Дискасс
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Снизу современное говно без души.
/thread
>побывать около этих порванных арок было бы охуительно
В политач сходи, там ежеминутно кто-то рвётся.
Даже охота разобраться появилась, что за хренотень нарисована.
Накидайте что это может быть, джва года ищу, спросить, даун, постеснялся.
Почему Япошки не могли и не могут в живопись?
Пропущено 86 постов, 37 с картинками.
>тут первопроходцы всё равно египтяне
Потому что изображать людей у них считается грехом - харам. Максимум - орнаменты рисовать могут.
http://nekul29.livejournal.com/175054.html
Он повторяет одно и то же в каждом своем выступлении. Посмотри их, я вот смотрел, ничем они друг от друга не отличаются, даже интонация 1 в 1 на нужном слоге.
>Я про другое – в нем нет грубой надменности и стремления унизить своего собеседника.
Какой-то странный аргумент. "Он не надменен. Я про другое - он не хочет плюнуть человеку в лицо". "Он уважительно относится к собеседнику. Я про другое - он чистит зубы".
>«Не бойтесь врагов: самое страшное, что они могут сделать – это убить вас. Не бойтесь друзей: самое страшное, что могут сделать они – предать вас. Бойтесь равнодушных: с их молчаливого согласия происходят все убийства и предательства».
Как обычно, Познер блеснул цитаткой, взятой из журнала.
>Мы, к сожалению, настроены крайне отрицательно по отношению к иностранцам. Познер видит причину в пагубном влиянии СМИ.
А Познер-то ваш, я смотрю, в корень зреть умеет!
>Считает, что предложения отдельно взятых чиновников по возобновлению «предварительного просмотра» спектаклей – это прямое возвращение в СССР, чье устройство ему сильно не нравится.
И чье устройство он пропагандировал более 20 лет.
>Надо отдать должное, Познер – мастодонт журналистики и настоящий профессионал, поэтому оценивать какое-либо современное политическое явление в рамках своего вечера не стал.
Надо отдать должное, иначе бы вылетел с первого канала. Какой же он профессионал и мастодонт! Знает как ловно выкрутиться, да еще и интеллектуалом себя показать!
>Что ценит в людях, что презирает
После своего пропагандистского прошлого, очевидно, ценит честность, а презирает ложь.
> «Если ты за Путина, то хорошо, если против - плохо»
Познер, как мастодонт и профессионал, успевает и рыбку съесть.
Познер претенциозный псевдоинтеллектуал.
Прочитал вот это http://arzamas. academy/materials/171 . Кому лень читать (все же, советую ознакомиться для ведения дискуссии), вкраце рассказываю: там пишется о впечатлениях зарубежный (западно-европейских и восточных) купцов и дипломатов о России. Впечатления довольно негативны.
Я прочел, и, знаете, со многим согласен. Я, конечно, далек от обобщения, безусловно в каждом народе есть ...блаблабла. Но, если говорить по существу, ведь верно же написано. Народ грубоватый и лебезящий перед начальством. Это можно было бы отнести на счет модели советского общества и на этом успокоиться, но ведь отзывы датируются временами намного раньше.
Хотелось бы нормальной, человеческой дискуссии. Без никому не нужных оскорблений и идиотизма.
Что вы считаете по поводу статьи и по поводу российского менталитета в целом. Аноны, прошу, уважайте друг друга
Пропущено 2 постов.
На доске феминисток считают первые семь лет совка самыми кошерными, всякие антитрадиционалисты наверно с ними солидарны, как и тот анон.
И? Ты наверное мужик со двора, да? Отслужил, еще и гордишься этим небось?
Поясни почему этот период охуенный).
Согласен с тобой, что период СССР представлял собой мощнейший толчок в развитии науки и промышленности.
Но что означает развитие общества в широком понимании этого слова? Я полагаю, это – всестороннее внутреннее развитие каждого члена этого общества. Но возможно ли было такое развитие в той системе человеческих отношений? Думаю, да, но до каких-то пределов, дальнейшее развитие выше которых этой системе уже было невыгодно. Ты пишешь, что люди старались отказаться от авторитетов в своих рассуждениях, но не кажется ли тебе, что как раз таки вся система, подпитываемая пропагандой, и была тем самым авторитетом? Мне трудно судить, мне 20 лет и в Советском Союзе я не жил, но мне кажется, что философское мышление человека, особенно в начальный период советской власти, было достаточно сильно ограничено идеологическими рамкам. Был явный перекос в сторону увеличения материального производства любой ценой, тем самым значение свободы мысли, как отвлекающий фактор, всячески обесценивалось усилиями государства. А возможно ли торжество гуманистических идей в мире, где людей насильно делают одинаковыми и заставляют подчиняться и бороться за насажденные сверху, а не прочувствованные идеи светлого будущего? Идеи коммунизма замечательны, но ни тогда, ни сегодня работать, по моему мнению, не будут. Мне кажется, что в глубине души люди чувствовали себя обманутыми из-за этого несоответствия реальной жизни и докладов пленумов.
Раздробленность менталитета России - это сила страны как суверенности, и слабость как республики
Что ты имеешь ввиду под раздробленностью?
Тред красивых обложек с музыкальных албомов разных групп любых жанров.
На пике - Impala Syndrome.
Пропущено 138 постов, 119 с картинками.
Без самой музыки коверы пустые какие-то... Самоценности почти никакой не имеют...
Немногословен я сегодня.
Скульптуры.
Пропущено 15 постов, 12 с картинками.
Это великолепно.
Посоветуйте какие-нибудь ресурсы о скульптуре. Онлайн-галлереи, альбомы. Что-нибудь в таком духе.
Реквестирую помощь в поиске происхождения штуки на пике (поднос)
Аноним
14/01/15 Срд 04:21:22
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Лавка дядюшки Педро, где он штампует их для туристов сотнями.
/thread.
>Лавка дядюшки Педро, где он штампует их для туристов сотнями.
Как бы там не было, но смотрится он довольно интересно.
Мимо диванный ценитель всех воплощений искусства
Культурная апроприация – усвоение или незаконное заимствование изображений, ритуалов, эстетических стандартов и норм поведения, свойственных одной культуре или субкультуре представителями другой культуры.
Вот статья по теме: http://www.lakotah-russian.ru/cultural-appropriation.html
Также много всего гугле по запросу cultural appropriation.
Собственно все сказано в статье, хочется выслушать мнение анона по данной теме. Где граница? Есть ли какие-то заимствования, которые могут оскорбить вас?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
Ведь массовое искусство — это не всегда искусство коммерческое. Есть один пример — интернет-мемы. Не все они возникают спонтанно, у некоторых есть конкретный автор. Много ли денег можно на них сделать? Есть ли примеры успешного бизнеса, основанного исключительно на каком-то меме?
А вот, кстати, интересная идея как насрать под дверь поп-культуре. Нынче ничто так не блюдётся так строго, как авторские права. Может быть можно придумать, как демонстративно пустить произведение именитого автора в общественное достояние, обойдя все законы. Я не имею ввиду торренты, речь о некоем акте творчества, который бы сделал бессмысленными попытку получить деньги за какое-то произведение. Подумайте над этим.
Я не буду заливать тут тонны промарксистского булшита про перепроизводство, отвечу на исходный вопрос.
"Андерграудные жанры" в своем большинстве заведомо направленны в массу - панк, грандж, хардкор, челкари, карбкор, вот это все. Даже если в момент зарождения эти жанры кажутся слегка неприемлемыми для эфиров и стадионных концертов, они все равно находят своего покупателя в среде 12-20-летних диванных (дворовых) "бунтарей". При чем не факт, что это потом, на волне популярности, пришел дядя продюсер и дал денег на раскрутку укуренному гопнику с гитарой; очень может быть, что такое "сомнительное" направление творчества было автором выбрано сознательно - больше аудитория, легче деньги.
По мне так "андерграудными" и "элитарными" могут называться скорее жанры, заведомо не направленные на зарабатывание и раскрутку - всякий авангард и экспериментальщина.
Есть ли у кого либо видеоматериал по праздникам культур, которые мягко говоря нам не близки ?
Проще говоря празднование которые выходят из рамок нашего понимание,( нельзя на похоронах плясать а на свадьбе вены резать ) и чем радикальней будут отличия тем лучше.
Пропущено 3 постов.
>Проще говоря празднование которые выходят из рамок нашего понимание
Пасха.
Последняя казнь, которую послал Господь, — это был Ангел-губитель. Он проходил по домам и умерщвлял каждого первенца – среди детей и среди животных, принадлежащих египтянам.
Чтобы защитить еврейский народ от этой казни, Господь дал повеление Моисею, который передал это народу. В определенный день каждая семья должна была заколоть ягненка (пасхального агнца), приготовить его и съесть. А кровью этого ягненка помазать косяки дверей. Кровь на косяках дверей была знаком для Ангела-губителя, чтобы он прошел мимо такого дома, не навредив (Исх. 12).
Мы каждый год отмечаем день смерти египтян.
Каике есть интересные выставки в ДС? Сам я в этой теме ньюфаг, поэтому конкретнее запрос сформулировать не могу. Интересует самая разная тематика.
kudago.com/msk/
2do2go.ru
Там легко разобраться, есть топ, разделы и поиск.
Благодарю за внимание.
Для начала просил бы накидать по паре книг которые качественно, емко и ясно поясняли бы за каждый из пунктов. От истоков и до современности.
Отдельно просил бы подкинуть книгу с разбором зависимости всего этого искусства от политики.
Пикрандом, завалящий.
Пропущено 2 постов.
Про живопись и немного про архитектуру есть у издательств Taschen и Арт-Родник, там довольно аутичные подборки стилей и картин в книгах, но расписано всё относительно годно, даже несмотря на то, что очень много и, зачастую, ни о чём (в любом случае, это бич многих книг про искусство)
У издательства "Архитектура" есть годные книги по, не поверишь, архитектуре. Довольно подробно, но язык уже приближен к профессиональному. К примеру, автор будет спокойно употреблять слова пилястр, фронотон, фриз, портик, плафон и т.д., поэтому кури что-то вроде "основ архитектуры", подобных книг достаточно.
Вообще, когда будешь выбирать книги, смотри, связывается ли искусство нужного тебе периода с общественно-политической сферой, ибо, если нет, то такую книгу лучше не выбирать.
Читательница «Газеты.Ru» об образе русской женщины глазами американки
В воскресенье, 28 сентября, Российский оскаровский комитет планирует выбрать своего кандидата на премию в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Наша читательница Оксана Лекселл, показав другой российский оскароносец «Москва слезам не верит» своей американской подруге, столкнулась с непониманием — почему русские вне зависимости от своего социального статуса обязательно должны жить плохо?
Посмотрела фильм «Москва слезам не верит» со своей американской подружкой Крис. Все-таки оскароносное кино, как ни крути. Мне захотелось, чтобы моя подруга, обожающая русскую классическую литературу, ознакомилась с этим шедевром нашей киноклассики. Смотрели с английскими субтитрами. Под конец фильма Крис сказала, что у нее есть много вопросов.
— Оксана, я не понимаю, почему, если главная героиня Катья была директором такой крупной фабрики и у нее в подчинении было три тысячи человек, она жила вдвоем с ребенком практически в дырке в стене. Это же невероятно: два человека живут в квартире с одной спальней. Директор крупного предприятия спит в гостиной на раскладном диване! Как это понимать?
— Ну, Крис, дело было же еще в Союзе, тогда мы все так жили. Я жила с сестрой и родителями в квартире с одной спальней. Мы с сестрой спали тоже в гостиной на раскладных диванах.
— Да, но твои же родители не были такими большими боссами, как героиня Катья?
— Но у нас тогда было всеобщее равенство и братство…
Читательница «Газеты.Ru» рассказала о том, чем настоящая Франция отличается от воображаемой
«Среднестатистическая россиянка чувствует себя в Париже королевой»
— Но ведь ты сама говорила, что коммунисты имели намного больше, а разве Катья не была коммунистом, имея руководящую должность? Кстати, почему там мама Николая произносит фразу «Разве в ресторане прилично накормят?» У вас что, кормили плохо в том числе и в ресторанах, но тогда как же они существовали и подолгу не выходили из бизнеса?
Я почесала затылок, но Крис продолжала свои вопросы на засыпку.
— Почему она, будучи таким крупным боссом, ездит на таком «пис оф шит», который постоянно ломается? Ее зарплаты директора не хватает на приличную машину?
Мой рассказ о многолетних очередях на автомобиль и о том, что «Жигули» — вовсе никакое не корыто, а очень даже приличная машина по тем временам, Крис не убедил. Она продолжала задавать вопросы:
— Оксана, я не понимаю. Вот Катья — она такая красавица и умница, добилась всего сама, дочь воспитала, но она, похоже, никак не может почувствовать себя счастливой только потому, что рядом нет мужчины. Этот «пис оф шит» Гоша, у которого комплекс неполноценности, потому что его любимая женщина больше зарабатывает, бросил ее по-хамски, а она, вместо того чтобы забить на него, ищет его по всей Москве, потеряв всяческую гордость и достоинство.
А потом она его со слезами на глазах принимает обратно. Но она что, не понимает, что у них отношения все равно не сложатся: она же больше его зарабатывает, а для него это — проблема. А значит, он — говно-мужик, не так ли? Разве я не права? Почему создатели фильма красной нитью проводят мысль о том, что женщина, чего бы она ни добилась, все равно неполноценна, если у нее рядом нет «штанов»? Что это за булшит, объясни мне?
Читательница «Газеты.Ru» о том, почему в Канаде она чувствует себя комфортно — на улице, дома и на работе
«В Канаде женщины чувствуют, что хороши просто так»
Кстати, если у кого возникли темные мыслишки по поводу самооценки Крис, не подкопаетесь, сразу говорю. Моя американская подруга — ослепительная красавица-блондинка размера small, обладательница черного пояса по карате, в свои 58 без единой пластической операции выглядит на 45, состоит в счастливом браке со своим красавцем мужем — преуспевающим хирургом-ортопедом, живет с ним в замке спален на десять, с прислугой и на берегу озера, и сама при этом доктор наук, имеет успешную частную практику клинического психолога. Мать троих детей. Говорю же: не подкопаетесь.
Я было задвинула лекцию для Крис, начиная копать еще с 17-го года, но она меня просто сражала наповал своей незамутненной логикой успешной и счастливой американки. Каждый исторический пассаж, который я пыталась выдвинуть, она тут же задвигала. Так мы и скоротали вдвоем томный вечер, согласившись, что ответом на все является загадочная славянская душа. Только Крис еще добавила под конец белого вина в бокале:
— Как хорошо все-таки, Окси, что ты оттуда уехала. Ну не могу я представить тебя, сидящей на табуретке и жующей собственные сопли: «Как долго я тебя искала! Как долго я тебя искала!» Какой же это булшит, ну просто противно! Хотя в целом фильм неплохой, и я много нового узнала из вашей истории советского периода. А что еще интересненького из русского у тебя есть посмотреть?
http://www.gazeta.ru/comments/2014/09/26_e_6236833.shtml
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>Наш уютненький харкачик
>вконтактик
>репостик
Педик штоль? Впрочем в /cul/турном треде...
Стена текста, чтобы продемонстрировать очевидное любому хоть чуть-чуть знакомому с иностранным языком – культурные различия, как правило, преодолеваются с трудом.
А уж вести с Елисейских полей и Канады – чё это за смехуечки вообще?
Короче, это полная хуйня, в /po/, или про трактор самое оно
Самая жопа тут в том, что Совок реально делал из людей максимальное быдло, лишённое всякой индивидуальной самостоятельности. Вся их жизнь сводится к работе и семье. Въёбывать на работе, чтобы кормить детей, чтобы есть самому, чтобы быть способным опять въёбывать на работе, чтобы кормить детей... Я знаю, что мой пост выглядит, как типичноё нытьё подростка, но давайте всё же обсудим эту проблему с рациональной точки зрения.
Это же пиздец какие зашоренные люди. Любая мысль о том, что можно не заводить семью и не работать штатным сотрудником по специальности вызывает у них агрессивную реакцию, ибо это удар по шаблону. Любые попытки человека искать себя, пробовать разные виды деятельности воспринимаются ими как глупость с отказ жить стандартной жизнью "работа-семья".
Более того, они реально ни чем не занимаются, кроме зарабатывания денег. Ну да, многие читают или имеют хобби, но большинство их времени уходит на то, чтобы прокормить пиздюков.
Причём воспитанием их они не занимаются, да и не умеют. Просто рожают детей и кормят их, отправляя по мере взросления в школу и т.д.
Причём они сами блядь не осознают этого. То есть они реально не догадываются, что живут неправильно. Что их ёбаные дети нахуй никому не нужны, потому что на Земле и так всё близится к перенаселению. Что их ёбаная жизнь нахуй никому не нужна, потому что они просто винтики в механизме государства.
Нахуй так жить?
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Да ему даже до креакла как жабе до рембранда, не говоря уж про нормальных людей. Он обыкновенный пиздабол.
Тред в основном создается для студентов-гуманитариев.
ИТТ мы будем помогать друг другу в поиске литературы для курсовой/диплома/етц, помогать решать какие-то насущные вопросы и проблемы, а также подсказывать где достать особо редкие книги и по хардкору пояснять за сложные концепции ньюфагам.
Начну я.
Реквестирую литературу/статьи по теме "изменение гендерных ролей и стереотипов в современной культуре" именно с культурологической точки зрения, а не социологической или о боже политологической.
Готов по хардкору пояснить за концепции некоторых философов, и рассказать в кратце некоторые базовые книги ("первобытная культура" тайлора и т.д.)
Этот тред больше всего похож на тред быстрых уровня /мертводосок вопросов.
Мой вопрос такой, но для начала возьмем любой живой язык, составим в нем топ самых употребляемых слов, отвлечемся от исторического и культурного контекста и пересоставим топ.. И их трехсот слов, уже больше двухсот будут иметь эквивалент в русском. Вопрос: какие это слова? Создатели волапюков и эсперанте наверняка учитывали это в своей работе, и оставили после себя инфу.
Конкретно по 19 в, к примеру, я могу назвать максимум 3 более-менее масштабных историко-революционных фильма:
1) "Новый Вавилон", 1929, немая классика, не смотрел. Но это вообще было при царе Горохе!
2) "Зори Парижа", 1935 - типичный американский пеплум - дорогой, со спецэфектами, довольно наивный и с ужасной игрой актеров - для Голливуда бы сошло.
3) Как ни странно, "Сон", 1964 - про батьку нашего Кобзаря Тараса и его борьбу с гнилым самодержавием. Фильм русской аудитории малоинтересен, но это масштабный историко-революционный фильм.
90% всего остального, что снято про 19 в и Новое время - это кино про душевные терзания Болконских и Каренин, мушкетерские водевили с Боярским, и т.д.
Казалось бы - вся литература середины-2 половины 19-го века социально направленна, так нет, не хочу снимать Диккенса и работные дома, хочу снимать про даму с собачкой, вальсы Шуберта, Еры, Яти и хруст французской булки.
Выходит, прогнило что-то в Датском Королевстве?
Пропущено 10 постов.