Пикрил, кстати, интересно написал о Достоевском.
Генри Миллер - Книги в моей жизни
Фредерик Бегбедер - Библиотека выживания; Конец света: первые итоги
Джон Максвелл Кутзее - Толстой, Беккет, Флобер и другие. 23 очерка о мировой литературе
Стивен Кинг - Пляска смерти; Как писать книги
Браток, твой уровень - это Веллер: "Долина идолов", "Огонь и агония" и прочее
Герман Гессе - Магия книги
Ты хочешь призвать набоков-шиза? Ну давай я тебе вместо него напишу: напуков.
Лол, быстро же ты стриггерил нашего набокошиза.
А что по лекциям, то ничего информативного ты там не найдешь, потому что его лекции это просто рассказ почему лично Набопенке нравится/не нравится какой-то автор. 15-минутные лекции Зильбельтруда и то информативнее, лол.
Скучно, малоинформативно, поверхностно, какой-то совершенно халтурный подход к преподавательству у него был (что контрастирует с выдроченной стилистически прозой; видно, что к писательству у него любовь какая-никакая была, хоть и в вычурной форме), в лекциях по русской литературе так и вовсе большую часть занимают отрывки из произведений. Этого >>978468 двачую. Но это что касается лекций по русской и зарубежной литературе, лекции о Дон Кихоте не читал, но подозреваю, что лучше плюнуть на них и прочитать или перечитать сам роман.
юмористическая книга о книгах венгерского писателя
А еще воспоминания Ходасевича.
Ты романы мои читал, сука? Хоть один роман? МРАЗЬ ЕБАНАЯ!!!!! ТВАРЬ!!!!!
> Говно как и все у Быкова
Пофиксил
Какая же долгая и душная интеграция. Странно, что он не заснул или не бросил читать на середине.
ориг. название - Portable magic. A History of Books and Their Readers.
Первый лютая классика. Когда впервые взял в руки, очень удивился тому, что учебник может быть таким информативым.
Какутани и Сондерс
Недавно в инспирии выходили их книги про книги
Почитай эссе Гандлевского или Довлатова. Оба пытаются казаться проще, чем они есть, выдают взгляд на литературу обывателя с подвешенным языком, который умеет увлекательно рассказать. Ещё эссе Григория Дашевского могу посоветовать, он особо не прибедняется, но пишет внятно и интересно.
"Необходимо и достаточно" Дмитрия Евгеньевича Галковского.
"Записки библиотекаря. Сборник эссе о русской литературе" Владимира Владимировича Лорченкова
>Что скажите за учебники?
Лучший учебник по русской:
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский: История русской литературы с древнейших времен по 1925 год
Позор какой. Хохлина Гоголюк, оказывается, великую русскую литературу породил!
Новиопы и их ловцы рупогалы все в /хрю, родной, и ты давай-ка туда переползай
Родной речи учат люди не с русскими фамилиями, ля классик.
> ля классик
Сразу видно, что тебя-то учили люди с русскими фамилиями.
Ну так человек мог родиться в русской среде и перенять русский язык как родной даже будучи не русского происхождения. Проблема в чём?
Сейчас читаю лекции Аксенова. Там про шестидесятников. Но пободрее, чем у Дмитрия Быкова. Лучше даже сказать поострее, больше оппозиционный тем, Сталин через страницу. С другой стороны, автор как бы явно дает понять, что им тогда главное было зажечь, спровоцировать. Потому что время такое, глубинная скука, отсутствие чего-либо, и можно именно спровоцировать, поиздеваться. Во всяком случае, у меня такая такое впечатление сложилось. Кроме того, хотя Аксенов об этом не пишет, кажется, что там была такая среда, которая постоянно обсуждала, что лучше провоцировать или не провоцировать. Сейчас такие вещи хорошо чувствуются, потому что все негативное, отрицательное, критику - называют токсичность. И действительно, чувствуется, что некоторые люди уже на самом краю. Но с другой стороны, читаешь Аксенова и понимаешь, что они прямо противоположное выжимали из себя по капле, вымученный агрессивный протест. Мое личное ощущение от книги.