Сколько романов у него прочитали?
Я где-то пять-шесть, но все за пару лет студенчества. Потом утомило.
Двачую, шляпа редкостная. Главное, не подсесть на это дерьмо, а то всю жизнь себе сломаешь. Станешь хиппарем-просветленцем припизднутым и будешь в сети срать круглосуточно.
Мне не то что книги нравятся, после омон ра шло только по наклонной. Но на его примере интересно смотреть на траекторию в общем-то талантливого и признанного писателя и как меняется мир сквозь его писанину, индустрия, аудитория. Историческая ценность в общем.
А чё в иишке рыб добавили, мне кажется это очень сложно для писателя. Это ж надо аквариум чистить, за водой следить, не царское это дело...
Хз, я в промпт не вбивал. Может, это нейросетевой эффект сработал, борода сфинкса эта ебаная?
>Станешь хиппарем-просветленцем припизднутым и будешь в сети срать
Такие есть? Спрашиваю серьёзно.
>>1054046
Я читал омон ра, поколение пэ, ампир вэ, жёлтую стрелу, потом после перерыва снафф. Что ещё можно читануть самодостаточного, чтобы не было отсыолчек? И не тянуло блевать.
>Такие есть? Спрашиваю серьёзно
Не боись, их посты оперативно удаляются в букаче. Вреда они не приносят в общем-то - слишком дохлые. Только назойливые до ужаса - но зато над ними угорать можно.
Не много прочитал, пока мой рейтинг такой
Top Tier: Затворники и Шестипалый, Омон РА
Mid Tier: Числа, Ампир V
Shit Tier: Чапаев и Пустота, Generation П
Кстати, хотелось бы обсудить популярность и резкий взлет (ха-ха!) "Омона Ра". Зачем люди это читают? Почему это бестселлер? Схуяли там хуллиард проданных копий?
Я 2 раза всего осилил. Духота дичайшая. Вот буквально - Лавкрафт легче льется в голове. Содержание - нуууу, не то чтобы плохо... Обычный роман. Легонький символизм и всё такое. Ничего необычного, в общем.
В чем причина успеха, что думаете?
Прочти - повесть Затворник и Шестипалый, романы - Священная книга оборотня, Смотритель (издавался в 2х книгах-томах Смотритель Орден жёлтого флага и Смотритель Железная бездна, но это один по сюжету роман), Непобедимое солнце, iPhuck10.
Но чтобы не тянуло блевать тут никто не сможет предугадать понравится тебе или нет.
Я давно сижу в тредах Пелевина и на каждую его книгу есть аноны которым она понравилась и аноны кому не понравилась. Так что невозможно кому-то по своему вкусу посоветовать то или иное, что 100% оценят также те кому посоветовали.
А он взлетал? Так-то первая самая искренняя книга. Потом пошла домашка из прочитанного на лето.
>повесть Затворник и Шестипалый, романы - Священная книга оборотня, Смотритель (издавался в 2х книгах-томах Смотритель Орден жёлтого флага и Смотритель Железная бездна, но это один по сюжету роман), Непобедимое солнце, iPhuck10.
>
Что одно выбрать из этого? Одно.
А чего, не взлетал? Хотя я слышал, что какой-то издатель за него 7р за копию предлагал, от чего у Олегыча жестко бомбануло.
Или я путаю, хз. Что-то такое вспомнилось.
Стоит ли к ним приступать или нет?
Почти сейм, читал всё, кроме Непобедимого солнца и последних его книг пяти-шести. Из Трангуманизма читал только первую книгу, показалась говной, хотя мне нравятся его предыдущие футуристические вещи (SNUFF, Цукербрины, Айпук), остальные книги цикла не читал, к тому же вторую книгу (КГБТ) в момент выхода очень сильно засрали.
>>1054089
Кгбт засрали? Серьезно? Охуительнейшая книжка жеж!
Вот критики пидрилы блиа...
По вопросу - читать стоит, особенно кгбт и элевсин.
>Что одно выбрать из этого? Одно
>повесть Затворник и Шестипалый
Это, легче всего прочтёшь. А дальше посмотришь как тебе формат романов.
И лучше по порядку читать, но раз из этих, то первой идёт
>Священная книга оборотня
Настроение у книги жизнерадостное. Ну и улыбнёт пару раз возможно.
Уже была в этом году книга, в апреле выходило Возвращение синей бороды.
Полная хуйня эти ваши пространства. Я лично думаю, это наебалово для тупорылых скуфов. У них крыша едет, вот и все.
Трансгуманизм только первая относительно годная, дальше уже духота пошла.
>лиминальных пространств
Говно уровня слендермена и скибиди туалетов.
База, хуле. Бумерские пугалки про барлибрифинг лучше были.
Мне еще кажется, что Пелевин нудновато пишет, постоянно отвлекаясь на пространные рассуждения. От этого мне его трудно в аудио слушать, мозг скучает и незаметно переключается на свои мысли. А мне потом приходится отматывать на 5-10 минут назад, потому что ничего из прослушенного я не запомнил. У Сорокина, например, лучше получается. Сейчас слушаю "Сердца Четырех". Так получается, при том что мне не особо интересно содержание, автору удается удерживать мое внимание. Еще хорошо Ерофеев пишет. Аналогично, при отсутствии у меня интереса к этой синюшно-алкогольной тематике "Москву-Петушки" прям заслушался.
Пелевин как раз в аудио хорошо идёт, там сама атмосфера будто тебе чел что-то вслух затирает а ты слушаешь и такой поддакиваешь. А Сорокина наоборот потреблять в виде текста. По крайней мере можно сразу уловить идею, как в Очереди, например, или как в тех же Сердцах четырёх, где если скипнешь большую часть книги на концовку - ничего не потеряешь, и это так задумано.
Будто подвыпивший батя тебе за жизнь затирает, повторяя одно и то же десятый раз.
Я серьезно вам говорю.
Лучше Сорокина про говно наверните.
>Это закончится таким пиздецом, какой вы и вообразить не способны.
Из-за чего? Заинтриговал.
А ты киваешь и поддакиваешь, не перебивая, чтоб батя не обиделся. Только терпеливо ждешь, когда он уже закончит свои поучения.
>А чё в иишке рыб добавили
Так лучше?
Мне кажется, для обложки перекотного треда самое то
Годнота получается.
>Бумерские пугалки про барлибрифинг лучше были.
Расскажи подробнее плиз
Для меня все Трансгумани прикольные кроме как хуиты про ебучего Сяву КПSS
Купи себе велотренажёр как в книге и не позорься. Какие еще вопросы?
Сомневаюсь, что анон который задает такие глупые вопросы умеет что-то мастерить своими руками.
Файлы смерти, от которых компьютер делает бзлышь, а ты умираешь, обосравшись и обоссавшись.
Mereana mordegard glesgorv
Suicidemouse.avi
Smiledog.jpg
Barelybreathing.exe
Тысячи их. На мракопедии были пасты раньше и во всяких прочих крипипарашах.
>Mereana mordegard glesgorv
>Suicidemouse.avi
>Smiledog.jpg
>Barelybreathing.exe
>Тысячи их. На мракопедии были пасты раньше и во всяких прочих крипипарашах.
Ааааааааааа, это я знаю. Просто слово "барлибрифинг" мне не знакомо.
>вбойка
Хуёйка!..
Цифры просмотров рэп-баттла окси и гно ввели пво в прелесть. Ему примстилось, что больше не будет ни кино, ни театра, одно лишь сплошное рэпование
Ну это вообще типичная Титькина хуита с пропагандой буддизма. Миллион раз уже было в книгах, и было более талантливо.
а в чем там отсылка к сяве кпсс поясните не понел, сам концепт вбойки или что? про таких культурных гигантов как русские рэперы не в курсе, сори.
Некий репер-жопич-пидарок по кличке Слава КПСС рассказывал после выхода книгги Тити что у него некий аноним в интернете брал интервью якобы для какого-то журнала или типа того.
То есть да: Пелевин буквально интервьюировал репера Славика ради своей книги, чтобы сделать "слепок личности" майонезный шлепок я бы сказал и взять за основу для гг КГБТ+
Ну вот какая личность - такая и книга.
т.е. книга такая не из за Пелевина а из за Славика? Удобненько Виктор Олегович, ничего не скажешь.
>Некий репер
>у него некий аноним в интернете брал интервью
>
>То есть да: Пелевин буквально
Похоже, итт пасется дедуктивно-расследовательский ии
ну а я с вовой путиным шашлыки жарил вот буквально вчера и что?
есть какие-то весомые параллели с сявой или это просто раздутый самофорс с целью набрать классы?
>>1054936
Не вижу смысла не доверять рассказу Славы про анонимное интервью. Он говорил что анонимный "Дудь" у него много спрашивал про буддизм. То есть это был Титя с 99% вероятностью.
Ну и имя героя "Салават" + никнейм КГБТ+ это очевидная отсылка на Славу КПСС. Тут даже без слов Славы было бы понятно.
если бы славик наврал, его бы Олегыч пропесочил в следующих книгах, не?
Изумительными кажутся, - пишет он, - многочисленные претензии каких-то хабалок и хабалов, о которых петух не пропоет, что это «их» вывели или изобразили в одной из моих великих книг. Они обычно ссылаются на случайный маркер, который произвольно связывают с собой. Миль пардон! Любой автор так или иначе отражает среду, и его герои могут быть чем-то похожи на живых людей — это неизбежно и случается часто. В этом природа литературного творчества: иначе читатели просто не понимали бы написанного в книгах. Но на чем основана наглая претензия, что автор изобразил именно «вас», если в тексте не указано полное имя и паспортные данные?
Это из синей бороды.
Я вот понял так: ГГ - это что-то вроде современного пророка сцены, манипулирующего восприятием толп (т е это и писатель, и режиссер, и политик, и тд). А имя и ник так вообще отражают двойственность, правое и левое, сало и вату, кгб и лгбт.
Или я слишком банально мыслю, и это действительно СЛАВА КПСС какой та?
Собирательный образ наверное, частью которого может быть всё перечисленное тобой.
День Опричника в исполнении Горевого очень хорош был. Пелевина я могу слушать только в исполнении Чонишвили, всё, что написано в последние годы я мог только читать сам. Да и лучше оно как-то там было, как раз наоборот ощущение, что в это не для аудиокниги.
До ЧиП мог, но потом что-то случилось. Может, упарывать перестал, хз.
За Чонишвили неистово двачую. Прям топ. Жаль, что не все аудиокниги в его озвучке есть. А так ещё хотел бы выделить Алевтину Пугач. Священная книга Оборотня от неё норм зашла.
> Жаль, что не все аудиокниги в его озвучке есть
Пчел, 2027. Тренируй модельку, и будут.
Ну ты еще скажи что Голгофский - это просто собирательный образ ватных совковых шизов-калспиролухов, а не отсылка на конкретного Димку Говновского.
У Пелевина отсылки в большинстве случаев слишком топорные и явные.
можно навыдумывать, что явная отсылка для того и явная чтобы на первом слое показаться явной, а на самом деле там на втором слое ух чё закопано... ну это если хочется накопать слоёв то это всегда можно сделать.
Я давно думал, что все эти Лавровы, Песковы, Соловьевы мнят себя Пелевинскими персонажами. А как еще их психике защититься от диссонанса, вызванного тем, какую шизу им приходится пороть, и тем, что они думают на самом деле? Вспоминается, как Чапаев речь перед солдатами толкал. Вот и они всю ту дичь, которую творят, оправдывают тем, что это все иллюзия, это все игра, это все наш метафизический путь, а в конце за нами приедет броневичок и увезет во Внутреннюю Монголию.
Их династии обеспечены до шестого колена, больше не нужно никаких оправданий.
Не, ну понятно что какие-то слои есть. Голгофский по характеру своей шизы больше на Пиздугина похож в целом.
Галковский сам по себе человек желчный и обиженный. Зло он творит из зависти, но в глубине души этого не желает, а Дугин не злой в плане морального выбора, он просто демон, который адски рофлит, горя во пламени преисподней, например. Таким он создан.
У Пелевина есть эпизодический персонаж - Дупин, или какая-то такая фамилия.
Отворачивается когда его и его семью ебут, так же как и любой другой гражданин.
>Их династии обеспечены до шестого колена
Один великий кинязь тоже так думал, а потом:
Два матроса в лесу
Обращаются к ветру и сумраку,
Рассекают листву
Темной кожей широких плечей.
Их сердца далеко,
Под ремнями, патронными сумками,
А их ноги, как сваи,
Спускаются в сточный ручей.
Император устал.
Ведь дорога от леса до города -
Это локтем поддых
И еще на колене ушиб,
Чьи-то лица в кустах,
Санитары, плюющие в бороду,
И другие плоды
Разложения русской души.
>Один великий кинязь тоже так думал
Не думал, августейшие семейства всегда готовы к смерти, их с детства так воспитывают
Если найдёшь схему отсылок в книгах Пелевина, там навярняка есть этот персонаж Дупин и книги где он появляется.
Что по книге... Да вроде ничего хорошего, доброго и умного я сказать не могу. В первый раз приём с рецензией на Голгофского мне очень понравился, сейчас это уже приелось и просто не удалось. Написано очень душно и уныло. Сама сюжетная задумка неоднозначна. С одной стороны, вроде идея была прикольная, довольно захватывающая эта фантазия про британских туристов, и про иммунитет мультивселенной, и что вот из-за этого такая НЕХ в нашем таймлайне получилась. С другой стороны, псевдонаучные части книги — самые слабые. Более того, даже всякие сай-фай пейсатели, у которых псевдонаучные части не вызывают такого сильного желания закатывать глаза, конкретно на эту тему ничего лично для меня привлекательного сочинить пока что, насколько мне известно, не смогли. Самое большее, что меня может устраивать, это временные петли, как в Гарри Поттере. А все эти человеки-пауки, отказ от причинно-следственных связей, поминание Эверетта всуе, ну не люблю я это.
Про «Пирамиду Авраама» можно сказать много чего плохого, но на это можно ответить, что её писал не великий талантливый писатель Витя, а бездарный раздолбай Голгофский, который само собой египетской мифологии знать не может, куда уж там этому клоуну, его потолок это пьяного изображать перед камерой в тельняшке. Короче, никакого конструктивного диалога у нас такими темпами не получится. Поэтому просто скажем, что этот рассказ — не худшая часть книги. Потуги на юмор предельно вымученные, но плюнуть в спину французским гуманистам никогда лишним не будет.
>Быстро мне пояснили за В-слово в кгбт+, въебка или что?
вагина мизогина
Слава богу, я не покупаю бумажные книги. Пришлось бы переделывать. Ни в коем случае не хочу оправдывать эксмо, только они отвечают за свои преступления, но прежде всего винить следует ГОСТ 7.84-2002, пренебрегший многовековой традицией книгопечатания и постановивший печатать корешки сверху-вниз, как у заокеанских партнёров.
"Пидор не тот, кто ебёт, а тот, кого ебут." ©Джейсон Стэтхэм
Ну это неправда. Пидор тот, кто делает это добровольно, возможно оба, но уж почти наверняка тот, кто ебёт.
У Тити ресентимент к христианству, ему закрыта дорога в Вытикан.
Погоди, но ведь только у одного из них встаёт на мужскую жопу. То есть, кто ебёт — тот как раз и пидор.
а второй участник - с чужим хуем в жопе, разнеженной простатой и полустояком - НЕ пидор, твердо и четко.
Ну если он не получает от этого удовольствия, значит не пидор. Если получает, тут есть варианты. Пидорами могут быть оба. Например, ты точно пидор в любом случае, ебут тебя или нет.
Кто считает, что он не пидор
И кто постоянно доказывает окружающим, что он не пидор
там у них есть какая-то отмазка про то, что выебать слабого в жопу это древний ритуал маскулинности и это не пидорство. вот целовать мужика и нежничать это да, пидорство, а просто выебать - это наоборот мужицкая мужицкость. ну такое конечно, но будешь смпорить - тебе нос сломают, а это уже аргумент
>там у них есть какая-то отмазка про то, что выебать слабого в жопу это древний ритуал маскулинности и это не пидорство.
Это не "отмазка", это база.
Однополые отношения в древнеримском обществе нельзя характеризовать с точки зрения современной западной культуры. В латинском языке отсутствуют слова для обозначения понятий, соответствующих сегодняшним понятиям гетеросексуальности или гомосексуальности. Любые сексуальные отношения характеризовались биполярностью — активной, доминирующей, «мужской» ролью с одной стороны и пассивной, подчиняющейся, «женской» ролью — с другой.
...
Культ мужественности и менталитет завоевателя сохранялись и в основе однополых отношений между мужчинами. Римские мужчины не теряли своего социального статуса, пока они не принимали пассивную, подчиняющуюся роль[7][8]. Таким образом, для римских свободных граждан-мужчин были приемлемы сексуальные контакты с лицами обоих полов, но до тех пор, пока они не выходят за рамки активной «проникающей» роли[9]. Это значит, что римские свободные мужчины могли свободно вступать в сексуальные контакты с другими мужчинами в доминирующей роли, не теряя при этом своей мужественности. В качестве сексуальных партнёров, принимающих подчиняющуюся роль, могли выступать рабы, проститутки и представители некоторых других слоев населения. Обычно, римские мужчины для сексуальных отношений предпочитали молодых партнёров в возрасте от 12 до 20 лет, однако несовершеннолетние свободные граждане оставались под табу, поэтому в качестве пассивных партнёров римляне часто могли выбирать мужчин (например, рабов или кинедов) значительно более старших, чем они сами[10].
хуяза. у тебя очко не предназначено для хуя. то, что в древности они там ебобо были, это тоже база, нихуя не знали за психологию и прочее.
>у тебя очко не предназначено для хуя.
Простата говорит другое.
если с тобой простата говорит то конечно успокаивай себя что ебаться в жопу это база. а так если хуй встаёт на очко мужика то ты гейский гей.
>хуй встаёт на очко мужика
не на очко, а на мягкие полубулия; а они бувают посимпатичней женских, ну
Прости, но мы закончим разговор, я уже изобразил тебя в образе жалкого ноющего инцеликса, а себя в образе бородатого гигачеда, обнимающего фембоя.
А были ли в истории древнего Рима женщины-доминаторши, страпоннессы, которые пороли слабых титек?
Вообще в древнем риме лизать бабе было западло, там на этот счёт понятия были строже, чем на зоне, т.к. рот и язык считались ко всему прочему священными органами, которыми нужно было телеги философские задвигать, а не бабе промеж ног совать. Но втихаря, если никто не видит, вполне себе можно было практиковать и такое, кроме этого, была же еще каста рабов с которыми можно было что угодно вытворять в сексуальном плане.
Могу порекомендовать прочитать книжку "Один день в древнем Риме" Анджелы, если интересует древнеримская повседневная жизнь.
Очень понравилось в целом всё. Хейта к новым произведениям не понимаю, как по мне, так один хуй достойные. Хотя первые все таки гораздо больше удовольствия при чтении вызвали.
Больше всего залетели Generation «П», Числа и S.N.U.F.F.
Но в целом, я даже хз, что написать. Я определенно кайфовал от процесса чтения, но сюжет и события половины романов даже вспомнить тяжело.
На все творчество Тити ушло чуть меньше года, и я в ахуе, что ни одна его книга до этого мне не глаза не попалась. Определенно жду некст и всеобщего скепсиса не разделяю