Да, базированная вещь.
Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов, что не удивительно, учитывая когда и в каких условиях писалось. Сюжет, правда, крайне годный, персонажи интересные. Пример того, что хороший писатель даже из повесточного говнишка может сделать конфетку. Сейчас так уже не пишут.
Читал больше 30-и лет назад. Толстой (оба) антиразвлекательные авторы. У них динамика отсутствует. Но так вообще очень хорошо проработано.
Лучше Беляева наверни. Или Уэлса. Из дедов-фантастов они хорошо сохранились.
>Беляева
Идеи хорошие, но язык сухой и бедный до примитива. Понимаю за что его тянки любят, но взрослому половозрелому мужчине если уж приспичило, то лучше краткое саммери прочитать, ровно ноль потерь по смыслу.
> кто нибудь читал книгу гиперболоид инженера гарина?
Я читал. В детстве. Ещё и фильм смотрел.
А в чём вопрос? Хорошая книга, только сейчас читать нужно с оглядкой на время, всё же немного по-другому воспринимается. Примерко, как Герберт Уэллс какой-нибудь. Только больше гуманизма. Это вообще свойственно русской литературе.
> Толстой (оба) антиразвлекательные авторы.
Значит только двое их антиразвлекательные. Остальные развлекательные? Да, Алексей Константинович про вампиров вурдалаков бодро накидывал!
Отличная книга для своей эпохи
Первая часть - великолепный химдизельпанк плюс замечательное описание Парижа 20-х (сразу видно - аффтар сам там живнул, а не как позднейшие соцреалисты, в дырочку подглядывал).
Вторая - Тоже любопытна ЗОГхитрый план Гарина, тайный остров, герои Айн Рэнд в естественной среде обитания.
Третья - чуть более уныла, опереточная антиутопия+ такая же революция, но тут жанр такой, панимашь. Как дуэль на кольтах в финале вестерна. И таки есть забавный твист, как мировая финансовая закулиса зохавывает опасного ей Гарина, превращая его победу в бессмыслицу. Пожалуй, восстание в финале тут даже лишнее, его отчаяние было бы хорошим концом.
ПОПИЛБОЛОИД
>Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов
Это всё, что ты там увидел в плане посыла? Лол.
> Это всё, что ты там увидел в плане посыла? Лол.
Именно с точки зрения идеологии там больше ничего и нет. Абсолютно людоедский капитализм - миллиардер, который ради прибыли готов на любой трешак. Релоканты, которые ходят на поклон к миллиардеру с планами войны против совка, а их отшивают только потому что это финансово невыгодно. Поехавший психопат Гарин, которому кроме мирового господства вообще на всё и всех похуй, уничтожить завод или весь американский флот - буквально как поссать сходить. И против всех этих сил зла буквально один советский мент - мессия мировой революции, ну и впоследствии - классовое сознание угнетенных рабочих. Как я уже писал выше, к художественной части повести вопросов нет - написано очень хорошо. Но с идеологической стороны там же пиздец полный. "Союз пяти" того же Толстого тоже в подобном стиле, и тоже в конце побеждает коммунизм во всём мире. Яхз, какой там ещё посыл можно увидеть, всё буквально на поверхности, никаких скрытых смыслов.
>Но с идеологической стороны там же пиздец полный
Слушай, когда читаешь какого-нибудь более древнего автора, ты вряд ли предъявляешь ему претензии, что Промысел Божий устраивает дела героев в соответствии с тогдашней идеологией. Блудный сын кается, негодяй наказывается, праведница выходит за красавца-богатея, положительный персонаж получает 100500 тугриков в наследство от незнакомого дядюшки. Ну а тут приходит мировая революция и утешает всех добрых людей. Не вижу разницы вообще.
Просто пиздец. Зачем ты книги читаешь, если у тебя мышление остаётся на уровне политачерской обезьяны?
Тварь ёбаная. Я полтора года в завязке, обычно игнорирую эти твои картинки, но тут, сука, зацепил. Рака простаты тебе, мразь.
Единственное что я чувствую глядя на эти картинки это жир сочащийся из пор и превращающийся в сальный блеск.
Причём тут я? Обсуждаемое произведение изначально подповесточное. Это видно сейчас, это будет видно ещё через 100 лет. Повесточка (любая) это плохо, пнятненько? И всегда будет минусом как произведению, так и автору.