Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним
17/03/26 Втр 00:59:57
№
1
Кто знает техники, нспример какие то
Ну или. Советы дайте што ли
По одной в день.
Суббота-воскресенье отдыхаешь.
За такие подвиги вагина не положена.
не учиться/не работать/иметь бабки/жить одному
Читай читай и читай ёпт, единственный совет который могут дать - не проговаривай слова в башке, это не обязательно, старайся фастом читать страницу и вспоминать что на ней написано. Хотя этот навык абсолютно не нужен. Если ты читаешь для удовольствия или для обучения, оптимальная скорость чтения порядка 150-300 слов в минуту, иначе ты тупо будешь не запоминать прочитанное. Скорочтение топ навык для юристов, ибо позволяет по определённым языковым паттернам искать несостыковки в документации прямо во время суда. В остальном же, если ты не обладаешь довольно хорошей памятью - а именно не способен выучить стихотворение 16-32 строки в течении хотя-бы получаса-часа скорочтением заниматься бессмысленно. Скорочтение топ для эйдетиков, если же ты не эйдетик, то трудно понять, чего ты хочешь добиться.
Мне вот интересно, а в чем смысл то? Просто козырять списком прочитанного? Можно вообще тогда не читать, а врать всем что ты читал то или иное произведение. В википедии глянь краткое содержание и всё.
Один хрен, такой спидран книг это нелепость полная. Ты сам не получишь удовольствия, и просто так потратишь время. Лучше не занимайся такой херней, мальчик.
Если же у тебя действительно будет запрос личный на чтение, то и никакие техники не нужны - само пойдет как по-маслу.
А вообще, ОП это тролль и тред можно закрывать.
Ну если ОП будущий юрист - то смысл есть, как уже тут было сказано. Но чисто рабочий и прикладной.
Просто старайся не проговаривать про себя. Это легче делать после трех-четырех часов чтения. Мозг устает и начинаешь пробегать строчки глазами. Практикуйся на легкой литературе. Гарри Поттер там, ещё что-нибудь...
САМОЕ ВАЖНОЕ ЭТО УРЕЗАТЬ СУБВОКАЛИЗАЦИЮ
Субвокализация - это грязная привычка проговаривать слова про себя (в уме) когда читаешь. И это самое сложная часть в усвоении скорочтения и самая важная. Могу посоветовать считать в голове до пяти пока читаешь(это временная мера) . Потом просто проговаривай слова частично. Важно понимать что убрать полностью голос в голове при чтении невозможно (да и не надо)
ПРОКАЧКА ПЕРИФЕРИЙНОГО ЗРЕНИЯ
Проходи таблицы Шульте для того чтобы расширить текст который можешь обхватить одним взглядом. Это нужно чтобы ты мог сначала начать читать по два слова вместо одного, потом по три и т.д.
Какие то конченые дегенераты рекомендуют отказаться от регрессий (от того чтобы перечитывать непонятные моменты) , но ты этих ублюдков не слушай. Отказавшись от регрессий ты значительно потеряешь в понимании прочитанного.
Я где то слышал что Наполеон и Ленин читали со скоростью 2000 слов в минуту, так что достигнуть уровня 500-600 слов в минуту сможет каждый (при том что в среднем человек читает со скоростью 200 слов в минуту)
Тебе эта хуйня только навредит. Если хочешь читать и понимать то, что ты читаешь и при этом читать не журналы и брошюры, а действительно серьёзную литературу — только читая её АНАЛИТИЧЕСКИ ты сможешь усвоить содержимое и синтезировать собственную мысль.
>Ну или. Советы дайте што ли
Я освоил скорочтение по вот этой книжке (потому что она была в батиной домашней библиотеке) в седьмом классе шкалки примерно за шесть-семь месяцев упражнений. Таблицы Шульте эти ёбаные, и так далее. Скилл отбился уже множество раз, особенно во время обучения в университете. Так что ебанатов-неосиляторов не слушай, уровень усвоения текста при скорочтении выше, чем при проговаривании слов в голове.
Совет один: дисциплина. Уделяй этим всем упражжнениям хотя бы немного времени, но КАЖДЫЙ день. Что конкретно делать и как — в книжке написано, переписывать сюда смысла не вижу, но в целом метода своидтся к тому, что написал >>1044288 в своём посте. Если вобьёшь себе в привычку заниматься — то добьёшься результата (и, скорее всего, быстрее, чем за полгода, это я был маленький и глупый и ебловал слегка). Магии нет, это скилл, который осваивается жопочасами. Наебать систему не получится.
>Ты сам не получишь удовольствия
Это ещё с какой стати-то?
>Так что ебанатов-неосиляторов не слушай, уровень усвоения текста при скорочтении выше, чем при проговаривании слов в голове.
Еблан обнаружен! 🚨
Глубокое чтение даже не понимает, для него это чисто проговаривание слов в голове. Про уровень усвоения текста смеялся долго! На кого ты там учился в своем университете? На пидора?
А чего ты затрясся-то сразу?
На сетевого инженера я учился. Физика и прочие связанные с ней темы замечательно так читаются (у меня спецлитература была хоть и с формулами, но с большим количеством сопроводительного текста). Всякие гуманитарные предметы (в техническом вузе) — вообще влёт, очень удобно закинуть всякое говно уровня культурологии в голову, сдать и не париться дальше.
>Глубокое чтение даже не понимает
Щас бы каждую художественную книгу так читать. Ты случаем в соседнем треде не рассказываешь про синтез собственной мысли на основании тщательно прочитанного развлекательного, по сути, контента?
>очень удобно закинуть всякое говно в голову
а пон
>художественную книгу
нет
>Ты случаем в соседнем треде не рассказываешь про синтез собственной мысли на основании тщательно прочитанного развлекательного, по сути, контента?
нет
>Щас бы каждую художественную книгу так читать. Ты случаем в соседнем треде не рассказываешь про синтез собственной мысли на основании тщательно прочитанного развлекательного, по сути, контента?
Здорова, ботохуета!
Это с тобой я общался в соседнем треде?
Ты призвал меня на повторный проёб своим рвоньком.
Я тебе еще там объяснил, что изначально речь шла не о художественной литературе, но ты этого так и не понял.
Тебе несколько человек говорят об аналитическом чтении, потому что это БАЗА для работы с величайшей классикой мысли.
>На сетевого инженера я учился. Физика и прочие связанные с ней темы замечательно так читаются (у меня спецлитература была хоть и с формулами, но с большим количеством сопроводительного текста). Всякие гуманитарные предметы (в техническом вузе) — вообще влёт, очень удобно закинуть всякое говно уровня культурологии в голову, сдать и не париться дальше.
Тут анон выше зря доебался, я не согласен с ним.
Тебе не нужно шарить за аналитическое чтение, чтобы заучивать дерьмо в унике, сдавать экзамены и получать формальное образование.
Читать для информации и читать для понимания — очень разные вещи и об этом пишут все от античной традиции до Поварнина, Адлера, etc.
Для первого вполне достаточно твоего skimming'а + инспекционного чтения.
Подавляющее большинство людей с формальным образованием не умеют читать аналитически и тем более синтопически — их этому не учат и, собственно, им это не нужно.
Я же говорил о том, что для чтения Спинозы, Канта, Витгенштейна или Гегеля и прочих тебе НЕОБХОДИМО работать с terms, propositions и arguments + понимать полностью структуру всей книги, иначе ты НИХУЯ не поймешь. В чем я не прав?