Что читают женщины:
что читают мужчины:
читают своих донцовых и дрочат на текстовую порнуху. Это как смотреть порнуху и говорить что ты все понял про жизнь.
Ясен хуй больше, им же делать нехуй. А мужчины работают больше женщин.
Те самые книги которые они читают
Женщины всегда читали хуйню во асе времена пока мужчина искал способ заработать денег
Что ты от этого треда хочешь, даун?
бумп
ТНУСы -- спецы в шизотерике.
А всякое:"Яростный альфач-вампир-миллиардер-лоботомит прорычал АБЫРВАЛГ, и она бросилась яростно ему насасывать...."
>Книжечки в желтеньких обложечках для нитакусь
Буквально говно из списка типа "100 величайших книг, которые должен прочитать каждый!".
Какая то чисто рандомная хуйня, вообще без какого либо стиля. Характер персонажа не прослеживается по данному набору, но отчетливо читается лоу айкью
это просто самые дешевые книги,
и это КЛАССИКА называется лол
>>338042053
Половину из этого купленного набора можно было в библиотеке бесплатно взять, но нет, надо купить..
Ты дебил? Скажи честно
Норм книги
Чё это за поебень?
>>338042289
Да-да, норм книги. Спроси любую тупую пизду, что почитать умного и чтобы не для недалеких умов - она тебе накидает список как раз с это полочки. Классика блять, ору просто.
Хихихи, классика и Донна Тарт, ты ж моя маленькая книжкая шлюшка, лизунец на дуде игрец.
Вот бы вдолбить тебе в гнилое сердце осиновый кол и послушать какими хрипами жизнь покидает твоё тело.
Я магистор_ка, будущая ученая-философ и вот мой список книг, которые должен прочесть потенциальный ухажёр:
Религиозный канон: «Ригведа» «Яджурведа» «Самаведа» «Атхарваведа» «Махабхарата» «Рамаяна» «Законы Ману» «Египетская книга мёртвых» «Трипитака» «Авеста» «Ветхий Завет» «Новый Завет» «Тибетская книга мёртвых» «Коран» «Хадисы» Дальний Восток: «Дао дэ цзин» Лао Цзы. «Беседы и суждения» Конфуция. «Книга правителя области Шан» Шан Яна. «Нихонги» «Бусидо» «Искусство войны» Сунь Цзы. Цитатник Мао Цзэдуна. Европейский эпос: «Илиада» и «Одиссея» Гомера. «Сага о Вёльсунгах» «Эдды» и «Круг земной» Стурлусона. Античные авторы: «О природе» Гераклита. «Диалоги» Платона. «Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля. «О природе» Парменида. «История» Геродота. «История Пелопоннесской войны» Фукидида. «Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта. «Истории от основания города» Тита Ливия. «Записки о Галльской войне» Цезаря. «Сравнительные жизнеописания» Плутарха. «История» и «Анналы» Тацита. Цитаты Цицерона. Итальянцы: «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли. «Божественная комедия» Данте. «Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини. «Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы. Немцы: «Фауст» Гёте. «Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля. «Критика чистого разума» Канта. «Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра. «Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше. «Единственный и его собственность» Штирнера. «Протестантская этика и дух капитализма» Вебера. «Закат Европы» Шпенглера. «Игра в бисер» Гессе. «Моя борьба» Гитлера. «Миф двадцатого века» Розенберга. «Бытие и время» Хайдеггера. Британцы: «Гамлет» Шекспира. «Трактат о принципах человеческого знания» Беркли. «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита. «Математические начала натуральной философии» Ньютона. «Два трактата о правлении» и «Опыт о человеческом разумении» Локка. «Трактат о человеческой природе» Юма. «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина. «Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера. «1984» Оруэлла. «О дивный новый мир» Хаксли. Евреи: «О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы. «Рим и Иерусалим» Гесса. «Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса. «Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо. «Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона. «Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда. «Перманентная революция» Троцкого. Французы: «Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта. «Философский словарь» Вольтера. «Философия в будуаре» де Сада. «Психология народов и масс» Лебона. «Общество спектакля» Дебора. «Символический обмен и смерть» Бодрийара. «Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и «По ту сторону прав человека» де Бенуа. «За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа. Русская революция: «Бесы» Достоевского. «Откровение о грозе и буре» Морозова. «Государственность и анархия» Бакунина. «Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина. «Государство и революция» Ленина. «Мы» Замятина. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова. «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Прочее: «Схолии» Давилы. «Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета. «Индустриальное общество и его будущее» Качинского. «Дневник Тёрнера» Макдоналда. «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли. «Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» Савельева.
>>338042028
>>338042551
А ну быстро взяли и скинули свои полки
Вытекаешь.
Хуета твой список. Практически одно политическое сектантство. Такого себе догматичного уебана собираешь из этого, который скорее похож на ии-модель, чем на мыслителя.
Меня бы вырвало от разговора с таким унтерменшем.
Мимо магистр философских наук.
Так, ну давай посмотрим.
> Ветхий Завет
Чек
> Новый Завет
Чек
> Беседы и суждения — Конфуций
Чек
> Нихонги
Чек
> Бусидо
Чек
> Искусство войны — Сунь-цзы
Чек
> Илиада — Гомер
Чек
> Одиссея — Гомер
Чек
> Диалоги — Платон
Чек
> Категории — Аристотель
Чек
> Логика — Аристотель
Чек
> Государь — Макиавелли
Чек
> Доктрина фашизма — Муссолини
Чек
> Фауст — Гёте
Чек
> Наука логики — Гегель
Чек
> Исследование о природе и причинах богатства народов — Смит
Чек
> Трактат о человеческой природе — Юм
Чек
> 1984 — Оруэлл
Чек
> Капитал — Маркс
Чек
> Манифест коммунистической партии — Маркс и Энгельс
Чек
> Введение в психоанализ — Фрейд
Чек
> Рассуждение о методе — Декарт
Чек
> Первоначала философии — Декарт
Чек
> Бесы — Достоевский
Чек
> Государство и революция — Ленин
Чек
> Экономические проблемы социализма в СССР — Сталин
Чек
> Индустриальное общество и его будущее — Качинский
Чек
> Изменчивость и гениальность — Савельев
Чек
Ещё для половины смогу примерно описать концепции и идеи, которые они высказывали, но не читал трудов, в основном знаю по учебникам/статьям/лекциям/срачам на дваче
Но так то список лютый, особенно религиозная база суровая прям.
Алсо, чому нет пирронистов для греции? Они, кажется, пиздец важны.
>Ещё для половины смогу примерно описать концепции и идеи, которые они высказывали, но не читал трудов, в основном знаю по учебникам/статьям/лекциям/срачам на дваче
После таких слов тебе любой философ только выбор из накакать в горло или отрезать голову предложит. Знает он по разговорам на дваче, ты вообще не человек после такого.
>Но так то список лютый, особенно религиозная база суровая прям.
Поверхностно.
И одна книга по гарри поттеру
>После таких слов тебе любой философ только выбор из накакать в горло или отрезать голову предложит.
Могу предложить ему сходить нахуй, мы ж в разговоре на дваче, хз.
Потому что их наследие было апроприированно хиппи. Поэтому вызывает рвотные позывы.
Так ты ж сразу себя как уебана, который не понимает о чём говорит зарекомендовал. С таким же успехом ты мог и остальное ничего не читать, у тебя там основная масса начитана комунячья, а коммуняки известны тем, что не читают своих классиков, а потом просто шизят на тему исходя из лозунгов, прозы, рассказов шизов и подобного.
Со мной училось много таких как ты "мыслителей", и все они без девочек. Никакого бунтарства! Мужчина рождён быть деятелем, а не словоблудом.
Действительно, почему же те кто собираются заниматься познанием философским не считают важным изучать скептиков-догматичных, которые призывают остановить вообще всякое познание.
Как же так может быть?
Ты чё, по книгам Пелевина из матрицы сбежать планируешь
Собственно, чем это отличается, ну... Буквально от любого другого чтива???
Нео, ты?
>Основная масса коммунячьи
>Востока чекнуто больше чем коммуняк
Труъ философы не умеют в арифметику, пынемаю.
>Со мной училось много таких как ты "мыслителей
А со мной училось всего 2. Наверно, потому что я и правда учился, а не в саратовском пту бухал на кафедре псевдофилософии.
>и все они без девочек.
Неудивительно, в ваших пту вместо философов фрики. Один Тимстер Липкенс чего стоит.
>Никакого бунтарства!
Народ должен взять в рот - это мой бунт.
>Мужчина рождён быть деятелем, а не словоблудом.
Словоблудие это тоже деятельность. А если она недостаточно деятельная для тебя, то в ту ли ты дисциплину залез свои плебейским носом, сын крестьянский?
Это не я на теме гавваха зациклен, а данный конкретный писатель.
Хотя я его понимаю.
Где узнавать о хороших книгах ?
Хорошо, мальчик.
А почему ты решил, что основная масса означает большая часть?
Нет, это не одно и то же. Из коммунячьего у тебя и Гегель, и Капитал, и манифест, а у остальных? В лучшем случае нечто поверхностное или ознакомительное.
Поэтому я и говорю, что основная масса. Потому что ядро коммунячей теории у тебя в этом списке есть, а вот по остальным этого не скажешь.
Навскидку, половину твоего списка я прочитал.
Но вторую буду читать только если ты хотя бы 8,5-9/10 голубоглазая красотка, хотя бы 170 см ростом и с накачанной жопой и ногами (сиськи не так важны, но не висячий пиздец), даёшь в жопу и делаешь горловой на уровне дубайской шлюхи.
Если мой список тобой не выполнен, то выполнять твой смысла не вижу.
Никто не зациклен ни на чем.
Если ты философ, то это делается так - ты определяешь проблематику своего исследования, очерчиваешь её границы, а потом по этой теме набираешь себе литературу, начитываешь её. Дальше уже тебе будет понятно, когда фуфло по этой теме попадается, будешь по более конкретным вещам литературу искать.
Я, например, у преподавателей узнавал как войти в какие-то области с чего начинать и как углубляться. Обычно они мне давали названия книг, которые выпущены последние 20 лет и продаются какими-то мелкими издателями, в сети разумеется их вообще нет. В этот момент и понимаешь, что настоящая философия от обычного человека скрыты за тысячей печатей, а всё доступное максимум пропедевтический эффект имеет.
Ещё хороший вариант это пиздить англоязычные материалы.
Че сказать-то хотел? Кнусы тоже на букофки дрочат, при чем количество текстовых порно-ботов для мужчин намного выше чем аналогичных для женщин. Т.е можно спокойно делать вывод что форс с милкин фарм и прочим дерьмом это чистейшей воды перефорс от кнусов, которые занимаются ровно тем же самым.(и даже более массово)
>магистр философских наук.
Т.е. вчерашний студент с филфака.
Так нахуй можешь со своим видением мира идти, блевать куда хочешь и от чего хочешь, но пока ты хотя бы не к.ф.н., твое мнение не учитывается.
Разница в том, что именно тян это выливают в ленту с подачей "я читаю, я интеллектуалка".
А именно позерство на дваче не любят едва ли не сильнее всего.
В общем, спокойно делаем вывод, что ты написал(а) хуйню. Снова.
Это пустые слова завистливой мокрицы, которая нашла как обесценить чужое превосходство.
Пройдём дальше - к.ф.н. это хуйня, пока не д.ф.н. мнение не учитывается. Следующий эта СНГ образование хуйня, вот если бы в Европе. Следующий этап Еврообразование хуета - только США настоящее. Только лига плюща! Только аналитическая традиция. Только какая-то узкая специфика. Следующий этап - переход на новый уровень копиума - "гыгыгы а заводчане всё равно слушать не будут"
Но факты такие. Даже бакалавр филфака стоит выше тебя. Даже из Мухосранского пту.
Ты понимаешь, что приравниваешь женское чтиво к кринжевой хуйне с хорни чатботами?
>А именно позерство на дваче не любят едва ли не сильнее всего.
Не пизди, на двачах обсуждали шалаву из холодильника.
Ноль закладок и стикеров. Просто куча макулатуры для постинга в интернете.
Какие нахуй закладки и стикеры. Это уродует книги.
>что именно тян это выливают в ленту с подачей "я читаю, я интеллектуалка
Эти тян с нами в одной комнате? Покажи хоть одну.(и не просто рекламный пост в инстике)
>Афоризмы житейской мудрости
Очень важная книга для чтения.
Без неё хуй поймёшь что.
Лан, надеюсь этим тредом никого не обидел. Я такой цели не ставил если что, просто проиграл с пикрилов, когда увидел, и решил запостить. Подпись сохранил в первозданном виде.
Читайте хорошие книги, нехорошие не читайте - вне зависимости от пола. Я спать, всем спокойной ночи.
отвалилась
Хорошая подборка ты чё! Не каждый же ебанутый ставящий стикеры, это мода тнус выразить себя
Иди нахуй, литературная шлюха. Если ты читаешь книги не ради власти, то ты НПС-механизм.
двачую
никогда никакие стикеры не клеил, а место где читаешь можно банально уголок страницы загнуть. Один хуй книга довольно быстро прочитывается
>Если ты читаешь книги не ради власти, то ты НПС-механизм.
Нет я не философ просто все удостоен прочитал что находится в открытых источниках. Сам замечал уже что доступные книги это вверх айсберга. Накидай тех издателей что бы хоть на чём то ориентироваться, некого спросить и учителей нету под рукой
>успел прочитать
Пиздец кринжа. Чисто "мужская литература"..
Типо "ВУМНЫЕ" научпопы. Тяночки хотя бы свою порнушку ради удовольствия читают, а вот такие додики как ты читают как раз чтобы потом выебываться
Двачую, ну и хуйня, еще и стоит триллионы, гой
Я сейчас посмотрел что у меня есть, почти всё напечатано прямо от вузов.
Поэтому смотри университетские издательства как РГПУ им. А. И. Герцена, например.
Сорта гавна.
>Тяночки хотя бы свою порнушку ради удовольствия читают
Это и есть нижайшее падение.
>вот такие додики как ты читают как раз чтобы потом выебываться
Противоречие:
1) Они могут получать удовольствие от этого чтения.
2) Они могут получать удовольствие от выебонов после чтения.
Ничего непонятно. Читать надо, чтобы строить новое, а не топтаться на месте.
Внутренне-голосовое мышление не даёт топтаться на месте. Большая часть книг -- это то, до чего ты дойдёшь сам спустя пару минут/часов/дней размышления на какую-то тему.
>Внутренне-голосовое мышление не даёт топтаться на месте.
Тут нет аргумента, чтобы это не значило.
> Большая часть книг -- это то, до чего ты дойдёшь сам спустя пару минут/часов/дней размышления на какую-то тему.
Это более чем 2000 лет традиции развития мысли. Ты до этого никогда в жизни не дойдёшь. Ты даже не понимаешь до чего доходить. У тебя даже мыслительных категорий таких нет.
Да и доходить до того, до чего уже доходили бессмысленно.
Где Лоренца купил ? Нигде в книжных его не нашел
В 2021 в читай городе
>Тут нет аргумента, чтобы это не значило.
То есть ты не понял, о чём речь, но не признаёшь это за аргумент.
>Это более чем 2000 лет традиции развития мысли. Ты до этого никогда в жизни не дойдёшь. Ты даже не понимаешь до чего доходить. У тебя даже мыслительных категорий таких нет.
Да и доходить до того, до чего уже доходили бессмысленно.
А ничего не развивается. Этика не ушла дальше мифа о Силене, до чего дойдёт любой подросток с iq выше 125. Далее детерминизм, тифоанализ, кофеиновая теория, исследования внутреннего голоса и пространственной визуализации, Хаббл-теория, теория секса и его суррогатов, и всё -- ты познал мир, правда для этого можно и не читать ничего.
Ты мне приписал какую-то вымученную псевологическую конструкцию, к которой я никакого отношения не имею. Это ты зачем-то упомянул в разговоре о своих скромных регалиях, а теперь ущемился от справедливой критики.
В таких случаях принято говорить о проекциях. Если так, то ты даже ещё более жалок, чем мне показалось изначально. Мдахех.
>Даже бакалавр филфака стоит выше тебя
М... Нет, вовсе нет. Видишь ли, я буквально во всем лучше тебя.
>То есть ты не понял, о чём речь, но не признаёшь это за аргумент.
Любая псевдопсихологическая конструкция не является аргументом в данном вопросе.
>А ничего не развивается.
Это ты так думаешь, потому что умом застрял в античности.
>Ты мне приписал какую-то вымученную псевологическую конструкцию
Это прямое продолжение шизы с обесцениванием образования, если оно не [Хнейм]
>теперь ущемился от справедливой критики.
Я наслаждаюсь избиением убогого пидорашки.
>В таких случаях принято говорить о проекциях
О проекциях вообще говорить не принято, потому что это попытка залезть другому в голову, если речь не о случаях, когда позиция занимаемая оппонентом буквально повторяет исходное положение его интерпретации позиции другого.
>Если так, то ты даже ещё более жалок, чем мне показалось изначально.
Эти тяночьи приёмчики работают только с тяночками же.
Жалок тот, кто обесценивает чужое образованием такие вот аргументами как - недостаточная степень, недостаточно авторитетное учебное заведение и так далее. Потому что в положении униженного пытается оправдать в этот момент отсутствие у него каких-либо степеней вообще и уравнять имеющего их с собой из-за чувства собственной ущербности. И да, ты ощущаешь себя ущербным на моём фоне совершенно справедливо. Я действительно настолько выше тебя, что ты можешь прожить 5 человеческих жизней и не дойдёшь до моего уровня.
> Видишь ли, я буквально во всем лучше тебя.
Да нет, ты буквально использовал аргумент, что магистр это вчерашний студент как что-то плохое. То есть, ты себя считаешь даже ниже студента.
На моём фоне ты буквально скот, который подходит только для могилизации.
Ты ещё ножкой топни, чмоня.
мимопроходил
Я искренне не понимаю, в чем причина твоего подрыва.
Достойнее на твоём месте было бы просто обтекать молча, но ты продолжаешь выставлять себя на посмешище.
Иди степень получай, чтобы впредь в бессмысленных спорах на дваче можно было использовать в качестве аргумента именно это.
Пока что это все как-то... Несерьезно, мистер магистр философии.
ой не могу, на полном серьезе ведь порридж расстроился,что его заслуги обесценили, в драку буквально лезет
>Я искренне не понимаю, в чем причина твоего подрыва.
Может ты не понимаешь просто меня в целом и мои ощущения в частности.
>Достойнее на твоём месте было бы просто обтекать молча, но ты продолжаешь выставлять себя на посмешище.
Я вижу вижу как тебя корёжит, как ты ощущаешь свою неполноценность, мне это нравится.
>Иди степень получай, чтобы впредь в бессмысленных спорах на дваче можно было использовать в качестве аргумента именно это.
Но я не рассчитываю переубедить кого-то аргументами, мои слова преследуют иные цели.
>Пока что это все как-то... Несерьезно, мистер магистр философии.
Терпи.
>ой не могу, на полном серьезе ведь порридж расстроился,что его заслуги обесценили, в драку буквально лезет
Твоя боль - мой ужин.
Что читают мужчины:
Лучше Пелевина все же
Ты мужчины в своей жизни еще настоящего не видела, откуда тебе вообще ведемо, что они читают, нижайшая из нижайших?
Просто мешанина классики, популярных антиутопий ,рандомных книг о политике, некоторой базы и книжки анекдотов типа Штирнера и афоризмы Канта, в общем ничего таково
>>338052276
Как будто что-то плохое.
Величайшее произведение 21-ого века.
Кто бы отрицал, просто периодически хихикаю сравнивая лильчик с тем самым клубом романтики у себя в голове. Так сказать наш гигашлепа ответ смату. Воистину одно из лучших произведений эвер.
>мифа о Силене
котолая плиманивала моляков?
>кнусов
>перефорс
ебать ты конченная
Мммм, внутренний голос -- это псевдопсихология? Ты обосрался, причём так, что выдал в себе бота без внутреннего голоса, что объясняет твои пространно-демагогические манеры ведения спора. Из античности я привёл лишь один отрывок, и ты пишешь, будто я застрял в античности, при этом ты не приводишь ничего супротив. Не пиши более ничего, человек и хочу общаться с людьми, а не суррогатами.
>>338052767
Нет. И я не NPC-кал, чтобы смеяться над такими потугами в юмор.
уан хагриид бакс гоблинолахта
Харри у тебя не только глаза мамины но и зубы, троль, больше сосать не приходи зазачет
Ну хуй знает мужики эроге читают, ну и чего и что. Все люди животные зависимые от ебли и дрочки. Только женщины ещё и ебуться за счет изимода пизды. Мужики нет.
Че там в коикацу редакторе старом читать то, размер груди ползунок двигать? Кринж.
Нихуя, че за скуф с разъебанной жопой на авторе пика?
>при чем количество текстовых порно-ботов для мужчин намного выше чем аналогичных для женщин
>заходишь на сайт с ботами
>МИЛЛИАРД доминантный чедобудок которым похуй на {{user}} и они её насилуют доминируют и абъюзят (мечта каждой изимодной пиздоскотины)
Хуйню высрала сельдь. Мой вирт заканчивается двумя сообщениями когда хуй доходит до пизды. Изимодные пиздомрази сидят сутками виртят с чедобудкой корейцем преттибойчиком отыгрывают свой любимый износ.
Аниме олдфаг с 1к тайтлами
>Что читают женщины:
>что читают мужчины:
Уже месяц читаю эту интерактивную книжку с помесью таблицы экселя и тактической боевкой.
Я думаю эти полки для кабанов, чтобы успешный успех пошëл в гору.
Знай своего врага?
читаю не дохуя но это могу перечитывать по КД
>Буквально крупнейшая на сегодняшний день визуальная новелла
>Че там читать
Даже не знаю что тебе сказать.
Зачем тратить время на хуйню со всратой 3DCG? В текст там, скорее всего, примерно столько же стараний вложено.