>>337751793
@monkey обоссы Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>в этом посте есть реальная и довольно серьёзная научная проблема, но автор сильно перегнул с выводами
Тред про то, помогли ли психиатры и сколько туда ходить. Ты на это не ответил вообще. Притащил рецензию на чужой пост, как будто тебя попросили написать методичку, а не реплику в тред.
>СИОЗС останавливают производство серотонина в мозге, неправда. Они блокируют его обратный захват
Тут ты прав, это школьная ошибка, и на этом можно было остановиться. Дальше ты из одной верной поправки раздул полотно, где каждое второе предложение существует только чтобы тебя нельзя было поймать на слове.
>разрушают лимбико-кортикальные сети, не доказано. Чем дольше принимает, тем выше риск, научно не установлено. Необратимы, не доказано
Ты три раза подряд говоришь одно и то же разными словами. "Не доказано" это не разбор механизма и не ответ человеку, у которого симптомы не проходят. Это способ выглядеть осторожным, ничего не сказав про частоту, сроки и что вообще делать.
>Антидепрессанты не безобидные таблетки, но и не препараты, которые доказанно уничтожают человеческую личность
Вывод пустой. Оба края закрыл, практического смысла ноль. Ни про психиатров, ни про психотерапевтов, ни про то, сколько обычно ходят, в тексте нет.
>резко отменять их из-за подобных публикаций не следует
Единственная прикладная фраза, и она мимо вопроса. Человек не спрашивал схему отмены.
>это скорее пугающая интерпретация научных данных, чем объективный разбор
Свой текст ты сам себе записал в объективные. По факту это такой же пересказ с вердиктами, только в обратную сторону: много оговорок, ноль цифр, ноль ответа на тред.