https://www.youtube.com/watch?v=6yvDr8j_uXI
https://www.youtube.com/watch?v=726k8FHNxFI&list=RD726k8FHNxFI&start_radio=1
https://youtu.be/01hQdEily_M?list=RD726k8FHNxFI
Да слушай если нравится и не еби себе мозг
Но ты говноед кста
Ну конечно. Если бы это реальная певица была бы, я бы ее поставил в свой топ где-то рядом с Лоухимо и Джьоти Нуран.
Вот здесь еще очень круто, особенно с 2:30 примерно
>Да слушай если нравится и не еби себе мозг
Не нужно жрать нейрослоп, нужно же иметь самоуважение какое то.
Какая же хуета, просто пиздец
https://youtu.be/pqnMkUcTmys?si=DsOKHawUvtk-EISK
Нет, не слоп. Слоп по мотивам делают, причём поскольку образцов такого стиля для обучения нейронок мало - слоп выходит прпям слишком похожим на то, на чём обучался, лол. bardcore north - complicated, вроде так.
Как меломан - ровно так и делаю. Нравится, вызывает позитивные эмоции - слушаю, а ремикс это, кавер или слоп (или просто НЕ flac) - похуй. Или если исполнитеь - хуйло с полным отсутствием моральных ценностей. Раньше загонялся, потом перестал, и это отлично. Столько на самом деле годноты нагенерили уже.
Но вот это, что в оп-посте - не слоп, инфа 100%. Заставляют помечать ИИ-контент же, мухлёжников тупо трут и блочат.
мимо не-ОП
Скинь примеры нагенереной годноты, парочки хватит
>одна и таже хрипотца эта бомжовская
Бомжовская. Так сказал как будто таких каждая вторая. Хотя в основном там или дженерик оперный вокал, или стремящиеся. Вот они под копирку все, я их очень слабо различаю, если там кавер одной на другую то фиг угадаешь. Есть, короче, ван лав Вибека и все остальные. Из реальных вокалисток с подобной хрипотцой 3.5 нормальных. Чтобы при том и нормальный диапазон был, а не просто именно что "бомжовский" прокуренный голос, и чтобы сами песни цепляли. Кто там, Ноора, Лзи, Доро... У Бритни Слейз какой-нибудь такая есть в определенных моментах, но в целом у нее все тот же стандартный оперный голос. В том и дело что вот этот слоп - это прям то что я годами искал и все где-то близко но не то. Плюс тут еще и фолк (ну типа).
Хотя, к слову, против бомжих типа Бринк ничего не имею, может у них просто песни не правильные, опять же...
Не, там в похожем, то что туба в джем добавляет, есть 200% слоп с дженерик голосами похожими на Рианну какую-нибудь и такую вот попсу, и типа таким голосом фолк-метал, и он не весь помеченный.
Вот тут похоже на ОП-пост, но это слоп 200%. Особенно примерно 0:40-1:10 прямо вот типичный этот R&B вокал от которого уже тошнило и до слопа. Хотя в целом песня хорошая. И пометки что ИИ нет, хотя авторы вообще вроде как не скрывают.
говно какоето
репчик лучше слушай
https://www.youtube.com/watch?v=JNdLL3tbkvA&list=RDJNdLL3tbkvA&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=t_0yX-FYp_4
На этом канале есть пометка, на некоторых по крайней мере - может не все проиндексировалось пока. Так что похоже такой голос теперь тоже входит в базовый набор за 29.99, как и гритти баритон из дарк-кантри проектов, которыми весь ютуб завалили одно время (сейчас че-то этот жанр у меня выпал из алгоритмов, слава богу). Так что Skavira все же ИИ, к сожалению. Хотя, скорее все же к счастью.
Только шансон
https://www.youtube.com/watch?v=0Fk0KCF5lsY
Могу, но окажется, что тебе стиль не заходит (ты ж по русскому репчику например).
Хотя навскидку вот: https://2ch.su/mu/res/1974292.html#2005416 . ЧСХ куче народу тоже понравилось, трек завирусился конкретно,- не смотря на то, что с ЮТ его снесли через неск. дней после публикации.
>Звучит очень естественно
Тебе и с собакой - естественно
Конформист, спок. Ты же понимаешь, что как-то подозрительно совпадает то, что говорят ЛОМы, которых ты смотришь/слушаешь/читаешь и то, что (как бы) ты сам считаешь?
Я вот много кого смотрю, но прост умею фильтровать инфу. А музыку оцениваю так: если прошло лет 10 после пика популярности, а продолжают слушать - значит точно не говно. То, что популярно сейчас - ну, время покажет, а пока делать выводы рано.
Не пытайся определить слоп на слух, если у тебя нет большой наслушанности на слоп. Слоп детектится иначе. Погугли исполнителя. Если про него ничего не гуглится, нет инфы кто это (имя фамилия национальность), нет соцсетей, туров, концертов с датами, короче ничего кроме ссылок на стриминги - это слоп.
Ну и ещё babrov ai - played with love и clock ticks loud, вполне годные танцевальные треки, чо.
Мне ряд аишных треков нравится именно за счёт неточностей - это добавляет шарма, со многоми не-аишными треками то же, кстати.
Какойже пиздец, долбоеб жрет нейроговнокевер на НУМА-НУМА-Е и причмокивает. Да уж лучше репчика въебать, чем это.
>Но вот это, что в оп-посте - не слоп, инфа 100%. Заставляют помечать ИИ-контент же, мухлёжников тупо трут и блочат.
Ебало этого дауна представили?
Достаточно иметь наслушанность нормальной музыки. Если ты нормигной для которого музло - фон для зашивания водочки, тогда, да, сложна. Особенно, если первый стопарик уже закинут.
Не ну если ты аудиофил и прогреваешь провода из бескислородной меди, то вопросов нет. Хотя я бы устроил какому-нибудь аудиофилу слепой тест и проверил, определит он слоп или нет.
Никогда не кликну на видео с такими превью
Дефайн нормал мьюзик. Я вот все время старался находить что-то обскурное. А все что у меня в плейлисте из популярного (по крайней мере в узких кругах) - все из конца 90 и до середины 2000х (2007, ага). У меня нет, я так полагаю, наслушенности на нормальную музыку, зато есть большой опыт в прослушивании не очень чистых записей и неуверенных голосов. И вот я обосрался с определением слопа, теперь хочу научиться быть правильным меломаном, посоветуй той самой нормальной музыки, если не сложно.
>Звучит очень естественно
Пока не начинаешь слушать подряд штук десять разных и понимаешь, что одни и те же рулады выводят
Это ваще не имеет никакого отношения к аудиофильству, дурачок.
>>337406095
С 90 ниче и не поменялось, шиз.
Будто у реальных не так.
какое же говно госпади
руны надо еще въебать побольше и крутящееся черное солнце ну и типо тяночка побольше тяночек чтоб нитакуськи с отрицательным айкью смазку выделяли
Дофига чего поменялось. Намного больше инструментов стало, я имею в виду, конечно, цифровые средства обработки. Что не всем пошло на пользу, где раньше надо было как-то изгаляться, что бы сделать что-то интересное, или как-то скрыть свои слабые стороны по-хитрому, сейчас можно нажать "сделать круто". Так что многие исполнители, кто с тех времен до сих пор тарахтит, очень прибавили в техники, но вот с "душой" как-то все стало печально.
Слоп 100%. Потому что я слушал совершенно другие треки, а голос тот же
https://www.youtube.com/watch?v=_3eaPANn6uo
А тут Йормунгандра ИИшка вообще бабой назвала
https://www.youtube.com/watch?v=okVZXpg3FJA&list=RDnIFvcNUym4I&index=3
Не поставил бы, от этих нахуй машинных интонаций и переходов блевать тянет и эффект зловещей долины, будто с ума сходишь. Даже какой-нибудь ИИ шный ретросинт слушать становится невозможно на минуте 5ой, потому что мозгу больно становится.
У реальных голоса хотя бы отличаются
Ой, бля, заизголялись они там бедные - семплы с чужого музла резать устали.
Ну уж относительно второй половины нулевых точно нихуя не поменялось.
Ты бы и собаку поставил...
Чел, ты реальный фолк послушай, прежде чем говорить про машинные интонации. Вот там монотонный заунывный бубнеж в 90% случаев. Что, в целом, как бы ложится на атмосферу ритуалов и мистики. А где что-то более-менее интересное, там уже не очень удачливые оперные певички, которые пошли в этот весь роцк за неимением альтернатив, пытаются показать свое умеете могете к месту и не к месту. Хоты бы пример привел где контрено прямо плохо, и в чем именно заключаются фундаментальные ошибки, которые сразу позволяют тебе определить ИИ, не важно с терминологией если ты разбираешься, или просто как-то своими словами.
>>337406385
Блин, вот было бы не лень, закинул бы на пустой канал какие-то треки реальные со слоповой обоиной, и я бы посмотрел как вы тут обосрали бы их. Причем, даже не что-то такое-эдакое, а вполне нормально и что на оригинальных каналах на трубе имеет дофига просмотров, просто уверен вряд ли тут все сильно раазбираются в нишевой музыке и сразу узнали бы.
>>337406598
Да не трясись ты, говноед глухой.
Ну так я и говорю - тебе всё говно, что не репчик. Ты наверно ещё и фастфудом питаешься, и всё что не фастфуд - для тебя тоже говно.
Там от оригинала осталось примерно нихуя.
А так слушаю dragostea din tei (в плейлисте десятка два каверов, лол), и норм. Я ж не пидораха поридже-пердимксая, чтобы стесняться того, что слушаю, только потому, что какие-то ЛОМы считают, что "это - отстой", лол.
Ну вот кстати да. Русские голоса — это то что мало различается в разных стилях у того же SUNO, например. В шестой версии завезли чистого звука, но порезали разнообразие. По инструменталу все сложнее становится отличать ИИ, а вот по вокальным ходам пока еще просто.
Хз насчет синтов, я вот такое иногда включаю, где реально как будто все одно и то же - и вроде ничего, как так и надо.
https://www.youtube.com/@TacticalGhostMusic
ну или типа
https://www.youtube.com/watch?v=0u40mcLGA08
Пока вроде жив. Энцефалограмму не делал, так что точно сказать не могу, но сосательный рефлекс сохранился - и то ладно.
Я по андеграудному ню металу больше.
Если ты слушаешь десяток каверов на нуманумае, тогда ваще не понятно, что тебя в том нейроновне привлекло. Если убрать мотивчик оригинальный, вот тогда там не останется нихуя, кроме слопа убогого.
>андеграудному ню металу
Че бля? Скинь пару названий.
Ажно джинсы расширились и вниз сползли от увиденного.
>джинсы расширились и вниз сползли
Ну ништяк, щас это как раз модно опять у пыниксов
Двач. 2026. Итоги.
Представляю как тебя расперло от элитарного снобизма. Трогал себя пока писал?
Всё этим зумерам объяснять. Смотри, подрубаешь музон на компе, включаешь рядом запись видео на телефоне, потом этот видос сюда прикрепляешь.
>>337409195
Нет, я его трогал а он меня мммм
>сосательный рефлекс
Он вроде к году двум уже исчезает в норме, пчел. Дальше может быть признаком патологии.
Не понял вообще про стиль - ты обобщенно пишешь, что много годноты нагенерили без привязки к жанру, поэтому я и попросил скинуть просто пару примеров. В моем сообщении не было характеристик, кроме указания на "годноту" в твоем понимании
>>337405807
Эти примеры просто полнейшая хуета, давай еще
Сразу подскажу что тут 2 наших и 2 этих, это не будет таким уж спойлером, вы бы и сами догадались что скорее всего так и будет, тк их 4. Хотел одним постом, но размер большой получился.
Потом попробую что-то похитрее найти, если все правильно разберутся.
Готово, погнали
О, понятно. А только на видео-то че снимать?
>>337409499
>>337409531
Все слоп ебаный. Похуй, нейро или не нейро.
Дефолтная ссанина.
Однако, изящный выход из ситуации. Но все же вопрос был не в том хорошая это музыка или нет, а в умении местного анона по характерным паттернам в два счета выявлять ИИ. Если выкладывать что не слоп в любом понимании, тут уж совсем просто будет догадаться. Это или что-то знакомое будет, ну или что-то довольно нетипичное, что ИИ пока не делает.
> с таким надрывом голос, не как обычно ровный вокал на всем
похоже на тролинг
100% слоп.
тут про какой трек, который в шапке что ли?
Просто ебануться, какой же это кал
То говно, с которого ты тред начал, вычисляется за 2 секунды даже с динамика мобилы, как только начинает звучать голос.
А в этих пикрилах мальца вслушаться, вероятно, надо, но в этот кал я вслушиваться не хочу. Но если там есть фрагменты с чистым довольно высоким вокалом, на них должно быть слышно - именно там главный обсер происходит. Ну еще в текстах, если никто талантливый их не редачит, а так и оставляет - они максимально прямые с минимумом образности. Например, по лахтопидорку радиосрапку сразу слышно, как он тексты сочиняет.
Спасибки :3
Не за что, но лучше не засорять интернет какой-то хуйней - мне кажется люди сами виноваты в том, что нынче происходит в мире как раз из-за этого !
Норден Дрот норм
Для тех у кого есть чувство меры, вкус и навыки для нормального переисполнения и доработки этого - все это золотая жила, конечно.
Оно, если напильником доработать, будет лучше, чем новые треки аматори, валдвейз или мегамозга, например.
Сопливое дерьмо для малолетних писюх. Перемотал на рандомный момент: "И я ногтями скребу картонное небо", - пиздец, чуть не блеванул от этой дохуя оригинальной йоба поэтичности.
Хотя, с другой стороны, такой продвинутый инструмент пизздец как способствует деградации.
Такая же хуйня как с генерацией кода - а, че-то там работает и лень смотреть.
>>337410582
Ты смотри в рамках жанра, а не в рамках своих вкусов и предпочтений.
Да, в качестве демок можно хорошие результаты получить. Если разбираться в продакшене и минимально хотя бы в муз теории — это полезный инструмент.
> Сопливое дерьмо для малолетних писюх
О, спасибо. :3
Для сравнения — 5.5.
> смотри в рамках жанра
У музыкальных ИИ еще есть прикол, что надо чтобы текст +- был в жанре. Нельзя взять текст Руки вверх и сделать из него треш метал. Поэтому если генеришь условный пост-хардкор, то приходится вставлять про кровь-смерть-тишину-боль.
Какой-нибудь раммштайн буквально треш-каверы на руки вверх, и ничего же, хавают. Тот случай когда хорошо что не знаешь язык а на немецком типа все брутально звучит.
Какой же пиздец, хз это вообще должно быть на серьезных щах или как стеб? А вообще мне кажется главная проблема в русскоязычной базе для нейронок. Там все такой кал про любовь-морковь-кровь с автотюном и 1.5 аккордами (точнее семплом 1.5 аккордов где-то подрезанным) что на выходе только кал и получится, хоть че ты там в промте пиши.
>4 трека от разных исполнителей.
>Сразу подскажу что тут 2 наших и 2 этих, это не будет таким уж спойлером
Врунишка
Ну как будто бы минуса инструментов не должны быть с языком связаны, они интернациональны. Но это не точно. Но в целом библиотека гармоний очень ограничена, это да.
Вычислил протеины ИИ с помощью ИИ?
Вычислил, что ты пиздобол.
Реальный слоп ты постеснялся вкидывать, видать, потому что там былобы совсем палевно, судя по тому суноговну, которое выше кинули.
Но треки говно. 4 еще мож ниче - немножко типа прогрессив такой
нейрохуета.
Заметил, что черненькие доставщики в ДС очень любят послушать нейрохуету.
У есть эффект ведра пророка Санбоя, чем легко детектить.
И что там у них играет, я боюсь спросить?
Думаю, ботохуета с хриплым голосом в промпте.
Типичный нейрослопный вокал. Первые трека два-три еще может показаться, что это живой человек. Дальше становится заметно, насколько шаблонно и одинаково все это звучит. Одинаковые, как с конвейера, "вокальные техники", мелизмы, фразировка и "продакшен" кочуют от "артиста" к "артисту". Этот вал говна уже заебал.
Причем все, кого ты перечислил звучат ТОТАЛЬНО ПО-РАЗНОМУ. Даже в рамках одного жанра, одного примерно вокального направления. А чтобы слушать серый поток нейрослопного говна надо быть просто безухим ударенным при рождении головой.
Паприколу я лично не против слухануть юмористические ии-каверы, эксперименты, мэшапы какие-нибудь, поиск музыкальной идеи. Но всерьез, как артиста, как музыку это слушать невозможно.
Если бы так просто было, то другой слоп не был на 90% бы слопом с хер пойми какими интонациями, кривым произношением и голосом усредненной полулатинской певицы из топов мировых чартов.
Коловрат
Нет. Там ссыль на пост, можешь открыть тот торед и Ctrl+F "vamp".
Сохронил
Тебя ебёт, свинособака?
Хз, мне кажется у тебя просто стадия отрицания, как и у многих других явных противников ИИ. Мне он тоже не нравится ни в одной области где им теперь все засрали, но что иногда попадается хорошее - оно хорошее, и я не вижу особого смысла бороться с ветряными мельницами.
Если бы без запятой было, я бы ответил утвердительно, а так не понял в чем вообще суть вопроса...
Лол
Кстати, неплохо. Вроде иишность не так бросается в глаза. Хотя, может начнет бросаться, когда прослушаю с десяток треков такого рода.
Тебе и собака вместо бабы в глаза не бросается
>>337412744
Первый норм, а второй и звучит и выглядит так как будто на инструментальный концерт рок-группы ботанов пришел местный хулиган и начал петь, и им ничего не остается как терпеть и делать вид что так и было задумано.
Красава
Алкаш ниношизик, ты?
>>337412925
Хз, там ток басист забавный, но если ты досмотрел до конца - он там 2 недели играл всего на тот момент. А так-то - один из лучших олдовых нюметальных лайвов, что я встречал. Есть душа.
откуда мне знать что за нейрослоп они слушают. Какие-то скрепные произведения нейроискусства
Нее, то, что мне нравится, то я слушаю, в том числе и иишные треки. Но проблема в том, что их стало слишком просто выпускать, в результате на выходе 99,999% шлака.
Особенно меня триггерит фирменная фишка иишных генераций - несоответствие разнородных приемов друг другу. Блин, это сложно расшифровать.
Заранее скажу: я люблю всякую фантасмагорию, постмодернизм и смешение стилей. Один из любимых артистов, например - Igorrr. Но когда появились всякие epic viking\ancient\persian\latin heroic songs в количествах в многие десятки и сотни, c одинаковым бэлтинг rnb-based с расщепом вокалом - это пиздец. 1. Не пели так ни римляне, ни персы, ни викинги, 2. хер с ним, в твоей вымышленной вселенной пели - это норм, но почему эта вселенная одна на всех? 3. все-таки, есть определенные традиции в фолк-музыке, выработались определенные вокальные манеры. Есть более аутентичные, есть более роковые, есть более академичные, есть откровенно фентезийные, есть, блядь, вообще безголосые, но с харизмой, и они разные и в разных направлениях у разных артистов они индивидуально преломляются через их органику. Тут же на все это разнообразие положили жырный хер и все теперь звучит одинаково шаблонно, еще и в максимально чуждом американизированном негритянском стиле.
И это я только про вокал написал и только про "фолковый". А чуть копнешь, такие косяки у нейронок везде. Тошно становится, слушать невозможно.
>Алкаш ниношизик, ты?
Не, я мимопробегал.
Держи
От первого трека захотелось сделать песню по мотивам культовой озвучки кингпина. Чтобы все эти мемные фразы как-то органично вписать чтобы сюжет какой-то было, и более-менее в рифму. Там у женских персонажей имхо как раз наиболее душевные реплики.
Дерзай
Так-то норм. Но: 1. Продакшон серет во верхам, 2. Здесь этот тип вокала уместен (он создан для такой музыки), А В ВИКИНГ, ПЭГАН, ЭНШНТ, ЭНТИК, РАШОН ФОЛК музыке ММММАКСИМАЛЬНО НЕУМЕСТЕН. Надеюсь долбоебы с невоспитанным слухом обратят на это внимание.
>>337415288
Искал папку, куда сохранял понравившиеся генерации, свои и чужие. Куда-то всрал.
Вспомни хоть одно название (если там не рандомные наборы символов) и зделой общий поиск по диску
пояснение ситуации Ищу папку в одном из десятка облаков, пары-тройки съемных жестких дисков и, на случай, если удалил, в разных мессенджерах. похоже, удалил.
А какой же голос подходит такой музыке?
Вот замена. Первый можете слушать с 1:55, мне самому тут вообще нравится только то что с 2:48 примерно по большому счету.
Тут, конечно, белтинг нереалистичный, прям сразу понятно что нейронка - так с этого хриплого сопрано взять высокую ноту, но получилось мощно, можно простить.
https://www.youtube.com/watch?v=uET7WCjxmSU&list=RDw-xU5gCppDg&index=8
Списывай но не слово в слово... Видимо, это какие-то ОЕМ артисты просто
А вообще, как-то слишком офигенно сделано, что бы кто не говорил. Вот тут например
https://www.youtube.com/watch?v=w-xU5gCppDg&list=RDw-xU5gCppDg&start_radio=1
и чант и обертон, как положено, и при том синкопы-стакатто (я их не больно различаю где что, ну типа если ударный слог выделен то первое, как-то так) прямо четкие в ритм, вообще нигде не теряется ударение, идеальная практически дикция, (даже субтитры есть чтобы проверять) и это не на английском. Как они так надрочили нейронку, на чем?
https://www.youtube.com/watch?v=nVfVkiBWRCg&list=RD_VRrk__m0iA&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=_VRrk__m0iA&list=RD_VRrk__m0iA&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=d8hNH7S5mt4&list=RDd8hNH7S5mt4&start_radio=1
Этот челик прикольный звучок делает с суной
>>337410196
Салам сис
Только обертка в виде малолетке на экстриме имеется, а содержание - такое себе.
>А вообще, как-то слишком офигенно сделано, что бы кто не говорил. Вот тут например
Да это все 1 в 1 как мемная
Да я твоя блядина
Да я твоя шалава
Которая щас форсится в рилсах. Ужас.