>>336745227 >а не реагируют на очередной пиздец с удивленным хлебалом. Это когда люди неожиданно голодают, а озёра неожиданно осушаются в следствии недальновидных действий правительства?
>>336745115 (OP) Само собой. А в эффективном виде невозможна даже с ним - рыночек никуда не девается, просто у глав-кабанчика появляется кнопка "перераспределить в карман".
>>336745524 >появляется кнопка "перераспределить в карман"
Не появляется. Такая система им значительно усложняет воровать через перераспределение в карман, в такой системе воруют по другому и взятки берут не деньгами.
>>336745115 (OP) В теории, если народ сам в массе хочет плановой экономики, то она возможна и в демократии. На практике такого не было потому что народы никогда её не хотели, поэтому меньшинству, хотевшему плановую экономику, приходилось устанавливать диктатуру и навязывать свою волю остальному народу.
>>336746113 Разумеется, возможность распоряжаться чужими деньгами - и есть эта кнопка. Чем меньше налогов ты отжимаешь у своего крепостного под любым предлогом - тем меньше можешь распределить их себе в карман
И разумеется, чем больше у тебя властных рычагов, в том числе экономических - тем больше у тебя будет коррупции и злоупотребления. Легко гуглится как это работает в тоталитарных социалистических режимах, что сейчас, что в истории - во время ВОВ великие комбинаторы вроде Николая Павленко создавали себе буквально ФЕЙКОВЫЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ , просто давая на лапу на каждом этапе.
В цивилизованной системе такого представить физически невозможно и пространства для дискуссии тут в целом нет
>>336746874 >комбинаторы вроде Николая Павленко >группа Павленко привлекла к своей деятельности: министра пищевой промышленности К. Цуркана и его заместителей Азарьева и Кудюкина; первого секретаря Тираспольского ГК КП(б)М В. Лыхваря; секретаря Бельцкого ГК КП(б) М Л. Рачинского и других.
так-то это очень сомнительная история, больше похожая на партийные чистки под соусом правосудияна дело расследования коррупции прокурорских в грузии прямо перед арестом Берии, видимо партийные совки наконец-то додумались убивать друг друга не по обвинению в шпионаже семи иностранных разведок а по обвинению в обычном воровстве
>>336746874 > В цивилизованной системе такого представить физически невозможно и пространства для дискуссии тут в целом нет Пример "цивилизованной" системы в студию!
>>336745115 (OP) >Плановая экономика Вы ещё сомневаетесь, что это всё не сами знаете кто придумали, лол? Живи в говне, работай бесплатно ради светлого будущего чьих-то потомков.
>>336745115 (OP) возможна в клановом обществе. кропоткина наверни. но князья и церковники уничтожают клановое общество, ведь никто не захочет их кормить пока они нихуя не делают бгг
КАПИТАЛИЗМ==ФАШИЗМ.ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ. ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ВИЗЖИТЕ?
ЦЕНЗУРА И ЗАПРЕТЫ-РЕЗУЛЬТАТ КАПИТАЛИЗМА. КОММУНИСТЫ СОЗДАЛИ ИНТЕРНЕТ И ТОРРЕНТЫ ,СВОБОДУ РАВЕНСТВО И БРАТСТВО. КАПИТАЛИСТЫ СОЗДАЛИ ЗАПРЕТЫ,ЦЕНЗУРУ В ИНТЕРНЕТЕ И ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ И ЗАПРЕТИЛИ ТЕЛЕГУ.
проблема капитализма - не в том что при нем люди живут плохо.
а в том что капитализм неизбежно превращается в такое состояние при котором ты жить не будешь никак- буржуи отнимут у тебя все права и все свободы, интернет квартиру и машину.
тебя отправят в окоп и заставят жрать жуков и платить подписку. у тебя отберут собсвенность, отберут квартиру, машину и все свободу и права. отберут интернет и устроят тебе белые списки. все это при капитализме неизбежно. потому что капитализм==фашизм.
еще раз-
проблема капитализма не в том что при капитализме ты будешь жить плохо. пороблема капитализма в том что капиталисты не позволят тебе жить вообще. никак . тебя убьют.
заберут твою квартиру(которую построили коммунисты и подарили тебе коммунисты), машину , медицину. образование твои права и свободы, такие как интернет, капиталисты устроят цензуру, запреты и белые списки. а потом тебя принудительно отправят в окоп. потому что капитализм==фашизм.
Коммунисты предупреждали что капитализм==фашизм.
Коммунисты предупреждали что наступит империалистическоая фаза империализма когда буржуи отнимут к холопов последние остатки свобод, собственности и вообще всего.
Коммунисты предупреждали что наступит империалистическоая фаза империализма когда капиталисты рпзвяжут войну и нельзя будет купить ни квартиру ни машину а холопов будет заряжать в окопы, а буржуи отключат холопам интернат и .ведут запрещать, запрещать и запрещать.
почему при капитализме нет туалетной бумаги? миллионы граждан сша являются бомжами и живут на улице. граждане сша являются бомжами, живут в коробках ссыт и срут прямо на улицах капиталистических городов. уже весь нью ёрк застрали ,нью ерк завален говном и мусором и бомжами. никакой туалетной бумаги у них нет. зато у них есть концлагерь гуантанамо, принудительная геббельсовская лживая антисоветская пропаганда, крогда все негативные черты капитализма приписываются коммунизму. почему у американских граждан при капитализме нет туалетной бумаги? почему у них нет жилья и медицины? потому что капитализм==фашизм.
>>336745115 (OP) Командно-административная (директивная) плановая экономика - скорее всего невозможна без тоталитаризма - она приводит к тоталитаризму так или иначе. Мягкое индикативное планирование вполне может иметь место.
>>336751118 Мешает, они слишком вариативны чтобы считать как должна считать плановая экономика. На 3 года дай бог получится, но это смешной промежуток времени.
>>336751118 Планы разные бывают. "Мягкий" план вроде "Мы планируем инфляцию на уровне 3.5% годовых, рост ввп на 4% годовых, снижение безработицы на 2% и увеличение протяженности дорожной сети на 10%" - вполне можно планировать в таком стиле формируя те или иные стимулы для экономических агентов. Так, собственно, все и делают. "Жёсткий" директивный план работает тем хуже, чем сложнее у тебя экономика и больше номенклатура выпуска. Количество взаимосвязей растёт экспоненциально, а качество собираемых стат-данных постоянно снижается и модель начинает ехать в сторону дисбалансов. Если у вас еще и ценообразование директивное (а оно скорее всего таким и будет), то вообще пиздец - приходится просто подсматривать соотношение цен у рыночников. Но у них то другая экономика.
>>336751180 оно никак не мешает. если переменные истинные, то и результат будет истинным. если же результат ложный, то это значит переменные были ложные. поэтому посчитать план на любое будущее возможно
>>336745115 (OP) Возможна. Плановая экономика просто запрещает частное предпринимательство. Достаточно нужные законы принять и все будет работать. Тоталитаризм же в совке это про лагеря и расстрелы за анекдоты и инакомыслие.
>>336751600 Ну так он тебе об этом и говорит, лул. У тебя гибкость планирования низкая и ты не сможешь новый товар/услугу быстро ввести в экономику, отстанешь в гонке технологий и закономерно в итоге развалишься как государство.
>>336751704 Хуйня. Средневековые гильдии это тоже тоталитаризм? Запрет на охоту или сбор грибов тоже тоталитаризм? Тоталитаризм это когда государство заставляет тебя думать и действовать в соответствии с линией партии, подчиняет мышление, запрещает инокамыслие. >>336751754 Соси хуй, быдло.
>>336745115 (OP) Тоталитаризм при плановой экономике будет не против меня, рабочего человека - а против 5% капиталистического говна, которое сейчас безнаказанно творит беспредел, от кризисов до войн. Поэтому не надо меня пугать тоталитаризмом - это будет тоталитаризм в моих же интересах против интересов всяких паразитов.
Алсо, держу в курсе, тоталитаризм и капиталистический бывает: называется фашизм.
>>336751833 >Хуйня. Средневековые гильдии это тоже тоталитаризм? Да. >Запрет на охоту или сбор грибов тоже тоталитаризм? Да. >Тоталитаризм это когда государство заставляет тебя думать и действовать в соответствии с линией партии, подчиняет мышление, запрещает инокамыслие. Тоталитаризм это когда государство решает за гражданина.
>>336751740 Проблема в том, что в экономики директивного планирования у тебя очевидный отрицательный стимул внедрять инновации, особенно в рамках ТНП. Вот есть завод, завод производит, например, пылесосы. На заводе есть инженер, инженер говорит - "а давайте к пылесосу прихуячим лидар и компьютер - пускай построит карту помещения и пылесосит сам". Ему отвечают "ну товарищ, в пятилетнем плане нет у нас такого чуда". "Не беда - внесём в новый пятилетний план", "На основании чего внесём?". "На основании спроса", "А докажи что спрос есть!". И вот значит появляется проблема - товарищ начальник завода и так неплохо живёт - у него есть план, он его худо бедно выполняет - проявить инициативу значит позже за неё отвечать. Что получит начальник завода если робопылесосы выстрелят? Новый план на робопылесосы. Что получит начальник завода если робопылесосы не выстрелят? Хорошо если не пулю в затылок за проеб народных средств. И это только пол беды. Внесение изменений в план перекраивает всю структуру - нужно договориться о том чтобы этому заводу начали ритмично отпускать лидары, цпу, память, матплаты, приводы и прочее прочее, при том с какими-то заданными характеристиками. И для всех участников банкета это выглядит как риски повышения плана и вероятностью провала этого плана. А на фоне всего этого оказывается, что центральный планировщик и статист также аффилированы с отраслевым руководством и если и хотят на что-то повышать план, то только на то, что они легко смогут отпускать. И получается что рынок завален не нужной простой в производстве хуйней, а реальный спрос на товары народного потребления годами оказывается не удовлетворён.
>>336745115 (OP) Плановая экономика невозможна, это оксюморон. В самой основе экономики лежит свобода выбора, человек всегда будет выбирать что лучше, и на этой основе построены лучшие экономики мира, из этого следует свобода предпринимательства и т. д., а те, кто с этой свободой пытались бороться, плохо кончали.
>>336752222 Так не вопрос - я и говорю - индикативный план весьма рабочая штука и используется в подавляющем большинстве экономик в мире. Например РЦБ или ФРС активно используют элементы индикативного планирования для проведения денежно-кредитной политики. И это - планирование здорового человека.
>>336752084 Чел, эти "проблемы" прекрасно решались принципами плановых показателей по ассортименту и номенклатуре выпускаемой продукции, принципами сдельной оплаты труда (оплата за результат, а не за время), а также необходимостью выполнения целевых показателей производительности труда, снижения себестоимости и прочих показателей.
>>336754147 Пусть расскажет результат исследований советских экономистов на тему "как сделать так чтобы советский социализм по производительности сравнялся с западом".
>>336753998 >Тебе с такими тейками куда-нибудь в рунет в 2006-2012 год надо Вот тебе современная карта: рашка вперде. А так да, на таких дебилов как ты никакие аргументы не действуют, потому что вам плевать на факты, для вас важны только догмы вашей идеологии.
>>336745115 (OP) А целом возможна, для самых примитивных обществ, она даже будет более эффективна, чем примитивный рынок, как было в первые годы в Корее, что часть людей бежало на север. Проблема возникает позже, когда план распланировал все базовые потребности, непонятно как планировать не базовые потребности. Каждый хочет своего, рынок быстро реагирует на такие стимулы, а план не может планировать, сколько нужно спинеров, фигурок Харуки Судзуми и грудных имплантов.
>>336745115 (OP) >Плановая экономика невозможна без тоталитаризма? Нет никакой экономики кроме плановой и никогда не было. Вид рыночная, плановая, феодальная, все это лишь декларируемый вид организации управляющей надстройки. Причем задача всегда одна максимизация прибыли при минимизации издержек. И средства всегда одни и те же, сокращение концентрация производственных мощностей за счет уничтожения "паразитарных" секторов. Для этого делимся на две команды, каждая предлагает свою трактовку "паразитарности" и соответственно концентрации и месим друг друга.
>>336754190 Да, конечно. Весь видос (откуда я это вырезал) об этом. О том, что эта стимуляция была и она работала. Но её последовательно разрушили ревизионистскими реформами.
>>336753528 >>336754147 >>336754530 >>336754953 Спасибо, интересно. Всё сохранил, пригодится. Читал, что один из принципов плановой экономики - это сведение в ноль затрат и прибыли. Те отрасли экономики, которые по своему устройству и роду деятельности прибыльны - снабжают собой те отрасли, где извлечение прибыли невозможно или прямо вредно (например транспорт или медицина), причём обмен этот безналичный и по сути представляет собой обмен не денег, а одного затраченного общественно полезного рабочего времени на другое. Если я правильно понял.