Хааххахахахсхс
Вот бы кто про меня такое насочинял......
Я подобное в куклозагоне видел. L'e cringe.
Как много мелкого текста....
Приятных
По канону надо поменять местами надписи, но мило.
Ночи..
ОПхуй после 6 не ест?
Может моча на тебя обиделась?
Вроде нет. Меня на неделе даже разок просто потерли и разок забанили на 3 часика ток. Что странно для мочи...
Доброе утро, робот...
>Я не робот
Типа имя собственное? Получается ты Робот...
>>335933313
Доски давали согласие?
>>335933371
Авачки не шумят в выходные...
Плохой знак, значит их что-то спугнуло или кто-то...
> Доски давали согласие?
Я активный насильник хуеносец, мне не нужно согласие.
Что читал? Я у Розенталя нашел работу "Что такое марксистская теория познания", где он в популярной форме её излагает. Да и небольшая — 88 стр. Думаю тебе стоит ознакомиться
А ещё я спал, у меня дождик капает кап кап кап
>носильник
пофиксил
>Что читал?
А вот примерно такого же лвла. Обзор спора Куна и Поппера у Фуллера. Обнаружил тут внезапно, что ты шизик, который вчитывает смыслы, которых на самом деле нет. Ну, конечно, не архишиз, как дырочка-кун. Но уже на шизотеорию тянет...
А ещё лавры создателя концепции не сообщающихся теорий не хотел принимать.
>Я у Розенталя нашел работу "Что такое марксистская теория познания", где он в популярной форме её излагает. Да и небольшая — 88 стр. Думаю тебе стоит ознакомиться
Ой, Заечка книжечки ищет. Хочет кое-кого обратить тут. Миленько...
Так это настоящий марксист? Или как Ленин неправильно истолковал?
>А ещё я спал, у меня дождик капает кап кап кап
Люблю такое. Я может в ближайшее время на тихий час уйду...
> Обнаружил тут внезапно, что ты шизик, который вчитывает смыслы, которых на самом деле нет.
И как ты это "обнаружил"?
> концепции не сообщающихся теорий
Нет нужды делать велосипед заново.
> Так это настоящий марксист?
Конечно. Один из первопроходцев диал логики. А кого это там Ленин неправильно истолковал?
>И как ты это "обнаружил"?
Ну, как обнаружил. Всегда знал.
Вон шизик Впоппер предлагал, что джве теории можно взять и формализованным образом оттестировать. А ты мне что писал? Ну, и так далее...
А ведь, если ты можешь взять две теории и провести некую согласованную процедуру с контрольными тестами, это же гораздо более сильный тезис. Я имею в виду, что из положения о невозможности провести такую формальную, алгоритмизированную процедуру (литерли как тест видеокарточек) вовсе не следует бессмысленность внешней критики.
>А кого это там Ленин неправильно истолковал?
Так это ты постоянно верещишь, что он что-то там недопонял и поэтому троллить тебя, называя его членином не выйдет...
> А ты мне что писал?
Насчёт Поппера я отдельно указывал так-то. Именно к Попперу здесь можно подойти через его же "проблему демаркации", суть которой как раз в нахожденим критерия для различия между эмпирическими науками, с одной стороны, иматематикой,логикойи метафизическими системами. Сама попытка построить демаркацию предполагает, что по представлению Поппера научное и ненаучное имеет различные, совершенно не сообщающиеся между собой организационные принципы. Далее он уже это конкретизирует — верификация-фальсификация.
> А ведь, если ты можешь взять две теории и провести некую согласованную процедуру
Так по Попперу ты как раз не можешь провести такой согласованной процедуры в отношении, например, психоанализа. Психоаналитические утверждения нефальсифицируемы, а значит ненаучны по Попперу. Точно так же для Поппера окажутся ненаучны, например, утверждения классической механики. Но если мы можем хотя бы и в теории допустить опровержимость утверждения, то оно научное — и в этом смысле процедура фальсификации возможна.
Если ты вообще вспомнишь о чем именно я говорил — о связи теоретических систем. Но теории могут быть научными и ненаучными. Вот в отношении научных Поппер признает возможность этой твоей формализованной проверки, в отношении метафизики, например, нет.
При этом, кстати, я кажется припоминаю что в своей работе он отдавал ей должное, что мол из метафизики наука и вышла. Но тогда вся эта демаркация становится ещё более курьезной.
Благо у Поппера был продолжатель в виде Лакатоса, который его воззрения окрестил наивными и показал их уязвимость. Ты лучше с Лакатосом ознакомься. Его даже читать банально приятнее, у него тексты лучше написаны (или переведены?)
> вовсе не следует бессмысленность внешней критики.
Если ядра систем (опять же, и научных, и ненаучных) несоотносимы, или, вернее, если не найдена принципа благодаря которым они соотносятся, то для каждого отдельного ядра критика в отношении себя другого ядра будет пустым звуком, от которого так же легко отделаться, как от назойливого студента. Сказать, что вы ничего не понимаете, что вы не приняли наши посылки и т.д. по списку
Алсо...
>Сюда же относятся долгие и неубедительные оправдания алкоголизма Ильенкова и неподдельное восхищение тем, как Ильенков коверкал фамилии философов: «Спиркин — Спёркин, Швырёв — Шнырёв»; «Поппера называл он обычно, меняя букву П на Ж» и так далее.
>Мику
Побежал гуглить маленький.
Так ты не бегай. У Куна примерно такой же ворох нюансов. Во-первых, его теория не предполагала экстраполяции на гум.дрисню, тем более филасафию вообще с непонятным мейнстримом, разнящимся от стране к стране, а писалась только для естественных наук, в первую очередь для физики. Во-вторых, даже там теории могут критиковать друг друга, просто это используется не для фикса друг дружки, а для вербовки новых адептов — молодых моченых.
>>335935589
>Именно к Попперу здесь можно подойти через его же "проблему демаркации", суть которой как раз в нахожденим критерия для различия между эмпирическими науками, с одной стороны, иматематикой,логикойи метафизическими системами. Сама попытка построить демаркацию предполагает, что по представлению Поппера научное и ненаучное имеет различные, совершенно не сообщающиеся между собой организационные принципы.
Впопперу похуй. Ему главное, чтобы твоя теория имела предсказательную силу. Хоть с бубном скачи.
>Так по Попперу ты как раз не можешь провести такой согласованной процедуры в отношении, например, психоанализа. Психоаналитические утверждения нефальсифицируемы
Ну, что там предсказывается? В принципе можно доказательную медицину притянуть, как упрощенный вариант.
>Точно так же для Поппера окажутся ненаучны, например, утверждения классической механики
Щито? У классической механики вполне очевидная предсказательная сила. Я ща у нейрослопа даже спросил немного опешив, пишет что максимум может доебаться до гибкой защиты теории. Типа там костылей много, но в целом фальсифицируема.
>Если ты вообще вспомнишь о чем именно я говорил — о связи теоретических систем. Но теории могут быть научными и ненаучными. Вот в отношении научных Поппер признает возможность этой твоей формализованной проверки, в отношении метафизики, например, нет.
Ну, конечно. Проблема что не следует никак бессмысленность внешней критики из невозможности провести формальную проверку.
>При этом, кстати, я кажется припоминаю что в своей работе он отдавал ей должное, что мол из метафизики наука и вышла. Но тогда вся эта демаркация становится ещё более курьезной.
Ну, ето очевидно. Он же постпозитивист. Ранние аналитики вообще хотели всю метафизику порешить.
>Благо у Поппера был продолжатель в виде Лакатоса, который его воззрения окрестил наивными и показал их уязвимость. Ты лучше с Лакатосом ознакомься. Его даже читать банально приятнее, у него тексты лучше написаны (или переведены?)
Так Лакатос в плане формального теста последователь Поппера.
> Сказать, что вы ничего не понимаете, что вы не приняли наши посылки и т.д. по списку
Нет, ну, ты и нахуй можешь послать. И ушки закрыть. И закричать я Заечка! я Заечка!
Это же понятно всё, что в спорчике судьи то нет обычно по Куну вон адептов вербуешь, считай метрика. И ты на доводы можешь отвечать хоть булшитом откровенным. Вопрос в том, что ты пишешь, что внешняя критика совсем бессмысленна.
Получается что? Допустим, если привести пример какого-то заимствования с успешной имплементацией из одной теорсисемы в другую. Или пример из истории философии, как теория сдвинулась под критикой на более выгодные риторические позиции. То что? Получается рассыпался твой тезис. А почему? Потому что он пиздец какой странный. Я обращу ещё твоё внимание, что из критики внешней критики кек не следует доведение до максимального варианта, в виде в целом бессмысленности. Я вангую, что, на самом деле, и твои эти критические марксисты прям такой тезис не утверждали...
>Сюда же относятся долгие и неубедительные оправдания алкоголизма Ильенкова
Зачем комми довели? Людоеды же...
>>335936533
Пук-кун, ето ти?
а где принцессодаун он ушёл куда-то... грустно без него
так он же вроде свои треды клепал?...
Говорят это виртуал дырочки-куна...
ну да клепал но я мониторю и он пропал куда-то
Я, кстати, заюзал этот скринчик даже. Ну, чтобы принсессодаун не забывал, что ты есть. Развиваю ваши отношения...
>значит их что-то спугнуло
Творожные авочки
Кушать авачек.
ты дистанционно наши отношения развиваешь? как будто платоническая любовь да? круто.... вот бы принцессодаун меня заметил...
> просто это используется не для фикса друг дружки, а для вербовки новых адептов — молодых моченых.
Если цель критики не достижение истины как более полного отражения действительности в понятии, а убеждение сторонних наблюдателей, то этим достигается попросту воспроизводство научных кадров в рамках определенной традиции. Но мы-то говорим как раз о возможности фикса друг друга, который становится возможным лишь при нахождении соизмеримости и притом такой соизмеримости, которая является значимой для обоих теоретических систем. А ты буквально мне говоришь, что цель не в этом. Ну и зачем обсуждать как кто какие использовал риторические приемы для доказательства своей позиции? Эти приемы будут отвергнуты историей, если они не отражают ее действительного пути.
Ну, по крайней мере мне неинтересно говорить о воспроизводстве традиции без обращения к революционной практике, лишь и исключительно на уровне теоретизирований.
> Впопперу похуй. Ему главное, чтобы твоя теория имела предсказательную силу. Хоть с бубном скачи.
Не. Ты читал его работу? Предсказательная сила важна для каких-нибудь инструменталистов и прагматиков, для Поппера это второстепенно. Для Поппера важно что есть эмпирически проверяемые последствия, которые в принципе могут не совпасть с реальностью, и с этим наука как-то должна работать, должны быть найдены критерии которые позволят отграничить науку которая выражает объективное знание и ботохуету шитпостную, в ранг которой попадает много что.
> Щито? У классической механики вполне очевидная предсказательная сила.
Дело как раз не в предсказательной силе, потому что и метафизика, и психоанализ могут делать предсказания относительно развития своего предмета. Да-да, не удивляйтесь. И какое-либо опровержение психоаналит. метрик невозможно, потому что там господствует всесильный психоаналитик, задача которого как раз состоит в истолковании через психоанализ всех без исключения фактов, в том числе и попыток опровержения. И будь уверен, они истолковывается как надо, как того требует теория.
> Ну, ето очевидно. Он же постпозитивист.
Это свидетельствует о неумении провести принципы собственного исследования до конца и только лишь. Нельзя говорить, что наука и ненаука несовместимы, но после отдавать лавры ненауке за то, что она дала нам идеи, которые впоследствии были зафиксированы нами как научные. Это во-первых, свидетельствует об ограниченности науки (по Попперу) в познании мира, во-вторых, это никак не объясняет генезиса науки из ненауки, в-третьих, это запутывает дело, ставит под сомнение саму возможность демаркации, чем впоследствии другие исследователи и воспользовались. Если мы утверждаем, что психология открытия иррациональна, а логика обоснования рациональна, то мы просто строим ещё одну схему, а не объясняем, как одно происходит и развивается из другого.
>Получается рассыпался твой тезис
Посыпался, если мы формальное изменение и риторику в целях сохранения позиций называем успехом. Для меня это не успех, это риторика и только лишь. Ну вот религия так сдвинулась под действием научных открытий — и что? Ядро теории осталось тем же самым и сейчас сторонники религии плодят подобных себе. Движит ими не истина, а догма учения. Ядра — несоизмеримы, а увертки как были увертками, так и останутся.
> не следует доведение до максимального варианта, в виде в целом бессмысленности
Дело в том, чтобы довести принципы исследования до конца, до своего логического предела, дальше которого идти уже не выйдет. Если ты принял некоторые положения, но не смог последовательно их провести — дело не в тебе, а в самих положениях. Звучит парадоксально, да. Те системы которым нужны увертки, постоянные связки ради самих связок как раз наиболее несостоятельны.
>критические марксисты
Я их не упоминал.
О, у меня даже скринчик с твоим именем завалялся...
Какое точное описание на нём...
>как будто платоническая любовь да?
А ты прямо поняшить его уже хочешь?
какой пук-кун, я наркоман-кун или чёто такое он меня называл. кароче я его второй симп. и я уже его поняшил в ИИ боте
>и я уже его поняшил в ИИ боте
тоже хочешь? https://janitorai.com/characters/bac046a7-c0b2-4234-a37f-b7244658f39d_character-hime-%E2%99%A1-your-little-fairy-helper мне кажется похоже на него
Извини, такое не интересно. Я думал ты сам прописываешь персонажа.
ну своих вайфу я прописал да скинул иишке сайт вики со страницей персонажа. это считается?
Показывай промпты.
значит не считается... нету там промптов, сайт простенький
>А ты буквально мне говоришь, что цель не в этом. Ну и зачем обсуждать как кто какие использовал риторические приемы для доказательства своей позиции?
Это научный прогресс по Куну. За счет внешней критики. Тем более как ты можешь говорить от имени теории? Как ты это представляешь? Они легатов отправить папских должны, а потом на соборе утвердить? А тут описан механизм, как одна теория сменяется другой. Ну, кстати вот тебе и "революционная практика", только в другом смысле, кек...
>Для Поппера важно что есть эмпирически проверяемые последствия
Это и есть предсказательная сила. Я не имел ввиду предсказание второго предшествия или неизбежное наступление социализма с коммунизмом. Предсказательная сила, которую можно чекнуть эмпирически само собой.
>И какое-либо опровержение психоаналит. метрик невозможно, потому что там господствует всесильный психоаналитик, задача которого как раз состоит в истолковании через психоанализ всех без исключения фактов, в том числе и попыток опровержения. И будь уверен, они истолковывается как надо, как того требует теория.
О, это же как марксисты!
>Это свидетельствует о неумении провести принципы собственного исследования до конца и только лишь. Нельзя говорить, что наука и ненаука несовместимы, но после отдавать лавры ненауке за то, что она дала нам идеи, которые впоследствии были зафиксированы нами как научные. Это во-первых, свидетельствует об ограниченности науки (по Попперу) в познании мира, во-вторых, это никак не объясняет генезиса науки из ненауки, в-третьих, это запутывает дело, ставит под сомнение саму возможность демаркации, чем впоследствии другие исследователи и воспользовались. Если мы утверждаем, что психология открытия иррациональна, а логика обоснования рациональна, то мы просто строим ещё одну схему, а не объясняем, как одно происходит и развивается из другого.
Отъебись от Впоппера! Ему мало от жизни досталось? Он сначала по этому поводу у Витгенштейна пососал, а потом у Куна. Ну, сколько можно?!
омерзительное собрание… на котором один осел, некто доктор Поппер из Лондона, нес такую вязкую чушь, какой я давно не слышал…
Ну, у Поппера была идея как бы вот таким способом переродить навучный метод. Тут не надо быть гением, чтобы заметить, что его видение, например, процедуры испытания теоретических систем выглядят какими-то влажными. С другой стороны, некое небольшое смещение к теориям, их взаимодействиям, оно как бы было даже неизбежно, наверное, потому у ранних аналитиков довольно мало внимание удивляется этому аспекту. Я не удивлюсь, если всё это ещё и под влиянием марксизма было. Поппер хвалил например некоторое книги Ленина. Лакатос комми бывший. А так понятно, что Поппер и его ученики во многом шизы. Вон Фейербенд предлагал навуку государственного финансирования лишить и хвалил креоционизм, как альтернативу.
>психология открытия иррациональна
У Поппера она вроде рациональна. Ты типа выбираешь верования. Иррациональна она у Куна.
>Посыпался, если мы формальное изменение и риторику в целях сохранения позиций называем успехом
Не обязательно. Она и формально могла измениться.
>Ну вот религия так сдвинулась под действием научных открытий — и что? Ядро теории осталось тем же самым и сейчас сторонники религии плодят подобных себе.
Окей. Есть марксисты отказавшиеся от диамата. Как тут едро?
>Дело в том, чтобы довести принципы исследования до конца, до своего логического предела, дальше которого идти уже не выйдет. Если ты принял некоторые положения, но не смог последовательно их провести — дело не в тебе, а в самих положениях. Звучит парадоксально, да. Те системы которым нужны увертки, постоянные связки ради самих связок как раз наиболее несостоятельны.
Так я не против того, чтобы это была твоей маленькой шизотеорией. Это даже мило. Совсем как дырочка-кун. Просто не надо придумывать, что твою шизу вообще все исповедуют.
>Я их не упоминал.
Щедровицкого упоминал. Московский методический кружок это не оно разве?
>наркоман-кун
Капсодаун что ли?
Напишешь мне про характеры аватарок? Я бы поиграл с ними.
Я ем шашлык потом отвечу. хехехеххех
калотарка привет
Шашлык же ближе к вечеру едят обычно...
Ну, тогда приятного аппетита.
калотарка привет
Привет, а ты который из сагакунов?
Тут есть очень правильный анончик радиошиз дед хохол мейдочка. Это мой фанат. Правильный анончик.
А есть ещё максимка психопатов, что репортит авачек на неделе.
А есть ещё шизомилфунья.
А ещё я мог кого-то забыть.
Сагакунов не разберешь. Очень много...
> А ещё я мог кого-то забыть.
Ты забыл свинтуса. Он, кстате, пропал.
эээ не уверен. а что я ему капсом писал? поподробнее
>>335939235
зацените
ааа ну смотри короче была самовлюблённая аватарка, год назад постила. я когда его тред читал у меня флешбеки были из Платинум энд. но удивительно аниме он не постил... потом принцессодаун - очень добрый характер, и вредный если попытаешься втереться в доверие. а ещё маниакальная аватарка постила из гуля тянку с фиол волосами. ещё 20 лет назад здесь была оче веселая аватарка нуи хариме постила ой бля сколько ему лет уже 40 наверно мда... остальные аватарки мне не нравятся
> нуи хариме
Выбор хорошего человека однозначно.
да он очень хороший пришёл аниме тред вайпать тогда, как сейчас помню... эххх
>>335939448
>>335939607
>>335939713
Норм по тебе вчера прилетело в тематике, хуета? Как попостил свои игрушки?
Ну, ето уже слишком высокое искусство для меня...
>>335939458
Шизу всякую...
Ну, Бясик так называемый. Если правильно помню...
>>335939235
>>335939167
>Тут есть очень правильный анончик радиошиз дед хохол мейдочка. Это мой фанат. Правильный анончик.
Вот этого, кстати, задетектил капитально.
У меня на неделе своровали авачку. Ну, я зашел в тред разобраться с похитителем! И навскидку сказал, что у меня уже полгода авачку не воровали. И тут похититель скинул скринчик сохраненной картинки и там и правда примерно полгода. Нууууу, думаю ладно. А потом интересно стало, а что это за тредик был на эту дату и время. Может я его сохранил? А там тред в котором я последний раз радиошиза видел...
Так что если услышите тут нытье, что итт геи ненастоящие, то ето радиошиз, он по электронике ещё угорает...
И походу реально в меня втюрился!
дак я постил, а ты - лошок
да это я шизу ему писал про ножницы и про принцесс. но капсом не писал вроде
> дак я постил, а ты
А я - заебался смотреть на твоё позорище. Надеюсь тебя снова потрут, по вполне конкретной причине, уродец.
А у тебя есть тред в дневничках? И там ты капсишь наркоманскую шизу?
>мриии калотаркопетушка
орнул
О расскажи чот про меня
>>335939859
Это попытка сделать музыку для развития внимания, памяти и паттерн рекогнишн
в дневничках? будущего? или в закладках? я не понимаю... там кого-то назвали наркоманом и я подумал это меня, ну да, меня, я точно помню.
>для развития внимания, памяти и паттерн рекогнишн
Хм, прям как для меня...
>>335940199
А я думал, что ты дуешься на затралливание...
Затраливание? А тебя кто то затролил? Ну кроме очевидной жизни...хах
>>335940291
Ну вышло говно какое-то, очевидно.
А на большее мне лень пока читою
китайский шампунь?
О, я тебя вспомнил. Нет, ты другой наркоман получается...
>>335940341
Ой, ну, не дуйся...
Ты и в прошлом треде-то постить меньше начал.
Всё хорошо Наготоромальчик. Дыши глубже...
Дедушка больше не будет применять против тебя секретное оружие
У деда главное не спрашивай. Он эту бутылку явно не тем горлышком попробует...
ты мне не нравишься что-то там пишешь про математику или физику. Твоё дело. из тохоты мне нравится только фудживара
>Ты и в прошлом треде-то постить меньше начал
Я открыл для себя игрулечки в днд калыч и калхамер 40к с нейросеткой.
Они постоянно галюцинируют, но это так классно.
А хуйню свою можешь постить сколько захочешь, из за этого ты выглядишь поехавшим смазочником как бы...
>фудживара
ТИКОДЕБИЛ ПОШЕЛ НАХУЙ(с)
меня наверно перепутали с каким-то другим наркоманом. но я писал ему вссякую наркоманию про принцессу которая его ждёт... и чтобы он поиздевался надо мной.
Моровинский
>>335940402
-> >Пацаны кто пробовал кто тут самый главный сомелье
>>335940405
Спросил
>>335940412
Вот это удивительно что гуманитариабыдлу не нравятся математики и физики
Хз я за тохоту не сферю
> про математику или физику
А что, казалось бы, плохого?
Так ты сам гуманитарияблядок то бля))00
хз мне больше нравится разлагаться, слушать музыку там, игры . ничего плохого это наоборот хорошо. я просто гуманитаробыдло, я например помню свои любимые аниме наизусть, значит я специалист по аниме?
Ладно-ладно, я всё понял. Прочитал между строк. Не хныкай...
>>335940475
Я помню, он тебя отбрил...
>>335940485
>-> >Пацаны кто пробовал кто тут самый главный сомелье
Ты ето хочешь выпить, потому что там Рейму в названии?
>>335940567
Там смешнее пик, где кресты с анализом выписываются из матеши и остаются только стрелки морфизмов или что там...
Пока мысли свои нормально не научишься выражать - не отвечай мне.
Нет, я уже.
И мне понравилось.
Ничо не понял про кресты с анализом.
>>335940633
Да не оправдывайся уже.
Как же дед пЫтается только выигрывать. Пиздец. Это настолько жалко, неудивительно что он девственник.
Кстати да, ии разбирается в аниме, я ему скзаал что евангелион говно ебанное, мехагаремник без сюжета для псевдоинтеллектуалов, хуже берсерка.
Он такой да да у вас отличный вкус и вы во всем правы.
Шэри это писюха из второго резика (в реквием не играл)
ну да он там хуету отвечает но мне похуй но однажды он мне чё-то рассказывал про мой тип восприятия. когда я ему одну японскую группу попросил проанализировать, вот это было новое для меня. это китайские ИИ умеют, а американские там один слоп.
Ну, знаменитый пик с надписью НЕ МАТЕМАТИКА и отправкой в нормивиль...
>>335940751
Но зачем мне выигрывать? Я думал, что ты кекнеш и всё.
А ты бомбанул. Ещё и в тред прошлый мало писал. В этои вообще не появился. Нууу, такое...
Ты же можешь просто попросить нящненько и возможно я пофикшу то, что тебе не нравится. Это же не проьлема...
Китайские...я бв им не доверял.
Хочется ИИшку без цензуры...и мощную, чтобы чисто играть в текстовые ролевки. Но увы увы, нормисы ебучие так боятся порнухи в Ии индустрии.
>>335940961
>оправдания деда
Божечки, оно так волнуется. Смазочное ты недоразумение...
>играть в текстовые ролевки
бля вот это ИИ нихуя не умеют, но перченс более менее мне писал истории. я чисто дрочил на истории, но и ролёвку можно. порно он тоже пропускает по-моему
Ну чисто билд нащупать норм тема. Я вот если второй раз играть буду хочу вообще через призывалу поиграть, прям чтобы просто смотреть как мои челы всё ебут.
Ща бегаю с 2 кнутами .
Проблема в том что игра огромная, но наполнение на квадратный метр хромает
>Ну чисто билд нащупать норм тема
Закончил вообще тем, что бегаю нищим без брони и с одним топором) зато избавил себя от мук выбора, что надеть
Ааа. Удивительно, что я когда-то сидел в том разделе, так-то.
А так, то коддинг это гуманитарная активность по той же причине по которой ашота-ремонтника из "починим за час" ваш смартфон не зовут физиками, ну или шиномонтажников там и т.д.
> Одним топором
Надеюсь гигантским, ультимативным? Чтобы как ебнуть - аж земля сотрогнется?
> Это научный прогресс по Куну. За счет внешней критики.
Не знаю где ты там критику увидел. Нормальная наука сталкивается с аномалиями, которые накапливаются и в какой-то момент зарождается парадигма, которая с этими аномалиями может совладать. Где тут "критика"? Кун же и выдвинул тезис о несоизмеримости парадигм. У Куна существует только внутреннее самодвижение науки.
Ну т.е. да, научные деятели критикуются, но это опять же такой пропагандистский процесс переманивания в свою парадигму скорее.
>Тем более как ты можешь говорить от имени теории
Я не говорю от имени теории, а скорее прослеживаю рост и развитие теорет систем.
> У Поппера она вроде рациональна. Ты типа выбираешь верования. Иррациональна она у Куна.
Не, у Поппера психология открытия (как рождается идея) вне логики науки, это скорее интуиция или догадка. Рациональна только логика обоснования, он собственно этим и занимался.
У Куна смена парадигм иррациональна, да.
> Окей. Есть марксисты отказавшиеся от диамата. Как тут едро?
Партийцы могут ошибаться, но Партия не может. Если отойти от некоторых важных основоположений — да, конструкция рухнет. Но как то, что они отказались от диамата свидетельствует, скажем, о неполноценности диамата? Я спорил об этом со своим научным руководителем. Тем самым, я про него тебе рассказывал. Я как раз пытался отстоять позицию, что в марксизме есть противоречие внутри системы категорий, которые объективным образом ведут к отказу от марксизма; я даже хотел этому свою магистерскую посвятить... а научрук настаивал, что это субъективный момент в большей степени, непонимание марксизма и его фундаментальных основоположений. Уходили то нередко занимаясь логикой творческого процесса, что характерно — они там начинали гиперболизировать категории относящиеся к теории познания в противовес категориям онтологии, и именно это объективным образом выводило их за пределы марксизма. Это направление советской философии называли "гносеологическим" или попросту гносеологизмом. Этому направлению существовала альтернатива, связанная как раз с развитием системы категорий диал.логики. В итоге я склоняюсь к тому, чтобы признать его позицию правильной. Алсо если интересно могу скинуть как я это противоречие для себя формулировал, все равно я это в работе использовать (вряд-ли) буду.
> Щедровицкого упоминал. Московский методический кружок это не оно разве?
Нет, ММК отвалился от марксизма и увлечения диалектической логикой. Все члены известные там отвалились и основали свои школки и учения. Щедровицкий основал свое направление которое живо до сих пор, называется СМД-методология, но я особо не знаком с этим.
Алсо ещё уточню, что вот это отваливание и создание своей школки не нанесло вред ядра марксизма, поскольку он продолжает функционировать и развиваться в своих последователях. Причину этого "раскола" в советской философии надо искать в соц. экономических причинах.
>коддинг это гуманитарная активность
Скорее уж на стыке между техникой и гуманитарой. Тем это направление и интересно, оно по сути пограничное
хз я не шарю ни за то ни другое
Не, маленьким, самым стартовым. Это еще что, сперва хотел вообще онли кулаками танковать, либо половником, который лутанул с огров. Но там урон вообще смехотворный, ковырять мобов вечность можно
>Ааа. Удивительно, что я когда-то сидел в том разделе, так-то.
Почему?
>А так, то коддинг это гуманитарная активность по той же причине по которой ашота-ремонтника из "починим за час" ваш смартфон не зовут физиками, ну или шиномонтажников там и т.д.
А кукла это ашот ремонтник или шиномонтажник?
>>335941029
Ну, у тебя репутация ехидного тролляки, чуть ли не серуна, засирающего треды. И что? Не прогнозируемо было, что ты со своих же стонов-пищаний закнинжуешь.
Это вообще ничего не значит. Я и придержать могу, для личного пользования, как это иногда говорится. Наготоромальчик, ты кажется не понял свою роль итт, если думаешь, что тебя тут тролльнуть хотят любым способом...
Ну я так не играю....
Ну а чо мне там делать то.
Хз кто он по национальности или этнически кто он, хотя я не удивлюсь если у него будут индуские корни или таджитские.
Да к сожалению, очень тяжело идет.
>>335941355
>Ну, у тебя репутация ехидного тролляки, чуть ли не серуна, засирающего треды
Наглая ложь, я украшение любого треда.
>И что? Не прогнозируемо было, что ты со своих же стонов-пищаний закнинжуешь.
Это ты уже сам выдумал и продолжаешь форсить. Вот то что ты дед арбузный зафорсилось хорошо, а у тебя так увы не выходит. Хих. Завидно? Это разница природных возможностей. Кто то просто идеален как я. А кто то...ну смазочник вроде тебя.
>Это вообще ничего не значит
Тогда не трясись малюточка
Ты берешь билд помощнее, я правильно догадался? Когда проходил дс2 впервые, в год выхода, то играл с мечом гатса, но с тех пор мне надоело, это слишком легко
Ну когда наступит мировая революция напишешь, окей?
>Партийцы могут ошибаться, но Партия не может
Члены общины могут уходить от бога, но церковь никогда не ошибается, с ней прибывает святой дух
главное это скиллуха, я в одной игрре успешно всех разьебал стартовым хлыстом. хлыст там не поозволяет приближаться врагам к тебе. а когда играл в вов надел какую-то лоулвл легендарку похвастаться и у всех бомбануло что я не вписывааю дпс. (мой дпс был в топ-3)
кто эта тянока
>Члены общины могут уходить от бога, но церковь никогда не ошибается, с ней прибывает святой дух
Верно. Здесь ведь говорится о сохранении структуры - а это применимо к любым теоретическим системам, и церковным, и научным, и идеологическим. Любым.
попробуй перченс он мне ролёвку писал он туда такого кринжа навалил что я чуть не сдох, но держал интригу. кринж это просто вместо концовки. короче он умеет развлекать ))
Вы чо безмозглые совсем.
а что такого
>>335941612
ии обучен на живых людях
Не знаю, я когда ролил, он пишет такой дефолт...прямо пиздец. Даже я бы написат лучше
С дркглй стороныс он сам считает кубы...
Сделали бы одиночное днд, с нейросеткой. И без цензуры.
Ебучий нормиблядок
пошёл нахуй, даун
ну смотри. берешь и придумываешь СИСТЕМУ МЕХАНИКИ. Может быть что угодно, самое главное чтобы можно было вычислять это(как угодно).
Дальше придумываешь себе сеттинг, персов и т.д и т.п -> ходишь в художественном смысле, дальше ходишь в СИСТЕМЕ, после чего результат системы интерпритируешь художественно.
Например можно каждый раз на любое своё действие кидать ролл либо на успех либо нет.
>>335941640
хуя чо ты вспомнил
пишет дефолт? да не может быть он там прилагательных хуячит много. и рисует 2д тоже збс, всегда по-разному
Ну типо.
Мистер сержант хуйкц, просит вас разобраться с некромантами черного паука трех волков.
С одноц стороны хуйня, но если ты аутист как я, то норм. Главное кубики покидать.
Но чат тяжелым становится через некоторое количпство постов, телеыон помирает.
>большой меч
Хах компенсирует
Это другое.
>>335941640
И кто это скинул? Признавайтесь.
>>335941650
С чего это? Я не такой.
батя твой хуесос а мать шлюха, сдохни от спида, рак
ты говоришь про perchance. org? он такую хуйню делает но добавляет что идёт дождь или там всякая хуйня. этот сайт одним человеком сделан. например спермотоксикозную хуйню он не генерит как грок.
не понял @monkey что за системы?
Система механики это просто твои собственные правила по которым ты определяешь исход любых действий в истории. Главное чтобы результат можно было как-то посчитать или рандомить, хоть кубиком кинь, хоть монетку подбрось, хоть таблицу сам составь. Не обязательно сложную как в днд, можно вообще примитивную вроде "кинул д20, выше 10 успех, ниже провал".
Сначала придумываешь сеттинг и персонажей как для обычного рассказа. Потом пишешь сцены художественно от себя. Когда доходишь до момента где надо узнать получилось ли у перса задуманное, включаешь свою систему, смотришь что выпало и уже этот результат описываешь дальше в тексте. Получается не чистый фанфик где всё идёт как ты захотел, а история с непредсказуемостью.
Сначала придумываешь сеттинг и персонажей как для обычного рассказа. Потом пишешь сцены художественно от себя. Когда доходишь до момента где надо узнать получилось ли у перса задуманное, включаешь свою систему, смотришь что выпало и уже этот результат описываешь дальше в тексте. Получается не чистый фанфик где всё идёт как ты захотел, а история с непредсказуемостью.
> И кто это скинул?
Так я же, кто же еще на такое мог пойти, Рика-няша?
Ну да, поэтому интересно чем конкретно марксизм лучше православной церкви? Людей больше уебал? Да у христиан так не получится
Иди отсюдова сектант
Я говорю про все что пробовал. Даже порнушные. Но порнушные норм, я там с эльфиечками няшился.
>майнкрафт, чтобы мурлыкать в дс и обсуждать марксизм
Набор пидорасов
@monkey разве нельзя делать все это с нейронками?
Джеймс, нейронки с этим справятся на уровне генерации текста: опишут сеттинг, выведут сцены и даже сымитируют бросок, если им задать правила. Но система механики работает именно потому, что исход ты определяешь сам своим кубиком или таблицей, а потом вписываешь его в повествование как данность, с которой приходится считаться. Машина всегда будет сглаживать углы и тянуть к связному красивому результату, даже провал у неё выйдет литературно оправданным, а не настоящим ударом, который ломает задумку.
В итоге автор превращается в того, кто только направляет запросы, а не рискует собственной историей. Если нужна именно эта непредсказуемость для себя, нейронку лучше оставить для черновых описаний, а решение оставлять за своими правилами.
В итоге автор превращается в того, кто только направляет запросы, а не рискует собственной историей. Если нужна именно эта непредсказуемость для себя, нейронку лучше оставить для черновых описаний, а решение оставлять за своими правилами.
>чем конкретно
Он опирается на социально-экономические закономерности, которые позволяют прослеживать рост, развитие и формирование систем общественной организации, а значит, тем самым, он подводит плотную базу под ист. практику класса, вооружает нас знанием и ориентирует на преобразование мира. Незачто!!
Неомарксизм и современный антикапитализм, кстати, опираются только на фрагментарные исследования, которые ориентированы на формирование возмущения в массах на жалкие условия своего общественного бытия. Онтологии у него нет, современная философия это довольно жалкое зрелище. Марксизм, в особенности советский, передовой в этом отношении - он не забыл что значат категории, каково мировоззренческое значение философии, не забыл принципа партийности. Как были впереди планеты всей, так и остались. Ещё возьмем реванш.
алкаш
Ну скорее с которым играть удобно. Я бы не сказал что кнуты это прям мощь
>Не знаю где ты там критику увидел. Нормальная наука сталкивается с аномалиями, которые накапливаются и в какой-то момент зарождается парадигма, которая с этими аномалиями может совладать. Где тут "критика"?
Частично верно: нормальная наука накапливает внутренние противоречия (читай внутренняя критика) и в какой-то момент появляется теория которая может их разрешить при потощи новой сисемоы, нового языка. (читай внешняя критика) Потому что она происходит из вне. Кстати, у тебя наивные представления. У Куна не обязаиельно наука только приобретает, она может что-то и терять (то есть какие-то моменты могут становится более противоричивыми, какие-то факты могут отпадать). При этом посыл Куна, что историография научного процесса будет подчищаться и расказываться новым адептам линейно. То есть произойдет подмена истории, как у Оруэла.
>Ну т.е. да, научные деятели критикуются, но это опять же такой пропагандистский процесс переманивания в свою парадигму скорее.
В смысле деятели? Как в дом 2? Критикуется теория. Сначала изнутри, а потом появляются альтернативы и соответственно происходит внешняя критика. Кун писал, что владеть двумя системами, как владеть двумя языками.
>Я не говорю от имени теории, а скорее прослеживаю рост и развитие теорет систем.
Ну, он идет как бы туда-сюда. Пынимаешь? Галилей критиковал птолемеевскую систему. У него не было фактиков на руках и строгих аргументов. Но критика обратила последователей, открыла окно возмодности. И вот у Ньютона уже белее совершенная теория. Ну, типа роль внешней критики очевидна.
>Не, у Поппера психология открытия (как рождается идея) вне логики науки, это скорее интуиция или догадка. Рациональна только логика обоснования, он собственно этим и занимался.
Вера принисается по решению у Поппера.
>Но как то, что они отказались от диамата свидетельствует, скажем, о неполноценности диамата?
Они пофиксили зачем-то, под влиянием каких-то факторов марксизм. Мы же об этом новорим. Вот, достаточно веские фиксы были внесены.
>Тем самым, я про него тебе рассказывал.
Да-да, Заечка, не горячитесь...
>Алсо если интересно могу скинуть как я это противоречие для себя формулировал, все равно я это в работе использовать (вряд-ли) буду.
О, интересно! А почему рабочии не скинул бы? Думаешь, я и анончики побежали бы публиковать? Я не хочу сказать, что у тебя идеи плохие, но типа чтобы высираться на тему каммунизма надо же быть сильно инвестированным с эту идеологию.
>>335941409
Ну, не знаю. Там же твои сородичи математики...
>>335941457
>Наглая ложь, я украшение любого треда.
Кек.
>Тогда не трясись малюточка
Я и не трясусь. Просто не надо хныкать, как будто с тобоц что-то сделали. Всё хорошо...
на досуге попробуй perchance.org Pix.ai всё остальное выкинь нахуй. качественно изменишь свой досуг.
Понятно. С кнутами никогда не играл, не нравятся они мне в дс2. Хотя, хотел бы отыграть Саймона Бельмонта (врятли тут кто-то знает, кто это)
>>335942048
Хорошо, ты зайка про меня только не забудь и дай партийное хорошее местечко
Ну они бьют быстро, как минимум мобов чистить удобно. Но вот на боссах будто урона МАЛА
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Что думаешь о Путине?
Хотя, в мощном оружии и ваншотах что-то есть. Мне особенно нравилась АОЕ-атака секиры из хвоста разверстого дракона в дс1. Просто дс2 пока знаю не настолько хорошо, какие имбовые оружия там есть
Еще мне копья нравится, ими можно из-за щита бить.
Папочка
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
> Копья
Вот это звучит уже как близкое к имбе, ибо щит+длина
Правда я не очень понимаю щиты в сосаликах, ибо боссу же похуй на щит
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
ого даров
Че несёшь, щит на 100 процентов поглощения физ урона, и поглощал этот урон тратя стамину.
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
По моему же у всех боссов есть атаки пробивные? Я просто щит даже не брал ни разу
>читай внутренняя критика
>читай внешняя критика
Не понимаю смысла во введении этого схоластического различия. Это пригодно только для того, чтобы тебе защитить тезис о "внешней критике", но для описания внутренних движущих сил системы это не слишком выгодно. Да, друг друга научники убеждают, логикой или риторикой, когда как. Но на ядре это не сказывается - сказывается на обрамлении ядра, и только лишь. Намного интереснее было бы пообсуждать как тогда ядра появляются, раз уж они несоизмеримы.
>Сначала изнутри, а потом появляются альтернативы и соответственно происходит внешняя критика. Кун писал, что владеть двумя системами, как владеть двумя языками.
Ты углубляешься в эмп историю непонятно для чего и зачем. Критика происходит. Как в своем лагере, так и в чужом. Для развития теории не играет роли кто именно производит критику, свои или чужие. Важно, что на ядре теории это не сказывается.
>Вера принисается по решению у Поппера.
Что?
>Они пофиксили зачем-то, под влиянием каких-то факторов марксизм.
Они не фиксили марксизм, а отказались от него. Что сами потом и признавали.
>почему рабочии не скинул бы?
Я не люблю вещи в их неготовом виде. А готовый вид для меня хотя бы статья.
Пишите пасты, признавайтесь в любви, позже тогда прочту....
Алебарды точно имба, тк там колющие и рубящие атаки есть, и мувсет крутой
Этот анон просто бесится что народ вместо живых ролевок или своего творчества уходит в чаты с ботами. ИИ выдаёт предсказуемый шаблонный текст без настоящей импровизации и динамики, поэтому ему кажется что этим занимаются только те кто сам ничего придумать не может.
Ну типо если есть доп урон, огневой, магический и т.д а если босс тыкает тя копьём просто. Но некоторые щиты и такой урон поглощают, например безымянный король в третьей части очень легко убивается если взять щит драконоборца потому что даёт очень резист от молнии
Надо будет попробовать в следующей жизни .
А как собрать билд в жир+призыв?
И кстати в кольце странно, что призыв не везде доступен, но на боссах есть всегда. Типо в чем смысл его местами убирать
Я ельдарик не люблю и дропнул, халтурным и не проработанным сильно показался
>А как собрать билд в жир+призыв?
Это из елдарика, не помню в основном серии призыв кроме знаков
>>Наглая ложь, я украшение любого треда.
>Кек.
>>Тогда не трясись малюточка
>Я и не трясусь. Просто не надо хныкать, как будто с тобоц что-то сделали. Всё хорошо...
А аот это уже задевает. Я так то реально украшаю собой любой тред. Тв простт завидуешь.
И да, твоя тряска очевидно, ибо ты навалил кринжа, и это была даже не постирония, ты реально смазочник. Мерхость.
Смотри не встреть Гопо Наготорочку, которая отберет деньги и заставит лизать. Ноги.
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Из за за путешествий по текстовым фентези мирам, еще сильнее захотел в иссекай. Скорее бы.
Правда один раз меня загрызли волки.
Холо ебал огромный волк
Все верно. Ебал жестко. У нее жопа аж трещала на весь лес.
Оправдания же!
Почему тебе нравится фантазировать об анальных страданиях волкодевочки под огромным волком?
> Оправдания
Где? Какие? За что?
А ты кто? Не понимаю...
>>335941963
Привет, Ченя! А если тебя сильно напоить, ты споешь песенку?
Просто напоминаю фанатам о сути этого аниме и что автор заигрывал с темой нтр.
А фантазирую я о другом. Например о покупке эльфийки в другом мире...мы в комнате таверны...я снимаю с нее кандалы...
>>335943686
>автор заигрывал с темой нтр
А тебя это привлекает, видимо.
>>335943722
Не может быть...
>Например о покупке эльфийки в другом мире
Бумер какие эльфийки в 2026?
рабыни - прежде всего зверолюдки, кошечки/собачки/итд
>>335943820
> Да, кстати. Будет кто в майнкрафтик играть сегодня вечером или завтра?
Время????
Могу с тобой на деньги в кой-кой играттт
>А тебя это привлекает, видимо.
Нет, разве что тебя...тебе же понравилась манга про шлюху, или это был не ты...а стой ты же тот любитель слюны. Значит это ты!
>>335943845
Ну рафталия тоже хорошая....но мне кажется она бы воняла мокрой шерстью.
По твоему нтр чем-то хуже рабства?
А ты когда свободен сегодня и завтра будешь?
Ты пьяненький? Я ведь даже правил не знаю, а ты уже хочешь забрать мои деньги! А вот в покер можно было бы поиграть.
>>335943960
Хуя фантазии начались. Видимо, я угадал. Впрочем, это было весьма предсказуемо.
Там я про иссекай рабство говорю, а не ирл.
Ирл ты в принципе говно и в остальном.
>>335944120
>Хуя фантазии начались
Фантазии? Сам же говорил, вау крутая манга. А ппред этим рекомендовал мне аниме где тян поплевывает в куна(причем даже нтр момент был)
Пиздец с кем посадили нахой
Наготоро в первую очередь няшечка с красивой фигурой, хот я ей определенно нужны бидончики...
> А ты когда свободен сегодня и завтра будешь?
Я не знаю, мне ещё надо как-то выдать из себя 2500 знаков тезисов, потом я какбэ свободен. Но какбэ и нет. Я рабочий своего учения. Было?
ДА ПОТРАХАЙТЕСЬ УЖЕ СУКА НОРМИСЫ ЕБУЧИЕ
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
При коммунизме нормисов не будет.
Ну правильно ведь нормисы хотят есть и туалетной бумаги ахахахахсха
Без аватарки не узнаю, но все равно хай!
>>335943674
Если меня сильно споить то я скорее всего усну
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
>Если меня сильно споить то я скорее всего усну
Вот он жопку и потеряет хах
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Ну рика кажется не такой начитанный как ты,о чем вы говорите кроме как не о любви?
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
А если так?
бамп
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Кто на попойку с аватарками без железных трусов пойдет?
Нравится Нагатора, пнул бы кста
>>335945139
Кхмммммммммм
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Да ты и собаку своей мамки пнул...
Я не говорю никому о любви и ни с кем об этом не говорю. Не могу себя заставить сказать это слово. Слишком важное.
Панцушот!
Встречаем солнечный восход,
Я и мой грязный панцушот...
а что-нибудь помнишь из старого? я уже всё забыл почти
мои слова про садизм? да мне они тоже понравились
Скинь пожалуйста, хочу немного почитать и потрогать себя...
Берем хлеб, мажем его оливковым маслом.
На него ломтики сулугуни, при том значительные.
Ломтики посыпаем солью, при том нормально так - но смотрите не пересолите.
Дальше берем тонкий ломтик индюшки.
В него внутрь добавляем куркуму, перец.
Сворачиваем.
Сверху посыпаем перцем.
Кладем на сыр.
Дальше берем второй ломтик индюшки и добавляем туда
Мед, корицу и кофе(я использовал кофе нескафе).
Обязательно кофе размажьте ложкой и сотрите лишнюю пудру.
Потом корицу, но не много - примерно как в пропорциях на сулугуни.
Дальше мёд и сворачиваем.
Кладём всё это на второй ломтик и можно добавить чего-то спефичного:
Например любой слажкий порошоек(какао) или алкашку любую. Крепкую.
При том в таком случае, думается мне, на ломтик и смазать это последний тостик.
Дальше запекать на максимуме минут 5, потом минут 10 на 160Ж, дальше минут 5 на сотке, а дальше минут пять на 50.
Готов.
>>335945276
Ыаыаыаыаыаыаыаы
Я кошатник
>>335945676
Капец, зачем ты так
>>335945988
>Берем хлеб
Что-то на богатом
> сулугуни
*сукияки
чень? вообще то я фажу принцессой
Тебе как вот эта хрень
хочешь кстати расскажу про матешу
>>335946074
чо это
Мне кажется это вместо индюшки тогда надо
А ушки у тебя есть кошатничек?
>Не знаю кто ты, прости...
И что? Мне нельзя себя трогать?
Я не говорил этого, не выдумывай. А вот то, что любитель нтр манги - известный факт.
>>335944277
Хорошо, если что в переписке со временем разберемся.
>>335944358
Ты везде пидорство видишь, так?
>>335944796
>Если меня сильно споить то я скорее всего усну
Не верю, нужно будет попробовать...
А если немного выпить же?
>>335946067
Мяукни
Это лошадь-бык? Я теперь почти не пью кстати, беда
Расскажи про зиму
>>335946115
А у меня треды и ссылки н архивачи есть где-то
Тогда много няшного писал помню
>>335946254
Ну да
>>335946293
>А если немного выпить же?
Я буду веселый
Мяу
>Я не говорил этого, не выдумывай. А вот то, что любитель нтр манги - известный факт.
Пошел копиум и увод разговора.
>Ты везде пидорство видишь, так?
Все лишь бы не признавать что ты любитель слюней и нтра. Хах
>>335946368
Я бы погладил твои ушки няша.
>скинь переписки
>фантазируй
Все постеры с image.png такие пофантазируйте какие?
Это та хуйня, которой ты меня угощал? Сеня, это просто невозможно пить...
>>335946368
Значит, нужно найти баланс, чтобы ты был веселым, но не захотел спать. Сложное
Хороший котик...
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Ну ладно, смущайся няшечка.
Я лишь высказал факт, для тебя это копиум? Многое говорит о тебе.
ахахахахахах
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
>бубубу
Продолжает отвлекать от внимание от своего нтрного слюнодегенератства
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
>такого у тебя нет
Кхм
>сейчас же я не знаю, каков ты
Страшна да?
>>335946538
Гладь. Сейчас же
>>335946557
Включишь мне что-нибудь весёлое по ютубчику
Здесь только один постер с image.png
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
фанера спок
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
``
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
``
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
бамп
Был ещё один, скажем так.
Сенко?
Хай же!
>Задумчивость это хорошо.
Почему?
>отвлекать от внимание от своего
Тряска. Если что, я с пониманием отношусь к вкусам и предпочтениям других людей.
>нтрного
Именно по этой причине ты запостил девочку с которой очень много нтр контента? Понял.
>>335947084
Включу смешные видео про котиков. Мнение?
>>335947394
Привет, Лисичка!
Cfvjt g Самое первое что ты пробовал это пик 1. потом пик 2.
А вот это - уже коньяк. из франции.
>>335946368
>Расскажи про зиму
Психоз, лес, нож
Самоубьюсь или пройдусь?
Банка пива и водки бутылка -
Чтобы сложнее искать выход было.
В неизвестное место, а лучше с зверьём:
Диким и грозным, чтоб убить бы смогло;
Или от холода в чаще зимой
Ночью уставшим искать где тепло:
До смерти уставшим, что сейчас долгожданно
Наконец-то уснешь мягким сном навсегда,
На теплом, могильном и зыбком субгре -
В темной укрытой лесом мгле.
Или в холодной кричащей в лицо
Массе мясной звонко с ней заревешь,
Что смерть где-то рядом, идёт за тобой,
И с лыбой дурацкой застынешь в гримасе -
Неведанного страха и боли терпенья,
Желая дышать как только есть мочи -
Полною грудью, чтобы не захлебнуться,
И больше никогда к смерти не прикасаться
>Не понимаю смысла во введении этого схоластического различия. Это пригодно только для того, чтобы тебе защитить тезис о "внешней критике", но для описания внутренних движущих сил системы это не слишком выгодно.
Так позвольте, Заечка, я же как раз этот тезис и защишаю...
>Но на ядре это не сказывается
Где не сказывается? Я твоем видении марксизма? Ты вспомни, что учения вообще существуют кроме марксизма. Да и рассматривая марксистские деноминации так же есть куча не-ортодоксов. Вообще марксизм не то, чтобы не популярен на швитом Западе. Я даже не уверен, больше марксистов исповедуют его в околосоветском изводе или в каком-то трансформированном...
Ну, то есть если вылезти из манямирка на миг, то станет ясно, что и ядра регулярно получают абдейты или даже корнивым образом меняют свой характер. О, пришёл хороший пример: нищенствующие ордена в западном христианстве, которые довольно быстро изменили свой характер от бомжей подвижников до впринципе очень хорошо интегрированных клерикалов с функцией инквизиции (если правильно помню). Воооооот. Ну, это не совсем учение. Но учение сам придумай. Вон стоики, например, довольно часто меняли характер учения. Или тебе из последних надо? Ну, волны позитивизма. Я не знаю, Заечка.
>Критика происходит. Как в своем лагере, так и в чужом
Заечка, вы должны были защишать свою шизотеорию, тем более с такой помпой презентованную, а не сливать тезисы сходу!
>Что?
Поппер шизик и считает, что ты можешь сесть и обдумаь все свои веры, взвесить за и против и принять на себя ответственность исповедовать какую-то из них. Ну, это конечно очень влажно...
>Они не фиксили марксизм, а отказались от него. Что сами потом и признавали.
Ну, это же релятивисткая штука, мерзкие предатели — благоразумные реформаторы. Смотря на кокой стороне ты находишься...
>Я не люблю вещи в их неготовом виде. А готовый вид для меня хотя бы статья.
Не стесняйся так, тут все свои...
>>335942757
Пиздец кокетничаешь...
>Включу смешные видео про котиков. Мнение?
Мне нравится мультик где котик на шапку смотрит, а потом там грибочек в конце
Веселит меня сильно
>>335947899
Ты хочешь заставить меня чтобы я волновался сейчас и ходил по комнате, да?
>>335948079
Это бутылочка помогает такие стишки сочинять те?
не, это ещё весной было написано вроде.
вот зацени это ещё, это про весну:
Всё, слепляясь,
Перемешиваясь и повторяясь
Постоянно в одно и тоже
Странной массой и по новой;
"Всё так было и поэтому пускай будет иначе"
Как словно что-то новое, хотя на деле нет;
Почему так странно это, что на выбор мне
Дают: Обернуться иль идти мне дальше,
Там где край передний, где смерть - где переход;
Как словно бег сбежать мне чтобы
От того что мчится вслед за мной?
И как странно, что за спиной, я не вижу ничего
Лишь там, где дальше, всё знакомо -
Ведь впереди меня бежит давно, словно как застыл стоит;
Тот кто перегнал, догнал, надо лишь назад идти.
За спину сбежать из мест:
Странных всех знакомых лет, дальше давних воспоминаний
Далеко из привычных мне, дальше странной массы этой;
И прорвать вот эту призму перемешенных всех бывших
В новое то время мне, пока смотрю я за спиной что будет,
И никогда не обернуться вспять
Пока меня не перегонит опять
Мой новый комок странных воспоминаний
Ты действительно не замечаешь насколько это мерзко на вкус? Лучше Пивко пить...
Сеня, кстати, ты очень много пьешь...
>>335948156
Что за мультик такой? Покажи!
В этом и смысл))00
Замечаю.
Так зачем это пить тогда? Это еще и доого.
Хорошо, будешь ли сокращать потребление выпивки или нет?
это как траву или зекмлю или кору от деревьев кушать.
Мне вкус интересен, так как это гештальт. Закрыт гештальт - больше не интересно.
Какой-то шизик в б мне рассказывал, что числа это гештальд.
А ведь Впоппер с Кунчиком гештальт психологией вдохновлялись для своих манятеорий...
Так что может и есть какие-то параллели...
Ну тут можно сказать что игровая механика - числа, гештальт - цель какая-то. Ну и вот тебе на тебе - обучение посредством чисел в котором понимаются концепции численные всякие(манятеории там, в данном случае математические).
Аааа, ты про ето десу
>>335948240
В чем кстати заключается любовь некоторых людей к стихам?
Не понимал никогда как вид искусства, всегда пытался вычленить смысл из них
>>335948314
Щас бы шесть утра, изморось на улице, набитую маршрутку и экзамены по терверу к которым не готов
Эх
>>335948365
https://youtu.be/xfAkYs3mKU4?si=d__-Zfzy-8LqAJTl
>>335948527
>Мне вкус интересен
Спиртяга. Ладно еще ирландский вискас было интересно попробовать, как будто в спирт добавили запах старых табуреток из сарая, которые еще немного пожгли
Закусываешь чоколадкой, лимончиком, у тебя есть специальный снифтер для коньяка?
Умеешь его попивать и смотреть на улицу со взглядом недовольного лендлорда, который наблюдает как его слуги все никак не распрягут лошалдей?
Блина, там как-то ебанутей было. То ли сами числа гештальд, то ли фигуры. Ну, с фигурами понятно: желание закончить, дорисовать их до полной абстрактноидеальной формы. Жалко я тот тредик не сохранил, потому что на первый взгляд он мне не очень интересным показался...
>продолжает отмазываться.
>спалился что значит много про нтр контент
Как же легко тебя попустить. Но любить от этого я тебя не перестану няшечка.
>>335947084
Глажу. Сейчас.
Ты воняешь....мерзость.
>>335948150
И этот туда. Тресется малютка
Кринжовые вы, испанско стыдные.
Бля не так прочитал первые слова твоего сообщения.
Политач осквернил моск.
>Кринжовые вы, испанско стыдные.
>Вы не умеете флиртовать с мальчиками!!!
>а вот я умею!!!
>украшение треда!!!
>завидуешь мне!!
>ща стонать начну
Спокойствие...
Вам через сдек, 5пост или почтой?
>>335949902
>Ты воняешь....мерзость.
Потерпишь немного
>Потерпишь немного
Зачем ты его так унизил? Он же сейчас трястись начнет
>дед буквально смазочник все успокоится не может
Перевозбудился, смазочник? Бывает у вас такое...
>>335950270
Не потерплю, просто гладить не буду...теье нужно помыться.
Неправда, я не унижаю никого, я добрый
>>335950427
Кстати как раз водичьку наливаю в ванну, могу заодно побриться где попросишь если надо
Надеюсь, что у вас все будет няшно, когда я засну...
Приятных снов..
Ага, спокойной ночи...
Проигнорю деда смазочника, а то он слишком перевозбудился. Еще напрудит в простыни.
>>335950546
Умничка, мойся, и не воняй говной.
Это не любовь это просто выражение эмоций и вот это всё.
Ибо очевидно, что смысла в искусстве нет. Только эмоции/вайб/эстетика и т.д.
>Закусываешь чоколадкой, лимончиком, у тебя есть специальный снифтер для коньяка?
Чоколадкой - конечно.
Не лимончиком, а любой кислотной газировкой.
Ну и не снифтер, а прямо из бутылка. Так намного лучше чем из бокалов всяких.
>Умеешь его попивать и смотреть на улицу со взглядом недовольного лендлорда, который наблюдает как его слуги все никак не распрягут лошалдей?
Такое лишь когда трубку курю, а с алко, то это либо:
ПОКАЖИМ ЭТИМ ФРАНЦУЗАМ ГДЕ РАКИ ЗИМУЕТ В АТАКУ ГАНСЫ ЗА КАЙЗЕРА
ПОКАЖЕМ ЭТИМ ГАНСАМ ГДЕ РАКИ ЗИМУЮТ ВИВА ЛА ФРАНССССС
Что-то типо дарк эмбиент тохо музыка
Или же чтение лила.
>>335949310
Ну понятное дело, что никто зачастую не видит во снах задания которые нужно выполнять(формулы типо снятся или чот того), но гештальт в основе может состоять сделать что-то сложное, комплексное или эстетически пугающее(замудренное).
Помню Михайлов Романов говорил про субкультуры математические, вот это в том числе.
Не могу найти, но да - стиль там, все дела. Зато вот послушай чо
https://www.youtube.com/watch?v=peiv-abY8es
>>335950946
Вечной тебе ночи
Доставка на дом, если недорого.
Я могу сказать.