Читали? Мнение? Сеймы с гг есть? Ваша точка зрения на то, что пытается сделать Мироздание - совпадает с авторский?
Что выбрали бы, прямую дорогу или глухие, кривые окольные тропы?
Вы знали, что стихотворение написала тяночка кстати?
Бампаю цитатами.
Короче прямую дорогу, я понял
— Изволь, могу рассказать во всех подробностях. Тебе, как биологу это будет страшно интересно. Вчера утром я наконец слез с мертвой точки. Оказывается, при самых общих предположениях относительно потенциальной функции, мои уравнения движения имеют еще один интеграл, кроме интеграла энергии и интегралов моментов...
Сковородку тоже придется помыть, это неизбежно. Сковородка теперь понадобится для более высоких целей, нежели какая-то там яичница… Тут ведь все дело в чем? Если интеграл на самом деле ноль, то в правой части остается только первая и вторая производная…
Не салфетских читаю наукоботов, спс.
А каких наукоботов читаешь?
Да они и не наукоботы вовсе, всё про какой-то паранормал и адаптацию человека во время столкновения со сверхразумом.
— Причем он вполне мог о своей работе думать, — продолжал Захар, — читать материалы, даже, по-моему, рассказывать про нее мог… впрочем, этого я не помню, врать не буду… Но вот писать — это было невозможно.
Нерукотворный труд, создание Природы,
Гряут тобой во все концы земли народы,
Стоишь, как свет, и пасть не придет череда,
Ты цель всех наших дум и путь в живот, пизда.
С чего ты взял?
> А каких наукоботов читаешь?
Никаких, не читаю. Что-то у азимсона читал много лет назад, дткая тоска.
Любимая повесть Стругацких. Нравятся сюжеты, где персонажи сталкиваются с чем-то за гранью человеческого восприятия. Гг не осуждаю, у него семья, и он сделал выбор в своем праве, что мирская жизнь ему важнее. Но мне по духу ближе Вечеровский, который во имя науки не побоялся даже себя принести в жертву.
У него-то семьи нет. Баба, как обычно, сгубила человека.
Читал, я сам селюк без надежд, а эта книжка меня повредила на всю жизнь.
Особенно, когда на хлорке наткнулся на статью-некролог, автор - учёный, друг Ильи Кормильцева (о нем ещё позже узнал).
https://zinoviev-alex.livejournal.com/41156.html?style=mine
Но любимая идея Ильенкова — делегирование своего смысла как условие всякого проявления.
Все становится «собой», лишь покинув отведенные ему пределы и границы, как актер в театре становится собой, только изображая другого.
Человек становится человеком в результатах своей деятельности.
В наиболее общем виде такая логика приводит философа к тревожной идее, которую он не озвучивает перед студентами, но излагает в «Космологии»: окончательный смысл разумной жизни в космосе реализуется только после самоликвидации самой этой жизни и самого этого космоса.
Смысл материального бытия открывается в термоядерном пожаре.
Стопроцентный атеист Ильенков пишет марксистский апокалипсис, собственную программу конца света.
Остывание, замедление, угасание, энтропия, потеря силы — вот главный закон космоса.
Разум появляется во Вселенной как обратный энтропии процесс, как вызов фатуму, способный вернуть реальность к состоянию изначального плазменного взрыва и «перезагрузить» всю энергию космоса, не оставив ни одного атома на прежнем месте.
Дать миру еще одну «огненную юность».
Человек есть уникальный инструмент самопонимания, самоуничтожения и самовозрождения Вселенной.
Освоение атомной энергии — лишь первый намек на нашу главную миссию: великое жертвоприношение, ради которого мы здесь.
Мало у кого с такой бесстрашной точностью выражен фаллический революционный пафос модерна, стирающего границу между мертвым и живым в акте созидательного разрушения.
Космология Ильенкова возвращает нам пафос ведических гимнов: Шива, танцующий с огнем в многочисленных руках, творит и сжигает миры бессчетное число раз.
Но место Шивы занимает человек бесклассового будущего, свободный от душеспасительных иллюзий и страха смерти. Человек как самая парадоксальная фигура атомного конструктора, рассыпающая его весь ради возврата энергии в мир.
Студенты оттепельных времен, увлекавшиеся Рерихом и йогой, передавали машинопись «Космологии» друг другу.