Он противный!!!
Морально слабый.
Систематическая ошибка выжившего и фундаментальная ошибка атрибуции.
1. Систематическая ошибка выжившего (Survivorship Bias)
Это логическая/статистическая ошибка. Она возникает, когда мы анализируем только «выжившие» или успешные объекты (тех, кто прошел отбор), игнорируя те, что «погибли» (потерпели неудачу). В итоге выводы получаются однобокими и слишком оптимистичными.
Суть: Мы видим только победителей и думаем, что их путь — единственно возможный или гарантированно верный.
Классический пример (Вторая мировая война):
Военные инженеры смотрели на вернувшиеся с боевого задания самолеты (на «выживших»). Они видели, что больше всего пробоин в крыльях и хвосте. Логично было усилить эти места, верно? Но математик Абрахам Вальд сказал: «Нет, усиливать нужно кабину и двигатель, потому что на этих самолетах нет пробоин. Если бы туда попали, самолеты бы не вернулись». Инженеры смотрели только на выживших, забыв про сбитых.
2. Фундаментальная ошибка атрибуции (Fundamental Attribution Error)
Это социально-психологическая ошибка. Она возникает, когда мы объясняем поведение других людей и свое собственное.
Суть: Мы склонны объяснять чужие поступки их личными качествами (характером), а свои собственные — внешними обстоятельствами.
Простая формула:
Если Я опоздал на встречу → «Это пробки, будильник сломался, обстоятельства».
Если ДРУГОЙ опоздал на встречу → «Он безответственный и не уважает чужое время».
Как это работает:
Мы считаем других людей «плохими по природе», а себя — «хорошими, но попавшими в плохие обстоятельства».
>«Нет, усиливать нужно кабину и двигатель, потому что в этих местах на самолетах нет пробоин. Если бы туда попали, самолеты бы не вернулись»
fix
>>4013858
Нормальная военную тактику.
>>4013898
>>4013903
>>4013918
>>4013931
«Гиперацетилхолиновый» — термин, который упоминается в анонимных постах на сайте 2ch.
В одном из постов автор описывает, как «гиперацетилхолиновый» втирается в доверие, подходит на близкое расстояние, что-то говорит абсурдное, а затем резко хватает потерявшего бдительность.
Гиперацетилхолиновый: не хочу, всё хорошо будет, победу одержимы.
Гипердофаминовый: пойми, что тут нету шанса у тебя выжить.
Гиперацетилхолиновый: моя армия сильнее.
Гипердофаминовый: псих, давай дружить, условия составим, всё хорошо будет.
Гиперацетилхолиновый: ха-ха-ха, для чего? Победа за нами.
Гипердофаминовый: для чего так поступаешь?
Гиперацетилхолиновый: не доверяю таким как ты, всегда обманываешь, продолжим бойню.
Гипердофаминовый: какие условия?
Гиперацетилхолиновый: любые, ведь у нас военное преимущество.
Гипердофаминовый: у меня тут кинжал, глотку перережу, тактика у тебя плохая.
Гиперацетилхолиновый: где кинжал?
Гипердофаминовый: шутка.
Гиперацетилхолиновый: где смеяться?
Гипердофаминовый: вот именно!!!
В старом тоже хорошо!
НЛП обработан!!!
Какого? Христианского? Я не могу поверить в бога который хочет чтоб его хвалили
Психиатр: в СУДЕ БУДЕШЬ ДОКАЗЫВАТЬ теперь!!!
Психиатр: не буду ничего доказывать, я только о недееспособности ходатайствую!!!
Религия не позволяет.
Ведёт паразитический образ жизни.
Чем доказать, что убитый не мог стать убийцей?
Чем доказать, что убитый не мог стать педофилом?
ДАЮТ БЕСПЛАТНО,
ЧТОБЫ СЛУЖИЛ В АРМИИ
!!!
ЕМУ ЗАПРЕТИЛИ!!!
ИНАЧЕ БУДЕШЬ НАКАЗАН???
ЧЕМ ДОКАЖЕШЬ,
ЧТО КОМАНДИР
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕДОФИЛОМ???
Почему так себя ведёте???
Возомнил себя Господом Богом!!!
Чем докажешь,
что президент
не является педофилом???
Чем докажешь,
что президент Российской Федерации,
Владимир Владимирович Путин,
не является педофилом???
Ему запретили, чтобы в случае чего убил своего ребёнка, так исполнил приказ.
Будет у тебя ребёнок с шизофренией, ты исполняешь приказ!!!
Самоубийца.
Он в космосе бывал --- бога не видал, покуда тот --- привет не передавал, сссс направлений аттрактора
Кто прав: государство или сын???
Он хочет изнасиловать.
Возомнил себя Сыном Божьим.
Почему не спасли девочку в Кастроме от двух педофилов???
ГДЕ СПАСЛИ ДЕВОЧКУ ОТ ПЕДОФИЛОВ
МОГ БЫТЬ ПОДСТРОЕН
!!!
Реинкарнация Чикатило!!!
Ты Андрей Чикатило!!!
ТЫ ПЕРЕРОДИЛСЯ
СЕРИЙНЫЙ УБИЙЦА
ЧИКАТИЛО
МАНЬЯК
!!!
Он считает кто-то должен!!!
Потому что сказки это гражданские, выгодные только для правительства. Снести все церкви вместе с мечетями нахуй, и общество будет процветать
В ГОЛОВЕ У ШИЗОФРЕНИКА ИМПЕРАТИВНЫЙ ГОЛОС ГООВОРИТ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ!!! ХВАТАЙСЯ ЗА СВОЮ ЖЕНУ, ХВАТАЙСЯ ЗА СВОЮ СЕМЬЮ, УЖАС ПРИШЁЛ, ИМПЕРАТИВНЫЙ ГОЛОС УБИВАТЬ ПРИКАЗАЛ ЁБНУТЫХ!!!
Ему нужно записать на службу в армии ИМПЕРАТИВА!!!
НА ВОЕННОЙ КАФЕДРЕ СЛУЖИЛ
ЕГО УБИЛИ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
!!!
предупреждает пафосны,
его без причины убили потому что умный убивает без мотива и чисто случайно просто нападая внезапно,
а что у него дофамин высокий,
вот поэтому его зарезали,
у кого снижен дофамин внезапно напал и зарезал сразу.
Ему не нужен кодекс Бусидо, в более государственной системе, похож на ниндзя!!!
если верить в бога, тогда пусть это будет аниме богиня, остальных нахуй
ТЫ СЧИТАЕШЬ
КТО-ТО ДОЛЖЕН
СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ
!!!
Я придумал для него новую религию:
ГОСПОДЬ ТАРАКАН!!! СЛОВО ЛИБИДО!!! ЗАКОН ПАРАЗИТА!!!
Мне выгодно, чтобы ничего не добился в этой жизни!!!
Даже в случае апокалипсиса будешь искать проблему в другом.
Вот представь взрывают дома, ты дома лежишь на диване, кричишь: "проблему из головы взял, лечись, шизик"...
- слова гипнотизёра-убийцы
берётся ШИЗОФРЕНИК из вражеских мирных жителей, ему отдаётся приказ убить другого мирного жителя...
Деморализация врага -> захватывающий приём.
У ВАС ТАК ЖЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ, КОГДА СЛУЧИЛСЯ АПОКАЛИПСИС!!!
ИМЕЕТЕ ПРАВО
!!!
ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ - ПЕРЕВЕС В МОРАЛЬНОЙ СИЛЕ!!!
Он гипнабелен.
Попробуй всех шизофреников отпустить, пусть они создают свои секты, узнаешь сколько атеистов гипнабельные.
Потому что для него слово непонятное.
Он хочет что-то донести, но никто не понимает из-за чего должен!!!
Бывает дофамин высокий, такой не знает о смерти, остальные будут работать на заводе!!!
В том смысле, что такой отправится работать куда-нибудь в армию...
ОН ХОЧЕТ УМЕТЬ ДРАТЬСЯ...
Почему атеист на что-то жалуется, ЕСЛИ ВСЁ МОЖНО?
Он хочет заранее выявить своего убийцу!!!
ОН СЧИТАЕТ БУДТО ЕМУ МОЛЯТСЯ НА ДВАЧЕ!!!
ЧТО НУЖНО ТРУДИТЬСЯ,
МОЛЯТСЯ НА ДВАЧЕ СВОЕМУ БОГУ!!!
Почему создаются треды на Дваче? ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ, МОЛЯТСЯ СВОЕМУ ГОСУДАРСТВУ!
ПОЧЕМУ ГОСПИТАЛИЗИРУЮТ В ПСИХБОЛЬНИЦУ? МОЛЯТСЯ СВОЕМУ ПАЦИЕНТУ!
ПОЧЕМУ ОТПРАВИЛИ В ПНИ? МОЛЯТСЯ СВОЕМУ ГОСУДАРЮ.
ПОТОМ ЧТО-ТО ПРОСЯТ НАПАДАЯ С КУЛАКАМИ
ЗАТЕМ ИЗУЧАЮТ БИОХИМИЮ
МОЛЯТСЯ! МОЛЯТСЯ! МОЛЯТСЯ!
Должен помолиться ради эксперимента...
ПОДЧИНЯЙСЯ! ПОКОРЯЙСЯ!
Вот подробное сравнение по ключевым критериям:
### 1. Направление мысли
pic
### 2. Суть и примеры
Дедукция — это когда у вас уже есть проверенная теория или закон, и вы применяете его к конкретной ситуации. Вывод гарантированно истинен, если истинны предпосылки.
> Пример:
> Все металлы проводят ток (общее правило).
> Медь — это металл (частный случай).
> Значит, медь проводит ток (логически неизбежный вывод).
Индукция — это когда вы наблюдаете повторяющиеся явления и на их основе формулируете вероятное правило. Вывод всегда вероятностный, а не абсолютно точный.
> Пример:
> Лебедь №1 белый.
> Лебедь №2 белый.
> ...
> Лебедь №1000 белый.
> Значит, все лебеди белые (вероятное обобщение; оно было разрушено, когда открыли чёрных лебедей в Австралии).
### 3. Надёжность вывода
- Дедукция: Даёт достоверное знание. Если посылки верны, вывод не может быть ложным. Это основа математики и формальной логики.
- Индукция: Даёт вероятностное знание. Даже если все посылки верны, вывод может быть ошибочным (проблема «чёрного лебедя»). Это основа естественных наук и повседневного опыта.
### 4. Роль в познании
- Дедукция не создаёт нового знания о мире, она извлекает следствия, уже заложенные в предпосылках. Зато она незаменима для построения теорий (например, из законов Ньютона вывести орбиты планет).
- Индукция создаёт новое знание (гипотезы), расширяя наше понимание мира. Учёный наблюдает факты и выдвигает обобщение, которое потом проверяет.
### 5. Знаменитые ассоциации
- Шерлок Холмс вопреки распространённому мнению пользовался не дедукцией, а абдукцией (поиск наилучшего объяснения фактам). Однако сам он называл свой метод «дедуктивным», что закрепилось в культуре.
- Фрэнсис Бэкон — философ, который возвеличил индукцию как главный инструмент науки, противостоящий умозрительной дедукции средневековья.
Термин «формальная логика» можно понимать в двух смыслах: в широком (как наука) и в узком (как конкретный её раздел). Сравнение с дедукцией и индукцией помогает это прояснить.
### 1. Если коротко
Формальная логика — это наука о законах и формах правильного мышления. Её главный инструмент — дедукция. Индукция же, строго говоря, находится за пределами классической формальной логики, потому что та не занимается вероятностными, «непринуждёнными» выводами.
---
### 2. Что такое «формальная логика» (широкий смысл)
Формальная логика изучает не содержание мысли (о чём мы думаем), а её форму (как мы связываем мысли). Её задача — отделить правильные способы рассуждения от неправильных, основываясь исключительно на структуре высказываний.
Ключевое свойство: если посылки истинны и форма правильна, то вывод гарантированно истинен.
Пример:
Содержание может быть любым, форма одна и та же:
- Все A есть B. C есть A. Следовательно, C есть B.
- Все дельфины — млекопитающие. Афалина — дельфин. → Афалина — млекопитающее.
- Все кентавры бессмертны. Хирон — кентавр. → Хирон бессмертен.
Формально вывод правилен в обоих случаях, хотя во втором посылка о кентаврах ложна. Формальную логику интересует именно эта безошибочность связки.
---
### 3. Как это соотносится с дедукцией и индукцией
Здесь и кроется главное различие, которое можно представить как строгую иерархию:
pic
---
### 4. Формальная логика в узком смысле (традиционная vs символическая)
Часто, когда говорят «формальная логика», имеют в виду конкретный исторический этап или раздел:
1. Традиционная формальная логика (Аристотелевская).
Это та самая логика, которую Аристотель впервые описал как строгую систему. Её ядро — силлогистика. Это чисто дедуктивная система. Она изучает, как из двух суждений (посылок) с необходимостью следует третье (заключение). Именно её проходят в школе: «Все люди смертны. Сократ — человек. Следовательно, Сократ смертен».
2. Современная символическая (математическая) логика.
Это развитие формальной логики, где рассуждения записываются с помощью символов, как в математике (знаки `∧` «и», `∨` «или», `→` «если... то», кванторы `∀` «для всех», `∃` «существует»). Она позволила анализировать гораздо более сложные цепочки дедуктивных умозаключений, чем аристотелевская логика, и стала основой для создания компьютеров.
---
### Итоговое различие
Когда вы спрашивали про отличие дедукции от индукции, вы сравнивали два метода движения мысли.
Теперь, сравнивая их с формальной логикой, вы сравниваете инструмент (метод) и свод законов (науку) об этом инструменте.
- Дедукция — это «гвоздь», способ получить гарантированный вывод.
- Индукция — это «шуруп», способ получить вероятный вывод.
- Формальная логика — это «инструкция по технике безопасности», которая объясняет, как правильно забивать «гвозди» (дедуктивные умозаключения), чтобы не «сломать молоток» (не совершить логическую ошибку). Индуктивные «шурупы» она почти не рассматривает.
Помимо неё, существует множество других логических теорий и систем. Их можно разделить на две большие группы: те, что расширяют формальную логику, и те, что ей противостоят или пытаются её дополнить, изучая то, что она игнорирует.
Вот основные виды логики, отличные от классической формальной.
---
### 1. Не-классические формальные логики (расширения и изменения)
Они остаются «формальными» (используют символы и строгие правила), но меняют базовые принципы классической логики, чтобы приблизить её к реальным рассуждениям или специфическим задачам.
- Модальная логика. Изучает понятия «необходимо», «возможно», «запрещено», «всегда будет». Классическая логика работает только с истинностью («Сократ смертен»), а модальная — с оттенками этой истинности («Сократ необходимо смертен»). Сюда же входят логика времени, логика знания и логика долга.
- Многозначная логика. В классической логике у высказывания только два значения истинности: «истина» или «ложь» (закон исключённого третьего). В многозначной логике их больше. Самый известный пример — трёхзначная логика Лукасевича (добавляется значение «неопределённо»), которая применяется в базах данных и при анализе будущих событий. Другой пример — нечёткая логика, где истинность может быть числом от 0 до 1, что позволяет компьютерам работать с размытыми понятиями вроде «тёплый» или «высокий».
- Паранепротиворечивая логика. В классической логике из противоречия следует что угодно. Паранепротиворечивая логика учится работать с противоречиями, не давая системе «взорваться». Это полезно при работе с большими базами данных, где противоречия неизбежны.
---
### 2. Неформальная логика
Это прямой антипод формальной логики. Она изучает не структуру рассуждений, а их содержание, контекст и риторическую убедительность в реальной жизни.
- Фокус: Анализ естественного языка, споров в СМИ, бытовых дискуссий.
- Инструменты: Диаграммы аргументации, выявление когнитивных искажений и риторических уловок.
- Главная цель: Не просто найти формальную ошибку, а понять, как аргумент работает в целом и убеждает ли он.
- Пример: Формальная логика скажет, что аргумент «Все эксперты говорят, что это опасно, значит, это правда» — невалиден. Неформальная логика разберёт этот аргумент как «апелляцию к авторитету», объяснит, почему в одних случаях это уместно, а в других — нет, и научит отличать мнение от аргументированного суждения.
---
### 3. Индуктивная логика
В прошлых ответах мы говорили, что индукция не входит в формальную дедуктивную логику. Но это не значит, что у неё нет своей логики. Это вероятностная логика.
- Фокус: Оценка силы аргументов, где вывод не гарантирован.
- Инструменты: Теория вероятностей, статистика, байесовский вывод.
- Пример: Оценить, насколько сильно результаты опроса 1000 человек подтверждают гипотезу о настроениях целого народа. Формальная логика здесь бессильна, так как вывод вероятностный, а индуктивная логика даёт для этого математический аппарат.
---
### 4. Диалектическая логика
Это уже не раздел науки, а философское направление (Гегель, Маркс), которое утверждает, что развитие мысли и мира происходит через противоречия.
- Схема: Тезис → Антитезис → Синтез.
- Отличие от формальной логики: Формальная логика считает противоречие ошибкой, которую нужно избегать. Диалектическая логика рассматривает противоречие как двигатель развития, источник нового.
- Пример: Рынок (тезис) и государственное регулирование (антитезис) в своём противостоянии рождают новое качество — смешанную экономику (синтез).
---
Итог: Мир логики огромен. Классическая формальная логика — это арифметика мышления, его строгий скелет. Но помимо неё существуют и более гибкие системы для работы с неопределённостью (модальные и многозначные логики), и содержательные методы анализа споров (неформальная логика), и даже философские учения о развитии через конфликт (диалектика).
Деонтическая логика (или логика норм) — это раздел модальной логики, изучающий логическую структуру и связи нормативных высказываний. Она исследует аргументы, содержащие предписания, и оперирует такими понятиями, как обязанность (долг), разрешение, запрет и безразличие.
Он молится Государству.