Ребята,как думаете,сможет ли ии делать к концу 2030 годов такие картинки,что каждый сможет поверить?
Аноним
01/08/26 Суб 20:38:13
№
1
Системные блоки где, ёпта?
Крупные студии дубляжа в 90х составляли банки сэмплов с рабочими алгоритмами вывода речи неотличимой (для быдла) от реальной. До сих пор владельцы тех еще датабаз мутили лавэхи по 2020 год, продавая услугу синтеза кликбейт-ютаберам и сайтам с безлицензионными аудиокнигами в стиле "я вышла за бомжа-оборотня: глава IXX". Все записи с однообразным одноэмоциональным зачитыванием без дыхания — это они (люди так не разговаривают). А вот что вызывает возмущение по твоей пикче, так это то — откуда у этих скотов инклюзивные паки картинок с обшарпанными партами в школах, которых не должно быть в общем доступе! Копронейронкам не по масти быть извещенными о таких нюансах.
Недостижимо.
Что сразу режет глаз это справа уродец от силы 14 дюймов, но "борода" огромная как у большой диагонали, такого даже в 90х не было, тем более кнопки вместо крутилок значит не древний. На заднем плане моник-мутант сразу и жк, и элт. Размазано как-то криво, ты бы не смог дернуть милипиздрический объектив древнего телефона так чтобы только с одной стороны размазать.
На этой картинке действительно очень много косяков, есть какая-то атмосфера из-за обшарпанных парт, но как только вглядываешься, так реально много косяков, не только отсутствие системных блоков, проводов и всего прочего.
В принципе уже достаточно давно нейросетями картиночными довольно реалистичные картинки делают, что хрен поймёшь. Чаще локальными моделями. От сюжета зависит. Но на чём-то другом они жёстко косячат.
Я думаю, примерно так и будет оставаться. Большие ресурсы в это не инвестируют, вот OpenAI свернули Сору, не только на подписках, но даже по API.
По видео генераторам, постоянно выпускают новую модель, говорят, что она стала по-настоящему понимать мир и консистентной, революция и всё такое, потом выкладывают ролики для иллюстрации, где сразу бросаются в глаза непонимание мира и косяки с консистентностью уже в одной сцене.
Вот что полезно и думаю, будет развиваться, это нейроредактирование. Когда берёшь фото, даёшь нейросети задание, что с ним сделать, технику-мебель поменять, свет изменить, и она это делает. И вот с видео это особенно нужно. У Гугла в этой части вроде прорывы были.
Монитор по мне смотрится вполне правдоподобным, пусть даже чуть нелепые кнопки, но не сильно уходят от того, что бывало, больше по другим моментам претензии серьёзные, по столам, например.
Ну и в итоге только на первом пике 14", и у него на самом деле совсем не такая огромная рамка снизу на пикрел если также прямо смотреть. Остальные 15" и больше. Этот сгенеренный уродец еще и не 4:3, это вообще фиаско.
По мне мониторы выглядят правоподобно. К слову они смотрятся больше, чем на 14 дюймов, скорее на 17. Принципиальные косяки другие, то же отсутствие системных блоков. Косяки с мебелью, если пытаться понять, как там ножки выглядят и где у какого стола его ножки.
Смысл шизовый у картинки, почему так рандомно разбросаты столы, что за ними невозможно сидеть, даже к компам подобратья невозможно, при этом компьютеры включены. Один стол поверх другого, хотя модель одинаковая и высота должна быть одинаковая, но главное, что за бред сам по себе?
Если ты ставишь задачу придумать картинку, что от настоящей не отличишь, то тебе надо брать в качестве референса реальное оборудование, конкретные модели, реальную мебель. Должен быть какой-то смысл у картинки, а не каша из столов, как здесь.