Программы

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
FFmpeg и общий кодирования видео тред №5 /ffmpeg/ Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/01/22 Суб 01:37:51 31016821
1513152089216.png 24Кб, 256x256
256x256
FFmpeg и общий кодирования видео тред №5

В прошлый раз мы в кои-то веки не срались за кодеки весь тред, а культурно помогали друг другу с ffmpeg.

FFmpeg - мощнейший видео-комбайн с открытым исходным кодом подо все существующие в наблюдаемой части нашей галактики платформы. 99% бесплатного и платного графического конвертероговна используют его в качестве бек-энда, так что давай-ка заканчивай пользоваться интерфейсными зондами и осваивай сам инструмент напрямую. Вебмки для двача тоже сжимают итт.

Скачать тут: https://www.ffmpeg.org/download.html

Для первичного ознакомления с тем, что тут происходит, прочитай это: https://www.ffmpeg.org/ffmpeg.html - тебе будет много непонятно, но основные термины тебе зацепятся за ухо, позже разберёшься что к чему.

Полная документация по самому конвертеру и всем встроенным кодекам: https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-all.html - можно пользоваться как справочником и подглядывать, когда что-то забыл.

Более прикладная и полезная для бытовых целей официальная вики: http://trac.ffmpeg.org/wiki - здесь ты найдёшь детальные методички с пошаговыми инструкциями для решения типовых задач типа склейки нескольких видео в одно, наложения звуков, хардсаба и т.д. Очень полезная для того, чтобы набить руку с параметрами.

Также на очень много вопросов отвечено на стековерфло и неожиданно в предыдущих тредах.

Самые ходовые видео-кодеки на данный момент - VP9 и H.264. Подробный разбор их режимов кодирования читай тут: https://slhck.info/posts/ - там всего несколько постов, но они очень крутые, чтобы понять, что происходит внутри этой адской машины.

Вики WebM-треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki
и https://hive.blasux.ru/webm/s

ИТТ выбираем идеальные режимы кодирования, тестируем нереализованные параметры и ждём официального исхода баттла VVC vs AV1, после чего наконец-то сможем сжимать видео ещё медленнее.

Бонусом в треде обсуждается yt-dlp, если отдельного треда про него нет на доске в данный момент. Это опенсорс утилита для нормального выкачивания видео с ютуба, вк, порнхаба и ещё миллиона других видеосервисов. Не совсем кодирование, но скорее всего ты тоже этим занимаешься, если что-то делаешь с видео, так что давай осваивай тоже нормальную утилиту вместо просмотра рекламы и установки зондов.

Тред №0: https://2ch.hk/s/arch/2020-08-05/res/2591244.html
Тред №1: https://2ch.hk/s/arch/2021-02-25/res/2816778.html
Тред №2: https://2ch.hk/s/arch/2021-09-23/res/2979843.html
Тред №3: https://2ch.hk/s/arch/2021-11-13/res/3029626.html
Тред №4: https://2ch.hk/s/res/3056070.html
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/01/22 Вск 18:17:32 31024552
image.png 140Кб, 1409x461
1409x461
Репост из hw, может кто ответит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/01/22 Пнд 11:40:47 31027263
Уважаемые ананасы, поясните за аппаратное ускорение. Я запутался.
В прошлых тредах много писали про нативную поддержку конкретных кодеков (типа VP9, AV1) на процессорах, но ведь когда мы говорим про ускорение, то имеется ввиду видеокарта, на которую перекладываются вычисления!?
И что из себя представляет эта самая поддержка? Блоки, инструкции?
Зачем тогда нужна эта самая поддержка? А насчет видеокарт - неужели им тоже нужны именно аппаратные блоки для работы с кодеками, почему нельзя просто обновить дрова и добавить поддержку программно?

Столько вопросов, а в голове мешанина. Буду крайне признателен, если вы проведете мне ликбез.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/01/22 Пнд 13:00:56 31027674
>>3102726
Процессорам не нужно специально поддерживать какой-либо кодек, потому что процессор декодирует и энкодирует программно, а программно можно кодировать любой кодек, хоть av1 на pentium 4. "Нативной поддержки конкретных кодеков (типа VP9, AV1) на процессорах" нет.
Под аппаратным ускорением имеется ввиду перекладывание части вычислений на видеокарту. Современные видеокарты имеют для этого специальный медиадвижок для декодирования и энкодирования на отдельных от общих блоках. Этот медиадвижок – ASIC (подробнее в вики и гугле), то есть он аппаратно узкоспециализирован для выполнения конкретных алгоритмов определённых кодеков, поэтому программно обновить возможности медиадвижка нельзя.
Насчёт аппаратного ускорения видеокартой, но на общих блоках, а не специальных, я сам не особо понимаю, да и не особо нужно. Это бессмысленно, потому что медиадвижки есть уже во всех картах. Причём медиадвижок почти всегда один и то же на все карты одного поколения от млада до стара. Например, все nvidia от 1650 super до 2080 ti имеют одинаковый медиадвижок, и соответственно их возможности в энкодировании и декодировании равны. Медиадвижок в 3000-ой серии nvidia почти такой же, лишь добавилось аппаратное декодирование av1.
По аналогии майнить можно и на видеокартах, и на асиках для майнинга, на последних это в разы эффективнее, но по различным причинам менее рентабельно. А в случае с аппаратным ускорением кодеков о рентабельности речи не идёт, это просто норма современности.
К слову, программное энкодирование и декодирование всё равно качественнее аппаратного. Программный кодировщик x264 имеет гораздо больше возможностей и тонкостей настройки, чем аппаратные nvidia nvenc и amd amf/vce. Но программный путь куда более затратный. Старый h.264 nvenc (до 1000-ой серии nvidia) был примерно равен x264 на пресете fast, а новый (от 2000-серии nvidia) – x264 на пресете medium. Так что программное энкодирование остаётся профессионалам и пердоликам-перфекционистам. Ну ещё vp9 для мейлача и дискорда жать. А нормисам для домашнего использования вполне хватает аппаратного ускорения.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/01/22 Пнд 13:28:35 31027765
>>3102767
А такой вопрос - на процессорах с интегрированной графикой есть эти самые асики? Например, если мы говорим о технологии Intel QSV, это же про аппаратное декодирование? Есть ли преимущества у такого декодирования за счет непосредственной близости к CPU (буквально расположение чипов на одной плате)?
Возможно, именно отсюда у меня и началась путаница, а так ответ очень помог разобраться, большое тебе спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/01/22 Пнд 13:36:44 31027806
>>3102776
Да, Intel QSV это медиадвижок-асик. Он и декодирует, и энкодирует аппаратно.
Преимущество за счёт близости к CPU – какая-то шизотеория, едва ли это можно измерить и почувствовать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/01/22 Пнд 13:39:49 31027827
>>3102780
>какая-то шизотеория
Просто наивное предположение!
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 17/01/22 Пнд 19:17:43 31029398
1642436555960.png 818Кб, 1280x1280
1280x1280
1642436556058.png 104Кб, 460x460
460x460
>>3102767
> потому что медиадвижки есть уже во всех картах
Тетя Лиза грит НИНУЖНО
Аноним (Linux: Firefox based) 17/01/22 Пнд 19:19:46 31029409
>>3102939
Так вротеоны и не видеокарты, а мининг-асики с распаяным видеовыходом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 17/01/22 Пнд 19:22:38 310294110
>>3102940
> а мининг-асики
Давно из 2017? Теперь редивони и в мининге говным-говно с отвалами. Похоже 400 рыксы им не переплюнуть по части всего, простая как топор и эффективная так же как топор, не топ, но дело своё знала.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 17/01/22 Пнд 19:24:26 310294211
1642436960300.jpg 145Кб, 720x960
720x960
А ведь я её одно время долго руал за присущие ей косяки, а оно вон оно как вышло, что это фактически пик подразделения АТИ
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/01/22 Пнд 21:05:21 310296812
/hw/ протёк
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/01/22 Срд 05:47:57 310361413
Если за два месяца автор сообщения >>3081689 → ещё не покинул нас, то я хочу донести до него ту мысль, что автор сообщения >>3081671 → с первых слов упомянул «говённый кирпич 2014 года», поэтому рекомендовать ему формат AV1 было неостроумно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/01/22 Птн 04:39:13 310439314
Я нихуя не понимаю как работает кроп. Я тупой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 21/01/22 Птн 07:49:44 310440515
>>3104393
Что конкретно тебе непонятно? Там же всё элементарно.
Вот выдержка из моей старой шпаргалки по ffmpeg, разжёвывал её сам себе для запоминаемости, может тебе поможет:

-vf crop=0:0:0:0
Обрезка фрагмента, где значение – ширина, высота и координаты верхней левой точки.
Можно вычитать (вычислять) прямо в значении. Например, вырезать 600x400 из 1280x720 из нижней правой части: -vf crop=600:400:1280-600:720-400.
При вычитании можно использовать константы ширины и высоты исходника: in_w и in_h: -vf crop=600:400:in_w-600:in_h-400.
Вырезать центральную часть: -vf crop=600:400:in_w/2-300:in_h/2-200
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/01/22 Суб 03:33:58 310477916
1628625816507.png 937Кб, 722x1312
722x1312
1523356441921.png 96Кб, 1135x512
1135x512
Аноны, а вы знали, что тикток транскодирует наиболее успешные ролики в HEVC, подобно тому как ютюб их транскодирует в VP9 и AV1?
Только сегодня заметил и удивился, по большей части потому что браузеры в основном не поддерживают HEVC, насколько я знаю, хром например. Там какой-то особый плеер?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/01/22 Суб 03:46:12 310478117
1515157035775.png 611Кб, 577x1019
577x1019
1517445490925.png 29Кб, 530x622
530x622
>>3104779
А всё, уже сам разобрался. В хром тикток выдаёт AVC, а HEVC наверно идёт на мобильные приложения, их траффик в приоритете. И yt-dlp в mpv автоматически подхватывает поток в лучшем качестве. Это и по наличию/отсутствию вотермарки можно заметить, выше на скриншоте yt-dlp выдал кучу разных вариаций с различными вариантами перекодировки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/01/22 Суб 11:17:54 310481318
А можно без тонны гайдов просто мне объяснить как сжать видео в ffmpeg чтобы на двач кидать. Его я установил, что дальше делать
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 20:53:26 310537219
Сап аноны. Хочу цензурить видео выключая звук и/или накладывая картинку в определенный момент видео а то и несколько моментов чтоб не кодировать сотню раз. Но я совершенно не знаю как это сделать а нагуглить готовых решений не вышло. Нуждаюсь в аноне что скинет пару команд для решения моей задачки. С меня как обычно
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:00:56 310537520
>>3104813
Зависит от разрешения, длины видео, и нужного тебе размера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:02:22 310537821
>>3105372
Скачать видеоредактор, а не пердолиться.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:15:04 310538322
>>3105378
А где собсна пердолинг тут? Как по мне проще вставить в сосноль одну команду с определенными таймингами нежели жрать каловые видеоредакторы. Тут сложность только в создании такой команды собсна зачем я здесь
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:24:29 310538723
>>3105383
>Как по мне проще вставить в сосноль одну команду с определенными таймингами нежели жрать каловые видеоредакторы.
Ну и как ты это представляешь. тем более с равными таймингами и вставками картинок? Тем более с несколькими отрезками. Пердоль питона или батник тогда сам, когда можно просто кинуть видосик, картинку и удалить звукв нужным местах в любом редакторе. Пердолинг ради пердолинга.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:28:36 310538824
>>3105387
Да особо равных таймингов не надо я за идеалом не гонюсь просто увеличу время исчезновения звука и вставки картинки. Мне много не надо хочу просто пару команд. Если у тебя есть овер простой бесплатный редактор то кидай я чекну
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/01/22 Вск 21:36:32 310539125
>>3105388
Я премьер с афтерэффектс юзаю вообще, а ффпмег чисто для транскодирования и видеофильтров по быстрому. Легче уж какой-нибудь гуй на ффпмеге найти тогда в визуализацией, чем строку пердолить.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/01/22 Втр 01:12:33 310587126
Что делать, если у шебмки не видно длины, т. е. На двачах её длина показана как дохуя цифр, плюс саму шебм можно перематывать на пару секунд вперед, но по времени нет так как браузер пишет что видео длится 0 секунд. Это типа проёб с разметкой?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/22 Втр 11:33:54 310594427
>>3101682 (OP)
Как мне сделать, чтобы запись была не целым файлом, а дробилось на файлы по 30-60 минут? Использую эту команду:

ffmpeg.exe -f dshow -i audio="Line In (High Definition Audio Device)" G:/output.wav
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/22 Втр 15:22:50 310610228
изображение.png 28Кб, 583x267
583x267
Привет.

Может ли скорость записи на диск каким-то образом влиять на работу кодировщика? Проблема такая: когда запись ведется на ссд, все ок. Когда на винт - обс выдает ошибку "кодировщик перегружен".

Средний битрейт видео - 40-50мб, потому что использую NVENC с CQP 25-27, файлы очень жирные. Кристал марк грит винт еще нормально работает, пикрил.

Вопросы еще такой: почему мой пека может записывать качественно только с огромным битрейтом? Потому что на кодирование нужны ресурсы, и вся эффективность кодировки заключается в том, какое будет соотношение размера к качеству?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/01/22 Втр 15:58:38 310613429
>>3102455
Какой процессор в шлеме? Там зависит от поддержки аппаратного ускорения в чипе. Посмотри через dxva checker что тянет ГПУ. И попробуй через mpv.net с включённым ускорением посмотреть
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/01/22 Втр 16:01:16 310613930
>>3106102
Зачем ты выставил cqp? Выстави cbr и всё
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/22 Втр 17:03:06 310620131
>>3106139
Это конечно да, но мне важнее вопрос с моими дисками.
Аноним (Linux: Firefox based) 25/01/22 Втр 17:07:39 310620832
>>3106102
Судя по ошибке ты про ОБС студио? Если ты пишешь стрим, то нехватка ввода-вывода может привести к ошибке. Это логично, потому что буферы не бесконечные и рано или поздно переполнятся.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/01/22 Втр 17:32:36 310623333
>>3106134
SoC:​ Qualcomm® Snapdragon™ XR2 Platform. MPV так же плохо воспроизводит, как mpc. Я уже забил. Железо короче не тянет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/22 Втр 17:54:02 310624834
>>3106208
>Судя по ошибке ты про ОБС студио?
Да
>Если ты пишешь стрим
Нет, просто записываю игрушку для монтажа. И это меня как раз удивляет, так как чтение-запись у винта достаточные. Тут нужно сказать, что игра и система на ссд, так что во время процесса записи винт ничем другим не занят вообще, туда только пишется видео.

>>3106139
Дополню. Я, наверное, тупой. Да, действительно, CQP хорош для работы с уже готовым видео и его дальнейшим пережатием, но оптимален ли он для записи - вопрос, на который я ответа не нашел.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/01/22 Втр 19:15:29 310629335
>>3106102
> Потому что на кодирование нужны ресурсы, и вся эффективность кодировки заключается в том, какое будет соотношение размера к качеству?
Ну в общем-то да, срать огромным битрейтом дело не хитрое, а вот достигать аналогичного качества с меньшим выходным размером – это и есть суть сложности сжатия.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/01/22 Втр 19:21:49 310629536
>>3106248
Для последующего монтажа при записи нет смысла нагружать кодировщик сложными методами. Просто выставляй высокий постоянный битрейт, а уже на этапе финального рендера сжимай как хочешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/22 Втр 20:35:55 310632037
изображение.png 28Кб, 988x167
988x167
>>3106295
Я просто опирался на данный гайд, когда начинал записывать: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/guides/broadcasting-guide/

Сказали ставь CQP, я поставил без задней мысли. Только там есть хуйня - сказано выставить 15, но на практике ниже 20 разницы не будет никакой, а вот размер файла будет ебический. Короче да, буду пробовать проще, спасибо за совет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/01/22 Втр 21:52:41 310634538
>>3106320
Этот гайд наверно рассчитан на запись сразу конечного результата. У меня самого в ОБСе настроено несколько профилей для разных ситуаций. Иногда надо записать и сразу отправить, а иногда записать для монтажа с минимумом потерь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 00:26:41 310642939
>>3106102
Ну дык сам посчитай. 50мбит это 410 мегабайт в секунду на диск пишет. Попробуй с пресетами поиграть. может у тебя HQ какой-нибудь стоит. Может в карте дело, ты же не сказал какая. Я писал на своей 1063 в 50мб без лагов, а geforce experince 100проц без лагов пишет, но вес большой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 00:36:14 310643340
>>3106429
Хотя туплю это всего 6 мегабайт в секунду, что получается
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/01/22 Срд 09:39:50 310648441
изображение.png 103Кб, 301x517
301x517
>>3106429
Пресет стоит Quality, CQ 25.

Media Info грит пикрил. Я тут покурил, чего именно CQP, а не CBR. Ну он типа умнее и у него нет ограничений на моментальный битрейт, то есть если сцена сложная, то он будет хуячить по максимуму чтобы было ВМЕНЯЕМОЕ качество, а оно мне и нужно.
Можно конечно попробовать и CBR, конечно. Я примерно всегда одно и то же пишу.
А почему не VBR? Вроде можно получить россыпь пикселей в лицо в переходах от одних сцен к более сложным.

Карта десятой серии, говно, о котором в приличном месте не говорят вслух. В рекламном ролике https://www.youtube.com/watch?v=bpoDanWJ4Cw чел рассказывает, что NVENC на новых картах (я так понял речь про Turing и Amper) = x264 Slow. Да пиздец сладкие сказки, у меня все равно нет возможности это проверить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 10:48:46 310650842
>>3106484
> чел рассказывает, что NVENC на новых картах (я так понял речь про Turing и Amper) = x264 Slow
Конечно сказки. Старый h.264 nvenc (до 1000-ой серии nvidia) примерно равен x264 на пресете fast, а новый (от 2000-серии nvidia) – x264 на пресете medium.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/01/22 Срд 14:02:54 310659643
Screen Shot 202[...].png 52Кб, 1272x1476
1272x1476
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/01/22 Срд 18:29:26 310672244
>>3106596
Ух ты, про встроенный AAC encoder не забыли и улучшают его качество. Надо будет потестить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 18:55:03 310673245
>>3106484
>чел рассказывает, что NVENC на новых картах (я так понял речь про Turing и Amper) = x264 Slow.
Пиздеж. Там до слов как раком до луны еще. Чел выше правильно написал h264 medium максимум. Я вообще через проц пишу, в x264 fast в 12000кбит. Попробую nvenc для теста в cq 24.
Можешь еще streamFX скачать и потестить. Там более тонкие настройки, также есть nvenc h264-h265,prores_aw и даже AV1 через aom.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 18:58:17 310673546
>>3106596
Не вышел еще что ли? Даже исходники с офф.сайта еще старые.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 19:34:01 310675247
>>3104779
Это скорее всего для продукции аппле сделано
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 19:43:22 310676548
Сук, у меня 7700к у которого встроенная графика может аппаратно кодировать VP9, но это только на люпиксе через VAAPI. Я думал поставить WSL2 и через него попробовать пробросить iGPU чтобы там через VAAPI кодировать но это невозможно. Бля, нахуй этот WSL вообще существует? Его ставить заебёшься, лучше виртуалку с люпиксом поставить и не ебать себе мозги.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 19:53:23 310677449
>>3106765
Этот аппаратный вп9 на инцеловстройке говно по уровню сжатия, хоть и весьма быстро. А нахер тогда вообще нужен вп9, если не для максимального сжатия?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 20:37:04 310680050
>>3106774
Я думал он примерно на уровне с libvpx-vp9, но сравнить так и не довелась возможность.
А сейчас уже можно кодировать в libsvtav1
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/01/22 Срд 20:45:35 310680451
>>3106774
Вп9 поддерживается в браузере, разве он будет выглядеть хуже чем аппаратный h264?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/01/22 Срд 21:29:46 310681752
>>3106804
Ну тут я так понимаю замечание в том, что аппаратно ускоренный vp9 может выглядеть не лучше vp8, что вызывает вопросы к его уместности.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 26/01/22 Срд 22:57:47 310685653
>>3106774
> А нахер тогда вообще нужен вп9
Даже гугл этим вопросом после его создания задался и за десять лет нормальный энкодер к нему так и не завёз.
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/01/22 Чтв 04:57:04 310689754
1633377582026.jpg 1042Кб, 1125x1393
1125x1393
>>3106238 →
>Ты нихуя не понял. Есть два видео, разные. Размер первого, допустим, 400 мб, второго - 600. Я прогоняю их через одни и те же параметры. В итоге получаю - первое видео - 150 мб, второе - 610 мб. В первом случае все успешно, во втором - размер файла только увеличился. Вот это непонятно, какого хуя.

Очевидно твои настройки кодирования слабее оригинала.
Пробуй preset veryslow

А может ты вообще через жопу что-то делаешь. Кто тебя знает если ты страницу из гкгла осилить не можешь.

Что mediainfo говорит о твоих исходных файлах?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/01/22 Чтв 12:24:26 310695955
Котаны, покажите готовую строчку, чтобы видео с ютуба (скачанное уже) перепердолить в шебм. С меня сотни нефти.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/01/22 Чтв 13:29:19 310698056
>>3106959
Можно скачать с Ютуба вебм без конвертации
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 14:12:41 310699557
>>3106959
Какова цель перепердоливания?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 15:04:28 310701358
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/01/22 Чтв 15:54:57 310702159
>>3102939
>Тетя Лиза грит НИНУЖНО
Каким же конченым долбоёбом нужно быть, чтобы сравнивать околотоповую видеокарту за $200 до кризиса с затычкой за $200 в разгар кризиса.
Сравнивай ХОТЯ БЫ с 6700 XT, она $450 стоила на старте, долбоёб.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 27/01/22 Чтв 15:59:22 310702260
>>3107021
Порваная амдшная срака отправилась в зрительный зал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 17:03:52 310703461
>>3106897
Скорее всего, первое видео пару секунд, а второе минут на 5. Поэтому и размер разный, потому что crf юзает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 17:13:38 310703962
>>3107021
Какая разница кризис не кризис, офф цена одна и позиционирование тоже. Такое жидовское говно, которое слабее карты 6 летней давности, показывает отношение и как они хотят срубить бабла отбраковками на гоях.
Говновидия хотя бы высрала ртх 3050, с которой хоть что-то можно делать. Новые игры фуллхд на ультрах 60 фпс, длссы длдсары, для кодирования и работы 8гб, еще и мощнее 6500хт на 110%-120%.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 17:17:10 310704163
>>3107039
Также забыл, что говно 6500хт нормально работает только на pci 4.
Аноним (BSD: Firefox based) 27/01/22 Чтв 18:50:17 310705464
>>3107041
Нет, полно тестов на ютабе с pci3, просто там из-за урезанных линий предсказуемо производительность совсем невыгодная по сравнению с конкурентом, с 1650 насколько помню её сравнивают.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/01/22 Чтв 19:12:25 310705965
>>3107054
Да полно тестов, где с pci 3 у нее падает производительность в 2 раза буквально, достаточно на канал бороды зайти.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/01/22 Птн 14:18:08 310727266
1643368676836.mp4 2688Кб, 576x1024, 00:00:13
576x1024
>>3101682 (OP)
Это объемный звук? При проигровании этого видео на телефоне, сначала использовалось оба динамика, затем только разговорный, а потом только обычный. Как добиться такого же эффекта?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/01/22 Птн 14:21:29 310727367
1625060635043.gif 7092Кб, 90x100
90x100
аноны, никто не пробовал црфер? говорят прям выжимает качество до конца.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/01/22 Птн 14:45:20 310727968
Снимок экрана о[...].png 23Кб, 1038x314
1038x314
>>3107272
> 2k22
> зумеры изобрели стерео
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/01/22 Птн 15:34:49 310729269
>>3107273
Все резко поняли, что ты имел в виду. Либо по английски пиши, либо штаны одень.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/01/22 Птн 18:18:08 310735270
>>3107292
На пикчу повнимательнее посмотри, ньюфаня
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/01/22 Птн 20:26:01 310741071
>>3107352
И что мне этот анимешный высер даст?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/01/22 Птн 20:26:57 310741172
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/01/22 Суб 03:20:28 310748373
Screenshot2022-[...].jpg 1237Кб, 1440x3200
1440x3200
>>3107411
Еба что за пиздец, для этого придумали режим CBR который делает ТОЖЕ САМОЕ
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/01/22 Суб 11:42:32 310752374
>>3107483
CRF сжимает гораздо эффективнее CBR в плане субъективного восприятия качества за счёт применения психовизуальной модели. Минусом является то, что предугадать размер выходного файла очень сложно. Можно ограничить максимальный битрейт, но это костыль. Другими словами: CBR не делает то же самое, даже сложно представить откуда ты это взял.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/22 Суб 17:19:04 310762475
>>3107483
Нет, вот вообще не тоже самое. Они преследуют взаимно исключающие цели.
CRF это как вы поняли некоторый постоянный уровень качества (это смотря какая психовизуальная модель в encoder. За CRF может скрываться обычный постоянный квантователь (CQ)).
CBR расшифровываеться как Constant Bit Rate, то есть постоянная ширина потока дынных. То есть битрейт фиксируеться на некотором значении и не меняеться ни в зависимости от типа кадра, ни в зависимости от его сжимаемости. Из этого следует что качество видео меняеться самым непредсказуемым образом. Нужно такое либо когда стабильность канала передачи данных важнее качества видео (обычно такое бывает на стримах или видеозвонках при конференциях), либо когда у тебя медленный диск и нужно уложиться в его скорость чтения/записи, что-бы не перегружать буферы, или когда ширина потока данных слишком мала что-бы передать медиа поток в сколько нибуть приемлемом качестве и нужно выжать максимум из размера файла.

Единственное, что более менее похожее на CRF по сути это двухпроходное VBR кодирование. Ты наверняка имел в виду именно это, но в виду своей глупости сказал совершенно другое, из-за чего тебя тут никто не понимает.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/01/22 Суб 18:05:30 310764476
>>3107624
> CRF это как вы поняли некоторый постоянный уровень качества
Неверно, постоянный уровень качества это CQ
> CRF по сути это двухпроходное VBR кодирование
Да да, это. Причём два прохода тоже не имеют смысла, потому что x264 и x265 отлично оптимизированы и выдадут максимально возможное качество при одном проходе, только размер может немного не совпадать. Смысла в программе от этого не прибавляется.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/22 Суб 18:19:15 310765877
>>3107644
> Неверно, постоянный уровень качества это CQ
CQ это про постоянный квантователь (буквально Constant Quantizer). CRF предполагает повышение квантователя для динамичных сцен, за счёт чего и осуществляеться экономия битрейта.
Говорят что в libvpx за опцией CRF скрываеться CQ. Поэтому я так размыто и описал этот режим. К тому же, не во всех кодеках реализован CRF, у них только CQ.
> Причём два прохода тоже не имеют смысла, потому что x264 и x265 отлично оптимизированы
Речь про WEBM, а следовательно, про libvpx.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:19:46 310765978
>>3107644
> постоянный уровень качества это CQ
В говноэнкодерах -- безусловно, в энкодерах с психовизуальной моделью нет. Если вывести лог квантователя lib-vpx/9, то он тоже в режиме cq не придерживается указанного кванта, так что какая-то, пусть и херовая, но психовизульная модель там имеется.
> Причём два прохода тоже не имеют смысла, потому что x264 и x265
Только причём тут вебм, о котором идёт речь, он не умеет ни в h264, ни в h265.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:20:39 310766079
>>3107658
> CRF предполагает повышение квантователя для динамичных сцен, за счёт чего и осуществляеться экономия битрейта
И понижение в статичных.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:21:48 310766180
>>3107659
> режиме cq
Точнее в режиме q, давно уже не пользовался.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:30:56 310766581
1643470551288.png 38Кб, 1092x378
1092x378
>>3107658
> CQ это про постоянный квантователь
Вот, кстати, относительно этого, я понимаю, почему у некоторых могут возникать недопонимания, дело в том, что гугл решил, что ну его нахер эти стандартизированные абревиатуры, изобрету свои, и cq в их понимании другое, не то, чтобы это относилось к делу в данном случае, но нужно учитывать, мало какие документации читал чиловек
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:33:38 310766782
>>3107665
Собственно с 'q' у них таже история, постоянный квантайзер my ass, если qmax и qmin укажешь идентичные(чего в vpenc сделать нельзя, он требует минимум +-4, а вот ffmpeg кушает за обе щёки) то может и будет постоянный.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/01/22 Суб 18:38:49 310767183
>>3107483
>Параллельно с этим в условиях ограниченного размера видеофайла одним из наилучших методов сохранения качества видео признаётся использование параметра сжатия 'Constant Rate Factor'.
Нет, лучший метод это для сохранения качества VBR с мануальным вычислением битрейта каждого отдельного видево. CRF настолько знаю просто держит определенную планку качества и ему похуй какой будет размер в итоге.
>Программа подойдёт пользователям, любящим выжимать максимум из доступного ограничения на размер файла, что в условиях постинга на АИБ вполне оправдано.
Вау, пориджи придумали vp9 CQ - constrained quality.
>В период примерно 2015-16 гг [бум популярности кодирования WebM как технического новшества] показателем мастерства считалось кодирование WebM
С этого конечно описялся.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/22 Суб 18:41:05 310767584
изображение.png 25Кб, 877x233
877x233
>>3107665
Ага, у них там CQ это даже не CRF, а особенный режим, который при выходе за рамки битрейта меняет тамошний Q на VBR режим.
>>3107667
То есть у них даже Constant Quantizer нет. Тупо чёрный ящик какой-то.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 29/01/22 Суб 18:45:44 310767785
>>3107675
> меняет тамошний Q на VBR режим
Или на CBR, но я не разбирался, а вот с режимом 'q' пару лет назад были обсуждения в вебм треде, с учётом, что гугл vp9 забросил, не думаю, что что-то изменилось.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/01/22 Вск 14:34:17 310793286
Аноны, как массово прописывать метадату для мп3? Допустим есть альбом, но без метаданных вообще. Я пишу текстовый файлик с определённой структурой, навроде автора, год выпуска, кол-вол песен и тд, а потом ффмпег эти данные записывает в файлы в текущей директории.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 18:52:06 310804387
16211073582360.png 1223Кб, 1415x1415
1415x1415
Посоветуйте экономно-приемлемый CRF для libx265 и фильмов в дорогу, с мобилы 5.6". Разрешение самих фильмов и экрана 720p, сейчас все в жутком оверсайзе.
Про tune grain знаю, конечно two-pass, главное чтобы пиздеца в кадрах почти не было
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/01/22 Вск 19:37:28 310805288
PEPETHEFROGF024p.png 123Кб, 512x452
512x452
>>3108043
Скачать уже готовые хевк 10бит фильмы. сделанные мастерами пердолинга, нужного тебе размера и не ебать себе мозги?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/01/22 Вск 20:13:13 310807089
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/01/22 Вск 20:17:49 310807290
>>3107932
Не ебать себе мозг и скачать mp3tag.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/01/22 Вск 21:12:31 310808991
Я тупенький, поэтому мой вопрос будет соответствующий.

Как известно есть два аппаратных способа конвертации. На CPU и на GPU.

Так как очевидно, что CPU гораздо более медленный вариант, то для каких-нибудь стримов выгодней использовать GPU, а когда время не столь критично, то CPU.

Так вот вопросец, но чтобы было понятно распишу что как я к нему пришёл.

Я пробовал прогонять видос размером чуть больше 100МБ в разрешении 1080P кодеками H265, H264, VP8, VP9.

При этом стремился получать в итоге файлы схожего размера. Чекал качество и время. Так же у первых двух кодеков я прогонял в разной битности 10 и 12 бит, а так же по умолчанию (я так понимаю 8 бит) и так же на GPU.

Так вот самое хуёвое качество при таком же размере дало GPU (nvenc). Оно прямо на голову хуже выходило, а если я увеличивал качество, файлы уже проигрывали по размеру очень сильно. Вплоть до того, что файл сжимался только на 10-15%, что никуда не годится.

H265 давал одно из лучших сжатий по отношению к чёткости я бы её так назвал или резкости. Но проблема оказалась в том, что кодек всё ещё плохо поддерживается в интернетах. Например данным сайтом. Если сюда загрузить видео в H265 кодеке, оно не воспроизводится.

Аналогично было с VP9 тоже плохая поддержка конкретно здесь. Приходится скачивать видео, чтобы посмотреть вместо просмотра онлайн. Так же V9 оказался более чистым чем H265, но гораздо более долгим в плане конвертации. Можно сказать что он лучший, но самый ресурсозатратный на мой взгляд.

В итоге я остановился на H264 и VP8. Оба кодека отлично поддерживаются почти везде в сети, включая данный сайт. Оба дают удовлетворительное качество при схожем размере. Но вот стоит мне прогнать H264 через GPU он сосёт с проглотом просто как черепаха проигрывает ракете.

Так вот мне безумно нравится идея GPU обработки, но я не понимаю возможно ли как-то приблизить качество и размер выходного файла между CPU и GPU обработкой?

Разве файлы не должны получаться идентичными при равных настройках кодирования одним кодеком? Почему так сильно падает качество при гпу обработке и как его можно улучшить?


Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/01/22 Вск 21:22:03 310809592
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 21:32:59 310810093
>>3108052
фильмы олдовые и в таком виде в принципе не существуют?
>>3108070
Многовато же, что про 26 скажешь?
>>3108095
По твоей ссылке pass не найдено. Я не помню, если в ffmpeg crf в two-pass не поддерживается, то он мне выдаст ворнинг.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 21:37:35 310810494
>>3108095
А если ты кидал ссылку чтобы дать мне значения RF, то спасибо, я воспользуюсь. Выглядит правдоподобно.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 21:40:29 310810695
>>3108104
> Выглядит правдоподобно.
Это я говорил про уменьшение реуомендуемых значений с падением разрешения.
А вот то что они советуют одинаковые значения для x264 и x265 - говорит мне о том, что остается 2 возможности:
- гайд писал чел, который не шарит
- Handbrake ввел свой RF и переводит в ffmpeg'овские CRF для x264 и x265, то есть этот RF ничего не значит для меня
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/01/22 Вск 21:47:13 310811096
>>3108106
В теории crf должен выдавать одинаковое качество у любого кодека. x264 и x265 довольно схожи и могут принимать одинаковые значения
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 30/01/22 Вск 21:55:06 310811397
>>3108110
Нет, не должен. Принимать могут, но уровень сжатия разный.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 22:00:15 310811898
>>3108110
Ренжи одинаковые, как у qp, но проводить какую-то параллель между значениями crf у кодеков разного поколения навряд ли адекватно.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/22 Вск 22:01:16 310811999
Ладно, интент вопроса был прощупать тред я здесь не сижу на анонов, которые экспериментировали со значениями CRF. Таковых не обнаружено, буду набивать шишки сам.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/01/22 Вск 22:06:49 3108123100
>>3108119
Я тебе могу скинуть скрипт и программу для сравнения разных значений
Аноним (Linux: Chromium based) 31/01/22 Пнд 00:32:59 3108160101
>>3101682 (OP)
Короче это ближайший тред про редактирование видео, поэтому спрашиваю здесь: В видео аудиодорожка при проигрывании ее с динамиков ноута например еле слышна, но она же заебись слышится в наушниках затычках. Как называется эта проблема и каковы пути ее решения? "верха повышать низы занижать"?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/01/22 Пнд 00:54:44 3108165102
>>3108160
У тебя аудио в фазе и противофазе, надо убрать правый канал
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/01/22 Пнд 02:40:01 3108180103
>>3108089
> Как известно есть два аппаратных способа конвертации. На CPU и на GPU.
Нет, на CPU – это программный способ. И вместо конвертации правильнее говорить о кодировании.
> Так как очевидно, что CPU гораздо более медленный вариант, то для каких-нибудь стримов выгодней использовать GPU, а когда время не столь критично, то CPU.
В общих чертах да. Хотя и стримить можно на процессоре, если он тянет x264 на пресете slow в реалтайме. И оффлайн рендерить можно на видеокарте, если конечный сервис всё равно ещё раз пережмёт видео на сервере самостоятельно.
> Я пробовал прогонять видос размером чуть больше 100МБ в разрешении 1080P кодеками H265, H264, VP8, VP9.
VP8 мог бы не откапывать, его труп уже разложился. VP9 – его продолжение.
> Так вот самое хуёвое качество при таком же размере дало GPU (nvenc). Оно прямо на голову хуже выходило, а если я увеличивал качество, файлы уже проигрывали по размеру очень сильно. Вплоть до того, что файл сжимался только на 10-15%, что никуда не годится.
Ну да, всё так. Хорошо что не радеон, он разочаровал бы в кодировании ещё сильнее, чем нвидия. Причём в рамках самой нвидии важна конкретная модель. От 1650 super до 3090 ti – новый нвенк, в h.264 он примерно равен x264 на пресете medium. Все модели до них имеют старый нвенк, он в h.264 он примерно равен x264 на пресете fast.
> H265 давал одно из лучших сжатий по отношению к чёткости я бы её так назвал или резкости. Но проблема оказалась в том, что кодек всё ещё плохо поддерживается в интернетах. Например данным сайтом. Если сюда загрузить видео в H265 кодеке, оно не воспроизводится.
Верно. И не всё ещё плохо, а в принципе плохо, потому что это несвободный кодек, требующий паевые отчисления.
> Аналогично было с VP9 тоже плохая поддержка конкретно здесь. Приходится скачивать видео, чтобы посмотреть вместо просмотра онлайн.
Вот тут чушь написал. Проблема на твоей стороне, что-то не так делаешь или криво настроил. Конкретно здесь нормально поддерживается и смотрится онлайн.
> Так же V9 оказался более чистым чем H265, но гораздо более долгим в плане конвертации. Можно сказать что он лучший, но самый ресурсозатратный на мой взгляд.
Плюс-минус так. Но ты ещё AV1 не пробовал, он по ресурсозатратности лидирует.
> В итоге я остановился на H264 и VP8. Оба кодека отлично поддерживаются почти везде в сети, включая данный сайт. Оба дают удовлетворительное качество при схожем размере.
VP8 не нужен, это уже архаизм.
> Так вот мне безумно нравится идея GPU обработки, но я не понимаю возможно ли как-то приблизить качество и размер выходного файла между CPU и GPU обработкой?
Есть в кодировании такая вещь, как баланс качества и скорости. Качественнее – значит медленнее, быстрее – значит шакальнее. Этот баланс ты должен найти исходя из своих приоритетов. Но ты хочешь и то и другое одновременно. И судя по тому, что ты остановился на нетребовательных H.264 и VP8 и тебе безумно нравится идея GPU-обработки, в приоритете у тебя всё-таки скорость. И ты считаешь, что с их скоростью можно вот так просто взять и начать кодировать ещё и так же качественно, как ресурсозатратными кодеками на процессоре? А все, кто ими пользуется, типа лохи, да? Это наивно.
> Разве файлы не должны получаться идентичными при равных настройках кодирования одним кодеком?
Нет, не должны. О равных настройках тут в принципе речь идти не может, потому что один и тот же кодек на CPU и GPU кодируется разными кодировщиками.
> Почему так сильно падает качество при гпу обработке и как его можно улучшить?
Потому что гпу
Поступила в пту.
Цпу же молодец,
В вузе он отличный спец.
Таково аппаратное ускорение, просто прими это как данность. А чтобы его улучшить, выставляй самые медленные настройки.
Аноним (Linux: Firefox based) 31/01/22 Пнд 06:41:06 3108202104
>>3108165
Может тогда не убрать, а инвертировать?
мимо
Аноним (Linux: Firefox based) 31/01/22 Пнд 06:57:15 3108207105
>>3108089
>Почему так сильно падает качество при гпу обработке и как его можно улучшить?
Вроде как из-за того, что при аппаратном кодировании картинка делится на участки и картинка в этих областях кодируется изолированно. То есть задача распараллеливается и потому быстрее выполняется, но из-за изолированности каждого участка качество выходит хуже. Вроде бы так.
Аноним (Linux: Firefox based) 31/01/22 Пнд 09:56:39 3108233106
>>3108123
Спасибо, но заскриптую сам, хотя если на питоне, то кинь
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/01/22 Пнд 11:29:09 3108252107
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/01/22 Пнд 14:48:56 3108303108
>>3108100
>фильмы олдовые и в таком виде в принципе не существуют?
Да большинство фильмом более менее популярных 100% есть, могут не быть разве что какие-нибудь авторские короткометражки, и по их тоже полно перекодированных уже.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/01/22 Пнд 15:04:37 3108310109
.jpg 642Кб, 1280x720
1280x720
.mkv 643Кб, 1280x720, 00:00:00
1280x720
Не обращайте внимания...
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 16:46:54 3108777110
подскажите пожалуйста все команды для субтитров, мне нужно будет их местоположение размер и тд и тп
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 16:54:29 3108784111
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/02/22 Втр 18:51:54 3108814112
389472374.jpg 59Кб, 985x632
985x632
Пчелы, уже изобрели такой простецкий гуй, чтобы как на пике?
01/02/22 Втр 19:02:56 3108818113
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/02/22 Втр 19:21:56 3108820114
>>3108818
Рассказывай, как кропаешь?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/02/22 Втр 19:42:13 3108824115
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/02/22 Втр 19:52:03 3108826116
image.png 603Кб, 1024x700
1024x700
>>3108824
Чет слишком комбайн какой-то, нужен именно для ффмпега гуй с окошком для своих команд
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/02/22 Втр 19:53:19 3108827117
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 20:09:02 3108835118
>>3101682 (OP)
Как же досадно, что во многих видео перемотка работает плохо! Настроил на одну секунду, а плеер перематывает на 5, 8, 10 или 20. Ютуб, ВК, bdrip с торрентов - там можно это увидеть. Если перематывать точным способом, то это ахуеть можно с задержек (зависит от видео - где-то они почти незаметные, а где-то долгие). Как быть тогда? Не всегда есть возможность скачать в лучшем качестве (в более тяжёлых раздачах такой проблемы с перемотками нет). Плеер mpv.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 21:57:45 3108855119
Кто врубал аппаратный кодинг HEVC в ffmpeg на Win/Lin?
Какой кодек выставлять?

Указывайте Win это или Lin
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 21:58:18 3108856120
>>3108855
Блять, забыл сказать самое важное - на GPU AMD все это будет
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/02/22 Втр 22:09:36 3108861121
как в LosslessCut добавить эффект размытия на задний фон для вертикального видео ?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 05:25:04 3108920122
>>3108835
> Плеер mpv.
Впиши в конфиг и попробуй

vd-queue-enable=yes
ad-queue-enable=yes
vd-queue-max-bytes=6000MiB
vd-queue-max-samples=2000000
vd-queue-max-secs=50
cache=yes
demuxer-max-bytes=2000M
demuxer-max-back-bytes=1000M
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 05:25:58 3108921123
>>3108855
hevc_amf называется. Выглядит как говно, но быстро
Аноним (Linux: Firefox based) 02/02/22 Срд 06:54:29 3108927124
>>3108814
Boram. Но он не поддерживается c 2019 и я помню у меня были проблемы с переносом команды оттуда в актуальный ffmpeg. Но конкретно кроп, возоможно, работает как надо.
Аноним (Linux: Firefox based) 02/02/22 Срд 06:56:15 3108928125
>>3108921
Как говно это на уровне какого софтварного кодека?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 07:20:40 3108934126
Аноним (Linux: Firefox based) 02/02/22 Срд 09:50:56 3108960127
>>3108921
Серьезно? Я всегда знал, что аппаратное кодирование шакалит, но ожидал 0..5% потери качества за размер.
Или это у Амуде так все хуево как обычно?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 10:31:33 3108972128
>>3108927
Ему и искал альтернативу
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/02/22 Срд 17:03:30 3109076129
>>3108814
https://sourceforge.net/projects/ffmpeg-batch/
даже больше.
Переконвертировал игровые звуковые файлы новеллы с этой штукой примерно 32к файлов.
А предпросмотри я видел только в вебмретардс.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/02/22 Срд 17:05:11 3109078130
>>3109076
Ну еще и как говорил анон avidemux. Также юзаю на постоянке Hybrid от selur, но там именно для avisynth/vapoursynth предпросмотр, но он итак работает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/02/22 Срд 20:46:45 3109141131
16069733318740.jpg 16Кб, 201x251
201x251
>>3109076
Этой тоже пользуюсь. Походу нет того, чего хотел, да и пох.
Тогда еще вопрос, есть такая команда, чтобы во время энкодинга рядом с командной строкой в реалтайме отображалась выходная картинка, т.е. последний обработанный кадр?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 22:02:51 3109153132
>>3108960
Ну да, амд похуже. Ну не прям сильно
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/02/22 Срд 23:09:44 3109168133
>>3109141
Просто прогоняй нужный тебе отрезок с командами через ffplay.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/02/22 Срд 23:54:50 3109179134
>>3108920
Возможно перемотка стала чуть быстрее, но всё-равно долго. Бывает, что несколько перемоток подряд всё довольно быстро, а потом опять с большой задержкой.
В одном видео именно так. В другом всё ок и без этого конфига.
Сука, ну плеер же знает время. Если поставить на плей а потом поставить на паузу, тогда он может дойти до любого времени, и покажет с точностью до миллисекунд. А чтобы перемотать - тут уже ждать надо. Грустно, очень грустно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/02/22 Срд 23:56:09 3109180135
>>3109168
Не, хотелось бы при каждом кодировании наблюдать результат
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/02/22 Чтв 00:15:25 3109184136
Тут давно какой-то анон сжимал фильмы до 20мб. Как он это делал? Vp9 же не умеет кодировать в указанный размер, как мпеги. Может есть какие-нибудь фокусы с шебм?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/02/22 Чтв 00:28:20 3109185137
>>3109184
Битрейт рассчитывай. Допустим фильм 1 час = 3600 с, 4 мб, например, оставляем для звука, для видео есть 16 мб = 16384 кб = 131072 кбит
131072/3600 = 36 кбит/с
Для таких пожатий лучше av1
Аноним (Apple Mac: Safari) 03/02/22 Чтв 00:28:43 3109186138
>>3108820
Что-то вроде этого, только у меня собственный скрипт, который кодирует сегмент указанный в AB-loop:
https://github.com/occivink/mpv-scripts/blob/master/scripts/encode.lua
В том же репе есть crop.lua, сначала кропаешь видео в mpv, потом жмешь хоткей для encode.lua, последний учитывает текущие параметры кропа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 03/02/22 Чтв 00:33:24 3109187139
>>3109179
Потому что при воспроизведении плеер декодирует все кадры, а при перемотке проходится лишь по ключевым.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 03/02/22 Чтв 00:38:01 3109188140
1606970090516.png 13Кб, 445x226
445x226
1487020320708.webm 20299Кб, 320x180, 02:07:23
320x180
1544324811198.webm 20146Кб, 320x174, 01:25:45
320x174
>>3109184
Сделай себе калькулятор битрейта в экселе, всё просто.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/02/22 Чтв 04:49:56 3109219141
Аноним (Linux: Firefox based) 03/02/22 Чтв 07:15:34 3109227142
>>3109188
Лол, классика. Будто мой заскринил.
Аноним (Linux: Firefox based) 03/02/22 Чтв 07:16:24 3109228143
Анон, объясни в чём разница ffmpeg и avisynth. Это аналоги или это вообще разные инструменты?
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 03/02/22 Чтв 07:17:18 3109229144
>>3109228
> это вообще разные инструменты
Это.
Аноним (Linux: Firefox based) 03/02/22 Чтв 07:20:12 3109230145
>>3109229
Ну так раскрой подробнее. Я читаю и не понимаю. Бывает такое. Объясни на пальцах. С ffmpeg я занимался, представление о нём имею.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/02/22 Чтв 07:23:24 3109232146
>>3109228
Разные. Но их задачи и функции пересекаются. Они в чём-то похожи. Но avisynth не кодирует и не декодирует, а ffmpeg плохо приспособлен для нелинейного монтажа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 03/02/22 Чтв 08:01:44 3109234147
>>3109219
Формула на скриншоте
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/02/22 Чтв 14:25:41 3109305148
>>3109188
Я имею ввиду, что у vp9 пиздец как будет варьироваться размер в районе 5 мб
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 03/02/22 Чтв 15:28:56 3109327149
>>3109305
Тогда перекодируй, Москва не сразу строилась. Не пердолик что ли? А если разница с 20 МБ небольшая, то можно отдельно перекодировать только аудиопоток, чтобы уложиться в лимит либо повысить качество звука на оставшиеся килобайты.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 04/02/22 Птн 01:43:34 3109492150
подскажите пожалуйста, файл с сабами срт нужно чтобы одни сабы были в нижней части видео изначально, а затем сабы бы появлялись в верхней части видео, как сделать такое?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/22 Суб 09:15:11 3110095151
Что в libvpx означает speed на нулевом и отрицательных значениях?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 05/02/22 Суб 10:08:35 3110101152
>>3110095
Нулевое это самое лучшее
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 05/02/22 Суб 10:09:00 3110102153
>>3109492
Через любой редактор субтитров можно подвинуть
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/22 Суб 13:23:49 3110183154
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/22 Суб 21:51:13 3110457155
Сверху была дискуссия насчёт влияния многопоточности на качество сжатия.
Сейчас проверил, libvpx VP9 при прочих равных сжалось примерно на 5% хуже на 4 потоках, чем на 1.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 06/02/22 Вск 07:19:52 3110553156
>>3110457
И с какими настройками?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 06/02/22 Вск 09:32:20 3110564157
>>3110457 >>3110553
Отмена, я ошибся, там не прочие равные.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 06/02/22 Вск 09:37:31 3110565158
>>3110564
Этот кривой кодек будет сжимать хуже если увеличить размер tiles
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 09/02/22 Срд 14:44:27 3111909159
На харкаче до сих пор не показывает иконки у av1 видосов?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/22 Срд 17:06:16 3111956160
1504393855216.webm 16756Кб, 1280x720, 00:03:22
1280x720
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/22 Срд 17:33:30 3111972161
16444155776540.mp4 16845Кб, 1280x720, 00:03:22
1280x720
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/22 Срд 17:37:05 3111975162
16444155776540.mp4 16845Кб, 1280x720, 00:03:22
1280x720
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 09/02/22 Срд 19:53:10 3112030163
>>3111909
Ага. Когда абу обновит ффмпег никогда, да и вп9 вроде такое же качество даёт, тогда будут миниатюры.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 09/02/22 Срд 20:14:46 3112037164
>>3112030
Vp9 намного хуже выдает и кодирует медленнее
Аноним (Linux: Firefox based) 09/02/22 Срд 20:26:32 3112041165
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 09/02/22 Срд 22:07:58 3112074166
>>3112041
За одинаковое время кодирования и одинаковый битрейт ав1 будет выглядеть лучше но это не точно
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/02/22 Суб 19:38:45 3113304167
>>3112037на супер низких битрейтах почемуто ав1 проигрывает вп9
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 16/02/22 Срд 03:15:49 3114663168
ffmpeg -f concat -safe 0 -i mylist.txt -c copy output.wav

Это единственная команда для склеивания однородных файлов?
А то есть программа, которая ффмпегом соединяет, я попробовал сам соединить, вроде все нормально, но итоговые файлы совсем чуть-чуть различаются. Может лучше как-то иначе делать?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/02/22 Срд 03:24:11 3114664169
>>3114663
Да, остальные криво работают
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/02/22 Срд 15:26:57 3114781170
Как нормально вырезать без конвертации? Я пробовал
ffmpeg -i hetero.mp4 -ss 00:39:08.685 -to 00:48:12.509 -c:v copy -c:a copy gay.mp4
Но если со звуком норм, то видео проебывает секунд по 20.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/02/22 Срд 15:53:29 3114792171
>>3114781
Точно по миллисекундам – никак, начало должно быть на ключевом кадре. Не ебись с ffmpeg, нарезать без перекодирования проще в avidemux.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/02/22 Чтв 20:51:49 3115436172
>>3107022
>Palemoon
Зашивайся и запасайся смазкой.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/02/22 Птн 13:10:59 3115680173
Что не так с xhe aac? Вроде уже кодеку 4 года, а энкодеров всего две штуки, его даже в ффмпег нет
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/02/22 Птн 19:59:35 3115953174
>>3115680
Куча патентов, нет свободных реализаций, требуют деньги за использование. И это когда есть полностью свободный opus который совсем чуть-чуть хуже
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 19/02/22 Суб 18:42:55 3116310175
GawrGura-nachi.webm 8976Кб, 720x720, 00:00:38
720x720
image.png 16Кб, 174x200
174x200
Сап.
Внезапно у новых вебм'ок перестало появляться превью. Команда простейшая -вход -выход. Здесь, как видите, превью у них есть. В чём проблема?
Вроде как проблема появилась после установки программы для достройки промежуточных кадров. Её уже удалил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 20/02/22 Вск 07:21:42 3116551176
Может знает кто какой эквивалент -crf у h264_nvenc?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/02/22 Вск 13:03:58 3116654177
>>3116310
>после установки
Запишу твою проблему в список доводов против установочного софта и запуска разной параши от имени администратора. Спасибо.
Аноним (Apple Mac: Internet Explorer) 20/02/22 Вск 14:02:59 3116691178
>>3116654
Запишись лучше сразу в дурку, там обязательно помогут, после курса галоперидола.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/02/22 Вск 14:21:30 3116704179
>>3116310
Klite codec pack поставь, вместе с ним ставится программка для отрисовки превью.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/02/22 Вск 14:22:58 3116706180
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/02/22 Вск 21:22:03 3116941181
>>3116551
Нету у него такого. Только CQ который выглядит хуже. Такое только у qsv есть.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/02/22 Пнд 06:42:43 3117046182
>>3116941
Ну, на некоторых затычках у nvenc есть режим без потерь, которого пока больше нет ни у синих, ни у красных. Если бы невидия работала без выебонов, то это был бы ого-го какой аргумент для меня.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 21/02/22 Пнд 07:54:53 3117058183
>>3117046
> на некоторых затычках у nvenc есть режим без потерь
На каких затычках и что за лосслесс? Вот тут поподробнее.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/02/22 Пнд 15:01:37 3117182184
>>3117058
Обычный без потерь. Как crf 0 у x264. Причём тут crf вообще
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/02/22 Пнд 19:44:37 3117261185
>>3117058
>На каких затычках и что за лосслесс?
Преимущественно не на дешёвых.
Подробности тут https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC#Versions
Полгода назад обсуждали в этой ветке. Тогда ценник на 264-ку без потерь начинался от 20 тыс. руб., а на 265-ку от 30 тыс. руб. Сейчас дороже.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/02/22 Пнд 19:51:17 3117265186
>>3117261
Какие блядь 20 тыщ, 1050 меньше 10 стоила
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/02/22 Втр 01:13:23 3117321187
image.png 8Кб, 260x146
260x146
>>3101682 (OP)
Сап, аноны. Нужна помощь. Делал в проге boram webm'ку, поставил кодек AV1. При его использовании видео рендерится, но потом когда постишь на 2ch — то не видно превью, пикрил. Что делать? При юзании кодека VP9 всё ок, но хуже качество.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 22/02/22 Втр 01:21:55 3117323188
>>3117321
> Что делать?
Ждать, когда макакен прикрутит превью к ав1, очевидно же.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/02/22 Втр 03:24:59 3117329189
>>3117321
Уебан Абу уже сколько лет не может прикрутить к своей конченной хуйне поддержку этого супер годного кодека
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/02/22 Втр 06:37:12 3117334190
>>3117265
> меньше 10 стоила
Ну, может быть. Я точно уже не помню. Ещё замечания?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/02/22 Суб 10:31:49 3118551191
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/02/22 Пнд 18:57:01 3119181192
1534685748515.png 289Кб, 1005x1344
1005x1344
Вукодер – дырявый левацкий швайнокарась!
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 28/02/22 Пнд 19:00:55 3119184193
1646064295212.jpg 56Кб, 640x640
640x640
>>3119181
А зачем он был нужен?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/02/22 Пнд 20:23:15 3119209194
>>3119184
Можно сохранять из премьера в нормальные кодеки
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/03/22 Втр 01:20:57 3119291195
снова выхожу на связь, как побороть эффект небольшого контура вокруг объекта находящегося на статичном фоне, например головы на фоне неба?
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 01/03/22 Втр 01:28:12 3119292196
>>3119291
Поиграйся с dehalo, если это то, о чём я думаю
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 01/03/22 Втр 01:31:26 3119294197
>>3119291
Ну и dering до кучи глянь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/03/22 Срд 13:06:21 3119606198
как убрать ошибку rc buffer underflow?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 02/03/22 Срд 17:57:33 3119677199
image.png 3Кб, 487x89
487x89
Вот пишут, что кодекпаки плохо, из-за них проблемы и всё такое. В вегасе и премьере я сталкивался с проблемами, похожими на неправильные кодеки, но это не точно. Сейчас вот переустановил систему, решил ставить из k-lite кодеки по мере необходимости, но вот возникла необходимость и я не понимаю, а что ставить-то, блять? Как мне не поставить взаимоисключающего?
Что за source filters?
LAV или мелкософт?
Или не нужно ебать себе мозги, актуальный максимальный к-лайт конфликтной хуйни не ставит? Или есть мануалы?

не знаю куда писать, наверное, надо идти на профильные форумы видеоредакторов
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/03/22 Чтв 04:25:12 3119843200
>>3119677
Да ничего не надо ставить. Все эти кодеки были актуальны лет 15 назад. Сейчас система и программы давно изменились, они даже не берут их оттуда, а тащат свои.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/03/22 Птн 16:20:14 3120266201
Что не так с vvc? Он же вроде год как зарелизился, но всё ещё нет нормальных энкодеров
aom хуита
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/03/22 Птн 16:25:08 3120268202
>>3120266
Проприетарное платное говно идёт нахуй
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/03/22 Птн 16:27:11 3120270203
>>3120268
А почему хевк тогда так популярен?
Аноним (Google Android: Firefox based) 04/03/22 Птн 16:59:28 3120281204
>>3120270
Потому что с ним работают бесплатные опенсорс ffmpeg и mpv.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 04/03/22 Птн 17:00:36 3120282205
>>3120270
Из-за того, что он всегда был стандартом для Blu-ray видео.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/03/22 Птн 20:35:18 3120419206
>>3120268
А почему тогда всем похуй на evc?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 05/03/22 Суб 01:30:56 3120541207
>>3119843
Ты неправ. Они нужны видеоредакторам, они нужны mpc.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 05/03/22 Суб 01:37:36 3120545208
>>3120541
> видеоредакторам
Видеоредакторам нужны не обычные кодеки, а vfw-кодеки. Это разные вещи.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 05/03/22 Суб 04:20:06 3120584209
>>3120541
>>3120545
Ну я и говорю что mpc и vfw это устаревшие технологии. Причём современный mpc тянет свои кодеки за собой, ничего устанавливать не надо. Сейчас полностью переходят на ffmpeg, mpc-qt попробуйте, адекватный интерфейс для mpv. Voukoder тоже
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 05/03/22 Суб 15:46:10 3120809210
image.png 437Кб, 900x800
900x800
image.png 747Кб, 1300x1156
1300x1156
image.png 68Кб, 739x598
739x598
>>3120584
> Причём современный mpc тянет свои кодеки за собой, ничего устанавливать не надо
MPC-HC не тянет за собой vfw-кодеки, их нужно отдельно устанавливать. MPC-HC тянет за собой LAV Filters, а это не vfw-кодеки.
vfw-кодеки пикрил выглядят.
x264vfw, x265vfw, av1vfw, lagarith, etc. Именно такие и используют программы для видеоредактирования, чтобы энкодить. Ну это конечно же, ffmpeg можно решить всё, если программа вменяемая и имеет функцию подгрузки внешних энкодеров.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/03/22 Срд 23:01:33 3123202211
Аноны, может кто знает как скачать часть видео из vk с помощью ffmpeg?
Например для youtube связка youtube-dl и ffmpeg работает прекрасно: ffmpeg $(youtube-dl -g ''URL"' | sed 's/^/-ss 08:00 -to 08:30 -i /') -b:v 0 -crf 30 output.webm
Для vk выдает ошибку HTTP error 400 Bad Request.
Второй день экспериментирую. Ничего не получается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/03/22 Чтв 08:16:29 3123291212
>>3123202
Вместо 2 дней экспериментов мог бы уже сделать это в 2 строки отдельно в yt-dl и ffmpeg, пердоля.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/03/22 Чтв 10:39:49 3123311213
>>3123202
Ебать ты поехавший, щяс бы два дня потратить на этот ебанутый способ. Неудивительно что у тебя линукс стоит, но странно что убунту, он старается быть на нормальных людей.
Ради тебя встал и скопировал команду
yt-dlp --downloader ffmpeg --downloader-args "ffmpeg_i:-ss 1:29:32 -to 1:30:42"
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/03/22 Птн 17:46:08 3123903214
Не реально, что не так с aom? Почему качество при vbr хуже чем на x265?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 12/03/22 Суб 00:14:16 3124100215
Возможно, мне с этим не совсем в ваш тред, но...

Есть старая игра 20-летней давности. Есть несвежий пека средней паршивости. Игра на нём идет отлично, 200+ фпс в 1920x1080.

Хочу записать видео прохождения некоторых её кусков в 1920x1080 @ 60 fps или мб даже 3840x2160 @ 60, если мне дадут погонять 4K-монитор (игра поддерживает такое разрешение). Летсплеером и стримером становиться не планирую, видеоряд нужен для других целей, акция одноразовая (запишу часов 5 игрового процесса и успокоюсь).

Фрапс тянет запись 1920x1080 @ 30 fps, но при фпс выше (где-то от ~40) упирается в производительность жесткого диска.

OBS со своим дефолтным (?) сжатием диск особо не насилует, но тут уже реалтаймовое сжатие видео не вывозит процессор.

Места на жёстком диске дофига.

Какие есть решения, которые бы сжимали несильно, чтобы успевало в реалтайме, но при этом не в ущерб визуальному качеству видео, а в ущерб объему? Десятки и сотни гигов получившегося видео - не вопрос, после записи пережму нормально.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/03/22 Суб 00:29:39 3124110216
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/03/22 Суб 00:38:51 3124116217
>>3123311
Ну и в чем он ебанутый?
По-моему, как раз удобно в одну строчку скачать отрывок + сжать его.
>Неудивительно что у тебя линукс стоит, но странно что убунту, он старается быть на нормальных людей.
Лол. Щас бы сидя на дваче рассуждать про нормальных людей.
В любом случае, спасибо за помощь. Получилось типа такого:
yt-dlp --downloader ffmpeg --downloader-args "ffmpeg_i:-ss 00:00 -to 00:20" --downloader-args "ffmpeg_o:-c:v vp9 -b:v 0 -crf 30 -o output.webm
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/03/22 Суб 01:14:06 3124121218
изображение.png 17Кб, 494x351
494x351
>>3124100
Пикрил настройки должны удовлетворить твой запрос.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/03/22 Суб 01:21:15 3124125219
изображение.png 0Кб, 67x33
67x33
Только заметил, что появились новые покемоны

>>3124121
>CQP 23
По умолчанию стоит 20, так что его можно и оставить.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 02:58:51 3124139220
>>3124116
Зачем ты перегоняешь в vp9, если настройки по умолчанию в фф невероятно ужасные, когда на Ютубе и так можно скачать этот кодек??? ПИЗДЕЦ
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 02:59:59 3124140221
>>3124121
Не надо использовать cqp, ставь cbr где-то 50000 КБ, и вообще лучше через Nvidia experience
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 12/03/22 Суб 09:22:19 3124176222
>>3124140
В клоуна решил поиграть?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/03/22 Суб 10:57:58 3124229223
>>3124140
CQP тем и хорош, что сам рассчитает, как пользователю будет заебись исходя из сцены.
>Expirience
Не забудь зарегистрироваться где-нибудь, чтобы блядь еще воздухом подышать. Ни разу на дваче не видел сравнения в лоб нвенка от обс и нвенка от хуйвидии, а никому это не упало потому что и разницу не увидишь, потому что ее и нет. Обс замечательный инструмент и точка, никуда дергаться не нужно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 12:00:20 3124255224
>>3124229
> CQP тем и хорош, что сам рассчитает, как пользователю будет заебись исходя из сцены.
Нихуя cqp не рассчитывает, это crf рассчитывает который нвидиа не поддерживает
> Ни разу на дваче не видел сравнения в лоб нвенка от обс и нвенка от хуйвидии, а никому это не упало потому что и разницу не увидишь, потому что ее и нет
Ебать дебил. У экспиренса намного меньше накладные расходы за счёт того что он не строит 3д сцену и использует специальные интерфейсы, без копирования картинки. Обс не нужен для простой записи игры.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 12:05:56 3124258225
>>3124100
> Хочу записать видео прохождения некоторых её кусков в 1920x1080 @ 60 fps или мб даже 3840x2160 @ 60, если мне дадут погонять 4K-монитор
Кстати ты можешь записать его и без 4к монитора, через DSR
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 12:07:34 3124259226
>>3124229
NVFBC называется. Разница есть, и более чем заметная
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/03/22 Суб 12:19:30 3124267227
>>3124255
>Нихуя cqp не рассчитывает, это crf рассчитывает который нвидиа не поддерживает
У них одинаковое предназначение - целевое качество выходного видео, об устройстве каждого я не знаю, мне и не нужно. Если процессор не тянет запись, то просто пишешь на карте, только и всего
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 14:00:33 3124299228
>>3124267
Нет, ни одинаковое. Cqp работает по другому и делает хуже картинку чем у crf.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/03/22 Суб 18:08:45 3124374229
>>3124139
Речь изначальна не шла про ютуб.
Давай, покажи мне, где в вк есть кодек vp9.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 12/03/22 Суб 18:19:12 3124379230
>>3124374
Ладно, выстави тогда нормальные настройки, например обязательно quality good и mt-row 1, и пресет тройку где-то. Могу скинуть конкретно
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/03/22 Суб 18:48:59 3124400231
Снимок экрана20[...].png 119Кб, 1043x363
1043x363
>>3124379
скинь, плиз.
У меня тут другая проблема - в самом начале низкий битрейт. Может как раз в настройках дело.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 12/03/22 Суб 23:02:53 3124592232
>>3124400
Так и должно быть в начале с битрейтом. Установи windows terminal

И я вспомнил, vp9 так вообще нельзя конвертировать. Обязательно нужно два прохода, если один качество будет намного хуже! Так что скачивай видео и только после этого его конвертируй

https://0bin.net/paste/BWVblfKe#AscsdMVvgVqEEldRPxSrEXZvDrmV7eiBQm5QKHTaoyA
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/03/22 Вск 00:29:26 3124628233
>>3124592
понял. Ну значит так и придется поступить.
Спасибо за настройки, анон.
>Так и должно быть в начале с битрейтом. Установи windows terminal
Да я практически все время на линухе. Если буду на винде, то поставлю.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/03/22 Вск 01:33:53 3124640234
>>3124255
>кспиренса намного меньше накладные расходы за счёт того что он не строит 3д сцену и использует специальные интерфейсы
Почему обс не может просто взять и делать то же самое?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 13/03/22 Вск 08:51:58 3124684235
>>3124640
Для этого придётся выпилить из обс все эти сцены и разными источниками. Да и наверное можно это добавить, но никто этим не занялся, нужно заплатить денег за работу
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/03/22 Вск 18:43:14 3124982236
>>3124684
Ну вот, нормально поговорили. Зачем было обзываться - непонятно, а мне обидно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/03/22 Вск 21:36:48 3125044237
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/03/22 Вск 23:00:10 3125092238
>>3119181
Да похуй, ты же не спонсировал. А кто спонсировал должен отменить подписку.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/03/22 Вск 23:10:23 3125098239
Поясните за NVFBC по человечески пж. Что такое есть преимущества? Почитав в инете не поняв.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/03/22 Вск 23:36:14 3125109240
1627160302383.png 482Кб, 1015x1274
1015x1274
>>3125092
Свинья перешла на визг, а я на ор!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/03/22 Вск 23:52:06 3125124241
>>3119181
На фамилию обрати внимание, либо поляк, который трясётся за свою жопу, либо пидорнутый из Беларуси змагар.
Аноним (Google Android: Firefox based) 14/03/22 Пнд 03:31:19 3125169242
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 14/03/22 Пнд 14:11:47 3125329243
>>3125169
Ну теперь стало понятней. Видел какие-то патчи для дров нвиде есть, якобы чтобы nvFBC можно было использовать на обычных потребильских картах.
nvFBC где-то можно юзать вообще? Либо эта шняга чисто для линуха из-за их кастрированной ОС.
https://github.com/keylase/nvidia-patch/tree/master/win
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/03/22 Пнд 16:02:15 3125391244
SVT-AV1 уже стал выдавать лучше качество чем старый x265 medium при такой же скорости?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/03/22 Втр 07:58:11 3125806245
>>3125391
Нет и я думаю не будет
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/03/22 Втр 10:15:45 3125829246
>>3101682 (OP)
1. Эта херня есть на андроиде?
2. Есть ли у неё гуй?
3. Можно ли с её помошью вырезать кусок с ютубного видео, не скачивая его?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/03/22 Втр 12:12:54 3125890247
>>3125829
1. Иди нахуй
2. Иди нахуй
3. Иди нахуй
Аноним (Linux: Firefox based) 15/03/22 Втр 13:23:28 3125920248
>>3125829
1. Нет.
2. Есть сторонние. Не пробовал.
3. Не думаю.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/03/22 Втр 16:16:43 3125978249
>>3125829
Напиздели тебе. Можно спокойно себе на андроиде собрать, либо через termux установить.
На андроид есть FFmpeg Media Encoder, он же как и гуи с пресетами, так и строка обычная есть.
Кусок не скачивая только, если через termux наверное. Команда выше есть.
yt-dlp --downloader ffmpeg --downloader-args "ffmpeg_i:-ss 1:29:32 -to 1:30:42"
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/03/22 Втр 18:04:28 3126040250
1490360154388.png 96Кб, 900x350
900x350
А можно ли как-то вручную задавать изменение битрейта для разных временных отрезков одного видеофайла? Например, для важного, кульминационного момента задать повышенный битрейт, а для остальной части видео – пониженный.
Переменный битрейт и прочие умные методы – не то, потому что дело не в динамике, а в субъективной важности определённых моментов.
В голову приходит только отдельное кодирование нескольких фрагментов с последующим склеиванием, но это топорный костыль, к тому же на склейках будет резкое изменение качества, а снижение и повышение хотелось бы делать плавным и незаметным.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/03/22 Втр 20:52:51 3126127251
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/03/22 Втр 21:18:15 3126140252
>>3126127
А для vp9 подобное есть?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/03/22 Втр 22:34:48 3126202253
>>3125829
1ffmpeg media encoder, охуенно работает, он же сразу с гуем
2shutter encoder боат жив, всем советую
3качай в newpipe или yt dlp и режь уже скачанное, иначе никак, либо будет рваная хуета. Ютуб это очень хитрый видеохостинг, а не радикал.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 01:45:52 3126356254
Хотел сделать музыкальную вебмку.
Мне посоветовали ffmpeg, но я что-то ничего не понимаю.
До это с кодированием был никак не связан.
Посоветуйте гайд чтобы просто сделать музыкальную вебмку.
Ну или если просто не получится, то хотя-бы основы чтобы начать понимать суть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 02:47:54 3126362255
>>3126356
ffmpeg -r 1 -loop 1 -i pic.png -i music.flac -map 0:v -map 1:a -c:a libopus -b:a 128 -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -crf 16 -g 9999 -pix_fmt yuv420p shortest output.webm
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/03/22 Срд 03:27:51 3126371256
>>3126362
Где -quality good? По умолчанию стоит хуйня из-за которой кодирует намного медленнее
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/03/22 Срд 03:49:44 3126374257
>>3126362
Битрейт идеальный это 160
И два прохода обязательно нужно
Аноним (Linux: Firefox based) 16/03/22 Срд 07:16:14 3126384258
>>3126140
Порежь, отрендери с разным битрейтом и склей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 07:24:51 3126386259
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/03/22 Срд 07:42:23 3126391260
image.png 5Кб, 644x108
644x108
ffmpeg -f gdigrab -framerate 30 -i desktop output.mp4
Захват экрана через gdigrab плохо работает. Какой-то дикий пропуск кадров. Как фиксить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 07:52:48 3126396261
>>3126391
У тебя cpu-то справляется?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 07:58:59 3126400262
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/03/22 Срд 08:01:56 3126401263
>>3126396
Сотку долбит. По результату походу не справляется. Как облегчить процесс?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 08:10:36 3126402264
1572168546802.jpg 591Кб, 1600x2133
1600x2133
>>3126401
Ну если по умолчанию для libx264 -preset medium, то попробуй fast, faster, veryfast, superfast, ultrafast. А вообще ffmpeg gpu-ускорением не обделён, попробуй h264_nvenc / h264_amf / h264_qsv.
Аноним (Linux: Firefox based) 16/03/22 Срд 08:15:54 3126403265
>>3126386
Да, я не дочитал, извини.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 10:56:57 3126442266
>>3126362
А если непонятно ничего из написанного, что делать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/03/22 Срд 11:08:36 3126444267
>>3126402
На ультрафаст получше, но все равно пропускает кадры. На hd3600 можно ускориться? Не нашел команду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 11:43:49 3126451268
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 11:50:30 3126454269
>>3126444
Она должно быть не умеет энкодировать. Твоя некропека особо не годится для записи, придётся смириться с пропуском кадров. Попробуй снизить fps до 15-10-5..
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 11:53:56 3126457270
>>3126451
Не могу в английский.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 12:05:09 3126462271
>>3126457
Там есть простыми словами по-русски.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 12:07:17 3126464272
>>3126462
А, ну тогда буду читать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 13:36:59 3126492273
>>3126356
ffmpeg -loop 1 -r 1 -i "cover.jpg" -i "music.flac" -t 00:04:05.23 (длина музыки) -c:v libvpx-vp9 -pix_fmt yuv420p -colorspace bt709 -g 360 -c:a libopus -b:a 128k -map_metadata 1 -shortest "output.webm"
Аноним (Apple Mac: Safari) 16/03/22 Срд 13:54:53 3126500274
>>3126492
Не делайте вебмки, они до сих пор не поддерживаются на моем айпаде.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 13:57:19 3126501275
>>3126492
Зачем -t, если есть -shortest?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:09:05 3126509276
1524264369124.jpg 49Кб, 604x450
604x450
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:18:20 3126512277
>>3126500
У тебя айпад пердежных лет? Тем более, в софтварном режиме любое видео должно воспроизводится. Кто виноват, что в сафариговно не добавили-то.
>>3126501
Потому что в ffmpeg баг, который после окончания музыки с шортест все равно добавляет пустой звук на 30-60 секунл дополнительно. Так что надо в ручную указывать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:21:08 3126513278
>>3126512
У меня ничего не багуется, проблема на твоей стороне.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:25:12 3126514279
>>3126513
Чушь не неси, не раз подтверждения от тех анонов в треде были.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:26:46 3126517280
>>3126514
А у меня не багуется, и что ты мне сделаешь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:44:13 3126525281
HHTime.webm 3307Кб, 1080x1080, 00:03:10
1080x1080
HHShortest.webm 3308Кб, 1080x1080, 00:03:35
1080x1080
>>3126517
Литералли вывод самого нового ffmpeg 5 версии из сорцов февраля.
ffmpeg version N-105377-ga8f1779a25-gb2421c4f26+3 Copyright (c) 2000-2022 the FFmpeg developers
built with gcc 11.2.0 (Rev8, Built by MSYS2 project)
Сам флак
Duration: 00:03:09.92, start: 0.000000, bitrate: 970 kb/s
Stream #1:0: Audio: flac, 44100 Hz, stereo, s16

>HHShortest.webm
frame= 215 fps= 18 q=0.0 Lsize= 3308kB time=00:03:34.00 bitrate= 126.6kbits/s speed=17.8x
video:238kB audio:3002kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: 2.096969%

>HHTime.webm
frame= 190 fps= 17 q=0.0 Lsize= 3307kB time=00:03:09.93 bitrate= 142.6kbits/s speed=17.4x
video:237kB audio:3002kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: 2.091706%

>А у меня не багуется, и что ты мне сделаешь?
Разве что залупой по лбу дать.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 14:48:16 3126526282
>>3126492
Куда это писать то?
В блокнот чтоли?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 14:59:54 3126531283
>>3126526
В командную строку куда еще. Как установить ffmpeg и прописать в переменные среды винды, полно гайдов на ютабах.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 16/03/22 Срд 15:02:17 3126532284
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 15:11:17 3126543285
>>3126525
А, я сейчас проверил старую шебму, а там действительно тишина на 20 секунд, а я даже не замечал.
> Разве что залупой по лбу дать.
Тебя там отец на ошибки наказывал? Соболезную.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/03/22 Срд 18:13:59 3126604286
>>3126492
Почему gop только на 6 минут?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/03/22 Чтв 13:37:24 3126962287
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 17/03/22 Чтв 21:03:56 3127141288
объясни ффмпач, я делаю превью для вебмк по гайду питуза, когда создал док.txt вставил в него пути на шебемку и превью к ниму, ффмпег ругается что не может открыть этот ткст файл, я подозреваю что дело в синтаксе, какие то там ебаные блэксэши или ковычи не туда поставил, поясни в чем дело, windows 10
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 17/03/22 Чтв 22:41:58 3127235289
>>3127141
И команда которую ты пишешь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/03/22 Чтв 23:01:59 3127253290
>>3127141
То есть вместо приведения полной команды ты предлагаешь нам искать гайд какого-то пидаруза?
> поясни в чем дело
Ты даун, для начала.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/03/22 Птн 00:18:30 3127286291
Есть такой же конвертер,как ффмпег,но для конвертации doc в pdf и прочих форматов текстовых и околотекстовых документов?
И конвертирует ли ффмпег картинки?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 18/03/22 Птн 00:20:24 3127287292
>>3127286
> но для конвертации doc в pdf
MS Word.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 18/03/22 Птн 00:20:55 3127288293
>>3127286
> И конвертирует ли ффмпег картинки?
Imagemagick.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 18/03/22 Птн 00:23:04 3127289294
>>3127286
> И конвертирует ли ффмпег картинки?
Да
Аноним (Linux: Firefox based) 18/03/22 Птн 20:34:29 3127678295
>>3127286
> документы
pandoc
> картинки
imagemagick
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/03/22 Птн 22:03:21 3127737296
Почему мой старый 4 ядерный комп кодирует всего где-то в два раза медленнее более современного 6 ядерного 12 поточного монстра? Разве нету разницы раза в 3, 4? Проверял на i5-6500 и i5-12400, у обоих 8 Гб одноканал, у второго разогнан 3200. Нагрузка на проц 100%, кодек x265
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 18/03/22 Птн 22:04:30 3127738297
>>3127737
Всё дело в инструкциях, а не в ядрах.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 19/03/22 Суб 08:56:57 3127913298
>>3127737
Да, современные камни уже довольно давно растут в производительности не экспоненциально. Каждое следующее поколение добавляет по 10...20% 5...10% производительности на ядро. И прирост год от года снижается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 19/03/22 Суб 23:46:01 3128228299
>>3127737
> i5-6500
Ты его хотя бы разогнал до частот 12400?
Аноним (Apple Mac: Internet Explorer) 23/03/22 Срд 00:30:17 3129661300
image.png 44Кб, 597x531
597x531
image.png 5Кб, 288x135
288x135
>>3101682 (OP)
Сап, кодировальщики, прям не знаю, где ещё спросить.
Wondershare Uniconverter не хочет конвертить на видяхе - тупо не даёт включить опцию "ускорение gpu", трабла видна на первом скрине. Видяха ноутбучная, подключена, как я понимаю через встройку проца (стандартно для ноутбука).
Не спрашивайте, почему мокрописька, сам не в восторге. Обычно юзаю нормальный софт вроде того же ffmpeg
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/03/22 Срд 00:39:54 3129667301
Аноним (Apple Mac: Internet Explorer) 23/03/22 Срд 01:04:15 3129673302
image.png 80Кб, 225x224
225x224
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 23/03/22 Срд 11:10:32 3129785303
>>3129661
>VMware svga
Через виртуальную машину не заработает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/03/22 Срд 14:01:51 3129835304
>>3101682 (OP)
Добрый день, аноны. Я решил создать пару вебмок для порно-тредов и заодно понять как эта перекодировка работает. В интернете нашёл гайд, где советуют использовать данные две команды по очереди:

ffmpeg -i <file> -c:v libvpx-vp9 -b:v <X>k -c:a libopus -b:a <X>k -speed 1 -lag-in-frames 25 -auto-alt-ref 1 -frame-parallel 0 -tile-columns 6 -quality good -sn -ac 2 -an -y -threads 4 -g 9999 -colorspace bt709 -pix_fmt yuv420p -f webm -pass 1 NUL

ffmpeg -i <file> -c:v libvpx-vp9 -b:v <X>k -c:a libopus -b:a <X>k -speed 1 -lag-in-frames 25 -auto-alt-ref 1 -frame-parallel 0 -tile-columns 6 -quality good -sn -ac 2 -an -y -threads 4 -g 9999 -colorspace bt709 -pix_fmt yuv420p -f webm -pass 2 "<filename>.webm"

Результат мне понравился, однако у меня теряется звук при кодировке. С чем это может быть связано?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 23/03/22 Срд 14:11:15 3129844305
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/03/22 Срд 14:14:15 3129845306
>>3129844
Спасибо, что указал и на подробную тему с Reddit. Было бы приятно и здесь указать анонам, что не так
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/03/22 Срд 17:23:38 3129895307
>>3129845
Не понял тебя. Причем тут среддит.
мимо
Аноним (Linux: Firefox based) 25/03/22 Птн 21:51:11 3130713308
>>3101682 (OP)
Какие форматы сейчас лучшие для хранения фото и видео?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/03/22 Птн 23:11:25 3130731309
>>3130713
хз. Фотки какие-нибудь обычные jpeg, еще есть jpeg-xl, webp, avif, но ты с ними быстро не сможешь поделится.
Видео x265/hevc 10bit, или vp9. Хотя тут смотря что ты подразумеваешь под хранением.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/03/22 Птн 23:27:16 3130736310
>>3130713
Jpeg xl лучший для картинок, без конкурентов
Для видео libaom лучший, но сжимает в десятки раз дольше, непрактично, лучше SVT-AV1 или x265 10 bit slow
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/03/22 Суб 23:57:34 3131113311
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 01:26:37 3131148312
>>3131113
>hwaccel
>preset slow
Или крестик сними, или трусы надень. Как-то глупо ставить медленный пресет, изначально портя качество аппаратным декодированием, чтобы выиграть совсем немного времени. В мануале mpv написано:

Quality reduction with hardware decoding

In theory, hardware decoding does not reduce video quality (at least for the codecs h264 and HEVC). However, due to restrictions in video output APIs, as well as bugs in the actual hardware decoders, there can be some loss, or even blatantly incorrect results.

In some cases, RGB conversion is forced, which means the RGB conversion is performed by the hardware decoding API, instead of the shaders used by --vo=gpu. This means certain colorspaces may not display correctly, and certain filtering (such as debanding) cannot be applied in an ideal way. This will also usually force the use of low quality chroma scalers instead of the one specified by --cscale. In other cases, hardware decoding can also reduce the bit depth of the decoded image, which can introduce banding or precision loss for 10-bit files.

vdpau always does RGB conversion in hardware, which does not support newer colorspaces like BT.2020 correctly. However, vdpau doesn't support 10 bit or HDR encodings, so these limitations are unlikely to be relevant.

vaapi and d3d11va are safe. Enabling deinterlacing (or simply their respective post-processing filters) will possibly at least reduce color quality by converting the output to a 8 bit format.

dxva2 is not safe. It appears to always use BT.601 for forced RGB conversion, but actual behavior depends on the GPU drivers. Some drivers appear to convert to limited range RGB, which gives a faded appearance. In addition to driver-specific behavior, global system settings might affect this additionally. This can give incorrect results even with completely ordinary video sources.

rpi always uses the hardware overlay renderer, even with --vo=gpu.

cuda should usually be safe, but depending on how a file/stream has been mixed, it has been reported to corrupt the timestamps causing glitched, flashing frames. It can also sometimes cause massive framedrops for unknown reasons. Caution is advised, and nvdec should always be preferred.

crystalhd is not safe. It always converts to 4:2:2 YUV, which may be lossy, depending on how chroma sub-sampling is done during conversion. It also discards the top left pixel of each frame for some reason.

All other methods, in particular the copy-back methods (like dxva2-copy etc.) should hopefully be safe, although they can still cause random decoding issues. At the very least, they shouldn't affect the colors of the image.

In particular, auto-copy will only select "safe" modes (although potentially slower than other methods), but there's still no guarantee the chosen hardware decoder will actually work correctly.

In general, it's very strongly advised to avoid hardware decoding unless absolutely necessary, i.e. if your CPU is insufficient to decode the file in questions. If you run into any weird decoding issues, frame glitches or discoloration, and you have --hwdec turned on, the first thing you should try is disabling it.

https://mpv.io/manual/master/
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 01:56:36 3131154313
>>3131148
Что-то я проверил на большом 4к фильме и оно даже медленнее так кодирует, иногда хеши сходятся, а иногда нет.. Уберу эту опцию тогда
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 09:50:54 3131188314
>>3131148
Не понял, расшифруй мысль, он гайдит по кодированию, ты приносишь информацию о просёре полимеров аппаратными декодерами. Что ты питаешься донести?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 11:22:50 3131230315
>>3131148
> Как-то глупо ставить медленный пресет, изначально портя качество аппаратным декодированием
Ой бля, ты кодирование с декодированием путаешь, выдержка из мануала mpv здесь ни при чём, там о вреде аппаратного декодирования, а не кодирования. Аппаратное кодирование ничего страшного за собой не несёт.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 14:42:43 3131300316
>>3131188
Чтобы закодировать, самому кодировщику нужно неожиданно прочитать исходник, то есть декодировать его. -hwaccel auto даёт команду делать это аппаратно, а вред аппаратного декодирования расписан в мануале mpv.
>>3131230
> ты кодирование с декодированием путаешь
Не путаю.
> там о вреде аппаратного декодирования, а не кодирования
Знаю.
> Аппаратное кодирование ничего страшного за собой не несёт
Толсто.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 14:50:16 3131305317
>>3131300
> Чтобы закодировать, самому кодировщику нужно неожиданно прочитать исходник, то есть декодировать его
Теперь понял, я изначальной команды не видел, потому и удивился, что анон пишет
>hwaccel
>preset slow
и я допереть не мог к чему это
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 15:38:51 3131324318
1637670850655.png 17Кб, 593x268
593x268
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 17:49:58 3131397319
>>3131324
Дааа охуенно придумал, каждый раз ждать пока запускается эксель вместо удобной страницы которая открывается секунду, в которой ничего лишнего
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 18:26:53 3131421320
>>3131397
Что у тебя за пк, если офис 2007 запускается медленнее хрома?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/03/22 Вск 19:20:45 3131445321
>>3131421
Хром всегда запущен, страницу открыть в нём займет менее секунды, а огромный эксель на любом компьютере запускается десяток секунд
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 19:32:41 3131451322
>>3131445
Зря ты накатил офис 2021 на свою корудуба. У эксель открывается за секунду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 19:39:40 3131458323
>>3131148
Давайте теперь смотреть видео без аппаратного декодирования, если качество старадает прям пиздец. По факту разницы не будет
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 19:43:54 3131459324
>>3131458
> По факту
По хуякту, тебе было приведено, как качество страдает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 19:50:19 3131460325
>>3131459
Сейчас бы беспруфный высер мпвшизов выслушивать, который на каждый пиксель с лупой дрочат. Объективного сравнения не было. Я вообще с nvdec cuda декодирую за секунды и похуй.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 19:53:40 3131462326
>>3131460
> беспруфный высер
У тебя в башке, разве что. А ffmpeg это часть mpv, шизло, поэтому, всё, что там есть и к ffmpeg относится.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 19:57:32 3131464327
>>3131462
Так ты сравнения принесешь или нет. мпвшизик.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 20:00:57 3131465328
>>3131464
Не твоя личная армия. Так как ты опровергаешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 20:03:27 3131470329
>>3131465
Очевидный пук в ответ от мпвдибила. Это не я опровергаю тем более, а ты начал челу выше доказывать бепруфным кукареком от мпвшизов, что нинужно. Не учитывая, что актуальная там инфа или нет вообще и когда писалась.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 20:06:00 3131473330
>>3131470
> Это не я опровергаю тем более, а ты начал челу выше доказывать бепруфным кукареком от мпвшизов, что нинужно.
Конечно не нужно, нужно аппаратно декодировать на камне, а не на чипе видяхи, за камнями зашкваров не наблюдалось.
Аноним (Microsoft Windows 10: Palemoon) 27/03/22 Вск 20:56:54 3131492331
>>3131473
> нужно аппаратно декодировать на камне
На интеловской встройке что ли? Ты оговорился или я чего-то недопонял?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/03/22 Вск 20:58:51 3131493332
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 21:22:18 3131495333
image.png 47Кб, 380x250
380x250
>>3131113
ffmpeg -i "1.mkv" -c:v libvpx-vp9 -quality good -cpu-used 4 -b:v 5000k -pix_fmt yuv420p -lag-in-frames 25 -tile-columns 2 -tile-rows 0 -threads 8 -row-mt 1 -auto-alt-ref 1
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 21:24:07 3131496334
>>3131495
и хули ты зачеркнул нужные параметры?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 21:28:23 3131499335
>>3131496
потому что они говно. Зачем мне юзать вп9 и не юзать при этом максимальные параметры сжатия. Даже mp4 veryslow будет лучше чем спид 4.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 22:24:54 3131512336
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/03/22 Вск 22:29:20 3131513337
>>3131512
>гыыы дибил.
Скорее пук от тебя дибила в ответ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/03/22 Пнд 02:36:20 3131576338
>>3101682 (OP)
У уого такое было, что
ffmpeg -i input.mkv -vf reverse output.mkv
вызывает огромную утечку памяти?
Четырехминутное видео с ютуба, размером в 3мб. Озу 12 гб.
Аноним (Apple GayPad: Safari) 28/03/22 Пнд 08:53:50 3131597339
>>3131576
Это не совсем можно назвать мемори ликом, потому что оно использует памать согласно документации в нужных целях. Не знаю, почему эта операция требует столько, но это нормально
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/03/22 Пнд 11:25:18 3131607340
>>3131576
Не понял, у тебя отъело 12 гб или всего имеется 12 гб озу?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/03/22 Пнд 12:47:37 3131623341
Имеется n видеороликов, проименнованных в по порядку. Хочу склеить их в один и так,чтобы каждый повторялся дважды. Как это сделать?
Аноним (Linux: Firefox based) 28/03/22 Пнд 13:22:01 3131629342
>>3131623
Склеивать можно по списку в тхт файле. Сам файл сгенерировать питоном, но ты, вероятно, не умеешь. Попробуй экселем, он же сечёт закономерности в росте чисел. А потом скопируешь в тхт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/03/22 Пнд 13:22:44 3131630343
Аноним (Linux: Firefox based) 28/03/22 Пнд 13:34:43 3131635344
>>3131630
Ну тогда фигачь питоном, бро. Хотя интересно, выйдет ли экселем.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/03/22 Пнд 14:40:06 3131646345
Кто-нибудь пробовал биндить ffmpeg с помощью media suite build, чтобы добавить поддержку jpegxl. Я пробовал, но он не появился, сейчас специально в ffmpeg_options.txt добавил --enable-jxl и даже патч скачал. Не знаю сработает ли.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/03/22 Пнд 15:27:04 3131662346
>>3131635
> Хотя интересно, выйдет ли экселем.
Любым текстовым редактором с поддержкой регулярок выйдет
s#(^.*$)#\1\n\1#
Экселем тем более.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/03/22 Пнд 16:14:06 3131681347
>>3131607
Всего 12 гб. После переполнения ффмпег крашнулся. Собстенно, проблема скорее не в утечке, а в том, что от нее ффмпег крашится.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/03/22 Пнд 16:49:41 3131685348
>>3131576
>>3131681
Странно. Файл конечно полностью выгружается в ОЗУ при -vf reverse, но у тебя какая-то аномалия. Проверь, так только с этим файлом или со всеми? Попробуй скачать последние компилы ffmpeg от разных людей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/03/22 Пнд 18:03:02 3131713349
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/03/22 Втр 04:03:48 3131966350
Не знаю где написать.
Есть один файл.
В формате wav, 1.4 секунды.
Который отказывается воспроизводится на телефоне в качестве сигнала уведомления или так.
На ПК он воспроизводится без проблем, но ни один анализатор спектра ничего не показывает.
Конвертация в ogg, acc, opus, mp3, flac в ffmpeg c изменением частоты дискретизации не помогает.
Добавление секунды тишины в конец, изменение темпа, компрессия, перезапись с помощью плеера и wat u hear в Audacity тоже ничего не меняет.
На ПК воспроизводится, на телефоне нет. Анализаторы спектра молчат.
Что за чёрная магия?
Что ещё можно попробовать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/03/22 Втр 05:00:51 3131967351
>>3131966
Что о нём пишет mediainfo?
wav - это всё же не формат, а контейнер, как и avi, и внутри может быть что угодно.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/03/22 Втр 07:32:52 3131972352
>>3131662
Я имел в виду не формулой, а просто растянуть, чтобы он сам угадал закономерность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/03/22 Втр 12:28:55 3132019353
1648546133280.png 3Кб, 336x172
336x172
1648546133284.png 115Кб, 1896x456
1896x456
>>3131967
Сам файл вот.
https://anonfiles.com/F0H8JeRbx4/RadioMessage_wav
В нём битый счётчик сэмплов и как следствие неправильно показывается его продолжительность, но это-то исправляется при конвертации в другой формат.
Вот он открыт в редакторе, никаких проблем. Но анализ спектра покажет пустое место.
Что такого там может быть, что не уходит при преобразованиях?
При этом у меня несколько телефонов, и на одном из них (sony) всё работает. А на других нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/03/22 Втр 13:49:26 3132036354
>>3132019
Хм, хуй его знает. Сейчас тоже чего только ни делал с этим в вейвлабе, питч туда-сюда, эквалайзер - похеру. Не хватает познаний, видимо.
Аноним (Google Android: Firefox based) 29/03/22 Втр 19:56:59 3132236355
Нужно запаковать aif в alac (lossless) без потерь.
Как это сделать через ffmpeg?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/03/22 Срд 01:18:27 3132408356
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 30/03/22 Срд 01:19:36 3132409357
>>3132408
Или лучше ffmpeg -i 1.aiff -c:a alac track.m4a
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/03/22 Срд 20:26:51 3132707358
При конкатенации портится звук у части склееных видео. В чем проблема?
Конкатенирую стандартной командой с вики несколько вебемок в одну длинную
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/03/22 Срд 22:36:34 3132791359
>>3132707
Использовал [code]ffmpeg -f concat -safe 0 -i fileList.txt -c copy mergedVideo.webm[/code]
Сначала видео было с нормальным звуком,потом, начиная одной вебемки ,звук испортился. Попробовал переставить эту вебемку в начало и склеил заново. В результате у этой вебемки звук нормальный,но во всем остальном видео звук испортился. Не понимаю в чем причина. Может нужно привести все вебемки к одному аудио кодеку ,но как это сделать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 00:45:07 3132890360
>>3132791
Так нельзя соединять разные кодеки вообще чел
Решение одно сконвертировать их, но потеряется качество
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 00:53:07 3132896361
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 02:07:51 3132927362
RadioMessagefix[...].png 122Кб, 382x365
382x365
>>3132019
Вроде норм файл. Только в заголовке присутствовала непонятная секция, нетипичная, не знаю такую. Удалил ее, короче в гекс-редакторе. Ну и тишину в начале вырезал, аж 17 семплов. И еще до кучи добавил вариант отнормированный по громкости, то есть громкость усилена до предела. Фикшенные файлы внутре картинки, в zip-архиве. Распакуй чем нибудь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 02:57:04 3132939363
изображение.png 42Кб, 1254x340
1254x340
изображение.png 13Кб, 630x138
630x138
изображение.png 19Кб, 579x221
579x221
>>3132019
Почитал про эту секцию. Она добавляется только к сжатым форматам, а у тебя нормальный PCM, то есть она не нужна. В этой секции указывается количество семплов. У тебя указан 1 семпл. То есть, проигрыватели, редакторы, конвертеры, которые читают эту секцию, думают что в файле 1 семпл. Такие дела...
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/03/22 Чтв 04:59:38 3132948364
>>3132927
Как ты сделал картинку в архиве?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 07:16:24 3132955365
>>3132890
Так как сконвертировать-то? Сами они в вебем,получается нужно перекодировать звук,как сделать это?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 07:54:02 3132958366
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 07:57:36 3132959367
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 08:33:51 3132967368
>>3132958
Как можно применить это к большому количеству файлов, в стиле того, как это делается при конкатенации, через txt файл?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 09:48:08 3132976369
>>3132967
Насколько много файлов? Если не слишком, то для начала следует отобрать для перекодирования только те, у которых звук в vorbis.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/03/22 Чтв 12:09:52 3133010370
>>3132959
Блять я знаю что это, там неработающие способны написаны
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 13:05:06 3133036371
>>3132976
10-30 в зависимости от папки. Я не знаю, какие кодеки в каждом видео. Думаю, что можно было бы просто перекодировать звук под один кодек, например opus , одновременно склеивая. Есть ли такая команда? Я нуб просто, много чего не знаю.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/03/22 Чтв 13:14:52 3133040372
>>3133036
Да можно, просто напиши -c:a opus -b:a 160k вместе когда ты склеиваешь, но он пережмёт вообще все видео
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 13:31:00 3133051373
>>3133040
В какое место этой команды
>ffmpeg -f concat -safe 0 -i fileList.txt -c copy mergedVideo.webm
вставлять
> -c:a opus -b:a 160k
или, как еще предложили
>-c:v copy -c:a libopus
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/03/22 Чтв 13:32:19 3133053374
>>3133051
> >ffmpeg -f concat -safe 0 -i fileList.txt -c:v copy -c:a libopus -b:a 160k mergedVideo.webm
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 13:38:15 3133055375
>>3133053
Спасибо. Позже протестирую, если что , напишу
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 13:52:17 3133059376
Приблуды для со[...].jpg 11Кб, 121x74
121x74
>>3132948
Да легко. Макаба отрезает архивы если их клеить в конец картинко-файла. Но есть способы запихнуть архив внутрь файла. Например в jpg есть секция для комментария - можно пихануть в нее, но там размер секции указывается в два байта, то есть архивы больше 65533 байта не влезут. Но есть еще png-картинки, в них размер секции пишется в 4 байта, значит можно пихануть большие архивы. У пнг тоже есть секции под комментарий - вот, пихаю туда. Для этого напейсал всякие приблуды, которые автоматом все делают. Зацени.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 15:05:16 3133105377
>>3133059
Как сделать, чтобы такой раржпег открывался с 7zip?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 15:13:47 3133121378
>>3133105
Можно открыть в 7z-опвском файовом менеджере. Можно добавить расширение rar, 7z, zip и открыть/распаковать как обычно. Ну а я открываю в total commander-е напичканом плагинами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 15:26:00 3133139379
>>3133121
Не. Если добавить расширение .rar, то 7z не открывает, и не распаковывает. С расширениями .7z и .zip норм открывает, даже если там rar. Щас попробовал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 18:35:05 3133219380
>>3133055
Я обнаружил через ffprobe, что у всех файлов звук через vorbis,каких-то отличий не нашел,кроме битрейта,различие в котором не мешает соединению других файлов. Может ли влиять наличие метаданных?
Вот вывод того,который склеивается
>Input #0, matroska,webm, from 'rit.webm':
Metadata:
encoder : Lavf56.36.100
Duration: 00:00:15.00, start: 0.000000, bitrate: 6335 kb/s
Stream #0:0: Video: vp8, yuv420p(progressive), 1280x720, SAR 1:1 DAR 16:9, 48 fps, 48 tbr, 1k tbn (default)
Stream #0:1: Audio: vorbis, 44100 Hz, stereo, fltp (default)

А вот того,который приклеивается с порченным звуком
>Input #0, matroska,webm, from 'tyu5_720p.webm':
Metadata:
TCDO : 122500000
TCOD : 2500000
ENCODER : Lavf58.29.100
Duration: 00:00:12.00, start: 0.000000, bitrate: 6463 kb/s
Stream #0:0: Video: vp8, yuv420p(progressive), 1280x720, SAR 1:1 DAR 16:9, 48 fps, 48 tbr, 1k tbn (default)
Metadata:
ENCODER : Lavc58.54.100 libvpx
DURATION : 00:00:12.003000000
Stream #0:1: Audio: vorbis, 44100 Hz, stereo, fltp (default)
Metadata:
ENCODER : Lavc58.54.100 libvorbis
DURATION : 00:00:12.003000000

В чем разница? Метаданные влияют?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/03/22 Чтв 21:28:29 3133311381
>>3133219
Возможно и правда влияют. Начал склеивать в другой папке,там такая же ситуация. Если у видоса портится звук,значит у него отличаются метаданные. Как это исправить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/03/22 Чтв 21:36:59 3133316382
image 18Кб, 386x330
386x330
>>3133059
> Да легко. Макаба отрезает архивы если их клеить в конец картинко-файла.
А если пикрил отключить, то отрезает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/03/22 Чтв 23:33:49 3133366383
>>3133311
Может в энкодерах разница? Сколько не смотрю на метаданные из поста, не понятно в чем беда
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 03/04/22 Вск 15:38:18 3134485384
test1.7z.png 90Кб, 235x256
235x256
test2.7z.jpg 89Кб, 256x256
256x256
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 03/04/22 Вск 15:41:37 3134487385
>>3134485
Только что скачанные - не обрезанные. Но со временем макаба вроде оптимизирует картинки и все лишнее отрезает. Позже надо проверить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/04/22 Вск 17:30:53 3134514386
>>3132896
>>3132927
> попробуй так https://dropmefiles.com/aDY8v
> Фикшенные файлы внутре картинки, в zip-архиве.

Ничего не изменилось.
Как было пусто в анализаторах спектра, так и на телефоне не воспроизводится.
Откройте в foobar2000 визуализацию (например спектрограмма) при воспроизведении — будет пусто, хотя файл воспроизводится будет.

Единственный положительный эффект, который я наблюдал — это то что при конвертации в AAC или vorbis появляется слабый хрип на грани слышимости, какая-то часть частот просачивается и на спектр и при воспроизведении.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/04/22 Вск 17:35:19 3134515387
>>3132939
При конвертировании в mp3 например все проблемы должны уходить, но не уходит.
При записи в редакторе с "what u hear" тем более, но тоже не уходят.
Как не понимал что за фигня, так и не понимаю.
Я бы списал всё это на какую-то неотключаемую DSP обработку в телефоне, которая почему-то агрессивно режет именно этот узкий диапазон частот, что имеется в файле, но почему визуализации в плеерах на ПК тоже молчат?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 03/04/22 Вск 17:56:06 3134528388
изображение.png 109Кб, 972x559
972x559
>>3134514
>Откройте в foobar2000 визуализацию (например спектрограмма) при воспроизведении — будет пусто, хотя файл воспроизводится будет.
Нормально все.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/04/22 Вск 18:58:06 3134554389
>>3134528
Переключи в моно (правый клик на спектрограмме) — будет пусто.
Кажется, проблема с каналами.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/04/22 Вск 19:13:39 3134561390
>>3131966
>>3134528
В общем вся проблема была в том что в файле ложное стерео, в котором дорожки в противофазе.
При сложении дороже в противофазе в моно получается тишина.
Телефон при воспроизведении тоже складывает в моно. А божественная сони воспроизводит стерео, ай да сони.
Вырезал дорожку псевдостерео в audicity, пересохранил и всё заработало.
Потрясающе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 03/04/22 Вск 19:35:01 3134567391
изображение.png 71Кб, 935x604
935x604
>>3134561
О как. Точно. Если сложить каналы в один, то тишина получается - в файле одни нолики.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 12:52:20 3134836392
Чем отличаются essentials билды от full? Что качать? Поясните.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 12:52:36 3134837393
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 12:57:23 3134839394
>>3134836 >>3134837
>This site offers builds in a couple of variants: the essentials build variant contains commonly used libraries, whereas the full build variant also contains most of the remainder.
Мне нихуя не понятно, нужна конкретика.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 04/04/22 Пнд 13:17:48 3134856395
изображение.png 77Кб, 935x419
935x419
>>3134839
Не понял, почему нужно качать с джандев, если есть BtBN.

По сабжу пикрил, вот тебе конкретика. Сиди изучай, че где есть, чего где нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 16:30:14 3134945396
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 16:31:31 3134946397
>>3134945
>первый в списке просто
gyan, то есть
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 04/04/22 Пнд 16:45:53 3134950398
изображение.png 5Кб, 793x57
793x57
>>3134945
Со слов самого Джана разница в каких-то внешних библиотеках. Я по приколу про BtBN написал.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/04/22 Пнд 16:47:59 3134951399
>>3134945
Они все говно, нужно качать nonfree, там больше кодеков, например для aac
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 17:05:06 3134955400
>>3134951
ААС вроде бы и так есть.
Ты про это? https://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_FDK_AAC

Ой короче, качаю от gyan и похуй. Еще хотел спросить, есть ли какая-то мизерная разница скорости в использовании shared и static версий?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/04/22 Пнд 17:21:51 3134961401
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 04/04/22 Пнд 17:30:46 3134966402
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 04/04/22 Пнд 20:52:16 3135071403
>>3134961
Непонятно по какой причине и зачем он так странно отмечает билды, если это априори git. Latest и pre-release, типо у git версий тоже есть stable и unstable ветки? ну что за лол, только путаницы больше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/04/22 Срд 15:30:29 3135820404
Какая программа является Final Cut'ом от мира винды?
Адобе или давинчи?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 06/04/22 Срд 15:53:19 3135828405
>>3135820
Что ты подразумеваешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/04/22 Срд 15:55:25 3135830406
>>3135828
В соседнем поиске программ треде анон говорил, что final cut божественен и вообще лучше, что случалось с видеоредакторами.
Вот у меня вопрос, какой видеоредактор является таким же божественным в винде
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 06/04/22 Срд 16:01:04 3135835407
>>3135830
Как раз на винде ничего подобного нет. Я сам ради этого ставил хакинтош. И вообще это я писал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/04/22 Срд 17:43:39 3135907408
SVT-AV1 BD-rate.png 203Кб, 1288x747
1288x747
>>3112041

> Медленнее чем AV1?

По адресу https://old.reddit.com/r/AV1/comments/r1sv22/av1_the_opus_of_video_codecs_discuss/ приводится график Intel, согласно которому при равном качестве видео кодировщик libsvtav1 (он же SVT-AV1) работает быстрѣе libvpx (то есть быстрѣе кодировщика VP9) НА ПОРЯДОК.

(График прилагаю.)

Другое дѣло, что нам от него не скорость работы нужна, как правило. Так что разумно заставлять libsvtav1 работать гораздо медленнѣе, но выдавать гораздо большѣе качество видео, недосягаемое для VP9 при том же битрейте.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/04/22 Срд 18:03:41 3135922409
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 06/04/22 Срд 18:04:31 3135923410
>>3135907
Почему это? Vp9 используют потому что он выглядит чуть лучше h264, и поддерживается в браузерах. Av1 подходит для этого ещё лучше
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/04/22 Срд 21:59:07 3136035411
>>3135830
> Вот у меня вопрос, какой видеоредактор является таким же божественным в винде
Avid Media Composer. Стандарт в индустрии.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/04/22 Срд 21:59:53 3136036412
>>3135835
У тебя в башке насрано просто.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 06/04/22 Срд 23:28:31 3136064413
image.png 169Кб, 1371x769
1371x769
Из треда вопросов послали сюда
Может кто знает, можно ли в ОБС кодировщик видео и аудио выбрать такие, чтобы запись не крашилась с ошибкой? Я вроде все вариации пробовал из доступных - выдаёт ошибку? Или по старинке делать что-ли: сначала в mp4, потом в ffmpeg в webm переделывать? Хотелось бы сразу чтобы ОБС в webm конвертировал
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/04/22 Срд 23:44:18 3136071414
>>3136035
Нашёл avid 2021.12 на сайте 1progs
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/04/22 Чтв 00:39:37 3136087415
>>3136035
>>3136071
Ебать он мудрёный.
Давинчи в сравнении с ним детская игрушка
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/04/22 Чтв 01:56:51 3136115416
>>3136064

Я порекомендовал бы кодировщик SVT-AV1, кабы с ним не была та проблема, что он весь компьютер способен повѣсить собою:

https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/-/issues/1836

Там очень замѣтно, что тому человѣку, который повѣдалъ разработчикам о проблеме, разработчики въ ѿвѣтъ порекомендовали пересобрать OBS с новой версией SVT-AV1.

А как он пересоберёт? — это ему придётся сидѣть и дожидаться того, когда авторы OBS пересоберут под Windows-то. А авторы OBS, если правду сказать о них, не то чтобы были склонны в прошлом активно обновлять версии употребляемого в OBS программного обеспéчения. Только недавно (в версии OBS 27.2) встроенный Chrome обновили с версии 75 до версии 95 — это, стало быть, почти 2½ года не трогали его.

Если такими темпами и тут, то тогда дай-то Боже к концу 2024 года дождаться нормальнаго человѣческаго поведения видеокодировщика SVT-AV1 в OBS.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/04/22 Чтв 11:22:49 3136233417
>>3136064
Смысла сразу снимать в vp9 нет, только уже перекодировать в него. Насчет svt не знаю, да и он только на последних интелах.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/04/22 Чтв 11:27:35 3136234418
16267286603710.png 25Кб, 449x470
449x470
>>3136115
>>3136233
Блин, это что же, в 2022 до сих пор никто кодировщика для ОБС чтобы сразу в webm конвертировать не изобрёл что-ли получается
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/04/22 Чтв 11:37:40 3136237419
>>3136233

> Насчет svt не знаю, да и он только на последних интелах.

По адресу https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1 и https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1 указаны довольно мощные технические требования: дескать, нужен Intel Core не менѣе чѣмъ пятого поколения, а работа SVT-AV1 провѣряется разработчиками на Windows не старѣе 2016 года, а при попытке удѣлить менѣе шести гигабайтов RAM кодированию fullHD с десятибитными компонентами цвѣта будет вылетать ошибка.

Однако, едва попробовав libsvtav1 мѣсяцъ назад, я тотчас же вполне убедился в том, что всё это была хѣрня, то есть что на моём i7-3770 под седьмою виндою, кушая не болѣе двух-трёх гигабайтов RAM (но зато ≈9 гигов с учётом виртуальной памяти), именно fullHD и именно с десятибитными компонентами цвѣтовъ способен обрабатываться движком libsvtav1 невозбранно.

Рѣчь идёт, повторяю, о десятилѣтней давности процессоре i7-3770, продажи которого начались въ апрѣлѣ 2012 года.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/04/22 Чтв 11:40:04 3136239420
(Но всё сказанное в >>3136237 относится к работе SVT-AV1 в FFmpeg или отдѣльно.

А не в OBS.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/04/22 Чтв 11:51:30 3136243421
>>3136237
Ну фиг знает, я как-то пытался, потом увидел харки, что зеоны только с v4 и забил. У меня-то 2678v3+16гб рам.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/04/22 Чтв 11:52:39 3136245422
>>3136234
Писать-то можешь, но вот качество говно будет. А vp9 нужен только с настройками для максимального сжатия.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/04/22 Чтв 14:09:41 3136284423
Я создал тред нелинейных видеоредакторов.
Напишите пару строчек по теме, чтобы тред не удолили. Думаю тред будет полезным
>>3136277 (OP)
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/04/22 Чтв 18:41:25