Философия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
я вкурсе что для данного раздела это крайне низкоинтеллектуально, Аноним 20/05/21 Чтв 22:20:24 1091331
Z0Zm195-MJ8.jpg 127Кб, 1280x852
1280x852
q1tmWjtmw.jpg 201Кб, 1125x1116
1125x1116
Fi3176j0KhU.jpg 153Кб, 600x600
600x600
16153015391830.jpg 149Кб, 984x627
984x627
я вкурсе что для данного раздела это крайне низкоинтеллектуально, но тем не менее хочу услышать предположения умных анонов
ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?

Я заметил очень странную особенность. С одной стороны политически левые движения практически всегда в той или иной степени дрочат на сциентизм и антиклерикальный научный атеизм. С другой сами антиклерикальные научные атеисты, любители и создатели всякого новучпопа и сциентизма- имеют сильную склонность к политически левым взглядам. Чем это подтверждается?
Давайте просто вспомним, кто являлся самой первой политической группой форсящей антиклерикальный научный атеизм- правильно, это были коммунисты. Именно они боролись за "научный взгляд" на вещи, именно они уничтожали храмы и убивали духовенство. Конечно они могли запрещать "неправильную" науку, могли устанавливать свою коммунистическую политическую корректность, но тем не менее сциентический дроч у коммунистов был крайне силён, и убеждённые коммунисты прошлого, я уверен, презрительно отзывались о верующих. Но и в наше время сциентисты сугубо левые. Так, к примеру, кто является кумиром современных
научных атеистов- верно жак фреско, ядрённый левацкий интеллектуал. Вот ещё простейший факт: на ютубе и ирландии, и россии, и сша вы сполна сможете найти научпоп-контента от людей профессионально занимающихся научпопом об нормальности и стигматизации лгбт, тупости христианства, проблеме насилия в сторону женщин. Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства - вы никогда на ютубе , от обычного научпопера(не надо пихать мне политически правых, что гипотетически могут создавать ролики об этом) не найдёте, ни в сша, ни в европе, ни в россии. Достаточно вспомнить кто научпоперы рунета - такие люди как дробышевский( левый анархист) или трешсмеш( в представлении не нуждается)
Соответственно вопрос: почему так? Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Какие ваши предположения, реально интересно .
20/05/21 Чтв 22:30:56 1091452
Политическая философия уже давно исчерпала себя, в особенности мертворожденная популярная политика, ограничивающаяся перебрасыванием говна из стороны в сторону и вечными спорами, чья утопическая идеология осуществима в реальности, а чья нет. В жизни слишком много интересных и глубоких вещей, чтобы тратить её на политику.
Аноним 20/05/21 Чтв 22:32:59 1091473
>>109145
Ну это круто. Только вот вопрос мой это не умаляет.
Аноним 20/05/21 Чтв 22:41:26 1091564
Аноним 20/05/21 Чтв 22:42:29 1091585
Аноним 20/05/21 Чтв 23:06:07 1091616
>>109156
Мне кажется, если исходить из второй ссылки выходит забавный абсурд, когда адепты научности оказываются подобны религиозной организации.
20/05/21 Чтв 23:28:59 1091637
>>109133 (OP)
модель просвещения в целом про идеализм и рационализм. с другой стороны, это и свойство популоса в целом. как и поверхностность.
20/05/21 Чтв 23:43:47 1091678
>>109133 (OP)
Дурачок, ты зачем в тематике бампаешь?
Аноним 21/05/21 Птн 01:27:24 1091769
Аноним 21/05/21 Птн 03:20:12 10917710
>>109133 (OP)
Левые противостоят священникам, потому что видят в них конкурентов за сердца людей. Ученые живущие за государственный счет заинтересованы в увеличении госбюджета и налогов, в целом увеличении роли государства. Последнее созвучно и левым, чем они могут привлекать ученых. Наконец, образованные такими учеными люди будут тоже иметь преимущественно левые взгляды.

Еще один фактор, из-за которого академию оккупировали леваки был в том, что академия была имунна от гонений на марксистов в США. В них видели советских агентов и не пускали в политику, поэтому они нашли пристанище в академии, где традиционно для запада была максимум свобода.
Аноним 21/05/21 Птн 08:57:25 10917811
Аноним 21/05/21 Птн 18:27:18 10919112
pizzaoven-ready.jpg 230Кб, 971x1024
971x1024
>>109133 (OP)
>ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
А зачем мне, учёному, топить за людей, у которых в политической программе прописан разъёб науки как общественного института? Это как еврею за НСДАП голосовать.
Впрочем, в РФ никаких выборов нет, голоса ничего не значат, так что всё это чисто на уровне бухтения на кухне.
Аноним 21/05/21 Птн 18:47:43 10919213
>>109191
>зачем мне, учёному, топить за людей, у которых в политической программе прописан разъёб науки
Ник Лэнд - за разъёб науки?
Аноним 21/05/21 Птн 19:00:46 10919514
>>109192
А что, нет? У него вообще по факту вся философия - клоунская обработка Унабомбера.
Аноним 21/05/21 Птн 19:19:27 10919615
>>109195
>А что, нет?
https://twitter.com/Outsideness/status/1380439670337638402

>У него вообще по факту вся философия
У него вообще по факту вся философия - про то, что ты должен дать скормить себя Ктулху-Капиталу. Потому что по Жоржу Батаю ты - резервуар желания, который будет потрачен в любом случае. Лэнд говорит, что у тебя выбор между энтропией и негэнтропией. ИИ - то, что способно избежать monkey trap и не скатиться в стагнацию.
Аноним 21/05/21 Птн 19:58:27 10919716
>>109196
>про то, что ты должен дать скормить себя Ктулху-Капиталу
Ну и с какого бодуна учёный должен это поддерживать? Пусть нахуй идёт вместе с остальными правачками.
Аноним 21/05/21 Птн 20:07:47 10919817
>>109197
>Ну и с какого бодуна учёный должен это поддерживать?
С того, что наука - это тот же Ктулху, только в профиль. Ещё раз, суть акселлерационизма: Капитал - это инопланетное вторжение. Техника заставляет тебя её производить.

https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/
I think that natural sciences and capitalism are different aspects of the same thing. Both are an effective self-propelling mechanism that gives the Outside a selective function in a domain considered, that domain being perpetually expanding, depending on how much autonomy you’re seeing. In that sense to be on the side of the natural sciences is to be on the side of the Outside
Аноним 21/05/21 Птн 20:12:35 10919918
>>109198
>Ещё раз, суть акселлерационизма: Капитал - это инопланетное вторжение. Техника заставляет тебя её производить.
Шиза ебучая. Наука финансируется на 99% государством, 1% "частных" прикладных исследований (на государственной аппаратуре) не решает вообще ничего. Если лэндисты придут к власти, то они первым делом закроют мой НИИ, и зачем мне это надо? Нахуй-нахуй.
Аноним 21/05/21 Птн 20:16:45 10920019
>>109199
Узко мыслишь, потому не можешь понять.

Там рядом интересные рассуждения на тему того, что язык - это вирус. Идеи впиваются в человека и не отпускают, заставляют служить себе. Идея полёта в космос захватила умы, но это идея не человека, а вируса (языка), чтобы распространять себя дальше.

Хорошо ложится под рассуждения Ричарда Рорти, кстати.
21/05/21 Птн 20:39:53 10920120
>>109200
>Там рядом интересные рассуждения на тему того, что язык - это вирус
Да ваще пиздец интересные, давайте все отрежем языки и будем по деревьям прыгать и бананы собирать!
Аноним 21/05/21 Птн 21:26:58 10920521
>>109201
Ты примитивный и это грустно
21/05/21 Птн 22:06:07 10920922
>>109205
>будем по деревьям прыгать и бананы собирать
Как раз говорю что ты примитивный. Что ты собираешься делать с этим "вирусным" языком, как коммуницировать прикажешь и заниматься наукой, философией?
Аноним 22/05/21 Суб 11:37:27 10921923
>>109209
Я ничего не предлагаю. Это у тебя на всё подряд мгновенно находятся ответы.
Аноним 22/05/21 Суб 20:28:56 10922424
>>109133 (OP)
>почему вы можете найти
>почему вы не можете найти
Потому что помнишь кто выиграл войну, а кто проиграл?
Аноним 23/05/21 Вск 04:46:50 10923625
>>109133 (OP)

Левые и Правые не делают политику, это симулякр реальной политики, реального дискурса
Аноним 23/05/21 Вск 19:04:30 10924326
Аноним 24/05/21 Пнд 06:15:02 10926227
>>109133 (OP)
Ответ прост, мораль и логика - вещи одного порядка. Праваки сидят в тюрьмах, казармах, церквях и прочих подобных аморальных заведениях. Леваки сидят в универах.
Аноним 24/05/21 Пнд 09:19:59 10926528
> расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков
>>109133 (OP)
Вот тут-то ты и спалился, школотрон. Подрочи, полегчает. И философией заниматься расхочется.
Аноним 28/05/21 Птн 14:21:12 10953929
>>109224
Разве это должно влиять? Ведь и после правые часто выигрывали в политике.
Аноним 28/05/21 Птн 14:27:16 10954030
>>109265
Уже дрочил
Я не школотрон, я студент
И почему спалился?
Типо в науке есть темы, которые удобны для правых/левых.
Для левых к примеру удобно изучение климатологии, гендерной социологии, экономического неравенства и т.п
Аноним 28/05/21 Птн 15:28:26 10954831
>>109262
Из чего ты выводишь идею о том, мораль и логика это вещи одного порядка и почему церквовь с арминй аморальны, хотя церковь и определяет мораль?
Аноним 28/05/21 Птн 15:30:32 10955032
>>109236
Почему это симулякр, если политика во многом есть суть противостояние левых и правых?
Аноним 28/05/21 Птн 16:55:07 10955433
>>109133 (OP)
>умных анонов
на этой доске их точно нет

>>109133 (OP)
Ещё Шопенгауэр писал: " ТНН Вера и разум - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже вторая"

Левые топят за атеизм и науку, а правые - за религию. Потому что левые, как правило, умны, а правые, как правило, глупы
Аноним 28/05/21 Птн 21:55:13 10957634
>>109554
То есть дело в том, что левые просто образованнее и чем умнее - тем левее?
Мне кажется это как-то... ангажированно выходит.
Аноним 29/05/21 Суб 12:40:49 10959535
>>109133 (OP)
Потому что интелектуальная элита в большинстве своем страдает комплексом вины по отношению к остальным, она не хочет выпасть и как-то отделить себя от большинства людей, особенно на фоне собственного интелектуального превосходства, боясь остракизма со стороны менее интелектуально развитого большинства
Аноним 29/05/21 Суб 12:53:41 10959636
>>109145
Ну ты либо слепой, либо недалекий, раз так считаешь, политическая философия сейчас цветет и пахнет, особенно в условиях когда классическая ось лево и право перетерпивает новый расцвет в виде разделения на четыре спектра, более того, политика никогда не перестанет быть глубокой и важной вещью, просто некоторые люди предпочитают направлять свои размышления на социальные процессы, потому что чувствуют в этом куда больше прагматичного и практичного чем о размышлениях вселенной
Аноним 29/05/21 Суб 13:56:06 10960037
>>109596
>классическая ось лево и право перетерпивает новый расцвет в виде
в виде полного отмирания и обессмысливания
Аноним 29/05/21 Суб 14:00:05 10960138
>>109600
Нет, просто политическая реальность изменилась
Аноним 29/05/21 Суб 14:29:56 10960239
>>109595
Разве интеллектуальные элиты наоборот не наслаждаются высокомерно своим превосходством? Это как с научными атеистами, они же не чуствуют вины, а чуствуют интеллектуальное превосходство над "тупыми верунами".
Аноним 29/05/21 Суб 14:41:22 10960340
>>109602
Чем в этом примере ноучная елита отличается от вообще любого человека? все наслаждаются превосходством и переживают по поводу отсталости
Аноним 29/05/21 Суб 14:45:58 10960441
>>109602
Так это не мешает им чувствовать внутренний стыд, что они не такие, как другие и не мешает им боятся, что их за это исключат из социума, это как нарциссизм
Аноним 29/05/21 Суб 14:46:50 10960542
>>109603
Тем, что научная элита и интеллектуалы действительно превосходят всех остальных людей
Аноним 29/05/21 Суб 19:17:00 10962343
>>109605
Глупости. Может быть в философов я бы ещё поверил, но "научная элита" и "интеллектуалы" - это такие же совершенно обычные люди. А может с ещё большими комплексами и ошибками в голове. Разве что более упёртые.
Аноним 30/05/21 Вск 10:20:14 10964444
>>109623
Я если в понятие "Научная элита" и "Интеллектуалы" включаю настоящих ученых, которые вполне себе работают в научной сфере, преподают и пишут работы, всякого рода подражатели, которые в статусах пишут "Атеист, спиосексуал, люблю вино и арт-хаус", а на деле представляющее из себя очередного граф.дизайнера подписанного на тысячу смешных групп с "умными" мемами и фандомами
Аноним 01/06/21 Втр 23:18:39 10994045
>>109644
"Подражатели", которых ты описал, умнее "интеллектуалов", которых ты описал.
Аноним 14/06/21 Пнд 21:51:14 11061946
Аноним 14/06/21 Пнд 21:51:35 11062047
Аноним 14/06/21 Пнд 21:59:49 11062248
Аноним 14/06/21 Пнд 22:03:55 11062349
>>110622
Бля не тут, вот здесь: (короче не могу найти ссылку, было видео с названием типа "Дробышевский отпиздил языком по поводу рас, что они почти как разные виды", в чем короче выражается то, что Дробышевский левый анархист?
Аноним 14/06/21 Пнд 22:52:14 11062550
image.jpg 70Кб, 1024x797
1024x797
>>109133 (OP)
Провёл логоцентризмом тебе по губам. Наука не в почёте, левочки из твиттера делают расклады на таро и составляют натальные карты
Аноним 16/06/21 Срд 22:03:21 11075551
>>109133 (OP)
> ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?

Мой друг научпопер и сциентист и жутки прокап. Даже циночно работает в мейел ру.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов