Философия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
522 26 98

Стоицизм Аноним 18/12/19 Срд 22:59:32 864931
6F682F7C-E6B9-4[...].jpeg (128Кб, 640x640)
640x640
Давай перетрем с тобой за стоицизм, Антон. Мне кажется эта философия сегодня очень актуальна в современном Хаотичном мире.
Аноним 18/12/19 Срд 23:08:34 864942
Я Марк Аврелий и я император. Помогите.
Аноним 19/12/19 Чтв 12:46:46 865033
Что значит хаотичный мир? То что всего слишком много и это многое постоянно отвлекает на себя внимание, требуя извечного упорядочивания и осмысления. Я думаю что хоть современный, хоть античный мир, были в принципе равнозначны по уровню этого хаоса, поскольку задавшись целью упорядочить все на свете, можно даже в каменном веке осознавать и раскладывать по полочкам кучу всего. То есть, процесс этот бесконечен, а мир хаотичен - всегда!

Принимая во внимания этот факт, мы становимся сильнее, поскольку осознаем что весь хаос нам не пересилить в любом случае, как бы мы не пытались (привет стоическому принципу реализуемости возможностей). В итоге, нам нужно очертить некую область, в которой мы будем наводить порядок, игнорируя все прочие и направляя свое внимание лишь на то что нам требуется. Для этого, предлагаю ориентироваться на своих целях и желаниях, и отметать все то лишнее, что так и нарочит влезть в голову прикрываясь маской значимого.

Ориентация на желаемом, постоянно возвращение к его предмету и возможностях ведущих к нему. Это тот самый бальзам, который упорядочивает жизнь и делает ее осмысленной и направленной. Для этого нужно направлять внимание, направлять его исключительно на своих целях, представлять их реализацию в деталях, и исзыскивать возможности данного осуществления.
Аноним 19/12/19 Чтв 13:41:42 865044
Что ценнее добродетель или цель? Если для добродетели нужно презреть тело, но тело необходимо для дальнейших целей? Как быть?
Аноним 19/12/19 Чтв 14:46:22 865075
>>86504
Добродетель и есть цель.
Аноним 19/12/19 Чтв 15:24:16 865106
>>86507
Добродетель не цель, а качество.

>>86504
Определить цель в согласии с тем что ей по твоему препятствует.
Аноним 19/12/19 Чтв 15:26:22 865117
Например, я хочу найти тян не выходя из дома. Сразу же возникают возможности как это можно реализовать.
Аноним 19/12/19 Чтв 16:50:04 865178
>>86510
Если цели мешает добродетель, то что?
Аноним 19/12/19 Чтв 16:55:24 865189
>>86517
Добродетель это качество или характеристика. Ты можешь сказать что данный человек честен, или что он справедлив и т.п. Точно так же могут сказать и о тебе, либо ты сам можешь сказать так о себе самом. В любом из этих случаев ты лишь вынесешь свое оценочное суждение основанное на неких фактах, в то время как в реальности, никакой добродетели не существует в принципе.

Если вопрос добродетели является принципиальным - я никогда не вру, я честен с собой и другими и никакая цель не заставит меня изменить своему принципу. Сформулируй цель таким образом, чтобы она не задевала твой принцип а ее достижение не подразумевало поиска таких возможностей в которых это требуется.
Аноним 19/12/19 Чтв 16:56:44 8651910
>>86510
Добродетель это совершенство характера, цель стоицизма быть добродетельным насколько это возможно.
Аноним 19/12/19 Чтв 17:09:47 8652011
>>86519
Добродетель не может быть целью, это фантом, характеристика, свойство определяемое в оценочном суждении. Ее невозможно четко сформулировать, ее невозможно определить какими то ни было материальными критериями. Это не цель, это принцип если угодно, принцип поведения, но никак не цель.

Быть добродетельным, значит повесить на себя лишнюю гирю общественного мнения. Навязанный стериотип о хорошем и плохом, в то время как реальность не имеет никаких понятий о добре и зле. Зарок быть со всеми честным, или мужественным в любой ситуации, на деле даже не является принципом, а становится таковым лишь по факту продолжительного жизненного опыта, когда можно заключить что та или иная добродетель стала частью характера и является надежным ограничителем воли.

Это вовсе не значит что быть добродетельным и следовать иным общественным моральным или культурным стереотипам это плохо. Но это и не хорошо, это просто данность которая очерчивает границы дозволенного, сужая в конечном счете варианты движения. Как правило, люди которые чего то добиваются в жизни, не идут на поводу у морали, традиции и прочих стереотипов, поскольку имеют наглость брать то что хотят именно они, а не то что от них требует социум.
Аноним 19/12/19 Чтв 17:20:19 8652312
>>86520
Но как достичь стоического счастья не следую добродетели?
Как достичь душевного покоя заботясь о материи?
Аноним 19/12/19 Чтв 17:34:28 8652413
>>86523
Осознать что счастье это инструмент поощрения, а не цель, а покой это психологическое состояние внутренней уверенности в собственных силах. И то и другое является лишь инструментарием для реализации нашего жизненного потенциала, но никак не могут служить его целью, хоть это и может казаться иначе. Достигнуть некоего счастья, как конечного пункта направления - невозможно. В противном случае люди испытывающие данное переживание прибывали бы в таковом и ни к чему более не стремились.

Осознав это, мы понимаем, что счастье приносит достижение целей, но само при этом целью являться не может. Остаются лишь конкретные цели, достижение которых четко и понятно, чтобы мозг вообще мог среагировать всплеском гормонов. Причем само достижение цели, которая вам действительно интересна, приносит много удовольствия по пути ее достижения, делая счастливым в процессе движения к счастью,
Аноним 19/12/19 Чтв 18:44:03 8652514
>>86524
>В противном случае люди испытывающие данное переживание прибывали бы в таковом и ни к чему более не стремились.
Ну вот всякие медитаторы эту систему хакнули и пребывают
Аноним 20/12/19 Птн 15:47:35 8653315
>>86524
Что-то у меня подозрение что ты не шаришь в стоицизме.
Аноним 20/12/19 Птн 17:34:46 8653816
>>86533
Это почти что пересказ Пильюччи, тогда он не шарит, видимо.
Аноним 20/12/19 Птн 20:13:16 8654017
>>86538
Ну так Пильючи и не шарит в стоицизме.
Аноним 20/12/19 Птн 22:17:29 8654218
>>86540
Стоицизм это не панацея. Это попытка выйти на некий уровень осознанности. То же самое может предложить куча иных духовных учений не претендующих на звание философии, но тем не менее являющихся не менее обоснованными и глубокими.

Одно явно - осознанность это бесконечная борьба с самим собой, и тем она продуктивнее чем лучше ее методы.
Аноним 20/12/19 Птн 22:24:17 8654419
>>86540
С чего вдруг не шарит? А кто шарит тогда?
Аноним 20/12/19 Птн 23:40:51 8654720
>>86542
Уже иди основывай свою филосовскую школу, маня. Назови её трюизматика.

мимо
Аноним 21/12/19 Суб 00:31:47 8654921
>>86544
Он научпоп икона. Пишет книги. Раньше писал о философии науки, щас стрельнуло ему и стал писать о стоицизме.
Стоицизм у него куцый, переделанный под современную повестку. Сам он биолог, который перековался в философа через дополнительное образование. Греческого не знает, латинского тоже, образования в античной нет, поэтому его книга - селф Хелп жвачка.
Пьер Адо, вот кто разбирается в стоицизме и в античной философии вообще.
Аноним 21/12/19 Суб 07:28:54 8655322
>>86547
Мы тут с удовольствием выслушаем твое небанальное мнение и аргументированную точку зрения опозиционную вышесказанному.

Что нет? Проще подпездывать из по дивана что все вы тупые и банальные и вообще я то понимаю? Я так и думал.
Аноним 21/12/19 Суб 07:32:56 8655423
>>86549
Стоицизм - селф Хелп жвачка, такова современная повестка, тогда как знающие греческий, латинский и имеющие античное образование понимают, что стоицизм это то в чем нужно разбираться, а не использовать его для помощи самому себе, для чего он, внезапно, и был создан!
Аноним 21/12/19 Суб 09:39:04 8656524
>>86553
>Мы тут
Ты тут

>твое небанальное мнение и аргументированную точку зрения опозиционную вышесказанному
Оппозиционную хуйне уровня "Жизнь бывает трудна! Трудом трудности перетруживай!". Ага.
Аноним 21/12/19 Суб 09:51:29 8656725
>>86565
Каков вопрос, таков ответ, банальные вопросы - банальные ответы, а то что ты себе придумал на счет своей исключительности, есть не более чем глупость и самолюбие которые надежно скрывается за маской надменности. Высказать свое аргументированное мнение это не для тебя, ведь ты боишься что оно столь же банально и однобоко как и все прочие.
Аноним 21/12/19 Суб 11:12:39 8658026
>>86567
А что тебе аргументировать-то? Твой шизоидный бред уровня психалагии?
Аноним 21/12/19 Суб 11:21:06 8658127
>>86580
А что имеет значение?
Аноним 21/12/19 Суб 11:29:00 8658228
>>86581
Пробовал стоиков читать, а не психалагические высеры вчерашних школьниц?
Аноним 21/12/19 Суб 12:19:33 8658529
>>86582
Пробовал, обоснуй что добродетель является необходимостью и высшей целью, почему она несет благо?
Аноним 21/12/19 Суб 12:45:25 8658830
>>86585
-Пробовал читать?
-Пробовал! Обоснуй!
Как сука из А следует Б?
Обосновывать здесь ты блять должен, раз заявлешь что-то.
Аноним 21/12/19 Суб 12:51:09 8658931
>>86585
Потому что добродетель это все чем может владеть человек в понимании стоической/кинической собственности, которая необходима для достижения стоического/кинического счастья.
У стоиков это прямым текстом написано.
Ты же высираешь какую-то ахинею про возможности, желания и ко-ко-ко-уровень психалага мгушного
Аноним 21/12/19 Суб 12:56:47 8659032
>>86554
В общем видно что ты в нем не шаришь.
Аноним 21/12/19 Суб 13:20:13 8659233
>>86589
Как можно владеть тем что невозможно измерить? Как можно владеть мужественностью когда применений мужественности может быть множество, как можно владеть честностью когда применений честности может быть множество? Может быть важно не эта хуйня без задач а то ради чего это вообще стоит применять? То есть банальная цель из кококо психологии. Но тебе блять этого не понять гусак стоический, поскольку эстетика выдерживающих все бородатых дядек куда привлекательнее чем сопли вчерашних школьниц.
Аноним 21/12/19 Суб 13:38:56 8659534
>>86592
> Как можно владеть тем что невозможно измерить?
Возможно. Добродетель путь к счастью (атараксия близкая к апатии)
> Как можно владеть мужественностью когда применений мужественности может быть множество, как можно владеть честностью когда применений честности может быть множество?
Добродетель постигается в процессе жизни, если киник
Если стоик, то цель проходит через добродетель
> Может быть важно не эта хуйня без задач а то ради чего это вообще стоит применять?
Ты умрешь, они умрут, все умрет так или иначе, вместе с памятью о тебе и твоем существовании.
> То есть банальная цель из кококо психологии
Ты скозал?
> Но тебе блять этого не понять гусак стоический, поскольку эстетика выдерживающих все бородатых дядек куда привлекательнее чем сопли вчерашних школьниц.
Так чё ты сразу не сказал, что ты обычная манька-гедонист?
Аноним 21/12/19 Суб 13:53:42 8659735
>>86595
>гедонист

алло, гедонизм тут не при чем, ты такой же гедонист как и все прочее быдло. гармоны у тебя выделяются будь ты хоть киником, хоть циником, хоть залупой единорога.

>Добродетель путь к счастью

хуита которая нихуя не показывает. апатия, атараксия - где тут блять связь с твоей честностью или мужеством. это состояния психики, а от чего они будут испытаны, это другой вопрос.

>цель проходит через добродетель

как цель приходит через твою доброту? обоснуй

>Ты умрешь

поэтому нужно тратить время на изучение хуйни без задач

>Ты скозал

цель оправдывает средства. твои добродетели это средства, а не цель. они не могут родить цель
Аноним 21/12/19 Суб 14:26:55 8660836
>>86597
> >гедонист

> алло, гедонизм тут не при чем, ты такой же гедонист как и все прочее быдло. гармоны у тебя выделяются будь ты хоть киником, хоть циником, хоть залупой единорога.
Вот это ты полыхнул.
> >Добродетель путь к счастью

> хуита которая нихуя не показывает. апатия, атараксия - где тут блять связь с твоей честностью или мужеством. это состояния психики, а от чего они будут испытаны, это другой вопрос.
Ты стоиков то читал, зай?
> >цель проходит через добродетель

> как цель приходит через твою доброту? обоснуй
Доброту? Лол
> >Ты умрешь

> поэтому нужно тратить время на изучение хуйни без задач
Жизнь конечна и не имеет смысла, каждый играет в это как хочет
> >Ты скозал

> цель оправдывает средства. твои добродетели это средства, а не цель. они не могут родить цель
Добродетель-это ограничитель, узкое горлышко для применения тех или иных желаемых целей.

Почему в треде про стоиков я должен объяснять школьнику банальные базовые вещи?
Аноним 21/12/19 Суб 14:32:29 8661037
Добродетель-это ограничитель, узкое горлышко для применения тех или иных желаемых целей.

и как он ограничивает, ну?
Аноним 21/12/19 Суб 14:36:59 8661138
>>86610
Как ограничивает мужество, умеренность, справедливость, мудрость?
Это троллинг тупостью?
Аноним 21/12/19 Суб 14:40:09 8661439
>>86611
Ты долбаеб маня. Эти вещи не поддаются четкой формулировке. Это все равно что спиздануть - меня ограничивает моя рука или жопа или тупость или еще какая то хуйня. Формально так и есть, но настолько общее утверждение что не несет смысловой нагрузки.
Аноним 21/12/19 Суб 14:45:45 8661540
>>86614
В книжках о стоицизме есть теоритические выкладки, что и как
Аноним 21/12/19 Суб 15:07:13 8661841
>>86615
в студию, если ты их принимаешь ты должен знать это наизусть и использовать, в противном случае получается не более чем знания ради знания.
Аноним 21/12/19 Суб 15:10:37 8661942
>>86618
Всю книгу сюда тащить, клоун ебаный?
Аноним 21/12/19 Суб 15:16:34 8662043
>>86618
Никто тебе ничего не должен. Покинь мой тред, не засирай его своими псевдо психологическими выкладками.
Аноним 21/12/19 Суб 15:20:02 8662144
>>86619
только ту часть в которой написано как добродетель заставляет человека применять желаемую цель

>Никто тебе ничего не должен

так же как никто недолжен соглашаться с ебанутой философией стоицизма без пруфов и аргументов.
Аноним 21/12/19 Суб 15:24:21 8662245
>>86621
Мб достигает желаемой цели?
Цель не всегда может быть достигнута об этом есть в трактах о стоицизме
Книги о стоицизме содержат огромные выкладки о добродетели, что это и как с кучей примеров.
Не хочешь читать-твои трудности
Аноним 21/12/19 Суб 15:29:35 8662446
>>86621
Ты не шаришь в стоицизме, чтобы с ним не соглашаться.
Аноним 21/12/19 Суб 16:20:19 8663247
>>86624
Лично у тебя получается жить по его принципам? Следовать умеренности, разумности, справедливости и умеренности?

Очень сомневаюсь. И смысл тут в том что эти фильтры слишком сложны и пытаются выстрадать мотивацию к правильному рациональному поведению через ограничения, чего никогда не будет в реальности. Все эти качества итак встроены в любого человека и он с удовольствием их использует когда в них ВОЗНИКАЕТ необходимость.
Аноним 21/12/19 Суб 16:48:42 8663448
>>86632
> Сложна слишком сложна сложна
> я нихуя не понял
Зачем ты тут?
Аноним 21/12/19 Суб 17:53:55 8663649
Стоит ли тому кто увлекается стоицизмом читать тускуланские беседы Цицерона?
Аноним 21/12/19 Суб 18:43:43 8663950
Аноним 22/12/19 Вск 12:06:03 8666351
Разум стоиков относится к идеализму или материализму?
Аноним 22/12/19 Вск 13:06:26 8666552
>>86549
>Пьер Адо, вот кто разбирается в стоицизме и в античной философии вообще.
Но Пьер Адо пишет то же самое, что Пильюччи в своих духовных упражнениях и внутренней цитадели. Значит и Адо не разбирается. Кого тогда почитать о стоицизме?
Аноним 22/12/19 Вск 13:25:34 8667053
>>86665
Есть перевод книг?
Аноним 22/12/19 Вск 13:39:28 8667254
>>86670
Есть духовные упражнения на русском, внутренняя цитадель на английском. Еще еще что такое философия на русском.
Аноним 22/12/19 Вск 13:46:20 8667455
Стоицизм - это синтез идеализма и материализма. В этом отношении они очень близки к Аристотелю. Стоики - это Логос Диониса.
Аноним 22/12/19 Вск 16:40:59 8668056
>>86674
Причем тут логос Диониса?
Аноним 22/12/19 Вск 18:42:57 8668157
>>86680
Вот причём.
Философия ранней и поздней Стои - это наитипичнейший пример логоса Диониса. Гельевич утверждает, что в античной культуре можно найти три учения, каждое их которых очень хорошо иллюстрирует специфику того или иного Логоса: Логос Аполлона - это философия Платона, Логос Кибелы - это философия Демокрита, либо эпикурейство, а Логос Диониса наиболее полно проявлен в работах Аристотеля и стоиков.
А ещё у Штрохи были лекции по стоицизму, пока она не умерла. Дай Бог ей здоровья. F
Аноним 22/12/19 Вск 18:49:41 8668258
>>86681
Гельевич-шизофреник, как и штрошер.
Логосы какие-то. Какое отношение шизиков мненье имеет к стоиком?
> мой сосед Вася считает стоиков нигилистами-это очень важно
Аноним 22/12/19 Вск 19:05:57 8668359
>>86681
Щас бы эту ебанистику от лунарного долбоёба в расчёт принимать, пиздец нахуй.

мимо
Аноним 22/12/19 Вск 19:07:24 8668460
>>86682
Ну, ебать Гельевич - это не хуй собачий. В МГУ человек работал, профессором был, передачи на ТВ ведёт и причём не на последних каналах, книги издаёт. Его интерпретационная система имеет право быть рассмотрена в серьёзном дискурсе.
А, кстати, твой сосед Вася в чём-то даже прав. Стоики, например, верили в судьбу, в рок. Вспомни, метафору с собакой и телегой. А из этого следует, что в их представлении свободы воли нет и, как следствие, бытие бессмысленно. Поэтому, да: в какой-то степени стоики нигилисты, но полностью отождествлять эти два направления мысли, конечно, нельзя
Аноним 22/12/19 Вск 19:15:47 8668561
>>86684
> Ну, ебать Гельевич - это не хуй собачий.
Именно что хуй собачий.

> В МГУ человек работал, профессором был
Да, многие охуевали от этого недоразумения.
Заебись подняться на оранжевой истерике и после сгинуть нахуй за ненадобностью.
Солярный Путен оказался недостаточно блять солярным, лунарный лик сукаблять победил. Дазайн оказался слабей.

> передачи на ТВ ведёт и причём не на последних каналах
На вполне понятных помойках.

> Его интерпретационная система имеет право быть
Отправленной в утлиль вслед за его "существами хаоса" (sic!) и атлантической конспирологической хуетой.
Аноним 22/12/19 Вск 19:28:40 8668662
>>86685
Ну, хорошо, мнение Гельевича относительно стоиков - это хуйня, хуйня и хуйня. Тогда я приведу вам высказывание другого современного русского философа-интеллектуала, чьи великие идеи изменили человечество, относительно стоиков . Вот эти слова: "
Ведь в этом цирке лишь два пути -
Суицид или стоицизм.
И если выбрал не суицид,
Тогда терпи, хватит ныть, дай вовсю идти.
Я стоик, как Луций Сенека,
Спускаюсь от палат элит к улицам гета"
Аноним 22/12/19 Вск 19:36:06 8668763
Прочитал Размышления Аврелия. Перейду к нравственным письмам Сенеки. Что-нибудь ещё из Сенеки стоит читать помимо писем?
Аноним 22/12/19 Вск 20:10:56 8669164
>>86687
Эпиктета читай, это основа. Потом уже сенеку.
Аноним 22/12/19 Вск 21:08:56 8669765
Аноним 22/12/19 Вск 21:09:17 8669866
>>86691
Почему не сенека основа?
Аноним 23/12/19 Пнд 13:30:14 8671467
Чё за логос Диониса? Это какая-то шизоидная категоризация или действительно имеет какое-то отношение?
Аноним 23/12/19 Пнд 13:36:59 8671568
>>86714
Почитать что ниже про это говорят не судьба?
Аноним 23/12/19 Пнд 13:42:45 8671669
>>86715
Но там ничего конкретного
Аноним 23/12/19 Пнд 13:56:27 8671870
>>86716
Короче берешь три любых хуйни, например - СУТЬ В ЕДИНОМ ВОВНЕ (аполлон), СУТЬ В ЕДИНОМ ВНУТРИ (дионис) и КОЛИЧЕСТВО РАДИ КОЛИЧЕСТВА (кибела) и хуяришь их ВЕЗДЕ БУКВАЛЬНО ВЕЗДЕ, прикладывая эту рамку ко всему, к чему можешь дотянуться и обзываешь это логосами. ВНЕЗАПНО ты начинаешь получать какие-то хитросплетения хуистических хуен в истории, которые можешь до усрачки интерпретировать, и высрать целую епта НООМАХИЮ, противостояние ЛОГОСОВ нахуй (всё задним числом, разумеется).
Что в этом ментальном словоёбстве главное?
Главное, - взять изначальные принципы поширше, тогда-то уж точно можно будет любую хуйню натянуть на любую другую хуйню, история большая - что-нибудь подходящее да найдется.
Аноним 23/12/19 Пнд 14:13:20 8672071
>>86716
А ко всему вышесказанному еще вот это прибавь https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения
и получишь классическое конспирологическое мышление.
Атлантизм там недалеко уже.
Аноним 23/12/19 Пнд 15:19:25 8672372
>>86716
Да, и забыл добавить - особо не скрываемая agenda у всего этого тоже есть, поэтому прежде чем читать Дугина можешь просто спросить себя хочешь ли ты жить в хлеву с коровами без света и молиться Деметре богородице, чтоб засуха не устроила тебе славную кшатрийскую вайшийскую смерть в виде распухания трупа от голода, в то время как твоего сына забрали пушечным мясом в ВАЛЬГАЛЛУ армию на 30 лет, твою дочь выеб конь в славных традициях арийских предков, но поп в языческих татуировках тебя (перед смертью) обнадёжил - абсолютная империя доминирует на суше, царь-батюшка солярный бессменяемый фараон всех раком поставил, покойся с миром, инфа сотка.
Если тебе заебись - вперёд, хотя можешь с тем же успехом найти подходящий скит старообрядцев и уехать туда. Экспириенс будет даже более аутентичный, читать Ноомахии для этого не обязательно.
P.s. Не пей кофе -- В КОФЕ БЕСЫ.
Аноним 23/12/19 Пнд 19:55:23 8676573
>>86494
Ты всего-лишь человек, Марк.
Аноним 24/12/19 Втр 21:31:09 8678374
>>86665
>Но Пьер Адо пишет то же самое, что Пильюччи в своих духовных упражнениях и внутренней цитадели
Это Пильючи пишет почти тоже самое, что и Адо в своих книгах, за исключением того, что Адо не игнорирует логос стоиков и религиозность стоицизма, а Пильючи выдирает его без какого-то смысла.
Аноним 24/12/19 Втр 21:35:18 8678475
>>86783
Да и вообще, у Пильючи, как уже говорилось, нет философского образования, нет знания латинского и греческого, так что по сути он просто делает рерайт других книг, выдирая из них куски, которые он не сможет продать поклонникам поп-стоицизма.
Аноним 24/12/19 Втр 22:18:25 8678576
>>86784
Нахуя знать греческий и латынь? Ты дебила кусок все книги на оригинале читаешь?
Аноним 24/12/19 Втр 22:37:04 8678677
>>86783
Что за религиозность стоиков?
У марка скептицизм
У Эпиктета Зевс с оглядкой на всевышнего, что как-то пахнет атеизмом в эпоху многобожия
У Сенеки фортуна, но это не бог или все таки бог?
Аноним 24/12/19 Втр 22:37:54 8678778
Как пользоваться концепцией: открытой двери , если держать в теле будут до последнего даже обрубок?
Аноним 25/12/19 Срд 01:35:24 8679379
>>86785
>Нахуя знать греческий и латынь?
1. Очень помогает с пониманием научной терминологии.
2. Переводчики - жопорукие по дефолту.
3. Чем больше языков знаешь, тем лучше для здоровья - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0911604416300124
4. Латинский - хорошее подспорье для романской группы языков вообще. Знаешь несколько языков одной группы - понимаешь их все.

мимо
Аноним 25/12/19 Срд 03:08:34 8679480
>>86785
Предполагаю он имеет ввиду конкретно исследователей-специалистов. Там естественно ожидать языковых компетенций в том числе.
И он указывает что нэйм-рилейтед ими не обладает.

мимо другой
Аноним 25/12/19 Срд 06:42:36 8679681
>>86793
1. Хуйня для небыдла.
2. Хуйня для быдла.
3. Хуйня для научпоп петушков.
4. Хуйня по умолчанию.

хуйня
Аноним 25/12/19 Срд 19:11:02 8680082
>>86785
подскажите учебников по латыни/греческому
Аноним 25/12/19 Срд 19:21:13 8680183
>>86785
А я не пишу книги по стоицизму, агрессивный ты быдлан.
>>86786
Вся философия стоиков религиозная, основа стоицизма - Логос.
Аноним 25/12/19 Срд 19:23:30 8680284
>>86801
почему логос че-то религиозное
Аноним 25/12/19 Срд 19:41:15 8680385
>>86802
Ну, основа стоицизма - разумная, детерминированная Вселенная, управляемая Логосом-Провидением. Если в современных терминах то это пантеизм.
Аноним 25/12/19 Срд 19:42:48 8680486
>>86803
И... Пантеизм это религия?
Аноним 25/12/19 Срд 19:45:23 8680587
Аноним 25/12/19 Срд 19:47:03 8680688
>>86805
какие там обряды, в каких она общностях распространена?
Аноним 25/12/19 Срд 19:55:26 8680789
>>86805
С таким же успехом можно Эйнштейна называть религиозной наукой.
Аноним 25/12/19 Срд 21:13:28 8681090
>>86806
>>86807
https://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism
Etymology
Pantheism derives from the Greek πᾶν pan (meaning "all, of everything") and θεός theos (meaning "god, divine"). The first known combination of these roots appears in Latin, in Joseph Raphson's 1697 book De Spatio Reali seu Ente Infinito,[6] where he refers to the "pantheismus" of Spinoza and others.[5] It was subsequently translated into English as "pantheism" in 1702.
Pre-modern times
Early traces of pantheist thought can be found within the theology of the ancient Greek religion of Orphism, where pan (the all) is made cognate with the creator God Phanes (symbolizing the universe),[13] and with Zeus, after the swallowing of Phanes.[14]

Pantheistic tendencies existed in a number of early Gnostic groups, with pantheistic thought appearing throughout the Middle Ages.[15] These included a section of Johannes Scotus Eriugena's 9th-century work De divisione naturae and the beliefs of mystics such as Amalric of Bena (11th–12th centuries) and Eckhart (12th–13th).[15]:pp. 620–621
The Catholic Church has long regarded pantheistic ideas as heresy.[16][17] Giordano Bruno, an Italian monk who evangelized about a transcendent and infinite God, was burned at the stake in 1600 by the Roman Inquisition. He has since become known as a celebrated pantheist and martyr of science,[18] and an influence on many later thinkers.
Аноним 25/12/19 Срд 21:20:20 8681191
Правда стоицизм это не совсем пантеизм. Бог стоиков слишком маленький для пантеистов, и слишком большой для монетистов. Логос - принцип или сила, которая формирует всю Вселенную, координируя ее в совершенный мир.
Аноним 25/12/19 Срд 21:22:17 8681292
>>86787
Так это вопрос не о философии, а возможности.
Эпиктет говорит о открытой двери, имея ввиду нашу смертность и рассматривание смерти как освобождение, которое наступит не смотря ни на что. Даже если ты будешь обрубком, все равно рано или поздно ты умрешь.
Аноним 26/12/19 Чтв 00:48:34 8681593
Существуют ли неокиники в природе с таким же подробным описанием, как у стоиков?
Аноним 26/12/19 Чтв 06:21:26 8682294
>>86811
Так и опять же пантеизм тут не при чем. С таким же успехом под логосом можно понимать вселенную и ее законы поддающиеся физике. Стоицизм как и вся античная философия это прежде всего практика. И то что внутри тебя. А боги и логосы это на фоне.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:21:06 8682795
Прочитал на ливлибе в отзывах об Эпиктете у одной ТП. Чтобы вы ей ответили? Вот серьезно. Моих знаний недостаточно, просто интересно ваше мнение.

Моё впечатление. Стоицизм ужасен. Возможно, он и помогал людям побеждать страхи, но ценой отказа от всего: от дружбы, любви, привязанности, от желания жить, развиваться, получать новые знания, бороться. Идеальный стоический мудрец - это ходячий мертвец, бесполезный для себя и окружающих. Если бы люди следовали предписаниям стоиков, то мы до сих пор выпускали бы ложноножки по болотам. Или просто-напросто вымерли бы. И всё-таки стоики мне нравятся больше христиан, потому что они не требовали от "профанов", чтобы те заживо гнили вместе с ними. Напротив, стоицизм - только для "просвещённых". Ты не философ? Ну так пшёл прочь, дурень, иди, вон, пенициллин изобретай! А мы будем сидеть на диване, плевать в потолок и тренировать добродетель.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:32:26 8682996
2019-12-26 1431[...].png (18Кб, 367x615)
367x615
Аноним 26/12/19 Чтв 14:33:00 8683097
>>86822
перекатывайтесь все из стоицизма в неоплатонизм, особенно если "логос" нравится
Аноним 26/12/19 Чтв 14:42:07 8683198
>>86830
Мне не логос нравится. А отношение стоиков к проблемам. Нехуево так прокачивает качество жизни.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:44:26 8683299
>>86827
Тут не нужно никаких знаний, тут всё очень банально до нельзя.
Хотя бы Эпиктета прочел
Аноним 26/12/19 Чтв 14:46:06 86833100
>>86832
Ну вот я только Аврелия читал. До Эпиктета только дохожу.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:47:05 86834101
>>86833
А зачем сюда притащил шкуру и себя, если даже не прочел базу? А?
Аноним 26/12/19 Чтв 14:48:25 86835102
Аноним 26/12/19 Чтв 14:51:16 86836103
>>86822
Бог это вообще центральное понятие стоицизма, без него в ней бреши.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:52:03 86837104
>>86834
Я просто мнения спросил. Не пытался вбросить.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:53:34 86838105
>>86836
Даже близко нет.Что Аврелий что Сенека богов косвенно используют. Эпиктет да, поболее их любит но он еще не весь стоицизм. Поставь на место Логоса законы физики и вселенную, то ничего не изменится.
Аноним 26/12/19 Чтв 15:00:46 86839106
>>86837
А спросить мнения у интернета возможности не было? Там в кратком пересказе же писано, что жить в соответствии с природой это значит исполнять свой долг перед обществом и природой ака любить, дружить, помогать, обеспечивать себя необходимым для жизни и развиваться куда хочет душа, ведь все, что делает человек несёт свою пользу. И так далее
У меня есть подозрения, что эта та ты и естт
Аноним 26/12/19 Чтв 15:04:01 86840107
>>86839
Нет не я. Не убивай гонца.
Аноним 26/12/19 Чтв 19:10:07 86844108
>>86827
> Если бы люди следовали предписаниям стоиков, то мы до сих пор выпускали бы ложноножки по болотам.
Что?
Аноним 26/12/19 Чтв 19:11:12 86845109
>>86836
Только у каждого стоика и поколений стоика этот бог разный, хотя основополагающие доктрины остаются.
Аноним 26/12/19 Чтв 19:22:46 86846110
>>86845
Откуда вы знаете, если из стоиков до нас дошли штуки 3? Где остальные?
Аноним 26/12/19 Чтв 19:30:47 86847111
>>86844
Процитирую дальше ТП когда о том же в комментах спррсили

Эволюции не было бы, мы до сих пор были бы амёбами. Преувеличение. Возможно, не слишком логичное, согласна.
Аноним 26/12/19 Чтв 19:35:59 86848112
>>86846
Ващета есть 3 тома фрагментов ранних стоиков. Там и Зенон, Клеанф, Хрисип, Музоний Руф
Аноним 26/12/19 Чтв 21:43:46 86849113
>>86848
Как называется?
Аноним 26/12/19 Чтв 21:45:27 86850114
>>86849
Издеваешься?
Фрагменты ранних стоиков.
Аноним 26/12/19 Чтв 22:45:40 86851115
Аноним 27/12/19 Птн 09:30:25 86853116
>>86851
Не дрочи, не пей, чти мат и отэц
Аноним 27/12/19 Птн 22:07:08 86855117
>>86838
Там нет никакой косвенности. Бог упоминается там именно в смысле бога, высшего нечто, которое в случае стоицизма формирует вселенную в идеальную.
Простые законы физики не подходят под это определение, потому что в стоицизме не достаточно принять положение дел, а активно желать и любить все что происходит с тобой. Потому что Логос - бог, который желает тебе самого лучшего, который строит идеальный мир.
Аноним 27/12/19 Птн 22:17:57 86856118
>>86855
Где в стоицизме любовь к судьбе? Ты с Ницше не перепутал, мааань?
Аноним 27/12/19 Птн 23:59:33 86858119
>>86856
Тема о любви к своей судьбе у стоиков везде
У Эпиктета например явственно это «отдам любую часть тела с радостью богам»
Ницше взял любовь к судьбе как раз у стоиков.
Просто принимать безропотно свою судьбу, сжав зубы или же отрешившись, чревато проблемами.

Аноним 28/12/19 Суб 05:33:31 86862120
>>86858
Мань принятие судьбы не коррелирует с богом. То что было принято считать что боги насылают судьбу вовсе не говорит о том что учение было религиозным. Ты неумело пытаешься толстить но в виду слабого знания предмета все время обсираешься. Стоики принимали свою судьбу ТОЛЬКО в том случае если изменить ничего нельзя было. И это логично. Попробуй не принять например что у тебя ВИЧ лол.
Аноним 28/12/19 Суб 09:20:32 86867121
>>86862
Толстишь тут только ты. Читай стоиков более вдумчиво, а также различные дополнительные Книги вроде Пьера Адо.
Именно любовь к, а не принятие своей судьбы, у стоиков сквозит постоянно.
Аноним 28/12/19 Суб 09:34:52 86868122
>>86867
Вот если бы ты реально читал Адо то знал бы что стоики применяли дихотомию контроля суть которой было не в любви а принятии судьбы там где ты изменить ничего не в состоянии и в прикладывании усилий туда где это возможно.
Ты снова спалился в незнании матчасти.
Аноним 28/12/19 Суб 09:55:30 86869123
>>86868
Amor fati переводиться как любовь к своей судьбе, а не как просто принять свою судьбу.
Дихотомия контроля тут не причём. Ты не разбираешься в терминах стоицизма и видимо в философии вообще, раз у тебя только Ницше имеет Amor Fati.
Аноним 28/12/19 Суб 09:56:33 86870124
>>86869
Я не писал ничего про Ницше это раз.
Во вторых сейчас бы кидаться французскими терминами в греческой мифологии. Сразу профана в тебе выдает.
Аноним 28/12/19 Суб 10:36:49 86871125
>>86870
> Французские термины
> Греческая мифология
Шта?
Аноним 28/12/19 Суб 10:55:05 86872126
>>86869
Говоря короче, amor fati подразумевает принятие и одобрение всех событий и ситуаций, которые происходят в жизни.

Фраза из вики. Принятие.
Аноним 28/12/19 Суб 14:31:06 86877127
>>86858
> Тема о любви к своей судьбе у стоиков везде
Конкретные цитаты
> У Эпиктета например явственно это «отдам любую часть тела с радостью богам»
А любовь тут причем? Стоики возвращали то, что не их.
> Ницше взял любовь к судьбе как раз у стоиков.
Так и сказал? Беру у стоиков это и то, а потом съебыаваю. На созвоне с ним?
> Просто принимать безропотно свою судьбу, сжав зубы или же отрешившись, чревато проблемами.
Мнение очень важно для нас. Мы вам перезвоним
Аноним 28/12/19 Суб 14:33:31 86878128
>>86858
>Просто принимать безропотно свою судьбу, сжав зубы или же отрешившись, чревато проблемами.
Стоики безропотно принимают судьбу только там где ничего поделать нельзя. Пример с ВИЧ выше показателен.
Аноним 28/12/19 Суб 14:34:01 86879129
>>86872
>>86870
Перевести эту херню можно, как угодно, но этого нет у стоиков.
Долбоебы транслирующие подобное начитались ебашки ака автора статьи, которая вписала к стоиком Ницше.
Аноним 28/12/19 Суб 16:23:35 86881130
>>86872
Ну раз из вики пару предложений написали, тогда можно отбросить целый комплекс текстов от Адо до Столярова, из которых вполне понятно с первого прочтения, что в стоицизме красной нитью проходит тема именно любви к своей судьбе, а не просто принятии.
Мне лень приводить цитаты, потому что мне кажется я спорю с какими-то отсталыми людьми.

Аноним 28/12/19 Суб 16:55:00 86882131
>>86881
Столяров и адо не разбираются в стоиках
Аноним 28/12/19 Суб 22:08:17 86889132
>>86882
Ну ты дурак какой-то.
Аноним 28/12/19 Суб 22:10:47 86890133
>>86889
Съеби уже психалаг мамкин
Аноним 30/12/19 Пнд 18:16:08 86931134
Ребят, возможно задам немного глупый и наивный вопрос, но прошу вас серьезно к нему отнестись.

Всю свою жизнь я был несчастен и неуверен в себе. Всю свою жизнь я надеялся что в дальнейшем мне будет лучше, пусть мне хуево сейчас. Синдром отложенной жизни. Переживал из-за каждой мелочи. Потом увлекся стоицизмом. Сначала неостоиками типа Пильючи. Потом и к классикам типа Аврелия. У Аврелия многое почерпнул. В частности что нужно следить за своими мыслями, они и делают нас как личность, что ранят нас не сами вещи а наше убеждение о них и нужно всего навсего поменять убеждение о них. Также то что нет никакого прошлого и будущего, это эфемерные понятия и нужно жить здесь и сейчас и быть мыслями в настоящем. Что нужно всеми силами бороться за то что ты считаешь своим благом и смириться с тем что изменить ты не можешь.

Ну так вот стоики помогли мне со многими моими проблемами. Но остались ещё некоторые. В частности как начать жить счастливо? То есть из минусовой точки я вернулся в точку равновесия своей личности. Но как перейти в плюс? Как научиться наслаждаться каждым мгновением жизни и получать радость от нее переставая тревожиться? Если психологи или философы кто может помочь с этим вопросом?
Аноним 31/12/19 Втр 00:25:36 86937135
>>86931
В книгах все есть.
Аноним 01/01/20 Срд 12:12:40 86954136
wYMeKmFovu4.jpg (248Кб, 1080x1126)
1080x1126
Прав?
Аноним 01/01/20 Срд 17:53:13 86958137
>>86931
>Как научиться наслаждаться каждым мгновением жизни и получать радость от нее переставая тревожиться?

Никак. Если бы мог, уже давно наслаждался бы. Но жизнь такова, что наслаждается ей либо победитель, либо умственно отсталый.
Аноним 01/01/20 Срд 19:06:10 86961138
Аноним 02/01/20 Чтв 12:57:22 86973139
>>86931
> Но как перейти в плюс?
А кого ты хочешь перевести на плюс? Тревожность и несчастье - это социальные роли, которые в тебе образовались. Ты видишь свою маску несчастного и тревожного человека в зеркале и хочешь её сделать счастливой и спокойной маской,потому что веришь, что это ты, что это тебе нужна помощь. Сама эта маска - это прошлое, вот и не тащи ее за собой. Не таскать за собой - значит не кормить ее своим вниманием, не наделять ее важностью, понимая, что это не ты.
Одно племя каждый месяц отдавало девушку в жертву дракону. Кидали ее в пещеру к дракону и тот поэтому не выходил из пещеры их деревню разрушать. Потом одному пареньку это надоело, он сказал "я убью дракона!". Пошел куда-то, вернулся на следующий день, сказал, что убил. Все радовались, веселились и больше дракону своих людей в жертву не давали. Дракон так и умер от голода. Да и был ли он вообще - хз. Вот с этими тревогами и несчастьями такая же тема. Пока веришь в них, они реальны. Веришь, что находишься в клетке - значит в ней и находишься. Не веришь - свободен.
Аноним 02/01/20 Чтв 13:07:47 86974140
>>86973
Интересная мысль. А как быть с неудовлетворенностью? Своими желаниями. Отказаться внушив себе что не нужно или всеми силами стараться реализовать?
Аноним 02/01/20 Чтв 13:54:07 86975141
>>86974
Это не мысль, я тебе заявляю - ты полноценный и свободный, ничего тебе для счастливой жизни не нужно, чего у тебя нет сейчас. Препятствия ты только сам себе создаёшь, чтоб потом их решать. Это попытки доказать себе, что ты достоин. А кто тебе сказал, что ты не достоин? Кто тебе сказал, что ты какой-то недоделанный и незначительный? Это ментальная петля-ловушка. Где эта неудовлетворённость находиться и как ты ее ощущаешь? Я говорю, что она просто придумывается. А что ты делать будешь вообще не важно, что-то будешь делать,что-то само отвалится и всё это будет естественно, без насилия над собой.
Аноним 02/01/20 Чтв 16:31:51 86977142
Как стоики отличали желания тела от желаний души?
Аноним 02/01/20 Чтв 16:38:13 86978143
>>86977
Ну, наверное, у них было понимание, что такое "тело", а что такое "душа". Если не понимать что есть что, то и отличить практически невозможно.
Аноним 02/01/20 Чтв 17:18:44 86979144
>>86975
Как бы объяснить. У меня есть потребности. И если в работе я более менее наладил что хотел, то потребность в общении наладить никак не могу. У меня не осталось друзей. Не с кем проводить время. Не с кем делиться радостью, горем. И меня это очень угнетает.
Аноним 02/01/20 Чтв 18:12:37 86980145
>>86979
Значит у тебя хорошее время для того, чтобы подружиться с собой.
Аноним 02/01/20 Чтв 21:41:30 86982146
>>86931
>Ну так вот стоики помогли мне со многими моими проблемами. Но остались ещё некоторые. В частности как начать жить счастливо? То есть из минусовой точки я вернулся в точку равновесия своей личности. Но как перейти в плюс? Как научиться наслаждаться каждым мгновением жизни и получать радость от нее переставая тревожиться? Если психологи или философы кто может помочь с этим вопросом?
Все что ты перечислил, есть в классических текстах стоиков. Но я рекомендую тебе прочесть пару книг Адо, чтобы больше продвинутся в своем духовном становлении, а потом вернутся к стоикам снова.
Аноним 02/01/20 Чтв 21:45:23 86983147
>>86977
Стоики верили в то, что душа материальна и не отделима от тела. Поэтому желание души и тела, это одно и тоже.
Аноним 02/01/20 Чтв 21:48:20 86984148
Я стоицизмом увлекаюсь уже год-два. Вот думаю написать шапку для тредов про стоицизм, для желающих анонов, со множеством источников как отчечественных, так и зарубежных. И перекатывать его время от времени.
Вообще хотел бы собрать сообщество желающих практиковаться и поддерживать друг друга. Чтобы серьезно подойти к стоицизму как практике. Есть желающие?
Аноним 02/01/20 Чтв 22:01:12 86985149
>>86982
Спасибо, пойду искать Адо. Посмотрю что есть на русском. Если понравится то и на английском почитаю его литературу.
Аноним 03/01/20 Птн 12:11:14 87003150
>>86983
То есть люди, что рождены богом, чтобы совершать противоправные деяния?
Аноним 03/01/20 Птн 12:11:39 87004151
Аноним 04/01/20 Суб 00:02:11 87013152
>>86973
Сохраню этот пост пожалуй как ярчайший пример того, что философам нельзя лезть в психологию и решать проблемы людей, так как получается шизофрения с абстрактными бреднями, выдаваемая за реальный пример работающей психотерапии.
Аноним 04/01/20 Суб 02:38:46 87019153
>>86597
>они не могут родить цель
Гильотина Юма в треде.
Аноним 04/01/20 Суб 02:54:12 87020154
>>86954
Не уверен, в стоиков же не всех принимали.
Аноним 04/01/20 Суб 02:58:17 87021155
>>87013
При этом ты тактично не привёл хотя бы одно противоречие в его тексте, толстишь.
Аноним 04/01/20 Суб 06:00:41 87022156
>>87013
Психология-говно из жопы, как и вся психиатрия, но у психиатров есть оружие-фарма, а вот если бы не было, то хуй бы выглядывали из под шконоря со своим магическим мышлением
шуе
Аноним 05/01/20 Вск 23:27:52 87054157
>>87021
>Тревожность и несчастье - это социальные роли, которые в тебе образовались.
Хуйстишь.
Человек может быть несчастлив сам по себе, если его собственные цели не достигнуты. Человек вообще намертво привязана к социуму, в котором ему нужна роль, иначе он маргинализируется за редкими исключениями. Просто так сводить к единой истине быдлячий долбоебизм, иначе ты бы сам давно уже забил на социальные роли и попиздовал зимой в лес жить в клеёнке без социальных ролей.
>Одно племя каждый месяц отдавало девушку в жертву дракону
Самое охуительное просто - байка ебаная, которая выступает аргументом. Охуительно ебать. И ничего, что личность человека настолько неизучена и многостороння, что могут быть скрытые психотравмы, девиации, темпераменты, что вместе образует особую причину. Нет, блядь, там где-то дракон, но нам похуй, мы довакины. Ну а если сожрёт - ну такая судьба, хули, все мы смертные

>>87022
Психология может и говно, но есть вещи в ней, которые работают и можно применять, хоть и не доказано. А не доказано только по той причине, что ещё технологий нет таких и способы не придумали, чтобы научно это сделать. То же самое и у психиатров, только им есть чем работать. Вот у кого пиздаболическое мышление, так это у философов, потому что работать им просто не с чем и нечем, практика тупо нахуй нулевая - 0, одни кукареканья с параши.
Аноним 06/01/20 Пнд 07:44:47 87059158
Аноним 06/01/20 Пнд 08:46:08 87060159
>>87054
>Человек может быть несчастлив сам по себе, если его собственные цели не достигнуты.
Нет, "если" - это условия, а не сам по себе. Проблема призрака, которого должны лечить психологи, что он не один на этом свете живёт, а с другими призраками. Тут надо уметь договариваться, как-то общий быт устраивать, это нормально. Человек это и есть социум, и проблемы человека это проблемы социума. Дело в том, что эти проблемы не решаются. И пока что-то глубоко индивидуальное внутри просыпаться не начнет, суматоха будет продолжаться. А нулевая практика - самая высшая практика, высшая мудрость, практика здорового человека. Не все конечно сразу в неё могут, но стараться двигаться в этом направлении стоит.
Аноним 07/01/20 Втр 19:50:44 87080160
15752666970421.jpg (38Кб, 305x396)
305x396


> Психология может и говно, но есть вещи в ней, которые работают и можно применять, хоть и не доказано.
В ней не работает ровно нихуя, если твою проблему можно решить словами значит ты мнительная девочка.
> А не доказано только по той причине, что ещё технологий нет таких и способы не придумали, чтобы научно это сделать.
Мая лженаука это не лженаука, просто сейчас нельзя доказать ее работоспосоьность.
> То же самое и у психиатров, только им есть чем работать.
У психиатров есть мед образование и препараты позволяющие менять биохимию мозга.
> Вот у кого пиздаболическое мышление, так это у философов, потому что работать им просто не с чем и нечем, практика тупо нахуй нулевая - 0, одни кукареканья с параши.
Психалагиня, не рвись, пожалуйста.
Аноним 07/01/20 Втр 19:54:48 87081161
>>87060
Товарищъ, вы забыли вывести понятие счастья
Аноним 07/01/20 Втр 22:33:09 87084162
>>87060
>Дело в том, что эти проблемы не решаются.
Это ты хорошо подметил. Проблемы не решаются философией. Она вообще к решению проблем не имеет никакого отношения. Всё на что она способна это поднимать и озвучивать проблемы.
>А нулевая практика - самая высшая практика, высшая мудрость, практика здорового человека.
Хуита. Жизнь практичная, практика первична. Непрактичность ведёт к шизофрении. Нет никакого другого направления, докторами манхетанами никто не станет.
Аноним 07/01/20 Втр 22:54:54 87085163
>>87080
Про психотерапию не слышал, не? Психология тесно связана с психиатрией, просто куча баб закончивших какую-нибудь шарагу и открывшие лавочки по пиздежу за деньги дискредитировали профессию. Психиатры лечат медикаментозно то, что иначе никак не вылечить. Когда шизик уже потерял связь с реальностью полностью и другого способа нет.
>Психалагиня, не рвись, пожалуйста.
Но рвёшься ты, бесполезный и быссмысленный реликт античного прошлого, у которого растащили все рычаги влияния по специализированным наукам. Вот ты и остался один ни с чем и ни на что не способен.
Аноним 08/01/20 Срд 00:13:33 87086164
Ебать вы долбоебы. Я создавал этот тред для обсуждения стоицизма, а не ваших пробоем.
Аноним 08/01/20 Срд 00:33:29 87087165
>>87085
Но ты же сам написал что доказанная эффективность только у медикаментозной психиатрии. Соответственно психология это и есть пиздеж когда расстащили все приемы у античных авторов и выдают за достижения науки хотя всем известно что психология псевдонаука на уровне астрологии.

Мимо посещаю психотерапевта
Аноним 08/01/20 Срд 11:12:21 87090166
>>87085
> Про психотерапию не слышал, не?
Такая же лютая херня, если выключить фармакологию.
> Психология тесно связана с психиатрией, просто куча баб закончивших какую-нибудь шарагу и открывшие лавочки по пиздежу за деньги дискредитировали профессию.
Ааааааа они ни правильные, а я правильный, пасматрите
> Психиатры лечат медикаментозно то, что иначе никак не вылечить. Когда шизик уже потерял связь с реальностью полностью и другого способа нет.
Что ещё спизданешь? Вода мокрая? Огонь горячий?
> >Психалагиня, не рвись, пожалуйста.
> Но рвёшься ты, бесполезный и быссмысленный реликт античного прошлого, у которого растащили все рычаги влияния по специализированным наукам. Вот ты и остался один ни с чем и ни на что не способен.
Ну я могу распечатать диплом психалагии, свидетельство о прохождении курса гельштат или подобной юзлесной срани и преподавать, лечить, выступать в телевизоре по поводу и без, как и все психолухи делают
Аноним 08/01/20 Срд 11:12:53 87091167
Что за проблемы стоики разрубили?
Аноним 08/01/20 Срд 14:14:31 87093168
>>87090
Да съебите вы нахуй отсюда, пидарасы
Аноним 08/01/20 Срд 16:21:17 87095169
>>87093
Перенеси их стоически.
Аноним 08/01/20 Срд 18:41:41 87096170
>>87095
Стоически это как?
Аноним 09/01/20 Чтв 00:26:26 87102171
Почему Санек считал путешественников дегенератами?
Аноним 10/01/20 Птн 14:52:39 87147172
Были ли те кто достиг добродетели?
Аноним 10/01/20 Птн 15:06:19 87148173
>>87147
Ага, как те кто достиг просветления, абсолютного воплощения добра/зла и конечно же те кто заработал больше всех полимеров.
Аноним 10/01/20 Птн 18:26:56 87152174
>>87148
Это мистические учения, а стоики ближе к реальному миру
Аноним 10/01/20 Птн 19:03:35 87153175
>>87147
Добродетели не достигают, а ее претворяют в жизнь.
Аноним 10/01/20 Птн 20:03:12 87155176
>>87152
>Были ли те кто достиг добродетели?

Где в этом высере реальный мир?
Аноним 10/01/20 Птн 20:53:16 87159177
>>87155
Стоики материалисты
Аноним 10/01/20 Птн 21:11:59 87160178
>>87159
А материализм это разве реальность? Во времена стоиков об атомарной структуре материи было настолько расплывчатое представление которое даже с классической физикой слабо вяжется, так что называть их материалистами это, кхм... моветон. Да и сам материализм это один из взглядов на реальность которой не может существовать в виде самостоятельной сущности и как ни крути нуждается в подспорье расплывчатых "идеальных" форм и феноменов для базисного обоснования.
Аноним 11/01/20 Суб 00:31:06 87165179
>>87160
Скептики закукарекали
Аноним 11/01/20 Суб 02:37:50 87167180
>>87155
Пиздос, добродетель это нравственное самосовершенствование, оно куда реальное тех же кармы тли дзен.
Аноним 11/01/20 Суб 02:41:00 87169181
Что вас привлекает в стоицизме, аноны?
Аноним 11/01/20 Суб 03:53:17 87170182
>>87169
Свобода от социальных норм и бремени страстей
Аноним 12/01/20 Вск 18:52:17 87227183
>>87169
Практическая мудрость.
Сдержанность во всех аспектах жизни.
Справедливость и отношение к другим без предубеждений, даже если они не правы.
Смелость и твердость в своих суждениях, и как следствие в поступках.
все по книжке
Аноним 13/01/20 Пнд 14:32:13 87250184
2020-01-13 1431[...].png (64Кб, 607x483)
607x483
Аноним 13/01/20 Пнд 14:46:52 87251185
>>87170
Все эти философские "таблетки" по освобождению от "бремени страстей" напоминают мне попытки лечить голод, переломы и холеру - заговорами. Грубо говоря, ты высокоуровневым "программированием" не изменишь железа на котором оно все функционирует. А железо тебе говорит - страдай, сука, это эволюционно обусловленный механизм дестимуляции от тебя от занятий бесполезной хуетой и стимуляции стремления к полезной хуете (что с "точки зрения" жизни - жрачка, срачка и личинусы). А весь ваш стоицизм - шизоидный аутотренинг без особых результатов, а исторические стоики скорее всего по факту изначально были людьми с сильной волей, способные обуздать себя, просто примерившие на себя философскую концепцию, как подходящую "по мерке" лично им.
Аноним 13/01/20 Пнд 16:43:59 87252186
>>87251
Ещё Марк Аврелий говорил что за мыслью нужно следить. Грубо говоря ты то что ты думаешь. И современная психология это признает. Конечно это не волшебная пилюля. Это набор инструментов которые ты выборочно используешь, отметая то что тебе не нужно. Используешь для дрессировки себя и своей воли. А это очень сложный труд скажу я тебе. Твоя мысль постоянно блуждает. Ты такой говоришь сам себе "все теперь я буду адекватно воспринимать себя" и на следующий день твоя мысль возвращается на прежнюю волну. Что ты ничтожество и все такое. Но упорные тренировки действительно дают плоды. Постепенно свыкаешься с мыслью что ты сам по себе личность и личность волевая.
Конечно пример который я описал это не стоицизм в чистом виде, но опять же это не религия со строгими догматами. А набор инструментов который ты перебираешь и выбираешь нужные тебе. И уж как ты с этими инструментами управишься целиком от тебя зависит. Молоток не забьет за тебя гвоздь.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:12:17 87253187
>>87251
Опять этот шизик научпопер
Аноним 13/01/20 Пнд 17:14:11 87254188
>>87251
Научпопер, ты забываешься, что тело человеческое адаптируется под среду, если не сдохнет раньше, а стоики не про совершенное тело, а психику.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:38:16 87255189
>>87252
Это так же называется осознанностью, метосознанием и прочими хуйнями. Но кто сказал что деревянный стоицизм, методы которого весьма топорные и нихуя кроме фантомных добродетелей не могут конкретизировать, является наилучшей системой?
Аноним 13/01/20 Пнд 17:40:42 87256190
>>87254
Какого хуя с фанатизмом защищать какие то обоссаные деревянные догматы, когда сегодня существует туева куча знаний, причем очень конкретных и разжеванных. Нет блять, мы будем изучать и обсасывать допотопную систему, потому что эстетически она нас сука привлекает, аж так что приходится исходить на кровавый понос в обосааном треде на обоссаном дваче.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:59:53 87257191
>>87252
>Постепенно свыкаешься с мыслью что ты сам по себе личность и личность волевая.
и че это тебе дает бля, что ты убеждаешь себя что ты волевая личность, это тебе способностей или талантов прибавит что ли чтобы ты действительно стал себя нужным ощущать

Проще всего по результатам смотреть: "прокачивающие уверенность в себе" интернетные стоики смотрящие Питерсона убогие, сам Питерсон никому кроме этих интернетных стоиков-невротиков не нужен.
>>87251 этот чувак прав
Аноним 13/01/20 Пнд 18:51:00 87259192
>>87257
Даёт мне это спокойствие и как ни странно уверенность в себе. Я уже забыл когда в последний раз переживал по чему то.
Аноним 13/01/20 Пнд 18:52:57 87260193
>>87256
Это какие же системы? Маня психология которая двигает те же поведенческие привычки но под соусом психологии? Не смеши психологиня, твои однотипные высеры легко палятся.
Аноним 13/01/20 Пнд 19:18:48 87262194
>>87259
сидит на дваче и ни о чем не переживает, поглядите на него
Аноним 13/01/20 Пнд 19:23:45 87263195
>>87260
>под соусом

Петушня все делит на соус и эстетичность вкусового восприятия, а не на конкретику и детализацию, предпочитая обмазываться окоменевшим гавном стоицизма. Удачи чо)
Аноним 13/01/20 Пнд 20:17:12 87265196
>>87263
То ли дело психологиня использующая те же приемы при том с недоказанной эффективностью. Психологиня который пост уже сменит но при этом оспорить тот факт что поведенческая психология и есть причесанный стоицизм.
Аноним 13/01/20 Пнд 20:17:53 87266197
>>87265
*не может оспорить.
Фикс
Аноним 13/01/20 Пнд 20:35:40 87267198
>>87265
Тебе не о том говорят что такое психология, нейрофизиология, философия или еще какая либо область знаний/система. Тебе говорят о том что в современном информационном поле существуют более детальные концепции и теории самоуправления и рациональности, которые стоят на голову выше стоицизма без задач с мутно описанными механизмами внутреннего устройства той же мотивации или внимания. Так что просто иди на хуй и продолжай доказывать что стоицизм это все что только нужно современному человеку, как же.. Деревянные игрушки это конечно здорово было, но нахуя мне выструганный братнино, когда есть продвинутый робот на радиоуправлении?
Аноним 13/01/20 Пнд 21:04:34 87268199
>>87259
А как далеко к этому шёл? Я вот все не могу успокоится.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:06:18 87269200
>>87267
Ты, долбоеб с комплексами, покинь мой тред пожалуйста. Засоряешь только своим мусором.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:32:41 87270201
>>87252
>Постепенно свыкаешься с мыслью что ты сам по себе личность и личность волевая.
А потом тебя вербально обоссывает какой-нибудь обрыган в общественном транспорте и мамкина "волевая личность", поджав хвост, семенит в нору своей сычевальни зализывать раны. Понятно, что ситуация выдумана, но общий посыл ясен.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:54:32 87272202
>>87267
>доказывать что стоицизм это все что только нужно современному человеку
В треде утверждали что стоицизм это единственная и самое верное течение философии?
>в современном информационном поле существуют более детальные концепции и теории самоуправления
И? Я выбрал простой свод поведенческих правил которому могу следовать без сторонней помощи, зачем мне усложнять то что и так работает, и заниматься вредным и не нужным самокопанием?
Говоря о пользе стоицизма приводят примеры о решении более приземленных проблем, найти мотивацию и вдохновение в словах античных философов, во времена жизненных трудностей (в моем случае служба в армии), а не лечение в частных травмах как например контузия, ПТС или Эдипов комплекс. Каждой проблеме свое решение.
>Деревянные игрушки это конечно здорово было, но нахуя мне выструганный братнино, когда есть продвинутый робот на радиоуправлении?
Свистелки-перделки это не в тред по стоицизму.
Аноним 13/01/20 Пнд 22:05:39 87273203
>>87270
>и мамкина "волевая личность"
понимает что это всего лишь "обрыган" в общественном транспорте, который поступает как "обрыган", ты ведь не злишься на свинью что она ведет себя как свинья?
Аноним 13/01/20 Пнд 22:50:39 87275204
>>87267
Да ну. Перечисли эти системы. С удовольствием ознакомлюсь.
Аноним 13/01/20 Пнд 22:53:18 87276205
>>87268
Года 3 наверно. Развивался по всем направлениям. Психология, спорт, работа.

>>87270
"Обоссать" как ты выразился можно практически кого угодно. Сомневаюсь что есть философская или психологическая концепция способная защитить от этого.
Аноним 14/01/20 Втр 00:16:02 87279206
>>87270
Стоик бы не обратил внимание.
Аноним 14/01/20 Втр 06:28:42 87284207
>>87272
>Свистелки-перделки это не в тред по стоицизму

Слушай, если приземленные проблемы это все что тебя интересует ОК. Ты можешь с таким же успехом взять свои поведенческие стандарты из той же Библии и утверждать что все дальнейшее от лукавого и вообще СЛОЖНААА!!

>>87275
>Почитай Курпатова хотя бы, Экхарта Толле. Не существует никакой системы, есть теории и практики из них вытекающие которые освещают и детализируют картину, чтобы повысить эффективность. Если тебе нужна система и простая концепция - прочитай 10 заповедей и хватает для жизни, если им следовать вполне.
Аноним 14/01/20 Втр 07:35:49 87289208
>>87284
Экхарт толле я читал. Ща даже вспомню название книги. Сила момента сейчас. Так ты из крестьяно-шизиков. Теперь все понятно. Нет крестьянская философия ничем не лучше а то и хуже поскольку спиздила немало у стоиков но при этом в отличии от них приправила изрядной долей пгм. Плюс такие как Толле воздействуют на эмоции. Как инфоцыгане. Волевой человек априори не руководствуется эмоциями. Поэтому целевая аудитория таких людей как Толле, тот безногий чувак (забыл как зовут) и прочих Кийосаки это всякие инфантильные натуры.
Аноним 14/01/20 Втр 07:46:46 87290209
>>87289
>Волевой человек априори не руководствуется эмоциями. Поэтому целевая аудитория таких людей как Толле, тот безногий чувак (забыл как зовут) и прочих Кийосаки это всякие инфантильные натуры.

Блять какой же ты долбаеб сука.
Аноним 14/01/20 Втр 08:36:51 87291210
image.png (494Кб, 604x403)
604x403
>>87284
>приземленные проблемы это все что тебя интересует
нет меня интересует только моя жизнь, а не философия ради философии, и космогония древних народов. я пробовал в христианство и это трясина, полная невежества и глупости, люди молятся богу чтобы пенсию повысили, и прочие баптисты.
>прочитай 10 заповедей
Десять заповедей работают для человека только принимая во внимание
>СЛОЖНААА
нет не сложно, просто не нужно.
Аноним 14/01/20 Втр 08:57:05 87293211
>>87291
Десять заповедей работают для человека только принимая во внимание наличие "доброго бога" и загробной жизни в которой праведнику воздастся за тяжкое бремя прожитой жизни. в древнем стоицизме, есть Логос как демиург, но на саму философию он не особо влияет, ибо не вмешивается в дела людей.
Аноним 14/01/20 Втр 09:20:55 87294212
>>87293
добродетели работают точно так же как и заповеди, вспомнил и придал значение - ну ок, постараюсь скорректировать поведение, а нет - так действую по привычке старой. кароч, все это очень близкая хуйня которая малоэффективна в своей ложной простоте, поскольку не способна к нормальной фильтрации информации и подвержена большому количеству ошибок и искажений.

да, идеальной системы и мировозрения не существует, да и вряд ли когда нибудь будет. просто не понимаю посыла из оп поста где выкапывают старое гавное и на фоне многочисленных современных знаний, исследований, практик и прочих более детальных и вменяемых вещей, и стараются актуализировать его к современным реалиям. нахуя? та база на которой построен стоицизм - не детальна, поэтому в современных реалиях сосет жопу. а если принципы стоицизма пытаются осмыслить с поправкой на современность, то это уже не стоицизм вообще. я с тем же успехом могу гнуть за заповеди и находить в них глубинный смысл, лишь постольку поскольку провожу сравнения с современными знаниями и вижу глубинные связи которых там изначально не было.

кароч, почитать про стоицизм - можно. но исповедовать его в современном мире - такое себе.
Аноним 14/01/20 Втр 10:14:44 87295213
>>87290
Извини что открыл тебе глаза. Но ты сам должен заметить спктантскую подачу информации у таких гуру что как бы намекает нам на их целевую аудиторию.
Аноним 14/01/20 Втр 10:18:11 87296214
>>87294
>современные учения
>ну там это... христианство

Забавный экземпляр ПГМнутого долбоеба нам попался тут.
Аноним 14/01/20 Втр 11:04:44 87297215
>>87284


> >Почитай Курпатова хотя бы,
Говно из жопы. Во времена вещания на 1 мог хоть что-то внятное, но сейчас уровень Казанцевой: у животных, как у человека есть пися
>Экхарта Толле.
Но он даже не учёный. Просто сектант и все.
>Не существует никакой системы, есть теории и практики из них вытекающие которые освещают и детализируют картину, чтобы повысить эффективность. Если тебе нужна система и простая концепция - прочитай 10 заповедей и хватает для жизни, если им следовать вполне.
То есть стоицизм говно потому что ты нашел более состоятельных шизиков? Все верно?
Аноним 14/01/20 Втр 11:06:12 87298216
>>87257
Схуяли Питерсон стоик или имеет к ним отношение?
Да в курсе, что он прав, ведь это ты
Аноним 14/01/20 Втр 11:29:55 87301217
Аноним 14/01/20 Втр 11:32:20 87302218
>>87297
>То есть стоицизм говно потому что

Потому что нихуя не объясняет за механизмы мотивации и деятельности, нихуя не объясняет за осознанность, лишь срет мутной хуйней про добродетели без какой либо конкретики. Поэтому, нахуй это старье не всралось никому адекватному.

>Говно из жопы

В самом деле? Один из самых адекватных психотерапевтов на руси, поясняющий все на иллюстрации научных экспериментов лучше обоссаных стоиков пиздящих какие то общие хуйни за умеренность и мужественность? Алле блять, ты норм ваще?

>не учёный
>сектант

Ясно. Я тоже не ученый, следовательно я сектант. Вероятно и ты не ученый. Ну ты понял. Хотя, уровень твоего понимания как у камушка блять.

Аноним 14/01/20 Втр 12:20:00 87303219
it-is-important[...].jpg (199Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>87297
у животных, как у человека есть пися
Аноним 14/01/20 Втр 12:34:49 87304220
>>87301
Стоики уважали киников. Эпиктет говорил что если не можете быть киником то будьте хотя бы стоиком.
Аноним 14/01/20 Втр 12:36:51 87306221
>>87302
Найс пригорел пгмнутый.

>ряяяя мае православие лучше любите его
Аноним 14/01/20 Втр 13:01:01 87308222
>>87302
> >То есть стоицизм говно потому что

> Потому что нихуя не объясняет за механизмы мотивации и деятельности,
Объясняет
> нихуя не объясняет за осознанность,
Объясняет
> лишь срет мутной хуйней про добродетели без какой либо конкретики. Поэтому, нахуй это старье не всралось никому адекватному.
Там объяснено почему срет
> >Говно из жопы

> В самом деле? Один из самых адекватных психотерапевтов на руси, поясняющий все на иллюстрации научных экспериментов лучше обоссаных стоиков пиздящих какие то общие хуйни за умеренность и мужественность? Алле блять, ты норм ваще?
Если это психотерапевт один из лучших, то психотерапия в рашке мертва.
> научный эксперименты
Это какие, Мань?
> >не учёный
> >сектант

> Ясно. Я тоже не ученый, следовательно я сектант. Вероятно и ты не ученый. Ну ты понял. Хотя, уровень твоего понимания как у камушка блять.
Зумерок, заканчивай срать второсортными клише из 3-е сортных фильмов
Аноним 14/01/20 Втр 13:01:33 87309223
>>87304
Они не них молились
Аноним 14/01/20 Втр 13:15:23 87310224
>>87308
>Объясняет

Ага, примерно точно так же как древние объясняли за форму земли и ее расположение в пространстве.

>Это какие

Их там дохуя, скажи что ты нихуя не читал а просто оправдываешь свое фикальное стоическое упорство.

Кароч, говноед, нравится добродетели и общие пространственные советы афористического характера - твое право обмазываться этим гавном. Не надо только пиздеть тут что это самое лучше что у нас есть. С тем же успехом можно 10 заповедей возводить в ранг всеобщей и окончательной истины. Там ведь такие охуительные и полезные советы, прям как будь умеренным. Збца.
Аноним 14/01/20 Втр 13:26:14 87311225
>>87310
А ты дурачок видать не в курсе что идею умеренности христиане у стоиков переняли.

Классический случай когда дурачок некомпетентный в вопросе пытается доказать что-то людям умнее него.
Аноним 14/01/20 Втр 13:36:31 87312226
>>87310
> >Объясняет

> Ага, примерно точно так же как древние объясняли за форму земли и ее расположение в пространстве.
Какой же ты тупой.
То объяснено, то объяснено достаточно подробно, чтобы ты понял, то не объяснено. Определись уже
> >Это какие

> Их там дохуя, скажи что ты нихуя не читал а просто оправдываешь свое фикальное стоическое упорство.
Нахуя мне читать шизоидный бред очередного торгоша успеха?
> Кароч, говноед, нравится добродетели и общие пространственные советы афористического характера - твое право обмазываться этим гавном. Не надо только пиздеть тут что это самое лучше что у нас есть. С тем же успехом можно 10 заповедей возводить в ранг всеобщей и окончательной истины. Там ведь такие охуительные и полезные советы, прям как будь умеренным. Збца.
Так чем твоя религия лучше моей религии, Мань?
Аноним 14/01/20 Втр 13:38:58 87313227
>>87311
>не в курсе что идею умеренности христиане у стоиков переняли

Где в 10 заповедях стоическая умеренность? Где в книге Исход, написанной Моисеем жившим в XIV-XIII век до н. э находились стоики?

>классический случай когда дурачок некомпетентный в вопросе пытается доказать что-то людям умнее него
Аноним 14/01/20 Втр 13:40:39 87314228
>>87312
>нахуя что то знать конкретно, когда я знаю что то в общих чертах и мне хватает.

и правда, поэтому нахуй иди лесом и все.
Аноним 14/01/20 Втр 13:46:39 87315229
>>87314
>>87313
> >не в курсе что идею умеренности христиане у стоиков переняли

> Где в 10 заповедях стоическая умеренность? Где в книге Исход, написанной Моисеем жившим в XIV-XIII век до н. э находились стоики?

Знал ли мотсей, что был христианином? Знали ли это христиане?
Аноним 14/01/20 Втр 13:47:16 87316230
>>87314
Удобно с собой спорить, сын шлюхи?
Аноним 14/01/20 Втр 13:50:55 87317231
>>87315
>>87316

Для последователя стоицизма ты слишком нервный. Откопай свою умеренность и безразличие, пошурши по карманам в поисках добродетелей.

Лол блять.
Аноним 14/01/20 Втр 13:55:22 87319232
>>87317
Продашь ли ты мне свою книгу, маня? А видеокурсы? Сколько сеансов мне нужно купить?
Аноним 14/01/20 Втр 14:05:44 87321233
>>87319
Да оставь инфоцыганина в покое. Дурачок не понимает что его ЦА здесь не обитает, ему надо к инфантилам и прочим любителям умиляться сектантам типа Толле, Вуйчича и прочих инфоцыган.
Аноним 14/01/20 Втр 15:02:48 87322234
image.png (92Кб, 231x218)
231x218
>>87294

Текст Десяти заповедей по Синодальному переводу Библии.

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

Стоики признают четыре основных добродетели: разумность, умеренность, справедливость и доблесть
Основными задачами стоической философии были:
Воспитание внутренне свободного человека, не зависящего от внешних обстоятельств.
Воспитание внутренне сильного человека, способного выстоять в хаосе окружающего мира.
Пробуждение в человеке голоса Совести.
Воспитание веротерпимости и любви к людям.
Воспитание чувства юмора.
Умение применять все это на практике

>добродетели работают точно так же как и заповеди
Увы но нет, стоики действительно в больше степени следуют раннему идеалу христианства чем сами христиане,Стоическое учение во многом повлияло на формирование раннего христианства но важно оправдание того или иного поступка, почему ты поступаешь так а не иначе, христианин поступает добросовестно ибо боится божественного наказания и жаждет божьей благодати, в той или иной форме. Стоик же не ждет ни порицания, ни похвалы поступая должно, согласно своей природе и морали, формируемой философией( этикой).

>>87302
>Потому что нихуя не объясняет за механизмы мотивации и деятельности, нихуя не объясняет за осознанность
где у стоиков и христиан решение всех проблем и обьяснение всего и вся не знаю, наверное его там нет как и в поведенческой психологии.
другой вопрос что христианство ловко подменило понятия и извратило философию стоиков и киников, превратив все в религиозный маразм выкинув интеллектуальную основу этих учений.
Аноним 14/01/20 Втр 19:58:25 87330235
Стоицизм это философия которая помогает признаться самому себе в том что ты петух
Аноним 14/01/20 Втр 20:00:44 87331236
>>87330
ну ладно, не петух, а beta-male. Стоицизм философия бета-мейлов.
Аноним 14/01/20 Втр 20:04:45 87332237
>>87322
еще и заповеди жидовские постят, ну все правильно ницше говорил про семитские корни >>87250
Аноним 14/01/20 Втр 20:29:05 87334238
image.png (579Кб, 480x600)
480x600
Аноним 14/01/20 Втр 20:29:29 87335239
145678264521021[...].jpg (41Кб, 450x250)
450x250
На мой взгляд, во всем стоицизме, не существует персонажа более проницательного чем Сенека. В частности вот это его высказывание, совершенно точно передает смысл абсолютно всего учения, и если мы действительно будем все время помнить об этом, мы, пожалуй, сравняемся с Богами.

Трудовое рабство, в более менее классической и явной его форме, существует на земле с первобытных времен, и эта его форма, не смотря на резолюции ООН и положения декларации о правах человека, до сих пор имеет место быть в виде теневого сектора экономики с годовым доходом исчисляющемся десятками миллиардов долларов.

Про великие империи прошлого и размах рабочедельства в США, древнем Риме, или той же самой Греции и говорить не приходится. Тогда, во времена Луция, это было обычным делом, и все прекрасно понимали положения и взаимоотношения в иерархии: хозяин - раб.

Однако, проницательный Сенека понимал эти взаимоотношения куда глубже чем другие, и видел в феномене рабовладения сущность всех взаимодействий, в том числе и с самим собою. Оттого он и изрек это, казалось бы примитивное и очевидное высказывание.

В классическом трудовом рабстве, роли сторон четко определены и абсолютизированы. Раб - собственность своего хозяина, он не может делать то что ему хочется, его роль - подчиняться воле хозяина и выполнять ее беспрекословно. Роль хозяина, помимо принуждения раба к труду, сводится к планированию трудовой деятельности и извлечение из рабского труда максимум прибыли.

Такие простые и понятные взаимоотношения, пронизывают в глубинной сущности и нас, свободных казалось бы людей. Однако, мало для кого будет секретом, что свобода наша - большая условность и при небольшом анализе выясняется, что человек то по сути не свободен, и зачастую мучается от своей свободы и сопутствующих ее рабских зависимостей ничуть не меньше чем от работы.

Сенека это понимал, так же как и понимал и то, что внутри каждого, формально и юридически свободного человека, на деле живут две сущности, а не одна. Человек мнит себя свободным господином своей судьбы, ее вершителем, который все контролирует, знает и понимает. И которому очень не хочется чувствовать себя беспомощным и загнанным в угол рабом, который вынужден исполнять чужую волю, навязанную ему посредством сложившихся обстоятельств в которые он сам себя и загнал своим же легкомыслием.

Итак, каждый человек - это и хозяин и раб в одном лице. Причем раб постоянно прислуживает, а хозяин постоянно указывает рабу что ему делать. Проблема появляется тогда, когда отношения хозяина со своим рабом становятся не вертикальными, а заваливаются в горизонтальную плоскость. Раб перестает слушать своего хозяина, хотя на самом деле он слушает его всегда, а хозяин перестает управлять рабом, часто жалея последнего и идя у него на поводу, хотя и властвует он над ним так же всегда.

Проблема этих взаимоотношений не в том что властвующий не властвует а раб не исполняет свои обязанности, а в том что в них просто не достает достаточной целенаправленности. Хозяин вместо того чтобы гнуть свою линию, занимает позицию раба, видит мир его глазами, ощущает жалость и меняет свою волю. Раб в свою очередь активно этим пользуется, и чем дружелюбнее его хозяин, тем проще рабу разжалобить его своими слезами.

Я думаю что аналогии всем понятны и ясны, и путь, который Сенека указывает в своем, чрезвычайно четком выражении - лаконичен, прост и доступен для понимания.

В заключении скажу следующее, если человек не подчиняется собственной воле - собственному хозяину, он неизбежно будет подчинен воле других хозяев. В нашем сложном мире формально свободных личностей, это происходит вычурно и весьма своеобразно, но суть от этого не меняется. Я думаю каждый из нас сталкивался по жизни с так называемыми чуханами, которых еще часто зовут ЧМО. Это собственно яркая иллюстрация того, как человек ведомый чужой волей теряет какое бы то ни было чувство собственного достоинства и готов находится в прислуживании чужой воле, надеясь на доброту чужого человека, вместо того чтобы починить себя тому, кому он должен быть действительно небезразличен.
Аноним 14/01/20 Втр 20:50:53 87337240
>>87335
Хорошо сказал.
Аж за душу пробрало, но есть один маленький минус: сенека был аристократом всю жизнь и что такое быть рабом не знает.
Аноним 14/01/20 Втр 20:53:06 87338241
>>87337
Скорее это мы, изнеженные интернетом и современными представлениями о личности и свободе людишки не знаем что такое рабство. А Сенека, который был предпринимателем, и наверняка имел собственный рабов в подчинении, знал о том что такое рабство не понаслышке.
Аноним 14/01/20 Втр 21:20:16 87340242
>>87334
Из говна выбираются делами, а не самовнушением и размышлениями. Ты мыслишь своим телом и своим положением в обществе (а это зависит от реальных отличий тебя и тех кто вокруг тебя, если ты красноречивый дохуя как Сенека и это видят окружающие, то и ставить ты себя будешь высоко). Чтобы перестать быть петухом, надо изменить тело и положение в обществе, а не воображать в своей голове себя незнамо кем.
Аноним 14/01/20 Втр 21:26:17 87342243
>>87340
>Из говна выбираются делами, а не самовнушением и размышлениями.
А дела начинаются с самовнушения и размышления. Шаъ и мат!
Аноним 14/01/20 Втр 21:33:59 87344244
>>87340
>Чтобы перестать быть петухом
>Из говна выбираются делами
А вот и советы от "бывшего" петуха выбравшегося "Из говна" подъехали.
Аноним 14/01/20 Втр 21:40:52 87347245
Как вы относитесь к физике и логике стоиков?
Аноним 14/01/20 Втр 21:43:15 87348246
>>87347
Не нужны, так как смысла в них в сегодняшних реалиях нет.
Аноним 14/01/20 Втр 21:47:39 87349247
>>87347
А это существует отдельно от философии стоиков?
Аноним 14/01/20 Втр 21:50:39 87350248
pic1358524941.jpg (20Кб, 340x255)
340x255
Мож кто Летова любит послушать, вот пара песен у него близких к стоицизму. Годнота как по мне и навевает на мысли полезные:

https://youtu.be/WNICaIX5ygU
https://youtu.be/2C6LGUD9_MY
Аноним 14/01/20 Втр 21:56:12 87351249
image.png (54Кб, 320x213)
320x213
Аноним 14/01/20 Втр 22:01:51 87352250
>>87342
наоборот с восприятия себя никуда не годным ничтожеством и эскапизма в какую-то деятельность
Аноним 14/01/20 Втр 22:18:06 87355251
>>87303
>стоик
>всю жизнь занимался ростовщичеством в масштабах крупного бизнеса, высасывая из бедняков последние гроши
Я понимаю, что тут скорее всего нет противоречия, лол, но все же
Аноним 14/01/20 Втр 22:24:07 87356252
>>87348
И как ты без космического восприятия сможешь в стоицизм?
Аноним 14/01/20 Втр 22:28:35 87358253
>>87356
Шизик, тебя мало обоссали выше?
Аноним 14/01/20 Втр 22:43:31 87359254
>>87358
Da
Я ебал твою мать
Аноним 14/01/20 Втр 22:49:03 87360255
>>87359
спешите видеть стоики победили порвавшегося шизика.
Аноним 15/01/20 Срд 18:26:58 87397256
image.png (143Кб, 710x355)
710x355
>>87392
и в чем же твое шизо-маня страдание заключается?
могут ли боты на сосаче страдать?
Аноним 15/01/20 Срд 19:17:15 87401257
>>87399
Мне доставляет позитив саморазвитие и наблюдать милые, интересные и забавные вещи, котик играет с бантиком, интересная книжка, смешная шутка, шизик тужится, обсирается в своей злобе и рвется в треде.
Аноним 15/01/20 Срд 19:33:37 87406258
>>87399
>>87403
>Обоснуй сперва за свой позитив.
ну так шизойд поведай мне про свои маня страдания, я жажду услышать что же такого страшного происходит в твоем шизоидном маня мирке.
Аноним 15/01/20 Срд 19:44:08 87408259
>>87407
шизик я спросил что лично тебе приносит страдания, а не эти выжимки из психолохии спасения от инфоциган.
Аноним 15/01/20 Срд 19:50:54 87412260
>>87411
>мы рождены страдать, и страдать будем. Каким бы высокопарными теориями человек не пытался обмазаться, что бы он сука не делал, все что он будет по итогу получать - набор одних и тех же эмоций, ситуаций и прочего дерьмица. Селяви.
что из этого бреда/пасты есть факт из жизни?
Аноним 15/01/20 Срд 20:06:09 87417261
>>87416
>Что из перечисленного тобой набора является фактом обосновывающим позитив как таковой, нихуя
я перечислил то что дает позитив лично мне, за весь мир и "позитив как таковой" я не ручался.
>избавиться от страданий, они все равно будут!
Шизик так что там с твоими личными страданиями? что же это за не преодолимые жизненые трудности?
Аноним 15/01/20 Срд 20:17:30 87421262
image.png (474Кб, 928x558)
928x558
>>87419
>Я говорил за свои трудности Мань?
>В каком месте?
>>87392
>Все просто - мы рождены страдать, и страдать будем.
как бы похуй кто эти вы, но интересно в чем ваши страдания заключаются, помимо принудительного лечения.
Аноним 15/01/20 Срд 20:39:55 87425263
>>87423
Ты же всю доску своим говном уже засрал, пидарасина. В какую тему ни придёшь, всё в ебанину скатишь, питух сука конченый.
Аноним 15/01/20 Срд 20:44:29 87426264
>>87423
Эм ты на вопрос то ответь мань. в чем твое личное и непреодолимое страдание заключается?
смею предположить что в шизофрении.

>Нужно быть ЧСВшным пидорасом и называть всех с кем не согласен шизиками?
Увы но психически здоровый и образованный хотя бы по минимуму человек не называет собаку попугаем, или свинью птицей. но если человек видит то чего нет, придумывает себе страдания, в струе мочи вдруг видит радугу
>>87407
>радуги, жаль что она после золотого дождя появилась только

то такого человека я имею полное право называть шизиком, ибо ничего оскорбительного для шизофреника называться шизофреником нет. Лечись и пройдут твои страдания, стоицизм тебе не нужен.
Аноним 15/01/20 Срд 20:49:46 87429265
>>87428
> ряяяя моя религия лучше вашей
Шиз мы поняли твой посыл ещё сообщений твоих 20 назад. Зря тратишь время на глупцов. Лучше иди сектантскую парашу типа Экхарта Толле прочти. Или путь мирного воина.
Аноним 15/01/20 Срд 20:50:21 87430266
>>87425
Аноны мы не в картинной галерее, а на известно какой борде,можно зарепортить данного товарища, и скорее всего его забанят на /ph/
Аноним 15/01/20 Срд 20:50:35 87431267
>>87428
Бля, я короче запутался уже кто из вас пидарас. Иди-ка вы все нахуй на всякий случай.
Кто там про Экхарта Толле верещал - тот точно нахуй.
Аноним 15/01/20 Срд 20:57:16 87435268
>>87433
Что ты полезное писал? Экхарта Толле? Духовность? Будда? Марксизм? Савельев? Феномены?
Аноним 15/01/20 Срд 20:59:26 87436269
>>87434
Савельев в соседнем треде - твоё? Т.е. сначала ты эту хуйню притаскиваешь, потом кукарекаешь что тебе на это нейрофизиологией отвечают?
Аноним 15/01/20 Срд 21:03:11 87439270
Уважаемые Аноны разговаривать с шизиками нет смысла, будете ли вы разговаривать с сумасшедшим в реальной жизни за стоицизм, предполагаю что нет.
все что можно сделать это игнорить и репортить, не адекватные посты не по теме треда.
Аноним 15/01/20 Срд 21:12:16 87441271
>>87437
> Это не ты ли на Курпатова гнал бочку, не читая его книги даже близко? На самом деле очень толковый чувак, и книги у него крайне в духе стоицизма, только в своем подходе, психиатрическом.
Я тут один, маня
Курпатов-научпоперское говно с аудиторией из домохозяек и клинических дебилов. То, что ты где-то нашел что-то стоичечкое или не стоическое-твои трудности с которыми тебе жить или не совсем.
> Ну а Толле, этот персонаж конечно не столь однозначный, но тоже весьма полезные мысли коррелирующие с вышеобозначенными темами. Основная его телега - осознанность и ее практика. Это как ни крути а базовый навык для всего того дерьма что мы тут мелем за мотивацию, стоицизм и прочие хуйни.
Толее-обычный шизо-сектант с убогими хомячками, но я не сомневаюсь, что тебе зашло. Ты же сраная школьница дрочащая на ноооуку
Аноним 15/01/20 Срд 21:21:17 87445272
>>87442
Очень
Так сладна
Читаю и наполняюсь мудростью
На кой хер ты сюда принес этот шизоидный бред? Полегчало?
Аноним 15/01/20 Срд 21:22:07 87446273
>>87444
С этим все ясно
Не ясно одно: как ты из палаты выбрался?
Аноним 15/01/20 Срд 21:27:29 87448274
НЕ НАДО ОТВЕЧАТЬ СУМАШЕДШЕМУ
Аноним 15/01/20 Срд 21:28:37 87449275
>>87441
>ноооуку
Так, а ты тот хуй который постоянно на науку гонит? Или сколько вас тут блядь? Один тут со своим Толле обоссаным носится с Трансёрфингами реальности и "феноменами" наперевес, другой на науку наезжает. Зоопарк ёпта.

И да, пока что я от того анона которому ты отвечаешь видел больше дроча на псевдонаучную хуйню и сектантов, а не на науку.
Аноним 15/01/20 Срд 21:38:30 87455276
>>87449
> >ноооуку
> Так, а ты тот хуй который постоянно на науку гонит?
Да, это я.
> Или сколько вас тут блядь?
Целых 1.
> Один тут со своим Толле обоссаным носится с Трансёрфингами реальности и "феноменами" наперевес, другой на науку наезжает. Зоопарк ёпта.
Наука, как бог, как секс, как порно епта
> И да, пока что я от того анона которому ты отвечаешь видел больше дроча на псевдонаучную хуйню и сектантов, а не на науку.
Я себе отвечаю, мудила
Аноним 15/01/20 Срд 22:03:06 87457277
>>87455
А, ты просто ебанутый? Понятно.
На всякий случай уточню, что посты >>87435 и >>87436
после которых у тебя (или кого там, не важно) начало рваться и прогрессировать раздвоение личности - не твои. Дальше ебись как хочешь.
Аноним 15/01/20 Срд 22:09:30 87458278
>>87456
> >Наука, как бог, как секс, как порно епта

> Аргументация обрыгана не осилившего понятия объективность и субъективность
Тут есть проблема. Есть огромная куча школ философии, которые не осилили твои охуенные понятия, как пример-скептики.

> >Да, это я. Целых 1. Я себе отвечаю, мудила

> Мания величия
Надеюсь за этот шизоидный бред мне чек не выставят
Аноним 15/01/20 Срд 22:11:13 87459279
>>87457
Погоняло свое петушиное подписать забыл, чтоб пацаны ровные в курсах были
Аноним 15/01/20 Срд 22:14:07 87460280
>>87451
Психология таки наука. Просто с очень слабой базой. Что конечно не отменяет того что 99% психологов не учёные а шарлатаны.
Аноним 15/01/20 Срд 22:25:32 87461281
>>87460
Как магия или ещё слабее?
Аноним 15/01/20 Срд 22:31:35 87462282
>>87461
Нет. Скорее как Астрономия времён древнего Египта
Аноним 15/01/20 Срд 22:39:45 87463283
>>87462
> астрология
Пофиксил тебя, не благодари
Аноним 15/01/20 Срд 22:44:46 87464284
>>87459
В петушином углу своём иди кукарекай.

>>87460
Зависит от направления. Когнитивная психология имеет достаточную научную базу. Эволюционная психология из смежных дисциплин на стыке эволюционной биологии, генетики и нейронаук. Поп-психология - хуета. Фрейд с Юнгом - устаревшая хуета. Толле - хуета следом за ними.
Аноним 15/01/20 Срд 22:48:24 87465285
>>87463
Астрология появилась позже
Аноним 16/01/20 Чтв 00:58:47 87469286
Что здесь происходит? Что сотворили с моим тредом? Откуда взялись эти шизофренические разговоры?
Аноним 16/01/20 Чтв 06:45:34 87472287
Сегодня читал у Аврелия этот отрывок.

Душа обладает способностью устроить жизнь наиболее совершенным образом, если только человек будет безразлично относиться к вещам безразличным. Безразлично же будет относиться тот, кто каждую из этих вещей рассматривает в расчленении, а не в целостном виде и помнит, что ни одна из них не навязывает нам убеждения о себе и не приступает к нам, но что они недвижимы, составляем же суждение о них мы сами, как бы записывая в самих себе, хотя можем и не записывать, можем и стереть тотчас же запись, если она занесена без нашего ведома; кто помнит также и о том, что такого рода внимание потребуется лишь на недолгое время и что жизнь близится к концу.

А ведь по сути это верное отношение к 90% проблем. Любую проблему если поделить на составляющие то становится легче решить. По сути современная психология как есть. Не знаю насколько это стоицизм или насколько Аврелий сам по себе, но ценность в книгах Сенеки и Аврелия определенно есть. Насчёт Эпиктета не знаю.
Аноним 16/01/20 Чтв 07:58:40 87477288
>>87474
Даже так лучше быть более рациональным чем менее рациональным. И я как человек прошедший через его заявляю что осознанность (не уверен что термин правильный но ок, можно его использовать) можно выдрочить. Пусть и не на 100% разумеется но качество жизни это круто меняет. Притом не столь важно что берется за основу. Стоицизм, психология, буддизм или ещё что.
Аноним 16/01/20 Чтв 09:17:08 87479289
>>87473
Это из серии богомольных бандитов? Ибо не вижу как где-либо можно вести дела, связанные с большими деньгами, и при этом иметь подлинно христианское мировоззрение. Скорее соглашусь, что это некоторый психологический протез уровня 'ворую, но ведь и нищим подаю'
Аноним 16/01/20 Чтв 09:27:25 87480290
>>87471
Стоически переносить не означает молчать.
Аноним 16/01/20 Чтв 09:59:25 87483291
Что значит "общественное благо"? Марк Аврелий писал что стоит поставить неизменную цель связанную с ним, и идти к ней, т.е. идиотские цели а-ля найти тян или стать 300кк прогером хуета, а что не хуета? Мир во всем мире вершить? Чет я сомневаюсь
Аноним 16/01/20 Чтв 10:10:58 87484292
>>87483
>общественное благо

Фикция. Есть только индивидуальное благо и некий вектор совпадающих потребностей индивидов, который возводится в ранг общего блага - типа свобод личности и вероисповедания, стремление к счастью и успеху и прочие виртуальные хуйни.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:17:29 87487293
>>87483
Для Авреля конечно общественное благо самое главно, ведь он сука провитель. А ты хотя бы тян найди и на 300к/cек выйди
Аноним 16/01/20 Чтв 10:24:46 87488294
>>87483
Больше голых обезьян наплодить, только красивыми словами.
Аноним 16/01/20 Чтв 11:13:38 87493295
>>87464
Как же заебали инвалиды с психалагией
Аноним 16/01/20 Чтв 11:16:16 87495296
Аноним 16/01/20 Чтв 11:19:30 87496297
>>87483
Служить людям
У стоиков это прямо написанно
Аноним 16/01/20 Чтв 11:31:48 87497298
>>87496
Что это значит на практике?
Аноним 16/01/20 Чтв 11:40:58 87498299
>>87483
Делаешь полезное для общества = делаешь полезное самому себе.
Аноним 16/01/20 Чтв 11:41:52 87499300
>>87497
Быть добродетельным, быть примером для остальных
Аноним 16/01/20 Чтв 11:45:17 87501301
Марк Аврелий был императором, его размышления – это его личный дневник, то что он имеет под общественным благом может иметь значение лично для него.
Стоицизм рассматривает все человечество как вечное братство, где каждый работает на благо целого, это благо может быть любым. Если ты гражданин, ты исполняешь свои обязанности хорошего гражданина. Если ты император, то будь хорошим императором. Если ты даже дворник, то будь честным с собой выполняя свою работу хорошо. Но надо всем этим стоит космический смысл, быть разумным добродетельным человеком.
Аноним 16/01/20 Чтв 15:30:07 87509302
Стоики вроде как предлагают рассматривать все на то что мы можем контролировать, и то что нам неподвластно. Собственно интересно, была ли у них какая либо методика для того чтобы осуществлять это разделение. Кто подскажет?
Аноним 16/01/20 Чтв 15:52:56 87513303
>>87483
Аврелий для себя писал ёпт. А не для мамкиных корзин с двача. И для правителя разумеется важно общественное благо.
Аноним 16/01/20 Чтв 15:54:16 87514304
>>87498
Что есть - полезное для общества? Большой вопрос. Житие в мире с обществом значит - прекращение конкуренции между индивидами. Снижение агрессии, но в ущерб эффективноти, т.к. если никто не рвет с тебя / на себя одеяло - то и смысла эффективнее работать нет. Соответственно общество и человеческий капитал впадают в стагнацию, что в итоге приводит к вреду для того же общества.
Аноним 16/01/20 Чтв 15:58:13 87516305
>>87509
Читай массиммо Пильючи как быть стоиком. Глава дисциплина желания.

Если кратко то представь что подкатываешь к девке. Ты можешь контролировать свое поведение, жестикуляцию, речь, внешний вид. Это то что может тебя заботить. С другой стороны ты не контролируешь реакцию девушки на твой подкат. Это от тебя не зависит. Соответственно тебе на это поебать.
Аноним 16/01/20 Чтв 16:05:46 87517306
>>87509
Все внутренне-конроль
Все внешнее-нет контроля
Аноним 16/01/20 Чтв 16:08:00 87518307
>>87516
Спасибо, я гляну, но не совсем понятно в примере, ведь ты все равно чего то ждешь когда подкатываешь, и более того, пытаешься вызвать соответствующие реакции целенаправленным поведением, т.е. контролируешь ее. Не?
Аноним 16/01/20 Чтв 16:19:19 87519308
>>87518

Энхиридион. Первые слова.
Аноним 16/01/20 Чтв 16:20:00 87520309
>>87514
Пошёл нах, шизик
Аноним 16/01/20 Чтв 16:33:55 87522310
>>87520
Тебе бы самому в дурку лечь прокапаться на недельку другую.
Аноним 16/01/20 Чтв 20:38:45 87542311
Только обдумай, за сколько ты продаешь свою свободу воли, человек. Во всяком случае не продавай ее дешево.

«Беседы Эпиктета»

При этом говорится о том что можно разделить нечто на контролируемое и неконтролируемое. Но ведь это чистой воды фикция работающая с совсем уж очевидными вещами, которые на деле так же зачастую входят в цену которую человек готов или не готов платить.

Например, если цель кажется доступной по цене, я готов на нее потратиться, но при этом я не осознаю и десятой части того как на самом деле я должен себя вести по отношению к ней, а следовательно не понимаю и всю ее истинную стоимость. Лишь апостериорное знание способно показать эту стоимость для меня, причем индивидуально, и эта стоимость всецело опирается на мой опыт/осведомленность относительно необходимых действий.

Таким образом мы получаем что разделение мира на внешний (неконтролируемый) и внутренний (контролируемый), с очевидной необходимостью совершать целенаправленные действия во внешнем мире, является не совсем корректной, поскольку об истинной цене которую мне придется заплатить я не имею и малейшего понятия, и контролировать тут собственно нечего. То есть, сделать все от меня зависящее, то есть заплатить некую цену, и воспринимать результат со стоическим спокойствием не равно добиться этой цели. Если моя цена адекватна реальности - то есть моему опыту и осведомленности, влекущие и адекватность этих самых действий, тогда да, я получу то что я хочу. В противном случае, можно либо переложить ответственность за неудачу на случай, то есть неподвластное, или же, что намного полезнее, на себя самого, и понять что твоя цена это совсем не то что ты предполагал ранее, и неподвластное, на поверку оказывается ни чем иным как твоя невнимательность, которая привела к неполной уплате.

Поэтому, я считаю что принцип контроля внутреннего и внешнего это очень однобокий взгляд, который полезен лишь в некоторых ситуациях и то служит по большей части в качестве оправдания собственной некомпетентности. Сам Эпиктет утверждает это, поскольку основа метода - получения внутреннего спокойствия и освобождение от привязанности к результату. Нужно ли нам это спокойствие, или нам нужно получать сам результат, при этом как можно более точно оценивая его объективную стоимость!? Думаю ответ очевиден, и необходима какая то другая методология мышления!

Если я не прав, прошу аргументированно указать в чем именно.
Аноним 16/01/20 Чтв 21:15:30 87547312
>>87518
Не совсем. Ты можешь контролировать только свое поведение. Но не его результат. Тобишь ты можешь контролировать то КАК ты подкатываешь. Одежда, внешний вид, прическа, уверенность в себе. А вот уже результат этого всего ты контролировать не можешь. Почему? У девки может быть есть муж, может она лезбиянка, может ты банально не в ее вкусе каким бы охуенным не был. То есть ее ты никак не контролируешь и ее реакция может быть какой угодно в спектре от полного отвращения до полного обожания. Соответственно ты тратишь максимум своих усилий там где у тебя есть контроль. На себя. А на остальное забиваешь хуй.
Аноним 16/01/20 Чтв 21:15:40 87548313
>>87522
а вот советы от шизика подъехали.
>>87542
Шизойдные высеры, как и все что пишет шизик. сейчас бы всяких сумашедших опровергать. хуета потому что не опирается ни на одну конкретную цитату из указанного источника, а вольная хуевая интерпретация автора, и такие же "вольные" хуевые выводы мол если есть шерсть значит есть и блохи.
Аноним 16/01/20 Чтв 21:18:08 87550314
>>87548
Так щизик эпиктет или автор опуса?
Аноним 16/01/20 Чтв 21:45:23 87561315
>>87550
Шизик это ты, а автор опуса псевдоученый если вообще где то его псевдо научный высеро-труд зарегистрирован как труд, а не как книжка по мотивам.

"основная задача философии — научить различать то, что сделать в наших силах и что нет. Нам неподвластно все находящееся вне нас, телесное, внешний мир. Не сами эти вещи, а только наши представления о них делают нас счастливыми или несчастными; но наши мысли, стремления, а следовательно, и наше счастье подвластны нам."

Основной тезис Стоицизма, опровергни его.
Аноним 16/01/20 Чтв 22:23:09 87562316
>>87561
А представления это что?
Аноним 16/01/20 Чтв 22:27:12 87563317
>>87562
Как же ты надоел, шизоид. Зарепортил
Оп
Аноним 16/01/20 Чтв 22:28:22 87565318
>>87562
>пук среньк
>ответил вопросом, считай не обосрался

Представление — воспроизведённый образ предмета или явления, которые здесь и сейчас человек не воспринимает и который основывается на прошлом опыте субъекта (человека)[1]; а также психический процесс формирования этого образа.

ну так че там с критикой тезиса, шизойд?
Аноним 16/01/20 Чтв 22:31:11 87566319
>>87565
Хватит обоссывать Толле сектанта. Жалко даже от его несостоятельности.
Аноним 17/01/20 Птн 06:55:49 87569320
>>87565
Как я и говорил антмнаучная херня
Аноним 17/01/20 Птн 06:58:22 87570321
>>87569
>троллинг тупостью
А шиз все не угомонится.
Аноним 17/01/20 Птн 07:12:21 87572322
Да оставьте уже этот тред с историчкой Опом в покое. Ряяя, вы все шизики, ряяя, я не принимаю критику, ряяя. Пошел на хуй!
Аноним 17/01/20 Птн 07:37:53 87573323
>>87561
>основная задача философии — научить различать то, что сделать в наших силах и что нет.

Основная задача философии синтезировать новые, более детальные знания о мироустройстве, чтобы осуществлять еще более эффективный над ним контроль, направленный как во внешний так и на внутренний мир.

>Нам неподвластно все находящееся вне нас, телесное, внешний мир.

Именно поэтому существует целенаправленная деятельность, задача которой - контроль над внешним миром.

>Не сами эти вещи, а только наши представления о них делают нас счастливыми или несчастными.

Наши представления как ты сказал, или отношения, или перспектива, или карта вызывает соответствующие эмоции. Это так.

>Но наши мысли, стремления, а следовательно, и наше счастье подвластны нам.

Нет, неподвластны. Иначе не было бы никакой нужды подчинять себя разуму. Твой опыт детерминирует то как ты будешь воспринимать реальность, как будешь фильтровать поступающий сигналы, и повлиять на инертность этого процесса можно лишь целенаправленным волеизъявлением, да и то в определенных границах.

Вся твоя истина это никакая не истина, это однобокий взгляд на реальность который не учитывает ее дуализм а объявляет истинным лишь одно конкретное положение, игнорируя сложность и комплексность реального процесса. Стоицизм - это идеализированная теория с кучей пробелов в логике мироустройства, которая не способна дать однозначного ответа. Он ничем не лучше других моделей, а во многих местах даже хуже, поскольку опирается как такие скользкие фильтры коррекции собственного поведения/ощущения как мужественность, умеренность и, что самое смешное - разумность.
Аноним 17/01/20 Птн 07:44:51 87575324
>>87572
Найс погорел Толлешизик.

>ну почему мои шизоидные высеры не опровергают ну маааам
Аноним 17/01/20 Птн 07:46:48 87577325
>>87573
> ряяяя куча пробелов я скозал эта нитак все врети

Этож надо было высрать стену псевдоумного текста вся суть которого отражена в гринтексте
Аноним 17/01/20 Птн 07:52:03 87578326
>>87575
>>87577

>бомбит от критики и отказывается принимать реальность.

Ну ок, переходим к плану Б.

>>87572
Аноним 17/01/20 Птн 08:22:09 87581327
>>87578
>критика
>оторванные от реальности пространные мышления и приписывание идей которых нет в учении

Ути пути. Ну так оставь. Кто тебя тут держит. Иди в тред пгмнутых и рассказывай о том какое крестьянство охуенное в сравнении со стоицизмом (у которого большинство базы спиздила).
Аноним 17/01/20 Птн 09:18:40 87586328
>>86493 (OP)
>Давай перетрем с тобой за стоицизм

Стоицизм хуйня без задач.

>Мне кажется эта философия сегодня очень актуальна
>Мне кажется

Когда кажется крестится надо.
Аноним 17/01/20 Птн 09:44:05 87592329
>>87561
>наши мысли, стремления, а следовательно, и наше счастье подвластны нам
Давно опровергнуто современной наукой, как самый простой пример - тебе вкалывают хитрое вещество - и все, нихуя твои мысли и стремления тебе неподвластны (хотя на самом деле уже сама постановка вопроса, отделяющая некоего "тебя" от твоего "тела" - это уже бред сивой кобылы), перестали бы вы уже как клованы камлать над погрызенными фолиантами тысячелетней давности.
Аноним 17/01/20 Птн 10:08:47 87596330
>>87586
>>87592
Ну обратите на меня внимание почему никто не опровергает мой бред ну мааааам
Аноним 17/01/20 Птн 10:17:30 87597331
>>87596
Утихни, манька со сломанным детектором.
17/01/20 Птн 10:18:36 87598332
>>87596
Зарепортил шизостоика.
Аноним 17/01/20 Птн 10:27:07 87599333
>>87592
>Давно опровергнуто современной наукой
Аккуратней к науке апеллируй, будь добр блять.
Это пиздец какой-то на самом деле, ты хоть к одной сфере можешь прикоснуться без того чтобы в говно её не превратить?
Стоило блять в соседнем треде сказать про псевдонаучность некоторых не будем по имени фриков и всё нахуй, подхватили и давай сношать на все лады.
Да, если тебя обколоть транквилизаторами ты начнёшь слюни пускать.
Нет, это не значит что ты вообще не имеешь произвольного контроля.
Если у тебя нет клиники из МКБ которая потребует медикаментозного вмешательства - управляйся только в путь.
Да, лучше работает сочетание первого со вторым, но это уже другой вопрос, с оговорками и нюансами на несколько томов специальных исследований.

Я вообще не знаю, зачем ты пытаешься докапываться до анонов если только не совсем уж толстый тролль. Ну хотят они обсуждать исторический стоицизм со ссылками на все источники - ну так и не трогай их, оставь в покое.

>>87493
1. Сучья мразота обоссаная блять, я в этот тред всего пару раз залетал и то, чтобы тебе, хуесосу хуесосовичу из нестоического блядь куколдостана, помочь набежавшее Толле-шизоговно разогнать, истерун ты сука с драным вайном, нытик ебаный, хуй.
2. Пидарасина говном промытая, было утверждение за психологию, утверждение было поправлено, пиздастрадания свои удерживай при себе, петух ты сукаблять конченый.


мимо
Аноним 17/01/20 Птн 10:39:27 87600334
>>87599
Ну зачем ты обоссал толлешизика.
Аноним 17/01/20 Птн 11:26:07 87601335
>>87599
>управляйся только в путь.
Ой не пизди, там обсер уже в разделении "телесного" и "мыслями и стремлениями". Это все замшелые околорелигиозные представления древних о бессмертии души и тд. Всерьез это сейчас воспринимать и строить на этом какие-то рассуждения - это такой пиздец, что я даже не знаю. Мозг - это твое тело. Твои стремления и мысли - это твой мозг. Соответственно твои мысли неотделимы от твоего тела. ВСЕ, бред опровергнут. Все остальное - это просто дрессировка и тренировка твоего тела, просто то ты можешь тренировать мысли, а так ты можешь тренировать мозг. Но никакая волшебна пилюля в виде старой книжки мертвого мужика тебе тут не поможет - единственный способ - это подвергать себя страданию и вырабатывать привычку к нему, вот и все, чтобы до этого дойти - не надо читать умных книжек, чтение умных книжек - это наивная попытка найти серебряную пулю, которая бац и сделает за тебя всё.
Аноним 17/01/20 Птн 11:27:10 87602336
>>87601
> ты можешь тренировать мысли
оговорился, имел в виду - тренировать мышцы
Аноним 17/01/20 Птн 11:44:43 87603337
>>87573
Ты шизик и постоянно подменяешь понятия, мне мерзко тебе отвечать.
но я отвечу для других Анонов, дабы никто не сомневался что ты поехавший.
>основная задача философии
наверное я в своем посте >>87561 и имел в виду философию Стоиков, которой посвящен этот тред, который ты засрал своим шизойдным бредом а не всю философию, и отдельно эвристическую её функцию.

>Именно поэтому существует целенаправленная деятельность, задача которой - контроль над внешним миром.
Пошла шизойдная хуета, это какой ты там мир собрался контролировать шизойд. На улицу посмотри мань, это этот мир твоя "шизойдная философия" собирается контролировать, мамкин контроллер.

>Наши представления как ты сказал, или отношения, или перспектива, или карта вызывает соответствующие эмоции.
Простое и точное утверждение разбавить водой и превратить его в высер студента графомана.

>Иначе не было бы никакой нужды подчинять себя разуму
Шизойдный бред.
Человек не обладающий разумом не человек, а набор органов.
расскажи мне про собачек они как ты, все понимают но сказать ничего не могут
>целенаправленным волеизъявлением
Воля — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения. Воля отвечает за создание (формирование) целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение
отсутствие волеизъявления не является уважительной причиной для констатации факта отсутствия воли как таковой, и более того если твоя воля тебе не подвластна то ты либо больной психическими заболеваниями человек, либо животное

>Вся твоя истина это никакая не истина
вот самая шизоидная мякотка.
>вы верите что если перестать вести себя как быдло/трус/#username, и начать следовать разумному своду ПРОСТЫХ правил, подкрепленных древвнегреческой/римской философией, то вы изменитесь к лучшему?
А это и не истина, и не спасение всем и каждому, это просто учение одной из наиболее влиятельных философских школ античности, и не более.в чем твоя истерия?

>опирается как такие скользкие фильтры коррекции собственного поведения/ощущения
>мужественность
>умеренность
>разумность
Конечно надо все засрать никому не нужными терминами означающими, то же самое, именно поэтому современная психолохия и цыгано-философия, помойка за ширмой терминологии. Наличие данных положительных сформированных/приобретенных черт формирует полноценную самостоятельную личность, мужскую в данном контексте.

>>87592
>Давно опровергнуто современной наукой
Ох уж эта наука из ютуба, которая все опровергает
>простой пример - тебе вкалывают хитрое вещество
опять примеры/проекции из жизни шизойда, пациента дурдома, я все же не понимаю откуда в дурке у пациента телефон и интернет?
Простой ответ надо вести себя адекватно, чтобы тебе ничего не кололи, если тебе тебе вкалывают препараты для ИЗМЕНЕНИЯ сознания или воздействуют на тебя "хитрыми волнами" из соседней квартиры, ИЗМЕНЯЯ ИЗ ВНЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНОВ ТВОЕГО ТЕЛА КОТОРЫЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ТВОЕГО СОЗНАНИЯ, и ты ничего не можешь с этим поделатьибо ты псих привязанный к койке, то смирись.
>отделяющая некоего "тебя" от твоего "тела"
ммм и кто же из Стоиков подобное утверждал, пруфы-ссылки в студию.
>А ВОТ ТЕБЯ ХАЧИ/БАНДИТЫ/ИНОПЛАНЕТЯНЕ ЗАРЕЖУТ/ОГРАБЯТ/ТРАНСГЛЮКИРУЮТ
Хуеты Простых примеров на ровном месте придумать можно много, только зачем?
Аноним 17/01/20 Птн 11:46:54 87604338
>>87599

> 1. Сучья мразота обоссаная блять, я в этот тред всего пару раз залетал и то, чтобы тебе, хуесосу хуесосовичу из нестоического блядь куколдостана, помочь набежавшее Толле-шизоговно разогнать, истерун ты сука с драным вайном, нытик ебаный, хуй.
> 2. Пидарасина говном промытая, было утверждение за психологию, утверждение было поправлено, пиздастрадания свои удерживай при себе, петух ты сукаблять конченый.

> мимо
Психолух порвался. Вы только посмотрите.
В очередной раз лженаука показала свою несостоятельность
Аноним 17/01/20 Птн 11:57:27 87605339
>>87601
Шизан продолжает бунтовать
Как мило
Аноним 17/01/20 Птн 12:00:33 87606340
>>87605
Всю домашку по изучению мемов на сегодня сделал? Молодец.
Аноним 17/01/20 Птн 12:07:44 87607341
>>87603
Полная хуита не подкрепленная ничем кроме собственных маньяпроекций сдобренных порцией оскорблений и обвинений в несостоятельно, на фоне явно прогрессирующего долбоебистического поведения девочки истерички, что как бы само по себе доказывает что такие стоики достойны внимания и уважения.
Аноним 17/01/20 Птн 12:08:10 87608342
>>87607
*несостоятельности
Аноним 17/01/20 Птн 12:16:37 87609343
>>87607
>Шизику не приятна, пишет свой очередной высер.
Аноним 17/01/20 Птн 12:23:03 87611344
>>87609
А нахуя писать, если ты долбаеб без мозгов и все равно ничего не понимаешь. Если твое истеричное поведение это то каким образом проявляется интерпретация стоического учения, то, либо это учение гавно из жопы, либо ты полнейший долбаеб, который нихуя не понял из того что прочитал. Я, при всей своей критике стоицизма, склоняюсь все же ко второму варианту.
Аноним 17/01/20 Птн 12:23:47 87612345
>>87601
>единственный способ - это подвергать себя страданию и вырабатывать привычку к нему
Это не так, имплозивная терапия только часть возможного арсенала средств. И автоматические мысли сами себя не поправят; и когнитивные искажения, осведомлённость о существовании которых помогает избежать некоторых, но не всех, из них; и фарма. Способов больше одного. Более того, раз уж меня ошибочно записали в психологи, и раз уж я поневоле выступаю адвокатом дьявола, замечу что существуют современные направления экспериментально-обоснованной терапии, некоторые из философских оснований которой прямо наследуют стоикам.

Но местные аноны здесь не для этого собрались, а для изучения стоической философии.

>>87604
Ты буквально грешишь против истины. Но я бы, безусловно, посмотрел на твои опровержения когнитивистов.
Аноним 17/01/20 Птн 12:32:54 87613346
>>87611
>всей своей критике стоицизма
>высеры от сумасшедшего нонейма, без ссылок/цитат/источников которые он оспаривает, но с подменой понятий, и "софистикой" во все поля.
>мамкин критик стоицизма опять порвался, тебе не хватает спокойствия штолле.
Аноним 17/01/20 Птн 12:47:47 87614347
>>87612
>Но местные аноны здесь не для этого собрались, а для изучения стоической философии.

Лол, оп шизоистероид создал тред не для обсуждения стоицизма, которое включает и критику его кривой взаимоисключающей методологии на фоне недостаточно определенных феноменов реальности вроде пространственной разумности, мужественности и умеренности, которые должны определять стоимость цели, и при всем при этом не задевать такую, столь же пространственный хуйню как контролирумость и неконтролируемость стоимости. Стоцизм идеалистичен во всех своих гранях, но он полезен в качестве определения проблематики с которой вынужден взаимодействовать человек, при этом же его методология полная хуйня.

Лучше использовать современную методологию, построенную на той же когнитивной психологии, практик направленных на тренировку осознанности и прочие, более актуальные вещи, чем следовать пространственному дерьму стоицизма. Впрочем, если оп не видит дуальности стоимости и цели, и кривости методологии, это его право, что впрочем не дает ему никаких рациональных основания истерить в треде и пиздеть что все шизоиды.

Ты, нейрофизиолог/экономист, вроде не столь ебанутый персонаж, хотя твой эмоциональный выброс выше и ставит это под некоторые сомнения. Так вот, ту ли ты сторону вообще занял?
Аноним 17/01/20 Птн 13:04:44 87615348
>>87614
С какими трудами и каких Стоиков ты ознакомился лично?
Аноним 17/01/20 Птн 13:14:50 87616349
>>87614
Ты долбоеб. Ты тут не нужен. Пошёл нахуй из треда
Репортите его
Аноним 17/01/20 Птн 13:18:39 87617350
>>87606
Так Ви не доказали, что психолохия наука
Аноним 17/01/20 Птн 13:21:31 87618351


> Ты буквально грешишь против истины. Но я бы, безусловно, посмотрел на твои опровержения когнитивистов.
С кем мне ещё поспорить? С санитарами от которых ты убежал? Не стесняйся, заказывай
Аноним 17/01/20 Птн 13:35:35 87619352
Аноним 17/01/20 Птн 13:50:39 87620353
>>87611
Репортите за оскорбление пасаны
Аноним 17/01/20 Птн 15:36:03 87621354
wYMeKmFovu4.jpg (248Кб, 1080x1126)
1080x1126
>>87620
Настоящий стоик
Аноним 17/01/20 Птн 15:53:19 87622355
>>87621
Ухх как пригорело шизику
Аноним 17/01/20 Птн 15:58:51 87623356
Vd2qGltRmZM.jpg (368Кб, 1080x1440)
1080x1440
Аноним 17/01/20 Птн 22:23:36 87624357
>>87622
Зачем ты реагируешь на них? Может тред не засран был бы если бы на провокации тупо не отвечали. Называть людей шизиками - добродетель? Я конечно мало что понимаю и с дивана смотрю, но по моему ты сейчас нихуя не добродетелен
Аноним 17/01/20 Птн 22:58:50 87625358
Знал ли сенека, что он сраный итальяшка?
Аноним 18/01/20 Суб 01:06:28 87630359
Я создал конфу в общем. Заходите если че.
т.ме/ru2chstoicism
Аноним 18/01/20 Суб 07:50:18 87631360
>>87624
>тред не засран был бы
это современный харкач, где даже в такой скучной ветке как /ph/ найдется свой сумасшедший, шизойд, который засрет все не смотря ни на что.
>Называть людей шизиками - добродетель?
Называть собаку собакой, а сумасшедшего сумасшедшим, вполне разумно.
Аноним 18/01/20 Суб 08:52:40 87632361
>>87631

> Называть собаку собакой, а сумасшедшего сумасшедшим, вполне разумно.
Ля это же стоик
Аноним 18/01/20 Суб 09:03:26 87633362
>>87632
Шизик че там с критикой стоицизма?
Аноним 18/01/20 Суб 09:16:34 87634363
>>87633
А зачем критиковать не работающее говно?
Аноним 18/01/20 Суб 09:31:29 87635364
>>87634
>Тролленг тупостью
Аноним 18/01/20 Суб 13:39:21 87636365
>>86608
>Добродетель-это ограничитель, узкое горлышко для применения тех или иных желаемых целей.

Как такое возможно, помоему одни цели просто не вяжутся с другими, вот и все.
Аноним 18/01/20 Суб 14:19:21 87637366
>>87635
Стоицизм обосрался уже во время постановки своей цели - избавление от страстей, при этом нагородил кучу хуйни чтобы якобы жить в согласии с природой. Доисторические доблаебы просто не умели в психологию, а ПГМнутные шизоиды с детским фанатизмом купаются в этой урине думая что хакнули систему.
Аноним 18/01/20 Суб 14:45:11 87639367
>>87637
Но психология это просто лайтовая философия с фальсифицированными иследованиями
Аноним 18/01/20 Суб 14:53:38 87640368
>>87639
Красиво обоссал толлешизика. В очередной раз.
Аноним 18/01/20 Суб 14:54:58 87641369
>>87636
Добродетель не цель, а принцип, каким должен быть выбор в той или иной ситуации.
Она не меняет цель даже если ты хочешь стать серийным убийцей или маньяком
Аноним 18/01/20 Суб 15:14:14 87642370
>>87640
Илюша, ты уроки сделал?
Аноним 18/01/20 Суб 15:16:57 87643371
Пиздец тут одни Илюши в треде на полтора стояка. Товарищам стоикам придётся несладко.
Аноним 18/01/20 Суб 15:17:29 87644372
>>87637
>Шизик опять рвется. Психолохия помохи

>КОКОКО Я не псих это вы все психи.

>КОКОКО НЕ РАБОТАЕТ.

>КОКОКО ГОВНО КАЛ МОЧА УРИНА.


Шизофренические расстройства, в целом, отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые псевдогаллюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.


Аноним 18/01/20 Суб 15:20:21 87645373
>>87644
Слушай, а анти-психологическая хуйня это случайно не от всяких этих ШУЕ ППШ и прочего модного у молодёжи пошло? Оттуда тренд?
Аноним 18/01/20 Суб 15:45:35 87646374
image.png (66Кб, 203x248)
203x248
>>87645
Нет не от туда. за долгие годы с момента появления психолохии как якобы отдельной от психиатрии науки, медицинскому сообществу стало понятно её не состоятельность как науки (критика психолухов в другом треде), поэтому более взрослые люди не воспринимают психолохию всерьёз, как и самих психолохов. ну и активное размножению всяких психо-фриков типа Стрелецкой, Степановой(из ру сегмента) и прочих, школьных и частных, отсюда и негатив ко всяким психолухам и восприятие их как шарлатанов.
Аноним 18/01/20 Суб 16:05:54 87647375
>>87639
>это просто лайтовая философия

пахахах, в голосину ска
Аноним 18/01/20 Суб 16:08:10 87648376
>>87646
Они воспринимают всерьез только стоицизм с добродетелями. Лол
Аноним 18/01/20 Суб 16:20:29 87649377
>>87648
>опять санитар ушел.
Тем не менее, никто не опровергал его основные тезисы.
Аноним 18/01/20 Суб 16:48:53 87650378
Аноним 18/01/20 Суб 17:21:42 87651379
>>87647
Психолог это всегда чмоня, которому не хватило мозгов до мед вуза и понимания, что он изучает всратое направление философии.
Аноним 18/01/20 Суб 17:22:04 87652380
>>87650
>Трубецкой С. Н.. Сочинения
Понятно, очередная пгмнутая хуета, без отсылок и цитат первоисточников и авторов.
>не ну там у стоиков где то написанно, не ну я читал, вот а потом у скептиков, ну там тоже где то написанно, ну короче кому надо сам пусть ищет, я же доктор ибать, вот эта значит БОХ ЕСТЬ ХОДИ В ЦЕРКОВЬ.
Шизик рассуждает о философии, не читая первоисточник, автор той статьи читал первоисточники но подтасовывает выводы в пользу ПГМ.
Аноним 18/01/20 Суб 17:24:11 87653381
>>87650
Дзен буддисты доказали несостоятельность науки.
Солипсисты доказали несостоятельность реальности.
Ответы?
Аноним 18/01/20 Суб 17:36:51 87654382
>>87652
>подтасовывает выводы

кек, это ты поддасовываешь выводы в польку обоссаного стоицизма который хуйня без задач.

>>87653

>Дзен буддисты доказали несостоятельность науки.
>Солипсисты доказали несостоятельность реальности.

серьезно? лол, да ты жалкий чмоня с пылающей жопой, которого тыкнули лицом в гавно а он продолжает доказывать что это не он обосрался.
Аноним 18/01/20 Суб 17:37:17 87655383
Аноним 18/01/20 Суб 17:42:10 87656384
>>87654
>нет ты.
все аргументы поехавшего шизика.
Аноним 18/01/20 Суб 17:47:42 87657385
>>87656
>дают обоснованную критику сделанную древними
>вы все врети, выводы поддтасованы

Ок, пгмнутный шизоид, можешь хоть в Аллаха верить, ток не плачь када тебя обоссывают.
Аноним 18/01/20 Суб 17:53:48 87658386
>>87657
>обоснованную критику сделанную древними
>обоснованную
>без указания авторов, тезисов и оригиналов на которые ссылаются.
ты опять обоссалась в штаны мань?
Аноним 18/01/20 Суб 18:00:49 87659387
>>87658
>все врети я знаю что никто и никогда не опровергал тезисы стоицизма, не смотря на то что сами древние Греки его на хую вертели.

окей.
Аноним 18/01/20 Суб 18:04:58 87660388
>>87659
>я скозал
ох уж эти сумасшедшие.
Аноним 18/01/20 Суб 18:07:47 87661389
>я скозал
>>87649

ну а кто еще чмоня. жалкое зрелище блять.
Аноним 18/01/20 Суб 18:14:39 87662390
>>87661
>жалкое зрелище
>шизик засравший тред
А че жопа у тебя от Стоицизма то подгорает, мань?
Аноним 18/01/20 Суб 18:41:36 87665391
>>87646
В то время как сам стоицизм является практической психологией и не соответствует современному научному знанию.
Аноним 18/01/20 Суб 18:49:01 87667392
>>87662
>А че жопа у тебя то подгорает?

>>87644

лол, таких диффективных мудаков еще поискать надо.
Аноним 18/01/20 Суб 18:50:08 87668393
>>87654


> >Дзен буддисты доказали несостоятельность науки.
> >Солипсисты доказали несостоятельность реальности.

> серьезно? лол, да ты жалкий чмоня с пылающей жопой, которого тыкнули лицом в гавно а он продолжает доказывать что это не он обосрался.
Забавно, что вместо того, чтобы оспорить идеи стоицизма ты рассказываешь мне, что я обосрался.
В какой школе психологии тебя этому научили? Наруто? Ты теперь Хокаге?
Аноним 18/01/20 Суб 18:51:19 87669394
>>87665
Какому? Физике? Математике? Биологии?
Аноним 18/01/20 Суб 18:55:33 87670395
>>87669
Всему вышеперечисленному. Посмотри на мировозрение стоиков и поймешь что оно устарело и не имеет с современными представлениями о мироустройстве ничего общего кроме расплывчатых и неконкретных корреляций.
Аноним 18/01/20 Суб 18:58:05 87671396
image.png (120Кб, 225x225)
225x225
>>87667
>НЕ ПОДГОРАЕТ
>НЕ ОБОСРАЛСЯ
Аноним 18/01/20 Суб 19:11:16 87672397
>>87670
да ему нечего не объяснишь, это шизофанатик без мозгов который прочитал пару книжек и теперь смотрит на всех как на гавно, при этом сам не понял и половины из прочитанного, а о психологии вообще не знает.
Аноним 18/01/20 Суб 19:19:15 87673398
>>87672
>очередная попытка в троллинг шизойдной тупостью
Аноним 18/01/20 Суб 19:22:53 87674399
>>87672
Я не с тобой говорил, ты похоже знаешь ответ как быть рациональным и управлять психикой, при этом получая удовольствие и зависимость от того что нашел слабую жертву для атаки. Если вся твоя рациональность в этом - то грош тебе цена!
Аноним 18/01/20 Суб 19:27:44 87675400
>>87674
нахуй иди, психолог блять, будет тут рядиться в рационального и разумного сука. я сюда не для того пришел, чтобы строить из себя святого. если мозгов нет, так и скажи.
Аноним 18/01/20 Суб 19:31:30 87676401
>>87675
Я так и подумал что ты что то подобное и выкинешь. Удачи в самосовершенствовании, это безусловно очень важно.
Аноним 18/01/20 Суб 19:35:15 87677402
fNaNLiCB400x400.jpg (20Кб, 400x400)
400x400
>>87676
>Я так и подумал

давай в тролллинг Маня, меня ты хуй зацепишь своей напышенной важностью петушиной.
Аноним 18/01/20 Суб 19:39:15 87678403
>>87677
Я просто не буду тратить время на имбицилов.
Аноним 18/01/20 Суб 19:40:25 87679404
>>87678
>ко ко ко

ты еще здесь петушок блять? лол
Аноним 18/01/20 Суб 19:48:14 87680405
>>87677
>>87671

В этот тред что самых ебанутых с /b загоняют?
Аноним 18/01/20 Суб 19:51:04 87682406
>>87680

>самых ебанутых

что обсуждаем, такой и контингент. стоицизм ебанутая хуйня без задач.
Аноним 18/01/20 Суб 19:54:02 87683407
>>87670
Твоим?
Математические представления противоречат физическим, а биологическое-отделтная вселенная вечно переписываемая
Аноним 18/01/20 Суб 20:04:09 87684408
>>87683
>врети


не ты ли это высрал недавно?
>>87646
Аноним 18/01/20 Суб 20:20:08 87686409
Аноним 18/01/20 Суб 20:39:55 87687410
>>87683
Я говорил не о противоречиях, которые суть Гегелевской диалектики, а о несоответствии и устаревшем мировоззрении стоиков.

Совсем не обязательно толстить в соседнем треде.

>>87682

>стоицизм ебанутая хуйня без задач

Почему без задач? Задача у него как раз таки есть.
Аноним 18/01/20 Суб 20:46:03 87689411
>>87687
>Задача у него как раз таки есть.

Ага, точно не денег с лохов срубить. Лол
Аноним 18/01/20 Суб 20:57:07 87693412
Такое чувство будто в треде, два бота/нейросети, рассказывают Анонам почему стоицизм это плохо, и что он не в той лавке книжки купили, и не ту хуйню читали а надо нашу хуйню читать она самая правильна.
Аноним 18/01/20 Суб 21:01:45 87694413
>>87693
Можно Библию читать и преисполняться мудрости, никто не запрещает.
Аноним 18/01/20 Суб 21:04:07 87695414
>>87694
Давай поподробней где в том потоке хуйни мудрость?
Аноним 18/01/20 Суб 21:05:59 87696415
Аноним 18/01/20 Суб 21:07:01 87697416
>>87694
лучше читать писание чем научпоп гуру продающих успешный успех и тренинги.
Аноним 18/01/20 Суб 21:10:24 87699417
>>87696
ветхий завет-христианство. охуеть а Соломон знал что он христианин?
Аноним 18/01/20 Суб 21:22:38 87701418
>>87699
>Можно Библию читать

>а Соломон знал что он христианин?
Аноним 18/01/20 Суб 21:32:02 87703419
>>87701
Всегда думал что бибилия это новый завет, а не сказки древней Иудеи. Нахуй жидопидорасов, иди торгуй своим говном в другом месте.
Аноним 18/01/20 Суб 21:48:39 87705420
Этот тред лучший пример почему двач бывает таким говном.
Аноним 18/01/20 Суб 21:50:08 87706421
>>87703
>Всегда думал что бибилия это новый завет
Лол, с пробуждением блять.
Аноним 18/01/20 Суб 21:54:37 87707422
>>87687
> Я говорил не о противоречиях, которые суть Гегелевской диалектики, а о несоответствии и устаревшем мировоззрении стоиков.
Цитаты в тред

Аноним 18/01/20 Суб 21:55:58 87708423
>>87687
>Гегелевской астрологии
поправил
Аноним 18/01/20 Суб 21:57:10 87709424
>>87645
Да и стоицизм тут отдельным школьникам мог какой-нибудь Фэйс занести. Но лучше пусть стоицизмом упарываются, чем упарываются.
Аноним 18/01/20 Суб 22:00:07 87710425
>>87706
Мне то эта ахинея зачем.
>>87705
потому что сумасшедшие заходят не в свои треды и начинают засирать все своим никому не нужным мнением, вызывая агрессию?
Аноним 18/01/20 Суб 22:32:24 87713426
Не позволим говну выливаться из треда! Аноны, сплотитесь! Нужно удерживать шизоидов в этом треде любой ценой!
Короче эта, стоицизм охуенен, толле мудак, курпатов бог, инфоцыгане несут благо в свои карманы, Эпиктет беспонтовый шкет, Сенека ебал Луцилия есть инфа и фотки от проверенного анона, один только Марк Аврелий хороший был вождь, а все другие остальные софисты ебаные. Свою первую добродетель я добыл в 16 лет. Что такое умеренность, аноны? Помоги нам всем Зевс и Юпитер.
Аноним 18/01/20 Суб 22:37:40 87714427
>>87713
Ебать бота накрыло.
Аноним 18/01/20 Суб 23:27:16 87715428
>>86979
>У меня не осталось друзей.
Бля, счастливый. Друзья нахуй не нужны, только время твоё будут тратить на беспонтовую хуйню и ныть если тебе в очередной раз влом с этими долбоёбами бухать - а всё рано или поздно сведётся именно к этому. Двигайся в одного, счастливее будешь.
Аноним 18/01/20 Суб 23:48:24 87716429
Тред даунов.
На серьезных щах рассуждаете за счастье, стоиков, гармонию, гегеля и прочую высосанную из залупы хуйню, придуманную кучкой таких же узколобых даунов, чтоб систематизировать и сгруппировать то, что систематизировать невозможно.
Никто из тут сидящих-пердящих сам себе не сможет ответить даже на самые банальные вопросы по типу реальности своего я, пока не прочитает про это в какой-нибудь обосанной книжке, написанной забитым рефлексирующим мудаком, рефлексии которого строились на точно такой же эфемерной хуете.

Аноним 18/01/20 Суб 23:53:04 87717430
>>87716
Психалаг, ты? Узнал тебя по обдристаным штанам
Аноним 18/01/20 Суб 23:54:08 87718431
>>87716
>реальности своего я
Ебать блять, почему именно это служит критерием, хуяк-пиздык?
Аноним 18/01/20 Суб 23:57:07 87720432
>>87716
Ты сам ответить на это сможешь что-то? Что порекомендуешь? Как достичь мудрости?
Аноним 19/01/20 Вск 00:00:20 87721433
>>87720
Она недочстижима, сами же стоики это признают. Поэтому им одно превозмогание только и остаеца.
Аноним 19/01/20 Вск 00:49:27 87722434
>>87716
Описал тащемта всю историю философии одним абзацем
Аноним 19/01/20 Вск 06:22:49 87723435
загружено.jpg (7Кб, 310x163)
310x163
Лекция типичного современного "стоика" на ютубе, находится в топе выдачи по запросу "стоицизм". Посмотрите, не поленитесь, хотя бы на скорости x2, чтобы понять ущербности психики подобных персонажей:

https://www.youtube.com/watch?v=JwV4-A1STp4

Забавляет комментарий под видео, в которой некий педро утверждает что это лекция дилетанта для дилетантов, и приводит свою, не менее шизофреническую лекцию.
Аноним 19/01/20 Вск 07:28:44 87724436
>>87716
Ебать еще один сумасшедший, в шапочке из фольги, со своей хуетой.
"мир не реален, никто не может это доказать!" ок иди не реально на хуй.
Да штож вы так рветесь то от стоицизма.
>>87723
>Я могу сказать с большой натяжкой кто такой стоик
>типичный стоик
>находится в топе выдачи по запросу "стоицизм"
вся суть разговора с сумасшедши они где то в интернете что-то прочитали, твои потуги в очередной раз обосраться никому не интересны.
Аноним 19/01/20 Вск 07:43:28 87725437
>>87724
Среди всяких офисных планктонов и мамкиных достигаторов стоицизм стал панацеей от всех проблем. Они читают книжки и носятся как ужаленные в жопу с этими идеями, в результате мы имеем такие лекции и треды, в который никакой сути, лишь общее понятие того как надо жить правильно.
Аноним 19/01/20 Вск 08:17:49 87727438
>>87703
„Как пёс возвращается в блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою.“ — Соломон
Аноним 19/01/20 Вск 08:46:35 87728439
>>87725
Прекрасно описал всю суть поп психологии.
Аноним 19/01/20 Вск 08:56:46 87729440
image.png (792Кб, 672x378)
672x378
>>87725
Ты это сам придумал? Ни про какие достижения и панацеи не написано ни у Аврелия ни у Сенеки, ни у Эпиктета.
"стоицизм — твёрдость и мужество в жизненных испытаниях" нет испытаний проходи мимо, это не тебе написано.
>>87727
Совсем шифер поехал, в какую блевотину пес возврашается? пцздец.
Аноним 19/01/20 Вск 09:03:33 87730441
>>87729
>Ни про какие достижения и панацеи не написано ни у Аврелия ни у Сенеки, ни у Эпиктета.

>"стоицизм — твёрдость и мужество в жизненных испытаниях"

>Среди всяких офисных планктонов и мамкиных достигаторов стоицизм стал панацеей от всех проблем.

Кококо мужественность, кококо разумность, кококо умеренность.
Аноним 19/01/20 Вск 09:10:09 87731442
>>87730
>КОКОКО
достойные аргументы
Аноним 19/01/20 Вск 09:13:16 87732443
>>87731
>Испытания

Смотри что умные люди говорят за карму, и ты поймешь что такое испытания, и как их преодолевать.Твое отношение к поступкам не играет никакой роли, поэтому разумность, мужественность и умеренность это хуйня без задач.

https://www.youtube.com/watch?v=WoUOtcRvjNU
Аноним 19/01/20 Вск 09:19:09 87733444
>>87732
>умные люди
>карма- магичиская тумба юмба, и как она работает читайте в нашей книжке за 100 рпублей.
Аноним 19/01/20 Вск 09:20:12 87734445
>>87733
>карма- магичиская тумба юмба

в каком месте там говорится про магию шизик?
Аноним 19/01/20 Вск 09:32:37 87735446
>>87734
КАРМА
Женский родРЕЛИГИОЗНОЕ
В буддизме, индуизме и др. религиях Востока: совокупность совершённых человеком поступков и их последствий, определяющая судьбу и характер его нового рождения, перевоплощения

Магическая тумбаюмбаХУЕТА. Чайник Рассела накажет УУУУУ В следующей жизни УУУУУУ
Аноним 19/01/20 Вск 09:36:19 87736447
>>87735
ты видео смотрел петуш?
Аноним 19/01/20 Вск 09:46:59 87738448
>>87736
>что такое карма никто сказать не может
>кому интересно что такое карма почитайте в моей книге "ссущий в разум второй том"
Дальше не смотрел.
>петуш
ну не горит очко у тебя, просветленный. так че там с кармой, кем ты в следующей жизни то будешь? собачкой или поросенком?
Аноним 19/01/20 Вск 10:18:46 87739449
>>87738
>петушок который не может осилить 10 минут видео

и о чем говорить с блевотным псом после этого? видимо стоиков ты тоже читал эпизодически, по паре страниц.
Аноним 19/01/20 Вск 10:24:50 87740450
>>87739
>осилить 10 минут сумасшедшего бреда про тумбуюмбу.
>блевотным псом
Че то ты не выглядишь особо просветленным верун.
Аноним 19/01/20 Вск 10:48:44 87741451
>>87740
потому что существует только карма, и ничего кроме кармы. а ты шизоид спорящий с очивидным
Аноним 19/01/20 Вск 10:53:11 87742452
image.png (266Кб, 600x600)
600x600
>>87741
веруну не приятно.
Аноним 19/01/20 Вск 11:08:03 87743453
>>87742
Зачем ты обоссал толлешизика в очередной раз?
Аноним 19/01/20 Вск 11:30:22 87744454
image.png (159Кб, 220x251)
220x251
>>87743
я просто пытался показать Анонам явную не состоятельность суждений основанных на некой мистике хуистике, но он сам себя обоссал. Бох никого не накажет, Кармы нет.
Аноним 19/01/20 Вск 12:47:29 87746455
Посоны, какая нейросеть в итоге победила, Толлехуй-3 или EPICтет-3000?
Аноним 19/01/20 Вск 12:57:15 87748456
>>87743
Толле еще будет.
Толле снег, толле зной, толле хуй перед пиздой.
Аноним 19/01/20 Вск 13:58:43 87754457
PULD-5oemQE.jpg (494Кб, 1080x1528)
1080x1528
В стоики вписываются обиженные жизнью омежки не способные принять, что общество по средствам травли выкинуло на хуй за низкий интелект
Аноним 19/01/20 Вск 14:07:02 87755458
>>87754
>низкий интелект
>интелект
Ебать мамкин тролль в треде, че с воприятием реальности мань? когда в армию/дурку? че по русскому было?
Аноним 19/01/20 Вск 14:16:39 87756459
Аноним 19/01/20 Вск 14:23:36 87757460
>>87755
Все в порядке
Забавно, что ты споришь не с тезисом, а пытаешься маргинализировать меня
Как обычно школьники-мудрецы-стоики обкакались
Аноним 19/01/20 Вск 14:31:25 87758461
>>87754
Делай еще мемасы, у тебя неплохо выходит
Аноним 19/01/20 Вск 14:34:00 87759462
>>87757
>интеЛект
хуйня из б, доказывает что она не хуйня из б. че скока IQ?
мамкин толль, где боевые картиночки?
Аноним 19/01/20 Вск 14:40:41 87760463
>>87732
Хуя тяжёлая философия подъехала. А чо не рептилоиды сразу? Или они не Толлерантны?
Аноним 19/01/20 Вск 14:45:06 87761464
>>87760
Умный многому научится у дурака, дурак не научится ничему даже у мудрейшего.
Аноним 19/01/20 Вск 14:48:19 87762465
>>87761
Т.е. ты форсил дурака в тред. Карма-то есть или нет?
Аноним 19/01/20 Вск 14:50:09 87763466
>>87761
Не я его форсил. Я свое мнение только высказал.
Аноним 19/01/20 Вск 14:50:33 87764467
Аноним 19/01/20 Вск 14:55:45 87765468
>>87763
Ну ок. А сколько дураков надо пересмотреть, прежде чем можно говорить что они дураки и начать слать их нахуй? Есть особая максима на этот счет?
Аноним 19/01/20 Вск 14:58:13 87766469
>>87765
Подлинных дураков не так много на свете, люди просто не понимают друг друга.
Аноним 19/01/20 Вск 14:59:46 87767470
>>87766
Левашова просто не понимают?
Аноним 19/01/20 Вск 15:01:30 87768471
>>87767
Подлинный ли он дурак? Нет.
Аноним 19/01/20 Вск 15:03:30 87769472
>>87768
А какой он дурак? Непонятый?
Аноним 19/01/20 Вск 15:05:31 87770473
>>87769
Зачем ты придираешься к словам когда понял суть?
Аноним 19/01/20 Вск 15:17:07 87771474
стоицизм это хуйня без задач, добробетели это высосанное гавно из жопы, которые невозможно применять ирл. кто верит что способен быть мужественным, разумным и умеренным по собственному желанию настоящий шизонутый петух вроде опа. современная психология давно опроверла и обоссала эту залупу
Аноним 19/01/20 Вск 15:30:08 87772475
>>87770
Ну так тебе по существу ответить нечего как только мы начали коллапсировать твою функцию максиму до конкретного примера.

1. Левашов не подлинный дурак. (что бы это ни значило) Допустим.
У тебя остаётся только второй вариант - он не понят.
Я спрашиваю - Левашова просто не понимают? Ответ - нет, он не подлинный дурак.
Скрипт вошёл в бесконечный цикл.

2. В первой максиме - даже у дурака можно чему-то научиться. Ок, допустим.
Вопрос на коррекцию максимы - когда уже можно слать дурака нахуй? (когда цикл бесконечного глядения на дураков можно разорвать и уже пойти почитать что-то полезное, а не шизофазию Левашова) Ответ - подлинных дураков нет. (Слушайте Левашова до талого, просвещайтесь кармой) Переходим к пункту 1. и входим в бесконечный цикл.

Резюме: вторая максима противоречит первой в переменной "дурак". Вторая максима повесит систему кручением в бесконечном заLoop'е.
Будете просвещаться Левашовской кармой до посинения.
А если будете слать Левашова нахуй, то вы дурак. Подлинный или нет - знают только адепты Левашова, которые не дураки, и учатся у Левашова.

Олсо, проблема референсов, но это уже другой вопрос.

>>87771
Толле, плиз, ты же нихуя не знаешь про современную психологию.
Аноним 19/01/20 Вск 15:33:29 87773476
>>87771
Добродетели это принципы рационального поведения, инструменты для целей которые ставит перед собой человек. При этом они являются и фильтрами. Стоицизм это и есть практическая психология, причем довольно неплохо аргументированная и сдобренная примерами. Может быть в некоторых местах она не достаточно современна, и можно сформулировать методологию лучше, только вот я не встречал еще таких авторов которым бы это удалось. Если у тебя есть ссылки, мы с удовольствием на них посмотрим.
Аноним 19/01/20 Вск 15:39:45 87774477
>>87759
Забыл в твоей матери шлюхе
Аноним 19/01/20 Вск 15:42:45 87775478
>>87773
Толку от этих принципов, у кого-то от рождения есть сильная воля, чтобы ссать на страдания и при этом руководствоваться в решениях исключительно холодным разумом, а кто-то (большинство) живет под их гнетом в постоянном пиздеце. Никакая философия это не изменит, можно сколько угодно убеждать себя, что ты человек большой воли и в случае чего наплюешь на страдания - но по факту как только они случатся - ты первым будешь реветь как побитая шлюха, забивишься под шконарь, просто потому что это твоя природа и ничего ты с этим не сделаешь.
Аноним 19/01/20 Вск 15:43:42 87776479
>>87772
Где я призываю учится у Левашова в бесконечном цикле? К чему этот радикализм, когда суть выражений довольно проста и тривиальна. На место того же дурака, которого ты собрался послать на хуй, можно поставить любого другого автора, будь то Сенека, Аврелий или Фрейд с Кантом. Смысл в том что каждый человек по разному смотрит на реальность и конструирует ее, поэтому одни и те же закономерности/феномены могут быть по разному истолкованы и интерпретированы. Более того, полезно ознакомится с иной точкой зрения, чтобы увидеть противоречия или систематизировать чужую реальность по собственным шаблонам. При этом кричать что есть какие то дураки которых нужно слать нахуй, будь то психологи, философы, популяризаторы науки, духовные учителя или кто бы то ни был, не имеет никакого разумного основания. Человек который этим грешит либо недостаточно честен с самим собой (являясь по сути агрегатором чужих идей чуть более чем полностью), либо просто высокомерный напыщенный персонаж, утверждающий свою правоту ради утверждения этой самой правоты, в то время как истина его интересует постольку-поскольку.
Аноним 19/01/20 Вск 15:48:14 87777480
>>87776
А, феномены, ок. И грамматические ошибки. И телеги про напыщенность/ЧСВ. И духовные учителя. Толле просто мимикрировал под адеквата ненадолго, но быстро спалился.
Аноним 19/01/20 Вск 15:51:30 87778481
>>87776
Олсо.
>суть выражений довольно проста и тривиальна
Больше трюизмов богу трюизмов. Ты афоризмы житейской мудрости еще забыл.
>>86547
Аноним 19/01/20 Вск 15:52:32 87779482
>>87777
По факту ты ничего не скажешь как обычно, когда тебя прижимают к стенке, ты тупо начинаешь исходить слезами плаксивой истерички и кричать что все долбаебы, один ты понимаешь все лучше других, и вообще, это мой тред, идите на хуй дурачки.

Обоснуй товарищу за его вопрос к примеру, мы поглядим тут всем миром, как ты понимаешь и используешь принципы стоицизма.

>>87775
Аноним 19/01/20 Вск 15:56:20 87780483
>>87775
Профессор Савельев одобряет!
Аноним 19/01/20 Вск 16:10:33 87781484
Нейроманах Феофан попал в ловушку собственного разума. Оспаривать собственный же высер или мимикрировать под петушка, при этом будучи обоссаным третий раз в третьем треде за недавнее время. Бог любит троицу, Аминь.

>2020
>Поддерживать Савельева. Не удивлюсь что в следующий раз ты будешь говорить про рептилоидов и карму.
Аноним 19/01/20 Вск 16:16:57 87782485
>>87779
Ты как всегда с поломанным детектором, маня, я не ОП и не стоик, я здесь довольно редко пишу. Более того, это благодаря мне ты освоил новенькие словечки и начал тут кукарекать про псевдонаучность и иногда современную психологию (дискредитируя и первое и второе). Хотя дальше шизика Курпатова твои познания не идут.
Тебя обоссывали всей доской неоднократно, так что не трать моё время. Иди лучше Шопенгауэра с Толле наверни и затри какой Маркс материалист. А, да, еще своего Зеланда с транссёрфингом не забудь. И кто там еще был, Будда с духовными учителями? Гуссерль "отменивший" феноменологию? "Феномены" с симметрией? Теперь еще и Левашова сюда плюсуем? Савельев, кстати, - тоже твоё?

>Обоснуй товарищу за его вопрос к примеру
У меня есть обоснованные подозрения что этот товарищ - Семён. Но даже если нет, этот Семён отвечает там не мне. Я не стоик, я нейтрально отношусь к стоицизму.

> мы поглядим тут всем миром
Ты как обычно скрываешься за "мы" пытаясь придать себе больше веса.
см. ответы на твои вбросы:
>>86565
и
>>86583
Аноним 19/01/20 Вск 16:24:46 87783486
>>87782
Я тут не сижу, я тут не пишу, вай вай, пол доски процитировал и вспомнил старые обиды за порванную жопу. Найс полыхнул, правда я ждал большего, как ты на днях тут обосрался матом.
Аноним 19/01/20 Вск 16:28:10 87784487
>>87783
Потому что мне не обязательно отвечать на твои вбросы, чтобы их заметить:) Иными словами, если ты где-то обосрался, это не обязательно означает, что обосрал тебя я.
Аноним 19/01/20 Вск 16:35:59 87785488
>>87784
>обосрал тебя я

yep, you should send more english texts to prove it ass clown
Аноним 19/01/20 Вск 17:13:48 87786489
Толлешизик опять был обоссан!
Аноним 19/01/20 Вск 19:06:39 87791490
>>87780
Хз кто это, ты чего сказать-то хотел
Аноним 19/01/20 Вск 19:08:24 87792491
>>87782
>шиз спорит с каким-то воображаемым собирательным персонажем который ему мерещится в постах разных людей на доске
лол
Аноним 19/01/20 Вск 19:38:10 87793492
>>87792
мамкин тролль совсем не палится. лол чмоша из б
Аноним 19/01/20 Вск 22:53:46 87799493
>>87793
>херп дерп баззворды через буллшит
Я тебя выслушал, пиздобол
Аноним 19/01/20 Вск 23:32:10 87805494
Вообще тред явное доказательство тому какие долбоебы последователи Толле. Хотя тут такой один, правда активно семенить пытается.
Аноним 19/01/20 Вск 23:57:47 87807495
cyOXRKPmms.jpg (33Кб, 1080x504)
1080x504
Аноним 20/01/20 Пнд 04:35:04 87810496
>>87807
Рак с ОМа подьехал. Заебись
Аноним 20/01/20 Пнд 11:11:44 87814497
Я так и не увидел ответы стоиков на критику по существу.
Аноним 20/01/20 Пнд 12:41:35 87817498
Мы так и не увидели критику по существу.
Аноним 20/01/20 Пнд 13:29:10 87818499
Аноним 20/01/20 Пнд 14:41:15 87822500
>>87817
Я не увидел объяснений того, почему стоики настаивают на независимости сознания от тела, если прекрасно известно, что любая хуйня, вроде гормонального баланса, может изменить твое мышление, не говоря уже о всякой тяжёлой артиллерии типа психотропных средств.
Аноним 20/01/20 Пнд 15:03:04 87823501
>>87822
Где у них сознание, клоун?
Аноним 20/01/20 Пнд 15:42:15 87824502
>>87823
Мысли, стремления и прочая лабуда. Отвечай на на вопрос, а не жопой крути.
Аноним 20/01/20 Пнд 16:01:11 87826503
>>87824
Сын бляди, для начала прочти книги стоиков, а не жопой крути с вопросами: ччта такая дабрадитель?????
Аноним 20/01/20 Пнд 17:42:35 87827504
>>87826
Моя жизнь слишком коротка, чтобы я тратил ее на чтение всякой замшелой хероборы, нечего ответить - так и скажи, бомбящий стоик мамкин, лол.
Аноним 20/01/20 Пнд 18:16:12 87830505
>>87826
дабрадитель пратикла, кек
Аноним 20/01/20 Пнд 18:39:53 87832506
>>87827
Как тело соотносится с сознанием и кому в этом вопросе верить если стоики такие устаревшие?
Аноним 20/01/20 Пнд 18:52:14 87833507
>>87832
Биологии, нейрофизиологии, короче говоря, науке.
Аноним 20/01/20 Пнд 19:04:22 87834508
>>87833
Научноблядок инвалид в треде.
Аноним 20/01/20 Пнд 19:04:23 87835509
>>87833
Кого конкретно посоветуешь?
Аноним 20/01/20 Пнд 20:04:14 87836510
>>87827
Так на хуй ты сюда зашёл раз бережешь свое время споря о вещах, которых ты не понимаешь?
Аноним 20/01/20 Пнд 20:05:20 87837511
>>87833
Но сознания не существует, мань
Аноним 20/01/20 Пнд 23:36:48 87843512
>>87836
Каким боком из твоего высера следует, что мне надо потратить н-е количество времени на чтение мертвых мужиков древности выжимка из творчества которых занимает один абзац? У тебя с логикой совсем ебобо? Хочу и трачу, на чтение высеров тратить не хочу, а разъебать клоунов всегда приятно.
Аноним 20/01/20 Пнд 23:37:15 87844513
>>87837
Смотря что ты понимаешь под сознанием.
Аноним 21/01/20 Втр 03:40:20 87850514
>>87805
>Вообще тред явное доказательство тому какие долбоебы последователи Толле
Двачую, это какой-то пиздец просто блять, я такого уровня малолетнего кансера в /ph давно не встречал. Сука, казалось дно уже пробито, но нет, хуй там. Тред просто нахуй утопили.
Аноним 21/01/20 Втр 10:17:00 87852515
>>87844
Семенить начал
Существование бога зависит от определения кококо
Аноним 21/01/20 Втр 10:18:09 87853516
>>87843
Маня, ты не можешь разъедать кого-то, если не понимаешь предмета спора
Хотя чё ожидать от психолуха
Аноним 21/01/20 Втр 15:10:41 87860517
image.png (282Кб, 400x400)
400x400
>>87843
всем тредом в /ph/ ловим долбаёба
>ебобо
>разъебать клоунов
>Моя жизнь слишком коротка
>Хочу и трачу, на чтение высеров.
Аноним 22/01/20 Срд 17:05:24 87879518
Что в стоической философии есть справедливость?
Аноним 06/02/20 Чтв 10:54:20 88167519
Как и когда вы поняли что стоицизм превалирует как ваша жизненая философия?
Аноним 09/02/20 Вск 13:00:09 88246520
>>88167
Когда меня изнасиловал отчим
10/02/20 Пнд 10:20:25 88293521
>>88246
все сделал правильно.
айфоноблядь не человек, почему среди пользователей яблоговна так много дырявых? ты пользуешься апл потому что ты любишь твердое в анусе с детства, или потому что тебе нравится вкус спермы?
Аноним 11/02/20 Втр 19:15:32 88324522
>>88293
И то, и то
Но я на асусе
как анус
Аноним 02/04/20 Чтв 06:00:04 89809523
>>86493 (OP)
Можете объяснить тупому кто такой человек, живущий в согласии с природой?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов