Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>847017 Пустая хуйня снизу и справа подчеркивает бескрайнюю снежнюю пустыню. Реально было лучше. Бездарная выкаблучка тут ты, к сожалению. Другой анон
>>847076 >>847082 > Пок пок пок кудкудах Бля, весеннее обострение в разделе какое-то, нашествие истеричек. Ты вместо того, чтобы потоки шизоиного говна изрыгать, лучше возьми учебник по фотографии в руки. Анон откадирировал фото выше по золотому сечению, поэтому оно смотрится, тебе это несколько человек уже подтвердили. А ты его обрезал хуй пойми как - и не по золотому сечению, и не по третям, и не по треугольникам, еще и у основного объекта отнял пространство. То есть, обосрался аж дважды - технически и художественно. Так что не знаю, о какой одаренности ты тут визжишь, но у тебя её точно нет. Компенсируй хотя бы знаниями
>>846928 На обиженок не обращай внимания, какие-то полтора неадеквата беснуются по всем тредам. Спасибо, что поделился фотографией, она красивая
>>847086 >Анон откадирировал фото выше по золотому сечению Я чисто наглаз въебал. И вообще сейчас вконтак, например кадрирует делая превьюхи иногда так охуенно, что у меня аж самого пригорает
>>847115 Чел, ты по своей тупости обосрался с элементарным кадрированием. Тебя ткнули носом в твое же говно. И теперь ты с порваной сракой визжишь на весь тред и пытаешься троллить тупостью. Я всяких дегенератов, среди двачеров видел, но ты просто уникальный имбецил.
>>847105 Кайфовая атмосфера. >>847085 Нежно. На что снимал, не гнилос случаем? А то я тут приобрел, пока что пытаюсь понять его культовость. >>846946 Первая и вторая по кайфу. В третьей я б больше неба захватил и меньше снега, сама фотка оч фактурная засчет досок, но кто я такой, чтобы критиковать.
Лол, я наконец-то понял, почему на многих старых фотках такая дымка (но не из-за низкого контраста). Когда солнце попадает в эти старые некростекла типа гнилоса, идет засветка. Собственно, вот, просто, от нечего делать, крутил ползунки, сделал эти две карточки ч/б и вот полуилось прям то, что мой батя и дед фотографировали в свои 17 лет.
>>847794 Он прав, она реально зеленая. Причем на двух фото да, а на остальных нет, при том что свет и локация не поменялись. Как минимум этот факт должен побудить привести фото к единому виду Белый делаешь близкий к белому, черный к черному, кожу кожаного цвета, остальные цвета хуярь как хочешь будет выглядеть норм
>>847963 Обработанный вариант всё ещё лучше чем больной зелёный на исходнике. Хотя я бы немного в розовый увёл кожу, как на самой первой исходной фотке
Тут тебя пытаются научить нормально снимать, криворучка, а ты обижаешься и огрызаешься. Фу таким быть
>>847963 >оставлять и скидывать ей в таком варианте Т.е. ты уже подсознательно обосрался, что чужой вариант ей может понравиться больше, чем собственные потуги в цветокор. А ещё ЧБ наглядно демонстрирует пустоту её образа.
Иногда очень хочется в ебло двоечку щелкнуть таким советникам. Мне кажется это будет очень свежий и интересный творческий прием, "ряяяя если гамно то делай чобэ ахххаха ну ты понил да гавно в чоб БАЦ! БАЦ! ыыыы ыыыы дибил ты фто твариф ты мне жубы уыбил и камефу сламал ты фто ыыыы".
Мне кажется так за 5 секунд можно человека развить больше чем за 5 лет учебы. Во всяком случае, цепочка ложная "хуйню в чб кидай" у него развалится точно.
Выделение лица, и там вначале баланс белого крутишь "ползунок от зеленого подальше", а потом HSL - выбираешь зеленый тыкая на самое зеленое на лице - и зеленый убавляешь.
>>848132 Минусы фото: 1. Шакальное разрешение, будто спиздил откуда-то 2. Мыло мыльное, особенно на переднем плане, который психологически воспринимается как более важный 3. Отсутствие сюжета или чего-то, что цепляет взгляд, типа контрастного центрального объекта. 4. Кислотные цвета. Взгляни на цветовой круг, у тебя вся гамма это оранжевый, желтый, зеленый - близкие цвета. Если нет цветового контраста, то лучше наоборот использовать мягкие приглушенные цвета. В сочетании с мылом получается эффект "мама, глазки щиплет!" 5. Вместо теней какое-то зеленое мыло
Плюсы фото: 1. Сама идея облагородить фото скучного места за счет необычного цветокора - это хорошо. 2. Цветовая гамма изначально не самая худшая 3. Композиция в целом ок
Итого, фотку я бы говном, как анон выше, не назвал. Кому-то она может вполне прийтись по вкусу. Но большинству она не понравится по вышеуказанным причинам
>>848031 >>848132 А ты случаем, не тот анон, который создавал тред "вкатываюсь в фото снова"? У того тоже цвета как у дальтоника, шакальное качество и кадрирование в стиле ни два, ни полтора
>>848493 Насколько обработка вообще адекватная и имеет право на существование? Хотелось создать ощущение старых фотографий, неожиданно найденных на чердаке деревенского дома. Ну и как будто в сравнении с цветными версиями получается более выразительно (для примера фотография в цвете)
>>848639 Как по мне, на снимках проблемы с кадрированием. А говоря проще хочется просто обрезать лишнее.
На последней половина фото это небо, другая здание. Выглядит имбалансно. Хочется минимум половину этого неба обрезать. На первой, точно так же, обрезать сверху и чуть снизу, замазать отражение и будет нормально. Вторую лучше было снять в альбомной ориентации либо так чтобы белая снежная полоса была ровно посередине. Хотя определенный вайб на этом снимке в портретной ориентации тоже чувствуется. Третья самая слабая, контраст просто конский, эти круги будто в пейнте нарисовали, все сдвинуто до упора влево, ну и непонятно что изображено (мне это похоже на качелю)
Тем не менее, призываю продолжать снимать, определенный потенциал в снимках ощущается. Успехов!
>>848824 У тебя проблема не в том что кадр светлый или темный, а в неверно расставленных световых акцентах. Кто у нас основной персонаж? Это модель машины. Дом смотрится в темной стеной и светлыми окнами вполне гармонично. Но самой машине не хватает света для получения деталей. Если бы ты имитировал например свет от фонаря под которым машина как бы стоит, или далекий свет луны, который бы подсветил машину, или просто затемнил фон на твой фотке сравняв яркость, то фото только выиграло бы.
Пляжный снапшиттинг. Пока что вода холодная и никто не купается. А моя ебучая мыльница начала дико промахиваться на открытой диафрагме почему-то и приходится фоткать на f8, чтобы попадать. В итоге, все как на телефон снято.
На обратном с пляжа пути увидел такую картину. Испанцы вывалились на улицу всем кварталом и устроили пир. Мужики жарят свое хрючево (паэлью) прям на земле, потом по столам разносят. Готовят это все дело не на одном костре, а под каждое корыто разводят новый.
>>848842 >Испанцы вывалились на улицу всем кварталом и устроили пир. >Мужики жарят свое хрючево (паэлью) прям на земле, потом по столам разносят. >Готовят это все дело не на одном костре, а под каждое корыто разводят новый.
Ебануться, а с лопаты все равно жру я. Ближе подходи, фокусеое поширее, кадры будут интересней и снимай прямо в ебало. Не хмурься и сделай эмоцию сопричастности к происходящему. Небо бы я у тебя спиздел для фотошопа, кабы не было на эго фоне говноудочек и прочего.
>>848850 На самом деле, приготовить настоящий испанский ужин очень легко.
Нужно пойти в кулинарию любого супермаркета, взять плов с овощами, салат оливье и консервированный тунец. Пиво надо выбрать самое простое, типа балтики тройки или жигуля. Строго одну бутылку.
Дома желательно иметь очень грязную сковородку, вывалить на нее плов и дожарить до состояния "чуть задымился". В оливье нужно ебануть еще майонеза, чтоб прям плавало и добавить рыбных консерв. Пиво выпивать сразу нельзя, нужно сосать одну бутылку 0.5 весь вечер.
>>850303 Ну если ты не троллируешь, то мне льстит, что камеру я выбрал себе достойную, как первую. Ну и "Гелиос" всё же способен ещё удивить, хз, почему форумные гиродрочеры пренебрежительно зовут его "совкостеклом", я его вообще почти не снимаю с фотика, очень нравится.
>>850305 Странно, камеры-то одинаковые считай, разница только в незначительных мелочах. У тебя есть гелиос-81 и фотки с него? Просто интересно стало глянуть. Вот с тем же Г-81 снимок. Говорят, что от экземпляра к экземпляру качество сильно гуляет, мне попался выдающий норм картинку, но по технической части это просто отвал, я его раз в неделю разбираю, чтобы диафрагму на место выставить.
Я её дико сильно фотошопила, потому-что исходник вообще пиздец вышел. Там и модель капризная как жопа и фон очень неудачный, но мне нужен был красный для задумки.
>>850299 > проебать 200+к на камеру, чтобы хватило смелости только на фотки обветшалых хрущевок Почему сразу проебать? Почему стоимость гира определяет объекты съёмки? Или что, если Гир дороже 10к, то нужно трясущимися ручками ходить бомбить бисер перед свиньями? Деньги фантики, а фотография вечна.
Вы, я вижу, тоже человек культуры. Всегда охуевал сколько среди двачеров жадных пидарах, которые трясясь считают сколько чужие люди потратили деняк на БАЛОВСТВО ЕБАНОЕ ЛУЧШЕ БЫ АТЛАЖЫЛИ.
>Цвета модные пережаренные грязноцветы, проебана экспа в погоне за светотенью которой нет кроме псевды в 4 для чего выебана виньетка в сранину > композиция на месте залупа посередине квадратного кадра, ага этот подрыв семенящего хуйдожника, лал
>>850336 >но первые три вполне хорошие точно пресный пиздец, будто аутист штампом ебанул, что хорошего, в качестве исключения если есть смысловая нагрузка можно считать и в композиции, но нагрузки этой нет. Вот для местных криворуких детей, что набигают сюда можно было это простить, моя реплика про великовозрастного необучаемого долбоеба была.
>>850426 Наверняка можно, но я бы поленился это исправлять. А разве у тебя в камере нет антифликера ? Подрубил и можно забыть про полосы под любыми лед источниками.
>>850710 > Какой фильтр накручиваешь чтобы розовое было? Понимаю что это инфракрасная фотография, но по дефолту она же чб Да я не знаю. Только камеру купил. Ещё не разобрался. Типа прошлый владелец чета там накрутил(шок!) в джипег и вот так получается. В Рав цвета обычные. А в чб тоже можно прямо в камере сделать!!
>>850714 И хорошо. Посмотрел я эти ваши равы. Ещё приложения надо качать. Он в весят много. Лучше с камерой разберусь, там куча престов каких-то и можно потом решить чб или не чб. Ещё бы с кучей крутилок разобраться... лол чб весит больше цветной
>>850717 Так что ты купил, не пойму. По фоткам это фф зеркалка переделанная под иф фотографию. Но проблема в том, что фоткать она будет только с IR фильтром, который отсекает видимый свет. А твое чб фото выглядит как чб, а не инфракрасное ( ниже приложил) Чудо юдо у тебя какое-то