Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Решил всё-таки сэкономить, не брать R8. Купил RP за 81k новый с серой гарантией. R10 с китом продаю, в магазе предлагают 64k, барыга с Авито предлагал 72k, но он перекуп мутный, камер всяких на его странице на пару лямов, сразу написал: "через часик подскочу" полюбому стал бы цену сбивать ещё больше. Предложил ему без кита - он сразу слился без торга.
Аноны, помогите с выбором, 700d или 750d? По характеристикам они довольно похожи, да и китовые объективы одинаковые, поэтому думаю что взять. С одной стороны 750d 24 мегапиксельный и имеет больше всяких наворотов, а с другой он сильно дороже. Поясните, стоит ли переплачивать?
Анон, привет! Хочу порадовать свою тян, она любит фотографировать и у нее есть какой-то фотоаппарат. Иногда снимает ЗА МОНЕТЫ людей в студиях. Вот хочу подарить ей что-то убер пиздатое. Пока выбор пал на sony 7a4.
Что можно взять в бюджете до 300к с хорошим портретным объективом, чтобы были всякие блютусы-хуюсы и другие навороты (которые нужны мне, хотя и камеру эту в руки раза два возьму от силы)?
OCHE TOLSTO Сначала женись, епту. Сколько таких случаев было, что сегодня любит, а завтра ты ей не нужен, лол. И наоборот, когда пацанчик дождался праздника, получил в подарок плейстейшен и айфон и съебался от тянки через несколько дней сам так делал.
>>849907 Бля, анон, я и ста рублей не стал бы тратить на человека который был бы готов от меня принять подарок на 300к. Я бы никогда не принял такое, мне кажется это дичь ебанная. Это если говорить о моральной стороне.
При том, что 300к это 2 недели с тремя отвязными шлюхами в турции. Примерно должно хватить. Про южную азию не говорю там своя специфика которая грузит, хотя этого бабла хватит там надолго. лучше уж феерично и шлюх взять с собой.
>>849902 лучше всего прямо спросить у неё самой она фотографирует - значит, она знает, что ей нужно сумма не настолько малая, чтобы можно было себе позволить промахнуться (тут тебе виднее)
я понимаю, сюрприз и все дела, но лучше подарок мечты без сюрпризов, чем сюрприз, но неудачный
я своей жене подарки только так делаю (обсудив заранее)
>>849902 Так. Инцелы и прочие мракобесы - свалите к своим.
По теме кто-нибудь ответит, что взять в бюджете 300к для съемки портретов? Я ж не вашу жопу продаю за эту камеру. Все равно бы не хватило даже на поясной держатель
>>849902 трипятак или 1дх с самым маленьким пробегом, что найдешь. и на сдачу самый пиздатый портретник по отзывам в выдаче хуяндекса 85/1,4, шоб был элькой с красной полосой. будет ссать от счастья. а потом скажет, что она не просила и нихуя не должна, и вообще у них теперь с ерохой чувства
>>849934 85 это говно, правильные расстояния это 135 или 50 если бы ты мне подарил 85 на день рождения, я бы сказал, уноси себе, вообще у меня с ерохой чувства
>>849918 6Д - да. А 7Д - тот же 550Д, 600Д, 60Д! Ибо матрица одна. 7Д хорош по АФ, эргономике, но по шумам матрицы тот же 600Д. Хочешь крутоты - 6Д, 5Д3, 70Д хотя бы, 1Дх.
>>849885 Зря, анон. Я вот в итоге всё равно купил r8 спустя год, она прямо сильно лучше rp. Но нам с тянкой норм, мы хотели две камеры. Хорошо хоть ты не послушал петушню и не купил 6dm2.
>>850008 Олимпусы как всегда, седьмой раз продают тот же сенсор в новом корпусе. Так что там 20 мегапихелей и баста. >Стоит смотреть Смотря что ты от жизни хочешь
>>850005 некс3н и а5000 ебут всю вашу компактность, есть только две камеры которые могут с этим совладать, но они вам не по кормашку. гм1 и гм5, но они все равно всирают по качеству сонькам.
хороших стекол, которые нивелируют дважды кроп щтук пять на систему и их цены около сотни ркблёв
вы жалкие, отсьалые, необучемые неудачники, сасай кудасай короче, брат микрист
С каких примерно моделей начинается нормальный автофокус? Чет меня так заебала эта старенькая зеркалка. Как не изъебывайся, а львиная доля кадров просто в мусорку. Либо смаз, либо четкость в говне. Ручная фокусировка кольцом объектива тоже ебнешься, особенно на открытой дырке, хуй попадешь в лицо. Я готов пожертвовать качеством изображения, лишь бы просто нажимать на кнопку и получать нужное дерьмо в фокусе. РррРрррР
>>850018 >С каких примерно моделей начинается нормальный автофокус? с профессиональных, анон, в прафессеанальных, с них же начинается адневатный экспозамер на автомате, так даже 15 лет назад было, технология старая и работающая, но за донат
>>850018 > Либо смаз От фокуса вообще не зависит > либо четкость в говне Я не знаю исправных зеркалок, которые бы не могли сфокусироваться по центральной точке.
>>850024 У меня Кэнон, лол. Два дурачка обосрались. Вам нужно вставить в жопы взаимосообщающиеся трубки, чтобы вы могли дистанционно говно по своим жопам гонять перекачивать, далобебы, бугага
>>850046 На авито денег получишь больше, но придется пообщаться с ебаным охулиардом долбоебов, и не факт что по возврату пересыла не пришлют кирпич. В трейд-ин платят копейки, но зато профит сразу.
Трейд-ин не про выгоду а про твое удобство, и по времени и по затратам психики. Отдавая в трейдин, ты не общаешься с дегенератами и душевно-больными ("скажите а какой серии микропроцессор в этой камере?", "а давай ты мне вышлешь ее в Дагестан я пофоткаю месяц и заплачу тебе если понравятся фотки", "а можешь сделать 100500 тестовых снимков объективом?", "а не хочешь поменять на стаю собак?", "а давай продашь не за 900 евро а за 127 евро?", "твой поганый портретник не фокусируется на расстоянии 1 см от лица брак поломка возвращаю и доплати мне за неудобства сука")
Но забирают да, заметно дешевле, по цене перекупов. Предложение для состоятельных парней не желающих общаться с люмпен-пролетариатом, короче.
>>850046 > Кто-нибудь сдавал старую технику по трейд-ин? Вчера лол. > Профиты большие Нет. > продать на авито? На авито естественно профитнее. Но медленнее.
>>850047 >На авито денег получишь больше, но придется пообщаться с ебаным охулиардом долбоебов, и не факт что по возврату пересыла не пришлют кирпич. Двачер-омич из своей сычевальни дает советы в ирл.
>>850021 Хз при автофокусе он вполне может выбрать не человека в центре, а собачье говно сбоку. Приходится кнопку прожимать еще раз, сдвигая кадр чуть в сторону. Либо же ручками двигать фокус. И даже когда квадратик фокусировки ручками двигаешь на лицо, было такое, что в итоге ебало в фокус каким-то чудом таки не попадало. Ну а при регулировке фокуса кольцом на объективе можно вообще шизу поймать при открытой диафрагме. Само поле фокуса становится маленьким, вроде смотришь, что лицо идеально четкое в экранчике, а на снимке подмыленное. Надо десять раз сфоткать, подкручивая колесо, чтобы точно попасть. Если дырку прикрыть, то проще становится, так как плоскость того, что в фокусе расширится. Но не всегда есть такая возможность. Хочется и кадр посветлее, и чтобы бокешечка интересная.
>>850025 Да просто балуюсь. Бюджет хз, тысяч 50 могу выделить. Видел краем глаза какую-то соньку 6300 вроде, там 500 зон ебаного фокуса, по ходу это то, что надо.
>>850053 Если в глазке картинка резкая, а на снимке мыльная, при ручном фокусе, то это признак повреждения и износа механизма подъема зеркала. Протестирую по мишени. Возьми распечатай миру. Поставь камеру на штатив. Наведись через глазок что бы резко было, сделай кадр, потом сделай кадр по экранчику чтоб резко было, и сравни результаты.
>>850046 Там, где предоставляется скидка за трейд-ин, цены на новое самые высокие, а на уценённые и б/у товары скидки нет. В любом магазе тебе предложат меньше, чем ты сам продашь процентов на 20%. Но на Авито много перекупов, которые тебя легко могут наебать, тут надо соображать и много придётся с неадекватами общаться. Покупать выгоднее у мелких проверенных барыг со своим офисом и складом, у них ниже цена из-за серой гарантии и оплаты налом. Вот например я недавно 30тыс сэкономил и по сути тот же новый товар получил. Это только по неопытности хочется отнести деньги в ДНС типа там надёжнее.
>>849899 конкретно на твой вопрос - переплачивать не стоит. печатать на формате A3 и выше ты не будешь иначе бы не задавал таких вопросов. в младших линейках смена индекса и докидывание свистоперделки - для быдла, которое хочет "по последнему слову техники".
Недавно слил две камеры старых под EF. Остались три неплохих стекла: 35/1.4, 50/1.4, 100/2. Не очень хочу с ними расставаться. Хочу взять себе немолодую ФФ БЗК типа Nikon Z6 или Lumix S1. Имеет смысл брать переход с EF на новый баян? Работать будет? Насколько хорошо?
>>850138 Да я уже разобрался, что это были всего лишь мои завышенные ожидания. "Большая диафрагма (f/1.8, вместе с фокусным расстоянием) дают глубину резкости в 0,68 см. Конечно при такой маленькой глубине резкости нужно очень точно выбрать область, которая должна быть в фокусе". Оказывается, с трех метров с рук попасть в глаз живому существу с точностью в половину сантиметра, подкручивая ручками колечко, это в принципе не самая простая задачка. Но я понял, что в режиме лайфвью с зумом получается куда проще наводиться. >на что ты сейчас снимаешь Никон д5300 и 1,8 50мм, но уже думаю взять сони а6300.
Господа, подскажите у какой из современных мыльниц самый большой оптический зум? У меня есть старенький сони wx-60, с зумом 8. Это увеличение в принципе неплохое - отчетливо видны домики на противоположном берегу Волги (3 с лишним км), хорошо получаются панорамы города с набережной, отдельные здания. Но эта вещь очень затягивает, и постоянно хочется больше. Хочется различать домики и с 6 километров, а то и с 10.
По финансам я полный нищеброд, поэтому ориентируюсь на мыльницы. Свой wx-60 купил ещё в 2013, вроде. Тогда меня поразила возможность снимать в 1920 (1440) на 1080, и в интерлейсе под 50 кадров, соответственно сразу был нацелен на этот фотоаппарат. Главное что разочаровало - неадекватный шумодав. Много мыла на деревьях и шерсти животных. Тем не менее я его аккуратно использую уже 11-й год, и выжал из этого зума и ультра-эйч-ди всё что хотел.
>>850167 Олсо, во избежание путаницы - на первой пикче-кропе оранжевое здание слева находится в 10 километрах. А те домики что в трех, к сожалению, остались за кадром. Но суть, думаю, и так ясна.
Спрашивал недавно про выбор, но тут у меня есть 2 варианта что купить за одинаковую цену. Nikon d5300 или canon 750d. Никон этот конечно более старая модель, но у него больше точек автофокуса и батарея помощнее, а кенон зато с сенсорным экраном и управление более продвинутое. Вроде бы они максимально похожи, но что конкретно лучше? Цифровую фотографию забросил очень быстро и давно, снимая на плёнку, так что не разбираюсь предметно. Не хотелось бы купить что то не то
>>850192 > больше точек автофокуса Вообще фигня, нормально все равно будет работать фокусировка по одной точке, её ты и будешь использовать в 99,9% случаев
> батарея помощнее Тоже так себе аргумент, можно купить запасную и для любительских прогулок или выездов этого будет 100% достаточно
Так что я бы советовал посмотреть объективы и цены на них. Выбрать, какие бы ты хотел под свои задачи и потом уже покупать тушку под объектив
>>850208 Да ктож его знает? Фотографировать "все подряд" можно на все что угодно. Нормальный кит и фикс есть на любую систему. Для фотоохоты и ебеней я бы взял 7100. Время работы от аккума, нормальный размер, управление, ОВИ. Для города в сумку а6300. Небольшие размеры, откидной экран, блиннофикс, компактный кит, видево.
>>850158 >Хочу снимать широко угольное макро. Очень мало объективов для этого, вопрос немного ебанутый, кроп у тебя или фф или ты брат микрист, хуй тебя знает. На рф баян ФФ все начальные ширики макро. >старый широко и нацепил на него макро кольца? Когда ты цепляешь просто макрокольца на любой обектив, ты какбы растягиваешь "сетку разрешения" если у объектива нет запаса по разрешению твоей матрицы то будет мыло сразу. Если ты возмешь какойнибудь старый Цейсне говноЙену подъебочную конечно то ширину кольца нужно подбирать так, чтобы ее ширина соответствовала пределу разрешения этого объектива по матрице фотоаппарата - это строго эксперементально. Лучше всего взять геликоидные макрокольца.
>>850203 Эта отвертка на многопиксельных кропах нахуй не нужна и бесполезна. Старые стекла дешевые безмоторные от ФФ будут мылить, никакой экономии не будет, если только ты не говнарь парашный.
Отвертка это лошиный жупел, который друг другу гоняет разное околофотографическое быдло, ебут друг другу мозги этой хуйней не понимая суть процесса. Единственная ее цель, хоть какие то фишки для маркетинга иметь при падении продаж, долго ее баранам втележивали.
>>850224 Д7100 это сейчас из старых зеркальны кропов никона топчик по цене/возможности. Он поддерживает старые стекла без встроенного мотора, корректно работает с объективами без чипа, типа гелиоса-81, при этом в нем ничего не выпилено маркетологами, и он заметно дешевле чем д7200, разница с которым весьма небольшая.
На удивление, история закончилась хорошо. Во-первых, я сам, пердолясь с фотоаппаратом, понял, что проблема в сильном бэк-фокусе. 50mm 1.8D я даже с поправкой в -20 не смог привести к нормальному бою, а 28-105 работал ок на -17.
Написал в эту немецкую богадельню, где я его покупал, претензию - все подробно расписал и приложил равки. Две недели они в носу ковыряли и потом все-таки признали проблему, но деньги возвращать не захотели. Вместо этого прислали мне другой D810, тоже в состоянии Well Used.
"Новый" D810 оказался в состоянии гораздо лучшем, чем прошлый. Почти не тертый и даже зеркало не пыльное, только резинка на боковой крышке проебана. Тоже есть бэкфокус, но я по своей колхозной мишени его уже настроил, поправки -12 для полтинника и -7 для зума.
Кстати, еще с полтинником проблема была, его тоже поменяли на другой, более свежий.
На все эти мытарства ушло чуть больше месяца.
Наконец-то буду снимать на нормальный фотоаппарат, а не на ебучую мыльницу
>>850226 >кроп у тебя или фф или ты брат микрист, хуй тебя знает. Никоновский ФФ. Из-за рабочего отрезка — геликоидных адаптеров к нему не нашëл. Только макрокольца. Либо лаова. А соневоды даже на старый никкор 20мм/4 с геликоидных адаптером умудряются снимать. И какие-то линзы от видеонаблюдения вешают (но там такая дичь через 10 переходников получается). Кто-то старую сигму 15мм использует, но я хз — есть ли там макро кольца, или телеконвертер в придачу.
Но у меня ощущение что в мпб пидарашки-наебашки завелись в менеджменте, "вначале высылаем комплект говна которое по хорошему надо списать, и если покупашка выебуется меняем на чуть менее говно". Они по идее проверять должны свой гир, так что там или хуй на это забили, или пытаются кал впарить, "вдруг на том конце махнут рукой и в сервис понесут".
>>850245 А потому что не влезет с шириком нихуя сложнее простого кольца. И даже с ним ты сразу упрёшься в переднюю линзу. Потому как чем меньше фокусное - тем тоньше нужно макрокольцо. Хочешь пердолиться - бери оптику от зеркалки и беззеркальную тушку - там места вагон.
>>850270 Ну вот же, а учитывая, что для меня фотография просто рофл, отдавать ради нее больше условных 50к не хочется. А у сони только тушка с китом в такое поместится.
>>850272 Это для начала куплены. В планах прикупить хороший ширик для пейзажей
>>850250 > Как же я рад что перешел на БЗК давным-давно. У меня тоже поначалу были мысли начать с дешевого кропа. Потом выбор БЗК кроп или Фулл-фрейм зеркалка И я решил, что не хочу себя ничем обделять, возьму сразу фулхрейм и посмотрю, на что там все дрочат, тем более, что видео я не собираюсь снимать.
>проверять должны свой гир, так что там или хуй на это забили, или пытаются кал впарить >пидарашки-наебашки завелись в менеджменте Это точно. Мне первый D810 пришел весь грязный и с пыльным зеркалом. А во втором они даже сброс не сделали и я теперь знаю, кто у него был хозяин, лол. Так что проверяют явно на отъебись и предпродажную подготовку вообще не делают.
Алсо, купил еще себе Google Pixel 8 Pro и немного посапшитил дома. Ну что я могу сказать, прогресс охуенный, конечно, по сравнению с Ксиаоми. Проиграл с того, что равки с пикселя весят по 50Мб, лол, D810 ругают за слишком жирные равы, а тут телефон.
>>850279 >>850280 Большое спасибо. D серию точно брать больше не буду. Хотя к полтиннику у меня вообще ноль вопросов. Да и зум я бы не сказал бы, что прям говно. Резкости только не хватает, ну и с наступлением сумерек съемка на него заканчивается
>>850281 Хорошие ширики в 90е делали мало и они до сих пор не дешевые, а те что дешевые хуевые. Относительно недорогие хорошие ширики начали делать только в конце нулевых. Если уж хочешь обмазываться ширик зумами с отверткой смотри на токины старые, они не прям хорошие, по нынешним меркам, но топчик дл 90х, а сейчас просто оптически посредственное стекло за средний прайс.
Если не планируешь перекат на бзк и нужен ширик посмотри на тамрон 15-30 ф2.8 первой версии, он хуево работает с БЗК, его нельзя настроить посредством консоли калибровки тамрона, но и стоит он на треть меньше чем 15-30 второй версии. Если в денгах не ограничен можешь взять 15-30 второй версии, к нему ноль вопросов кроме веса.
Если нужен легкий ширик и денег мало, и хочешь родное посмотри на никкор 28 мм ф2.8 Д версии, он по современным меркам посредственный, снимать лучше на ф5.6 и уже, но зато легкий, компактный, недорогой.
>>850284 Доступ в интернет так-то с 2020 года входит в комплект благ обеспечиваемых государством гражданам, потому мне можно туда ходить, если суд или лечащий врач не запретили, а мне можно вне обострения!
>>850281 Среди Д стекол есть неплохие фиксы, телевики тож вполне себе годные, тот же 70-200 3 версии всем хорош, кроме отсутствия стабилизатора. Но да, в среднем они более мыльные и сильнее хроматят на открытых чем Г стекла. Хотя например бокеха 85 мм ф1.8 никкора Д версии, мне доставляет больше чем у Г версии.
Анончики подскажите, переустановил Capture One, теперь когда импортирую новые фотки с флешки, старые удаляются из панели слева. Раньше новые фотки просто добавлялись к старым. Нихуя не могу сообразить в чем дело.
>>850286 >Думаешь, что будущее за Сони? не знаю, мне похуй за кем я не гиродрочер и не акционер, я пользуюсь тем, чем мне удобно и соответствует моим потребностям
>>850287 Чем 24/2.8 плох? Мелкий, лёгкий, достаточно резкий. Пейзажить самое оно. Нахуй на ширике большая дырка - хуй знает, один хуй почти всегда до 8 зажимал.
Кто-то пользовался Гелиос 40-2 под никон/кенон на кропах? Что сказать можете? Стоит своих денег, чтобы неспешно щелкать всяковое, или взять более дешевый автофокусник и не мучить жопу?
>>850389 Нет, нормального нет. Только ущербный темный 70-300, который купил за копейки. Спасибо, а то я все ломаюсь, хожу вокруг да около, нравится он внешне, тактильно и то, какая картинка получается на выходе. В принципе, "Гелиосы" люблю, почти не снимаю полтинник с камеры.
>>850323 А о чëм ещë с клоуном говорить? Тыж нищеброд. 85 мм или макрушная или 1.2 - оба нахуй. 50мм тудаже. 1.8 - говно. Или ты за 1.2 вскукарекнуть хочешь? Может хочешь за 24-70 поговорить? Давай. Или за 24-105?
Тыж нормальные стëкла только на картинке видел. На что твоей фантизии хватает?
Хули ты из себя знатока-то строишь? Не позорься, петух. Я сапог получше тебя знаю.
>>850392 Сначала берëшь нормальное, пусть и средненькое по параметром стекло с АФ. Только потом начинаешь извращаться с триплетом, гелиосом 40, софтфокусом и прочей хренью. Иначе ты эту всю эффектную хрень тупо не оценишь, но наебëшься с ней.
>>850394 Тупая свинья по глупости загнала себя сама в котел и теперь вынуждена гореть и маневрировать что 1.2 нинужны. Очень люблю когда дебил с одной извилиной вмеру упорот и таки вместо того, чтобы остановится и потушится, таки доводит свои оправдания до абсурда, буквально публично вынужден залезть в яму с говном у булькать там, приглашая на диспут, который как он думает, поможет ему выбраться из ямы.
>>850393 Если тебе под никон и ты у мамы нитакусик, то аж три пути есть, гелиос-81н без переходников но меньше крутит буркех, уже перепиленные с авито взять.
Реквестирую повседневную камеру до тысячи долларов Смотрел на олимпус om-e10 mark 4, так как у меня есть две линзы м43 сигма фиксы Теперь почитав немного маняспециалистов типа только фф или только Никон только канон и прочее начал сомневаться Камера нужна на повседнев и чтобы была компактная
>>849836 (OP) Сап, двач. Хочу купить бленду вот такую вот. У самого объектив EF-S 18-55mm IS II. На сайте же написано что подходит для других, но похожих объективов. Пойдёт на моём?
>>850459 Закрепить ты её сможешь, но именно II для других объективов совсем. Она для 55-250mm, 75-300mm, 90-300mm - у них передний элемент не вращается. На IS II это гребной винт будет забавно выглядеть. И кстати, никаких гарантий, что при смене положения, не появятся блики. Впрочем, я что-то не припомню, чтобы 18-55 страдал от боковых засветок хоть как-то. Ему нужна полностью симметричная EW-60C. Eww.
>>850479 1. Самое дешевое что бы фоткать собако-жену это старый никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д, да не идеальный, с дисторсией на коротком конце, зато легкий и стоит 8-10 тысяч. Главные недостатки отверточность, темный, нет стаба.
2. Если хочешь на все деньги смотри на тамрон 24-70 f2.8 g2, за 50-60 к найти живой на авито вполне реально.
3. Если ты у мамы фиксодебил то купи зигу арт 50 мм.
Юзеры камер с микроматрицей микро4/3 тутъ? Сильно Панас 7-14 уступает олику 7-14? Хочу олик взять, но может сэкономить может и взять Панас, если разница небольшая по качеству картинки?
>>850537 Терпеть не могу. На X-S серию стоит только. Микру в ближайшее время не планирую менять. Похуй мне на всё доводы. Меня то устраивает всё. Фудж норм тема, но я не вижу преимуществ для себя.
Это хорошо что у тебя микропенис, а с 7-14 то что?
Хз по теме или нет, но кто какие мониторы юзает для обработки фото? Как их вообще выбирать? Хочу себе взять какой-нибудь 27° и 4к. Бюджет до 70к. Мб что-то посоветуете?
>>850587 Недавно вообще открыл для себя этот режим. Оказывается у меня в фотике есть функции типа следить за ебальниками и фокусироваться на них автоматически. Я будто бы агрегат поменял. Не то чтобы так прям сильно лучше, просто вообще другие ощущения от процесса.
>>850575 Видос в стиле магазина на диване, когда баба без "охуенного магнитного вилкоподъёмника 9000 про макс ай 9 шышпеш только сейчас и только для вас за 99,999 66,666 " не может вилку со стола взять?
>>850603 Ебало, я разговариваю не с видосиком а с идеей которая за ним стоит. Если ты видишь какую-то хуйню которая пытается заложить какую-то идиотскую идею и молчишь - ты потворстувешь её укреплению. Сам говоришь «инфоцыгане» как будто это что-то плохое и сам бычишь на меня за то что я пытаюсь сделать влияние их высеров хоть на микрон слабже
>>849836 (OP) Сап, фотографач. Заказал первый в моей жизни фотоаппарат (то есть с фирмой и моделью уже определился). Завтра привезут в мою пердь. Подскажите, как проверить работоспособность девайса и наличие/отсутствие повреждений и тому подобного. Не хотелось бы отдать деньги за бракованный экземпляр.
>>850745 1. Проверь включается ли 2. Посмотри внутри батарейного отеска фонариком, нет ли там следов коррозии, если есть не бери, 146% камера грубо восстановлена из утопленика, и скоро сдохнет. 3. Посмотри на болты на корпусе, есть ли там следы отвертки, признаки того что отвинчивали их. Если есть и продаван не говорил про ремонт, лучше отказаться. 4. Сделай тестовый кадр закрытой крышкой объектива на исо 100, и максимально короткой выдержки, посмотри есть ли на черном фоне какие-то белые или цветные пикселы повторяющиеся на нескольких снимках подряд. 5. Посмотри в целом на кнопки и надписи, насколько они удрочены. 6. Примотай заведомо рабочий объектив, который точно не мажет, и попробую фокусироваться камерой на разных дистанциях, от минимальной, до беспоконечности. Проверь будет ли картинка резкой, или будет промахи по фокусу. 7. Сделай несколько кадров на разных выдержках, проверь корректно ли работает затвор.
Ну это самые такие грубые проверки которые можно сделать в пункте выдачи, так-то овердохуя есть возможных мелких косяков которые вылезут сильно потом, если вообще вылезут.
>>850749 Спасибо анон. Камера новая, а не подержанная (забыл написать), если конечно интернет-магазин внаглую не впаривает под видом новых бэушные (что вряд ли, т.к. вроде не шарашкина контора). Но всё равно всё посмотрю, как ты расписал. Тем более что-то из этого можно (и нужно) проверить и на новом аппарате. Кстати, у фотокамер есть что-то вроде проверки подлинности (проверки на подделку)? Типа на коробке чтоб была какая-то стираемая фигня, под которой номер, который вводишь на сайте производителя, и узнаёшь не вносил ли уже кто-то этот номер. И можно ли проверить соответствие серийного номера на коробке и на самом фотоаппарате? Кажется, я уже хуйню какую-то несу.
>>850751 1. У камер есть серийные номера, по номеру можно пробить когда она произведена, если есть какие-то заводские дефекты некоторые серии камер чинят бесплатно если производитель признал брак, например у никонов и пентасксов точно такие компании были.
2. Сейчас большинство камер в РФ серые, они завезены в другие регионы мира, и потом уже параллельным импортом заехали к нам, потому пробивание серийника на сайте производителя малоинформативна.
3. Если камера новая проверяй совпадение серийных номеров с гарантийном и на камере, проверь включается ли она, нет ли явных следов использования, работает ли автофокус, экранчик, все кнопочки. А остальное если что по гарантии заменишь.
>Не переживай, Сначала ты загрузил этого додика из под плинтуса, а теперь типа не переживай, кек. Представил как он сейчас устроит расследование у продавцов с этими расшифровками и как этого поехавшего душнилу все начнут динамить, он это поймет как то, что он прав их поймал, а они слились. Потом сюда ныть придет что везде одни подделки. А ты хорош, лол.
Слил бьюти блогерше r10, будет видосики пилить. Бля сука, больше никогда не куплю кроп для фото, какие же уебки все, кто советует с него начать. А фиксы дешманские что-то меня совем не радуют на открытой и автофокус медленно соображает, хотя может это я хуево настоил. Но лучше всё-таки возьму зум 24-105 f4. 3200 исо вполне рабочее, а можно и выше задрать в темноте.
В общем я таки нашел модели удовлетворяющую ззапросам. Сони - H200, H300 и НX300 . В свое время они стоили не намного дороже моего же wx60 кстати. 8-12 тысяч. Но сейчас барыги прикрываясь санкциями ломят цены в 3-4 раза больше. Те же соневские плееры серии B стоят от 7 до 10 тысяч, в то время как в год выпуска красная цена была 2500. Даже с учетом инфляции и курса доллара они не должны быть сегодня дороже 5000. Но рыночек так не думает.
Легче наверное в Японию скататься и нелегально поработать пару месяцев, чтобы купить всё что хотел прям там же, лол.
Ну а по сабжу: H200 - зум 26x (эквивалент фокусу 630 мм) H300 - 35x (870 мм) HX300 - 50x !!! Оптика Карл Цейс
Матрица конечно никакая, судя по отзывам и самой цене, но для дневных съемок видео 1920 самое то. И для пикч не шире 2000. Короче буду откладывать на H200 когда выберусь из проблем.
>>850797 >Но сейчас барыги прикрываясь санкциями ломят цены в 3-4 раза больше. впрочем, посмотрел на авито. цены до 8 за Б/У HX300 приемлемо, если конечно продаваны не скроют какие-то баги
>>850828 Снимаю так просто Я жена собака ребёнок итд Никон 1650 долларов Олимпус 980 Преимущества олимпуса что лёгкий и меньше и у меня есть две линзы фикса для него Преимущества Никона что фуллфрейм
>>850826 Немножко разная ситуация когда ты уже имеешь парк оптики, и ситуация когда ты с нуля вкатываешься. Ну и конечно но же важен момент с качеством картики и шумами. Тут требования у всех разные.
Раз уж тут речь зашла о кропах и фуллфреймах, подскажите, у какой мыльницы самая маленькая матрица? Хочу ради эксперимента разобрать такую, и вместо объектива вкорячить какой нибудь советский дальнофокусный с барахолки. Чтобы мыльница превратилась в эдакий цифровой телескоп. Ведь насколько я понимаю, чем меньше матрица, тем более узкий угол получается при одной и той же линзе.
с ошибками датчика родного объектива как нибудь разберусь.
>>850830 >Преимущества Никона что фуллфрейм это не преимущество, это особенность
фотачеры рассказывают тебе, что любой кроп это просто говно, потому что кроп это не фуллфрейм, но фотачеры сами говно что можно ясно понаблюдать, пройдя в тред CC ниже: и я больше говорю про критиков, чем про фотографов
на самом деле и фф, и кроп имеют свои особенности, которые хороши в одном и не очень удачны в другом
формально у фф качество картинки действительно лучше, но на практике эти картинки разные (хотя бы в плане глубины резкости), и выбирать технику надо, исходя из того, что ты от неё на самом деле хочешь
если сомневаешься, технику можно взять напрокат на время
Вопрос: для портрета на кроп лучше 35мм, 50мм или 85мм брать?
Снимаю на 35, нравится то, что получается. Лица без искажений, задний план можно размыть, если там обрыги местные на скамейке бухают. 50 имеются без автофокуса, нравится результат, но объекту съемки не нравится быть статичным часто, пока я там накручу свою хуйню. 85 не пробовал, только тёмный телевик дрочил свой 70-300. Смотрю в сторону мануалов старых/новых, нравится буркех этот гнилостный крученый. Светосильный АФ брать чисто чтобы стрелять портреты на аватарку в ватсапе тянкам знакомым раз в месяц что-то не хочу, а вот Гнилос 40-2 очень, как раз, хочу. Ну или Зенитар 1.4 85. Заглядываюсь в сторону Юпитера 37 еще (он вообще копейки стоит к тому же).
Да, можно и телевик свой продолжать наяривать, там автофокус есть и всё такое, но хочется именно этой "магии" зенитовской, что-то я проникся советскими стёклами.
Эта доска - несколько действительно талантливых анонов, несколько посредственностей (я в их числе), несколько шизоидов и сборище (а может и один семён) говнокритиков, которые приходят повонять в треды, взамен не показывая свои шедевры. Чего стоит хотя бы мелкобуква, не могущая в запятые, который торопится выдать свой высер так сильно, что даже не трудится проверить, что он там написал.
>>850852 А я фоткал на микру живность всякую и птиц особенно, а на ФФ - репортажи. А в итоге получилось так, что чет понравились габариты микры и оптики под неё мне и теперь в рюкзаке постоянно тушку валяется и пара стёкол "для внезапного стрита", на птиц её беру, а ФФ тушка чаще просто лежит.
>>850859 Для кропа 85 мм неудобен, хочешь крученый буркех на кропе купи гелиос-77. Юпитер офигенный, но на кропе это телевик, портреты им снимать неудобно очень. Купи себе 50 ммс автофокусом и не еби мозги.
>>850879 Все объективы сделанные для ФФ имеет совершенно другой рисунок на кропе, меняются всё помимо аберраций, вплоть до характеристики перехода в ГРИП, все в худшую сторону.
Т.е. для кропа нужны топовые стекла от ФФ, но это решает только вопросы аберраций, а не оптических характеристик. Кроп для некро мануалов такое себе решение. Для кропа лучше пользоваться китайскими мануалами и не заниматься хуйней, который вы тут занимаетесь.
>>850840 Хотел объектив взять, чет думал думал, сопли жевал, когда решился, то прям в этот день оказалось, что чел продал его. Пишу другому типу, он говорит, что передумал продавать. Пишу третьему, он тупо не отвечает нихуя. Сука, теперь только авито говном заказывать.
>>851202 Рандомная хуета сагрилась лол. Я ни от кого тут не видел ничего приличного, только любительские высеры уровня пенсионерки 60+ Зато гонора сколько у каждого ничтожества и все разговоры только о технике.
>>851205 Мне тут ни на один вопрос не ответили, когда я спрашивал по делу, кроме "жирно", "толсто", тупорылых шуток и стандартных фраз от гугла, зато всё знают как накрутить гелиос на кроп....
>>851211 Но свои шедевры на кроп ты никогда не покажешь в этом контексте, потому, что.. мням, пук, среньк... Бля, эти нищие уёбки просто нечто. На каждый пост подрываются.
>>851258 У меня есть кит, но от него веет стариной. И 50mm F1.8D, но фокус на нем только ручками, что немного дискорфорта вносит. Может попробую скинуть кит и 50mm и взять такие же 50mm, но с рабочим автофокусом. Но это, наверно, будет вечно висеть и не продаваться. Кому они нужны нахуй.
>>851267 Значит придется коупить и становиться резкодебилом, чтобы не расстраиваться. В целом мне понравилось, как фоткал Nikkor 50mm. Только отсутствие автофокуса подбешивало. Ну и ракурс плотный, конечно.
>>851273 Да. Отличается. Но. Сужу по отзывам других. У меня 1.4 сейчас. 1.8 д был, а вот 1.8 g я в руках не держал. Как-то без надобности. 1.4 убедился лично - отличается.
>>851252 >Nikkor 35mm F1.8G Хорошее стекло за свои деньги, лучше всяких говносоветских стекол без негатива, у меня их, этих советских стекол полно и я ими снимать люблю, но они пиздец хреновые и йонгхуев.
>>851292 Это отличное стекло для кропа, но тут есть какойто дпоехавший который его хейтит несколько лет. И сейчас уже не поймешь, это тот же шиз или нафаньки им промытые это повторяют.Вот >>851294 например один.
На моей памяти такой участи удостоился Фудж 18-55 и Никкор 35ж. Везде диагноз один и тот же - омежка в полцены поеупает надеясь ебнуть систему/лоха разводит на убитый объектив, но срать кровью он приходит сюда.
Особенно это касалось никкора, дегенераты смотрят 35мм и думают, что вот им за недорого охуенный ширик, лол, потом идут на гиродрочерские и видят резкость на открытой только по центру,что какбы помогло его хейту
>>851296 А если проблема исключительно цифродрочерская, то что собственно мешает взять плёночную хуйню? Циферки вроде не охуеть как сильно отличаются. Или это не та G?
>>851298 >Циферки вроде не охуеть как сильно отличаются Чтобы понимать разницу много это или мало, нужно хоть немного разбираться в вопросе. Конкретно в этом случае - разница пиздецкая пропасть пропасти. Как между пентиумом4 и i5 5-6 поколения.
>>851296 >езде диагноз один и тот же - омежка в полцены поеупает надеясь ебнуть систему/лоха разводит на убитый объектив
В случае фуджа это был троллинг тупостью скорее всего, там жирный писал как 6 или сколько-то объективов перепробовал и везде один угол не совсем резкий на открытой, или какую-то похожую дичь. Причем фотки с этого стекла наш душевнобольной "труллирователь фотача" и вопросы "что не так в реале" игнорил.
>>851296 >Вот >>851294 например один. Ты головой об хуй ударился? Где в этом сообщении наезд на никон 35? Йонг с кекона скопировали. Оригинал ровно настолько же говëный как кекон. Про никон там ни слова. Это, >>851293 кстати тоже я писал.
>>851344 Вот, с одной стороны, прикольно, если делать совсем нехуй и времени полно свободного. Есть что-то в этих кадрах. А с другой стороны - нахер оно надо? Щёлкай на китовый зум, обрабатывай в лайтруме или VSCO и радуйся жизни, такой же снапщит получится. А ещё же чел, наверняка, не слышал про монокли, которые разнообразные шизоиды строят. Один даже на кикстартере собрал себе миллион для производства этого кала по цене в 17к
>>851351 Хуй знает, у меня, например, вообще нет в этом плане чувства стиля. Вроде бы я очевидно в лайтруме делаю фотки лучше, чем они были в сырой равке, но никакого магического вайба в них нет, даже если они и сами по себе прикольные. А открываешь паблик в вк какого-то залетного школьника, фоткающего на говно, у него будто бы в каждом кадре есть частичка души, хотя там что-то совершенно простейшее изображено. Какую я бы обработку не лепил, всё равно всякий раз будто бы что-то не то.
>>851360 Вполне вероятно, что ты субъективен и самокритичен начитавшись фотача с его дебичами, которые всё поливают говном, при этом ничего не выкладывая своего, в лучшем случае, учась на первом курсе фотоколледжа какого-нибудь, затирая про тени слишком тёмные и облака слишком светлые.
Я свои фотографии смотрю и половину "в стол" убираю. Знакомые если видят, начинают восторгаться и хвалить, кто-то даже распечатывал, паблики на вк публикуют предложку (если заливаю куда-то) и она собирает лайки, тогда как я вижу в этой карточке своей исключительно говнище снапщитное. Я и сам захотел собрать себе такую говнолинзу, надо найти мыльницу почившую и крышку лишнюю, потому что уже устал или от слишком резкой картинки, или от слишком говняной, с моего говнотелевика.
>>851380 Ну так почти у всех, все сомневаются, если что то умеют, кто нихуя не умееет и ебашит говнину, они нихуя не сомневаются у них все заебись. Покажи, интересно, у тебя есть шанс узнать как на самом деле, я шарю в отличие от местных пассажиров.
>>851320 >Ты головой об хуй ударился? Где в этом сообщении наезд на никон 35? Вот блядь, шизоид: >такое же УГ Вот ты опять повторяешь >Оригинал ровно настолько же говëный как кекон. Где ты вообще про никон что то увидел, каличный? Прочти свой изначальный пост дэцэпэшник. Какой тебе фотоаппарат нахуй, какая экспозиция, какие стекла, блядь? ты скот, клавиатуру не можешь освоить.
>>851386 >Где ты вообще про никон что то увидел Отвечал ты в ветку про никон 35/1.8 под кроп. Ды вся ветка про никон. А про что ты писал - знает только твоя больная башка. Ты же сам не удосужился написать как называется "замечательное" стекло которое хейтят. Если влезаешь со своим ценным мнением - листни на пару сообщений вверх чтобы не опростаться.
>Вот ты опять повторяешь И повторю ещё раз. Если твоё "замечательное" стекло это кенон 35/2 (который старый, не усм) то это редкое говно. Тебе с такими требованиями и 18-15 is ll зайти должен. это такое же говно. Такой же "замечательный" объектив.
>какойто дпоехавший который его хейтит несколько лет пруф или пиздобол.
>>851418 >Ты отвечал в прост про никон, а в пример приводил пост про кенон. Нет, косноязычный чухан, во что бы это не стало копротивляющийся ходить где сам же и насрал.
Привет любители голубей, ног, собак, хтони. А так-же сисек, писек и хуйков. Вопрос такой - кто блять снимал на этот кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ? Думал взять его и для боке 50 1.4, и тогда все фокусные впоряде, чет 24-70 2.8 уж очень дохуя стоит. Фуллфреймщики палец вверх, пишите свои тушки
>>851429 >кто блять снимал на этот кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ? Снимал. На все остальные тоже. Он ровно такой же как все остальные сапожные эльки 24-70 (105) f4 (f2.8) Разницу можешь увидеть только на тестах. В реальных условиях всё одно. Даже от стм версии почти не отличается. Единственный кто выбивается из их тесной дерьмокомпании - 24-105 f4 is ll
>>851429 >кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ? А какой у тебя есть выбор? Ну или смотри сигмы и тампоны.За свой прайс выбора-то нет особо. 24-105 - затычка универсальная. усм - дорогая, стм - дешёвая. Так и 24-70 тоже затычка. Хоть 2.8, хоть 4
>Что значит в твоём понимании он тёмный ? Зачастую будет задирать исо автомат экспозиции и возможности по вариациям съемки ну такие себе. Я уже сказал про кит, зачем ты после ответа задаешь вопрос? У тебя легкая дебильность?
>>851445 >может думал чего вкинут Никто тебе ничего не вкинет. Все в такой же ситуации. Нужен зум "на все случаи" - берёшь 24-105. Какие ещё варианты? Я вот не нашёл. Аноны как все остальные кнопкотыки или тихо ненавидят и снимают на него или громко ненавидят и не снимают.
>>850046 >Кто-нибудь сдавал старую технику по трейд-ин? Профиты большие? Слушайте лайфхак! Берёте технику в трейдин, где у магазина есть акция "возьмём обратно через 2 недели" ну или как-то так Снимаете на технику 12 дней. На 13-й возвращаете назад. Получаете деньги и фоточки.
>>851452 Почему? Я слышал, что не всегда самая открытая диафрагма на стекле рабочая, типа дает искажения, которые, впрочем, я своим замыленном взглядом не замечал пока. Или к чему ты отсылаешься? Меня всегда подбешивало, что на телефоне все объекты в поле резкости, что делало картирку какой-то невзрачной и плоской. А на открытой приятное мыло добавляет кинематографичности базовым сюжетам.
>>851477 Рабочая не премиальной оптике. Двачер никогда не купит себе комплект таких фиксов. Что же касается боке в принципе - ни один топовый коммерческий фотограф не использует этот приём, потому что умеет работать с композицией и снимает не в кустах, а в богатых интерьерах. Боке любят только дилетанты и провинциальные свадебные бомбилы. Вон они кстати уже порвались выше.
>>851429 Смотря за сколько денег. По низу рынка они разъебаные, готовься нести в сервис. По графикам STM капельку лучше, да и найти в норм состоянии можно, что я и сделал (взял можно сказать новый за 200 баксов). Фокусные заебись для поездки/прогулки, но 24 постоянно не хватает, надо пошире. Я бы лучше на твоем месте смотрел на 17-40/16-35. Полтос редко использую, в основном в помещениях (нифти-фифти гавно, 1,4 кал получше, но тоже гавно, сигма арт заебись но большая, неарт похуже родного 1,4, остановился на 77м4 и мне норм). Лучше отдельный фикс-телевичок, если нет деняк на 70-200. 24-70 тяжелая здоровая елда если для повседневного использования.
Я так понимаю, что настройка цветов фотика никак не записывается в равку, а касается только съемки в жепеге? Типа на экранчике я вижу одну картинку в равке, а в программе на пк уже другую. Если прямо в камере её обработать, а потом скинуть на пк, она будет, как надо, но только жепеге уже.
>>851535 Записывается. Если ПО на компе настройки фотика игнорирует - другой вопрос. Обычно это исправляется. Если ты про ЛР, то он как типичная гопота - его надо носом ткнуть. Иначе будет делать что хочет. А хочет он игнорировать твои настройки и ставить везде свои адобовские.
>>851530 Сожалею, но мне придëтся обстучать хуем твой манямир. >Рабочая не премиальной оптике. "Рабочая" и "премиальная" Связаны слабо. Есть по низу рынка с рабочей открытой, а есть премиум с говëнной.
Есть такая наука "физика" там есть раздел "оптика". И вот в этой оптике говорится, что аберрации в оптической системе минимальны вдоль оптической оси и нарастают с отклонением от таковой. И про " премиум" там ни слова. Ну или простыми словами: чем выше светосила или шире угол обзора тем сложнее сделать нормальный объектив.
Если объектив хорошо скорректирован на открытой это лишь означает, что на закрытой он будет ещë лучше.
>>851558 Ширики? Нашёл что спрашивать. Половина шириков 90-00-начала 10 годов с резкостью только в центре. Сигма 24-70 арт абсолютно нерабочий ШУ изза мыла по углам, бочка раздутая как трахнутая мышь. Кенон 35 1.4 (первый) углы, виньетка. кенон 17-40 тоже не блещет совершенством. А вот Зенитар 16мм приемлемая картинка с открытой.
>>851569 А кто тут кукарекает? Адепт "лучше фирменной оптики нет"? Или у тебя конкретные возражения? Поделись. Или так и будешь по доске какашки мазать?
У тебя на телефоне не открываются mtf-графики? Обязательно монитор нужен? Только не говори что ты реально фоткаешь этой хуйней всей, фотиком там и объективами.
>>851632 >Только не говори что ты реально фоткаешь этой хуйней всей, фотиком там и объективами Туда ли ты зашел, питушок? Да я фотографирую фотоаппаратом и объективами. Ты походу шоколадным глазом новый способ изобрел?
Откуда ты заешь про графики мтф, животина. Ну принеси сюда, вместе посмотрим, заебал пиздеть, писатель отбитый.
>>851617 >Ты с говномонитором 17дюмов тут сидишь? А ты резкость предпочитаешь на плазме оценивать? Можно и на плазме, но предпочитаю моник, хоть и не 17,, и зум до 100%.
>>851636 Что за плазма ещё такая? Тут что набег хохлов чтоле? Они все время про плазму какуюто и унитазы говорят. Была какаято плазма в девяностых в телевизорах, кто их сейчас смотрит кроме украхи. Нигде в студиях плазмы никакой не видел, что ты нахуй несешь?
>>851666 У меня нет телевизора и никогда его не было. Хули ты доебался баран, где ты увидел что он у меня есть, как ты эти выводы делаешь, слабоумны. >>851656 >Пок-мок-пук Тормоз, блядь такой же.
Кек, если кто то путает предлоги и местоимения и называет ЛСД-панель плазмой перед вами отсталая свыня, разбирающаяся в телевизорах из девяностых.
У поридже свыней не было русского в школе и они пишут каки говорят - на суржике и будучи уверенными, что пишут на русском, потом смешно горят, когда их палят.
>>851680 1. Доставка из китая 2. Для отправки надо вводить паспортные данные. 3. Вместо объектива пришлют кирпич и вернут деньги. 4. Потом поснишь дяде майору что ты кредит на пол ляма вовсе не брал, произошла ужасная ошибка.
>>851688 Да по разному бывает, когда через рот твой делаю, а когда через твое очко, а бывает просто сажусь на твое литсо и сижу подолгу нихуя не делая.
>>851834 > Но у микры есть стаб, ЭВИ, пиксель шифт и еще некоторые плюхи. Только микра снимает как на телефон. Гир у которого вс1 есть кроме годного результата на выходе - идеальный гир для гиродрочера.
Добрый день Извините за глупый вопрос Но кто то может мне по хардкору с вертухи пояснить разницу между никоном кэнонам и сони Я тут спрашивал за камеру на микре , в итоге достал свой gf7 и начал фотать и мне пока норм И решил что если брать камеру то фуллфрейм чтобы был тру апгрейд а не просто взять камеру ради покупки
>>851855 Никон говно ретроградное и крутится не в ту сторону. Может в резкость, не может в цвета. Кэнон говно мыльное (либо дорогое, но хорошее) с закрытым баяном. Но может в цвет иногда. Сони просто говно, не умеющее в цвет и бб, но делает для всех матрицы, кроме кэнона. И дешевле / современнее, чем новые кэноны / никоны. Чтобы переходить на более высокую ступень фотографического развития — копи тысяч 300 на камеру и ещë больше — на объективы.
>>851860 >Чел я сейчас фоткаю на гф7 Не слушай никого. Нормальный аппарат. Правда, фоткает немного хуже, чем смартфон. Но если ты рад, то фф тебе не нужен.
По 500 евро перевожу ВСУ с начала конфликта каждый месяц, немножко заебало уже, не могу макрик взять из-за этого на сапог рф свой, а у нас в Португалии очень красивый микромир. А почему ты спрашиваешь?
>>851860 Бери ФФ, со стабом на матрице. Смотри где объективов больше интересных и вкусных. Я бы смотрел на Никон Z6 II или Panas S5. За Союн не шарю что там и как, но стёкол там разных до жопы и вроде недорого и хорошо есть. Но это сонибои расскажут.