Забей на циферки. Эти объективы для души. Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Стоит ли брать Мир 24м 35/2.0, если обладаешь Pentacon 30/3.5 и зумом 19-35 f3.5-4.5? Для пленки
Сомневаюсь по причине "ну фокусные очень похожи". Но с другой стороны, на этом можно будет буркех. А вообще, интересно было бы сравнить их на открытой.
>>834182 Что он там смотрит, не пойму. Для планет слишком светло, на Солнце труба не направлена. Голых баб с оборотной призмой на вершине горы рассматривает?
>>834288 >Для планет всё же обычно рефлекторы используют Используют, то, что есть в наличии же. Рефракторы вообще малораспространены и менее удобны в наше время.
>>834401 Ну, если сильно кулибин, то можно. Взвод отвёрткой, спуск шильцем. На объективе даже стрелка нарисована в какую сторону взводить, на тот случай, если объектив снял, а потом затвор спустил.
>>834404 Ну, я имею ввиду элегантное решение типа взводной головки и кнопки на переходнике (но всё равно же достаточно длинный). ЦЗ в некоторых случаях может быть лучше ШЩЗ.
>>834405 Степень элегантности зависит от того, насколько ты кулибин, через какие шестерёнки подведёшь взвод и как решишь проблему спуска. Хотя для такого объектива проще кубик прицепить и не выдумывать, а на цифре и через переходник со взведённым затвором нормально снимать. Опять жефокусировка-то идут на открытом затворе, потом при нажатии на спуск сначала закрывается затвор, потом открываются шторки, потом затвор отрабатывает выдержку и закрывается совсем, а потом захлопываются шторки. Я, кстати, пробовал фоткать макро на левый объектив, отрабатывая выдержку именно задними шторками. Херня, конечно, получилась, но ради экскремента пойдёт.
>>834155 (OP) Купил себе объектив Пентакон 135мм. На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы (по краям на фото видно). Что это грибок или конденсат? Как убрать?
>>834414 >раздел фотодроча >тред некроты >4 фото >все с шевеленкой Блядь да что с тобой не так, ебанат, что ты даже сфотографировать дефект нормально не можешь блядь. Может сменить хобби?
>>834418 Ты точно ебанат - от качества ТВОЕГО фото зависит, смогут тебе помочь или нет. Если ты слишком туп, чтобы понять столь очевидную вещь, то это именно тебе не надо гадить в тред попусту.
>>834419 > Замочить > перекись > бензин калоши > уз ванна Если анон сумел достать линзу, то наверняка сможет попробовать и иные методы.
>>834414 На фото плохо видно. Если там именно разводы, то скорее всего там просто протёрли водой/спиртом один раз. Погугли грибок на линзах/под увеличением и сравни с имеющимся. Если это оно, то добро пожаловать на увлекательную дорогу поиска способа убитб грибок. Спойлер, сделать это и не убить покрытие сложновато, но реализуемо.
Ну смотри. Первое. Сделай норм фото. Грибок или отпечатки можно определить только на просвет. Приложи фонарик или поднеси к окну с солнцем и сфоткай со светом.
Второе У тебя царапина и/или волосина на задней линзе. Волосина убирается легко, царапина никак. Дальше, белые точки. Опять же без норм фото на просвет не определить. Вообще белые точки это нормально для пентакона, ибо есть практически на всех пентаконах 135 что я видел, но опять же только на просвет.
А так по твоим фото вердикт такой: Пыль+грязь+отпечатки+ царапина от неумелой чистки и/или юстировки. Убирается довольно легко. Груша и средство для чистки. Задняя линза легко выкручивается и ты можешь сделать сам, но смотри, тебе надо или чистый изопропиловый спирт или чистый бензин типа zippo, или специальное чистящее средство. Я лично использую от Carl Zeiss(дороговато, но результат всегда отличный)
Просветление у пентакона очень нежное, и лучше использовать микрофибровое полотенце а не "листочки" для очков. Поцарапать просветление супер легко, особенно маленькими листочками-полотеничками, проходили-знаем. Что скорее всего и произошло у тебя.
Почему я думаю, что линзу открывали? У тебя немного ободраные концы углубления, которыми откручивается задняя линза, а значит что лазили в задний проход отвертками.
>>834424 >>834425 Вот ещё такое фото нашёл. Мне тоже кажется, что объектив вскрывали. На грибок слабо похоже.
>чистый изопропиловый спирт Где его покупать, в строймагазинах? Можно любой или лучше на какие-то марки ориентироваться?
Кстати, если ничего не менять, это будет плохо сказываться на линзе? Фотографии, вроде, неплохие выходят, хотя я ещё мало фотографировал, может, что-то от меня сокрыто.
Кун с тамронами на связи. Так уж вышло, что самый здоровый мне достался без родного кейса. Теперь вот думаю, в чём его носить. Рюкзаки и тд. понятно, но хочется именно отдельный чехол/переноску под конкретный объектив. Нужно что-то вмещающее 400x105мм. Все пикрелейтед, которые нагуглил сильно маловаты, и может возникнуть проблема.
>>834426 >>чистый изопропиловый спирт >Где его покупать, в строймагазинах Нужен высокой чистоты уровня ЧДА, он подаётся только в хим.магах. Ещё нужны маленькие стеклянные флакончики (пробники для духов) они продаются на авитах, надо в них переливать маленькую порцию а в большую бутыль лишний раз не лазить.
Если просто вытащенную линзу от говна помыть, можно и мылом хозяйственным намылить, хорошо сполоснуть и все капли воды влажной чистой ваткой промокнуть.
>>834451 Спасибо, накрайняк сойдёт. >>834476 Тоже думал, а также о чехлал для телескопов и тд, но в штативных вроде как мягких уплотнителей нет, или я ошибаюсь.
>>834426 Тебе надо изопропиловый спирт который не оставляет разводов на стекле. Я покупаю у ремонтников плат. Попроси капнуть немного на любое стекло, если есть открытий. Должен быстро высохнуть и не оставить следов.
Вот ещё Тамрон 13А 24-48. Ума не приложу, почему он SP, кроме размера. Хотя может на тот момент лучше не придумали. Буркех отсутствует как класс на всём диапазоне.
>>834687 Я про европейский регион, что в России, я не знаю. Хотя, почему-то все 35мм ф2 на уровне 150 и выше сто́ят. Что Мир, что Никкор, что Солигор. Заговор какой-то, не иначе.
>>834704 Ну, слушай, за 5-7к рупий ты в любом случае даже новый китайский объектив не купишь, так что стоит того, я думаю. Другой вопрос, зачем вообще фикс 35 тебе.
>>834667 >Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35. Я за 2к рублей заказал. Думаю о том, что бы юзать с пленкой, что б в помещении иметь что-то светосильное и шире 50мм
>>834814 Я за 7 к заказал, первык две попытки за 3.5 и 6 к провал. Продаван мамой клянется все исправно заебись, за 3.5 внутри грибы геликоид вращается со скрипом нет бесконечности. За 6 к оптика геликоид впорядке, один лепесток диафрагы залипает. Вот пойду седни в сдэк посмотрю что там за 7 к привезли.
>>834837 Я тоже немного наебался покупал у русского на ибэй Калейнар-5Н. Задняя линза мутноватая некоторое количество пыли внутри. Линзу я сам выкрутил, протёр. Слава Аллаху, не грибок. А потом он неожиданно перестал фокусироваться на бесконечность. Тупо на 5м по шкале упирался во что-то. Отдал знакомому деду-оптику (у него всякие инструменты есть), он его под водочку за вечер перебрал. Говорит, что его раньше разбирали и хуево закрутили винты, один выпал и в резьбу попал. Сейчас, в общем, работает хорошо.
>>834894 Приобрел в общем я за 7 к, отверстие диафграмы 6 углов как положено, линзы чистые, крутится плавно, в резкость вроде попадает не мылит. Бонусом достался светофильтр уф-1, видимо они его не смогли открутить, прислали с ним. Я его посредством тайного лайфхука отвинтил. Если у вас заклинил светофильтр попробуйте чем-то по краю простукать его я просто шелкал пальцев, и пробуйте стронуть после каждого стука, у меня на примерно 140 градусов дуги постукиваний по ободу он легко рукой отвинтился.
Реально рабочий метод снять фильтр без хомутов и спец клещей. и прочей хурмы, если видно что объектив и фильтрр без механических повреждений и деформации обода этот способ работает всегда.
А калейнар-5н я пытался купить на авито 4 раза, присылали с грибами внутри, на все линзы, хотя на фотках был чистый объектив с другим серийным номером, присылали с диафрагмой заклинившей в полузакрытом положении где-то около 5.6, хотя мамой клялись что все работает, присылали объектив у которого чистые стекла, корпус в идеале, а геликоид вращался прям с хрустом и туго как буд-то туда песка насыпали. В итогде я с 4 раза купил у какого-то дедка в своем городе в сохране без всяких патологий, приехал посмотрел забрал.
Сука это прото пиздец какая боль покупть на авито, что объективы что камеры. Камера полностью исправна, в отличном состоянии, начинаешь задавать вопросы выясняется что они не знают как её взвести, как её открыть, как блять ты узнал что камер полностью исправна если ты даж щелкнуть ей не можешь? УуууЪ у меня как вспомню снова пичот!
>>834896 Да, на Лохито только при личной встрече в людном месте, потому как веры нет. На ибэй в Европе и Японии хоть как-то можно положиться. И то, я не стал покупать одну хорошую Токину (которая клон зума Angenieux) потому что японец мне показался подозрительным.
>>834902 Да авито доставка для некростекол норм, я в сдэк заказываю, днем прихожу когда народу нет, смотрю спокойно. У нас там построили большой светлый офис выдачи для них, все нормально проверяется. Да и зачастую на самом деле дешевле и проще заказать доставку чем ехать куда-то через пол города. Тебе привезут ты сходишь когда тебе надо, а не вот это вот все приезжайте в самый хуевый район города, я могу вам показать стекло при свете фонаря каждый вторник и четверг после 23:30.
А с ебеем на самом деле тож далеко не все гладко, у меня товарищь так купил у япошки когда еще возили никон фм-2 за 150 баксов, минд кондишен, лухари качество, все работает, внешне корпус то в сохране, только когда он камеру открыл там два ламеля затвора вмято внутрь нахуй. Он ему написал спросил работает ли камера, он ответил все ок.
Посоветуйте хороший 50мм Требования: резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом). По светосиле пофиг, но если ок будет не очень светосильным (например, 3,5) и при этом на нём на открытой будут все эти дефекты — это плюс. Объективы у которых подобное только на открытой 1,4 меня интересуют куда меньше, ибо там слишком много мыла.
Полный кадр, да. Но в приниципе, если какой-то супер35 объектив удовлетворяет этим требованиям и при этом покрывает ФФ самим изображением, то тоже заебись. Цеплять надо будет на арендованный А7 3, так что с рабочим отрезком проблем быть не должно. Съёмка будет через месяц, то есть желательно стекло должно быть в рахе и недорогое.
>>835128 >резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом). Это тебе какая-то самоделка нужна типа ахромата или даже монокля.
Если бы ты 35мм просил с такими требованиями - то konica hexanon AR 35 2.8 подошла бы просто идеальнейше. Центр там резкий на 42мп сони даже на открытой, а края хоть до f8 крути - нерезкие.
Можешь попробовать ту же конику 50мм 1.7, но там более ровный он по резкости, хотя края конечно отстают. Еще были около-50мм стекла у нее, 52 и 57, возможно оно тебе зайдет, тк они менее выровняны чем 50.
Купил вчера такую хуитку на барахолке за недорого, снимаю на пленочный дальномер Canon 7. Сегодня сдал в проявку, посмотрим чо будет. Ранние тесты на цифровике показывают охуенно пушЫстую бокеху и мягкий рисунок.
Впечатление - ебать он длинный, когда снимаешь тяночку немного снизу и фокусируешься на лице, он перекрывает очко дальномера, хуй сфокусируешься. И выглядит на камере немного по припезденому.
> резкий в центре, очень нерезкий по краям Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников, первый делал КМЗ, второй - кетайцы.
>хроматические абберации типа комы Так хроматические или кома?
>>835212 Видел. Если ему надо ещё и за три копейки, пусть переднюю линзу у гнилиоса перевернёт. Или ищет подходящий проекционник и сажает его в гликоид.
>>835232 >КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë. А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь? Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.
>>835232 >Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные. В особо тяжёлых случаях не станут резкими, как диафрагму ни закрывай. Вот у планаров, которые не планары, оно достаточно ровное, потому планар назвали планаром.
>>835235 >Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные. Уверяю тебя что не будут. Можно хорошо исправить и сферику, и астигматим, и всякое остальное, но плоскость оставить кривой. Потому что плоскость вычисляется отдельно суммой Пецваля.
Доказано теми же самыми проэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость. Также доказано очень многими старыми стëклами, имеющими нормальное разрешение по полю и кривую плоскость.
>>835237 >роэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость Причëм высокую не только в рамках 24х35, а почти по всему полю изображения. Оно у них немного до 6х6 недотягивает.
>>835232 >КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë. У настоящего пецвалевского объектива фокусировка задней склейкой через кремальеру, что и реализовали КМЗ, а проекционники, хоть и могут иметь похожую схему, фокусируются всем линзблоком.
>>835128 Там на Авито сейчас Рубин-1 37-80 ф2.8 переданный под М42 за копейки. Как думаете, хороший вариант под моим требования? Учитывая, что ещё и зум. Примеры фоток с него выглядят примерно как то, что мне надо.
У него фокус при изменении фокусного будет сбиваться, да?
>>835274 Прикольно. Но с древним советским объективом ты, возможно, столкнешься с тугими кольцами фокусировки и зума. Я бы что-то проверенное, как план Б, взял. Хромоту и дисторсии >>835275 всегда накинуть сможешь.
>>835274 Без автофокуса ты от зума ничего кроме головной боли при съёмке видео не получишь. При этом f2,8 - это какой-нибудь невесомый и бесплатный И-61ЛД, а не тяжеленный говнозум за червонец. Попробуй действительно поискать Юпитер-8, он должен отвечать твоим запросам, дешёвый и лёгкий. Можно с каким-нибудь Зорким-4 в нагрузку за пятихатку получить. Юпитер-3 был бы ещё лучше, но его вместе со старым бестолковым фотиком не купишь, он и дороже, и нужно прямо выбирать экземпляр. Кстати, вот в эту сторону можешь попробовать посмотреть: https://vk.com/@ph0tomania-perevorachivaem-zadnuu-linzu-v-gelios-44-2-i-gelios-44m
>>835282 >>835128 Полностью согласен с юпитером-8, просто идеальное попадание по всем параметрам. Юпитер-3 я бы не советовал, ибо как и у старых Cz 50 1.5 и Leica 50 1.5 на откытой еффект белого свечения/мыльцы который дает, особенно на видео, еффект раннего утра/нежности в картинке, что очень хорошо когда надо такая картинка, но явно не под твои параметры. Но на чуть закрытых диафрагмах юпитер-3 уже резче гелиоса-44.
Если надо картинка прям совсем уникальная, то посмотри на ужас типа РО-109-1А 50мм f1.2 (16КП-1,2/50) или вообще Вега/Амар 50/4.5. 16кп легко адаптируется под сосони, есть 100% адаптирпованые уже в аренде/продаже. Так вот там резкости по краям вообще 0, но центр оче резкий как для 1.2. Веге/Амару/Микару вообще надо только удленительные кольца м42, но дистанция фокусировки регулируется накручиванием макро колец что не очень удобно.
Под юпитер-8 или индустар-61 тем более уже есть готовые решения по follow focus и прочему. Ну и да гелиос с перевернутой линзой офк
>>835128 Смотри. Изначально любая линза дает резкое изображение только в центре, все остальное - результат линз-корректоров поля и диафрагмирования. Поэтому надо сделать что? Правильно - убрать из объектива лишние элементы! Такая переборка называется "монокль" и достаточно популярна, без труда можно найти на любой байонет или сделать самому из гелиоса.
>>835418 А я вы смотрю знатный фотолюбитель, не хотите вступить в наш мужской клуб фотолюбителей, у нас есть таир-3, юпитер-38б, мто-1000, вам у нас понравится!
>>835465 Я правильно понял что циферки из справочника ты не принес, потому что они неправильные, а картинки со сравнением не принес потому что они не отражают истинного положения?
>>835465 >сравнивать эбонитовый телефон из 20-х и радиотелефон из 80-х Эбонитовые телефоны вещь довольно дорогая, если в хорошем состоянии и вполне может исполнять свои прямые функции. Первые радио-телефоны-мобилки - красивый, старый аксесуар на полку. Даже если живой свои прямые функции выполнять неможет. Неплохо растут в цене уже сейчас, хотя для антиквариата им пока рано, потому что электронника стареет быстрее обычных вещей.
Анон, есть пикрил, именно эта версия - с узким кольцом фокусировки. Не фокусируется на бесконечность. Все кольца ходят плавно. Есть идеи, какие линзоблоки пошатать?
>>834155 (OP) Сап. Перепала мне пачка ОКС - 1-10-1, 3-10-1, 8-35-1, 1-75-1, 1-100-1. Помогите определить что у них за байонет и на какой камере они стояли. У всех у них один задник (пик 1), кроме 1-10-1 (пик 2)
>>836801 Кинокамеры какой? Я не могу найти точную инфу, эти объективы на фото в интернете и на мои то не похожи. Я смотрю к некоторым лепят геликоид самодельный, хотя на моих он у всех есть >Кроют они кадр 16мм кинопленки 1-100-1 и 1-75-1 кроют полный кадр. 8-35-1 как минимум кроет апс. Десятки да, от них виньетка большая
>ОКС1-100-1 (2/100) - киносъёмочный объектив. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Линзы просветлены химическим способом. Предназначен дл. ... Предназначен для профессиональных киносъемочных камер, работающих на 35-ти миллиметровой пленке с размером кадра 16х22мм. Выпускался для кинокамер "Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор" и пр. специального оборудования.
У вас тут садок для тупеньких или в гугле забанили?
>>836819 заебись, чо. Этого пидараса в гугле забинили. Я за него погуглил, дал полную инфу (с первой страницы поиска кстати), которую этот пидар просил, а что в ответ? Этот пидар меня нахуй посылает.
>>836824 Вариантов этих ОКС достаточно, меня интересует только те что на пиках, котрые я скинул. Нахуя мне инфа про весь список камер, если меня интересует только то, что я скинул, долбоеб?
>>836845 >Название у него есть? Возможно, у поздних Киноров байонет Arri PL. Он и под 16, и под 35 мм. есть. Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз. Это примерно та же история, что и с байонетом Contax/Киев.
The OCT19 is similar to the ARRI PL mount both in appearance and in function, but it does not resemble the PL mount as closely as the OCT18 and ARRI Standard do. The diameter of the OCT19 is 68mm and the flange focal distance is 61mm, while the ARRI PL has a diameter of 54mm and a flange focal distance of 52mm.
Диаметр байонета у моих окс от края до края крылышек ~50мм. То есть это и не арри пл тоже. Или я как то не так померил? >Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз Ну так это другой байонет получается тогда
Опоздал порекомендовать анону >>835128 CCTV стекла Fujinon. Там и 35 и 50, но кроют худо бедно только APS-C. Вот недавно походил пощелкал - как по мне збс вообще. Хотя пикинг едва работает. Это все на 35 1.7.
Пофоткал немного на гелиос со своей мфт камеры и знатно угарел по киношно-пленочному результату. Подскажите аналогичное, насколько это возможно, стекло по красоте картинке и цене, но с более широким углом особенно для моего 2х кропа.
>>837011 >но с более широким углом особенно для моего 2х кропа Купи спидбустер с M42 на MFT на Алишке (ну или Вилтрокс для Сапога) и получишь 0.75 к фокусному и один стоп к светосиле без потери красоты.
>>837090 Так они и MFT, вроде как, полностью не кроют? Точнее, не обязаны. Я, когда BMPCC4K брал, думал взять Кэноновский зум с C-mount, но рисковать не стал.
>>837180 >вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу APS-C уже врядли кроют.
>>837307 >Это какие например? Любое стекло у которого есть название и оно не Fujian. Хотя последний тоже иногда неплох: >>836989 Пентакс, Никон и Кэнон выпускали подобные. Плюс еще целая гора производителей.
Какие самые крутые автофокусные стекла за копейки можно взять по Canon Eos? Как кэнон, так и сторонние производители. Котируются в том числе старые пленочные. Разрешать хочу пленку и 12мп.
Из того что сам знаю: Canon 50/1.8 за 5к, Yongnuo 35mm f2 за 7к. Шоб ещё хотелось? Два дешёвых зума. Один типа 70-200 не темнее ф4, а второй на ультраширокий, что бы покрывал условные 18-28мм с любой темностью дыры. Ну, по сути всё.
>>838027 EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM вроде прикольный и как раз на фф. Правда каплю темноват, но мне кажется это компенсируется вполне тем что он аж 300мм.
>>838033 Братцы, конечно же мир-1В, простите, по запаре ошибся.
Предварительно доработал надфилем, заклеив щели и линзы каптоновым скотчем. Иначе за выступающую "юбку" ударяло зеркало. У меня знакомый на своём пядваке отколо часть зеркала именно об мой экземпляр. Т.к. ни я ни он не знали, что надо допиливать.
Рад, что нашел такой тред фотоонанирующих на старинные объективы, я ради них даже не продаю старый отцовский "пядвак", потому что иногда хочется вот такой вот лампоты, с подмыливанием, крученым боке, ореолами и несовершенством.
Гелиос-44М который так же остался от оцовского "зенита".
>>838059 >А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного. Смещён вправо, если точнее. А левые углы пиздец мылит.
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — м42 затычку «Мир-24». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и наркрутил мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой была космическая станция. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, практика, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С Мир-1 не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, прыглка диафрагмы приятно щекочет простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности. Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и советская оптика — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
>>838152 Топ за свои 2к, до которых я доторговался благодаря пятнышку слезшего просветления. Ладно, ещё взял чехольчик от мир-11, бленду и доставка всего, в 3к суммарно вышло. Всё ещё топ за свои деньги, учитывая, что юзабелен для съемок в помещении зимой. Ну и прыгалка удобнее чем предустановка. И бокех поспокойнее без особых завихрений, что позволяет строить композицию не только по центру. Мир 1в свой в реверс-глобуляр превратил, раз уж аноны выше напомнили о его существовании. Хотя бы эффект прикольный, сделаю пару снимков, а потом солью при удобном случае.
Пока затестил только с просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2. В отличии от Мира-1 который софтил по всему полю изображения вплоть до ф5,6 как у анона >>838031 А ещё ореолы вокруг светлых объектов имел как у него же, то есть нулевая терпимость контрового, что меня как раз дико бесило.
>>838153 >просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2 Понимаю, что примеры не лучшие, но: 1. Проверка на ф2, не размывает ли хайлаты. Оверэкспоз светов на 3 стопа. 2. ф2. Просто снимок, фокус на дальней стороне зеленого квадрата. 3. ф4. Фрукты. Фокус на синем ящике. 4. ф2, фокус на балконе справа. Да, пейзаж на ф2 хуйня идея, но тесты, хули.
Тёмные пятна - беда пленки. Кароч, юзабелен, такой вывод. Буду норм снимать, а не последние кадры с катушки спускать на снапщит.
>>838490 >И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки? Нет. На ней оставалось 4 снимка, плюс это просрок. На нормальный фотосет бы не хватило, так что её всё равно надо было девать куда-то. Обычно стараюсь по 10-14 кадров за сет снимать и на пленку три фотосета уместить.
Бля посоны с Калейнаром-5Н ай эм ин дайр нид оф ассистанс. Какого диаметра шарики щелчков диафрагмы? У моего они проебаны, мб найду подшипниковые такого же диаметра.
Добрый день. Мой некрообъектив выдаёт неповторимые художественные блики (пикрил), причём со временем из приятной мне особенности это превратилось в пиздец.
Каких-то внешних дефектов на линзах я не вижу, подозреваю пыль где-то внутри. Выходит надо всё раскручивать и чистить? Или проблема где-то ещё?
>>839716 На них нужно снимать только на Фотокоры, и с умным видом рассуцждать про пластичость и ходожественность бокехи. Если ты нацепишь форматный объектив на свой днищекроп, то ты получишь мыыыльный-премыльный дремучий телевик 500-1000мм с дыркой f8.
>>839720 Да в общем-то даже если этот трупик прицепить к форматной камере, ничего путного не выйдет, проще какой-нибудь И-3 или И-36 приделать. Хочешь побаловаться с мегаархаичным стеклом, купи специально адаптированный к ФФ пецваль, вроде бы 80/2,8, если я ничего не путаю. Такой Гэсорокет на максималках с максимально уродским управлением кремальерой.
если ты покупаешь объектив довоенного производства то он будет слабоконтрастный , мыльный и не переносящий контровой свет даже на кропе. особенно на кропе Всегда. Без исключени.
Скорее всего такое же ты купишь и среди объективов 50-60 годов.
>>839716 >на них что-то снимают кроме тестовых снимков? Снимают. Ищи где форматники обитают. >>839717 >телевик 500-1000мм Вообще-то 135-250, ну до 300, не больше >>839720 >у меня сраноссаный фефе А геликоид ты к нему где возмëшь? Фокусироваться как будешь? >>839730 >пецваль, вроде бы 80/2,8, 85/2.2 Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.
>>839745 >Покажи. Куплю сразу. Ну, значит я отстал от жизни.
>Херели там тестить-то? Это ты мало общался. Там такие эксперименты! То коллоиды начнут разводить, то рентгеновскую плёнку с одной стороны отмывать, то из фиксажа серебро добывать и снова делать эмульсию. И на выхлопе как правило типичные тестофотки. Всерьёз сейчас на БФ снимать или нужна конкретная коммерческая программа с соответствующим пиаром, или клинический снобизм.
>>839237 >>839252 >>839435 Оригинальный спрашивальщик здесь, я провел научное исследование (нашел рандомный мелкий подшипник и выпрессовал его) и выяснил, что шарики 2мм, в принципе, подходят. Сохраните знание сие для будущих поколений.
>>839844 Модификации Ю-8: 1) "ЗК" - Зоннар Красногорский, собран из оригинального немецкого стекла в советском корпусе, номера до 49года. 2) Ю-8 ранний с поводком. 3) Ю-8 ранний без поводка с синим просветлением. 4) Ю-8 поздний с комбинированный синим+жёлтым просветлением. 5) Ю-8М для дальномернки Киев с янтарным просветлением.
Они все +/- однохуйственны, имеет смысл дрочить только на поводковый Ю-8. Главное условие чего следует избегать - царапин на задней линзе, вообще лучше скупить штук пять юпитеров и собрать из них один чтоб линзы были без царапок, Соннары их не любят.
Забей на Ю-8 и бери сразу Ю-3. Бокеха у Ю-3 бокехистее даже на f2.0 чем у Ю-8, при этом Ю-3 на f2.0 по центру даёт намного лучшую резкость чем Ю-8 на f2.0
>>839881 Сенкс мэйт >>839873 Ю-3 все царапанные продаются, с нецарапанными, видимо, владельцы расставаться не хотят. Вдобавок, имхо, он слишком дорогой для того, чтобы снимать дырок на открытой дырке. И еще я не совсем догнал смысл дроча на поводковый.
>>839881 Чуть подробнее. Обе тройки не царапанные, без следов падения, в очень хорошем состоянии. Разница как между двумя разными объективами. Резкость примерно одинаковая, но один с софтом, ореолами, а другой просто мягкий светосильный полтинник с характерным юпитеровским рисунком. Соответственно один висит на плёнке, потому что идеально подходит для моих экспериментов с ЧБ плёнкой, второй иногда бывает на цифре. Восьмёрки разные по состоянию - все не нравятся.
Что анон скажет за некромакрики 1:1 ? Хочется чтобы 1:1 было без доп прокладок, нашел вот такую няшу. Если я фотки в national geographic не отсылаю и с макро больше аутирую (те автофокус не критичен) - сильно я проебусь купив его а не родной авточпокусный в 9 раз дороже?
>>839928 Ясно, не понял тебя с первого раза. Нет, как ни странно наоборот. С софтом просветлённый. Я сначала купил чёрный, у которого вращается весь линзблок. Потом купил поводковый, сравнил с чёрным, чёрный продал. Потом купил белый просветлённый. Показался любопытным, продал поводковый. Потом взял ещё один не просветлённый без поводка и вот он мне понравился уже по-настоящему. Но софтящий просветлённый всё же не хочу продавать, слишком уж прикольно он на плёнке получается.
>>839931 Тебе под твои требования Волны-9 хватит. Она 1:2, но этого для 90% сюжетов достаточно. А для пугливых тварей нужно что-то длиннее 90мм. Заметно длиннее - от 200мм. Просто ты сейчас вдуплишь кучу бабла в странный объектив, с которым побалуешься пару раз и забросишь. Он хоть и некро, но всё же не дешёвый.
>>839985 Если первые цифры серийника - это год выпуска, тогда 63-го года с красной буквой "П" софтит намного сильнее, менее контрастный и с сильными ореолами. Более ранний, 58 года без буквы "П" с приемлемой контрастностью, нормальными цветами, которые не нужно вытягивать и без ореолов. Теперь исчерпывающе?
>>840139 Тут ради эксперимента помазал пробирку под притёртую стеклянную пробку маркером изнутри - меньше бликует. Если белое стекло конкретно так отражает, то чернёное всё же большую часть света поглощает. Чернение же к свету внутренней стороной обращено, а там шершавое матовое стекло.
>>840162 >Делает Vantablack одна компания — Surrey NanoSystems. Продают его только юридическим лицам, с дополнительными сложностями для тех, кто зарегистрирован не в Великобритании. В магазине абсолютную черноту не купить: кроме юр. лиц, небольшие фрагменты покрытых краской предметов до сих пор получали музеи и университеты.
Пидорасы-хуесосы тормозят прогресс, как всегда.
По касательной к теме, внутрянка вилтроксовского снидбустера с никон на сони покрыта какой-то красивой очень черной гадостью, не дома пруфов не будет.
Чернение торцов линзы влияет на яркость ободка солнечного блика. Т.е. вот пикрилейтид, яркость окоёмки(ободка/окружности) блика будет менее яркой у хорошо чернённой оптики. Но сам блик будет всё равно, на яркость блика в середине кружочка влияет уже само просветление оптики. Ещё, если блика от солнца в кадре нету, но в кадре очень яркая сцена с точечными источниками света (пейзаж с небом сквозь деревья) - то у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой.
Маркером красить не надо. Нужна "водная кисть", только водная кисть даёт супер-тонкй слой который не влияет на посадку в оправу. и чёрная матовая краска. Я использую две краски: сперва крашу акриловой газовой сажей"Ладога" в один слой, потом чёрной железноокислой темперой тоже в один слой. Качество чернения очень чёрное.
>>840162 Вантаблек не купить. Но можно купить аналоги "Black 3.0" или "Musou Black".
>>840170 >у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой Если занудствовать, то это сильно зависит от схемы.
>>840170 После разборки и сборки смещение линз не происходит? Качество картинки только от этого вмешательства не падает? Короче, если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?
>>840359 Естественно, происходит! А потом после трех разборок доморощенные кулибины жалуются друг другу на форумах, какое советская оптика мыльное говно. В ремонтных мастерских при сборке специальный юстировщик используют, который просвечивает все стекла и совмещает их центры.
>>840359 >если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит? В основном нет. В большинстве объективов прокладки и всякие кольца самоцентрируют линзы. Т.е. если ты просто обладатель прямых рук - линзы встанут на место и самоцентрируются. Это не отменяет нужды в прямых руках, если что, но проебать центровку сложно. Среди новых объективов -зумов проебаться проще.
Есть два варианта проебать центровку: кривые руки или найти стекло где линза - другая в посадочное место не самоцентрируется.
Вот например Г44м6 5 6 7 собрать так чтобы нарушив центровку - надо сильно постараться.
В 44-2 уже возможны отклонения, но на общем фоне милипиздрические. В большинстве объективов примерно также. Нарушить центровку можно. Особенно если незнаешь что делаешь.
Зенитар 16 самоцентрируется, но надо прилагать много усилий. Кольца маленькие, линзы или огромные или милипиздрические. Собирать неудобно.
У 70-200/4 разбирать линзоблоки не советую. Центровка передних элементов на сраных эксцентриках.
Никон 35-70/2.8 шикарно собирается.
Это то что вспомнил. Везде по разному, но обычно принимаются кое-какие меры чтобы не ебаться с центровкой.
Я перебирал и мыл от плесени старый никкор 80-200 тромбон, вроде ок все по резкости С мануальными древними стеклами это нормально делается дома, неспешно и спокойно
>>840570 Тоесть у тебя не только светит мех, кривые кассеты и светит половина шиберов, но и объектив с плесенью? Норм, чо. А выкладывать-то чо перестал? Надоело что какашками закидывают или сам заебался на этот копролит снимать?
>>840618 Так мой первый объектив который комплектный с камерой был с плесенью, у которого потом наебнулись ламели диафрагмы. Я же постил его разборку и чистку в треде.
Потому что модели не особо хотят что бы их фоточки размещали на двощах, не знаю уж почему, а осенью на улице довольно уныло фоткать, ничего интересного нет.
>>834155 (OP) Кто-нибудь пробовал объективы от проекторов? Есть какие из них с фокусным от 80 мм и весом не больше 700 гр.? Как адаптировали, и много ли с этим проблем?
>>840696 Я пробовал. Картинка так себе, адаптировать долго, уныло, а без принтера и токарного станка вообще жопа. Что ты от них ждёшь? Они все несовершенные по схеме. Нужна воронка - берёшь Г40 и не паришь мозги.
>>840696 Хуя ты вопросик задал. Есть десятки объективов. Все встают и проявляют себя абсолютно по разному. Есть триплеты, есть пецвали, есть планары. Есть с ëба разрешением, есть с нормальным, есть довольно мягкие.
Да вроде бы в сети достаточно материал по напилингу и адаптации советских проекционников на ЗК и БЗК камеры. Но это так, ради экспериментов только и творческой съёмки. Как и адаптация анаморфотов советских
>>840766 Ну во первых контрастностью и резкостью. Во вторых это триплет. Не триар, но имеет место триплетовский контраст с отсутствием микроконтраста. Самое оно для женских портретов. Фотошопить после него надо очень мало. Фот чуть-чуть подкручивает, но это мне на принципиально.
>>840765 >"обычного" портретника нет Есть. Ну или был. До того как байонет сменил фикс портретиник был, но стал пользоваться этим. В принципе портретник с автофокусом есть и сейчасесли не придираться что это универсальный зум с ф4. Но пользуюсь этим. Нраица.
При этом 50/1.4 я за портретник тут не считаю. Есть и такой.
>>840849 >От одного мужика слышал Самый охуительный источник информации!
>Существуют ли спидбустеры на М42 Нет, но только потому что не набралось достаточно целевой аудитории (людей без мозгов, но при этом с большими деньгами) чтобы сделать производство такого девайса рентабельным. Впрочем, ты можешь подписать петицию в метабонс, чтобы они бросили все и начали строить тебе спидбустер, уже 40 человек подписали за 13 лет. https://www.ipetitions.com/petition/create-a-034x-speedbooster-for-vintage-medium#comments
>>840856 >сделать производство такого девайса рентабельным А в чём, собственно, проблема? Какие там могут быть затраты, если это просто линза с пластиком?
Потому что затраты окупаемые и контроль качества возможны если производить что-то партиями довольно большими. Даже если это просто линза с пластиком.
А покупателей в достаточном количестве на эту штуку нет. А мелкая партия ручками будет дорогой раз, с плавающим качеством два.
И да, сделать норм спидбустер не так и просто. Я в свое время решил наебать систему и купить бустер от kipon, с цейса старого на фудж. Он все равно стоил норм денег (200 вроде баксов), но в 2 раза дешевле такого же от metabones.
В итоге
1) Крутил боке как гелиос (круто же, берешь цейс за 500 баксов, переходник за 200, и на выходе у тебя боке совсем как стекла за 50)
2) Красный цвет как-то интересно говнякал, прям сравнивал фотки со спидбустером и с "тупым" переходником который просто труба пустая - с красными цветами везде беды были, то есть портреты по понятным причинам пошли нахуй, и в итоге бустер был продан.
Мне это знание обошлось в 60 долларов где-то (разница между покупкой и продажей), фотачу вот бесплатно дарю.
>>840359 Надо следить чтобы посадочное место было чистым после очистки, чтобы в нём не занеслось грязь после разборки. Достаточно какой-нибудь соринки-крупинки чтобы линза села не ровно.
>>840849 >Существуют ли спидбустеры спидбустеры сущеществуют: А) с ФФ на кроп. Только так! Ну или с СФ на ФФ. Б) объектив должен иметь больший рабочий отрезок, чтобы спидбустер туда влез.
Короче если эта хуйня и была, то ищи её на СФ стёкла
В оригинале спидбустеры (да и переходники автофокусные) делали для людей у которых со "старой" системы остались дорогие стекла, и они хотят их на новой продолжить использовать.
Брать и бустер и стекло чтобы что-то там получить на своей системе - с большой долей вероятности да, проще купить родное годное.
Не совсем некро, но есть ли у кого-нибудь опыт использования зенитара 50 1.2? Что про него можете сказать и стоит ли его брать вместо ниггора 50 1.4 D?
>>841202 Смотря для каких целей брать. Ради лулзов - можно, если работаешь в тиражно-ремесленной портретке, то не стоит.
Объектив очень большой и неудобный, при этом полный кадр он не кроет, в отличии от в два раза меньшей зуйки 50/1.2 На полностью открытой мыльновато, неконтрастно и искажаются цвета, плюс прикольные блики от источников света - тонкие и яркие серпы/полукруги. На прикрытой все приходит в норму и он превращается в обычный светлый полтос.
>>841244 У младших никонов с объективами без электроники работает только мануальный режим. Думаю, одуван нужен для включения режима приоритета диафрагмы.
>>841250 Делаются. Продаются. На алишке в том числе. Слышал вроде бы даже Лушниковский сайт работает. но это не точно
>>841307 Незнаю насчëт младших камер, у меня их никогда небыло, а моя как угодно работает. Но одуванчик нужен в том числе чтобы фотик правильную выдержку ставил, без смазов чтобы. Но для этого надо чтобы фокусное правильное было.
>>841312 Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем делать офигенно ценные высказывания. 3000 и 5000 серия маркетолухами никона была спецом упрощена. Без одувана там не работает дальномер, нельзя поставить камеру в приоритет диафрагмы.
Там где у фотиков работает дальномер без чипа, у него нет проблем и с выдержками в режиме приоритета диафрагмы.
>>841315 >Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем ..говорить про свои серии. Каким боком ты их приплёл? Исходный вопрос вообще без упоминания камер был.
>>841317 Ты сам начал крякать что чип не нужен, все заебись работает. Только вот забыл добавить про то что есть таки дохуя камер где это не работает без чипа. А так то все заебись, не жидко обосрался, а твердо и произвольно навалил в штаны.
>>834155 (OP) Почему есть переходники для объективов, но нет самого крепления объектива, т.е. детали фотоаппарата, под М42? Мне лично нах не нужон байонет. Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался.
>>841333 Палю лайфхак. Прикручиваешь переходник к объективу, вставляешь в фотоаппарат, выкручиваешь объектив. Получаешь переходник для фотоаппарата на М42. Кстати, владельцам богопротивного Пентюха иного и не дано.
Капец ты умный. Хотя если зумерам учащимся фоткать тик-ток записать с таким "лайфхаком" - уверен взлетят просмотры, если конечно смищно крючить харю и держать камеру под углом ебанутым.
Я чëйто не уловил вашего тонкого юмора. Так переходник это скорее деталь для фотоаппарата, чем для объектива. Нажал кнопку - снял деталь с объективом. Не нажал кнопку выкрутил объектив из детали. Последнее приходится делать гораздо чаще. Или это только у меня один перезодник на несколтко стëкол?
>>841339 Ну и хуй там плавал! Переходник в анальном кольце не фиксируется нормально, а прокручивается. Может потому, что он кетайский, но чё мне, перебирать их штоле?
>>841334 Чертёж делать надо... Когда-нибудь, может руки дойдут, попробую таки запилить и для начала на 3D-принтере напечатаю. Ну, чтобы все отверстия совпадали и объектив вверх тормашками в резьбе не сидел. Коли нормально будет, можно и поискать того, кто сделает.
>>841365 Да, переходник как на 1-й пикче сидит отлично, но он выступает за пределы кольца. Бесконечности у объектива не будет. А есть переходники такие, объектив сидит как родной. Но они и прокручиваются. Вон у него стопор есть, но надо ещё один добавить, чтобы он в кольце застрял нахрен.
>>841414 >Бесконечности у объектива не будет. С чего вдруг? Это православный Сапоп, у него рабочий отрезок 44 мм против 45,5 мм у М42. Я же говорю, это у богопротивного Пентюха переходник заподлицо ставится, чтобы пентюховоды страдали.
>>841416 Вот оно чё... Ну тогда вопрос снимается. Проще фотоаппарат поменять, чем с ональными кольцами ебаццо. Не могли штоле к единому стандарту прийти, нах эта гомоебля с отрезками, разными у разных фирм?
>>841426 >своего старья Оно даже старое и мануальное очень дорогое. На М42 можно купить за 300-500 рублей объектив, которым действительно можно снимать и не обламываться. Я про И50-2, конечно.
Сей сказ не про то, шо у меня нет денех на нормальную оптику. А про разницу, которую можно доплатить и уже получить хотя бы отверточный АФ, а не вот это вот всё.
>>841435 Не нахуя а почему бы и нет. Из-за людей со складом мышления как у тебя мы все еще не изобрели автомобили на крысиной тяге и затычки для носа с замком.
Вообще дешманская некрота интересна года два. Ну четыре от силы. А дальше надоедает. И начинаешь хернëй маяться с адаптацией проэкционников, или искать что-то более редкое читай: дорогое или более-менее полезное для практической съëмки.
Я занялся адаптацией проэкционников и более полезными для практической съëмки стëклами.
>>841428 Поведай сколько никоновского старья ты попробовал? Кроме того. В отличии от ваших мануалов у меня на байонете половина стëкол с прыгалками, ещë четверть с АФ. Да отвëртка. Не завидуй.
>>841429 > очень дорогое относительно чего? Смотрю на 80-200 2.8 с отвëрткой за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то? Или вменяемый телевик за 7к. Ну так дорого!
То, что ты можешь 50/3.5 купить ну... купить можешь. У меня тоже лежит. Отдавал остатки стëкол для молодëжи. Остались индустар 50, и гелиос 44-2. Даже зенитар 50/2 забрали.
>>841437 >Поведай сколько никоновского старья ты попробовал? Гелиос-81, Планар 50/1,4, Телеар-Н, Калейнар-Н.
>Да отвëртка. Не завидуй. На большинстве Никонов её уже нет. Так что или покупай совсем старьё типа d50-d200, или готовься отвалить деньжат. Ну и никоновский ФФ - это необоснованно дорого.
>>841437 >за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то А я купил новый 70-200 f/4L за 33к. Это не дорого, он стоит каждого потраченного на себя уйбля.
Во времена плёнки доминировала печать. Небольшой проёб ГРИП даже на 20х15 заметить не так легко. С цифрой и на мониторе так уже не прокатывает.
Там кто-то в купипродай тхреде выёбывался на плёнку, что оно как винилка. Так проблема в том, что цифровые крупносенсорные камеры сами по себе уже как винилка, без дроча на высочайшее техническое качество, они свой смысл потеряли еще лет 5 назад.
Но поснимать макру со штатива на И50-2 за 150 рублей - покатит. Ну ладно, хер с ним, за 1500 этот мануальный мазохизм можно с SMC Pentax-A 80-200 потерпеть. За его внутреннее зумирование. Даже вон почти попадает куда надо с самой хреновой автофокусной тушкой.
Но дороже - ебись оно конями, лучше уже что-то автофокусное сразу взять.
>>841441 >На большинстве Никонов её уже нет Мы в некротреде если что.
Нет отвëртки только на дешëвых кропах и БЗК, само собой. Так что доступных камер навалом. >никоновский ФФ - это необоснованно дорого. Учитывая разницу между дешманскими фф содомитами и сапогами - обосновано. Более чем.
>>841458 Берёшь любой ФФ Сапоп и его аналог от Никона будет дороже. А у первых тушек даже аналога не будет, потому что ФФ Никон начал делать зело позже. Пикрил - тушки 2008 года. Но то же самое вообще по любым тушкам.
>>841467 А ты не меньший додич, кстати. Сравнивать надо чены на моменч выхота. А там именно то, что есть. Тот же D700 обладал свойствами 1Ds Mark III, когда 5D Mark II был затычкой для рынка гораздо ниже.
>>841464 Всë верно говорит. Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.
>>841468 Дедуля, побойся цк кпсс бога! Никто твой москвичонок за такие бабки сейчас покупать не будет. Он стоит столько сколько за него просят на рынке! Всем похер сколько ты давал раз за него. И кому.
>>841478 У нихона две проблемы. Гниющая резина и говноэргономика. Первое хоть решаемо, при наличии ведра ацетона.
Но те фичи, которые они по АФ реализовали, даже с таким простым датчиком, как в D200 - нечто невообразимое. RTFM сука. Дело ни разу не в рабочих крайних точках.
Зачем иметь одну годную тушку и 3-4 годных стекла, когда можно за те же деньги иметь 3-4 тушки разной степени всратости и пару десятков стекол под них, разряда "в 1996 году говорят таким снимали разные известные личности"
>>841469 >Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно. Это когда купил то же самое вдвое дороже и теперь сем себя убеждает.
>>841482 >Гниющая резина На шестëрке резина засалисась за 5 лет с учëтом прошлого владельца или через год у меняи стала отваливаться на проблемных местах. Пришлось покупать силиконовый гондон. Этот никон у меня почти два года, а год выпуска 16-17-18 лень искать резинки в нормальном состоянии. Не засалились, не отваливаются. потëрты
Это, конечно, не показатель ничего, но факт.
>эргономика Ну вот что-то хуй знает. Если уж у "эргономики" Сони есть свои почитатели, то тут темболее вопрос самого вкусного фломастера.
Пытаюсь сейчас вспомнить удобные решения с прошлых моих кеконов. Пожалуй только ролик для скролинга на джойстике вспоминается. и на 550д автоматика отключения монитора если смотришь в глазок, но больше я такое нигде не встречал.
На никоне определëнно больше вспоминается. Включение подсветки погона. Организация меню. Так же как у кекона, но всë вертикально. Т.е. настройки можно скролить неприрывно. Удобнее, если не помнишь где нужный пункт находится. В руке камера лучше сидит. Тяжелее, да. Кекон я только с батблоком пользовал иначе неудобно. Никон - без, хотя бат блок с камерой отдали. Аф/м переключатель на корпусе. Гораздо удобнее чем на объективе! Отключать можно даже неглядя - он тактильный и всегда под пальцем.
О! Не актуально для многих, но логика батблока гораздо удобнее. Не надо насиловать посадочное гнездо батарей. Да. Батблоками я пользуюсь. Всегда беру в поездки вместе с энелупами.... Пользовался, сейчас обленился.
>>841750 Это внезапно подсветка погона. Который верхний информационный экран.
Подсветка включается на выключателе камеры. А выключатель под указательным пальцем, чуть выше спуска. Крайнее левое положение выключено правое - включено. Но если увести выключатель сильнее положения включено это включит подсветку. Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.
>>841754 >Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно. Вот тут ты ошибаешься :3 На D200 параметр d7 позволяет держать подсветку включенной постоянно, пока работает экспозамер и не выполняется съемка. На сенонах я такого не видел. Как и постоянно выводящейся на погон инфы, даже когда тушка спит или выключена.
>>841921 Ты или охуенно тугой, и охуенно криворукий. И объяснить не можешь что имеешь в виду, и попасть пальцами по кнопкам. Как ты кнопку спуска нажимаешь? Фотоаппарат с ботинком не путаешь?
>>841971 Если продавать быстро то 1.5-2 тыщи, если продать то 2-3 тыщи, если показывать красивое ставь дороже, пока инфляция рубль не обесценит будет лежать ждать покупателя.
>>841998 То что ты стал получать больше не означает что инфляции нету. Банка пива стоила 2 года зада 40 рублей, точно такая же банка пива, в той же пятерочке сейчас стоит 64 рубля. Моя зарплата никак не изменилась.
>>842002 Причем тут твои возможности? Можно поставить лот продаваться на авито дороже средней цены, и его таки купят, просто через несколько лет когда эта средняя цена станет равна цене твоего лота, только лишь и всего.
Есть три типа лотов на авито
1. Надо продать быстро прям щас. Их быстро выкупают перекупы, чтоб перепродать дороже, ну и если сильно повезет
2. Лоты который стоят плюс минус как большинство таких же товаров. Их выкупают когда нет лотов из первой категории. Такой товар продается от нескольких недель до нескольких месяцев, в зависимости от востребованности.
3. Лоты которые стоят заметно дороже среднего, они продаются только когда средняя цена достигает их стоимости, а это может случиться и через несколько лет.
>>842005 Как это отменят то что стоимость товаров со временем растет? И как это отменяет то что завышенная сегодня цена, через 2 года может стать низкой?
>>842106 Какой тезис, ты блять о чем? Переставай там отвечать на вопросы твоих голосов в голове. Утверждение блять было только одно что любая цена объектива в рублях на авито если достаточно подождать станет средней по рынку. Ты же тут подорвался на ровном месте рассказывая про то как ты охуенно стал жить и мировую экономику. Какое блять это вообще все имеет отношение к тому что цена в рублях объектива со временем меняется?
Нахуй ты вообще все это высираешь? Ты пытаешься сказать что цена на некростекло в рублях не изменилась за последние 10 лет, или то что выставив в 13 году на авито стекло за 2 средных цены ты его бы не продал ниже рынка до 2023 ? Или нахуя ты всю эту хуйню с контраргументами к утверждениям которые я не делал тут выродил?
>>842135 Блять цена в рублях растет? Растет блять, значит стоимость 1 рубля падает, значит и рубль обесценивается. Как рост уровня доходов отменяет факт инфляции?
Ты щас пытаешься убеджить всех что инфляции не существует или что бля?
>>842165 Ну то есть ты обосрался пруфануть что я это говорил, что блестяще подтверждает что ты срешься с голосами в своей башке. Рекомендую вам не пропускать прием таблеток.
Сам придумал утверждение которое я не высказывал, сам его опроверг, а тупой тут я, ясно-понятно все с вами.
>>841985 > расскажи как оно, Рассказываю, тебе он не нужен, это один из наиболее сложных в реализации объективов в мире. 99.9% его не осиливают, покупают насмотревшись снимочков в сети. Ты - двачер, для тебя кит.
>>841975 >объяснить не можешь что имеешь в виду Чтобы понять надо как минимум попробовать в работе. А ты спрашивал что такое подсветка погона. Чтобы понять что такое удобство надо попробовать несколько вариантов. Ты сходи и попробуй что-нибудь кроме своей воображаемой шестёрки/семёрки/пядвака. Вернёшься и тогда поговорим.
Мне дляоколо такой хуйни, тебе то зачем? нужно освещение макрогеликоид, утренний отрезок после рассвета минут 15 и пуливер электрический, остальное время он просто лежит и нахуй не нужон, а у тебя лапки.