Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Сап, есть вопрос по поводу калибровки, очень ньюфажный т.к не шарю совсем, поэтому не обоссывайте если что. Имеется ноутбук Honor MagicBook 15 (Ryzen 5, встроенная Vega 8) можно ли его откалибровать калибратором? Пытался через стандартные настройки драйвера, там только цветовая температура и яркость меняется, скачивал Lutcurve (вроде как все очень не советуют этот способ) и пытался на глаз настроить, но не получилось выставить даже точку белого, т.к прога требует крутить контраст, а у меня нигде данной крутилки нет, поэтому контрольные квадраты белого так и не отображаются (проверил на скриншоте на телефоне - там все ок, они на месте). Поэтому и созрел вопрос, если отнести его мастерам с авито (вызывать на дом наверное смысла нет, т.к это ноут, все равно условия по свету при работе везде разные будут), получится ли, или может опять что-то помешает?
>>815166 Три моих последних монитора были ебаным говном, потому что при разных настройках либо не отображали отенков черного, либо не отображали оттенков белого. ХЗ, какие пидары делают такие мониторы. Тот, что у меня сейчас, достаточно дорогой Lenovo Legion 5 с частотой обновления 165 Гц, который вроде как советовали в хардаче, а по факту цвета на нем оказались самыми всратыми, которые я только видел. ХЗ, как выбрать (или настроить?) норм монитор для работы с цветами.
>>815197 Я юзаю серию асусов про арт, я ими вполне доволен, хоть и они конечно не идеальны. Хочешь максимум оттенков белого и черного ищи монохромные мониторы для рентгендиагностики.
Младшие модели асусов про арт до 1000 долларов стоят. Тебе зачем-то посоветовали игровой монитор для шутанодебилов, а там цвета всегда максимум всратые, потому что для дрочеров в контру и валорант точность цветопередача вообще похую.
Смотри на бенкью или асусы, которые типа для дизигнеров, но учти что с передачей оттенков черного у всех современных мониторов есть проблемы, больше или меньше.Я хуй знаю какой у тебя бюджет и насколько строгие твои требования.
Ну а если серьезно, то штативы высотой в 2 метра нужны только видеооператорам, чтобы поверх голов мероприятие снимать. У меня где-то 1,6м максимально, ни разу в жизни больше не понадобилось. Из него конечно можно выжать 1,8м,если стянуть ноги, но я так делал, когда был мал, глуп и не видал больших залуп.
>>815203 А че по ретиновым макбукам скажешь? Вроде все с ними ходят, но проедупреждают, что обрабатывая, нужно помнить, что глянец делает картинку контрастнее, и у клиента на матовом экране будет не так сочно. Просто я решил таки наконец-то учить потихоньку цвет, и хотелось бы, чтобы экран не наебывал в процессе обучения, ибо в цвете я профан.
>>815248 Странный конечно вопрос, тут же все еще зависит от фокусного расстояния объектива или же от доступного тебе расстояния на которое можно будет штатив удалить, если фокусное расстояние большое. Если у тебя фокусное, к примеру, 18мм, то ты со штатива 1,2м влезешь в полный рост(просто пример, ничего не гарантирую), а если у тебя 110 фокусное, то тебе либо самому нужно будет отходить далеко, либо штатив от себя отодвигать (ну, по факту все то же самое, что и отходить), чтобы влезть в полный рост. Ну и что значит стоя не совсем понятно? Стоя в полный рост в кадр попадать? Тогда смотри выше мною написанное. Ну а если тебе просто попадать в кадр по пояс или крупно, но чтобы камера была на твоем уровне, то конечно бери +- по высоте своего роста, иначе с 1,2м зритель будет тебя видеть как телка во время отсоса.
Фотачеры, а вы помните детскую книжку, где мужик с сыном летал на самолёте снимать акул? Его ещё акулы покусали и обратно вести самолёт пришлось пацану. Так вот, а как вы думаете, реально ли в нашей реальности заниматься чем-то подобным, если поехать к белым медведям и их нафотографировать, получится ли заработать хотя бы килобакс плюс компенсация расходов?
Нет, не получится. Сейчас наоборот, дохуя богатых додиков с дорогущей техникой платит чтобы их отвезли пофоткать диких зверей. Фото-сафари называется. И фотки у них охуенные, и половина их просто так выкладывает в общий доступ, ради прикола проставив ценник на фликре-девианте в 1-5 долларов.
Нету фото-рынка, все, был да сплыл. Остались жалкие ошметки от того пиршества что лет 30-40 назад было.
>>815343 >Медианная ЗП у фотографа Как там в СССР, анончик? Много ты знаешь фотографов, работающих за ЗП, а не получающих прибыль от собственной деятельности? Я вот только парочку дедов знаю, да, они действительно получают как уборщица 30к, только вот график у них плавающий, и в свободное от работы время они успевают набомбить на мероприятих еще 50-70.
>>815370 По моей деревне медиана 35 чистыми или 40 (грубо) грязными. Медианная это сидя на ленивой жопе, или настолько забитый что уволиться не можешь. Т. е. 50 с мероприятий это всего на 10тыр больше чем у любой ленивой жопы. Или ровно столько как на нормальном месте, но без суеты, беготни и вылизывания жопы заказчика.
Не вижу ничего плохого чтобы поколымить с фотиком после работы, если деньга устраивает. Но это не те деньги чтобы идти в свободное плавание.
>>815378 Ты мое сообщение вообще читал? У этих дедов ЗП 30к за то, что они пару раз в неделю придут и отснимут один концерт и пару собраний для отчета, т.к времени свободного вагон, они помимо основной работы они еще выносят 50-70к с мероприятий. Итого дед пердед получает почти сотку (и это я не считаю у них еще пенсию и проектную деятельность), пока ты тут сидишь и ноешь на дваче.
Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого. И вынуждены фоткать что им скажут, да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
>>815390 >Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого.
Гм.
А нахрена практикующему фотографу это знать? Ему фотографировать, а не дрочить на даташит.
Щас бы условного МакКарри доебывать вопросами в стиле а чё он знает о АЧХ того 105/2.5, на которого он снял "афганскую девочку".
>>815390 >Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого
А нахуя им нужны эти знания? Ты же понимаешь что реально фотографировать =/= сидеть на форуме для душных фотодрочил?
>>815351 >Ты узнаешь сколько стоит деревянное колесо для телеги и реконский арбалет сразу сознание потеряешь.
Удачи тебе разбогатеть на арбалетах и телегах. Можешь сразу и коней к ним впридачу продавать, и получится полный пакет для продажи мажорам, желающим создать конный полк.
>>815390 >Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого. И вынуждены фоткать что им скажут, да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
Што тебе та электроника, бумага-то та же самая осталась, люди те же самые, все равно чем фотографировать, главное -- чтоб душа в фотография оставалась.... говорили они.
>>815413 Давно говорил, всякого рода технарям и мамкиным погромистам нужно запретить покупать фотоаппараты, из-за таких мразей как вы, фотоиндустрия превращается в "у кого циферки больше", ебаные вы бездушные калькуляторы.
>>815435 >Скоро их нейронки прижучат, не до покупок коробок с циферьками станет
Ты забываешь, что даже для выдачи гуманитарного мусора недостаточно одной чат-гпты, нужен человек, который всё это будет вычитывать, допиливать, и склеивать. Именно по этой причине программист никогда не вымрет, как переводчик с языка "сделай чтоб было всё заебись" в конкретные требования и механизмы.
Ты лучше бы подумал о том, что с развитием нейронок все твои светосильные объективы станут не нужны, и что худ фотография станет вымирающим мамонтом, потому что нейронка начнет выдавать лучше фотореалистичную мазню, чем это сделает обезьяна с кеноном на закате.
Какая зобавная хуйня с исами у разных тушек, а. У меня тут 5DmkII и Nikon D70s. Первый ставит ISO3200 и на грани ручной выдержки для полтинника, и всё равно выдаёт полутёмный кадор. Второй ставит аж 1/60 и свои пердельные ISO1600. И на снимке света в достатке. Магия ебаная.
>>815438 >А вот то что вместо 1000 кодомакак на жирной зарплате будет 5 на обычной - это кайф
Пока что тенденция другая: вместо 5 кодомакак на жирной зарплате нанимают 1000 на обычной. И с каждым годом ситуация ухудшается. Та же хуйня с фотографами, на самом деле, теперь каждое гламурное кисо -- профессиональной фотограф на айфон.
>>815390 Им хватает D750 и макбука 18 года, чтобы зарабатывать выше средного, получая удовольствие от работы и коммуникации, нахуя им твоя душнота?
>да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
Ясно, душный двачер социофоб с раздутым ЧСВ и обидой на весь мир, классика, еще небось и анальник, очнись, социоблядство это краугольный камень вообще всег, даже айти, и уж тем более фотографии.
Есть ли смысл калибровать экран ноутбука за бабки? Матрица IPS, в обзорах пишут, что охват sRGB 99%, но меня смущает, что у моей моего экземпляра ебейшая засветка по углам.
>>815464 Засветка это немножк иная тема, калибровка она грубо говоря двигает треугольник отображаемого цветового пространства туда-сюда, но никакая калибровка не поможет если у тебя подсветка не равномерная, с лампами то они хули сделают? Ты можешь подрочить яркость что бы это уменьшить, но смысла в калибрации тут нету нихуя.
У тебя даж 100% охвата самого базового sRGB нету, не говоря уже о адоб ргб и прочих стандартах. Нафига тебе страдать фигней и калибровать? А вообще равномерность яркости это отдельная специальная олимпиада у монитородебилов, и если ты с фоточками работаешь то это таки реально важное да.
>>815441 >Как умные люди нарисуют стандартные схемы генерации доков, описаний, кода и тестов для операторов чата - так и понесется
Мань, это уже сделали. И автоматическое тестирование, и автодоки, и анализаторы кода. Мир, в котором правят роботы, обещали еще в 80-х -- и где он? Нейронка, которая может через раз выдать правильный ответ на хорошо известную задачу -- это лучшее, что в ближайшее время сможет выдать компьютер.
>>815451 >Ясно, душный двачер социофоб с раздутым ЧСВ и обидой на весь мир, классика, еще небось и анальник, очнись, социоблядство это краугольный камень вообще всег, даже айти, и уж тем более фотографии
Я тебя удивлю, если скажу, что большинство миллиардеров и высших политических чинов являются социопатами? Даже те, которые изображают "я такой же как вы" на самом деле демонстрируют фальшивую картину и у них за домом зарыты трупы. Изредка происходит линчевание таких кадров, когда на публику выставляют факты ебли собак и торговли детьми, но правда в том, что таких там большинство. Тот же Трамп запечатлен на фотках с челом, торговавшим 12-летними шлюхами, а принц Чарльз попался на фотках с самой малолетней шлюхой.
Политик -- это прежде всего сексуальные девиации, когда фиксация на сексе приводит к сумасшедшему стремлению всё контролировать и всех ебать. По крайней мере если мы говорим про людей, принимающих решения, а не про секретарш или клоунов, которым получают озвучивать готовые решения. С точки зрения нормиса поведение власть имущих вопиюще неприемлимо, потому нормису это поведение не демонстрируется.
Социоблядство -- это культура домашнего скота, которые занимают бегом по колесу для того, чтобы у него не было времени оглянуться и посмотреть, что он никуда не бежит, а тем временем хозяева его доят, стригут шерсть, и точат нож. Именно потому есть три стула: быть домашним животным, быть хозяином домашних животных, или придерживаться позиции в стороне.
>>815464 >Матрица IPS, в обзорах пишут, что охват sRGB 99%, но меня смущает, что у моей моего экземпляра ебейшая засветка по углам.
У меня на леново легионе тоже пиздели, что "15.6" FHD (1920x1080) IPS 300nits Anti-glare, 100% sRGB, 165Hz", а по факту первые три градации черного (которые (0, 0, 0), (1, 1, 1), (2, 2, 2)) отображаются как один и тот же цвет.
Апдейт прошивы 3.10 для соньки a5100 гласит: https://www.sony.com/electronics/support/downloads/W0010720 "Phase-detection AF is supported" Аналогичные апдейты выпущены для a7R II, a7R, a7S, a7 II, a7, a6000. Небольшое пояснение от соньки: "'The firmware update enables the on-sensor Phase Detection AF – for those cameras that include on-sensor Phase Detection AF – to operate properly with G Master lenses.' This means the a7, a7 II, a7R II, a6000, a5100, but not the a7R, a7S, a7S II (which lack on-sensor phase-detect). The Sony a6300 is not included, as it already has the firmware update required for phase detect with G Master lenses."
Теперь поясни мне двачик: что это за хуйня? Как это на одних объективах в камере есть PDAF, а на других -- нету? Будет ли со сторонним объективом работать PDAF?
>>815471 Нихуя ты высрал. Столько раз еблю упомянул, сдается у тебя какая-то гиперкомпенсация, ты пизду то нюхал когда-нибудь? За пельмень хватался, как Трамп завещал? Женщину накуканивал? Катал бабенку на своем волосатом мотороллере?
>>815467 Да я вот и сомневаюсь, поэтому и спросил, думал нести, не нести, либо продать его (один хуй кроме экрана дохуя косяков), и докупить себе старенький макбук про 15 года, производительности должно хватить, все равно не пакетами обрабатываю.
>>815479 >Нихуя ты высрал. Столько раз еблю упомянул, сдается у тебя какая-то гиперкомпенсация, ты пизду то нюхал когда-нибудь? За пельмень хватался, как Трамп завещал? Женщину накуканивал? Катал бабенку на своем волосатом мотороллере?
Первый раз это делаю за хуй знает сколько тредов, чини детектор, дядя. Да, можно сейчас предположить какую-то гиперкомпенсацию сейчас, в зрелом возрасте, но по молодости соски сами на меня наматывались, вопрос "вот бы пельмешика" вообще был неактуален.
Вот с какого перепуга ты атакуешь личность уже второго анона за день так, будто он тебя лично задел сам -- это хороший вопрос. Тебе хватает D750 и макбука 18 года, чтобы выплачивать алименты? Ходишь на выборы, топишь за скрепы, планируешь пенсию?
>>815492 >Да, можно сейчас предположить какую-то гиперкомпенсацию сейчас, в зрелом возрасте Понятно, не дают. >но по молодости соски сами на меня наматывались, вопрос "вот бы пельмешика" вообще был неактуален. Ясно, один раз за ручку подержался и чмокнули в щечку. >Вот с какого перепуга ты атакуешь личность уже второго анона за день так, будто он тебя лично задел сам Не знаю, с кем ты еще общался в течение дня, но я работал работу и не писал в треде ничего, кроме >>815451 и >>815479. Но могу предположить, что из-за своей шизоидной духоты ты неприятен множеству разных людей, не только мне.
>>815477 В общем, спасибо, ананас, чот я как-то сам справился. Разные сайты дают плюс-минус отличающиеся списки, но в целом они выглядят как: a7 II+, a7R II+, a9, a6300+ на актуальных версиях прошивок поддерживают 14 бит и быстрый PD AF на сторонних линзах, остальные идут нахуй (на a7S и a7S II PDAF просто нету). Причем, даже для соньковых линз со старыми-бюджетными девайсам нужно ставить новую прошиву на объектив, иначе тушка тоже откажется делать PDAF.
Клятые жиды разводят на даллары, вход рубль, выход -- десять. Как на сапогах, которые нынче вообще запретили кому-то делать автофокусные объективы. В самом деле, вы че, охуели покупать дешевые девайсы и пользоваться ими не хуже, чем профессиональными?
Да, рыночек рыночком, но меня больше бесит то, что по вопросу автофокуса почти нет инфы в интернетах, особенно бесят умники "ну сходи в магазин епта, принеси свой вильтрокс, нацепи на тушу, посмотри работает или нет". Проще было сразу написать "ты покупаешь камеру -- ты и ебись с ней, чо ты на нас перевешиваешь болячку?".
Онан, как же так? У тебя же есть ценные знания про автофокусы -- нука быстра делись ими. По сути ведь вся разница между классами -- это автофокус, стабилизация, динамический диапазон. Всё, больш нихуя разницы нету... как это вы не знаете?
>>815506 >Сынуля советских инжинигров негодует что циферок не завозят для методички. Без циферок шыдеворов не сфоткать, каждому ясно!
Циферки хуйня, если они не дают объективного качества. Так вот для того же a6300 или a7 II эти "циферки" как раз отражаются в "в a7 абсолютно всратый неюзабельный автофокус, который исправили только в a7 II" -- с той лишь разницей, что у меня есть ответ, почему и на чем это происходит, а не "ну кароч смотрите сами". Да, для одиночного кадра может быть и похуй, но мне для видео вот не похуй совсем, мне нужно просто реалистичная картинка, а не прыгающе мыльный взгляд бухой свиньи.
мимо считаю, что художественной фотографии не бывает.
>>815503 >"ты покупаешь камеру -- ты и ебись с ней, чо ты на нас перевешиваешь болячку?" Ëж птица гордая. Пока не пнëшь не полетит. А схуяли меня должны ебать твои проблемы? Ты покупаешь дорогую вещь. Какбэ очевидно, что это тебя должно ебать будет ли она работать нормально или это развод гоев на шейкели. >У тебя же есть ценные знания про автофокусы -- нука быстра делись ими. Делюсь. Лучшый автофокус который я пробовал на фф а это и кенон, и сони, и никон был на никонах. Говно ваша сони.
>>815436 >начнет выдавать лучше фотореалистичную мазню, чем это сделает обезьяна с кеноном на закате
Обезьяна с кеноном на закате будет рубить бабло в три раза больше, потому что со временем аналоговые системы и способы становятся уделом элиты, вспомн грамм пластинки к примеру. Всех нейросетки заебут, потому что это казуал. И тут такой васёк с кенон 6д, делает как делали диды, выставляет освещение, думает над образом и фоткает. Ретушируя вручную.
>>815471 >Социоблядство -- это культура домашнего скота
Ебать долбаёб, если ты додик не смог в социум, это не значит что нужно проецировать отношение социума конкретно к тебе, на остальных людей. Пиздец, илитка закукарекала блять, заместо авроры.
>>815436 >с развитием нейронок все твои светосильные объективы станут не нужны, и что худ фотография станет вымирающим мамонтом Ебать ты дибил! Фотография это ебальники заказчиков и сиськи тянок мечтающих запечатлеть свою красоту пока она не увяла. Они никогда не вымрут и на нейронку мне глубоко похуй. Во всяком случае на ближайшие 10 лет, пока она не научится вырезать рожи с фоток и наклеивать на задник с Бали.
>>815514 >Ебать долбаёб, если ты додик не смог в социум, это не значит что нужно проецировать отношение социума конкретно к тебе, на остальных людей. Пиздец, илитка закукарекала блять, заместо авроры
Ты бы сам охуел от моих знакомств. Есть большая разница между "содержать свиней" и "жить со свиньями в обнимку в одном сарае". Ты прав только в том, что быдло не любит, когда его называют быдлом -- здесь я злоупотребляю анонимным статусом, чего не может себе позволить тот же ВВП, который, между прочим, сам всех вас поголовно держит за быдло, если чо.
>>815513 >Обезьяна с кеноном на закате будет рубить бабло в три раза больше
Помню, приехал на какой-то рынок картин, и там 95% всех картин -- ебаные пейзажи. Такая хуета нейронкой генерится на раз-два. Пейзаж с марса, пейзаж с плутона, пейзаж с альфа центавры. И кенон можно будет выкинуть на мусорку вместе с освещением.
Ну значит кому-то нравится, кто-то покупает. Блять, до чего ты душный. Хорошо, другой вопрос, ты уже нашел способ монетизации нейронок? А если нет, то почему? Ты же тут самый умный я так полагаю?
Художественная фотография, и любой предмет искусства претендующий на "художественность", это то что оставляет след в истории человечества, меняет что-то в умах людей, заставляет помнить и переосмыслить. До это работы было условно "так", а после "вот так".
Вот тебе яркий пример: Юджин Смит, Минамата, Томоко Уемура в ванной, настолько важная работа, такой резонанс, что я сейчас с трудом могу купить ртутный термометр.
Блять, это же база, ну вы совсем тут дебилы ебаные, для вас фотография это только сиськи и письки или как?
Если нет четких критериев посчитав которые можно вывести по формуле художественное это фото или нет - то «художественная фотография» это фуфел, выдумка, бред эзотерический, а все кто говорит что делает художественные фото или отличает их - шарлатаны и мошенники, и их надо под суд.
>>815534 Бля, ты же тупое ебло, куда ты вообще суёшься до понимания "художественности", ты же анальник и быдло, ты же даже книжки не читаешь, насмотренности нет. Питаешься обзорчиками говорящих голов с ютюбов. Короче скажу доступным для тебя языком, художественная фотография, это то, чего у тебя никогда не будет.
>>815519 Пока жива коммерческая фотография - будет жива и "художественная" >Я ж про "художественную" фотографию, что бы это не значило Тогда прежде чем какашками друг друга закидывать дай определение что это такое. Без определения разговор бессмысленный.
Хотя я сейчас не могу придумать такое определение чтобы нейронка чем-то мешала. Взять конкурсы всякие, как одно из определений "неебаться высокохудожественной фотографии" Ну дык уже сейчас многие конкурсы от фотошопа дистанцировались. Так же дистанцируются от нейронки. Делов-то!
>>815553 Ну, такое себе канеш, я в вкашечке у кого только этих дипломов 35awards не видел, для подъема цены не канает, это как диплом в инсте, что автор странички теперь "Специалист по рекламе в интернете. Рекомендую его, с уважением, Арнольд Пиздабольский инфоцыган всея Руси"
>>815560 Ты чё как маленький? Диплом можно распечатать и повесить в рамочку в своей студии. у своего коппухтера Если таких рамочек набирается значительное количество, то это начитает влиять на восприятие вновь пришедших. Типа крутой спец - вон сколько дипломов навыдавали.
Я тоже дипломы выдавал на своём конкурсе в инсте с 10 участниками. Принтер есть. Чего бы не выдать? Насколько я знаю он даже на стенке висел у победительницы.
>>815523 >Ну значит кому-то нравится, кто-то покупает. Блять, до чего ты душный. Хорошо, другой вопрос, ты уже нашел способ монетизации нейронок? А если нет, то почему? Ты же тут самый умный я так полагаю?
Ну как "нашел способ"... Он меня нашел скорее, пишу платформу стартапов и прочих выблядков, хранищих петабайты данных, с маш обучение как основная ЦА.
>>815524 >Вот тебе яркий пример: Юджин Смит, Минамата, Томоко Уемура в ванной, настолько важная работа, такой резонанс, что я сейчас с трудом могу купить ртутный термометр
Мне стыдно лопать твой микропузырь, в котором что-то там поделилось на "до" и "после", но вообще-то недавно было принято международное соглашение об ограничении применения ртути. А упомянутые тобой имена я первый раз слышу. Вот такой вот "след в истории".
>для вас фотография это только сиськи и письки или как
Вот здесь точно подмечена суть современной фотографии. Лучшее селфи -- это дикпик.
>>815537 >Бля, ты же тупое ебло, куда ты вообще суёшься до понимания "художественности", ты же анальник и быдло, ты же даже книжки не читаешь, насмотренности нет. Питаешься обзорчиками говорящих голов с ютюбов
Угу, "все, кто не хочет хавать высираемый мной жидкий понос -- анальники и быдло, ограниченные люди". Хорошо идешь, но нахуй, к сожалению.
>>815539 >Хотя я сейчас не могу придумать такое определение чтобы нейронка чем-то мешала. Взять конкурсы всякие, как одно из определений "неебаться высокохудожественной фотографии" Ну дык уже сейчас многие конкурсы от фотошопа дистанцировались. Так же дистанцируются от нейронки. Делов-то!
Блин, я как увидел "лучшую работу" Кена Роквела, то сразу "понял", потому что это была просто какая-то пересвеченная кровавая дристня с кривым фокусом. Чем хуевее и бессмысленнее -- тем "высокохудожественнее". Всё, что нужно запомнить.
>>815540 >Какие-то чудилы до сих пор заказывают картины и не знают про существование трёхкамерного айфона
Я бы с радостью чо-нить из олега пащенко купил, потому что он дает какие-то новые переживания. Но пейзажи реально доебали, откуда-то берутся толпы бездарей, создающие блеклое подобие фотки на смартфон.
>>815559 >Ты у мамы самый лучший фотограф но на конкурсах укакиваешься
Каких конкурсах, мань? В провинции ты не увидишь никаких "конкурсов", потому что объективных критериев победы нет и нет столько шекелей, которые можно было бы из людей вытрясти. "Конкурсы" есть только для развлечения охуевших от избытка шекелей лохов.
>>815566 >Диплом можно распечатать и повесить в рамочку в своей студии
У Бориса Соболева была целая короткометражка про то, как продают и покупают эти дипломы. По закону ты не можешь просто распечатать и повесить диплом в рамочку -- тебе должен его кто-то обязательно публично вручить. Вот и устраивают публичные мероприятия, на которых любому анону публично вручают диплом, который он далее может совершенно законно повесить в рамочке в своей студии.
>>815606 >Подскажите, у плёнкомыльниц типа пикрил какое было фокусное в фуллфрейм эквиваленте?
Так это и есть 35 мм полнокадр, 28 mm f/5.6. У тебя на рисунке даже на писано "28 мм", какие нахуй 50? Под него был зум 32-56mm f/5.2-8.5, но он выглядел по другому. По сути там изображение было почти как у смартфона, ХЗ зачем оно тебе.
>>815618 >У вас в провинции интернет не завезли чтобы учавствовать в онлайн, или вам председатель сельсовета запретил это делать?
Более того, я могу сделать свой конкурс с призом в виде пары бутылок пива. И дальше чо? Выебрут те фотографии по тем критериям, которые я захочу. Точно так же в конкурсах "посерьезнее", с большими призами, выбирают фотки, сделанные правильными людьми на правильном оборудовании.
>>815623 >какие нахуй 50 Это Nikon F6 с такой оптикой продавался.
>Так это и есть 35 мм полнокадр, 28 mm f/5.6 Ебать я додстер конечно, пленка всегда полный кадр (если формат 35мм), а фокусное на самом фотике написано. Понятно.
>По сути там изображение было почти как у смартфона У F6 изображение будет не как у смартфона, скажем так.
Смотрите, я знаю, что такое ИСО, что такое диафрагма и выдержка.
А настройки экспозиции это нахуй? Сколько должна быть экспозиция при повседневной съемке, как её вообще настраивать? У меня она от -5 до +5. Сейчас стоит на нуле. Но квартирная съемка получается темновата. Можно её задрать до 2.5, повлияет ли это на качество?
Как ею вообще пользоваться, какие значения устанавливать?
>>815710 Встроенная подсказка утверждает, что это сделано для того, чтобы делать светлее, или темнее, но это и так блять понятно.
Вопрос в другом. Затемнить слишком яркий кадр довольно просто - уменьшением выдержки. А вот слишком темные кадры быстро упираются в предел и светлее не становятся. Значит это значение можно задирать вообще на 5 и забыть про него?
>>815710 >Экспозиция >меня она от -5 до +5. Правильно она называется экспокоррекция. Т.е. твой фот меряет экспозицию в полуавтоматическом режиме, а ты ему такой с понтом: сделай на два стопа светлее.
Вот и всё его значение. >какие значения устанавливать? ноль. Может пригодиться для сложных вариантов освещения. Когда фотик проёбывается.
>>815711 Ещё раз. ты говоришь про экспозицию. А +-5 это экспокоррекция.
Все чаще вижу фотки "студийные", когда в кадр попадают софтбоксы, углы незакрытые фоном, штативы, и прочее.
Причем фотки у тех у кого много и годных фото, те даж если эти и любители - то любители которые снимают много и долго.
Вопрос - это просто похуизм и небрежность, или сорт оф "новой откровенности" зумерской, когда небрежно и хуево сделанное считается круче годного потому что "от души и как есть" ?
>>815717 Это типа метамодерн. Мы знаем что у нас есть правило фоткать в студии так что бы не заметно было фон и освещение, и его сознательно нарушаем, что бы наша фотка выделилась из множества других А когда все это начнут делать, выкатят новый тренд.
>>815718 Нет, экспокоррекция влияет только на работу экспонометра. Ты можешь внести в его работу поправки, если тебе кажется что он экспонирует не корректно.
Грубо говоря тебе экспонометр камеры показывает ноль, отметка по середине, но тебе кажется что то что фотик считает норм это слишком темное, ты ставишь + 5 в свет, и точно этот же кадр экспономерт тебе теперь показывает как -5 по светам, полосочка уполза влево, хотя яркость кадра такая же.
>>815718 Открой гугл и напиши туда два запроса: 1)экспозиция 2)экспокоррекция. Ты писал про экспозицию. твоя крутилка >от -5 до +5. это экспокоррекция.
Если даже после этого не поймёшь, то просто ставь на ноль и не трогай.
>>815717 > это просто похуизм и небрежность, или сорт оф "новой откровенности" зумерской это похуизм. это небрежность. это...эм... НОВОЙ зумерской? новой? Это дерьмо существует чуть меньше чем придумали постоянный свет.
Ты бы так поверхностно не относился к зумерским выдумкам, иначе как они подрастут - пососешь бибу в попытках с них финансовую выгоду получать. Как пососали те кто считал например что интернет это новомодная залупа которая скоро пройдет, и все будет как раньше, зачем осваивать его фишки.
Так и тут - будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал и что к тебе обращаться надо he/him - все, ты душнила, с которым зумер иметь дел не будет, хоть ты увешайся дипломами и сертификатами что ты крут.
А чтобы такой блог вести "правильно" надо или быть зумером который 15 часов в сутке втыкает в мобилке в такие блоги, или учить мемы первоисточники (есть набор работ научных о том как зумер мыслит), а не хиханьки, а то окажешься на обочине жизни внезапно.
Есть Canon 1000D в идеальном состояний лежал пылился 15 лет лол у дяди Больжедора, чому интересного к нему из объективов можно прикупить? Хочу снимать горы, свою тяночку, мамку и немногочисленных друзей, щобы с красивым рисунком и занидорого, можно даже совок. сам смешарик с убитым D3200 и портретными фиксами
>>815738 Я работаю в среде где половина "зумеров" гуглить неумеют, не то, что ваши блоги. На полном серьёзе говорю. Так что на мой век дибилов неумеющих в компухтер и бузгалтеров считающих на абакосе хватит.
>>815769 >Тебе нужно разобраться с такими штуками как "среднесерое" и "зональная теория Адамса", если хочешь это понимать на уровне старых фотографов. >Но сегодня эта инфа особо не нужна. Куча народу успешно снимает в автомате, изредка дергая пипку в сторону светлее/темнее
Зоны адамса -- это 10 бит серого. Самые убогие зеркалки недавнего прошлого, вроде 1100D, D3100, или A200 умели в 11 бит. На 1200D/1300D/2000D/4000D по прежнему 11 бит, но любая другая APS-C камера, выпущенная после 2015 года, имеет минимум 12 бит. То есть, промах на 2 стопа корректируется в постобработке. Полнокадр вообще меньше 11 бит не бывает, у всех же современных полнокадров больше 13 бит, за исключением всратой Canon RP.
>>815738 >Ты бы так поверхностно не относился к зумерским выдумкам, иначе как они подрастут - пососешь бибу в попытках с них финансовую выгоду получать. Как пососали те кто считал например что интернет это новомодная залупа которая скоро пройдет, и все будет как раньше, зачем осваивать его фишки
Анон >>815764 правильно подметил, что нужно отличать теплое и мягкое, зумерок зумерку рознь. Например, я интернеты освоил раньше современной моложи, однако, мне тяжело смотреть на то, как эта молодеж хлебает говно ведрами по заветам предков, то есть, потреблять продукт, основная ценность которого заключается в маркетинге этого продукта, а не в самом продукте.
Но это не значит, что нужно деградировать это такого уровня. Нужно учитывать культуру быдла, нужно искать, как в нее встроиться, как снять сливки, но не нырять в говно самозабвенно с головой.
>Так и тут - будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал и что к тебе обращаться надо he/him - все, ты душнила, с которым зумер иметь дел не будет, хоть ты увешайся дипломами и сертификатами что ты крут
Я слышал такие истории, но тут палка о двух концах. Те, кто таким образом принимает решение, очевидно имеют мозг инфузории-туфельки и долго при деньгах не останутся (обычно такие уже сидят на кредитах). С них можно стричь деньги, но это совершенно не единственная ЦА. Разница в ЦА примерно как разница потребителей смартфонов и профессиональных фотографов с полкокадром -- смартфонщиков больше, но маржа с каждого смартфонщика меньше. На этом рынке 10% роли играет техника и 90% -- маркетинг. То есть, там сплошные твиттер-фейсбук-сообщества-хайпа-мода. Далеко не всем бизнесменам нравится в таком крутиться. Даже если они это делают, то нанимают сторонних людей заниматься раскруткой.
Подход "90% маркетинга" особенно хорошо работал в США, где у быдла было огромное количество свободных кредитных денег, но даже там нынче не всё так просто: быдло нищает, затягивает пояса, им нужно больше тратить на дом-авто-медицину, у них уже остается намного меньше свободных ресурсов, которые они могут подарить тебе, они начинают меньше брать кредиты и больше их отдавать. В регионах, где у быдла нет свободных денег, ситуация еще печальнее, и самые изворотливые вертихвосты имеют доход простого инженегра/станочника -- при каждом кризисе оставаясь и вовсе без еды.
Есть другие ЦА -- это профессионалы и мажоры, которые не крутятся в говнотвиттерах, у них специфические круги общения, в которые нужно встраиваться. Это могут быть в том числе твиттеры-фейсбуки, но огороженные, "для элитки". А в идеале нужно иметь оффлайновые контакты.
Если говорить про конкретно найм на работу
>будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал
то я (и не только я) при прочих равных обходил таких десятой дорогой, потому что с тебя будут требовать корпоративных ценностей, эффективности, еще какой-то ебанутой хуеты, а когда работа не сделана и всё проебано, то стрелки переведутся на тебя (потому что ты работал вместо того, чтобы изображать бурную деятельность, половину раб дня присутствие на митингах). Естественно, я говорю про квалифицированную профессиональную деятельность, а не какую-то форму "делания вида", вроде госконтрактов или околомаркетинговых услуг. Да, в тех же госзаказах может быть много денег, но и много мозгоебли по порожняку. Если я могу заработать деньги без мозгоебли -- я это делаю.
>А чтобы такой блог вести "правильно" надо или быть зумером который 15 часов в сутке втыкает в мобилке в такие блоги, или учить мемы первоисточники (есть набор работ научных о том как зумер мыслит), а не хиханьки, а то окажешься на обочине жизни внезапно
Общие принципы психологии человека мало поменялись за посление 100 лет, изменились лишь форма. И прежде всего не поменялся тот факт, что 95% людей, которые пишут про то, "как зумер мыслит", нихуя не понимают в предмете. То есть, имеется шанс стать таким же слепым мудаком. У моего знакомого ИПСОшника/SMMщика на работе удиваивали ЗП через 2 года работы -- примерно столько нужно, чтобы подробно раздуплиться во всех-привсех процессах. Но чтобы расти дальше одного стажа недостаточно -- нужно быть либо профессионалом в конкретной сфере (снимать качественное видео, делать оригинальные иллюстрации, юмор, музыку), либо всесторонне развитым петухом-гуманитарием, ловко нанизывающим бисер из прочитанных книжек на нить повестки дня, либо шоу-меном с поставленным языком, который может за микросекунды смешно ответить или скорчить рожу.
Как психолог я уже неплохо развился, но от зумерской культуры меня просто воротит -- буду раз, если ты подскажешь какие-то научные работы, которые бы позволили залезть в душу массового зумера в костюме биозащиты, чтобы не заразиться от него какой-то хуйней.
>>815742 >Есть Canon 1000D в идеальном состояний лежал пылился 15 лет лол у дяди Больжедора, чому интересного к нему из объективов можно прикупить? Хочу снимать горы, свою тяночку, мамку и немногочисленных друзей, щобы с красивым рисунком и занидорого, можно даже совок. >сам смешарик с убитым D3200 и портретными фиксами
D3200 классом выше, чем 1000D. Отсюда вопрос -- нахуя? Сапогом можно гвозди забивать или подпирать дверь, а фотки делай на D3200.
Влияет ли глубина цвета на передачу цветов, а точнее на богатство переданных цветов, чтобы камера не сжирала часть цветов и передавала все так, как видит глаз или почти
>>815811 Дело в том, что Глаз видит сильно нелинейно по сравнению с камерой. "Матрица" глаза сферической формы и плотность "пикселей" неравномерна. Глаз может адаптироваться к фоновому свету и цвету. Глаз может глушить особо яркий свет из одной точки, чтобы увидеть менее яркий в другой точке. Хотя 8 бит на мониторе монитора хватает, чтобы выполнить большинство задач, но если взять на этом экране некий черный квадрат, то выяснится, что глаз сможет распознать еще 9 и 10 бит оттенков черного на этом куске экрана. То есть, как и в случае звука, глаз распознает порядок (степень), а не абсолютную величину (значение яркости бита, люмены).
Тут дело осложняется тем фактом, что большинство современной потребительской техники работает на 8 битах -- очень уж дохуя стоит 10-битная техника. И вот тебе нужно детали темного изображения запихнуть в 8 бит -- как это сделать? Как правило -- сжать динамический диапазон, чтобы и уровни 1, 2, 3 отличались на изображении, и уровни 10000, 12000, 13000. А можно сжать и 14 бит до 8, получив красивые фотки с деталями, которые не смог бы увидеть даже человечий глаз -- как правило, при таких контрастах чел начинает наклонять голову, щуриться, делать "козырек" ладошкой, приближаться к темному предмету -- чтобы разглядеть детали. А тут камера всё сделала.
Потому, отвечая на вопрос:
>чтобы камера не сжирала часть цветов и передавала все так, как видит глаз или почти
это невозможно, потому что глаз видит ПО РАЗНОМУ, и даже если ты покажешь картинку такой, какой ее видел глаз секунду назад -- в следующую секунду глаз будет видеть картинку другой, потому что освещение изменится, а твоя картинка -- нет.
Анальник прочитав про зоны тут же решил как он их будет БИТАМИ КОДИРОВАТЬ, а потом в его наплечной параше эти биты перемешались с битностью ДД (тоже придуманной поехавшей шизой айтишной, которая не стесняется мерять биты дробями)
>>815832 >>Зоны адамса -- это 10 бит серого. Самые убогие зеркалки недавнего прошлого, вроде 1100D, D3100, или A200 умели в 11 бит. >Это, блять, ШЕДЕВР
Болезненный, что тебе не нравится-то? АЦП камеры линейно, восприятие цветов нелинейно -- это самое главное. Можно было бы выдать какую-то хуйню про "логарифмическую шкалу", но мне кажется, что большинство сидящих тут не ебет вообще, чем экспоненциальная шкала адамса отличается от околоквадратичной sRGB (средняя степень 2.2). Насколько разжеванно я мог, настолько и описал, без применения формул.
>>815852 >Анальник прочитав про зоны тут же решил как он их будет БИТАМИ КОДИРОВАТЬ, а потом в его наплечной параше эти биты перемешались с битностью ДД (тоже придуманной поехавшей шизой айтишной, которая не стесняется мерять биты дробями)
Битность динамического диапазона -- это логарифм по степени двойки от сигнал-шума. В числе бит после округления оно вполне себе выражается.
>>815884 >выложили купленные пресеты Когда опять выложат?
Ну реально, почему даже фильмы и музыку можно бесплатно находить по первым же ссылкам, а за прессеты все просят бабло? Неужели это настолько ценная вещь, которую выгодно продавать, а не делиться даром?
Аноны, популярные как фотографы в кругу шире мамы и бабушки - как вы раскручивались до момента когда вам начали писать интересные вам личности с просьбой пофотографировать?
На каком числе фолловеров-сделанных фотосетов к вам пришла слава в виде желающих чтобы вы что-то пофоткали для них, или интересное вам, или за деньги?
А то я что-то за время пандемии и сами-знаете-чего деградировал, никто никуда не зовет, не предлагает, старые контакты слились, новых нет, тоска бля короче.
>>815897 >А то я что-то за время пандемии и сами-знаете-чего деградировал, никто никуда не зовет, не предлагает, старые контакты слились, новых нет, тоска бля короче
Ну ты же как-то находил старые контакты? Вот так же и новые исчи. Тебя как бы никто не заставлял идти в нишу, где успех на 90% определяется связями и рекламой, и на 10% -- техникой. Если тебе интересна только техника, то ты сидишь на дваче нахуй никому не нужный. Что, собственно, и происходит. И ты пришел на двач, чтобы уйти с двача -- так?
>Неужели это настолько ценная вещь, которую выгодно продавать, а не делиться даром?
Скорее, наоборот. Оно настолько ненужное что даже воровать никто не спешит.
Чтобы пресет "работал" как ожидается, нужно именно то сочетание цветов (может даже сюжетов) как на "продающей" картинке.
Ну то есть в рекламе пресета стройная тян в купальнике на море, а у тебя спина голубя на ветке. С тем же успехом можешь рандомно подергать кривые на своей пикчуре, авось что-то да получится.
А у кого есть доступ к стройным тянкам на море, у них есть и/или деньги на пресет или знание как его сляпать самому. Потому что пресеты пилят для автоматизации рутины.
>>815333 В каком-нибудь 1650 году изготовители арбалетов очень даже рвали волосы на голове из-за появления массовых мушкетов. Им не повезло жить тогда, тебе не повезло жить сейчас
>>816087 Встроенную авторетушь, грубо говоря. Авторежим, который заставляет снимок выглядеть типа красивым, даже когда технически он хуже аналогичного с полноценной камеры.
>>816139 У Фуджа нету пресетов чтобы из всратой жирухи сделать стройную фитоняшку. Там по олдскулу, хочешь красивую фотку - изволь обеспечить красоту перед объективом.
Предполагается что в смартфонах нейронка сама красиво сделает.
>>816143 Нет, я не это имел в виду. А то, что авторетушь в смартфонах умело маскирует смазанность или недостаток мелких деталей - для беглого взгляда, конечно.
У меня там около 100 работ. Грузил летом 2018 года.
Сегодня зашел посмотреть доход - 38 долларов.
Допустим, если бы я задался целью за 4 года поиметь 4 тысячи долларов, то это значит, что мне пришлось бы загрузить в тысячу раз больше работ. 100 на 1000 - это 100 000 работ. 100 тысяч работа и ты зарботал 4 тысячи долларов за 4 года, или за 3, или не заработал.
>>816122 >Встроенную авторетушь, грубо говоря. Авторежим, который заставляет снимок выглядеть типа красивым, даже когда технически он хуже аналогичного с полноценной камеры
Никакая авторетушь не заменит качественной картинки. Именно потому авторетушь в хуй не уперлась на хороших камерах.
>>816437 Конечно не заменит. Но если дать девайсу с авторетушью "полноразмерную" оптику, разрыв между ним и настоящей камерой сократится, разве нет? Хотя бы чуть-чуть.
Впрочем, конечно, дело не в том, чтобы пытаться догнать настоящую камеру, а в том, что программный потенциал мобильных устройств душится мобильной недо-оптикой.
>>816454 >Но если дать девайсу с авторетушью "полноразмерную" оптику, разрыв между ним и настоящей камерой сократится, разве нет?
Объектив 8 мм f/1.8 на матрице 1/1.3" (Google Pixel 7 Pro, между прочим) дает изображение примерно как APS-C 18 мм f/4.2 (35 мм эквивалент 28 мм f/6.4). Дальнейшее увеличение фокусного расстояния требует увеличения толщины девайса, но бонусом дает жирную бокешку. То есть, если добавить лишние 5 мм к той же матрице, то можно получить что-то типа 12мм f/1.8 -- это 42 мм f/6.4 полнокадр или 28 мм f/4.2 APS-C. Если при этом еще и перестать выебываться с 50 МП матрицей и взять 12 МП, то можно повысить апертуру на один стоп (до f/1.2-f/1.4). Еще 5 мм толщины -- и ты уже укатываешь все компакты, но твой девайс становится 20 мм в самой толстой части -- школьники никогда такое не купят, тем более с основной камерой 12-18 МП. Это реально сделать, но говноеды получают говно, которое заказли -- так и живем.
>>816457 Школьники да, но я имел в виду аудиторию васянов, которым хочется большой и черный фотоаппарат, чтобы всё по-взрослому, но при этом всего с одной кнопкой - "сделать пиздато". Странно, что они не создают соответствующий спрос. Печально это всё
>>815121 (OP) Аноны, задумался я, после стольких лет выбора выдержки методом пробы перед съемкой, а может есть какое-то правило, чтобы не дрочиться перед съемкой по несколько кадров пристрелочных? И действительно, нашел, что нужно ставить выдержку 1/эфр*2 (а в некоторых источниках вообще 1/эфр), попахивало хуйней, но я попробовал, задрал исо, приоткрыл диафрагму для чистоты эксперимента, и действительно хуйня, любое +- динамическое движение мажется. Поэтому вопрос, я криворукий или правило хуйня, если второе, то может быть есть адекватное правило?
>>816654 > динамическое движение мажется Есть ещё какое-то там правило, какая выдержка должна быть, чтоб не смазывалось. Вроде на 1/125 идущий человек замрёт, на 1/250 бегущий, а на 1/500 уже если машина едет или типа того.
>>816669 Вот это проверил, работает. Не могу ручаться за идеально точный результат, не могу прям совсем мелкие детали рассмотреть, т.к мое соньковское поделие после исо 400 превращает изображение в кашу, но на первый взгляд 125 морозит идущего, а 250 бегущего.
>>816654 Чисто сочетание опыта/сюжета/нужного результата
Общее правило только одно, выдержка = 1/эфр. Это ещё из старых книг по плёночной фотографии, где исходили с того что люди, которым нужны советы подобного рода, снимают в основном Кристалл Фотача недвижимые объекты. Пямятники, задания, оцепеневшую в ужасе подругу.
Но если ты кочка или армейский снайпер то можешь и 1/(эфр/2) юзать. А если трясущийся наркоман то и 1/эфр*2 мало будет.
Если речь идёт о съёмке динамики то всё усложняется. Какова скорость движения объекта, какова скорость у тебя? Что хочешь получить? Как движется объект при этом? Возможно ли использование импульсного света для заморозки? А то может ты хочешь красиво снять с проводкой слева направо мотоцикл и выдержку удлинняешь. Но при этом на фото попадает и работа подвески вверх-вниз, потому что дорога не очень ровная. И фото все равно смазанное.
>>815121 (OP) Заказал по Почте России Б/у объектив, пришёл проверил, всё было нормально. Забрал пришёл домой, сразу же отскочила деталь, объектив выдаёт ошибку 01, протирание контактов не помогает. Что делать? Продавец говорит, что отправлял рабочий и целый. Если это вина Почты, как мне стребовать с них ущерб?
>>816737 Если это была не посылка с описью вложения с заявленной стоимостью то примерно никак. Потому лучше использовать сервисы по типу авито доставки, где ты можешь перед получением товар проверить.
>>816727 >Какова скорость движения объекта, какова скорость у тебя? Что хочешь получить? Как движется объект при этом? Возможно ли использование импульсного света для заморозки? А то может ты хочешь красиво снять с проводкой слева направо мотоцикл и выдержку удлинняешь.
Да меня в основном интересуют беснующиеся на танцполе пьяные гости
>>816740 Кому? Директору почты? Вот ты наивный, если связался с почтой, то это как казино и биржа, будь готов просрать посылку, у меня подруга при переезде отправила вещей на 40кг, все спиздили, ни одного носка не оставили, и ничего не докажешь, а уж у тебя нереально вообще, потому что: а) объектив целый б) ты при его получении "расписался" в том, что тебя все устраивает, забрав его домой. Единственный шанс что-то доказать, это заказывать посылку наложенным платежом и проверять посылку прежде чем ты отдашь деньги оператору почты,но...барабанная дробь, они сука не дают тебе посылку посмотреть, если ты не распишешься в квитке о получении, подписав который, ты подтверждаешь, что тебя все устраивает. Так что забей, я по почте заказываю только то, что не жалко выкинуть сразу же в мусорку в случае косяка, да и терзает меня смутные сомненья, что пиздит твой продавец, и с самого начала всучил тебе фуфел, т.к я сам 4 раза заказывал некрообъективы с ебея и они пришли в целости и сохранности через гос.почту США (та еще залупа, похуже нашей), сортировочный центр посредника и Почту России.
>>816489 >Школьники да, но я имел в виду аудиторию васянов, которым хочется большой и черный фотоаппарат, чтобы всё по-взрослому, но при этом всего с одной кнопкой - "сделать пиздато". Странно, что они не создают соответствующий спрос.
Пф-ф-ф, R5/R6 именно в таком духе сделан, в соседнем треде эта тема поднималась:
Если коротко: в них встроенные те же смартфоновые нейронки, заточенные специально на лица и глазы, и только на них эти камеры адекватно фокусируются. То есть, навёл-нажал -- всё, я у мамы фотограф. Или, вон, в том же Sony ZV-E10 сделали боке-кнопку, чтобы не нужно было настраивать диафрагму напрямую: нажал кнопку -- диафрагма открылась, нажал второй раз -- закрылась обратно. Вот тебе и идеальный аппарат поколения смартфонов.
>>816498 >>Васяны как раз: "Гыыы, че ты там по пол часа чето крутишь там в своей камере, я достал и сфотал, во ебдан" Адекватная претензия. Иногда кадры приходится вылавливать на ходу, если секунду проебланил в настройках -- всё, досвидания, кадр ушёл. Именно потому у видеооператоров такие большие камеры -- чтобы за полсекунды подкрутить нужную настройку, даже не отводя глаза от видеоискателя. Вот какого хуя в массовых аппаратах такая плохая эргономика -- это очень даже хороший вопрос.
>>816654 >И действительно, нашел, что нужно ставить выдержку 1/эфр*2 (а в некоторых источниках вообще 1/эфр), попахивало хуйней, но я попробовал, задрал исо, приоткрыл диафрагму для чистоты эксперимента, и действительно хуйня, любое +- динамическое движение мажется. Поэтому вопрос, я криворукий или правило хуйня, если второе, то может быть есть адекватное правило?
Это правило для съемки с рук на пленочный фотик, созданное из расчета допустимого смазывания картинки от дрожания рук. Оно не учитывает высокого разрешения современных сенсоров, наличия оптической стабилизации, и движения самого объекта. Но в остальном оно работает.
>>>816435 (You) >Правда-правда, там диафрагмы нет, а в мыльнице есть.
Диафрагма нужна потому, что кому-то хочется жирное боке и похуй на сглаживание деталей кожи, а кому-то нужна резкая картинка. На смартфонах боке никакущее, потому диафрагму выбирают из соображений приемлимой четкости и дальше не увеличивают.
>>815121 (OP) Когда фотографирую на ручной фокусировке почему-то изображение при приближении остаётся размытым. Кручу объектив, зажимаю кнопку на половину, всё без толку. Что нужно настроить? Не могу найти информацию, в инструкции тоже не нашёл.
Камера: кенон 550д. Объектив: 28-90. На автофокусе всё нормально и резко. Второй объектив: 18-55. У этого автофокус убит.
>>816854 >Когда фотографирую на ручной фокусировке почему-то изображение при приближении остаётся размытым. Кручу объектив, зажимаю кнопку на половину, всё без толку. Что нужно настроить? Не могу найти информацию, в инструкции тоже не нашёл >Камера: кенон 550д. >Объектив: 28-90. На автофокусе всё нормально и резко. >Второй объектив: 18-55. У этого автофокус убит.
Скорее всего у тебя этот кит раздроченный уже и от дуновения ветра фокусная группа покачивается. Потому я и пишу, что сапожные киты -- пластиковое говно. У меня тоже на ките есть такое явление, но все-таки фокус можно словить (наполовину зажимаю спуск, с зажатым спуском кручу фокус до чирикания). Если прям вообще никак нигде не ловится фокус, то у тебя скорее всего по пизде пошли направляющие групп линз (которые при зуме двигаются), из-за чего возникают неустранимые аберрации даже при лучшем положении фокуса и аппарат никогда не видит четкой картинки.
Раз пишешь, что возможно автофокус навести -- значит, в самой тушке всё работает, так что проблема в объективе. Это из того, что думается по описанию -- сам-то я девайс не видел.
Посмотрел какие фильмы есть про фотографов - они все иностранные. Среднестатистический портрет успешного стрит фотографа-портретиста - американец, европеец, живший в США или Европе. Всё.
Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми? Как жить фотографу в РФ? Фотографировать голубей и спины бабок на фоне серых хрущей и веток? Может есть какой-то отечественный аналог знаменитого стрит-фотографа?
>>816949 >что-то красивое и приятное глазу Но ты не знаешь что, потому что нет внутренней модели референсной красивого, красивое то, что нравится только тебе, для этого надо ЖИТЬ (получать опыт т.е.), а не терять время завидуя другим. >>816950 Фотачую этого фотографера.
>>816958 >>816955 Если ты видишь красивое в хрущевках и ветках, то это у тебя беды с башкой. Надо чтоб красивое увидел и зритель тоже, а не только ты сам.
>>816959 Да мне похуй че ты там думаешь, пидор ебаный. Зритель, хуитель, рассуждает он тут. Ты говно никчемное просто, ты даже не осилил понять что тебе сказали. Иди нахуй кароч.
>>816949 >>816953 Так ты просто еблан, и ничего никогда не увидишь, забей на фото, Пинхасов (щас наверное опять срач будет) вот че-то видит красивое, а ты нет.
>>816959 Проблемка в том, что ты не хочешь фоткать красивое, не пизди себе и двачику. Ты хочешь иметь на фото признаки успешного успеха (такие как ты их видишь) и оказывать их окружающим. А так как пример успешного успеха ты взял не у отечественных успешных ребят, взять того же пинхасова, а у рандомов из других локаций, ибо никто же не может быть успешным среди хрущевок, иначе у тебя произойдет разрыв чсв, от того что они смогли а ты нет. А так у тебя великолепное самооправдание твоей никчемности, это я лузер не потому что не умею и не хочу фоткать хорошо, а потому что у меня локации неправильные. А то что ровно на этих же локациях люди достигали мировой известности и стабильных доходов в месяц как пенсия твоей мамки за год, это ты игнорируешь что бы не было так мучительно больной от собственной бесполезности.
>>816987 Проблемка в том, что ты считаешь интересными фотографии, только в том случае если на них есть маркеры успешного успеха, а если их нет тебе такие фотографии не интересны. Проблемка в тебе, СССР уже 30 лет как развалился, но именно злой совок не дает тебе стать успешным успехом, да да, именно из-за него. Твоя тупость, лень, безинициативность, и раздутое чсв тут совершенно не причем.
>>816992 Вообще-то он в магнум попал как раз за фото в СССР, а самыми красивыми эти фото считаешь только ты и твои невидимые друзья. Потому что фоток по типу той что ты притащил в магнуме делал каждый второй, а вот советские фото пинхасова были уникальным стилем, больше в магнуме так никто не снимал.
У тебя проблема в том что ты врешь себе и двачку. Тебе не интересны фотки, ты не хочешь делать красивое, ты хочешь делать социальный маркер, махая им и крича я свой я свой, примите меня, у меня такие же картиночки как у вас живущих в райских кущах валинора. У тебя почему-то в голове сложилась связь что если у тебя будут фотки на которых есть маркеры успешного успеха (такие как ты себе выдумал), то и у тебя будет сразу успешный успех. Каргокульт в чистом виде.
>>816996 Неистово двачую. И на самом деле, в РФ/СНГ можно тоже делать невъебенной красоты и атмосферы снимки, просто нужно думать головой, а не жить мантрами.
>>816996 >попал как раз за фото в СССР Он просто переехал в Париж в 85, а в 88 вошел в Магнум. Теперь давай покажи мне, что он фоткал в Москве до 85 года? А нихуя он не фоткал, блять.
В 90ые он снимал мажорские клубасики тех лет и рестики. По сути - европейскую и американскую сытую жизнь.
>>817001 Какая отчаянная оборона манямирка. А то что его творчество заметили еще в 1982 и именно благодаря ему он перекатился в париж, это конечно не считается?
>>816999 Красивые и интересные кадры можно где угодно делать, проблема то в том что те кто крякают о нечего снимать, не хотят снимать красивое, они хотят копировать маркеры успешного успеха, что бы быть похожими на тех кто достиг успеха в другой среде, в надежде на то что и они станут успешными. А те кто достиг успеха в их среде, игнорируются, потому что неприятно осознавать что они смогли а ты нет. Каргокульт как он есть.
>>817005 Тебя в гугле забанили, или у тебя избирательная слепота? Вот те фоточки начала 80х из-за которых он затусил с тарковским, его заметили, и благодаря этому он смог уже познакомится с женой и куда-то перекатиться. Но ты щас 146% начнешь рякать фотки говно потому что на них нет успешного успеха (как ты себе его придумал)
>>817007 Ну вот о чем я и говорю, ты не хочешь делать интересное и красивое, ты хочешь фотки которые несут в себе маркеры успешного успеха, такие как ты себе их придумал. Карго культ как он есть, казаться, но не быть.
>>817012 Ты хочешь делать снимки, которые у тебя асоциируются с успехом в надежде что такая имитация изменит и твой социальный статус. Тебе нахуй не интересно красивое, тебе надо что бы фотка совпадала с шаблоном в твоей башке, и чем она будет больше похожа на шаблон тем сильнее вера что к твоему биплану из травы и палок сбросят на паршуте контейнер с грузом.
Просто не надо обманывать себя и двачик, что ты хочешь фоткать некое красивое, но злая локация тебе не дает. Ты хочешь фоткать не красивое, ты хочешь биплан из травы и палок мастерить. Это тож весело и интересно, но совершенно другой жанр.
>>817028 Вот именно, беда в том что ты хочешь фоткать некий образ успешного успеха из твоей головы, а вовсе не что-то красивое, как утверждаешь сам. Просто не надо обманывать себя и двачик, а фоткать то что нравится, в этом нет ничего плохого. Плохо когда ты говоришь что только то что мне нравится может быть красивым, а остальное нет.
>>817023 >Тебе нахуй не интересно красивое, тебе надо что бы фотка совпадала с шаблоном в твоей башке, и чем она будет больше похожа на шаблон тем сильнее вера что к твоему биплану из травы и палок сбросят на паршуте контейнер с грузом
Да, это правда, но что в этом плохого? Чел хочет жить в америке, а не загнивать в СНГ. Но не видит путей. Да, не умеет в хорошие фотографии. Но свалить в святую хочет. Между прочим, к нашим СНГ-шным бипланам из травы и палок очень даже охотно сбрасывают контейнеры с грузам, но нужно еще более остервенело рассказывать о том, что жизнь в СНГ невозможно, а вот в штатах, вот в штатах -- там жизнь, не то что тут, там совсем не так как здесь. Если докричать до той стороны океана, то оттуда вылетит самолет с сухпайком и что-то подкинет.
Да, я не закончил мысль, что после того, как он попадет в штаты и будет разорен первым же судебным иском или вылетит с работы за неаккуратно сказанное слово, то он начнет что-то подозревать. "Хорошо там, где нас нет" -- как обычно.
>>817032 В этом ничего нет плохого, если человек прямо об этом говорит, и не считает свою точку зрения единственно верной. Меня не устраивает не то что он хочет делать фотки по шаблону успешного успеха из свой башки, а то что он не признается в этом. Заявляет что плохая локация не дает ему снимать красивые шыдеворы. Только вот проблемка в том что он не хочет снимать красивые шыдеворы, а хочет подражать шаблону из башки.
Хорошее правильное заявление, вивьен майер сфоткала тян, а я не могу сфоткать тян так же в своем мухосранске, сап двач как мне так же сфоткать тян. Хуевое заявление фотачеря ряяяя в моем мухосранске невозможно снимать, из-за него я до сих пор не стал всемирно известен и не могу снимать красивое, ряяяя какое же говно вокруг меня.
>>817034 Если хочешь красивые улочки как в европке, но туда тебя не пускают, едь в в областные центры западной части страны, там их полно. Тут опять же смотря какой ты стиль хочешь, под питером в лен области в новгородской, псковской области такого много. С японским и американским стилем у нас сложнее, таки надо ехать в корею или японию, лучше в корею, это дешевле, а стилистическая разница минимальная, если не фоткать достопримечательности, и нет задач им именно чтоб была япония. В японии в корее ты сразу обе локации можешь окучить и в американском и в азиатском стиле.
>>816944 На самом деле, значительная часть всех этих известных фотографов стала известными не потому, что фоткали красивых людей в красивых местах. Самая известная фотография Картье-Брессона, одного из пионеров стрита вообще - буквально огромная лужа с мусором. Множество фотографов стали известными не потому, что фотографировали сахарные инстаграмные картинки, а потому что были там, где нормальные люди не очень-то хотели быть. Люди с Запада едут во всякие Мьянмы в поисках того самого кадра, а ты хочешь снимать улочки с плиткой, которые все уже видели миллион раз и, если ты не невероятного уровня мастер - они никому не будут интересны. И это в то время, когда у тебя есть уникальная возможность делать кэндид стрит фотографи которая реально войдёт в историю, будет в ведущих журналах и, в будущем, в статьях Википедии. Достаточно просто поехать на драмнбасс, там будет миллион возможностей снять фото, которое сделает тебя известным, и хоть одну из них ты точно не проебёшь.
>>817037 >Только вот проблемка в том что он не хочет снимать красивые шыдеворы, а хочет подражать шаблону из башки
Мне, например, очевидно, что типовая американская городская улица с зашкаливающим количеством прыгающего в глаза информационного шума и бургерными каждые 10 метров -- это не "красивые шедевры", это соты человейника, которые не менее унылы, чем фото попрошайки в метро. У меня уже второй раз после попадания в два разных СНГ-шных мегаполиса была реакция "здесь можно жить?". Да, со временем привыкаешь, но это все равно пиздец, тут не живут -- тут переживают, тут зарабатывают, живут в съемном жилье, чтобы накопить денег и потом желательно больше никогда не работать. А Нью-Йоркское метро по степени обшарпанности заткнет за пояс любое СНГ.
Да, в какой-то степени интересно погрузиться в такую среду, как сходить в зоопарк, именно первая реакция может быть прикольной. Но прямо всего себя и свое творчество строить вокруг этого -- это нужно быть редкостным извращенцем, как тот анон.
Естественно, здесь мы имеем синдром "хорошо там, где нас нет", потому, на самом деле, он не такой извращенец, а просто ищет оправдания -- даже не пытается "подражать шаблону из башки", шаблон из башки просто является поводом, вообще не важно, каким этот шаблон будет -- важно лишь что "мне плохо и виноваты в этом вы".
>>817045 Просто иду по городу, сначала захожу в район с новыми высотками, прошлого года постройки фоткаю там, затем иду дальше до бараков которые еще не расселили, и фоткаю там. Вот тебе два совершенно противоположных по содержанию кадра. В чем проблема их снять? Мне вообще не понятно.
>>817047 Вот именно этот подход я и считаю чем-то плохим. Когда человек вместо того что бы решать свои проблемки, делать свою жизнь лучше, верещит ряяя это вы плохие не даете мне жить хорошо, быстро сделайте мне заебись тогда я может быть перестану верещать, но это не точно.
>>817046 Для них привычно всё красивое и плиточка, а мне привычны серые ебеня. Поэтому я и не вижу смысла их фотографировать, когда они у меня и так за окном всегда.
Конечно, очень здорово сфоткать какой-нибудь пиздец из своего мира, чтобы белый счастливый человек охуел. Но гораздо прикольней показать этому человеку его собственный мир с нового ракурса, мир к которому он привык, мир который он перестал считать красивым. Хочется показать ему красоту, которую он не замечает, которую считает нормой. Хочется заставить его остановиться, чтобы он по-новому взглянул на плиточку в лучах заката.
>>817041 >Да его там выебут еще на этапе оформления налоговой декларации. Ряяяя как так самому оформлять ряяяя111
Там не всё так просто, даже если ты коренной. Суть в том, что 150 лет назад было отменено принудительное налогообложения дохода, потому декларация является сугобо добровольной, но! Презумпция невиновности в налоговой сфере не работает, и потому ты должен быть готов доказать, что не верблюд. Сможешь это сделать -- можешь не платить налог. К сожалению, большинство недостаточно интеллектуально развитых жителей региона хранят все деньги на электронным счету, который блокируется одним нажатием кнопки -- нужно пояснять, что ты дальше может сделать, не имея никаких денег?
В общем, довольно специфичный регион. Да любой регион по-своему специфичен, что уж там.
>>817051 Так если ты не можешь показать красоту привычных серых ебеней, как ты покажешь красоту плиточки? Ты просто сделаешь фото, которое все уже видели миллион раз, и которое никому не будет интересно, даже с красивой плиточкой (которую все видят если не каждый день, то каждую неделю ИРЛ).
>>817055 Половина известных фото Тацуо Сузуки (да, Япония, улочки, аниме, то что ты там выше кидал) - нихуя не красивые старики и бомжи. И как-то ему это не особенно мешает. Может, хватит уже искать себе оправдания?
>>817050 >Вот именно этот подход я и считаю чем-то плохим. Когда человек вместо того что бы решать свои проблемки, делать свою жизнь лучше, верещит ряяя это вы плохие не даете мне жить хорошо, быстро сделайте мне заебись тогда я может быть перестану верещать, но это не точно
Тебя шокирует тот факт, что перекладывающих ответственность людей порядка 95% населения? Просто, в явной форме вроде "убей этих людей, и тогда жизнь в твоей деревне станет как в европе" оно выражается редко. Ты не замечал, что какие-нибудь нацики, которые знают, кто виноват во всех проблемах -- это, как правило, самые отбитые деграды, которые моют сортиры и недовольны конкуренцией со стороны приезжих? У меня друг школьных лет постоянно говорил "нас за людей не щитают, тысячи долларов за работу посудомойщиком в бургерной не платят, не то что в странанейме". А еще училка в школе, а еще одна далекая родственница -- и естественно все эти обиженки не имеют карьеры, семьи, вместо этого работают на какой-то максимально хуевой работе "чтобы заработать", хотя рядом с ними находится куча людей без подобных проблем.
И да, фотография тут совершенно не при чем. И не в последнюю очередь потому, что нынче фотограф сравним с посудомойщиком или ассенизатором, фотографировать стало просто, любая 9-летняя девочка уже фотограф -- хороший повод закричать "не дают! Мне дай! Им не давай!".
>>817055 Но ведь если ты можешь красиво снимать всратых тян, то фотки красивых тянок у тебя будут как минимум не хуже. Кстати умение красиво фоткать всратых тянок это как раз навык необходимый профессионалу. Ибо красивые тянки и так могут пофоткаться без фотографа, на ифон в зеркале, а вот всратые тянки за красивый портрет таки готовы платить. Потому это очень правильный и корректный пример, если ты можешь красиво сфоткать обычную всратую тянку, то и топ тяночку писечку ты снимешь как минимум не хуже, а скорее всего в разы лучше чем славик который тренировался только на красивых моделях.
>>817060 Когда перекладывают напрямую, это еще ладно, в стиле я не живу с 3 фотомоделями которые меня содержат, потому что злые жыды меня угнетают. Тут хуй с ним, прямая и честная позиция дегенерата. А вот когда начинаются маневры маневрки в стиле я охуенный фине арт фотографер, но ничего не фоткаю потому что живу в неправильном месте, а жил бы в правильном, был бы всемирно известный и уважаем, от этого у меня пичот.
>>817067 Так а в чем проблема фоткать углы домов? Или у тебя есть какой-то специальный художественный замысел? Тогда почему под него не подобрать локацию и не поехать туда?
Я предполагаю, что у тебя печет от людей, которые под выдуманными поводами тянут на себя одеяло. Для мужика наиболее яркий пример: "я же мать, вы мне все должны". Или детская травма, когда самые крикливые дети получали больше внимания -- но это же поведение во взрослой форме вызывает только реакцию "выведите его отсюда". Для меня позиция "я не стал фотографом, потому что живу в неправильном месте" -- это прямая и честная позиция дегенерата, который не претендует на то, чтобы получать больше внимания, чем я. То есть, никакое одеяло не тянет. Вот если он заявит, что я ему должен что-то конкретное -- вот тогда я плюну ему в ебало и напомню, что вообще-то ему никто не должен больше, чем мне. А так -- пусть ноет, мне не жалко.
Тут срёт ебанько из плёнкача с нулём фотографических знаний, но амбициями фотографировать что-то потрясающе, или мне кажется? Тот хуйлан тоже скулил, мол в СНГ ничего не снять.
>>817082 >Will Shutterstock continue to work with contributors from Russia and Belarus? БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ Я всё проспал, я почему-то думал, что шатр ещё работает, у меня там почти 40 баксов лежит. >>816178
Что думаете, удалить нахуй аккаунт? Попробовать из под впн? Хочу одну фоточку вернуть
>>817085 > Хочу одну фоточку вернуть Походу нет такой функции, сука. Их надо засудить вообще, почему я не могу свободно выкачивать то, что принадлежит мне?
>>817109 >А фотографировать так и не научился, да?
Научился. Я же не он. Я как раз пишу о том, что вообще-то гир не является проблемой. Да, у меня не маленькая ЗП, вы можете заработать те же деньги, допустим, за месяц -- если чел не готов потратить месяц на гир, то какой с него профессиональный фотограф? (я не профессиональный, если чо, потому трачу три дневных ЗП).
>>817127 Ты просто блять тупой если по такой крыше и поезду не можешь понять, что это вокзал. Я если тебе хуй сфоткаю, то ты решишь, что тут не всё так однозначно и это может быть пизда.
Поколение селфи решило, что в жизни самое главное -- это фотать чьи-то ебычи... даже если это силуэты. Ну, может быть там страшные ёбла, вот они и стесняются их показывать, правильно? Нахуй нужно 90% изображения помещения, давайте уберем его.
>>816953 Я тоже такой же долбоеб как и ты, но аноны дело говорят. Ты просто подвергся пендосской пропаганде, и разучился видеть красоту вокруг, а видишь только грязь и говно. Лечиться довольно просто, пиздуешь и фотографируешь.
>>817046 Ну ты сравнил, второй и третий пик как бы история. Второй так вообще в таймс попал на обложку ибо Афган это вам не это. Ну а третий это вам не то, Вьетнам и все его ужасы
Почему если дунуть на объектив с открытым ртом (то есть, чтобы просто влага на него попала), то на объективе остаются странные разноцветные пятна, которые ничем не стираются? Можно ли их убрать и как?
>>817754 >Нужен ли фулфрейм для коммерции, чтоб бомбить по свадьбам и фоткать школьниц?
Нет, но 90% успеха фотографа -- это маркетинг, в том числе "большой серьезный фотоаппарат", похую что там внутри. Технически, полнокадр дает некоторые новые возможности, но они очень редко нужны. С другой стороны, маленькие размеры и вес дают свои плюсы.
>>817756 >фф был типа обязателен лет 15 назад, не в последнюю очередь из-за размеров тушки. В совковом свафото свои законы. Статусность превыше всего.
Хах, по-твоему заказчик разбирается в форматах фотоаппаратов? Ему нужны размеры тушки, а не размер матрицы.
>Сейчас рандомфотеры в мире вполне успешно на микру бомбят свадебки и радуются малому весу
Меня в микре бесят напряги с короткофокусными объективами -- при равных характеристиках они стоят где-то в два раза дороже APS-C аналогов. Но если денег жопой жуй, то можно и раскошелиться.
>>817762 Я знаю одного такого бомбилу. Ну если не придираться что он не по свадьбам, а по портретам. Совсем недавно он гениальное родил, цитирую: Мне детали на фото не нужны. Цвет я выкручиваю как сам захочу. Ну так какой мне смыл в ФФ? Если бы смарты могли в высокое исо - снимал бы ими.
>>817754 Для свадьб нет. Да и вообще много для чего не нужен, не понимаю, нахуя я его купил. Только одна микра подходит для коммерции, пятый гаш и его производные. Шизика-графомана местного не слушай.
>>817895 >Ты хочешь быть известным, а не фотографировать.
Фраза "Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми?" не похожа на "быть известным". Это скорее "быть успешным", чтоб нихуя не делать и всё сразу было. У анона даже наоборот имеется доля социофобии, мол "мерзкие серые пидорахи. сколько вас можно терпеть?" -- это плохо стыкууется с "быть известным".
>>817895 Фотачую. >Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми?" не похожа на "быть известным" Это одно и то же, ты хочешь КОНКУРИРОВАТЬ, а не фотографировать.
>>817904 >Судя по его постам он хочет именно признания. В этом он видит успех
"Признание" бомжом в переходе считается? Дворовым псом? "Признание" -- это максимально размытое непонятно что. А вот если говорить про мое признание, то он движется ровно в противоположном направлении.
>>817900 Может он хочет фотографировать то чего у него рядом нету.
красивых тянок гонки формулы 1, типа.
Но в целом да, средний мухосранск в США выглядит прикольное среднего мухосранска в совдепии. Тупо другая застройка, для людей. Поэтому все стритовики и едут в развитые страны за картинкой.
>>817908 Я думаю дело в том что у нас просто нет аудитории. Например, в США покупают журналы, ходят на выставки, полно людей кто сами занимаются стритфотографией как хобби, они же ходят на всякие воркшопы крутых стритфотографов, крутаны с них тоже копеечку имеют, еще интегрируются с брэндами и прочее. Короче, есть индустрия. Естественно джону интересней смотреть на то что ему знакомо, а именно на фото США. С другой стороны недавно слышал про дагестанца который тупо несколько лет фоткал балконы в Махачкале, там ебанутая застройка, сделал альбом и с ним в европке выиграл кучу премий. Так что, наверное, это всё просто оправдания. Челы, которые выходят пофоткать на выходных пару часиков, удивляются что они не стали известными. И это не они мало вджобывают, а просто фоткать нечего, ага. Я, например, думаю, что даже в моём замкадске можно нащёлкать годноты на всякие журналы и премии. Да и вообще, если ты так уверен что дело в большом городе, можешь ведь и переехать. Хуле жалуешься, не в Северной Корее живёшь. Вот только лично я не нащёлкаю просто потому что посмотрел кучу всяких видосов, и везде крутаны ходят щелкать как на работу, чуть ли не каждый день, по много часов, годами, на одну камеры. В день делаю сотни снимков и даже у них дай бог если за месяц пара снимков окажутся стоящими. И через много лет чел может собрать какой-то альбомчик на одну тему. Я, например, так не могу. Это не то чему я бы хотел посвятить большой кусок жизни. А не потому что типа щёлкать нечего, какая-то хуйня отмазка. Ну уверен что нечего щёлка, поедь туда где есть, нет денег, заработай, инвалид, не можешь заработать, щёлкая что можешь, знакомься с людьми, ищи варианты. Ноешь? Ну значит тебе не особо интересно щёлкать.
>>817908 >Может он хочет фотографировать то чего у него рядом нету Так ему тут уже 10 раз подсказали решение - пиздуй туда, где есть, но это же не про нас, не про двачеров, он будет десятки лет ныть, что вокруг снимать нечего, вместо того, чтобы 1) Снимать заебись то, что есть, либл 2) Съебать туда, где есть то, что он хочет снимать и начать ныть оттуда, что снимать нечего
>>817921 >>817931 Аноны, переехать за фотками это очень такой ниибаццо уровень расходов для двачера.
Одно дело купить себе скелетика на али, взять к нему допов (аксессуары разные, типа телека, скелетика кота, бутылки и так далее) и хоть уфоткаться этим всем. Не выходя даже из дому.
(У меня такой скелетик есть лол Но без допов)
Другое это махнуть с соседний город или в горы и чёт понажимать "не дома". Другие затраты ресурсов.
(В соседних городах ничо нету, в совке одинаково всё, а вот по горам пошароебиться в разное время суток бывает интересно и продуктивно).
И совсем другое это эмигрировать в другую страну или даже континент. Да, так делают. Но люди у которых есть для этого ресурсы на двачах не сидят. У них совсем другие интересы, круг общения и так далее. Ньютон, емнип, ради фото менял города и даже страны. Но он не был нищим хиккой. Он уже был встроен в индустрию в то время.
>Челы, которые выходят пофоткать на выходных пару часиков, удивляются что они не стали известными. И это не они мало вджобывают, а просто фоткать нечего, ага
Хехе Я об этом тут ещё лет 5 назад писал. За каждым "привлекательным" стрит кадром стит куча ного-часов и дофига удачи. Чтобы такое провернуть, у тебя должен быть щедрый спонсор, благодаря которому тебе не нужно с 08 до 20 стоять у станка за миску риса. Но это не афишируется, а то и вовсе скрывается. А сам зритель не хочет ломать ту красивую фотосказку, которую ему продают.
В какую тему стрита не зайди, на всех тамошних фотках спины рандомные люди на рандомной улице. Ничего не происходит, нет события, действия, даже освещения интересного нет. Просто челик куда-то идёт. Или вообще стоит. Ну, технически это таки street. Улица. А по факту унылый снапшит. В который раз подтверждающий мысль что от покупки камеры, даже самой крутой, у тебя не появятся новые возможности.
Чисто для понимания расходов времени. Я в прошлом году решил похудеть и это со временем привело меня к бегу. Я бегал месяца 4 каждое утро но только два раза я встретил туман, который иногда делает любой кадр интереснее. И только раз из этих двух я встретил два силуэта между деревьями в тумане, как в фильмах ужасов или фантастике. И был очень рад что рядом смартфон, который я первые месяцы вообще не брал. Я туда ещё нло потом вшопил и вот картинка как у Спилберга, с его тесными контактами.
Но, ещё раз, на это "ушло" 4 месяца. И так с любым "стритом".
>С другой стороны недавно слышал про дагестанца который тупо несколько лет фоткал балконы в Махачкале, там ебанутая застройка, сделал альбом и с ним в европке выиграл кучу премий.
Это из той же оперы как и то почему ты в зоопарк ходишь. Посмотреть на необычное и не получить при этом по голове.
>>817954 >Как же прекрасен Нью Йорк -- хочу там жить.
Ты путаешь концепцию "в наличии в основном говно" с "в основном красивое но и не без говнеца местами".
>>817959 >Я об этом тут ещё лет 5 назад писал. За каждым "привлекательным" стрит кадром стит куча ного-часов и дофига удачи. Чтобы такое провернуть, у тебя должен быть щедрый спонсор, благодаря которому тебе не нужно с 08 до 20 стоять у станка за миску риса. Но это не афишируется, а то и вовсе скрывается. А сам зритель не хочет ломать ту красивую фотосказку, которую ему продают. Я не знаю кого ты смотришь. Я кучу интервью со стритфотографами смотрел и большинство из них про это это говорят и про то что до известности они все деньги спускали на путешествия, снимали самое дешевое койко-место. Какие-то типичные оправдания неснимая, оказывается хобби требует денег, и ехать куда-то надо, и снимать нечего, и спонсор нужен, и на улице нужно торчать, в голову все бьют, стоит на кого-то камеру направить, ага. Ну не хочешь подскакивать кабанчиком, как другие делали, так и скажи, чо оправдания искать что ты уже не родился в центре парижа с камерой в руках. Родился бы в париже, ходил бы ныть на местный двач "блляяя... фоткать нечего, все уже всё тут сфоткали, еще и продолжают ехать со всего мира фоткать, ух! вот раньше да! тогда ого-го-го! а сейчас туристы и интернет всё испортили!..."
Дальняя родственица ездила в пиндостан по ворк и тревел. Рассказывала сказки "как там красиво"
>Ух какая красивая улица где я жила! Часный сектор, загород, не многоэтажки Но фоток нет. Вот фотки меня на фоне хозяйского дома. Остальное просили не фоткать и не ходить там - соседи будут ругаться.
>есть фотки национального парка. показывает фотки простой лужайки для кемпига Мне привыкшему минимум к "Бажовским местам" ну или хотябы "оленьи ручьи" было сложно понять что там красивого.
>улицы города очень живописные. Как в кино. Вот фото из окна машины. Майк говорил, что бродить не стоит. тут я просто в осадок выпал
Ей такое нравится. Я вообще не понимаю нахер это надо?
>>817959 >Я бегал месяца 4 каждое утро но только два раза я встретил туман >4 месяца ходить по одному в ебенях где никого и ничего нет >удивляется что за всё время один кадр сделал и тот пришлось фотошопить Действительно, почему
Смотря с чем она сравнивает. Большинство городов РФ выглядит так как будто их не построили а насрали, после них чистые аккуратные домики и газоны - уже красиво, как бы.
>Купил зеркалку ради контроля параметров и высокой детализации >Снимать свою всратуху и прикольных бродячих кошек с телевика >5 лет молча наблюдаю, как кто-то хочет от черной коробки шедеворов, зарабатывать фотографией, известность, признание >Нуканахуй, где там мои кошки
Все кто тут пишут про то, что можно снимать родные пердя, а путешествия - это каргокульт, просто дауны и нищуки. Если рассуждать про фотографию как бизнес, то бомбить можно и в пердях. Если как про хобби, то тут много аспектов, но пердя слишком быстро их исчерпывают. Если про творчество, то тут нужно вдохновение. Кто блять будет испытывать вдохновение в стране, где буквально все в говне и круглый год серое унынье. Хорошо, можете и дальше тут жить, но тогда нехуй отрицать то, что только путешествия будут давать вдохновение снимать не только туристическое, но и родные пердя. Лишь дауны это отрицают, ну и нищуки, которым сложно сесть на поезд и проехать часик другой в любом направлении.
Если про "путешествовать не надо" говорит чел который излазял родные леса-болота вдоль и поперек на сотню километров вокруг - ок, тут можно считать это точкой зрения.
Но почему-то про это часто чмондели говорят которые даже в родном городе никогда на рандомной остановке трамвая не выходили, а в лес за город их последний раз мамка водила в 7 лет.
>>818215 >почему-то про это часто чмондели говорят которые даже в родном городе никогда на рандомной остановке трамвая не выходили
Двачую. Много лет не могу никого из собутыльников фототусовки моего Задрищенска вытащить в поездки по области. В результате езжу со своими или с кем придётся. А когда привожу фотки, это бывает не каждый раз, но через раз - точно, то слышу нытьё, что "у нас нечаво фотографировать. Вот анон (я) уже всю область изъездил. При этом я каждый раз в одном и томже десятке областных городов нахожу интересные виды.
>>818207 >можно снимать родные пердя, а путешествия - это каргокульт А кто так пишет? Конкретные посты сможешь показать? Выглядит так что ты сам придумал, сам стригернулся.
>>818215 Я по этому и пишу, что варианты могут быть вычерпаны довольно быстро. Достаточно зажлобиться и не купить машину, а взять вел. Я на велике обьездил все и везде, еще и на электричке с великом катал. Тоже самое в Германии дает совершенно другой опыт.
>>818277 Тут половина треда про каргокульт. Просто попробуй приложить усилия, поехать в соседние пердя, сфотать там САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ и получить: "снапщит в другом треде", вместо приглоса в магнум.
Завидую свободе фотографа внутренней - чилишь в своей фотостудии, нахуй шлешь непонравившихся клиентов, при этом очевидно имеешь средства на содержание себя и студии.
>>818310 >Тут половина треда про каргокульт. Просто попробуй приложить усилия, поехать в соседние пердя, сфотать там САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ и получить: "снапщит в другом треде", вместо приглоса в магнум. Ты конкретные посты, кроме своих лол, указать можешь где хоть кто-то сказал что путешествия не нужны. Мне кажется ты шизофреник
>>817954 Еще Анкореёдж зацени. Вообще все эти охуенные истори ипро чистые святые штаты обычно иллюстрируют фотками их мест где не бывает зимы. Или вообще Невады/Калифорнии/Аризоны где и дождей не дождешься.
>>816435 Владелец ми11 ультра врывается в тред. Фоткает на самом деле заебись, почти на уровне rx100, но только гуглкамерой, встроенная так себе. Прикрывать не знаю нахуй, и так нормально. Первый телефон с котрым я могу сказать что да, он может заменить мыльницу. И ночью фоткает и закаты все заебись, хорошо сделоли молоца.
>>818531 >Владелец ми11 ультра врывается в тред. >Фоткает на самом деле заебись, почти на уровне rx100
Самое смешное то, что поставить одну такую широкоугольную камеру можно даже на бюджетный девайс, не обязательно именно флагман. Но школьники покупают хуету (iphone), они никогда не купят смарт с хорошей камерой.
в 11 винде 22h2 а может и в пред версии как-то супер жёстко начала работать автокоррекция яркости при просмотре равок, и в классик приложении и в фотографиях, эта коррекция и раньше была но работала терпимо,а сейчас пиздец, открыл вечернее фото+ сфоткал в квартире ночью со слабым светом и при просмотре ахуел, задирает настройки фото так, что фото с исо 1600 выглядит как с исо 102400 ,пиксели, полосы, фиолетовое почти всё, открыл дневные фото с хорошим качеством с полного кадра так и там появились шумы,артефакты в тенях. как пофиксить? jpg эта херня не трогает а равки смотреть нереально. Гуглил, пробовал отключать через реестр по инструкциям, не помогло
>>818564 >Что прикрывать? Мы же выяснили, что в телефонах нет диафрагмы. А в мыльницах из нулевых за 500 рублей - есть.
Диафрагма добавляет несколько миллиметров длины объективу. У школьников уже разработан плоская щелка в анусе, если пара миллиметров толщины добавится, то девайс туда больше не влезет.
>>818564 И что? в дронах например есть. Но с размером сенсора меньше дюйма там ее некуда прикрывать, начинается дифракционный предел сразу. Самсунг чето там выёбывался с двухступенчатой диафрагмой но это оказалось никому не нужно.
1. Продаются ли отдельно противоударные стенки для рюкзака? У меня рюкзаков и без того полно. Новый фоторюкзак стоит дорого, а за доставку в мою дыру бу надо заплатить столько же, сколько стоит сама вещь.
2. Есть какой-нибудь относительно длинный штатив, который бы влезал в рюкзак? Мой нынешний велик, таскать сбоку неудобно.
>>818643 >1. Да. Типа разделителей в фоторюкзаке. Как искать уже сказали. По удобству средне >2. Зайди на я-маркет там есть ограничение по высоте в сложенном состоянии.