http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.top/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.top/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.top/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html | https://arhivach.top/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html | https://arhivach.top/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html | https://arhivach.top/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html | https://arhivach.top/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html | https://arhivach.top/thread/859475/
Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html | https://arhivach.top/thread/871772/
Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html | https://arhivach.top/thread/878476/
А ты не хочешь учесть, что 35мм обычно сканят на древнем норитсу, настроенном в 1998 году, а СФ-хотя бы на хорошем Эпсоне?
>>815841 →
А)Это так не работает
Б)Какие нахуй гранулы?
>Б)Какие нахуй гранулы?
Обыкновенные блядь. Микрогранулы, микропорошки, обзови как хочешь. Гидрофобные ЦОК это твёрдые вещества, они нерастворимы ни в воде, ни в желатине эмульсии, пока она жидкая. Их при вводе в эмульсии измельчают как можно тоньше и тщательно диспергируют.
Зерно у тебя тоже микропорошок с микрогранулами? ЦОК при введении растворены, в эмульсии они находятся в виде очень маленьких капелек
Что я делаю со своей жизнью?
А, ещё и пентакон 30/3.5 и солигор 19-35... Через пару дней всё это приедет.
а вообще кто-нибудь пирокат пробовал? Пирокатехин-содержащие проявители пробовал?
>солигор 19-35
это неиронично топ за свои деньги. Снимаю им уже лет 10+, уже второй экземпляр. Первый расхерачил лет 8 назад, байонет вырвало ударом ноги. Это не очень интересная история, там просто фотка снимаемому не понравилась Буду брать и третий если с этим что-то случится. Господи, какой же он охуенный, мой любимый объектив.
>>815999
>5 катушек тасмы 25, 3 катушки фудзи этерна
Так это немного. Мне всегда было непонятно почему люди находят нормальным пожрать пиццы или попить пива, а то и просто в кофейне посидеть на большую сумму, чем стоимость плёнки, а когда речь заходит о цене плёнки, так все сразу бомбят, что дорого и недоступно. Или ты не про деньги?
>>815999
>Что я делаю со своей жизнью?
делаешь со своей жизнью что хочешь, дело твоё. Это не героин, с которого хер слезешь и который здоровью вредит. Захотел - на паузу поставил, как ваш кокорный слуга щас, захотел слез, захотел - раз в полгода снимаешь по желанию. Не знаю чего прибедняешься, по мне всё заебись.
>дед на победе не будет рассказывать людям на 400-сильных мерседасах, что его машина в чём-то их превосходит
Смех смехом, а я частенько проигрываю с того, как мой сосед на 400-сильном мерседесе не мог лампочку в фаре поменянь или колодки, и должен был ждать очередь в фирменном сервисе, где он ещё и денег платил, чтобы не потерять гарантию. Ясен хер, что моё ведро менее безопасное, и разгоняется медленнее, и рулится хуже, но вот один этот факт того, что я достал из багажника лампочку, взорвал фару, поменял за пять минут и поехал в ночь, а он в этой ситуации должен выискивать альтернативы и записываться с утра в какие-то сервисы, перечёркивает для меня все плюсы.
Но это я в адвоката дьявола поиграл щас, в плёнке я таких плюсов не вижу, снимаю, потому что нравится олдовыми фотиками пользоваться, они в отличие от цифры разные: двухглазки, гармошки, дальномерки; фишки там какие-то бывали дикие типа слежения за глазом или встроенной подсветки автофокуса, которая реально работала у Канонов; ебанутости конструкции всякие забавные бывали, вроде откидного компенсатора дальномера на Москве. Цифра вся одинаковая, это хорошо, когда надо что-то по делу снять. Но для фана иногда хочется взять с полки винтажное говно и на него подолбить что-то для разнообразия.
Вот например, doubleX резко выделяется на фоне НР5 и я даже в напряге с того, что фоткал именно на него свой проект. Утешает то, что фоткал в основном зимой, т.е картинка будет другая на зимних фотках (контрастная и более резкая), а весна и лето будут уже в воздушной, легкой картинке НР5. Может, так даже лучше
FP4 взял, т.к есть предположение, что на НР5 вместо пейзажей будет зернистая серая хуйня
Хочу опять кораблики на речке снимать )0))
Я правильно понял, что сейчас студентам в зачёт ставят т.н проекты, которые 50 лет назад школьники в 9 классе делали?
Будто что-то плохое. Что-то взрослым дядям в 50х давалось с трудом, что нынешние школьники одной левой делают, что-то нынешним студентам сложно из того, что 50 лет назад каждый школьник умел. Надо иметь набор навыков, заточенный под окружающую тебя действительность, а не гордиться тем, что в 9м классе 50 лет назад мог поле без трактора вспахать, гитару без тюнера настроить, из лесу без GPS выйти, или чем вы там помимо аналоговой фотографии в 70х занимались.
Ну и не забывай, что этому мухосранскому корреспонденту вряд ли задание такое дали "поснимай пейзажи на плёнку" хотя знаю, что лет 15 назад нормальной темой было для семестра по фотографии заставить студентов на зенит фотографировать на ГСМных специальностях, он вероятнее сам решил чего-то поснимать на плёнку, чтоб неординарность способа получения изображения скомпенсировала вторичность самих картинок.
> чем вы там помимо аналоговой фотографии в 70х занимались
Лично меня ещё в проекте не было.
> вряд ли задание такое дали "поснимай пейзажи на плёнку"
Я о том и говорю - студент выбрал себе, кхм, НИРС, по сложности соответствующий учащемуся совковой средней школы. И скорее всего никто не будет против. Says a lot about our society.
>Я правильно понял, что сейчас студентам в зачёт ставят т.н проекты
Мне никто не задал сделать проект, я сам для себя. Фотографы же делают всякие проекты, ну как этот фотограф, на которого я дрочу: https://emilgataullin.com/. У него еще близкая мне тема — провинция
Я еще летом прошлого года фотографировал свою мухосрань, вот эти мостики, кораблики, мальчик, "Счастье", но как помните, годных фотографий практически не было — зелёный еще был. Сейчас, с другим скиллом и изменившимся мнением о том, что я делал, решил сделать заново, совсем по другому
>>816047
>он вероятнее сам решил чего-то поснимать на плёнку, чтоб неординарность способа получения изображения скомпенсировала вторичность самих картинок
Чего-то неординарного я в пленке не вижу, да и к себе стал достаточно строгим, чтобы удалить почти все старые фотки и, отбирая фотографии, браковать почти всё. Много хороших фотографий не бывает
>>816048
>студент выбрал себе, кхм, НИРС, по сложности соответствующий учащемуся совковой средней школы
Сложность моего проекта зависит от того, что я считаю удавшейся фотографией. Если считать любой угол дома тем, что не следует браковать — конечно, все проще простого. А если ориентироваться на проекты https://emilgataullin.com/, то все настолько сложно, что я вообще не уверен, что у меня что-то выйдет. Вполне вероятно, я сделаю полторы хороших фотографии и никакого проекта не будет. Но хотелось бы, разумеется. Через две недели где-то получу сканы с первых двух пленок, на которых я еще по неопытности много косячил. По ним виднее будет, смогу ли я с каждой пленки хотя бы 3 хороших фотографии выдавать, или нет.
Ну да, а на что еще рассчитывать? Если говорить о прибыли — максимум, на что может рассчитывать даже талантливый фотограф мирового уровня — продажа принтов или фотокниг, которые покупают полтора не нищих ценителя фотографии. Я ведь не устрою выставку в Московской галерее фотографии, или, на крайняк, в Art of photo в Питере. Я смогу лишь показать свои удачные фотки вам, залить их в инсту на два с половиной подписчика, на Фликр в отдельный альбом, да и всё. Негативы сохраню: в будущем хочу распечатывать лучшие фотографии
Всё, что я делал и буду делать, лишь картинки, затерявшиеся на фоне других тысяч картинок, которые люди видят в интернете. Их пролистывают в Инсте, ставят лайк, даже не смотря на них, чтобы я поставил лайк на их фотографии и подписался в ответ. Получить похвалу в этом треде — лучшее и самое искреннее, на что можно рассчитывать
Да ничего, ты просто спросил "в стол?", что я удивился, как иначе и что в этом такого особенного. Фоткать в стол — это база
Блядь, на передней линзе тоже эти паутинки (
Сколько ему осталось, до конца лета доживёт? Если там в ремонт сдам, удалят? Говорят, чаще всего легко убирается. Я пока попробую его на солнце держать, может, это убьет его и расти перестанет. Раньше никогда не заглядывал в объектив, может, он сразу такой был
Да разницу в ухудшении картинки ты всё равно не увидишь, что переживаешь-то так.
Есть варик до осени нихуя не делать, а осенью в ремонт сдать, чтобы умный дядя мне протер линзы? До осени не разростется до того, что на фотках заметно станет? У меня инструментов нет, боюсь накосячить. Сейчас смотрю видосы по разборке, может, решусь и сам попробую пофиксить.
Хуй знает, щас с умными дядями напряг, они все как один косорукие рвачи, так что я сам делаю, ну я бы хотя бы подубил ультрафиолетом то, что начало расти. И мыл бы как можно быстрее - чем дольше ждешь, тем больше повреждение просветления.
Варик то есть вообще хуй забить, но ты уж сам решай.
Ну, я могу на сентябрь в rolleifix записаться. В ютубе видосы смотрю — говорю "Ой, всё!" и закрываю там какая-то эквилибристика, какие-то присоски, чтобы линзы снимать, я ебал. Продолжаю изучать это дело, тем не менее
Тебе не похуй, комментатор обосратый?
Но технически я с тобой согласен.
>>816073
Там нужно то ключ, присоска чтобы удобнее линзы извлекать, стоит какие то копейки. Какие твои роллеификсы я хз, мне ни о чем не говорит.
Я спросил. Ок, вопрос один: а нам-то оно нахуя твои простыни читать перед всем этим? Сложно поверить, но серость и отсутствие контраста на треть зависят не от марки плёнки, а от проявки и сканирования.
>>816071
> У меня инструментов нет
> сам попробую пофиксить
Эталонное деление на ноль.
>>816080
> 1500 рублей
Места знать надо
> проявка
Косарь за химию на 10-15 цветных плёнок, косарь за бачок и канистру дистиллированной воды
> печать
Тут хуй знает, если вдруг цветную оптическую печать освоишь - отпишись; говорят - геморрой лютый.
> цветное
И не гиперреалистичное
> шумное
В твоих сканах с фронтира в разрешении "бич" у косенко?
> мыло
Сфокусироваться забыл, наверное?
> ебу дали
Чё по кайфу то и делаю жи есть бля.
Инструменты купить не проблема, мне просто в лом заниматься этим. Пусть умные рукастые дяди мне всё сделают, а я только денюжку дам
> Чё по кайфу то и делаю жи есть бля.
Выдал базу.
>Тут хуй знает, если вдруг цветную оптическую печать освоишь - отпишись; говорят - геморрой лютый.
Там помимо подбора проб гемор в поддержании стабильной температуры растворов. Если есть домашняя проявочная машинка типа Йобоколор, то полегче будет. Но дополнительный и самый садистский гемор то, что работать надо в абсолютной темноте. Со старыми бумагами годился плотный зелёно-коричневый фильтр на фонаре. Тёмный как очко Чёрного Воастелина, но хоть контуры предметов видно и в лабе худо-бедно можно ориентироваться не ощупью. Современные бумаги чувствительнее, так что никакого фонаря. Главный гемор ручной цветной печати в том, что пока пробы подберёшь, то пол-пачки бумаги на выброс. А она, сука, дорогая! В нормальных лабах стараются на большую партию бумаги печатать, есть электронные цветоанализаторы и цветокорректоры, так что там, в условиях поточного производства, оно не так пиздецово. Но дома - да я манал...
> Йобоколор
Да, зачотный аппарат. Вообще я когда погружался в цветную проявку, то курил всякие статейки из нулевых, где афтар писал что-то типа: "а ну чо я вот за стописят баксов купил себе йобо цпа, лью в него без задней мысли химию и в хуй не дую". Пиздец, сейчас такую днём согнём, да и далеко не за стописят.
Есть цветная печать в Среде и Art of photo в ДС2. Мне кажется, там люди шарящие, в Среде довольно известный печатник работает, в ДС2 тоже вроде не лохи, даже курсы по цветной печати проводят. Думаю в будущем че нибудь цветное заказать у них и на стену повешать
мимо
Согл, цветную оптическую печать лудше на отсос отдавать - всё-таки, оборудование недёшевое, процесс геморройный.
Другое дело, что нужно при этом пиздец педантично хранить негатив, с которого планируешь печатать.
А ещё есть подозрение, что на хорошем струйнике можно и с хорошего скана получить результат, слабо отличающийся от аналогового метода.
>педантично хранить негатив
Это как? ЧБ можно типа на похуй хранить, а цвет как-то изъебываться?
>есть подозрение, что на хорошем струйнике можно и с хорошего скана получить результат, слабо отличающийся от аналогового метода
Тоже есть такое подозрение. Но аналог — это тру. А в случае ЧБ аналог таки получше, да и печатать чб на струйнике это какой-то зашквар, диды не поймут.
Слушай, да в приниципе похуй, разницы не будет. Главное, что бы дальше не пошёл, надо грибок убить.
Можешь почистить, а можешь запечь в духовке что бы высокой температурой убить, главное с температурой не перебрать, я при 160 градусах запекал свой роккор, полёт отличный, больше не растет. Это же не новые объективы с тонкой электроники. Главное, что бы пластика не было на нем.
Его не зря называют пироCUM
Из него вышло больше всего пустых пленок за последние годы
Ч/Б серебряные принты выглядят вкуснее на матовой бумаге
Ибо кластер кристаллов серебра <<<<<<<<<<<<<<<<< точка принтера
Хз, я сравнение смотрел, там аналоговый очепяток пижже выглядел. Хотя не везде вроде бы. Ну и как-то не тру, аналоговая печать больше ценится.
У объектива есть резина и вроде даже пластик, не уверен. Не хочу запекать его, а солнце не светит нормально, на часик в сутки попадает в окно под острым углом. Надо чистить. Либо отправлять в ДС и въебать 4к рублей, либо рискнуть и отправить его долбоебам в Астану (в КЗ), потратив 2к. Но эти долбоебы какие-то неконкретные и вообще всю бытовую технику ремонтируют. Хз, рискнуть ли. Вроде ремонт простой. Ну и если в ДС отправлять, доставка в одну сторону 2 недели, я на месяц останусь без основного стекла.
Я бы сам попробовал, но у меня нет инструментов, а в КЗ у магазинов нет сайтов с каталогами, т.е надо объезжать все магазы, а если по ним ходить, ни в одном не будет нужной отвёртки (классика этой ебаной страны). Не говоря уже о присоске для снятия линз. Может, не снимая линз прям в корпусе объектива протереть его, хз.
Еще и растворитель клея какой-то нужен кажется, ебаный в рот.
L805 относится хоть капельку к хорошим струйникам? Или хотя бы к неплохим?
мимо_думаю_о_принтаке
Интересно, что один и тот же объектив разбирают по-разному: с задней линзы, либо с передней, вытаскивая выдвижную конструкцию. Во втором случае требуется больше инструментов, чем в первом. Короче, попробую почистить объектив, не имея ни присосок, ни каких-то йоба инструментов из ютуба, названия которых я даже не знаю.
Застрял моментально. Чтобы открутить круглую херню в резьбе по фильтр, нужна какая-то резиновая штука типа пикрила, которая будет совпадать по диаметру. Где ее взять — а хуй ее знает. В общем, я даже поймал флешбеки по всем жизненным ситуациям, когда я хотел что-то починить: у чуваков из ютуба всегда под рукой оказывались инструменты, которых у меня нет и которые вообще непонятно, где искать.
>гемор в поддержании стабильной температуры растворов. Если есть домашняя проявочная машинка типа Йобоколор
>2023
Кто-нибудь, скажите им, что изобрели цифровую фотографию.
> ЧБ можно типа на похуй хранить, а цвет как-то изъебываться?
Нет, любая проявленная плёнка должна лежать в сливерах в папочке в помещении без особых скачков температуры и влажности.
> в случае ЧБ аналог таки получше
100%. Я однажды за химией зашёл в субботу до обеда в фотосейл, а там гулял промеж витрин какой-то подпитый дедок. Он удивился, что я в 2022 какой-то хуйнёй маюсь, и минут 10 затирал мне про то, что ЧБ отпечатки - это вообще база и вершина технологий, что они храниться могут веками и что на аукционах уходят за десятки тысяч нефти.
>>816161
Хз, давно не изучал тему. Но вообще для домашнего использования и печати до А4 имхо 90% струйников подойдёт. Главное, чтобы они адекватно работали с фотобумагой.
>>816163
> один и тот же объектив разбирают по-разному
Потому что у одного и того же объектива может быть пяток модификаций, которые снаружи можно определить только по косвенным признакам.
> у чуваков из ютуба всегда под рукой оказывались инструменты, которых у меня нет
Удивительно, что люди занимаются этим настолько давно, что решили даже оставить след в интернете, и у них при этом есть нужные инструменты, а тебе придурь в ухо залетела и оказалось, что ты к процессу совершенно не готов, никогда такого не было!
Nikkor 50/1.4 мануальный. С помощью смекалочки и лютой эквилибристики я смог снять круглую штуку спереди и вытащить переднюю линзу, на которой есть грибок. Чтобы сделать остальное, нужны отвёртки, завтра буду их искать
Я заметил грибок на задней и передней линзе>>816061
>>816064
Но как-то странно, если грибок появился на крайних линзах, а внутренние не задел. Он не переходит с одной крайней линзы на другую крайнюю через все остальные линзы объектива?
В общем, если повезёт, завтра я найду нужные отвёртки и доберусь до задней линзы. А пока передняя на солнышке полежит
Ремонт такой херни стоит либо полторы тыщи рублей в КЗ у каких-то сомнительных хуёв, либо от 2500р в ДС. Хотел бы сэкономить время и деньги, хочу сам справиться. А пока пытаюсь, придется косплеить моих любимых фотографов, которые снимают онли 35мм.
У меня 4 пустых пленки в пиро вышло. Хорошо, что там не было ничего ценного.
Ну и в суете минимум человек 10 упоминало об этом
В общем лучше использовать проверенные проявители, а если нужно прямо 100% гарантию - никто не запрещал д76
>ЧБ отпечатки - это вообще база и вершина технологий, что они >храниться могут веками
ну архивная гарантия на чб бумагу нормально вымытую что-то лет 160 при правильном хранении
>Удивительно
В отзывах то никто не ноет, что у автора ролика какие-то неведомые инструменты и приспособы. Наоборот, благодарят, мол все получилось у них. Значит, у них тоже есть
Помню, когда в детстве увлекался изделиями из дерева и фанеры, всегда горела срака от того, что не мог собственно достать фанеру. Все говорили, мол "сходи на любую стройку, да я каждый день во дворе куски фанеры вижу". Но я так и не нашел нигде и психанул так, что пошел в строительный магазин и взял минимальный размер листа фанеры 15мм толщиной — где-то 4 на 4 метра. До сих пор на балконе лежит.
Похоронил — громко сказано ворчливый дед так и пытается полить меня говном, ага, просто с возрастом перестали интересовать некоторые темы, руками мастерить я разлюбил.
А вообще, у меня есть разные инструменты по дереву, лобзик ручной. Для ножей водные точильные камни Гриндерман, как сейчас помню. Эх, было время...
Ебать, уж кто дед, так это ты сам - несешь без остановки душную хуйню, которую никто не спрашивает.
Я на передней линзе убрал грибок плевком в нее и протиркой. Завтра куплю отвертки и на задней так же уберу. И от пыли почищу за одно всё.
А теперь найди мне хотя бы 50-летний рабочий хард с распространённым интерфейсом. Шах и мат, цифродебилы!
>>816182
> Значит, у них тоже есть
Поразительная неспособность к индукции, конечно. То, что видос для них и предназначался, а не для васянов "я тут плесень нашол, я ведь поченю сам???" - это слишком сложно подумать самостоятельно.
>>816179
> вытащить переднюю линзу
Ой бля, в следующих постах "а как починить объектив" будет, инфа сто.
Тебе нужны японские отвертки, в мухосрани у себя купишь китайский кал, сорвешь резьбу и объектив в помойку.
Я попробую, но настроен в ремонт сдавать его. Грибок на всех линзах, особенно на задней, а у Никкора заднюю линзу не вытащишь, если ты не йоба ремонтник. Задняя линза откручивается от остальных вместе с соседними линзами, отдельно ее вытащить видимо сложно, т.к в ютубе никто этого не показывает. Только говорят, что нужны какие-то инструменты.
Ах да, между этими задними линзами еще клей какой-то — короче, у моего объектива гроб, кладбище, пидор.
> настроен в ремонт сдавать его
Представил себе ебало мастера. Ещё скажи ему, что без перчаток работал, кстати.
А какая разница, если он все равно все линзы протирать будет? На пике не моя рука, а видос с ютуба. Сам я кроме снятия передней линзы ничего не сделал, а перчатки у меня внезапно есть
А что необычного? Типичная ситуация с грибком, мастера каждый день эту хуйню чистят.
Так это, АФ-это "анти-фембойный". Сфоткай себя, на снимке будет пусто
>Nikkor 50/1.4 мануальный.
найди мануал в сети и разбирай по нему. никкоры хорошо разбираются.
У меня нихуя нет из инструментов. Я с трудом открутил круглую заглушку в резьбе для светофильтра, а вот вкрутить ее уже нечем>>816164
Вангую, такие траблы из-за отсутствия инструментов будут на каждом этапе, и я себе только нервы выебу. Не дай бог испорчу еще, опять же из-за отсутсвия инструментов.
> Не дай бог испорчу еще
*уже
Думаешь, там от балды колечко затянуто было?
>
>Так это, АФ-это "анти-фембойный". Сфоткай себя, на снимке будет пусто
Блин, зачем он тогда...
Как я испорил то, открутив его? Пугаешь! Резьба целая, но чтобы вкрутить, нужен нормальный инструмент, а не та хуйня, которую я юзал. У меня на такумаре эта штука просто ручками вкручивалась и выкручивалась, с никкорами такое не катит
Хьюстон, проблема!
Внутри объектива около диафрагмы какой-то шарик-подшипник черного цвета, который оставляет за собой масляный след.
Как я понимаю, надо разбирать его и чистить?
Как это сделать? Там чот дохуя линз, 13 штук.
Линзы-то линзами, но они собраны в линзоблоки, которые разбирать можно не надо. Да и вряд ли возможно, если склеены.
Узел диафрагмы как правило между.
>сейчас такую днём согнём
А вот если, допустим, кто-нибудь на днях бы выложил в интернет опенсорсную да опенхардверную полностью автоматическую проявочную машину с хорошей документацией и подробной инструкцией по сборке, стал бы кто-нибудь из местных знатоков такую себе собирать? Деталей там где-то как раз баксов на 100-150, ремонтопригодность выше, сложность сборки не выше, чем у современных 3д-принтеров, которые в виде набора запчастей продаются. Ну, чисто гипотетически?
Если бы она, к примеру, изначально разрабатывалась под плёнку, но в неё можно было бы пятиспиральный бачок поставить и в нём и бумагу проявлять. Чтоб среди документации был бы калькулятор рамы, который позволял бы делать машину того размера под те ёмкости, которые нужны пользователю.
>сэкономить время и деньги, хочу сам справиться
желание похвальное, но начинать стоило бы с тех линз, которые не жалко.
>>816073
>какая-то эквилибристика, какие-то присоски,
объективы можно разбирать и без присосок и специальных приспособлений. Они облегчают работу, например, порой очень сложно вставить толстую линзу в проточенное для неё с очень маленьким допуском место, когда любой перекос может привести к заклиниванию, а потом и сколу: держа присоской легче соосность соблюсти и вставить как надо. С другим специнструментом та же фигня: можно без него, с ним легче, злая усмешка судьбы в том, что без него сумеет как правило тот, у кого есть опыт, кто делает это часто и у кого, как следствие, этот инструмент и так есть.
>>816182
>не мог собственно достать фанеру
Ну вот тебе как раз опыта самоделок не хватает для получения от них удовольствия. Там где ёба-кулибину не надо долго думать где взять специальную резинку для съёма этих резьбовых колец, потому что у него за плечами опыт работы с разными материалами и он вырежет её из валяющейся на обочине шины от камаза, из резинового мячика для собак или для детей, а то и из вантуза, у тебя возникают проблемы. Или с теми же отвёртками, если кулибину пиздец как надо сегодня, а отвёртки подходящей нет, он её на крайняк скрепя сердце и из металлического прутка выточит или из существующей отвётрки.
>>816236
>Как это сделать?
ищи cosina, tokina, tamron, voigtländer 19-35, они все внутри почти одинаковые, конструкция у него очень простая на самом деле, я насколько помню тебе просто задний блок снять надо и там сразу диафрагма. Ну вот например разборка https://liveviewer.ru/2021/12/cosina-af-19-35mm-f3-5-4-5-razborka-i-remont/#gsc.tab=0
>проявочную машину с хорошей документацией и подробной инструкцией по сборке, стал бы кто-нибудь из местных знатоков такую себе собирать?
Какую ещë машину? Ты чо несëшь?
Молодые не могут плëнку по инструкции проявить и постоянно косячат, я сейчас не только о двачерах. Похуй если бы цвет, так ч/б же немогут! Какая им, нахуй, машина?
>Молодые
ну тут помимо молодых, доводящих тред до бамплимита проблемами своей степной жизни могут быть и немолодые в ридонли.
Справедливости ради добавлю, что я как раз порой сам косячил, забывая агитировать, а то и вовсе забывая на десять минут, что проявлял чего-то, зааутировавшись на что-то другое. Машину один раз собрать легче, чем многократно сидеть самому над бачком, ни на что не отвлекаясь
А хули мне верить? Я же повторяю то, что тут читаюи в реале каждый второй говорит:
>ну проявлять эта сллллоооожна. Я ниумею. Лучше дяденьке отдам.
Эта хуйня нужна только тем у кого постоянные и большие объемы проявки, ну или кому нравится тратить время и деньги на такие самодельные игрушки. Обычному анону проще по таймеру на смартфоне крутить ручку.
>но в неё можно было бы пятиспиральный бачок поставить и в нём и бумагу проявлять.
Уже интереснее, но и сложнее.
>Машину один раз собрать легче
150 деталей? Нет. Я буду за бачком медитировать. Это существенно проще.
>забывая агитировать
Ну да... Бывает. И с химией знатно косячил. Но через 10 плëнок становится проше сидеть в тëмной комнате. Нахрена мне машина? У меня же катушек недесятки в нелелю, как у проявщиков, а с одной - двумя проще посидеть, пипку потеребить.
>интереснее, но и сложнее
Не сильно сложнее, на самом деле. Узлы-то все те же. Ну рама покрупнее, ну ёмкости побольше, ну сам тазик с термостабилизированной водой, в которую эта рама ставится, нужен побольше, сейчас это длинный пластмассовый цветочный горшок. Ну агитацию маленько по-другому механически организовать. Клапана, насосы и мозги те же самые должны подойти.
>>816267
>150 деталей
только если ты компоненты уже распаянные на ардуине за детали считаешь, кек, и каждую гайку м8 за отдельную деталь. Но в целом согласен, на сборку пара-тройка вечеров-то уйдёт, особенно если плату не у китайцев заказывать, а самому делать.
Да. Если действительно подробная инструкция - это реально подтолкнет на действия.
Прикольная хуёвина, если бы у меня постоянная потребность была (или я например халтурил проявками/сканами всяким школьницам) - можно было бы заморочиться. А если бы кто-то ещё этот конструктор продавал в готовом виде - собери отвёрткой и залей прошивку - вообще брать не думая, хули тут.
>>816267
> проше сидеть в тëмной комнате
Дядь ты это... Когда плёнку в бачок засунул и крышечкой закрыл - свет можно включать уже. Или ты в трёхлитровку охоты крепкой заталкиваешь шваброй плёнку, бултыхаешь в разные стороны, потом сливаешь охоту, ссышь в банку, ещё бултыхаешь - и готово? Тогда банку баллончиком покрась, чтобы свет не пропускала.
>Дядь ты это
Просвещайся, сопляк.
https://fotogora.ru/kak-sozdat-svoyu-sobstvennuyu-temnuyu-komnatu/
Если ты незнаешь, что комната для проявки называется "тëмной номнатой". Или же ты настолько привык к англицизмам, что по русски уже сложно понять? Ок, чилдрен. Это даркрум.
А, ёбана. Я это место просто называю "лаба". Ну или даркрум, як пиндос поганый.
Может быть кто-то и возьмётся, но дешевле купить новое стекло, а не ебать труп, чай у тебя не нокт-никкор тиражом 420 штук.
А про то, что в 99% случаев эта хуйня не будет влиять на картинку тут уже писали.
А ещё через 5-10 лет, когда негнилую дедовскую оптику после таких как ты найти будет нереально, все влияния грибов на картинку будут только приветствоваться, ведь это так винтажно и необычно.
Мне еще ремонтник сказал, мол хули толку, просветление то из-за грибка ВСЁ. А мне кажется, у меня не такой запущенный случай, чтобы просветление сдохло
На картинку грибок не влияет, но это только пока
+ как я понимаю, просветление на лицевой линзе находится, а там грибок только по краям был. Самыое интересное находится дальше, ближе к задней линзе
Простите, что прервал ваше активное обменивание фотографиями.
> не такой запущенный случай, чтобы просветление сдохло
Просветление можно стереть тряпочкой, лол. А в местах, куда пользователь свои ручонки совать не должен - и подавно о стойкости покрытия никто не задумывался слишком сильно.
>>816320
> как я понимаю
Не особо, как видно. Зато внутрь уже слазил, красава.
>>816329
Пойди так же поязви на пикареддит, посмотришь, что получится. Тебе там самое место кста.
>Просветление можно стереть тряпочкой
Ну, его же какими-то растворами убирают, т.е сухая тряпочка его не снимет
>Зато внутрь уже слазил
Да, я отчаянный человек. Но далеко не залез, снял переднюю линзу и поставил обратно. Сейчас снова пользуюсь полтосом
>Пойди так же поязви в одноклассниках
Ремонт, нашел в шапке человека из Алматы. Новый не хочу покупать, они дорогие: если я за 8500р взял его, то сейчас 12 стоят. Единственное — пугает момент с просветлением. Надеюсь, с ним все хорошо и в целом мне нормально стекла почистят, чтобы как новенькие были. Я видел, как Поночевный никкор запущенный чистил — он как новый стал.
Не запаривайся, даж если гриб поел твое просветление ты это в реальных фотография заметишь примерно никогда.
А это уже от гриба зависит, некоторые легко стираются, а другие и спец растворы не берут. Например я когда ортогоз от грибов чистил, просто спиртом протер, и все стало прозрачное.
>>816347
Спасибо. У моего объектива вроде легко убирается. Я только переднюю линзу снимал, на ней он просто слюной и тряпочкой убрался. Главное, чтобы грибка в склейке не было. Я не ебу, где склейка и как без разборки наверняка узнать, есть ли там гриб, так что пусть дядя посмотрит
Нашел в шапке челика из Алматы — еле по русски пишет, пиздец казахстан момент. Но надеюсь, рукастый и хуйню не сделает.
>Не сильно сложнее
>Ну рама покрупнее, ну ёмкости побольше
>ну сам тазик с термостабилизированной водой, в которую эта рама ставится, нужен побольше
>Ну агитацию маленько по-другому механически организовать
https://markellov.livejournal.com/60109.html
Слюну для протирки линз от грибка везде советуют. Слюна — это база.
Вообще, в третьей что-то есть, но сверху бы побольше места
>>816478
Сходил и переснял за тебя эту фотку с нормальным кадрированием.
При потере просветления на передней линзе картинка ухудшается значительно.
Если это краевые подъеды грибом, то похуй ваще, это только в контровом заметно.
2 и 3 норм. Хотелось бы штрита больше видеть, кадры без людей вообще не вставляют, если это не какой-то невъебенный пейзаж
>>816621
У меня и в центре гриб есть, 5-7мм где-то. Но это не на передней линзе, а за ней недалеко, за ней следующая
Написал из шапки ремонтнику из Алматы и подумал, что уж лучше в Rolleifix оверпрайснутый отдать 4-5к за удаление гриба хотите? У остальных очереди на 20 лет вперёд, либо вообще не берут, чем общаться с шизом, который не может двух слов по-русски связывать и пропадает
Нашел его сайт, шиз какой-то. Либо я не стал вчитываться, а потому проебал его гениальную задумку: https://cathaism.kz/manifesto/
>Фотокор кун снова в треде
А зря.
>сфоткал дерево
А когда кустик?
> 2 и 3 норм
Лол
> Хотелось бы штрита
Пости смешное сам, студень.
Ближе к 20 апреля должен сканы получить, авось найду чего-нибудь не уебищного
>Хотелось бы штрита больше видеть, кадры без людей вообще не вставляют
Ебать, чел, ты не думал, что твоё хотелось, и что там тебя вставляет или не вставляет - примерно нахуй никому не упало?
На ещё, больше нет, плохие кончились.
1 - ну такое. Ни контрастов, ни светотеней, ни сюжетов, нихуя тут интересного глазу (моему диванному) нет
2 - просится какое-нибудь бегущее размытое туловище перед кустом, но его нет
3 - хоть бы кропнул/замазал справа снизу эту хуйню
>>816479
1 - Куда смотреть? На людей? На геометрию парапетов слева? На мост, на подмост, на замост? Ощущается перегруженным, при этом особо ничего интересного и цепкого для глаза на снимке не происходит. Ну и горизонт завален
2,3 - уже более конкретно и интересно
>>816522
1 - говно (хотя снизу сама по себе древесина мокрая прикольно выглядит)
2 - тут хотя бы есть какой-то свет и контраст - и они хоть как-то вытягивают так себе сюжет
3 - ультраговно
>>816636
пойдёт (хотя я бы лично второй пик снял бы без людей)
Блин, ты вынуждаешь запостить не полное говно, а наполовину говно. Что ты за человек такой.
Лет с пятнадцати, наверное, как в мобилках камеры хотя бы пять мегапукселей стали ставить. Так сильно видно, что книжек не читал? фотоаппаратом около года
Чтобы не фоткать такое, книги читать не обязательно. Удручает, что в треде никто не показывает иной уровень, нет никакого роста, все на месте топчутся из треда в тред. И нет ощущения, что кто-то вообще пытается, прилагает усилия, строго оценивает себя и все такое. Ну самих то заебать должно это за такое время
Ну какой же ты душнила туполобый. Свою фрустрацию от своего несоответствия своим стандартам в приличном обществе принято засовывать себе в анус, а не проецировать на остальных. Тебя удручает, что на дваче не постят хорошее? Или тебя удручает, что это у тебя нет ничего хорошего? Иди туда, где "фоткают", сука, хорошее, и не воняй тут.
Большинство анонов юзают фотографию как хобби, плёночную фотографию - ну, чуть более аутичные аноны, наверное; сюда выкладывают ну как минимум чтобы объективное мнение получить, а не вылизывание жопы форумно-кармическое, блядь. Но в итоге получают сами знаете чо.
> сюда выкладывают ну как минимум чтобы объективное мнение получить
Хуясе самопровозглашенная вахта в треде. Что ещё мудрого (нет) спизданёшь?
Просто пости и отвечай на вопросы, не выёбывайся.
Бля, я только на столе убрался, а тут жир протёк опять. Держи, пощщу ещё шматочек кала и срыгиваю. Продолжлайте беседовать со струднем о том, какими слюнями лучше линзы от грибка чистить, лол.
Ты сам то умеешь фотографировать? Покажи своё - годное
Тут никто ничего не умеет, а все снимки тестовые, потому что тут любят реактивами обмазываться, фотографических знаний 0
Ты вообще знаешь что там есть крутилки для регулировки плоскости грип по горизонтали и вертикали? Специально на такие случаи чтобы полфотографии в мыле небыло.
Фото номер 2
>я починил все касеты теперь они у меня не светят
>пощщу ещё шматочек кала и срыгиваю
Ты зачем дерьмо ешь, анон.
Ну вообще то в этом случае надо не по вертикали и горизонтали крутить крутилки, а наклонять переднюю доску, а у фотокора это сделано макимум всрато, я не хочу трогать фиксирующую шпильку.
Так это же новая бесплатная кассета, я провел её испытания, получил божественный художественный эффект.
Мне называть классиков, или давать ссылки на разные инсты, которые мне нравятся? Было б желание — сам бы находил и имел какую-то насмотренность
>>816697
> Ну какой же ты душнила туполобый. Свою фрустрацию от своего несоответствия своим стандартам в приличном обществе принято засовывать себе в анус
В приличном обществе кустики и углы домов не фоткают
>>816711
У меня на пеке хранятся шидевры, я их вам не покажу!
>текст
>а вот ты а вот я…
>книгу прочитал там написано
Не знаю, менталитет хуинталитет или почему вы такие высераторы, постите@хвалите вас не устраивает. Фак зис шит айм аут.
Потому что тут обитает хуева туча завистливых чмошников с кучей ментальных проблем, буквально дегенераты, которые из зависти к успехам других, готовы выливать тонны помоев. Как-то так сложилось что вот это отребье тут обитает, у которого нет ни на йоты чувства чего-то красивого. Выкладывать сюда что-то годное, прежде всего самого себя не уважать, пусть лучше будет в инсте с парой лайков от мамы и бабушки.
>Почему туда постят годноту
Где? Незначительно лучше фотки, чем тут
>Вы сами сюда не заливаете своих лучших работ, а от других еще требуете
Я буду заливать, когда буду получать сканы. Я их редко получаю. Ну и если будет что-то классное, вкидывать очередные углы домов я не буду
Не обижайся, пусечка!
>>816762
>из зависти к успехам других
Приведи пример успеха в этом или в последних тредах. Угол дома без технического брака?
>вот это отребье тут обитает, у которого нет ни на йоты чувства чего-то красивого
Возможно, так и есть, но чего-то красивого здесь нет. А вообще, я уже высказывал опасения о том, что кто-нибудь вкинет шидевор, но его никто не заметит. Маловероятно, конечно, что кто-то снимет шидевор, если он снимает только углы домов, кустики и мафынки. Людей никто не снимает
>Выкладывать сюда что-то годное, прежде всего самого себя не уважать
У вас нет ничего годного, не обманывайтесь
>Приведи пример успеха в этом или в последних тредах. Угол дома без технического брака?
Так никто не постит хорошее, повторюсь, ибо нахуя? Например ты, ты хуйню одну вбрасываешь, на протяжении последних тредов, схуяли твоё мнение может быть хоть сколько нибудь релевантным? А судьи кто? Вдобавок, меня на протяжении многих тредов убеждали что этот тред не про фотографию, а про еблю с реактивами, процесс ради процесса етс.
>Людей никто не снимает
Снимают, но кому хочется чтоб чью нибудь тянку\куна\мамку поливал говном очередной больной ублюдок?
>У вас нет ничего годного, не обманывайтесь
Есть, просто публика тут и там где я обычно посчу - другая. Как минимум, меньше людей с явными проблемами с головой.
>меньше людей с явными проблемами с головой
Пфф, а вот это заблуждение чистейшее. Двощ лишь слегка снимает рамки, анальный страх испортить репутация и потерять учётную запись.
А люди везде одинаковые.
>Например ты, ты хуйню одну вбрасываешь
Даже у меня пару неплохих фоток было в прошлом треде. В метро неплохо вышло, например. Ничего особенного, просто сочетающиеся насыщенные цвета + боке, но даже это лучше, чем кустик и дерево
>тянку\куна\мамку
А нехуй постановки снимать, тем более, со своей мамкой. Снимайте рандомов на улице, съездите в провинцию, какое-нибудь новое место, придумайте себе проект, идею, хуй знает
>публика тут и там где я обычно посчу - другая
Я думаю, тут не такая уж и ужасная публика. Кто-то в ридонли сидит, кто-то, несмотря на свою ворчливость и токс, человек не самый глупый.
Двачую, ирл я омежка, которая бы с вами на вы разговаривала. А тут можно выёбываться и троллить, я в другом городе че вы мне сделаете!?
>неплохих фоток
Из палаты мер и весов
>съездите в провинцию, какое-нибудь новое место, придумайте себе проект, идею, хуй знает
А что это изменит? У меня есть и фоточки рандомов, совершенно незнакомых мне людей. Как это протектит фоточки от необоснованной критики?
Алсо, сам-то дохуя придумал? Или ты теоретик?
>Я думаю, тут не такая уж и ужасная публика
Сейчас ужасная, раньше было лучше. И не спорь.
Чет проиграл, finalMETRO, 30 метров файл - и вот это вместо снимка. Возможно он без шуток болен и имеет некоторые проблемы с головой.
А где необоснованная критика то? Видел вчера пост анона с критикой фоток, базированный весьма. Пиздец был, когда мои фотки критиковали апеллируя к правилу третей — вот это да, сверхразуи
Похуй на критику, просто делай заебись и кидай сюда, как минимум я похвалю
> Алсо, сам-то дохуя придумал? Или ты теоретик?
манятеоретик У меня было много задумок, и все я реализовывал. Но ошибка была в том, что я не делал штрит, фоткал ебаную архитектуру, углы домов, в кадрах не было никакой жизни. Фотки без людей вообще не признаю, если это не пийзаж
А вот видимо и необоснованная критика подъехала, доебался до названия файла, найс. Метро — локация фотки, final — окончательная версия, т.к фотка несколько раз корректировалась. Пишу всякую хуйню в название, чтобы отличать итоговую версию фотки от предыдущих. Файл тяжелый, т.к лень ужимать для залития сюда, а на Норицу сканю всегда на максимальном разрешении. Рили, больной я человек...
> Вот это вместо снимка
То ли дело угол дома и веточки. Даже эта фотка неплоха по сравнению с остальными
> апеллируя к правилу третей — вот это да
Так всё правильно, лол. Ты не зная базы лезешь её нарушать, не подкрепляя это никакой аргументацией, ты кто такой? У тебя есть хоть какое-то образование чтоб обосновывать ту композицию которую ты выстраиваешь? Правила третей, золотое сечение, симметрия, ритм, паттерны, диагонали, рамка, это блять база в корне которой стоит математика и многотысячелетний опыт, огромного колличества людей. Способ как сделать гармонию в кадре. Так же как и световые сочетания. Ты ну блять просто тупой. Объективно тупой, без насмотренности, без таланта, без подготовки, говоришь о вещах, в которых ты совершенно не шаришь.
>манятеоретик
Да, это сильно заметно.
>апеллируя к правилу третей
>Так всё правильно
Считаю зашкваром, что раньше фоткал по третям, а тут взрослый дядя это базой считает. Действительно ужасная публика.
>У тебя есть хоть какое-то образование чтоб обосновывать ту композицию которую ты выстраиваешь?
Когда ты видишь интересную ситуацию/момент, ты соблюдаешь лишь элементарные правила компоновки/выделения главного, о какой-то выверенной постройке композиции речи не идёт, а фотография выходит учачной за счет выразительности момента. Но тебе то откуда это знать, ты же не фотографируешь. Если брать условные пейзажи — доверяешь интуиции, а анализировать можешь уже после получения сканов на плоском изображении, на котором, в отличие от картинки в видоискателе, возникают какие-то новые связи. Ну или нет, если речь про твои фотки.
> это блять база в корне которой стоит математика и многотысячелетний опыт, огромного колличества людей. Способ как сделать гармонию в кадре
Непосредственно во время съемки ты об этом не думаешь. Это уже при анализе фотографии начинается
«Композиция строится на случайности. Я никогда не высчитываю. Смутно различаю структуру и жду, чтобы что-то произошло. Здесь нет правил. Я бы не хотел жить в мире, где видоискатели в фотоаппаратах показывали бы фотографу готовые композиционные схемы»
Если ты новичок, вместо правила третей тебе уж лучше просто усвоить то, что объект съемки не следует размещать ровно по центру. Это единственное полезное, что это правило даёт
>Ты ну блять просто тупой. Объективно тупой
)
>>816853
Спокуха, дед. Выйди на улицу, сфоткай дерево, кустик, угол дома — отпустит.
>Считаю зашкваром, что раньше фоткал по третям, а тут взрослый дядя это базой считает. Действительно ужасная публика
Ебать дегенерат, даже в трети не смог.
Смог, да только с их помощью ничего толкового не вышло, потому что это хуйня для дебилов или тех, кто впервые в жизни задумался о композиции
Совместить объект съемки с пересечением прямых много ума не надо.
У тебя его и нет, а ты говоришь тк, будто есть альтернатива :) не освоить базовый перк, это пиздец.
Ебало деда, совмещающего сетку третей с объектом съемки представили?
Помогает углы домов фоткать?
Дегенерат с лапками думает, что общие базовые правила съемки как-то зависят от того, что ты фотографируешь и пытается стигмами в копротивление по нахуй не нужной хуйне с его слов.
Дебильное слабоумие.
На плёнке сетка очень полезная. Кадр выравнивать по неё удобно.
Бля только не вздумайте травить Алмаса. Он настолько безнадежен, что даже травля ему не поможет
Ты же снимал на открытой дырке и фокусировался по дереву? Тогда наклоняя фотик вверх ты увëл проскость грип.
1. Снято на ф18.
2. Фокус по дереву
3. Фотик стоит так что оптическая ось примерно параллельна грунту.
Я выставил штатив по уровню, на него поставил камеру, направил так что бы дорога была примерно по центру кадра, навел резкость на открытой, что бы дерево было в фокусе, закрыл на 18 сделал кадр.
Если ты хочешь что бы поле резкости было вытянуто к бесконечности, то крутить ручки вертикального и горизонтального сдвига тут же не имеет смысла, без изменения угла передней доски относительно фотопластины.
А у фотокора хоть в теории и можно двигать менять угол передней доски, но сделано это максмально всрато, там надо фиксирующую шпильнку аккуратно выковыривать, поворачивать на нужный угол, снова фиксировать. Ну его нахуй мне такие эксперименты посреди нихуя.
Я пять лет назад скрывал по слову «зенит». Охуеть как все поменялось
> мои из папки "говно для фотача"
> какого-то анона три фото похожего уровня
> в стопицотый раз запощенная фотка студня
Текст итт:
> студень разбирает объектив измазанным говном пальцем
> студень рассказывает о своей интересной жизни и взглядах
> аноны обсуждают аналоговые процессы
Охуенно, заебись. Внатуре чётко.
>мои из папки "говно для фотача"
А в другой папке у тебя шедевры. Верю )
Интересоваться процессом, чтобы проявлять пленку с углами домов — удручающее зрелище
мимо
Никакая. Эти люди не занимаются творчеством, а прощелкивают кассету абы как, чтобы снова ее проявить — весьма дебильный круговорот без каких-либо результатов кроме удовлетворения от возни с реактивами. А мы ценители искусства, понимать надо.
А нахуй сюда постить что-то выдающееся, если все это параллельно выкладывается в других местах? Чтобы ты тут обосрал, потом нашел в другом месте и там обосрал? Хороший план
В других — это каких? Я не знаю ни одной анонской инсты или фликра, да и там забанить можно. Вот анону делать нехуй, искать кого-то в инсте, чтоб полить говном в комментах хотя меня нашли на авито и теперь бравируют тем, что знают моё имя. И зачем обсирать годноту? Я похвалю хорошие фотки
"У меня есть шидеворы, просто я вам их не покажу — вы плохие, обосрёте". Это глупо звучит. Показывай годноту, я похвалю и по головке поглажу!
Ты кто такой нахуй, ради тебя одного никто ничего не выложит. Все только ради себя. Но когда человек сюда заходит и видит, для кого он щас запостит свои шидевры - он закроет вкладку и забудет как не страшный даже а просто неприятный такой сон этот тред. Я вообще поражаюсь, как в снапшит треде всем либо насрать на плохие фотки, либо по делу поносят, а здесь что не вкинь - все не так, людей нет, одному не угодил, второму, так а нахуй такая неблагодарная аудитория нужна.
>Я не знаю ни одной анонской инсты
Еще бы нахуй ты знал
>3. Фотик стоит так что оптическая ось примерно параллельна грунту.
Тогда горизонт у тебя был бы посередине кадра
Посмотрел бекстейдж, да ты прав камера немного задрана вверх. Небольшой угол возвышения есть
Лол, это тред про реконструкцию хим процессов и аналоговых технологий фиксации изображений 20 века. Те кто делают искусство делают это не заморачиваясь пленкой и снимая на цифру. Какое отношение технический тред про реактивы имеет к этому отношение? Аналоговая фотография это давно уже сорт исторической реконструкции, а коммерческая аналоговая фотография реально необходима не более чем стрельба из лука за деньги на фестивале реконструкторов. Забавный атракцион не боле того.
> о какой-то выверенной постройке композиции речи не идёт, а фотография выходит учачной за счет выразительности момента
Я так понимаю это проекции с самого себя? Когда ты видишь ты видишь это уже готовым снимком, с учётом всех вышеизложенных факторов, если бы не эти факторы, снимка бы не было.
>Считаю зашкваром
Да поебать что ты там считаешь, ты ебаный неофит который ничего не понимает, с зашкаливающим юношеским максимализмом.
>а анализировать можешь уже после получения сканов на плоском изображении
Абсолютный бред, это СПГС и натягивание совы на глобус. Хороший снимок ты видишь в моменте его съемки. Ты либо идиот, либо толстый тролль.
>Непосредственно во время съемки ты об этом не думаешь. Это уже при анализе фотографии начинается
Ну ты не думаешь, я думаю, и все норм челы думают. У тебя 0 фотографических знаний.
>Композиция строится на случайности. Я никогда не высчитываю. Смутно различаю структуру и жду, чтобы что-то произошло. Здесь нет правил. Я бы не хотел жить в мире, где видоискатели в фотоаппаратах показывали бы фотографу готовые композиционные схемы
Опять методичка)))))) Дебилушка, думай своей головой и не надо на 100% принимать мнение нонейм хуйлана из книжки, как минимум потому что это хуйлан видит, а ты нет.
Ибо долбаёб без таланта, не смогший в базовый скилл
Это далеко не все еще приняли. Есть ряд упертых шизов, которые считают, что у пленки есть какие-то практические или эстетические преимущества. Ну и пусть себе считают, жалко тебе что ли?
> Когда ты видишь ты видишь это уже готовым снимком, с учётом всех вышеизложенных факторов, если бы не эти факторы, снимка бы не было.
Ты не можешь учесть все, если у тебя пол секунды на снимок. Скан получишь — а там всякие сюрпризы еще могут быть. Приятные или нет. Т.к плоское изображение от объемногл ирл отличается и имеет свои связи
> Да поебать
Какой грубый!
> Абсолютный бред, это СПГС и натягивание совы на глобус. Хороший снимок ты видишь в моменте его съемки.
Да, но не полностью. Все учесть ты не можешь, время на снимок ограничено, если речь не об угле дома. Когда фоткаешь момент, просто компонуешь его в кадре. Самое интересное начинается на отборе фоток, у Лапина в книге даже отдельная глава анализу фотографии посвящена, чтоб вы браковали говно, а не сюда вкидывали и пиздели, как вы кадр ирл увидели
> У тебя 0 фотографических знаний.
У тебя.
> Опять методичка)))))) Дебилушка, думай своей головой и не надо на 100% принимать мнение нонейм хуйлана из книжки, как минимум потому что это хуйлан видит, а ты нет.
Тебе было бы полезно почитать хоть что-нибудь, деда, а потом за фотографические знания рассказывать и правила третей. Если у тебя проблемы с чтением, измерь зрение в оптике, подбери очки для чтения (с возрастом развивается дальнозоркость), смастери подставку для книг, если тебе сложно долго ее держать. Тебе может потребоваться перечитывать один и тот же отрывок несколько раз. Нечеткое мышление из-за лекарств, стресса или плохого сна может затруднить полноценное чтение книги.Некоторые пожилые люди испытывают снижение концентрации внимания. Умеренные когнитивные нарушения могут затруднить чтение, однако, именно чтение поможет сохранить когнитивные способности.
У пленки есть ровно два преимущества, она работает без электричества, и ей буквально на спичечный коробок снимать можно, все остальное недостатки.
Я люблю реконструкцию, мне нравится стрелять из арбалета, бахать с дульнозаряда как мушкетер, но я не настолько шиз что бы ходить с этим на охоту за которую я плачу немалые деньги за путевку в угодья. Так и с фотографией, если мне нехуй делать, то я беру фотопластины и иду дрочить снимать шидеворы, если мне нужно получить результат, то я беру цифровую камеру и получаю его.
У пленки меньше резкость и, если тебе нравится зерно, получше зернистость выглядит. Цветная... А хотя подожди, ты же говорил, что можешь пресетом сделать как на плёнке. Когда дождёмся?
фотокоркун, опять за старое? Съеби со своим техническим браком.
> либо по делу поносят, а здесь что не вкинь - все не так
Так сверху была крайне базированная критика от разных анонов. Не обижайся ты так — как сделаешь хорошо, я лично скажу, что ты большой молодец!
Что тебе мешает взять юпитер-9 или гелиос-44, и сделать кадр на открытой диафрагме получив мыло нужно тебе консистенции?
У меня фине арт шыдеворы в самобытном художественном стиле, а где я могу ознакомится с примерами ваших фоторабот?
>объемногл ирл отличается и имеет свои связи
Бред душевнобольного, ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
> время на снимок ограничено
Неограниченно, у меня картинка уже в голове есть, когда я ещё фотоаппарат из сумки достаю.
>у Лапина в книге
>А ВОТ В КНИЖКИ ВОТ ТАК ВОТА НАПИСАНА
Ебаный дебил, любитель методичек ака ребёнок советских инженегров.
>Некоторые пожилые люди
Какая же ты скользкая хуета, как я раньше и писал, огрызаться и апеллировать к возрасту, весь твой демедж контроль. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое. Будешь только срать в тред своим говном, пытаясь выдавить хоть какой-то смысл в том что ты делаешь.
Это если что, шизофрения, когда ты делаешь одно и то же, думая что результат изменится. Так кому тут таблетки нужны?
Малая глубина резкости будет. Нужны фокусные 35 и 50. Да и сколько не смотрел — один хер не нравится картинка
+ У пленки в целом лук вневременной, мне он ближе
Нет никаких методичек в этих книжках, методичка — это твое правило третей. Зато лестно то, что такими мыслями ты никогда не сможешь сделать что-то удобоваримое.
> Бред душевнобольного, ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Некоторые связи возникают только на плоском и черно-белом изображении. Попробуй почитать книг, посмотреть лекций каких, чтобы хоть что-то смыслить по теме. Я тебе советов дал, как это можно сделать в твоем случае.
> Ебаный дебил
> Какая же ты скользкая хуета
> Это если что, шизофрения
Деда, побереги себя. Сходи прогуляйся, только недалеко.
>алмас неиронично указывает кому что читать и смотреть, сам он при этом не знает нихуя кроме двух старых ебучих книг, на которые всем насрать
Во цирк
Лучше что-то, чем ничего. Книга, к слову, моложе меня
Старая книга — значит говно, я тебя понял
Ээээ ты щас это неиронично написал? То есть у юпитера-9 на ф2 или ф2.8 слишком малая глубина резкости? Давай поясни если я сделаю кадр на пленку на юпитер-9 на ф2.0, и сделаю кадр на цифру на ф2.0, что измениться?
У пленки есть специфический лук, тут я соглашусь, но при наличии некоторого желания и времени точно такой же лук можно получить обработав цифровую ФФ фотку в редакторе. Фотки большого формата гораздо сложнее имитировать из 35 мм сенсора цифы, плечные же 35 мм вполне можно, так что 99,99% зрителей не увидит разницы.
>методичка — это твое правило третей
Это не методичка, а лайфхак для тех кто только начинает осваивать фотографию, как из хаоса сделать порядок. Посмотри фотографии в модных журналах, там не всегда соблюдаются эти правила, потому что люди скилловые и понимают что они делают, когда нарушают эти правила.
>Попробуй почитать книг, посмотреть лекций каких
Вот видит бог, я не хотел такого говорить, но когда мне знакомые говорили что казахи тупые, ты вот яркое тому подтверждение. Сходи и сфотографируй что-нибудь, без привычных правил построения кадра? Хотя бы на телефон, лол
Спойлер: ты не сможешь.
>Деда, побереги себя. Сходи прогуляйся, только недалеко
О себе лучше позаботься, бездарь, лол.
Лучше ничего, чем следовать методичкам, а ещё хуже, неправильно их интерпретировать.
> Ээээ ты щас это неиронично написал? То есть у юпитера-9 на ф2 или ф2.8 слишком малая глубина резкости? Давай поясни если я сделаю кадр на пленку на юпитер-9 на ф2.0, и сделаю кадр на цифру на ф2.0, что измениться?
Снапщитер не фоткал ничего кроме кустиков и не знает, что для стрита с зонной фокусировкой f2 мало. Я с этим человеком спорю, пиздец.
> Ться
> У пленки есть специфический лук, тут я соглашусь, но при наличии некоторого желания и времени точно такой же лук можно получить обработав цифровую ФФ фотку в редакторе.
)
У Лапина ни одной методички нет. Мне сложно представить, какие вообще могут быть методички в творчестве. Они могут быть в расчете экспозиции, проявке пленки, хуй знает. Как я интерпретирую, тебе явно виднее, если ты собственно книгу не читал. В чем моя спижженная "методичка" заключается, я так и не понял, просто приплёл мне что-то из воздуха на основании того, что я что-то из книг или интервью цепляю
«Вы должны понимать, что никаких правил в композиции нет. Это творчество. Какие правила в творчестве? Никаких правил нет.»
>>817069
> Это не методичка, а лайфхак
Дед, давно ты это модное слово выучил? Молодец — идешь в ногу со временем.
> для тех кто только начинает осваивать фотографию, как из хаоса сделать порядок.
Ну дак я тебе то же самое писал: для тех, кто впервые держит камеру в руках, тема полезная. Позволяет не помещать объект съемки ровно по центру. Это максимум.
> Посмотри фотографии в модных журналах, там не всегда соблюдаются эти правила, потому что люди скилловые и понимают что они делают, когда нарушают эти правила.
Нет никаких правил. Нормальные люди вообще в голове никаких правил не держат, они оценивают компоновку кадра интуитивно и занимаются творчеством, а не следованием правилам
> Сходи и сфотографируй что-нибудь, без привычных правил построения кадра? Хотя бы на телефон, лол
Как попугай говорит про какие-то волшебные правила композиции, на серьезных щах задвигает про правило третей. Сразу ясно — такой человек даже потенциально не способен сделать хорошей фотографии. Разве что по случайности, заправляя пленку в камеру и прощелкивая пару кадров, не смотря в видоискатель, но и в этом случае в силу нулевой грамотности кадры забракуются в пользу привычного угла дома.
> О себе лучше позаботься, бездарь, лол.
Добра
> Правила
> Правила
> Правила
> Правила
Вызовите санитаров.
Ты щас неиронично хочешь снимать штрит с зонной фокусировкой на 85 мм объектив?
Я же тебе сразу написал — мне нужны 35 и 50мм. Не знаю даже, есть ли мягкие стекла с такими фокусными
Если бы я на цифру фоткал, я бы не парился с некротой и смирился с резкостью. В целом, нормально: я давно слежу за цифровыми фотографами, привыкать со временем начал. Может, софт фильтр бы нацепил только, в кинематографе их на постоянке используют, чтобы хоть как-то с резкостью бороться
Last of us был на Блэкмеджик 6к снят с софт фильтром, резковато всё равно, чувствуется эта дешевизна. Не голливуд, конечно. А цимес пленки в том, что ты с минимальными затратами можешь получать изображения на тот же фотоматериал, что используется в высокобюджетных фильмах. Это, если задуматься, очень круто. Потому что представить, чтобы вышла цифротушка с сенсором Алексы, вообще невозможно.
>ты дeд нет ты дeд таблетки
>1 фотка (ого МЕТРО никогда не видел а ебану-ка краснющий фонарь бабе на башку)
Интересная у вас тут атмосфера.
>Нет никаких правил
Ты вот реально тупой, прочитай то что писал тебе я и ещё аноны выше, внимательно.
Ты же тупой, поэтому повторю: правила построения композиции это универсальный способ упорядочить хаос и сделать гармоничную картинку, или придать смысл в определенных сюжетах, сделать акцент на чём либо. А ты, ввиду того что ты тупой и не знаешь базы, полагаешься на какую-то интуицию, т.е. Ты по сути полагаешься на магическое мышление, что мол вот я сфоткаю, а там будет что-то хорошее, это так не работает, ебанько. Тупой казах, очень тупой казах, откуда только столько гонора для омежки забитой.
Эту фотку три или четыре треда подряд тут постят. Край шизы - это больше года вываливать одно и то же и обсасывать каждый раз будто в первый.
1. Аллах тебе запрещает взять любой нужной тебе силы софт фильтр на современное стекло?
2. В чем проблема взять старый 35 мм объектив, они почти все мыльные, да и 50 мм с мягким рисунком полно.
3. В чем проблема фигануть умное размытие на посте нужно тебе силы?
>повторю: правила
Дальше не читал. Надо автоскрытие по слову "правила" бахнуть.
>Эту фотку три или четыре треда подряд тут постят
Я запостил ее второй раз. Дед, таблетки.
>>817104
1. Софт фильтр размывает хайлайты, а не всю картинку целиком. Иначе кинематографисты бы так не ебались с камерами и оптикой
>В чем проблема фигануть умное размытие на посте
Бля, больше не буду тебе отвечать
А все-таки прав анон был: публика ужасная.
Норм манёвр: обвинять меня в следовании правилам, и при уточняющем вопросе вот так слиться.
подскажите пожалуйста, что за стекло установлено на фотоаппарате. Звоню у продавца узнать, а он не понимает чего я хочу.
>не видит, что на зорком стоит ю8
>но называет объективы стеклами
>бугуртит с плохого продавца, который его не понимает
Не взлетит у тебя фотографиравание.
Крышку с объектива сними и прочитай. Перед съемкой, кстати, эту крышку тоже снимать нужно будет.
>ты эти связи видишь уже до того как ты снимок сделал, иначе нахуя плёнку тратить?
Выдам объемный базированный ответ перед уходом в ридонли.
Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования.
Пик1: шляпы у одних — котелки, у других — цилиндры: видимо отображают их статус, и бедные носят котелки. Соответственно, более бедный подаёт руку снизу, ему могут не ответить на рукопожатие, также смотрим на его выражение лица. Взгляды — как смотрят по-разному, особенно крайний справа —это невероятно и похоже на постановку или живопись, но это тот самый решающий момент. Очень выразительный снимок. Т.к угол нашего резкого зрения слишком мал, в видоискатель мы можем видеть только что-то одно из перечисленного: одно лицо, одно рукопожатие. В данном случае Брессон явно смотрел на рукопожатие, а различные нюансы по типу взглядов, глубина вскрылись уже после печати
Туда же идут, например, связи форм и тональностей, которые ирл мы не можем увидеть по разным причинам, но видим на плоской ЧБ фотографии. Пик4: три белых удара, двое живых и один в белом саване, будто только что стоял между двумя моряками в белом, а теперь летит вниз. Юджин смит, анализируя свою фотографию, специально запечатывал фигуры остальных моряков, чтобы построить эту композицию из трех белых
пятен.
Ирл ты можешь увидеть интересную ситуацию, момент, скомпоновать композицию, но вся глубина проявляется уже после печати или скана, самая сложная работа начинается после, когда нужно много браковать и решать, что и почему
Анализировать на снимке можно и композицию, пик3: линия крыши почти касается женщины, мягко огибает ее и продолжается в дереве, спускается вниз и только затем, поднявшись по ступенькам, упирается в старушку. Выразительна белая контрформа рядом с ней. Наклон ступенек вместе с линиями на здании церкви создают ряд сходящихся к старушке линий. Т.е анализ фотографии — это очень важно, без него вы просто будете заниматься тем же, чем и сейчас: фокать углы домов и воспринимать в штыки любую теорию, обвиняя меня в следовании каким-то методичкам, правда, не в силах ответить, в чем заключается эта самая методичка/правило, которое я типа украл из книжки:
> А каким правилам я следую? Неудобный вопрос
>>817130
>Ты маргинал, для тебя нет правил.
Предсказуемый ответ
Если человек утверждает, что всё видит в момент фотографии — он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества. Хотя казалось бы, если фотографируете как минимум с половину моего возраста — пора бы... Но зачем, ведь читать — это для детей совецких инженеров и вообще методичка)0))
+ на композиции свет клином не сошелся, смотрим пикрил 2: решает также сама ситуация, выразительность снимка. Композиция без сюжета, интересной ситуации не вывозит снимок, а вот наоборот — вполне.
Хотя я менее чем год занимаюсь нажатием кнопочки на коробочке фотографированием, ощущение, что я единственный адекват в треде: остальные ливнули и лишь изредка отвечают. Может, сюда действительно не стоит вкидывать фотки, ведь, например, меня засрут вне зависимости от качества фотографии просто по факту того, что ее сделал я. Кроме того, большинство в треде не должно оценивать фотографии, не способно анализировать и, если бы признанные шедевры были вкинуты сюда без указания авторства, они сошли бы за обычный снапщит, который бы благополучно обосрали. Было верным решением уйти в ридонли, как я сделал это в прошлом году на пару месяцев, но вот вернулся я зря. Может, если сделаю чего прикольного, покажу, но я уже не уверен в целесообразности этого, ведь нормальные аноны, больше не с нами сидят здесь.
Буду посещать вас, когда будут технические вопросы/интересные фотографии, что бывает довольно редко.
Всем мужчинам преклонного и зрелого возраста добра, маразматичным дидам и скуфидонам — заклинивших затворов и технического брака
https://www.youtube.com/watch?v=idDI8GKIA68
>что я единственный адекват в треде
Спешу тебя огорчить. Хотя ты прав, много адекватов ушло. Но не потому что тут много срача, а потому что жизнь своя и нет времени читать бред сумасшедших. Что делать решай сам, но я тебе скажу в путь только одно - больше делай, меньше пизди. Тебя никто не гонит, приходи и уходи когда и как угодно. Есть люди, у которых уже минимум шанса на развитие и измену, не будь таким, у тебя все перспективы для прогресса, не проеби их. Иначе будешь как леня из вандерфото бегать превентивно банить потенциальных покупателей, или еще другая какая шиза накроет.
Обязательно приходи с интересными фотками. Я тебя изначально поддерживал, процитирую себя из прошлого треда:
> неиронично считаю, что у тебя есть хороший шанс сделать выдающуюся фотографию.
Игнорируй скуфьё. Там ума только на сеточку с третями хватает. Сиди в ридонли, как я.
Без объяснения первая фотка была бы не интересна, а так очень даже. Но похоже на высосанное из пальца. Цилиндр так вообще юзлесс хуета.
Вторая хорошо.
Третья не понравилась.
Четвертая слишком сложно, что происходит на фото?
>Без объяснения первая фотка была бы не интересна
Так я объяснил просто, взглянув на неё. Нужно уметь замечать все детали, эмоции персонажей. Живопись совсем не смотрел, выходит.
>Но похоже на высосанное из пальца
Печально, что у тебя никаких эмоций не вызвало. Взгляды людей на этом снимке очень выразительны, момент шикарен. Особенно мощный взгляд справа скраю.
>Четвертая слишком сложно, что происходит на фото?
Моряка хоронят так.
>>817389
Пососёмся?
>Угол нашего резкого зрения слишком мал
Очередная шиза, ты ебанутый?
> он фотографирует хуйню и не пытается в анализ своего творчества
Тупая, оскотинившаяся, мамбетская пидораха. Ты же понимаешь то что у нет даже грамма воображения? Ты же понимаешь что когда нормальный человек хочет сделать фотографию, он уже у себя в голове выстраивает композицию, зная локацию на которую он едет? Важная часть работы фотографа, это хорошая память и воображение и анализ местности на которой он находится, а дальше исходя из задачи. Тебе, хуйлу без таланта это даже близко не светит. Твоя маня-аналитика даже гроша ломанного не стоит, потому что ты не понимаешь почему были сделаны фотографии который ты пытаешься анализировать, поехавший графоман. Повторюсь, ты хуйлуша вниманиеблядская, ничего путного никогда не сможешь сфотографировать. Потому что у тебя нет ни одного качества которое бы позволило тебе сделать хоть что-то интересное.
>что я единственный адекват в треде
Ты аттеншнвхора ссаная
>МНЯМ ПУК СРЕНЬК ТУТ ЛЮДИ НЕ ТЕ, ГОРОД НЕ ТОТ, СТРАНА НЕ ТА, ХАЧУ СНИМАТ КЛАСИВОЕ, МНЯМ ПУК СРЕНЬК
>ну так учись, думай и анализируй
>РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИ Я ХАЧУ СРАЗУ ДЕЛОТ КРАСИВО РЯЯЯЯЯЯЯ СКУФ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТАБЛЕТКИ ТАБЛЕТКИ
Лол, чел реально не в курсе, что у нас небольшой угол резкого зрения. Совсем даже не понимает, как наше зрение устроено — словом, во всем разбирается так же, как в фотографии. И я его кормил, че то объяснял )0))
Добра тебе, пусечка.
>>817461
За анализ я и топил, а меня всё ребенком инженеров называли за это.
> Совсем даже не понимает, как наше зрение устроено
Это ты, животина, не понимаешь как и что устроено.
>фотографию целиком во время визирования
Причём тут зрение, свинья, если то что ты видишь в видоискателе напрямую от него и зависит, найди себе блять камеру с 100% покрытием, купи какой нибудь ширик, и будет у тебя эквивалент человеческого зрения. Давай, мамбет, назови самые популярные фиксы, точнее фокусные расстояния.
>ребенком инженеров
Так потому что у тебя нет мыслей собственных, ты буквально свои две ссаные книжки пересказываешь, выдавая это за свои мысли, ты же дебил.
> то что ты видишь в видоискателе напрямую от него и зависит, найди себе блять камеру с 100% покрытием, купи какой нибудь ширик, и будет у тебя эквивалент человеческого зрения.
)
Спок
>>817457
>Очередная шиза, ты ебанутый?
Т.е ты не знал, что у нас резкое зрение только в центре, поэтому глаз постоянно совершает саккады при разглядывании или чтении? И тебе при этом сколько лет? Т.е ты утверждаешь, что можешь одновременно видеть чётким всё. Тупа напялить ширик и весь кадр целиком видеть чётко. И развернув фотку пикрил1>>817386
и смотря на чувака справа, видеть одновременно выражение лица чувака справа. Тебе надо непременно сообщить о своём даре куда следует, к тебе подключат всякие приборы и будут исследовать это чудо природы на предмет наличия слабоумия
Проиграл с дебила
> что у нас резкое зрение только в центре
Ты что, долбаёб? Где выше про это было сказано. Этому долбаёбу визироваться сложно. Видимо ебанашка думает что через видоискатель не нужно водить глазом и анализировать то что у тебя там получается. Очередное подтверждение того что мамбет невероятно тупой.
>Проиграл с дебил
Найс лижешь и сосёшь мамбету, подсосище. Вам сюда /fag/
Мимо
Просто мальчику в школе одноклассник, что поальфовее и подоминантнее, дал пару подсрачников — теперь брызжет слюной в интернете. 7 оскорблений в 6 предложениях. Когда мне было 16-17 — тоже был таким, обиженным на весь мир. Пройдет.
> у нас резкое зрение только в центре
>Ты что, долбаёб? Где выше про это было сказано
> Угол нашего резкого зрения слишком мал, чтобы увидеть итоговую фотографию целиком во время визирования
> ???
Ну и в чем он не прав? Мы же где-то 2 градуса резко видим только, сколько-то относительно резко, а по периферии вообще мыло. Когда в глазок смотришь, ясен хуй, границы кадра размытые. И когда фотку смотришь, не можешь разом ее всю осмотреть в деталях, смотришь на каждое ебло отдельно и.т.д. Об этом суть. По факту так то, че ты срешь — понять не могу.
Я в прошлый тред вкидывал запись глазных саккад при рассматривании изображений. Но т.к читать скуфу западло и это прерогатива детей советских инженеров... Да и ссылаться на что-то, обращаться к каким-то фактам — это методичка и выдавание чужих мыслей (понятно, что это не мысли и рассуждения, а результаты исследований или нашей объяснение физиологии). В общем, клиника. Оставь его санитарам
>>817483
>лижешь и сосёшь
Трогал себя ТАМ, когда писал это?
Такова возрастная категория тех, кто по пленке угорает. Скуфы за 35-40, примерно такие же повадки у людей в сообществах по какой-нибудь ручной работе по металлу и чем там еще мужики занимаются. Еще любят анальную модерацию, любой пидораший форум (киберфорум, например) — лютое душнилово, в котором моча будет предъявлять тебе за нарушение правила номер 3000 или неправильное словечко. Я годик сидел в соседнем треде, когда на цифру фоткал еще — там все было чинно, а тут — ну ты видишь.
> на форчане: https://boards.4channel.org/p/thread/4123176#p4123579
Было смешно, терпимо, теперь нахуй надо действовать.
>теперь нахуй надо действовать
Проиграл с решительного
Спокуха, я, наверное, ливну из треда. Может, закину как-нибудь что-то нибудь, а щас и не за чем тут сидеть, и времени нет. Я думаю, в мое отсутствие здесь появится много интересных фотографий и обсуждений )
А еще трава зеленее была. Тут всегда рак сидел, только теперь этот рак кормят.
> студень клялся, что срыгнёт, но не срыгнул
> кто-то пытался студня похвалить, теперь студень распечатал этот пост и повесил в рамочку
> целый день обсуждали угол зрения при его недискретности
> количество новых фото с субботы: 0
Браво, аноны, браво. Ничо против обсуждения техпроцессов проявки не имею кста.
>>816932-скуфодедтаблеточник
Самое ироничное, что пока студень не вернется, новых фоток не будет. Еще ироничнее будет, если он окажется единственным, кто будет кидать нормальные фотки, а не тестовые кадры. Учитывая то, что он там усердно пытается делать штрит, а местные аноны годами кроме хуйни ничего не кидают, это весьма вероятно.
Все, кто что-то более-менее выдавали, ливнули из-за отсутствия достойного зрителя, так что этот тред обречён.
>Самое ироничное, что пока студень не вернется, новых фоток не будет
По моим наблюдениям, стабильно что-то нормальное в тред носит только трапокун.
Ты чо чорт, я тут пострую понимашешь свои шыдеворы на фотопластины, а ты гришь фоточек нет1111
>Спокуха, я, наверное, ливну из треда
Ты уже ливал из треда, долбаёб вниманиедефицитный, на долго хватило?
Но что-то за два дня срачей меньше у вас не стало, а студнем стали называть каких-то других анонов. Опять я вам в штаны насрал?
1. Сойдет
2. Чому кадр квадратный не горизонтальный? что бы что?
3. Говно
4. Было бы интересно если бы не ебучая машина на заднем плане.
Этно я так кадрирование охуенно сделал, как мне показалось, там нихуя нет в кадре, осталась версия без оного, сейчас покажу
Насчёт машины тру, поплава полнейшая, я её даже после скана не сразу заметил
Читай https://www.diyphotography.net/hipsters-guide-eos-film-cameras/
И отталкивайся от цены. Какой бюджет? Из-за границы будешь брать?
Желательно до 300$ за тушку, покупать буду в Европке. Важна надежность и хороший автофокус, совместимость с новыми объективами, как писал выше.
Как по мне вот такой кадр гораздо лучше чем квадратное кадрирование.
Нет гармонии, справа слишком много массы, от нескладности изображения аж неприятно. Настолько, что я сбегал и переснял. Снапщитом быть не перестало, но ощущение навязчивой дисгармоничности уменьшилось.
Ещё и объективы затестил заодно.
В общем, следующие две пленки будут увлекательными, там ещё вторая часть протеста заснята.
Возможно, лучше им в центре быть, надо делать так и так и сравнивать. Мне лень, но более-менее сделал.
Я изначально так и кадрировал, да, но потом совсем в дебри ушёл
>Важна надежность и хороший автофокус, совместимость с новыми объективами
Я бы исходил из совместимости с объективами, а потом из оставшихся уже выбирал бы наиболее функциональные/надежные. По идее большинство полупро еосов умеют в современные фф стекла, но точно известно, что YONGNUO на некоторых тушках не работает. Если будет тушка, работающая с ним, то с другими тогда и подавно. Вот тут типы этот вопрос обсудили, можешь тоже посмотреть:
https://club.foto.ru/forum/21/743690
https://austerityphoto.co.uk/the-yongnuo-yn50mm-f1-8-may-not-be-a-bargain-if-you-use-eos-film-cameras/
Из своего небольшого опыта могу только 300V посоветовать, автофокус четкий, с ёнгно должен работать, достаточно надежный. Из минусов только редкая батарейка.
Как пользоваться, размышления на тему батареек, об отличии от других Свердловсков.
Если норм — буду рад, если подпишитесь на канал :3
https://www.youtube.com/watch?v=x6vdq1dZXZc
На мой взгляд важный аспект - как новичку понять, рабочий он или нет? Верно ли показывает?
Эта тема раскрыта?
Проверке точности уделил внимание, чтобы не запороть плёнку — вбить для начала показания в цифровую камеру с ручными настройками.
>как новичку понять, рабочий он или нет?
Купить сразу Свердловск-4 и не тратить время - вот как.
>Негатив
>Точность экспозамера
Даже если он врёт на стоп-два в переэкспозицию, ты не узнаешь.
Попробуй отснять одну пленку слайда на нём — вот это будет заебись тест. Тем более вон на Авито намотки эктахрома появились. Собственно, в современном мире экспанометр в основном для слайда и нужен.
Проще с экпанометром цифровой тушки/хорошей пленочной камеры сравнить. У Олимпусов и Никонов экспонометры точные и дают снимать слайды
Самая толковая модель из советских, +может от трех пальчиковых работать, а значит нет ебли с рцшками.
Спасибо за ответ. Собираюсь брать родное стекло, в данный момент выбрал Canon 50 mm f/1.4 EF USM но это не точно.
Если анон не пишет, какая фотка на конкурс, организатор сам выбирает лучшую
>Из минусов только редкая батарейка.
Еще вопрос, если есть личный опыт. Батарейка 2cr5 6v же? Надолго ли ее хватает при обычном использовании для себя? Или лучше взять сразу батарейную ручку? Просто она сильно ухудшает мобильность камеры.
Последний раз на конкурс после переката забили и победителю не отправили приз который обещали, лол
Без призов, чисто конкуренции добавить, авось мотивации добавит
В ДС2 в artofphoto в прошлом году был конкурс пикрил. Я бы поучаствовал ради такого пиздатого приза
Я же сказал, по голосованию. Аноны наши ценители искусства, да будут голосовать за фото, которое им больше понравилось. Вот оно и подебит
>>818400
Если ты делаешь хорошую фотографию, резонно сохранять негатив, чтобы напечатать ее и не потерять. Выбросил негатив — всё, просрал возможность аналоговой печати своего шедевра. Так что требование нормальное, особенно учитывая, что приз — аналоговый отпечаток. А углы домов и сохранять не следует, и в конкурсы пихать. Нормальный фильтр.
>Если ты делаешь хорошую фотографию, резонно сохранять негатив, чтобы напечатать ее и не потерять.
Бинго, именно потому не стоит отправлять единственный исходник хорошей фотографии каким то пидорасам в обмен на отпечаток, потому что этим пидорасам понравилась моя фоточка.
Отпечаток, так и быть, могу сделать им.
Так это не обмен, нахер им твой негатив? Понятное дело, тебе вернут его и вместе с ним отпечаток выдадут.
Забирать себе негатив и не отдавать после печати — это нонсенс, никакая лаба так не делает.
>никакая лаба
Ты какой то странный, ведь из того текста на картинке совершенно непонятно что это лаба.
Блядь с двачерами разговаривать - самому себе яйца отстригать. Совершенно не умеют услышать собеседника.
>>818388
>В ДС2 в artofphoto
Это лаба, мастерская, там выставки еще проводят. Ладно, произошло недопонимание
Надо сообразить как опрос с картинками сделать
Принято, я просто не знаю ни одной лабы, т.у. печатаю сам.
Какого размера печатаешь, что с отпечатками делаешь? Складываешь просто, а может, на стене какой-нибудь в рамке висит? Я бы хотел повесить что-нибудь своё
Дак я подразумевал, что голосование будет не в треде, а в самом опросе по ссылке. Хуй знает, мб эксперимента ради попробую эту херню организовать, посмотрим, че будет.
Если поднять зеркало с помощью спец.функции и послушать, как звучит только затвор — то это пиздато: тихо, раздается только щелчок, который даже в упоре никого не потревожит. Но тогда не видно в видоискатель
И мне пришла ебейшая идея пикрил: приделать к камере дальномерный глазок и юзать ее с поднятым зеркалом в ситуациях, когда хлопок зеркала мешает
В чем я не прав? Как по мне, идея ебейшая. Мне это пока не нужно, терпимо и так. Но я планирую подбираться ближе к людям, фотографировать в упоре, а здесь важно не спугнуть человека и не отвлечь его внимание от того, чем он занимается. Фотография пикрил была сделана фотографом на лейку, по ходу общения с жителями деревни было сделано десятки дублей. На 35мм, так что фотограф сидел совсем рядом и делал незаметные снимки во время общения. Хлопающее зеркало бы сбивало всю беседу, забирало внимание. То же самое в примере с бабушкой в тихой избе: важно не пугать человека варварским и навязчивым бабахом зеркала. Так что я думаю, для таких фотографий штука очень полезная
Почему я не куплю лейку? Дорого, блядь. Да и вторую камеру не хотел бы.
Я бы, например, мог щас задуматься о том, чтобы поделать фотографий в храме. Также есть задумка пофоткать одного колоритного персонажа, ведущего полуотшельнический образ жизни на природе. В обоих случаях хлопок зеркала — пиздец как неуместно. Я послушал, как это в помещении будет звучать, и это просто ужасно. Человек будет всё слышать, отвлечётся, может, засмущается. Между фотографом и его жертвой фотографируемым должен быть какой-то резонанс, а этот хлопок — варварство ебаное. Надеюсь, вы понимаете меня, особенно, глядя на фотки выше и представляя, в какой тишине они были сделаны.
Блять купи фотокор не еби мозги, нет никакого зеркала, фокусировка по шкале как на твои любимых лейках, причем камера форматная, и дает картинку гораздо более пиздатую чем 35 мм пленку, и все это всего за 3-4 тысячи рублей.
Слыхал на цифровых камерах, там дисплеи есть. У нас же на зеркалках, если ты зеркало поднимешь, либо атбидра, либо ставить дальномерный глазок. Мне второй вариант больше нравится.
Сделай хороших непостановочных фотографий людей вблизи как на пиках выше, потом поговорим.
Что тебе мешает купить одну из множество советский дальномерок?
Вообще, у них ебаные видоискатели, но и на Зоркий условный можно приделать другой. Советскую дальномерку с объективом 35мм рассматривал как вариант. ФЭД, Зоркий. Я уже слушал их — вроде тихо отрабатывают. Во всяком случае, нет бабаха зеркала. Из минусов — зимой им, скорее всего, пизда, поэтому в помещении/транспорте они не оттаят в течение пары минут, чтобы я мог сделать фото. И две камеры — тоже неудобно по нескольким причинам
Возможно, будь у меня много денег, Лейка 7 была бы выходом. К тому же, для меня не только зеркало, но и вес с габаритами стали ощущаться как недостатки, в том числе эстетические. Лейка 7 вроде 200к стоит, оптика на неё по 100к за стекло — ебал я это.
Бери от Voigtlander. Если придумаешь, как его закрепить вместо призмы — будет дальномерная F3. Но там 50мм рамки нет.
Как начал стрит фоткать, внезапно F3 перестала быть лучшей камерой?)
Ну типа. Камера тяжелая и неповоротливая, большая и громкая. Для стрита это набор довольно ебаных недостатков, но в целом мне нормально, только не нравится звук зеркала, которое бабахает с радиусом поражения 20 метров. Кроме описаных ситуаций, когда этот звук абсолютно неприемлем, это даже меня подзаёбывает, каждый кадр сопровождается бабахом
Будь Лейка по цене такой же — перешел бы, но я не буду тратить ипотечный взнос на гир. Так что терплю.
все-таки спустя время согласился с брессоном, что зеркалки это такое себе
Среньк себе в штаны ты только сделаешь. Фотокор — неудобный кал, который может сгодиться для пейзажей, но не в твоем случае.
Купи тогда советский шкальник с холодным башмаком по цене полторашки пива приделай к нему видео искатель, и не еби себе и людям мозг. На вторичке существует овердохуя дальномерок по цене блока сигарет если ты не знаешь нихуя кроме лейки и фэд, то кто тебе доктор?
Одна камера — удобнее, чем джве. + у Никона есть мощное преимущество в виде рабостоспособности при любых морозах неограниченное время. Как-нибудь с Никона что-нибудь придумаю, есть задумка, надо только денег на видоискатель и 3d печать + придумать, как крепить конструкцию к камере. Так что ладно, главное, что я подтвердил — подводных нет
Возможно, получу фоточки на следующей неделе и сделаю вам конкурс. Продолжаю снимать каждый день правда имею стойкое ощущение, что все кадры будут говном
Кто отвечал на пост, спасибо. Уже заказал EOS 30 ELAN 7 + Canon EF 50 1.8. Изначально планировал что-то дороже брать, но посмотрел характеристики и остался доволен на бумаге. Отдал за все 200$, если кому интересно. Может быть не топ предложение, но доставка за пару дней из соседнего города.
Алсо капча пикрил, спасибо Абу.
Епта перепутал с 650, тоже был на руках давно, для 300V нужны две CR2 батарейки.
C 50/1.4 нашел видео на пленочном EOS 33, можешь глянуть, если интересно https://www.youtube.com/watch?v=I60bV8ohBqE
После просмотра фоток я пришёл что мне нужен фотоаппарат Leica и больше не хочу использовать Nikon f3. Я уже давно использовал Nikon f3, и это был отличный фотоаппарат, но я решил, что мне нужно попробовать что-то новое, а не стоять на месте. Я выбрал Leica, потому что он известен своей высококачественной оптикой и дальномерным видоискателем, а также простотой использования. Зеркало мешает мне строить композицию в кадре, продумывать её когда видишь одни лишь боке слишком сложно. Я думаю, что новый фотоаппарат станет для меня отличным помощником и позволит мне делать невероятные фотографии. Я хочу стать великим. Я хочу стать легендой.
Я не хочу быть вами. Я хочу прыгнуть выше.
>>811651 →
>>811650 →
Теперь уже лучшая зеркалка по версии студня начала мешать ему делать шедевры, спешите видеть, персональный клоун нашего терема пленкобояр!
Ну и дальше посты о том как ловко развели дедов, повелись на такую толстоту и тд.
Тем временем спустя один тред >>818442
Поздравляю с покупкой! Еосы отличный выбор, снимай и кайфуй.
Никто не писал, что камера мешает делать шидеворы — просто есть некоторые неудоства. Камера охуенна. Возможно, это лучшее, что для меня может быть — я не держал в руках лейку и не в курсе, зайдет ли мне дальномер
Недавно узнал, что Михаил Масленников тоже F3 юзал часто
Так что пей таблетки, скуф.
1) Когда-то кто-то спародировал студня мол ф3 кал нужна лейка;
2) На днях студень одибелся и ушёл в ридонли;
3) Сегодня кто-то почерком студня начал что-то лепетать про дальномерки вместо зеркалок;
4) Студень вылез из ридонли со своей дефлотной графоманией.
Купи агат 18к. Ты не поверишь, насколько он тихий
Или фоткай на телефон
konica C35 AF
Стоит 6к, объектив 38мм ф2.8, автофокус. Что мешает на неё стоит фоткать? По сути даже удобнее чем на лейку за счёт аф, плюс фокусное годное.
Чем тебя универсальный видеоскатель с башмак от дальномерок не устраивает?
Мне кажется Grainery прощёлкал момент и медленно угасает таки не набрав популярности.
>Grainery
Сдох + ограничение всего на 24 фото. Донатить для снятия лимитов нет смысла.
Для широких масс вк и инста. В первом куча пабликов разного сорта, иногда можно по паре тысяч просмотров на пост в них поднять. В инсте есть отдельные профили сборники, где за небольшой прайс твое фото выставят приличному числу подписчиков. Есть такие же бесплатные, но туда сложно пробиться. Еще снимай бодрые рилсы с бекстейджа и просто на пленочную тему. Хештеги по пленке есть в гугле, используй их пр максимуму. И советую активничать в профиле других фотографов, лайки комменты ставь, без книржы, это тоже привлечет какую-то часть аудитории. Есть еще телеграмм-каналы, но там я не подскажу ничего, сам гугли.
Если по-хардкору, то можешь устроить выставку своего творчества, сейчас площадок для этого в каждой мухосрани по паре штук точно есть. Но будь готов к физически осязаемому отсутствию признания, когда никто не придет на нонейма.
>>816052
>Их пролистывают в Инсте, ставят лайк, даже не смотря на них, чтобы я поставил лайк на их фотографии и подписался в ответ.
>>818586
>И советую активничать в профиле других фотографов, лайки комменты ставь, без книржы, это тоже привлечет какую-то часть аудитории
Да, вот так. Такие люди оставляют в инсте неискренние комменты, не смотря на твои фотки.
Подписчиков и лайки в Инсте можно собрать, добавляя хештеги к своим фоткам. Но спустя некоторое время, наполучав шаблонные хвалительные комменты от людей, которым просто нужно, чтобы ты на них подписался, тебе может это наскучить
Так что предлагаю тебе делать шидеворы и устраивать выставки, тогда умные дяди с лейками на шее будут тебе респектовать, ты получить признание и станешь известным в кругу ценителей искусства. Насколько я знаю, вот этот хуй https://www.instagram.com/nezzdoi/ тупо из инстаграмма вырос и имел выставку в ГУМе на тусовке Leica: https://www.youtube.com/watch?v=oaf5r9HGgow
В общем, делай шидеворы, а там видно будет.
>>818586
>Если по-хардкору, то можешь устроить выставку своего творчества, сейчас площадок для этого в каждой мухосрани по паре штук точно есть
У меня в мухосрани поучаствовать в выставке есть возможность у любого долбоеба. Хороших фотографов в городе нет (да и сколько-нибудь умных людей тоже), аналоговой фотографией занимаюсь только я чуть ли не на всю страну. Я мог бы чутка прославиться со своим проектом, который готовлю, получить респекты от местной бумерской "интеллигенции", устроить выставку в самой крупной областной библиотеке и все в таком духе. Но в этих местных кринж выставках для колхозанов участвуют такие долбоебы, ходят туда такие же колхозаны (других людей тут нет), что мне просто зашкварно с этим связываться. А ведь мог бы прославиться на мухосрань, лул.
Если ты думаешь, что я не смог бы устроить выставку у себя в мухосрани — ты ошибаешься. Порог вхождения у нас отсутствует полностью. Добавь к этому то, что я единственный на пленку снимаю и вообще изи вин выходит. Для гарантированной возможности устраивать выставки можно в местный фотоклуб с дидами вступить
Лучший фотограф города выдавал фотки уровня чуть лучше фотачерского да и то лишь в том, что он не ссался фоткать людей. По общению человек также глубинный недалекий.
Вступить в этот фотоклуб с дидами стоит комические 10 рублей. Раз в месяц они для чего-то встречаются, обсуждают
https://woobox.com/z4wzis тестовая ссылка, играйся
Заебись, анон. Только смутило, что тема — снапщит. Снапщита и так хватает на Дваче, поднимай планку. Я хотел базированный фотоконкурс с онли ЧБ фотографией.
Да и если снапщит, в чем прикол, соревноваться по тому, насколько неудачное фото не сделал? Надо шоб победил шидевор, а не угол дома. Авось мотивация постить годноту появится
Понятно. Мне не очень интерфейс понравился, там же только веб версия?
>>818586
Спасибо. Может быть подскажешь какие-то ламповые паблики ВК? В Телеге, наверное, было бы идеально, но у этих пабликов/каналов обычно всякие духовно богатые названия и просто так их не найдешь.
На выставку я, конечно, не тяну. Просто для удовольствия делаю фото, но иногда видишь, что получилось хорошо и хочется какой-то обратной связи что ли, больше эмоциональной, а не с технической стороны, как тут можно получить...
А что это за профили в Инсте, где за деньги выставляют фото? Как там оплачивать? Есть ссылка?
Еще надо сделоть, чтобы голосование заработало только за дней 5 до конца конкурса. Иначе фотки, загруженные раньше, будут получать преимущество по голосам
О, прикольно. Я за конкурс. Если будет победитель из Польши нет, я не хохол, то могу отправить катушку пленки Ilford.
У тебя куплена премка? В общем то 14 дней достаточно: 10 на сбор фоток, 4 на голосование, либо 7/7. Тоже играюсь с этим сервисом. У себя я сделал, чтобы была видна галерея, т.е все загруженные снимки, но само голосование закрыто
>только веб версия
Для донатеров есть приложение, но сайт уже полгода как не обновлялся.
>вк
/plenkateam
/trita.plenka
/besporyadokitehnologia
/35film
/halfframe
/filmundfoto
/ph_analog
Из моих подписок. Контент в них иногда повторяется если в одну не опубликовали, в другой точно опубликуют. В описании у каждого паблика есть ссылка на их телегу, а в ней можешь найти еще больше чатов и каналов, там есть инфа.
В инсте я много не посоветую, пошеруди в поиске что-то типа "film zine", "film mag", "%говнонейм% on film" и т.д. Очевидно, что подавляющее большинство таких аккаунтов иностранные, где и башлять надо в валюте. Пример таких профилей - @magazine35mm @catshootfilm @f1rstoftheroll остальные из моих подписок стухли и неактивны больше года, надо же. Если не впадлу, можешь сам взять и раскрутить такой профиль, потому что СНГшных активных я уже давно не встречал. Есть еще фотолабы, они периодически кого-то репостят, но с ними сам договаривайся, я про них ничего не знаю.
Еще https://www.reddit.com/r/analog/ из шапки есть, можешь запостить, если рискнешь. Да и сабреддитов по пленке вроде несколько, там есть графоманы, которым делать нехер, отдают фидбек. Пробуй, только не стесняйся, и совсем говно не пости.
Понятно. Тогда схема следующая - сначала объявить о конкурсе со сроками для съемки, позже запустить на сайте голосование со сроком 1 неделя на отправку фото, вторая неделя на само голосование. Башлять нет смысла.
>>818617
Как приз могу купить сертификат анону на печать небольшой фотокниги.
>Как приз могу купить сертификат анону на печать небольшой фотокниги
Очень нихуёво. Из того, что я знаю — есть https://www.instagram.com/periodicapress/
И у них можно сертификат купить. Хорошее качество бумаги, думаю, это оптимальный выбор. Их Лайтхаус рекламирует, немного почекал — неплохо. За фотокнигу реально хочется стараться, я бы хотел себе.
>Тогда схема следующая
Вообще, там в настройках можно выбрать любую дату завершения несмотря на то, что пишет об ограничении в две недели. Можно эмпирически проверить, завершается ли конкурс спустя это время, или нет. А можно на почту написать и спросить.
Спасибо большое, схоронил пост, вечером все посмотрю.
>>818629
>Как приз могу купить сертификат анону на печать небольшой фотокниги.
Круто!
О, ты мне подал идею. Ведь можно наверное напрямую заказать с Озона подарок на подебителя? Можно ли оплатить там картой не РФ?
>Ведь можно наверное напрямую заказать с Озона подарок на подебителя? Можно ли оплатить там картой не РФ?
Да. Дилдаки заказывать будешь?
Ну если фотографу очень нужен дилдак, то могу и его. Но вообще в принципе что угодно в пределах возможностей нищеброда. Маленькую треногу, пленку, какие-нибудь цветные накладки на вспышку. Что-то такое, смотря что там есть недорього.
Постараюсь к НГ приз подготовить. Также думаю в конце лета обязательно надо бахнуть конкурс, фоток летних у людей много всегда
Надо еще определять тематику конкурса: пейзаж, стрит-фото. Вперемешку всё сравнивать — это хуйня какая-то. Да и любимые для снапщитеров углы домов подпадают под стрит, на улице же сфоткано)0)) — о них позаботился
Щас с саппортом платформы побазарю, а в зависимости от ответа по длительности конкурса или щас сделаю, или после переката.
Тема — уличная черно-белая фотография неумирающая классика
https://woobox.com/phw728
Присылайте шедевры.
Это тоже штрит, на улице же снято. Но заливайте, что считаете хорошим. более-менее
В следующий раз о конкурсе будет уведомлено за месяц, чтобы вы успели подготовить работу и триумфально явить треду свой шедевр. Закидывать в общем то можно и старое, что вы показывали в прошлом/позапрошлом треде. Но если есть выбор, конечно, лучше новое
>вы успели подготовить работу и триумфально явить треду свой шедевр
Толстишь😁
Аноним