В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>800821 > больно сука он хорошо позирует. Вытаскиваешь из кармана бурундука в нужной локации, высыпаешь орехи, грибы, всю хуйню, ждешь пока он ченить изобразит. Профит.
>Белка с горящим глазом инфернальная! Можно было творчески подойти. Экспокор дать пару в минус и бб похолоднее, чтобы адский красный глаз светился во мгле.
>>801576 У меня БАТРУДИНАВ от этого уже. Небо цвета портянки, темно как в жопе. То снег, то дождь, причём круглосуточно, перепад температур с утра до вечера от -2 до +2 или наоборот, как повезёт. Может, завтра на минус стабилизируется, хоть в парк схожу, голубей поснимаю.
>>801608 За гир можно, зимой за гир завсегда больше разговоров. Я вот жду от никана что-нибудь с матрицей и автофокусом от Z9 в корпусе поменьше. Говорят вот, никан Z8 по весне выкатят, но как бы не впихнули в него какую-нибудь ебического разрешения матрицу без нормального электронного затвора, тогда придется мне дальше ждать.
>>801613 Да парк как парк - белки бегают, голуби летают, МКАД шумит, все норм. Если ты не рядом с ним живешь, то прям специально ехать - ну такое.
>>801624 Хм, ни разу такой хуйни на своем 300 ф4 не ловил.
>>801643 Х.з., в какой-то степени, может, и зависит. У меня такое было в мыльницах, когда-то, было с 18-105. С 300-й вот ни разу, потому и удивляюсь. Может, просто так совпало.
>>801642 > голуби летают, МКАД шумит, все норм. А народу там много в выходные? Есть калина, рябина, боярышник, че нить такое? Очень хочется снегирей и свиристелей.
>>801646 Я не то, чтобы много там бывал, с тян одной гулял пару раз. Народу как в любом другом - шароебятся, на великах и прочей хуйне ездят, но есть места потише. Рябина везде есть, бояру с калиной вот в виде больших зарослей не припомню.
>>802107 И какая выдержка при этом? Просто если захочешь снимать ночных людей, которые чет там шагают, то наверное придется подуменьшить выдержку, и поднять исо.
>>802644 Если по-другому не получается нормальный ракурс получить - то да, лезь на дерево. Васисуалий Вишневский вон лазит на деревья, не обламывается. А кто сказал, что фотоохота - это легко?
>>802953 Фу, сплошной хлебинг, кроме воробья, слабак! А к белке даже подойти зассал. Труъ-фотограф натуральной живой природы фоткает ее так, чтоб хлеба/семок было не видно, и он я мог смело пиздеть о том, как подкрадывался джва часа к этой хитрожопой синице по глубоким сугробам, отбиваясь лыжами от медведя. А у тебя халтура, переделывай.
Треды читал, ответа не получил. Подкармливаете? Помимо базовых хлебных крошек и сала ещё чем? Как часто? На каких местах? С какой переодичностью выходите на фотоохоту?
>>803341 > С какой переодичностью выходите на фотоохоту? Ну вот новогодние праздники, майские, джве недели отпуска в октябре. С такой периодичностью кормить нет смысла. Ну в выходной какой могу в ближайший парк завалиться, там и без меня накормлено но птиц чому то зимой нет, одни белки.
Про то как и чем кормить, на канале у Вишневского много есть.
Сильно ли я лососну, если возьму 150-180мм макро? Хочется размытоого фона для объектов покрупнее - скрекоз и бабочек. Для обычной мелкоты сильно будет сказываться крошечная грип?
>>803480 Тут это, как единственный макро объектив я тебе крайне не рекомендую его, универсальное стекло это 80-100 мм. При этом 150-180 мм макровики могут то что не могут более короткие стекла, но нихуя не универсальные.
Главный их профит в том, что ты можешь не тыкать в ебло насекомому своей линзой, что весьма важно для съемки летающих живых насекомых, и сильно упрощает всякую фото охоту, например когда ты палишь паука на охоте и т.п.
Однако эта ебня намного более сложная в использовании чем 90 мм стекло. Во первых это смазы и дефицит света. Если с 90 мм можно без проблем снимать на относительно длинных выдержках типа 1/60 с рук, или мобильного упора, то с 180 мм уже хуй, нужен полноценный крепкий штатив, а бегать с ним за бабочками ну такое себе. Ибо если ты хочешь снимать с рук выдержку надо делать 1/200 хотяб, ну а диафрагма у тебя ф8 и темнее, что даж в солнечный летний день тебя ограничивает по свету, а если приделать к камере большую пыху, это опять пугает насекомых.
Во вторых ебаная мелкая пидорская грип, нихуя сука не влезает при 1 к 1 и крупнее, надо стекать, а ты длиннофокусным начинаешь фоткать потому что хочешь живых подвижных заснять в естественной среде, а как их стекать они же ебланы дергаются и бегают. В общем боль корчи, кровавый кал восемнадцатиногие пауки при сборке стекла.
Я в общем купил себе 180 мм тамрон, макро, но снимаю им реже чем 90 мм макро стеклом. Не сказать что это было говно, но для моих сюжетов 90 мм вполне справляется, и у него проблемы длиннофокусного макро не так выражены. Вот на первой пикче павук на 180 мм, на второй на 90 мм выдержка диафрагма одинаковые, пыха с рассеивателем на полную ебошит в обоих случаях.
>>803602 Чини детектор, смотри на экзифы. Какой еще должен быть грип на волокнах доски под острым углом к поверхности? Ты не видишь что ли что плоскость грип ровная и не гуляет по глубине, и что доска а которой стоит паук нихуя не плоская. Могу равку пруфануть с этой картинкой если у тебя проблемы собранные стэки отличать от отдельных кадров.
>>803341 Хлебные крошки выброси котам бродячим. Семечки подсолнечные сырые, грецкий орех скатать с маслом в колобки и развесить, арахис сырой, ну и сало свиное несолёное. Развешиваю на балконе. На всю эту снедь клюют синицы разные, дубоносы, снегири, гиачки. Из экзотики седой дятел прилетал однажды. Большой пестрый тоже сало любит. Свиристелей пока не придумал как приманить.
>>803648 >сало свиное несолёное Где же его взять... Другое дело — сооёное сало, слегка подкопчёное да с чесноком! Ем сам и птицам даю. Пока от него не умер — значит и тварям природным не во вред.
>>804107 > Подгорелая местами Эт просто каверны так выглядят. Вообще как погрызено - бобр инфа 100%, просто локация смущает. Рядом железная дорога гремит, помойка, частный сектор, чуть выше по течению откуда могло приплыть город стоит. По берегам жрать особо нечего.
>>804149 > погрызено слегка Кора целиком снята, ветки все одинаково отгрызаны. Истинно вам говорю, бобр эту палку мусолил. У них так всегда и выходит: кол со скосом на одну сторону.
>>804137 >локация смущает. Рядом железная дорога гремит, помойка, частный сектор, У нас хатка была на речке, посреди спального района, сразу за камышами у пляжа.
>>804470 Просто фотографы знают, что совы 90% там есть и идут в этот парк. А когда понимают, что кто-то реально их нашёл — начинают тусоваться возле ёлок. Да и сами ушастые облюбовали эти елки, сидят там кучно и привлекают к себе внимание фотачеров с длинными хоботами.
>>804470 Ну типа того. Там аллея из елей. Сов там много, около 10 штук. Плюс у них там гнезда. Снимать легко. Прошли слухи про это место через фоточатики, вот все и ринулись снимать. >>804456 Сыч не на елках, а чуть севернее в кустах, где березы.
>>804499 >Сыч не на елках, а чуть севернее в кустах, где березы. Был я там. И ещё одного фотографа встретил. Сыча не нашли. Пару недель назад ещё был, а сейчас уже нет. Может снегири заклевали, или в тёплые края улетел.
Сап фотач, хочу вкатиться в фотографирование птичек, чем обмазаться? canon 75-300, sigma 135-400 или может подскажите что еще есть в бюджете 15к желательно. Тушка марк2.
>>804568 400 конечно лучше 300, но может кто ими снимал, или еще какой вариант существует. У меня недалеко от дачи болото, там тсапли и прочие чирки-свистунки тусуются.
>>804562 С таким бюджетом - лучше закатись обратно. Чтобы было удобно снимать птицоидов срук, нужен стаб. А для чистой картинки без блевотных ареолов и хромоты на краях объектов, оптика должна быть максимально от этого избавлена. Есть современный вариант, он в нормальном виде от 50к. Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Если не боишься штативов, то есть вариант с относительно качественной картинкой для твоего бюджета, конечно. Никто не может правильно написать его название для объявления, я сейчас заебался его искать. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_100-300mm_f56_l_makro_2700013948 Есть еще один с нерабочим автофокусом за 10к. Можно попробовать вложиться в ремонт, не обязательно там что-то непоправимое. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_canon_ef_100-30056_l_2722641443
Следующий уже 70-200 F4L, вообще пушка за свои 25-27к, но для птисов 200 - мало.
Телевики без L у кекона - конченая параша и бесполезная трата денег. В лучшем случае они рабочие где-то в середине диапазона, но никак не на длинном конце.
Бюджетные отсосигма и тампон - еще хуже. Нуфф саид. Да есть у них хорошие стекла с идеальной технической картинкой, есть. Но это пиздец как не дешево.
>>804562 А, забыл добавить. EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM МЕГАБЮДЖЕТ. Но вот он действительно отрабатывает каждый рубль своей никчемной стоимости. Для любительских целей его более, чем достаточно. Он даже на жадном кропе работает вполне сносно.
>>804571 Сапоп 5д мрак2 так-то вообще не для фотоохоты, макро вот пожалуй что можно будет снимать. А птицов на него будет очень больно фотографировать, камера-то в общем хорошая, но только для постановочной съёмки. 300мм на полном кадре маловато будет. По поводу оптики с предыдущим аноном полностью согласен. Старыми зигами и тампонами можно разве что от безысходности снимать, есть такой опыт.
>>804562 Рубинар купи, если надо длинное фокусное, ну или токину фикс 400 мм ф5.6. Рубинар легче, компактней, но темнее и слабее разрешение, токина тяжелая, длинная, но есть АФ и на той же диафагме резче рубинара. Оба в твою бюджет влезают.
>>804623 Главный подводный её в том что она длинная и тяжелая, хоть и полегче зумов с таким фокусным. А по компактности и весы среди супертеле никто с ЗЛО не сравниться, но там разрешение поменьше чем у линзовых аналогов.
>>805065 Они линзу видят, обматывать бесполезно. Они концепцию оптического прицела вполне себе понимают, и предпочитают не разбираться в сортах оптики а просто уебывать не дожидаясь пули в ебло.
есть ли разница между сапожными 55-250 разных версий? А то я как лох сижу с первой версией, может хотя б на вторую поменять? Дело полутора-двух тысяч с учётом продажи старого.
>>807713 Меняй, в крайнем случае будешь как лох сидеть со второй, цена вопроса гроши.
Только лучше сначала купи второй, и убедись, что картинка не стала хуже. На таких дешевых зумах от экземпляра к экземпляру ресказть могла плавать, особенно на длинном конце. А в птичном фото она таки желательна.
>>810064 Было бы круто чуток кропить такие фотки. А то когда в середине ма-а-аленькая птичка, а вокруг потрясающие ветки или волшебное нихуя в бокехе - оно как-то отвлекает.
>>812081 Да кропнул исходники.Некрозеркалка кэнон 500д и стекло бич телевик кэнон 75-300.Шумов много потому что для перестраховки задрал исо до 800.Интересно на что снимал тот тип с которым ты сравнил
Во дворе по ночам раздавались пугающие каркающие звуки, в ходе спецоперации была поймана лягушка. Поясните за вид и может ли она так громко квакать? Судя по звукам там должна быть жаба килограмма полтора минимум.
>>812689 Кроме сена притащил туда ещё и тыкву. А потом чёт морозы пошли. Замерзшую тыкву не ели, сено немного хавали. За всю неделю появились только раз. Не понятно почему самцы в кадр не попадают, иногда мелькали где-то в стороне, а к ветками ни разу не подошли. Продолжаю вести наблюдения.
>>813496 Это квакша какая-то, вид точно не скажу, их дохуя. Да, орут они громко, отсюда и название. Внезапно квакши - не лягушки, хотя и являются бесхвостыми земноводными. И они неядовиты, насколько я знаю. Ядовитые лягушки которые тоже не лягушки - это древолазы, они не квакают.
>>813589 Цаплю видел, пруд тоже под снегом замерзший, только микролужа в овраге которая ночью замерзает, к обеду оттаевает. Но вроде со следующей недели потепление и дожди, может потерпит.
>>813573 Да, я погуглил и судя по фото и видео это квакша. У нее присоски на пальцах и она может лазать по стенам. Отнес ее подальше, но в ту же ночь начала орать другая. Видимо придется смириться с этими звуками.
>>814130 Я сейчас из-под линукса сижу с ноута, так что снимаю в жипег и выкладываю как есть. Коричневая ящерица мне знакома, их часто можно встретить в ленобласти например, а зеленая в 2.5 раза больше, и раньше я таких не видел. Люблю гадов.
1. ЗМ-5а, и его корейские зеркально линзовые друзья. От 3 до 7 тысяч рублей. Темные, низкое разрешение, зато компактный по длине, и довольно легкие, даж чугуниевый зм-5а.
2. Старые отверточные фикс токины 400 мм ф5.6 на открытой мыльные, на ф8 резче чем ЗМ-5а, есть даж автофокус. Медленный и жужжит, но есть. Примерно 13-17 тысяч.
3. Старые никкоры 80-400 ф4.5-ф5.6, есть АФ, есть даж стаб (довольно хуевый, но работает), на длинном конце до ф7.1 мыльный на 24 мп и выше, после ф7.1 резкость норм. Цена 27-35 к рублей.
4. Старые зиги, 150-500, 100-400, 200-500, на открытой мыльные, стаба нет, фокус медленный стоят 30-45 к рублей в засимости от модели и сохрана.
5. Почти новые зиги, тампоны, никкоры, 150-600 или 200-500. Фокус уже относительно быстрый, стаб вполне рабочий, резкие на длинном конце так же от ф7.1. На вторичке стоят от 60 к и выше, оптически не сильно лучше старых зиг, но в отличии от них имеют рабочий стаб.