http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
> Как боретесь с GAS
Последний раз при проверке выглядящей как ExC+++++ тушки рычажок взвода автоспуска у неё просто печально болтался при попытке его пошевелить, а выдержки типа 1/30 отбивались как хз, 10 секунд? В общем, барыга облился потом и начал предлагать мне скидки за данные косяки, но я любезно отказался.
Сейчас думаю над макрушником для сканирования новым, потому что зуйка 50/3.5 с макрокольцом не умеет в 1:1 края в фокусе держать, а микрой сканировать не хочется - по 50 мегабайт мыла на выходе всё равно надо даунскейлить, а ещё я боюсь, что моя приблуда из резьбовых бленд и холдера, накрученная на ZD 50/2, однажды его таки убьёт.
>GAS
Вылечился. Закрыл 10-ю камерами все потребности в 35мм и в 120, лишние продал. Единственное, что еще можно было бы добавить - какой-нибудь Цейсовский АФ зум от сосони, но это бачей пицот. Так что пока острая нужда не появится - не буду брать.
всё ещё хочу купить этот пентакс. Пока питаюсь дошираками и коплю
Не покупать говно, десять раз подумать.
Если есть возможность продать что-то не особо ненужное - попробовать продать
Зачем он тебе? Ролик 110 стоит минимум 2000 и его еще надо найти. Качество тоже полное дно. Лучше взять Минолту 16 с кассетами и нарезать 120 пленку на 127 и 16мм, как чел с хабра.
Насчет минолты согласен, а 120 пленку лучше нарезать на 4*15 мм
>Как боретесь с GAS
Живу минимализмом: две тушки (под чб и цвет) с одним байонетом и набор объективов к ним с самыми распространёнными фокусными. И один АГАТ 18к.
Сейчас с зенитов до практик их апгрейдну ради клиньев додена.
T70 - крутой танк. Сколько у тебя всего всего камер? И сколькими из них ты отснял больше одной плёнки?))
Опять проебланил нормальный курс и наличие товара, остался выбор между колорплюсом и про имеджем, остальное совсем не выгодно
Надеюсь, скрин прикрепится с мобилы.
https://instagram.com/your_filmlab?igshid=YmMyMTA2M2Y=
>Опять проебланил нормальный курс
Когда был нормальный курс, мне Али при оформлении заказа выдавал ошибку и зависал со всех устройств и браузеров. Когда курс стал хуже — все вернулось в норму.
Очень странный ценник, фотобумага ведь дорого стоит. Какой-то подвох, щас спрошу, какая бумага у них. Эти гении даже не считают нужным написать, на чем они печатают
А в Лайтхаусе вообще предлагают струйную печать, хотя лаба позиционируется как плёночная
Да чёт у дяди ляо плёнка всё. Голду посмотрел - та же ебатория. Эх, надо было внатуре на все бабки тариться, как анон тут сокрушался.
лист бумаги блин дороже стоит чем у них печать
хотя возможно они печатают лит на проср Очке
This >>792153
Но славич не такой уж и дорогой, даже если это старый прайс, то он не сильно изменится после новых поставок.
Меня больше поражает, что они оптической печатью занимались по такой цене в принципе. Ебанутые, ей богу. Ладно бы на принтере насрать фоток, а тут человека на пару часов запрягать за 400 рублёв.
>кроме кино намоток
Это где кино намотки дешевле 850 рублей?
>широкого эктара
А узкий? Очень хочу его попробовать, но он даже на али по 2к
Можно, главное не баллончиком
Разобрать и принести в автомастерскую, там из пульта грунт и порошковую краску нанесут
У Такумара сильно люфтит часть, которая выдвигается при фокусировке. Из-за этого откручивается передняя заглушка с надписью Super Takumar. Я ее открутил — а там болтики не закручены нихрена. Если с резьбой всё ок, то при затягивании болтиков люфты уйдут
Диды "часовые" их называют, сейчас просто "дайте охуенно мелкие отвертки". Я в строительных покупаю, обычно там есть китайское говно мега-дешевое которого хватает на год какой, потом жало кривится. Мне все равно выгоднее чем купить немецкое которое x40 стоит от китая.
Неправильный совет. Во-первых, рандомное китайское мега-дешёвое говно сделано из силумина в 99% случаев, шанс наебнуть головку винта возрастает. Во-вторых, имхо, лудше не лезть вот так вот в стёкла бездумно чёто там закручивать, потому что с высокой долей вероятности это быстро станет чем-то вроде: "ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется", что явно хуже, чем "сильно люфтит часть".
>"ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется"
Я готов рискнуть. Заебал этот люфт и вечно откручивающаяся передняя херня, которую регулярно надо обратно вкручивать. У объектива перебег еще нихуевый думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет, хех, авось с этим что-то сделается. Хотя я не думаю, что это влияет на фокусировку
>>792211
Пасиба, вспомнил, что видел такие. Если что, в городе есть челик, который фототехнику ремонтирует. Его попрошу подкрутить
> думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет
Ага, ты производишь впечатление 100% гуманитария, так что за отвёртку лучше не берись, право. А так, коллаб xiaomi x wiha высрал неплохой пенальчик с отвёртками для мелких винтиков лет пять назад, кажется.
а теперь?
А теперь годно нормис
В моих фото никогда не было людей ближе чем в 200 метрах от меня
Те фотки, на которые я надеялся, вышли снапщитом, а снапщит вышел охуенным. Готовьтесь, буду понемногу, раз в день вкидывать фоточки.
Ты реально из Казахстана в раху плёнки на проявку отправляешь? Ты совсем ебобо?
>>792249
Это Павлодар? Нихуя себе. Привет земеля.
>>792251
>Ты реально из Казахстана в раху плёнки на проявку отправляешь? Ты совсем ебобо?
Если он из Павлодара, то у нас вообще лаб нет.
А в Казахстане негде проявить
Да ладно тебе, разок отправил от нетерпения. В следующие разы буду в Рахе проявлять. Просто я осенью назад приеду, не хотел в конце сентября фотки получить
А вот тушку походу менять придётся, либо на обслуживание отправить, у этой полосы на 125 выдержке, обидно (
На этой выдержке много кадров сделал
>Это Павлодар? Нихуя себе. Привет земеля.
ЧЗХ я не единственный плёночник в Павлодаре? Или ты тот самый, который с Фуджи xt3 ходит?
Я не плёночник, и хожу с х-т30II. Пролистывал треды и увидел знакомые места.
>А в Казахстане негде проявить
>>792252
>Если он из Павлодара, то у нас вообще лаб нет.
Ну да, голая степь кругом.
>Ну да, голая степь кругом
Полторы лабы в двух городах, проявляющие только ЧБ и С-41? Да, охуенно. Кинопленку вообще надо знать где проявлять, иначе хуйня по цветам может быть
В Лайтхаусе мне Вижн 500Т так проявили, что цвета охуенные получились, как будто на D снимал
>А вот тушку походу менять придётся
Что за тушка то? На олксе куча всякого плёночного, вон даже большой формат кто-то продаёт, лел
>>792249
Походу жаркое степное солнце поплавило какой-то гудрон и что-то теперь пошло не так.
ну и говно ты снимаешь, а разговоров-то было
>ну и говно
Так весь этот тред, сплошь тестовые снимки веток и мусорных баков, не выёбывайся.
Чел, уверен, это надуманная проблема. Я когда по некириллическим плёночным хештегам гуляю, часто попадаю на КЗ, в том числе с виженом. Так что уверен, всё есть, но тебе было элементарно лень поресёрчить и поспрашивать тех же местных плёночников.
В общем, пустая тема для спора, но решение отпавлять почтой плёнку за трипизды - это конечно да.
Согласен, сюда в принципе не хочется выкладывать что-то кроме тестовых снимков мусорных баков, лудше уж на фликер, где никто не увидит, но эти, кхм, пейзажи - полное говно.
>жаркое степное солнце
Ток мой город около Новосиба, тут зимой ебуны
>>792262
>ну и говно
>>792263
Дак я вам всего две фоточки кинул, есть и интереснее
Выкладывай на grainery, адекватам предлагаю перекатиться туда, 36 фото мало, но если постить самое годное, то хватит большинству
Двачую, типичный мамбич больной комплексом малой народности.
Vision3 250d отснятая как 100iso, просрочка 10 лет. Буду понемногу скидывать фоточки
Держите кошечку
Студень, это всё ты же? Почему на обоих фото проёбана композиция, художник ты наш великий? Нахуя мне на первом фото окно в верхней трети, когда мог бы быть хвiст в нижней? Что за хэдшот на второй?
Чет не заметил. Имеешь в виду второй пик, на котором фокус на носу?
>>792296
По кошке замерял. Боялся еще, что свет из окна сильно бить будет из-за этого. Вроде норм выглядит, хер знает, мне понравились эти фотки люблю кошек пиздец
>>792297
>Почему на обоих фото проёбана композиция, художник
Я художник, я так видел )0))0
>>792293
Там внизу хуйня помешала бы, отвлекала. Вообще, хотел изначально кошку именно так расположить, как на моем пике, т.е сидит внизу кадра слева на подоконнике. Мне нравится эта фотка
>люблю кошек пиздец
Твой потолок
>котички няши
Это ты, шизик?
Шыдеворов у меня нет
> Я художник, я так видел )0))0
Даже непризнанный австрийский художник видел композицию более лудше.
Пиздец, всю борду засирал целое лето, чтобы в итоге выдавать абсолютную посредственность. Про тип: попробуй впредь не изъёбываться с какими-то углами и перспективами при съёмке, делай фокальную плоскость параллельной снимаемой, - возможно, так что-то получится. Пока не получилось ничего из выложенного тобой, сорри.
> абсолютную посредственность
Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят. Даже в снапшит-треде постят что-то годное, хотя такой необходимости нет.
> и заваленный горизонт, и пустое и выбитое, но это сканеропроблемы уже, с негативов всё тянется инфа сто небо
Студень, красава, герой тупо. Надеюсь, вы с тем фуджидебилом друг друга найдёте и захуярите.
>Горизонт посередине
А как надо было? Я на мост ориентировался. Правило нерасположения горизонта посередине — вообще хуйня полная, которая от "правила третей"-дебилов исходит
>>792305
Ну хер знает. Часто перпендикулярно просто нельзя сфоткать, на примере с мостом как есть. На третьем пике это самый удачный ракурс был выбран. Эта фотка мне больше всех нравится, наверное. Жаль, что вам не нравится (
Пойду плакать (
>>792308
Да, в горизонт тяжко попадать чет, на цифре я мог попадать за счёт наличия сетки третей. Щас на других проверю, мб со временем начну попадать
На небо внимания не обратил. Это косяки при сканировании? Экспозиция по земле была, солнце сильное было, я подумал, что небо пересвечено в таком случае всегда будет. Как этого избежать и чо делать?
>которая от "правила третей"-дебилов исходит
Ты имеешь право нарушать их, эти правила, когда ты в совершенстве ими владеешь, идиот. И когда у тебя уже есть собранная композиция, которая несёт смысл.
>Жаль, что вам не нравится
А что тут может понравиться, я тебе на айфон с пресетиком могу миллиард таких фото сделать.
>Да, в горизонт тяжко попадать чет
Фотография это точно не твоё, иди овец паси, или чем там вы занимаетесь обычно.
> от "правила третей"-дебилов исходит
Ты сначала пользоваться им научись, художник, потом обсирай))0
> на примере с мостом как есть
Не умеешь - не лезь. Точнее, лезь, конечно, но не надо выёбываться перед этим, что ты у мамы самый крутой и всё знаешь и вообще что не кадр - то шыдевор у тебя будет, надо только до середины августа дожить.
> в горизонт тяжко попадать чет
Нужно всего лишь заказывать не самое бичовское сканирование, а делать его самому с нормальным разрешением, а потом кропать лишние полтора пукселя - до попадания в горизонт. Ну, для начала, пока не научился в горизонт.
> Как этого избежать и чо делать
В твоём случае - никак. Вообще при наличии хотя бы тиффов в нормальном разрешении можно было бы поиграться.
>нарушать их
Ну дак правило "не располагать горизонт посередине" же объективно хуевое. Можешь мои фотки так попробовать скадрировать и сам увидишь, что херня будет выходить
Ты злой, деда (
>скадрировать и сам увидишь, что херня будет
Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое. Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов, чтоб понимать что и как делать.
>В твоём случае - никак
Я при экспонировании проебался, что небо пересветил? Я думал, так и должно быть, потому что небо светлее. Мб стоило экспозицию по небу мерить, по земле и юзать среднее, а я только по земле мерил
>не самое бичовское сканирование
Это премиум в Лайтхаусе ))0)))
Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
>Ты сначала пользоваться им научись
Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине. Когда при съемке кадрировал, пробовал по всякому — не очень. Либо всё внимание на землю, либо на небо. Объекты на земле оказываются не там, где надо и не во внимании совсем
>Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят
Та брось. Студень до этого всего 12-кадровую плёнку отснял. Не понимаю, как кто-то, кроме него самого, мог ожидать чего-то охуенного?
> Я при экспонировании проебался, что небо пересветил
Нет, у плёнки хватит фотошироты, чтобы немного показать на небе что-то, кроме белого. У тебя на кадрах видно, что на небе что-то есть. Банальное теребление ползунка "хайлайт" влево может чуть-чуть исправить ситуацию, если у тебя там не шестибитный жипег, я хз.
> Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
Так доделай сперва фуллсайзы, кропни чуток, горизонт поправь, ББ там. Как первый раз замужем.
>>792315
> Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине
Фотки с котом в правило третей не вписываются никак. Совет "не располагать горизонт посередине" - годный, особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет.
>Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое
Ну, мне 3 фотка нравится...
>Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов
Я его дочитываю, снимки фотографов смотрю регулярно, картины смотрю. Надо бороться с желанием фоткать всякую хуйню красивую. Особенно, учитывая то, что мне всё красивое проблемы со зрением были, как пофиксилось — охуел с чёткого окружающего мира. Считаю невъебенно красивым практически всё
>особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет
Ну в таких случаях я так и делал. Мне бы сетку третей в видоискатель, а то на глаз прикидываю её, промахиваюсь. Старался слишком сильно не загонять себя в формализм, строить кадр интуитивно
Вот эти уже интересней. Первое - слегка правее и дальше бы отошёл - был бы отличный кадр. Чтобы ёлка слева влезла полностью и слово не загораживалось ею.
Второе - вроде неплохо, но кораблик был бы интересней в левой части кадра, она кажется пустой.
Третье - хуйня, с этим мостом ты доебал, купи себе мыльницу с функцией "панорама" - она будет лишнее кропать за тебя.
Четвертое я бы кропнул вот так, ну и небо бы повытягивал немножко, пофактурней чтоб было.
с дивана
> мам всё вписывается ты нипынямаеш
> тупо пустая треть кадра, в ней ничего, даже "интересного буркеха" нет
чел, харош.
Ты просто не понимаешь, его нужно людям показывать с примером как нельзя в фотографию вкатываться. По итогу он исчезнет, откуда у студента деньги на плёнку и скан.
>слегка правее и дальше бы отошёл
Я там долго ходил, выбирал, как подойти. Там по другому никак видимо нельзя было, отойти уже некуда было. Схожу туда на днях, перепроверю даже
>>792324
>но кораблик был бы интересней в левой части кадра
Ну хуй знает. Мне наоборот кажется, что так самое то. Мы смотрим фотографии слева направо, как бы находя то, что в левой части. Всё по Лапину, епты
>Четвертое я бы кропнул вот так
Угу. Пытался на глаз в видоискатель 1/3 сделать, промахнулся
>>792325
Мне нравится. Не в центр же кошку пихать. Хотел справа зелень поймать, не так уж и пусто
>>792329
Обидно (
В конце сентября скину новые сканы
Подскажите, если шторка заедает, оптимальный вариант — сдать в сервис на профилактику, или тушку новую купить? Первый вариант, как мне сказал анон — более долговечный. А во втором шторка может в любой момент снова начать заедать, т.к тушки старые и не обслуживались
О, я нашёл "Счастье" с норм ракурса
В общем, основной косяк – это то, что я фоткаю хуйню, которую под любыми ракурсами, хоть вприсядку и вниз головой – годно не сфоткать. Мне многое кажется красивым, что-то я фоткал просто потому, что с этими местами/вещами связано много воспоминаний. Но это несерьезно
Сейчас я начал ЧБ плёнку. Постараюсь исправиться, пересмотреть вообще свой подход. Если фоткать что-то стоящее, то и пленки хватит на несколько месяцев
я считаю табу номер один - не публиковать семейные и личные фото. Никто не оценит так, как тебе это дорого\важно. И обратный эффект - восприятие искажает, кажется что годнота, на самом деле снапшит.
Теперь я попробую не заниматься этим. Но тогда трабл в том, что я не знаю, что фоткать помимо снапщита, который я показал. Попробую завтра одну идею воплотить в ЧБ, а осенью в пейзажи пытаться, потому что хули в городе фоткать?
В общем, подумать надо. Осенью с Портры покажу кадры, которые должны быть поинтереснее. И следом, надеюсь, покажу вам что-нибудь гораздо интереснее. В сентябре. Щас буду плотно ходить по городу, смотреть, думать. Посмотрим, че из этого выйдет
Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи. Совет всё тот же: фотографируй! Будет получаться хуйня, но это нормально. Чем больше ты будешь генерировать фотографий, тем больше будешь понимать, что тебе в них нравится, а что - нет. И это научит видеть кадр до того, как нажмешь на кнопку спуска.
Пробуй фоткать людей на улице, пейзажи, объекты вблизи, обоссаное ебало опущенного фуджи-унтерменша. Не забывай, что можно сфоткать не просто мост, а куст или пустую бутылку из под пиваса на фоне моста. Смотри шире, короче.
Норм наснапшитил. Как и все. Котик красивый.
Даже фото выкладывали чаще, без тестовых спин котов.
А еще деревья были выше, и трава зеленее.
Сейчас больше агрессии в людях, потому что бункерный хуй отломал ручку на сливном бачке агрессивной пропаганды, которую дешевле было бы заменить просто словом "убей!", повторяющемся по кругу.
Раньше тоже были бесконечные срачи на тему ломающихся зенитов и дележкой спизженых немецких технологий, и каких только срачий не. И они не затихали от слова совсем.
Сейчас меньше фоток, потому что дохуя контента была от украинцев, а им не до того, регулярно постил кнопкодав, а он ушел, плёнка была доступнее, а сейчас "нет шекелей - сосёшь бибу без плёнок".
плёнки дохуя. Девяткин продаёт мотки Фомапана 30м по 4500 - это около 250р за катушку - дешевле чем в прошлом году. Всякие Тасмы 42, 25 К\Л. Да, портра на этом фоне выглядит читом. Ещё недавно хотел\следил закупился голдом по 700р.
Самое время перестать давить кнопку и начать думать, экономя кадры.
>Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи
Привет, внезапно рад тебя видеть читать
Спасибо за советы ^_^
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
>Вроде бы не светит.
У тебя на третьем пике засвет, ало.
С квадратом сложно в композицию, как по мне, ты только на 1 фотке смог.
https://vk.com/topic-25133614_30754091
Сними рамку на кассете, там будет полоска поролона в фольге. Замени её на свежий примерно такой же формы, но толще раза в полтора. Поможет, у меня была эта же проблема.
1. Вижу. Там мог блик от чего-то в объектив лупить, кругом панели пластиковые развешаны. Сканы заберу, разберусь.
2. Да какая там композиция, стрелял от бедра.
>>792360
Понял, попробую. Но из 12,5 кадров засветы только на этом и другом с Солнцем в глаз.
Да красный он, вот с начала кассеты (фокус питерский, кажется) с засветами характерными.
>Все три электроканона любимые
>EOS 300, 300 и 10,
Пластиковые говно-обмылки
>любимые линзы - тамроны 19-35 и 28-75
Зумы ебанные
>mju ii
Оверпрайс мыльница
>Sprocket Rocket
Пластиковая залупа с всратой тёмной линзой и фиксированной выдержкой и диафрагмой
>Dolphin Spinner 360
Игрушка с всратой линзой которой можно снять 2-3 неплохих сюжета за жизнь
Пиздец ты говноед. Соболезную. Лучше бы ты был зенитошизом.
Расскажи чем плохи аф-кеноны? И про мьюшку заодно. И про зумы. Очень интересно.
Просто хочу поугарать с зашоренности
>Расскажи чем плохи аф-кеноны
А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Пластиковый всратый корпус, хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками, всё на автомате. Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
>мьюшку
Оверпрайс мыльница, всё на автомате. Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц. Так что работает как детектор - владелец это долбаёб.
>про зумы
Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Ей богу, зенитчик поинтересней, чем настолько банальный фотографер. Ничем не лучше свадебщиков с 5d и девочек с 600d.
Для справки: 3 твои коммента адресован трём разным людям.
Охуенно. Не зря спросил.
>А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Вообще на всё, написанное тобой, можно ответить фразой "а тебя вообще ебёт?", но так будет не интересно. Я не тот анон с кэнонами, но мне норм. Но за твоей руганью не видно конкретики. Почему говно?
>Пластиковый всратый корпус
.Ну пластиковый, да. Ииии?
>хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками
И как часто это пиходится делать?
>всё на автомате.
Если ты переключишся на режим Р, но да, само собой, у тебя всё будет на автомате. Но зачем тебе это? А так и у мануальных Кенона АЕ-1, и у Минолты Х-700, и у Никона ФА есть программ-режимы.
>Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
Почему? Потому что правильно только по-твоему?
>мыльница, всё на автомате
Так в этом и суть, лол. Развёл какое-то мануалопидорство, ей-богу.
>Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц.
Ну это понятно, спрос, предложение, всё такое. Но назови альтернативы. Требования: хорошая оптика, точный АФ, светосила 2.8, карманный размер, точный экспонометр. Олл-везер и спот-митеринг не будем учитывать, не все камеры могут им похвастать в принципе, не говоря уже про мыльницы.
>Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Очевидно. Но они унивесальнее.
>банальный фотографер.
Короче говоря, не по понятиям?
>Но назови альтернативы
>хорошая оптика
>светосила 2.8
>карманный размер
>точный экспонометр
Агат 18к
>халффрейм
>псредственная оптика
>шакальник
>фиксированные экспопары, так что 2.8 там только для одного EV EV8-9 в среднем, в зависимости от плёнки
Агат - это мем и ломо-игрушка, а не камера, если быть откровенным
Я у него и покупал свою 12-ти кадровую, но то просрочка была
Еще, если что, в Нск есть пункт приема плёнок Лайтхаус, каждый понедельник из него отправляют плёнки в ДС. Находится в кофейне на Ленина 9 вроде, в Инсте Лайтхауса в сторисах есть инфа. В каких-то еще городах есть
Вот это норм. Цвета прям совковые. Что за пленка, чем сканил, на что снимал?
Пасиба. Vision3 500T, скан на Норитсу с правкой ББ даёт такие интересные, тёплые цвета. Пентакс Спотматик, Такумар 135мм
Ласт фотка на 250D
Вот почему сумеречные лучи не вышел на набережную снять? Было бы в разы интереснее.
Всрал пленку на всякий кал и не хватило. На Портру есть интересные фотки, посмотрим, че там. Щас ЧБ снимаю и херню стараюсь не фоткать а фоткать то нечего кроме снапщита (
Хочу попробовать проявлять и сканировать сам, потому реквестирую лайфхаки и неочевидные подводные камни. Lightmeter уже скачал.
Алсо, где берете дешевую плёнку и химию для проявки?
Также рядом лежала смена 6, но на ней как я понял фокусировка на ощупь делается, это не особо интересно.
> проявлять
Минимум триста за химикаты на <10 проявок, плюс бачок 300-3000, плюс ёмкости хз пусть будет 500, термометр можешь из подмышки достать.
> сканировать
Если цифра есть, то макрокольца к индустару за триста, пятихат за аутсорс 3д печати держателя негатива, подсвечивать можешь для начала мобилкой, типа белый фон на максимальной яркости
> дешевую плёнку
У барыг. Найди на лохито моталу тасмы - дешевле некуда, полагаю, что рублей 300 за кассету 24 кадра сейчас. Алсо, экта-ф (см. шапку) ею тоже торгуют, и химией, по более-менее норм прайсу.
Итого сам посчитай, во сколько тебе обойдутся результаты этого самого "тактильного оргазма".
> фокусировка на ощупь
Там триплет, у него широкая ГРИП и шкальная фокусировка вполне себе осуществима и достаточно интересна, если подумоть. Некоторыми шкальниками приятней пользоваться, чем некоторыми дальномерами. Но у тебя и шкальник говно, и дальномер, не тролифицируй этот и без того обоссанный со всех сторон тред.
Благодарю за ответ!
>у тебя и шкальник говно, и дальномер
Ещё у меня есть мыльница National C-500AF, но у нее вообще крутилок никаких нет. Зато есть вспышка. Подозреваю, кривыми руками лучше им фотографировать, чем фэдом.
Дак уже один родился у тех, кто этой хуйнёй активно пользовался. Двачером стал, видать реально лантановое просветление чудеса творит.
> National C-500AF
А вот эта хуйня интересная, особенно если всё работает. Да, в качестве устройства для получения плёночных фотографий с кривых рук это оптимальный вариант из трёх представленных, имхо.
Камеры с ручным/полуавтоматическим адекватным управлением и стабильным результатом существуют, конечно, но это не те, что есть у тебя. Из интересного там разве что индустар, крышкой которому служит фэд, и то ничего особенного.
>Некоторыми шкальниками приятней пользоваться
подскажи какие. Давно хотел попробовать на такой поснимать.
>>792493
А чем плох ФЭД-2, если не учитывать что древность?
Тут пруфают обратное.
https://youtu.be/Waw0nepZcfE
Только индустар-61, и только с коричневым лантановым просветлением. Да и то, оно давно выдохлось, так что если его не держать рядом с яйцами 24/7, то ничего страшного
>А чем плох ФЭД-2, если не учитывать что древность?
Эргономика. Она топорно сделана по сегодняшним меркам. Не удобно фокусировать, тёмная, вот это всё.
Плюс, этой камере уже порядка 60-70 лет. Вероятность того, что она проблемная, я бы сказал, тоже 60-70%
мимодругойанон
Вот эта хуйня радиоактивна? Почему тогда не на каждом углу об этом говорят?
Ну про лантановое покрытие вроде как давно известный факт, но там уровень радиоактивности ничтожный, по сравнению с теми же такумарами.
> подскажи какие
Ну так от балды - какой-нибудь олимпус трип 35. Светлый тессар, большой видоискатель, относительно проработанная эрогономика.
Там не покрытие, а сверхтяжёлый борно-лантановый крон в какой-то линзе.
В самом природном лантане, содержание радиоактивного изотопа 138, с длительным распадом, очень незначительно 0,09%.
Нет там никаких лучей добра, в индустаре(((
>>792522 →
>Посоветуйте лучший плёночный фотоаппарат с авито до 2к. Недавно в руки попал объектив гелиос-44-2, так что желательно что-то совместимое с ним(Как я понял он довольно таки неплохой и сам стоит около того что я могу отдать за отдельный фотоаппарат). Дома ещё есть фэд-4 и зоркий-10, но они с ним не совместимы.
Зенит-ЕМ очевидный.
Почему конкретно его? Может есть что-нибудь с другим объективом, похуже, но лучше в чём нибудь другом? Просто не хочу чтоб он лежал на полке.
бери Зенит 122 - там есть клинья и всякие удобства по мелочи.
Вот тут достаточно дёшево https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/zenit_e_et_122_v_ttl_i_dr._130_sht_rabochie_2016081437
Аноны, как у этой камеры работает автофокус? При полунажатии на спуск же должен включаться механизм фокуса? Я не слышу его работы. Вообще никакого звука нет. Нажимаю до упора, начинает мигать красная лампочка рядом с видоискателем, прижимаю дальше - срабатывает затвор. Автофокус неисправен?
>одновременно с ттл, клиньями
Это 122 нужен тогда
> 1/1000
Да, без проблем, на выдержке "в", только нажми побыстрее.
>Автофокус неисправен
Его там нет, это поинт энж шут камера с гиперфокалом. Вас всех только что наебали маркетолухи из нулевых.
Ну охуеть теперь. А как в таком случае выяснить минимальное расстояние на котором объект не будет размытым?
> это поинт энж шут камера с гиперфокалом
Да? А нахуя ей вот эти глазки по краям видоискателя, не дальномер АФ ли?
Слишком темно. Красная лампочка - сигнал к использованию длинной выдержки со штативом.
Наведи на что-то хорошо освещённое, должна загореться постоянная зеленая лампочка - это значит что фокус схвачен.
Если моргает зеленым - фокус не навелся, попробуй навестись на что-то более контрастное.
Если с дневным светом и контрастной цели продолжает сигналить красным - то camera kirdyk.
Это моё личное мнение, основанное на использовании ровно двух мыльниц.
Скачай инструкцию и почитай http://camera-wiki.org/wiki/Panasonic_C-500AF
Зелёная лампочка тут отвечает за вспышку, загорается когда вспышка заряжена. А красная при любом освещении мигает одинаково.
>>792564
Инструкцию я искал. Не нашел.
>попробуй навестись на что-то более контрастное.
Бля, ты бы сначала узнал как работает "автофокус" на таких мыльницах
Первая норм, только палки торчащие из зенита все портят. Остальные - углы домов эталонные.
Когда нет в них ни смысла, ни творчества. Я просто когда то давно заметил тенденцию, что основые тематики местных снимков: ветки, углы домов, очень редко когда люди, или что-то осознанное вроде стрит-фото, тематических портретов. Хотя казалось бы, раз ума хватает на плёнку, почему бы не делать что-то более осмысленное?
На моё замечаение, мне ответили "ну это же тестовые снимки". В С&C и снапшит-треде есть работы очень достойные, почему тут не так?
понятно, спасибо за разъяснения, да ты прав, тут большинство таких фото.
Потому что не всем удалось родиться со способностью хорошо фотографировать. Я не могу себя заставить сделать шедевр, и даже ты не можешь заставить меня.
И ты рассматриваешь снапшит как современный мусор, в то время как снапшит 50х , например, сам по себе уже интересен как срез обычной жизни. Культурный слой в археологии, кстати, состоит на 99% из мусора, но несёт больше информации чем очередной гигахрам гигабогу. Мы - бездарности с фотокамерой, но тоже вносим что-то в этот процесс, особенно те кто на плёнку, и особенно те кто до печти доходит. Надо быть просто глазами природы (обобщенного человечества/Бога/Вселенной и т.д.) и запечатлевать всё что видишь и вызывает в тебе хотя бы слабейший отклик.
Если нравится хотя бы тебе самому, то полдела уже сделано.
>ветки, углы домов
А что еще фоткать? Город, в котором находишься и местность за городом
Ну я вот хочу начать людей фоткать. У меня прям перед подъездом охуенная детская площадка, там много детей, они там играют в настолки какие-то, общаются. Там мимика, движения — самое то
50мм — это надо подойти, я привлеку внимание, будут на меня пялиться. Поэтому думаю, может, 135мм юзать для таких целей. Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
поддерживаю.
Ещё современный зритель избалован огромным количеством качественной фотографии и снапшитом (в т.ч. своим), а кнопкодав и подавно. Поэтому столько недовольства. Начинающему плёночнику (если конечно он не проф фотограф) сложно сделать кадр, который удивит их. Поэтому, я считаю, нормально снимать ветки\углы\спины\ебущихся собак, потому что это опыт.
И, кстати, совсем не обидно получать клеймо "снапшит", т.к. это говорит о том, что есть куда расти.
>ни смысла, ни творчества
Ты ищешь злой умысел там, где есть только бесталанность. Не знаю как остальные аноны, но я сюда ветки деревьев несу не потому, что шидеворы придерживаю для инстаграма/фликора/фотостоков, а потому что эти ветки - предел моего творчества. То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
А для творческих портретов надо не быть омежкиним и уметь подойти к человеку и попросить разрешения снять, это дохуя делов
>То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
Ути молодец, старался как! Кто тут фотограф? Кто такие хорошие фотографии делает?
>Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
- Кооляяя! Держи педофила, он наших диток снимает!!!
>А что еще фоткать?
Поехать на украину и фоткать апокалиптичные сюжеты
Вообще, фотография - это все-таки не про фотографию, а про то, что ты хочешь фотографировать. Т.е. сюжет - первичен. Сначала ты видишь что-то интересное, что хотел бы запечатлеть, и только потом выбираешь средство запечатления - пленку, цифру, телефон, или может, вообще живопись. Фотография - это просто прикладной инструмент, поэтому когда фотография ради фотографии, то и получаются углы домов и анусы голубей.
> углы домов и анусы голубей.
ёпта, я именно в этом и вижу красоту. И даже надеюсь напечатать и развесить, чтобы люди любовались.
Поехал на войну где 100500 охуенных сюжетов для фотографии
@
Фоткаешь углы казарм
>>792631
Ну если тебе хочется фоткать именно голубиные анусы - твое право.
я не на войне, так, околоволонтерское пространство. товарищ на войне, но свои фотки сам постить будет, я только сканю)
Мне эти нравятся, а голубя я даже показывать сразу не стал, хуйня. Хз нахера я вообще его сфоткал
>>792340
>>792331
>>792356
но есть нюанс))
плохо: головы обрезаны, горизонты завалены, обьектов сьемки нет, лишь какие-то части и те не тянут на абстрактность, чб
блеть, это ж не це-це
Сделал бы так - стал бы призёром чего-нибудь. По вашу сторону сейчас такое на ура зашло бы.
Тримай ще
Те фотки рили странно скомпонованы, кроме, может быть, третьей. А тут мне 3 и 4 нравятся. Дети на фоне норм были бы, если б во весь рост или как-то обрезать нормально.
Тут
>>785708 →
>>785712 →
Не ты ли часом? Ты да курсе, что композиция не только вертикальной бывает?
Нет, мимо, но я тоже быдло без вкуса, можешь мне пояснить про горизонтальную композицию?
Ты чего горишь? Где там написано что надо делать только вертикально? Пиздец ты шиз.
>сверхтяжёлый борно-лантановый крон в
Тоесть фонить должны стёкла с 1/2.8. Но они не фонят.
Это постоянная экспозиция теперь? Подзаебали уже своей выставкой. И особенно говнофотками с неё. Либо фотограф из тебя как и говна пуля, либо там смотреть не на что.
с приветом ваш земеля от которого вы бегаете
Я просто заметил, что тут один тип советует по композиции хуйню периодически, вот и спросил. Чини детектор, я мимокрокодил, мне гореть не с чего
Пытался найти какую-либо информацию, время проявки при прочих равных условиях разнится от 9 до 17 минут. Как быть? Есть ли способы самостоятельно достоверно определить время проявки без денситометрии и сенситометрии?
Конечно, делай тесты. Прояви условные 9 минут, потом 17. Смотри что больше по плотности адекватно выглядит. Корректируй время проявки, найдешь золотую середину.
Еще при осмотре камеры заметил, что у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку, у Кэнона же спуск происходит проще и быстрее, без лишних дёрганий тушки, проще сделать быстрый кадр и не смазать картинку
Ну или посоветуйте другую камеру в этом диапазоне. Мне нужна тушка и 3 объектива: 35, 50 и 105-135мм. Брать тушку Спотматика по ценам пик2 и Такумар 50мм за 8к — это явное обдиралово.
>>792866
Не скачи по разным баянам. Полно альтернатив на 42: Яшика, Мамия, фуджинон. Оптика от них же вполне нормально ебёт.
Mamiya/Sekor 2000 DTL
> 2 пик
Чет угорел. Я Спотматик взял за 3700р, тушка. Объективы за 3-5к брал. Но у первого варика хоть тех.осмотр был, так что неплохо. Вот у меня выдержка 1/125 лагает, полосы от шторки на ней бывают периодически. Теперь буду на ремонт отправлять, так что нихера я не сэкономил в итоге.
>у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку
Меня это тоже бесит периодически. Когда надо быстро сделать фото, за счет большой имплитуды и тушку уводит, и задержка получается. Но я углы домов обычно фоткаю, так что похуй. Не убегут.
Снапшит снапшиту рознь
>>792617
Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово, и вообще, неужели нет сестры/знакомой с тугосерей?
>>792619
>творческих портретов надо не быть омежкиним
Так силы подойти к человеку в лаборатории то у тебя есть? Я не говорю что я дохуя социоблядок, но для меня не составляет труда заговорить с любым человеком, с таксистами по межгороду могу пиздеть часами, а всё благодаря тому что когда то начал пытаться в стрит фотографию, точнее, просто портреты на улице рандомных людей. Ты можешь распечатать визитки со своим телеграмом, и отдавать их после того как сфоткал кого-то, в духе, скину вам фоточки. Главное вежливость, и отнимать в человека не более 10-15 секунд его жизни. Энивей, всегда можно попробовать. Для буйных, носи с собой перцовку.
> носи с собой перцовку
вот это норм совет. Фото получатся даже лучше, если предварительно её применить
Как вариант, лел
>>792913
>Хотя доебаться до человека, а потом его же и перцовкой хуйнуть
Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей, ну во-первых, перцовка всё таки даст какую никакую защиту и уверенность, во-вторых, думаю на глаз можно отличить маргинала-алкоголика от тянучки.
Да
Как рассчитать, сколько колец надо пересъема? У меня олимпус с кф2 и зенитар-2, у которого макро 1:5. Что надо накрутить, чтобы получить 1:1?
Без него снимал на олимпусный родной зум с макро, но выходило хуже, чем скан на норитцу
Какую камеру взять? 35мм пленки юзают кинокамеры здоровые, мне бы что-то такое, чтобы с рук легко снимать было. Видел в ютубе видео на 250d (правда там 35мм) — обдрочился. Как-то впадлу на цифру видео снимать стало
Вот была бы видеокамера совместимая с m42 объективами, ех...
Из актуального сейчас Super 8, 16mm и 35mm. Чем больше формат, тем дороже.
> что-то такое, чтобы с рук легко снимать было
Посмотри на авито Super 8 камеры, в продаже до сих пор встречаются. Главное не совок. Kodak выпускает свежие Vision, Tri-X, Ektachrome на этот формат. Цены в районе 4к за катушку, ещё 3к за проявку и скан. Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты при частоте 24 кадра в секунду.
120м 16мм пленки с проявкой и сканом обойдется уже ~$500 - это 11 минут при 24 кадрах в секунду.
С 35мм счёт идёт на тысячи...
>Какую камеру взять
IMAX MSM 9802. Можно IMAX 3D 15 Solido, но это баловство как по мне.
Блять, если он на имакс будет видосики для тиктокахуярить, то на повышенном спросе он за пару лет один плёночное производство в России возродит
> 4к за катушку
> Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты
> 3к за проявку и скан
Моё ебало представил? Но заднюю не дам, мне всего для одной работы
>С 35мм счёт идёт на тысячи...
А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d. Ух бля, как здорово выглядит. Хочеца...
>А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d.
давай ссылку
> Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово
Я детей фоткал, поебать. Взрослых и нет желания. Я выгляжу безобидно, сам как ребёнок, на деда дядю не похож. Дети не палят камеру, даже когда ты стоишь на видном месте. А вот взрослые в провинции таращатся и видят камеру за километр, хотя я даже не их фотографирую. Сегодня даже тетка спросила, для себя ли я фоткаю. Я, омежкин, растерялся, лел )00)
>>792915
>Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей
Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут. Профит
Чтобы эффективно фоткать людей, надо камеру держать в руках, знать заранее экспозицию в конкретном месте. У меня камера в сумке, ходить постоянно с ней в руках я не хочу. Сегодня шел и увидел, что дети прям расположились как надо, пацан смотрит куда надо. Ну я неспеша камеру из сумки вытащил, смартфоном экспу замерил, сзади подошел — он даже не видел, что рядом кто-то есть. Надеюсь, годнота вышла. А так, из-за того, что камера в сумке, уже бывало, что проёбывал потенциально годные кадры
>Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут
Зато дадут пизды родители, педофил.
Что думаете о Prakticar 28-70мм f3.5-4.5? Даст ли он картинку хотя бы уровня плёночных зумовых мыльниц из 90-х? Всякие Minolta Riva Zoom, Olympus Mju Zoom 70 и т.д.
Что мне от него надо:
1) Снимать буду на плёнку, насколько я знаю это исправляет часть хроматических абераций и подобного. То есть, картинка более-менее будет по резкости?
2) 28mm на f3.5-f8 будет вполне себе норм картинку выдавать? Если сравнить с тем же Takumaron 28 3.5?
3) 70мм на f4.5 будет терпимо и с заметными бокехами, хоть и не "боке монстр"
Оправдает ли он ожидание, или таким только плёнку портить? Зумов до этого не юзал.
Я сам выгляжу как додик потенциальная жертва педофила. Да и при взрослых не фоткаю, только если дети сами по себе
А вообще, это так, эксперимент. Хотел бы на природе детей пофоткать, бегающих. Но они там без родителей не ходят, либо их встретить очень затруднительно, а как-то договориться о постановочной съемке — ну вы поняли
Так что углы домов и пейзажики — наше всё, омеганы
70mm забыл. Но там ваще деньги баснословные.
>>792958
Сам с таким же ебалом сидел. Нарыл свему ЦО-32, как свежая и дёшево, кварц с автоэкспозицией, опять же ёбаный КМЗ, с его криворукими инженерами, которые не могут сделать нормальный экспонометр, проявил тоже почти бесплатно, и тут дело дошло до скана)
да, двухсотка 2007го года, снимал как сотку, мне понравилась, от сканера правда опять жопа отваливается, ибо часть кадров скатуецца в статическое освещение из сталкера.
Кстати, тушка одна из рекомендуемых здесь для новичков, угадывайте)
>>792909
Кстати, я когда фоткал, подумал о том, что на камеру с видоискателем сверху (шахта) это проще делать. В понимании обывателя, ты фотографируешь, когда камера прижата к глазу. А если она будет на уровне пояса — это не так ощущается для посторонних
Из 135 камер у Nikon F3 че то видел, мб её так удобно юзать. Вообще хотел бы себе её, но дорохо. Мой Спотматик и на морозе соснёт, буду под курткой носить и вытаскивать для фото — конденсат появится. Не знаю, как зимой быть
Офигенные цвета, лампота. Жаль, сейчас на пленку свободно не поснимаешь кино.
У нас є переможець!
да, 19м, покупал ваще товарищу но он уже сам себе другой купил, прикольная тушка, мне нравится, нормального размера видик, хоть и с небольшим выносом зрительной точки, оче мягкая кнопка спуска, немного по дыбильному реализовано отображение экспонометра но это я уже придираюсь, кнопка байонета осталась такой же дурацкой как в 19ом, кнопка репетира стала еще страшнее, но тут ее и тыкать уже смысла нету часто, в общем как первую камеру рекомендую.
экспонометр такой же медленный? имею ввиду инерцию при изменении яркости
А что на скане? Пиздец?
Мне никогда не везло с этими свемами
Ну так 19м вообще топовая камера за свои деньги. Замер, конечно, по меркам Никонов медленноват, зато точный, а не как зенит
>>792987
На скане всё заебись, единственная проблема-камера замерялась по небу, в итоге оно экспонировано ±норм, а сюжетно важные части сканер еле пробил, слишком плотно, т.к. недосвет
>Мне никогда не везло с этими свемами
Чому?
> Чому?
Хз наверное попадались только те, которые хранились на батарее.
На пленку не поснимаешь, на кинокамеру тоже: дорого. Только обычная цифра остается, можно для видео фулл-фрейм взять. При цветокоре мб че то вытянется, добавить film grain...
Ващета можно. На барахолках довольно часто проскакивают 300м банки Свемы, обычно они хорошо хранились. На 3 perf 24 fps это 14.5 мин. Вполне заебись
Так это без оптики и вообще без нифига. Вангую также, что тебе её только с техником в придачу в аренду дадут, если вообще дадут.
Я правильно понимаю, что при ручной фокусировке надо ориентироваться только на собственный глазомер и удачу? Нахуя тогда нужен этот механизм, который при вращении объектива меняет "размытость" картинки в видоискателе?
Всё правильно ты полагал просто не забывай, что чем больше дырка, чем больше фокусное и чем ближе точка фокусировки, тем меньше грип. Так что если ты фоткаешь кого-то в метре от себя на портретник с ф2.8, то попасть тебе надо будет в какой-то условный сантиметр резкости (типо кончик носа в фокусе, а глаз уже нет). И твоему посаженному двачами зрению, может быть даже не заметна разница в 3 мм, которая прям решает при этих настройках.
Петухи, которые решат доебаться до исходных данных гипотетической ситуации, идут на хуй. Абсурден сам факт, что эту сноску приходится добавлять.
Ровно ли стоит фокусировочный экран? Анон >>793030 про диафрагму правильно сказал: то, что ты по центру на открытой сфокусировал в клиньях/микрорастре, а потом перекомпозировал - может стать мыльцом на открытой.
>>793034
Потому что кассету нужно оставить с кончиком, чтоб к нему потом намотать и заново её использовать. Кончик обычно режется с кусочком последнего кадра. На намотке, соответственно, примерно половина этого кадра будет засвечена - надо ж как-то кончик с бобины приклеить к кончику с кассеты.
Я сделал шедевр, который проебался, т.к был снят на кончик плёнки. Блядь. Не получился из меня Брессон, во всём виноват кончик плёнки.
Кадр реально был пиздат, детей фоткал, поймал охуенный момент. Ну бля (
В итоге всего 33 кадра на плёнке, охуенно. Когда намотки брал, там до 38-ми выходило, а как обычные пленки берешь — 33 где-то оказывается. Чувствую себя гоем.
У меня с заводских кассет получается 38.5 кадров, что в мануальных тушках, что с моторчиком.
>>793034
Кривая намотка и кривая зарядка. Часто у меня бывает так, что при взводе после последнего отснятого кадра затвору не хватает несколько миллиметров до полного взвода, я сматываю и в итоге получаю те же 38 кадров, иногда 39.
Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
> Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
Если ты заряжаешь плёнку на тонкой прозрачной подложке, а вокруг LV 16 - примерно так и получится, что первые пара кадров будут с засветами.
С засветами или полностью засвеченные? Если это те самые кадры, которые надо типа пропустить и снимать только с 1 по счетчику, то ладно, а если уже с 1 по счетчику засвет - то зачем в таких условиях заряжать? Хотя бы под кофтой там я не знаю, в сумке, пиздец можно же выкрутиться.
Да так же, как и все: вставляешь кончик, взводишь, чтобы убедиться, что пленка наматывается. Потом закрываешь крышку и два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки. Счетчик кадров встает на 0
>>793041
>Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи
Ну хуй знает. Я не хочу проебывать кадры из-за какой-то хуйни и подстраховываюсь. Вот, мог бы вам осенью выебнуться шедевром, но теперь этого не будет, потому что пленка кончилась раньше, чем я думал. Сука, теперь этот кадр у меня в голове только и остался. Второго такого момента уже не будет
> те самые кадры, которые надо типа пропустить
Да, они. Но заряжая обычную толстую цветную плёнку можно их не пропускать, получится около 39 кадров в кассете. Если изъёбываться с зарядкой в темноте - можно полноценные 40 кадров с заводской кассеты получить. Главное, чтоб в бачок столько плёнки влезло: жиды и тут подсуетились.
>Второго такого момента уже не будет
Впереди еще столько просранных кадров, все явно не запомнишь. Забей))
> два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки
Подержи потом негатив в руках, и увидь, что там огромный кусок плёнки просто промотан. Она не засвечена, она непроэкспонирована.
Студень, ты? Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе.
>Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе
Негатив я держал, это были пленки моей мамки со старыми фотками. Подержал бы свои, если бы там что-то выдающееся было, а снапщит мне нахера хранить. Блядь, базарю, там шедевор был, ебучий кончик плёнки, ааааа! Теперь буду сматывать ее на 32 кадрах, ну нахуй. Не нужны мне такие сюрпризы
Ладно, я со зла на горящую жопу это ляпнул. Пытаюсь смириться с тяжелой утратой. Целый день вчера ходил довольный, что такой кадр сделал, а сегодня осознал, что он на кончик пленки пришелся
>коэффициенты
Это кратность светофильтра, т.е. во сколько раз увеличить количество входящего света для правильной экспозиции. Ты бы узнал, если бы потратил в гугле больше 10-и секунд.
о ещё подскажи, зарубежные светофильтры цифрой так же плотность обозначают? Например я видел только R2, Y2 - это значит 2х ?
>R2, Y2
Это код/название фильтра. Кратность ищи в спецификации.
R2 ты варяд ли видел. Скорее Red 25A или как-то так он у тиффена называется. Но в целом, стандартные цвета того же Тиффена имеют такую же кратность как и совковые фильтры: красный - 8, желтый - 2 и т.п. Но лучше читай спеку на сайте производителя.
Только китайские эти наборы, где 6-9 цветов в чехольчике за 20 бакусов - понос бомжа, а не фильтры.
И еще совет, на всякий случай: не путай кратность и стопы.
Если вокруг воняет говном-это не фото дерьмовые, а просто ты обосрался
Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Если все правильно делал, то подводных нет. Посреди катушки тоже можно, но там надо суметь попасть так, чтоб и наложения не было, и кадр не проебать
Мне сложно представить, чтобы тушку клинило, если ее носить под курткой и вытаскивать на пол минуты для фото
У тушек с ламельными затворами типа Nikon F3 — насколько они морозоустойчивы? Настолько, что их можно по российской зиме таскать в руке неограниченное время, или их тоже надо под курткой нести и долго открытыми не держать? Или в рюкзаке, который зимой мгновенно промерзает
>>793035
Спасибо, Аноны. Так как я ньюфаг, то вообще проигнорил клинья. Думаю, что проблема в этом. Но за базу в любом случае спасибо.
Я зимой Спотматик еще не юзал, но планирую попробовать, другой камеры у меня нет, на другую денег нет. Я думаю, он не успеет замерзнуть, если его из под куртки вытащить на 30 секунд ради снимка. Но вот если часто вытаскивать, то тушка охладится, а греться она будет долго
Без плёнки он будет ошибку показывать. Попроси видос, что автофокус работает при полунажиме, вспышка срабатывает, когда фоткаешь, включается/выключается. Больше ничего по сути можно не проверять.
В прошлом треде анон >>790563 → показывал, что бывает, когда у мьюхи начинает пропускать бархотка вокруг объектива. Посвети ярким фонариком что-ли вокруг объектива да погляди не светится ли сзади. У моей мьюхи ещё экранчик очень бледный стал и не все сегменты работают, хз насколько тебе важно чётко видеть сколько кадров осталось, но это вроде тоже типичная поломка.
Вообще я б при покупке такой оверпрайснутой и ненадёжной штуки ебанулся бы и пришёл на встречу с продавцом с 12-кадровой чб намоткой, бачком, рукавом и химозой и проявил бы быренько на месте, обильно посветив ярким фонариком между кадрами.
>>793043
>на тонкой прозрачной подложке
Я знатно охуел от этого, когда на микрофильм долбить начал. Такое впечатление, что он как ебучее оптоволокно проводит свет от кончика внутрь катушки в поистину самурайском стремлении засветить себя полностью, не выдержав позора от того, что его решили не в целях технической съёмки использовать. В итоге помимо стандартно проматываемых в начале кадров следы засвета простираются ещё на 2-3 нормальных. Стал для транспортировки теперь кассеты в фольгу заматывать до и после экспонирования.
> на микрофильм
1) Пробовал позитив с него проявлять? Пиздец такая прозрачная подложка к этому очень склоняет.
2) Однажды я купил у деда на лохито три кассеты оного, проблем с засветкой первых не видел, но у одной был засвечен весь ближний к концу край. Не знаю, дед наебал, или я вдруг неправильно её в бачок намотал.
Апдейты: купил две практики с светлым видоискателем и клиньями додена, что бы попадать в фокус, а не как всегда. А ещё я поеду в Грузию в начале сентября и собираюсь пофоткать там всякого, возможно, что-то даже смогу показать вам.
Вопросы:
Как отличать друг от друга практики на лету? У них одинаковые кофры, а плёнки в них будут стоять разные. Мб как-то их промаркировать можно? Как это сделать так, что бы выглядело не колхозно?
Нет у кого вот такого кейса для практики как на пик3? Готов купить. У меня два стандартных пластиковых крокодила. Так бы и вопрос решился с тем как отличать фотики в кофре решился, и удобство использования повысилось.
Как покупать больше одного яйца? Иногда одним не наедаешься.
>клиньями додена
Кстати, диагональные клинья как в MTL 5B - топ.
Почему их так резко юзали? Я не очень хорошо знаком с видоискателями другиз фотоаппаратов, но кроме как в практике такой штуки припомнить не могу, везде горизонтальные - как в MTL 3.
Именно на лицах гораздо удобнее фокусироваться. Столбы и углы домов, возможно, легче на горизонтальных (хотя и на диагональных проблем вроде нет), но мне кажется что раньше стараться должны были под портретную съемку больше.
Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева? Стрелка экспонометра справа.
А ешё, мне зашло расположение кнопки спуска. Привык практически сразу. И качки при съемке меньше, и меньше тянуться после того как фокус покрутил.
А, ещё глупый вопрос. Имеет ли смысл брать Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 50mm, если Индустар 50-2 мне очень зашёл для чб? или апдейт будет несущественным (моргающей диафрагмы нет, схожий рисунок и оптическая схема, незначительная разница в светосиле, многослойного просветления нет).
Лол, какой зенит. Я ж тебе посоветовал с центральным затвором что-то найти (дальномерки, да, типа кенона 28, рико 500 и тд, не особо в них шарю). Любые шторные тушки на холоде могут клинить.
>>793133
Все так, сразу он у тебя не промерзнет если так снимать, под курткой носить. Тут как повезет: или заклинит или нет.
>если его из под куртки
Дак он под куртку поместится только без объектива, а ты когда тушку вытащишь, чтобы его накрутить, холод сразу к зеркалу проберётся. В -25 моментально замерзнет. А если объектив отдельно таскать — он замерзнет
Фотик носить надо снаружи, а не судорожно вытаскивать его каждый раз из под влажной куртки на мороз. Если фотик не выдерживает холод надо взять тот что выдерживает.
А тушки, которые выдерживают — насколько хорошо выдерживают холод? Мне кажется, если больше часа зимой носить, то любая тушка перестанет работать. + объектив замерзнет. Есть к примеру Nikkormat, учитывая цены на Спотматики>>792858 не особо и дороже. Там ламели стоят. Ну и насколько это профитно?
Какие еще тушки можно рассмотреть, чтобы в любое время года юзабельны были? Зеркалки
Еще же зеркало залипать может, при чем у Спотматика на холоде зеркало залипает быстрее, чем начинают залипать шторки.
> насколько хорошо выдерживают холод?
В мануалах к ним написано, что хорошо. Настолько хорошо, что "снимая на холоде, не забудьте засунуть батарейку от вайндера в трусы". Только они должны работать как новые, смазка в узлах должна быть заменена на новую, соответственно.
Было бы неплохо иметь что-то, что работает без батареек. На экспонометр мне похуй, я привык уже с телефона замерять
Мне нужна зеркалка, которая при не слишком высокой цене сможет служить мне зимой, а зима в Сибири пол года длится. Спотматик тут явно хуевый выбор, что-то не подумал сразу. Цены на SP взлетели так, что можно продать его и купить что-то типа Nikkormat, Olympus, не добавляя много денег. Например, на Ютубе видел обзор на Olympus Om-2n. Шторный затвор, но говорят, зимой хорошо юзается.
>что работает без батареек
Хотя хуй с ними, вроде не дорого и не заебно. Чо я как ретроград совсем
>Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева?
А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Да, делал так. Номер кадра записывал на катушке.
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Но вообще, ты только что придумал APS
>А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
"Сигнал". Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Нигде такого не видел, тоже фишка практики?
То есть выходит, что у практики вообще особый путь? Своё расположение кнопки спуска, диагональный доден, своя конструкция ламельного затвора, "сигнал" о том что фотик не взведён...
Все три камеры вроде хороши зимой, сомнения только на счет Кэнона. У Canon еще оптика дешевле выходит, а у Олика вообще все как-то бедно с ассортиментами Зуек, 35мм всего пару штук нашел, стоят дороже 10к —чет хреново это. У Никона схожая ситуация, после опыта поиска стекол на М42 растерялся. У Кэнона лучше с этим всем. Учитывая взлет цен на Такумары и Спотматики, по ценам Canon'ы уже +-. В диапазоне 5-8к стёкла на разные фокусные ищутся легко
Готовлю сани летом
>Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Вполне удобно, чтобы не проебать кадр. И лучше, чем, допустим, невзведённое зеркало.
>То есть выходит, что у практики вообще особый путь?
Ну так они же не пиздили конструкцию ни у кого.
Еще есть варик с Fujica ST705. Но нет информации о том, как она себя зимой показывает. И стоит тушка 16к вроде, но из плюсов — мои такумары подойдут
Также нашел за 18к, там то же самое, но без 135мм и объектив 1.8, но его состояние чуть лучше (в этом объявлении, в котором еще 135мм, объектив 50мм разбирался, цитата продавца: "У 50мм ресонтировал кольцо диафрагмы т.к выпал шарик с пружиной потому сеть не совсем чёткое переключение", "переключается нормально но отклик при переключении тактильно не так чётко ощущается"
Подумал ну его нахуй и решил взять за 18к без траблов, а 135 отдельно взять. По цене так же выходит.
Похуй на кольцо, у 1.8 оно хуже чем у 1.4 + 1.4 лучше, можешь тесты глянуть
И 135/2.8 в комплекте, посмотри, за сколько отдельно продается. Бери этот комплект
Взял. Судя по обзору, холода вообще не боится, можно спокойно носить зимой. Вроде годноту выбрал.
Гении на Авито взвинтили цены на Спотматики так, что я в минус на две тыщи уйду только.
Потому что вы уже заебали в ноль. Тоже буду такое добавлять.
Я остановился на Olympus OM-2n и Nikon FE. Обе работают от батареек. У Олика меньше размер и больше охват видоискателя, но на форумах почти всегда рекомендуют выбирать FE, если выбор между этими камерами
Кроме того, в далёком будущем я планировал купить Nikon F3 HP, а наличие оптики Nikkor позволит в этом будущем сменить одну только тушку. + несмотря на размеры, черный Nikon по дизайну кажется лучше, + ламельные шторки, колесо выдержек на привычном месте
Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
>Никон подороже из-за оптики дорогой
Хотя вот 135мм за 3500 купить можно. Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм. Их очень мало, а имеющиеся дорогие. 50мм тоже дороги, но они после тех.обслуживания, т.е чистенькие, как новые.
А, и еще спросить хотел, насколько накладно батарейки юзать и где они покупаются (они разные бывают, пока не разобрался, но вроде на Озоне есть, может, еще где-то, на Алике к примеру)
> 35мм всего пару штук нашел
Зуйка 35/2 стоит дохуя, а что потемнее просто редко встречается. Ходовой ширик - 28/2.8 и 28/3.5. Но зуйки "средненькие" - уже ощутимо дорогие ну а хули, они цифровой фуллфрейм разрешают, а всякие 50/1.2 вообще баснословных.
Олик нормально живёт в мороз, если внутри живой, повторюсь в третий раз. Я купил четвёрку (с очень большой вероятностью она новее двойки) у чела после ремонта, к ремонту привела эксплуатация в мороз - какая-то там пружина на шторке отъебнула.
Батарейки в 2n - уже LR/SR44. Последние лудше. На озоне есть. Литиевые - в каждом хозяйственном.
Никкормат выговней, потому что под F-баян тысячи стекла и на твою цифровую тушку оно тоже скорее всего встанет.
>>793241
Я уже между Оликом ОМ-2н и Никон FE выбираю. Склоняюсь ко второму, но на всякий случай спрашиваю уважаемых, чтобы не сделать поспешный выбор
На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
1) https://www.avito.ru/kostroma/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2319106436?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
2) https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Наверное второй вариант
На 35мм есть non-AI стекло (пока не читал, че это значит. Вроде прыгалка работать не будет). И 135 3.5 без проблем ищутся, стоят дешево
Надеюсь камера не помрет зимой, лол. Есть за 20к тушка обслуженная уже, с гарантией в год, но 5к переплачивать... Лучше стекло купить
Просто обслужи свой пентюх и юзай его зимой, че нет-то. Три плёнки отснял - уже GAS попёр, лол.
Я на обслуживание отдам столько, сколько резоннее добавить к продаже тушки с оптикой и покупке Никона. По моему, это выгоднее, чем отдавать на обслуживание тушку с иллюзорными шансами юзать ее зимой
Тогда развлекайся. Что лудше - олик или этот содомит - не подскажу. У меня содомит уже ляхтрический, а у двушки бесит колесо выставления светочувствительности и экспокоррекции справа от пентапризмы - оно там не пришей к пизде рукав.
Я вообще не ебу зачем мне приоритет диафрагмы, приоритет выдержки всегда юзал в приложении, т.к диафрагма пойдет любая от 5.6 до 11 (на Такумаре), а вот выдержка 1/125 или 1/60 всегда
Вообще, замер вроде на FE лучше, но хз, что у него вообще по точности. Мб так и буду ручками все делать
> зачем мне приоритет диафрагмы
Тебе - хз. Лично у меня M~A>>>>S>говно>моча>P.
Проявлял в XTOL 24C 8м
Проехали, вопрос снят. Похоже, я недопроявил каким-то образом. Или процесс на диджиталтру кривой, либо я.
>Проехали, вопрос снят
Хотя нет. Хуй знает. Это же синестил ХХ на скрине, а он может отличаться от обычного ХХ 5222
Да. Только фиксировал по инструкции фиксажа, а не по диджиталтру, ну и из рекомендованых производителем 3-4 минут фиксировал 3 мин.
> В общем, я выбирал себе камеру, которая сможет фотографировать и в зимних условиях
Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Тут тебе и байонет как у твоего хуйматика, и качество, и дизайн.
>Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
Родина дала тебе огромное количество дешёвой и хорошей оптики под этот байонет и даже пидорский хохлятский фотоаппарат киев 17-19, чем не угодила?
>>793245
>На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
Гелиос 81н блять. 2500 рублей. 50мм. Без автофокуса.
Пиздец просто.
Ещё тонны никоновских стёкол старых есть. Ищи по их названию. Никкор, никон, токина, сигма.
>>793242
>Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм
МИР 24Н, 4000 рублей. 35мм f2.
Пиздец зумеры дегенераты.
Нищук, оформи спокуху.
Диафрагму уже смазал? Объявления все просмотрел?
После Зенита как-то не тянет на совковую технику. У советских объективов прыгалка то есть хоть? А так, я себе как ширик уже МИР24Н присмотрел, т.к пользуюсь им редко, даже если будут неудобства, сойдёт. Главное, чтобы полтос был хороший
>Никкор, никон, токина, сигма
Первые два варика искал — сплошные AF, парочка исключений только. Токину и Сигму не смотрел
>МИР 24Н
)
>Пиздец зумеры дегенераты.
Да и ты тоже, дед.
>Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России
Как раз для местного зенитошиза
>Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Лол. Я бы даже поверил в эту хуйню, если бы еще в 90-х батин зенит не обосрал мне несколько плёнок залипающими на морозе шторками. Так что да - делали долбаёбы, да - делали для говноедов-соотечественников.
Покрытие видоискателем 65% кадра — это фантастически хуево. У Спотиматика 92% вроде, так иногда даже это заставляет обрезать фотку. Следишь такой, чтобы человек из кадра вышел, делаешь фотку — а потом он в углу кадра. Это мелочи, но на Зените я хуй знает, как композицию строить, это же издевательство
Сей шиз случайно упомянул годноту. Киев-19 спокойно может работать без смазки, тушка+удаление стоит гораздо дешевле импортных фотоаппаратов, а на выходе фотоаппарат, который может работать хоть при -273°. Ну и даже в стандартном варианте до -20 он гарантированно работает, лично проверял.
о, как раз мой случай. Прошлой осенью купил у москвича с авито Киев-19. Брал именно обслуженный, как было написано в объявлении в самой надёжной фотолабе москвы. Аппарат осенние тесты в тёплые дни прошел. Очередная фотосессия углов совпала с похолоданием до -15 и случился пикрелейтед.
Тут, кстати, больше зависит от того, кто обслуживал и чем смазывал, а не от камеры.
Мимоанон
Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
> солидол ебать
Лол, интересно, сколько денег стоило такое, кхм, обслуживание.
> Тут, кстати, больше зависит от того, кто обслуживал и чем смазывал, а не от камеры.
Классика.
>Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
Кстати, а что за серая смазка, ты не знаешь? У меня весь юпитер 37а в этом говне. Ещё иногда эта хуйня небольшими копролитами из него вываливаются.
А графитной объективы не смазывают? Она как раз серая с копролитами.
>Это частицы стёршегося металла геликоида.
Не, там прям щедро. Очень много серого вещества, по консистенции как сгущёнка.
>>793296
>графитной объективы не смазывают
Вроде похожа на некоторые графитные по фоткам из гугла.
>Вроде похожа на некоторые графитные по фоткам из гугла.
Кстати, ещё на молибденовую похож, цвет прям тот же.
Ну так если это правда, что поделать?
>>793298
Если стекло старое и не обслуживалось, то это просто загустевшая смазка+частицы металла. Если обслуженное, то мб и напихали чего-то странного
классика в том, что торгаши даже кусок говна продадут под лозунгом "обслужено, смазано, идеально работает"
>Если стекло старое и не обслуживалось, то это просто загустевшая смазка+частицы металла. Если обслуженное, то мб и напихали чего-то странного
Явно кем-то обслуживался. Скорее всего, советским фотолюбителем, что звучит скорее как диагноз.
Если бы это была стружка, то, учитывая количество серого вещества внутри, от геликоида бы вообще ничего не осталось.
Я где-то 3/4 этого смыл что бы не капало мне на футболки (отстирывается норм, кстати). И объектив всё ещё очень плавный.
Большой, яркий.
У олимпусов, у четвёрки вообще один из ярчайших считается
> у четвёрки
Наоборот, у единицы. У четвёрки внизу окуляра чёрной полоской дисплей, он отжирает площади но покрытие всё равно ~98.
>>793314
То есть проявителя по 30 сек в 38 градусах добавлять/убавлять? Хм, а накину-ка я голде две ступени...
>Наоборот, у единицы. У четвёрки внизу окуляра чёрной полоской дисплей, он отжирает площади но покрытие всё равно ~98.
OM-40
Хочу купить за 15к черную версию и отправить ее на CLA. Потому что есть опасение, что она перестанет работать (тушки древние, а их даже не смазывали с изготовления, никакой профилактики). Стоит оно того, или, раз работает, хер забить? Мне тем более надо, чтоб зимой работала, хотел бы быть уверенным в камере
Ну и планирую брать у Поночевного полтос пикрил. Обзоры посмотрел — хорошее стекло, у него в хорошем состоянии, после чистки, все чистенькое. На Авито Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Если у кого есть или была такая камера, сравнивали с Оликом —поделитесь опытом
> Ну так если это правда, что поделать?
Тут уже ничего не поделаешь.
> Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Они не люфтят, по крайней мере не зумы.