Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
Последние новости:
Fujifilm анонсировала новые объективы для системы fujifilm X, роадмап для GFX\X cистем, новую среднеформатную камеру Fujifilm GFX 50SII, а так же обновлённую версию X-T30 - X-T30 Mark II
https://www.fujirumors.com/announced-fujifilm-gfx50s-with-gf35-70-xf23mmf1-4-and-xf33mmf1-4-x-t30ii-new-x-gfx-lens-roadmap-live-blog/
Посткриптум от ОПа: Фуджи - великолепны, кропы от фуджи, средний формат от фуджи - великолепны, если тебе так печёт от того что люди гонятся прежде всего за творчеством, а не за циферками, это твоё право. Но тебе тут не рады.
Прошлый: https://2ch.hk/p/res/753668.html
>фишка в том что средний такой современный (это важно) фотоеб тупо не умеет в ручной фокус. У него не было условий чтобы научиться. Он сразу с АФ начинал.
Это было актуально только когда были только зеркалки, сейчас отказываться от мануальщины, нужно быть полным профаном.
> сейчас отказываться от мануальщины, нужно быть полным профаном
Нахуй вообще мануальщина нужна в 2к21? Хоть один аргумент в её пользу?
Доступная цена и достаточные для современных камер характеристики.
Найди 1:1 макрушник с внутренней фокусировкой на фудж за 12тыс, а его и нет, а у китайцев - уже есть. Найди 50/1.2, 30-35/1.2, 18/1.4 за 6-7 тыс? Их нет, а у китайцев - есть.
>Нахуй вообще мануальщина нужна в 2к21
Вдобавок к этому >>762056 тебе никто не запрещает обмазываться старыми "легендарными" стёклами с "той самой" картинкой. Мануальщина, это заебись.
Стёкла о которых ты говоришь просто хтонические, ты снимать на это говно хоть пробовал, или чисто обзорщиков сюда ретранслируешь?
Пробовал, сейчас имею из китайцев
7Artisans 7.5mm, 7Artisans 60mm mkII, 7Artisans 50/0.95, Meike 28/2.8 - не вижу ничего хтонического. Сейчас уже даже винтажные мануалы типа зуек и такумаров 50/1.4 ( оба тоже у меня есть) стоят дороже современных китайских.
Плюс 2 автофокусных вилтрокса - 85/1.8 и 33/1.4, оба радуют.
>2 автофокусных вилтрокса - 85/1.8
Можешь покидать фоточки с него?
>повседнев
Смотря какой, если для снимков подворотен в сумерках и разбитых пивных бутылок на обледенелой мостовой - 18-55, тупо удобнее что есть диапазон фокусных и стаб там вполне себе тащит. Если больше повседнев в стиле Купа покупает мотоцикл тянощки и кафешки - то может и 35 f2.
По любому оба стекла годные и без явных проебов (18-55 шизика не слушай если прибежит рассказывать про свою анальную контузию), страдать не будешь с ними.
Спасибо! Повседнев я себе представляю так - взял камеру с собой на прогулку или покатушку, увидел что-то интересное - снял. В кафешках бываю редко, но обычно там проблем с освещенностью нет. Видимо, буду брать 18-55 тогда
Имею
18-55 3.5-5.6.
18-55 2.8-4
TTArtisan 35 1.4
И всякий совковый некрохлам.
И скажу вот тебе что,бери 35mm f2 0
Ибо заебешься вечно крутить,хотя если бабки есть бери 16-55 2.8 он весьма и весьма
Держи.
Как-то резкости маловато на вид
Я не потригерить, просто сам к ней присматриваюсь
Двач мылит фотки + на первой я в фокус не попал.
>>762510
Для стрита вполне годно, но сейчас бы выбрал системную камеру, конечно.
Классик хром + акрос.
>системную камеру
Ну вот это больше всего и смущает, что линзу не поменять
Это твоя основная камера?
>>762646
Фуджиподгорелки повелись на тухлый троллинг кеноншиза из прошлога треда и теперь думают, что фотки с соньки лол.
Что нужно сделать с домашней манькой, чтобы эта кропоблядь возомнила себя причстной к элите? как у кроблядка это происходит в головеинтересно, сразу или идет какой то процесс замещения?
Вы только срете разную технику, хотя с определенного уровня больше решают руки, да и примеров робот в треде по пальцам можно пересчитать
Дико извиняюсь, а почему на фотках из оп-поста такая пиздецовая оптика с дичайшими хроматическими аберрациями?
>Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s
Кстати, хуйня ибо нет крутилок экспы и выдержки сверху.
ты еще спроси, почему нет ни одного кадра с фокус стекингом
fujifilm xt 10 - норм вариант?
Красивый, советские объективы будут хорошо на нём смотреться, метал (не пластик), красивые шумы на матрице, понятное управление с выносом на колесико выдержек и экспокоррекции, а не долбление в менюшки.
“Кроме того, это одна из немногих камер, предлагающая сразу три инструмента для помощи при ручной фокусировке — функцию focus peaking, увеличение фрагмента кадра, а также инструмент Digital Split Image.” Что звучит неплохо для зенитоёба с советскими стёклами.
15к-20к за боди на лохито, 20-25 за кита.
Какие подводные? Есть варианты идеальнее в небольшой бюджет?
Спрашивал в соответсвующем треде, никто ничего не сказал по усти, так что перекатываюсь сюда.
Замечательный фотоаппарат, который лучше всего проявляет себя, если фотографировать без карты памяти в слоте.
я тебе уже писал в "хочу купить" - в нем нет автофокуса. он там номинальный и ты будешь испытывать четко ощущаемую боль ниже спины всякий раз, как камера не сфокусируется
если ты тут заикнулся про советские обьективы, то вот и живи на этох стеклах.
Fujifilm X-T100
Fujifilm X-T20
Fujifilm X-T200
По цене разница небольшая, я так понимаю, что они похожи
тут и думать не надо. из предложенного списка хт20 самый ок. фуджи лук н фил. крутилки. цвета.
>я тебе уже писал в "хочу купить"
Окей, а какие альтернативы в небольшом бюджете?
ты знаешь, если ты найдешь на авито за 25к этот фоч с китовым обьективом, то это будет реально успех. действуй.
> ты знаешь, если ты найдешь на авито за 25к этот фоч с китовым обьективом, то это будет реально успех. действуй.
Не поверишь, но за 20к в моём городе и я его смотрел и он даже вроде как фоткает и фокусируется, лол. А на что смотреть при покупке б/у фотика? Я просто профан в этом, никогда не брал.
Шалом, я как раз про ЦЫФИРКИ хотел спросить Fujifilm X-A5 4к в 15 кадров это рофел какой-то
чи шо? Для чего такая возможность, она почти делает это фотоаппарат идеальным, но элегантным движением оборачивает хуй вокруг шеи чтобы не расслаблялся. Может я кек, но может есть что-то типа мажик лантерна для старых спогов чтобы 4к разблокировать?
Или чуть докинуть и взять Fujifilm X-T200.
Мне обязательно надо откидной экран шоб себя на видосы снимать.
Что у фужди именно для видосов взять можно до 50к с китом?
Вот что я насобирал еще между делом.
Lumix DMC-LX15
Sony rx 100 iV
Panasonic lumix g7
Canon g7x mark ii
А в чем отличие принципиальное? 5 версия просто ощутимо дороже.
Ответил тебе за щеку, а теперь срыгнись в свой тред.
>>762701
> причстной к элите
Стекломойная пидорашка, протрезвей сначала.
>>762741
На кенон снимали просто
У тебя на пике китовый объектив только 20к за б.у стоит,скорее всего там 3.5-5.6 будет.
Имею и то и другое и третье.
Адекватно тушка уже устаревшая, как писал анон выше ,точек мало -автофокус хуевый,резинкам пизда,пресетов этих ваших мало,нормальных разъёмов нету,снимать видосы это тоже не про него.
Собственно как первый фотоаппарат рассматривать можно и нужно но не более того.
Алсо даже за 15к не могу тушку продать,а ты там за 20 собрался брать,шутка про ликвидность.
Можешь не смотреть, потому что если захотят, то всеравно наебут.
>Алсо даже за 15к не могу тушку продать
О чём и речь. Я за 20к с китом смотрел, тушки 10-15к стоят, как я и сказал в исходном посте.
>У тебя на пике китовый объектив только 20к за б.у стоит,скорее всего там 3.5-5.6 будет.
Да. Ну я взял первую попавшуюся фотку из интернета, даже внимания не оращал. В зумы всё равно не верю, если докупать то только фиксы. Полтос мне нужен, остальное опционально.
>В зумы всё равно не верю
Кстати, какие полтосы с АФ есть на фуджи и сколько они стоят?
Fujifilm XF 50mm f/2 R WR -20к за б.у(был)
Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 15к за б.у(не был)
Всё остальное с аф дорого.
3.5 -5.6 китовый лучше вообще не рассматривать не за какие деньги,
>Ну и еблан.
Объясни, почему я должен верить в зумы?
У них низкая светосила, двоечки стандартной нет.
У "хорошего" кита с картинки фокусные расстояния 18-55мм. Нахуй нужно что-то меньше 50мм мне? Правильно, нахуй. Мне нужен полтинник и иногда 70мм.
Если понадобится вот прям зум, мне легче нацепить, прости-господи, мануальный юпитер 37а. И это реально будет увеличение, а не стандартное портретное за такое выдаваемое.
Окей, не китовые зумы. Они всё равно по качеству картинки хуже, чем соответсвующие фиксы, разве нет?
На минимальной дистанции очень заметен софт-эффект, на дистанциях подальше открытая диафрагма выглядит намного лучше.
На закрытой снимал мало, но есть ощущение, что либо края всё еще слабы на f8, либо у него большая кривизна поля - надо повнимательнее приглядеться.
>немного залезть в долги
Чтобы получить качество как у смартфона. Ну норм, че.
>те самые ламповые снимки
Это ты о нарушениях техпроцесса, что ли?
https://podakuni.livejournal.com/817120.html - подробнее о режимах, имитациях и вообще.
А в целом довольно годно получается.
Для полноты ощущений ещё какой-нибудь некрообъектив нацепи, а на него любой из семейства mist-фильтров, например 1/4 плотности.
Это сони, этот додик троллил так в одном из прошлых тредов.
>>763105
Сониблядь, срыгосину оформи отсюда в свой курятник.
>Это сони, этот додик троллил так в одном из прошлых тредов.
какай нахуй разница, матрица одна и та же, пережарка она и та же. Как эту разницу увидеть?
Следуя твоей логике, если нет разницы, зачем тогда существуют остальные компании, если может быть только одна сони? Матрицы же везде одинаковые, это ещё фуджи умудряется что-то своё превносить, х-транс к примеру, а так, ну дохуя мегапикселей, ну байер, отличие только в байонете и удобстве хвата, так?
>отличие только в байонете и удобстве хвата, так?
Да.
>х-транс к примеру
За такие новшества по ебалу бьют.
>Следуя твоей логике, если нет разницы, зачем тогда существуют остальные компании,
Можно без демагогии, мы же в интернетах, прием "доведения до абсурда утверждения оппонента" тут многим известен. Ты даун так палится, что сгорел?
>>763148
> подрыв у сони-животных
>>763149
>Безграмотное хуило
кек
Если сумма не напрягает абсолютно - бери его конечно. Если экономия будет тебе заметна - посмотри на X-T3:
- Почти все навороты четверки сделаны для видео, не снимаешь видео - тройка даст тот же функционал
- У тройки человеческий экранчик для людей, у четверки - дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, который легче отломать или повредить
- А можно еще дешевле взять X-T30ii, там еще встроенная вспышка будет, и цена меньше, в обмен на отсутствие влагозащищенности, правда.
>>763067 — кун.
Чтобы тебе по существу ответить, надо обладать обеими камерами и стеклами что ты описал, и понимать насколько тебе "в долг" критично-больно чтобы оценить улучшения твоей фото-жизни от второго комбо.
Сам владею X-T20 и 18-55 как раз, но купил его потому что мне было недорого взять его в свое время как вторую камеру. О покупке не жалею, как небольшая камера с годной картинкой и джпегом хорошим - очень даже. Следящий автофокус не очень, в лоулайте автофокус иногда проебывается, на высоких исо шумит. Но мне не критично, я ей фоткаю днем природу, домики в старых городках мелких, и тянощек.
У меня это все было, но я не фуджидебил местный, они как раз кроме бугурта ничего не производят. Я им даже сюда свои старые фоточки заношу, у них и фоток нет. Я просто не знаю, наверно тебе мой ответ не подойдет, ты какой то очень требовательный. А так у меня почти все от фуджа было несколько лет в профессиональном использовании, ебал и в хвост и в гриву, местным такое и не снилось.
мимокенаносонигосподин
Так на фудже людей не будет, если такие дикие барыганы будут так наценивать.
Просто это говорит в целом об адекватности их комьюнити. У сониблядков какойнибудь А5000 будет стоить в ките 10-12к меньший по размеру и лучше по функционалу.
Давеча отрыл на авито б\у х-е3 за 55ка без оптики. На вопрос продавцу, не ахуел ли он, получил ответ: весной Путин нападет на хохлов, и эта камера будет стоить 150ка, так что лучше успевай взять сейчас. Воистину, фуджишиза неизлечима.
А вот и он, к слову. Можете написать ему — лулзы гарантированы.
https://www.avito.ru/rybinsk/fototehnika/fujifilm_x-e3_chernyy_tolko_kamera_2067428324
«В долг» мне ахуеть как критично, потому что я скряга и нищук. Сейчас нашел х-е2 за 13ка, вроде ок вариант, но вопрос оптики все еще открыт. Вообще, складывается впечатление, что линзы фуджа лютый оверпрайс при посредственном качестве. 35мм 1.4 за 40ка, вот это ебал я мамку, ебал так ебал.
Кста пацаны, есть же 35 1.4 от TTArtisan и такой же от Meike за бесценок, они норм? Или лучше 35мм ф2 от фуджи вдвое дороже?
Реальная годнота из фиксов там только серия 2.0 у всех 1.4 и 1.2 есть нюансы они для художественной съемки в основном, для тех кто умеет и знает что от них ждать. 18и 35 2.0 хороший набор для е2 по 20к за штуку на авито.
Есть ещё два зума но они не для тебя, для тебя 50-230 очень годный объектив, но очень темный, требующий мозгов и прямых рук.
мимовсетотже
Кстати да, совсем забыл про вилтроксы и китайцы. Первых хвалят, вторых тоже хвалят, но нужно помнить про мануал и рандомное качество. Вроде как из китаез самое стабильное качество показывают TTartisian 35mm 1.4. Стоит 6ка новый.
И раз уж речь зашла не про фуджиноны, то как там сигма на фуджах — собирается что-то выпускать уже?
>>763252
Серий f2 тоже прилично стоят. 20ка за б.у в среднем. Ну и рисунок у них стерильный, если судить по сэмплам.
А что за второй зум? 18-55? Годен он или помойка проклятая просевшая?
>Ну и рисунок у них стерильный, если судить по сэмплам.
Так тебе "ультра-дешево", или ты рыло воротишь что мол рисунок блядь тебе не такой? (при резкости отличной по всему полю, моментальном автофокусе и влагозащищенности, на секундочку)
20ка за полтос f2 — как совсем не ультра-дешево, особенно за такой всратый рисунок. Тут у любого волосы под кипой дыбом встанут. Или ты про XC, который за 12ка идет и пластиковый?
Нахуй ты продавцу пишешь? Он ставит цену какую хочет, хоть 150к, его право. Ты либо покупаешь, либо идёшь мимо и ищешь варианты для себя.
Удивляюсь с таких долбоебов.
Наверное, блядь, для того, чтобы купить у него камеру, предварительно сбив цену до адекватной? Может, там отбитый старый еблан сидит, которому деньги лечение очка нужны срочно, а он и не знает рыночную стоимость тушки, ждет, надеется, а никто сука не покупает.
Всегда к объявлениям приписываю "продается неспешно, торга нет, обмен и прочее не интересует" - и всегда это подрывает пердаки мамкиным барыгам, которые возмущенно пишут "с таким подходом у вас ваша машина-квартира-камера протухнет до того как ее кто-то купит".
И всегда норм уходит за несколько недель, т.к. цену ставлю адекватную (от которой скидывать еще вниз нахуй не надо)
Кстати телефоны-ноуты-планшеты и прочий ширпотреб обычно дарю родственникам из небогатых, мне так проще чем общаться с ебанутыми покупанделями, которые то спросят какой процессор в айфоне, то как быстро игрульки идут ебаные на планшете, то какую гарантию дам на ноут трехлетний, охуеть просто. Я уж не говорю про селюков пытающихся "а вы мне пришлите конплюхтер ентот я посмотрю и если мне подойдет заплачу а если нет обратно пришлю"
Фуджишиз заступается за соседа по палате, как мило. А так, фуджихлам это полны неликвид на вторичке, продать этот сблев можно только за 30% от цены новой. Комюнити фуджи - самые конченные кретины из всех систем, просто фанатики.
>>763246
Проиграл с жадной пидорашки.
>обычно дарю родственникам
Я обычно продаю за предельно низкую стоимость, например продал за 5к пс4, айфон 7 за 10к продавал, пс4про за 15к. С такими ценами особо ничего не спрашивают, а сразу без разговоров кидают деньги на карту, чтобы другим не продал, а тех, кто доебывает, без сожалений шлю нахуй или блочу/игнорю
>Серий f2 тоже прилично стоят. 20ка за б.у в среднем. Ну и рисунок у них стерильный, если судить по сэмплам.
>А что за второй зум? 18-55? Годен он или помойка проклятая просевшая?
Их отдают за 20к не знаю что там стерильного ты увидел отличная резкость с немного жестким боке если рукожоп и не знаешь как фиксить.
первый зум 16-55 второй 50-140 все остальное такое себе
18-55 хорош как единственный, в составе фиксов его заменит 18 или 23 2.0 и учти у него хобот выезжает длинней твоего хуя если блендой. Такой себе компромисс. Взял бы лучше первую А7 за 35 и пару самьянгов 24 и 35 почти те же деньги и размер, картинка сильно лучше.
блядь, фуджидебилы почему я вашего адепта консультирую? Вы где мрази?
Не, друг, первая генерация альфы ужасна, хотя к сони отношусь хорошо в целом, да и была у меня кропнутая «зеркалка» а58.
>16-55 второй 50-140
Дорого и тяжело, нахуй надо.
>у него хобот выезжает
Ясен красен, но универсальность Хотя вот посмотрел цены, 20ка за темный кит — нахуй надо.
>Их отдают за 20к
По-твоему, это нормально: полтос f2 за 20ка? Картинка плоская с него, как по мне. Ну да ладно, я уже определился: буду смотреть на вилтроксы и мануальщину.
>почему я вашего адепта консультирую?
Але, я еще ничего не купил и между делом посматриваю на пентаксину це не вмерла.
И да, основной вопрос был по выбору камеры. Х-Е2 норм вариант или лучше брать первую генерацию, у которой, как говорят ЦВЕТА БОЛЕЕ ЛАМПОВЫЕ?
>
>И да, основной вопрос был по выбору камеры. Х-Е2 норм вариант или лучше брать первую генерацию, у которой, как говорят ЦВЕТА БОЛЕЕ ЛАМПОВЫЕ?
Цвета у них одинаковые у е1 и прохи первой неперекотращенная картинка. Проха первая ужасный тормоз во всем, даже на карточку пишет медленно, но прикольная игрушка и большая.
Т2 и все 24 мп матрицы дают более качественную картику.
е2 отличная камера, если нужен компакт с видоискателем, она по функционалц и качеству фокуса заметно лучше чем е1 и тем более чем про1. Про1 имеет тот же функционал как и Т1 в плане интерфэйса с профоборудованием.
>Ну да ладно, я уже определился: буду смотреть на вилтроксы и мануальщину.
по савокупности гамно по сравнению с родными и я не о полтосе говорил, откуда ты полтос взял
Буду тогда брать х-е2. Третий транс все-равно не потяну. Спасибо за советы.
>откуда ты полтос взял
35мм — это полтос на кропе. Разве нет?
>по савокупности гамно по сравнению с родными
Каких-то минусов явных у вилтроксов не замечал, а вот разницу в цене еще как заметил, аж пейсы поседели.
>35мм — это полтос на кропе. Разве нет?
так то да, но лучше общаться чтобы знаменатель был общий, может ты кропать собрался до 300мм эквивалента, я в душе не ебу что ты там задумал, а объектив по дефолту 35мм, так принято для простоты понимания.
>Каких-то минусов явных у вилтроксов не замечал,
нестабильность работы, нестабильность экземпляров качества резкости по полю, ну и самое главное сама резкость хуже, на кропе это очень важно, контраст между резкостью и нерезкостью в цело улучшает восприятие картинки. думаю проблемы по качеству фокуса у тебя тоже будут и он будет медленней чем на родных, где он охуенен. Я вилтрокса не застал, ушел с системы раньше, так что мое мнение по нему со звездочкой. Но из жизненного опыта знаю, что так оно и будет, нет в жизни халявы и никто ещё не наебывал систему.
>35мм — это полтос на кропе. Разве нет?
так то да, но лучше общаться чтобы знаменатель был общий, может ты кропать собрался до 300мм эквивалента, я в душе не ебу что ты там задумал, а объектив по дефолту 35мм, так принято для простоты понимания.
>Каких-то минусов явных у вилтроксов не замечал,
нестабильность работы, нестабильность экземпляров качества резкости по полю, ну и самое главное сама резкость хуже, на кропе это очень важно, контраст между резкостью и нерезкостью в целом улучшает восприятие картинки. Думаю проблемы по качеству фокуса у тебя тоже будут и он будет медленней чем на родных, и менее точен и стабилен от кадра к кадру, на родных он охуенен. Я вилтрокса не застал, знаю со слов, ушел с системы раньше, так что мое мнение по нему со звездочкой. Но из жизненного опыта знаю, что так оно и будет, нет в жизни халявы и никто ещё не наебывал систему. Я бы не стал вилтроксы брать если есть деньги на родные. Если их нет, то какбы и выбора нет, нужно брать вилтроксы.
у системы есть ещё туит цейс 32мм он имеет охуенный плотный и глубокий цвет, но похуже фокусировку и менее резок по краям, как вилтроксы. 35ММ есть ещё XC это другой объектив по рисунку чем металический xf схема похожа, но асферика там пластиковая, только по краям стеклянные линзы, он менее резок, немного, но заметно.
Не бывает стекла сильно дешевле родного без какого-то шмата говна который будет тебе мешать жить. Или резкость хуевая пока не закрутишь, или автовокус проебывается в некоторых ситуациях часть из которых тебе очень важна, или результаты плавают от фото к фото, или еще что-то, или все вместе.
По картинке согласен. Плюс оно легкое очень, легко брать с собой «просто так». Но где-то после 180мм автофокус настолько медленный, что считай его и нет.
А чем хорош этот дешманский зум класса «темное говно на сдачу»?
Поверь, в рамках фуджи, отсутствие сигм самое наименьшее зло.
Фуджидебилы как всегда: в системе нет объективов — возьмем ширпотреб, темный и из говнопластика - и станем на него дрочить, альтернативы-то не завезли. Гнилая система, гнилые юзеры.
Это мне говорит черт и треда импотентов, у которых единственный, кто постит фотки, это сониеб? Не мне стараться нужно, гниль.
Ну почему, альтернатива есть, их две. 55-200 и 50-140 у фуджа с альтернативами все в порядке у них другие стулья.
>>763296
Пластичный рисунок, очень годный для портретов, само стекло очень резкое для своей ценовой категории. В целом рисунок не из этой ценовой категории так то.
>>763294
>настолько медленный, что считай его и нет.
Это на какой тухе? У объектива две версии.
мимототсамыйсониеб
Я думал для портретов светосила нужна, помимо «пластичности».
Этот косяк и в новых не до конца поправили. Увы, фуджи выдает 100% брак на снимках, и так будет до тех пор, пока они не перейдут на байер.
Вот тупые, да? Эх, тебя бы им в технические директора, сразу бы наладились дела!
>Я думал для портретов светосила нужна, помимо «пластичности».
светосила нужна для художественности c помощью размытия, но размыть можно и с помощью фокусного расстояния.
Уверен ты понятия не имеешь что такое пластичность и что такое композиция, и вообще ни о чем что связано с фотографированием, кроме способности разбираться в дорогих вещах, которые ты себе не можешь позволить.
Технические директора уже лет 30 в подчинении у отдела маркетинга, проснись, вы там в своей кондовой деревне поди углем еще топите?
Ок, давай проверим, кто из нас дурачек. Кидай пример пластики и композиции в кадре и будь готов пояснить, маня.
>Уверен
>давай проверим
Похоже, уже проверили.
фуджитред держит марку
>дурачек
>Е
Как можно в слове "дурачок" делать такую детскую ошибку? Ты быдло. В рот тебе посрал, гнилой петух. Ненавижу вас.
>>763444
Лол, разъяснениями доволен. Как я и сказал фуджитред - тред мимокрокодилов в фото, тред, в который я пощу им фотки и консультирую их коллег фуджимразей.
Потому что в каждый тред набегает фуджишизик и скатывает обсуждения, после которых нормальные люди сюда даже не заходят. Хотить жить в говне - ваше право, живите. Хотите нормальных обсуждений? Извольте соответствовать.
Ииизвоооольте сооооотвееееетствовать - пиздец снобизмом пахнуло.
Пошел. Нахуй. Уебок.
И ни о чем не жалею. Уебка надо называть уебком и гнать взашей.
Нет ничего хуже безграмотного быдлана, прикрывающегося подростковым снобизмом. Еще о пластике и композиции хотел говорить, чмо ПТУшное. Дуй отсюда нахуй.
>я пощу им фотки
Фотки постит сонишиз, ты даже здесь обосрался.
>Фотки постит сонишиз, ты даже здесь обосрался.
Лол, почему ты меня шизом называешь? И поцчиму именно сони? у меня ещё есть Кенон и фудж сотка. Это ты мне визжал что я недостоин 56 1.2 и вообще он у меня потертый, хейтерок?
В никонотреде местных никонодебилов тоже я потрахиваю, в данный момент- аистом. Меня вообще по всем тредам знают, это я вам фотки шоплю, я пощу с телефоным хдр огров, я единственный здесь кто что то аргументирует со своими фотками или со своими примерами это меня в утонувшем мобтлотреде, такой же дурак как и ты учил что нужно устанавливать на бомжоми гуглокамеру, я же лыжник что пруфал 150к в кармане куртки, я же тот самый антон с тру ч/б камерой без баера, выкладывающий нативные ч/б снимки. Я же кто просто съездив в метро, нахуячиваю вам сюда снимков пока вы пиздите в цц. Милый, это все я, это не разные аноны.
Почему так получается? потому что 95% здесь сидящих это пиздуны-овощи вроде тебя, дурак.
Много же личностей ты перечислил. Таблетки не принимаешь, бедный?
>кондовой деревне поди углем еще топите
>поди
>деревне
Сельский долбаёб не палится, лол
Пиздец перешарп уровня ксеоми
тебе в соседнем уже отвечали, что ещё хроматикой отличается.
на хт2 нравится возможность съемки в пк, в студии мастхев, на хт30 этого никак не добиться, насколько я понимаю. алсо хт2 по хвату удобнее, но это мелочи, ессче доп хватом решу. есть какие-то комментарии к этому выбору? хт30 нынче на 5-10к дороже хт2, алсо есть варик взять вообще за ту же цену
Там селфи-экранчик пориджевый и быдло-pasm, нахуй надо если не кинодел.
>селфи-экранчик пориджевый
>пориджевый
А по-русски писать можешь? Или у тебя поридж вместо мозга? Вот теперь объясняй, что за экранчик такой?
Если бы ты немного был в теме, ты бы видел как последние несколько лет все новости о новых фото-камерах (или слухах) сопровождались шквалом комментов "ряяя если не будет селфи-экраника никуплюююю". Большинство таких требований шло, ясное дело, от малолетних долбоебов, всерьез считающих что на камеру за 5К евро надо хуярить селфи, а если нельзя - то это говно а не камера, как же свой ебасос прыщавый самому и не поснимать.
Поскольку времени и энергии у зумеров дохуя, то они сумели создать видимость того что фотокамеры новые реально никто не купит без селфи-экранчика, и сейчас в новых камерах он везде почти есть. Итого, фотографы охуевают, потому что
1) Надо делать больше движений гораздо чтобы выставить его просто под угол удобный для съемки от живота или с вытянутых наверх рук
2) Эту хуйню гораздо легче отломать потому что она вечно торчит сбоку будучи выдвинутой, из-за своей ебанутой конструкции
3) Больше движущихся частей - больше шансов что эта ебанина будет ломаться через пару лет, привет всем кто нынешние камеры думает купить через 3-4 года бу сильно дешевле
4) Снимать фото-темы с ним банально менее удобно, это чисто видео-тема которую протащили на фото-камеры за каким-то хуем
5) Фото-производители показали что им насрать кто там на самом деле пользуется их геаром, они слушают только шизло которое громче орет в комментах
Зато пориджи счастливы - дорогим геаром можно делать селфи и смотреть круто ли кривляешься записывая влог.
Хуйни какой-то понаписал. Не нравится откидной экранчик — не пользуйся им. Он и не будет ломаться, соответственно.
Ты фоткать пробовал вообще, с дивана своего хоть? Экранчик который наклоняется - тема, если снимаешь с уровня земли, или руки вытянув. Без него тяжело. То есть он нужен, но не в таком сука дегенеративном селфи-исполнении как на новых камерах.
Неистово двачую, ХТ30 и ХТ30II в этом плане актуальна, вдобавок у ХS10 что-то не так с эргономикой сделали, зато добавили хват для зеркалкоблядей.
Автофокусный банально проще, на деле у партизана по Т - стопам будет около 1.6-1.8, у фуджика может быть будут родные T2(маловероятно), на мануал снимать не заёбно, покус фикинг сильно помогает. Но мануальная оптика не годится для постоянного использования, и сама по себе более вдумчивая и соответственно медленная. Короче, бери автофокусный, захочешь мануальной съемки, снимай в "М", лол
Меня мануал привлекает не из-за мануальной съемки, а из-за циферки ф1.4 и цены, но если 1.4 это на самом деле 1.8, а у фуджа 2 это 2, то вопрос выбора отпадает в принципе (кроме цены, буду шерстить авито). Спасибо
У светосильной оптики никогда не будет тех цифр что пишут, всегда приблизительные, гугли Т-стопы интересующей тебя оптики.
"Алик, не делайте это, не делайте, не надо."
В фантазиях мануальщина прикольно, неспешно на штативчике на пейзаж наводишься, или вокруг модели в студии вышагиваешь. В реале - просто еще плюс одна херня что надо контролировать, помимо всех прочих условий съемки. Плюс если вдруг оказывается что в движении надо поснимать что - тоже оказывается что скилл нужен для этого, ну и так далее.
Короче в выборе между родным автофокусным стеклом на 2 и мануальной хуйней которую обдолбаные опием неграмотные крестьяне выточили из стекла от бутылок из-под рисовой водки и написали 1.4 потому что белые обезьяны так лучше покупают - даже не думая бери родное стекло.
Даже автофокусные вилтроксы - большинство отзывов кончается "продал нахуй и купил родное стекло", а тут еще и мануальщина.
В дополнение к автофокусному купишь потом некроты какой с переходником, ежели захочется тайны кручения фокуса познать. Заодно будешь моделей про органический винтажный рисунок уникальный грузить, лол. А для чего серьезного - автофокус плюс родное.
Это единственное что ты понял из подробного разложения по пунктам, "не нравится так не пользуйся" ? Блядь, с кем я сижу на одной доске.. И это существо ведь еще мнение имеет.
Господи, скорей бы вас на войне какой утилизировали, раз уж с эпидемией не задалось.
>Кудах-кудах, мне не нравятся камеры с поворотным экранчиком
Не покупай их.
>В реале - просто еще плюс одна херня что надо контролировать, помимо всех прочих условий съемки.
Анон, не пори чушь. Всё там нормально снимается. Конечно, если снимаешь детский утренник - лучше АФ пошустрее, но в 90% случаев ты утренники не снимаешь.
У меня с беззеркалками пошла вторая волна интереса с мануалами. Я когда-то на кеноне все продал, перешёл на АФ. Сейчас продал кенон, перешёл на фудж. Есть и АФ стёкла, с мануалами проблем не имею.
>тоже оказывается что скилл нужен для этого, ну и так далее
Что ему мешает приобрести этот скилл?
>В реале - просто еще плюс одна херня что надо контролировать
Контролировать мануальщину нужно было на зеркалках, а тут у тебя есть фокус пикинг, навёлся и фотаешь.
>Даже автофокусные вилтроксы - большинство отзывов кончается "продал нахуй и купил родное стекло"
За вилтроксы могу сказать только одно, там абсолютно пресная картинка, если тебе нужно недорогое, относительно резкое стекло, которое вроде какое то сносное боке даёт, тогда вилтроксы заебись.
> купишь потом некроты какой с переходником
Двойные стандарты, двойные стандартики, т.е. Для тебя мыльные на открытой гнилосы - заебись? Современная мануальщина технически на пару голов выше всякого советского говна, а зарубежное стоит в разы дороже китайской мануальщины. Если ты подразумеваешь покупку именно чего то легендарного, типа старых содомитских стёкол, или какие нибудь такумары, тогда проще и дальше АФ оптикой обмазываться.
Я просто обращаю внимание анона на то, что когда у тебя только мануальное стекло в нужном фокусном - внезапно оказывается что автофокуса очень не хватает.
Так-то и у самого некроты в достатке, и в куче случаев все ей снимается отлично, да.
> Что ему мешает приобрести этот скилл?
Прям во время съемки когда понял что не тащишь? Теоретик плиз
> а тут у тебя есть фокус пикинг, навёлся и фотаешь.
Ты прочел про это у маркетологов, я пользовался этим в реале. Мы с тобой на разных уровнях.
> Для тебя мыльные на открытой гнилосы - заебись? Современная мануальщина технически на пару голов выше всякого советского говна, а зарубежное стоит в разы дороже китайской мануальщины
Ты перечитал статей и обзоров, попробуй сам купи БЗК, и попробуй поснимать на АФ стекло, мануальщину старую дешевую, старую дорогую, новую дешевую-дорогую. Охуеешь с того как оно на практике, а не в анбоксинг-4К-обзорах.
> тогда вилтроксы заебись.
И именно поэтому так много купивших их потом их продают. Снова у тебя теория с практикой не состыковалась.
>Прям во время съемки когда понял что не тащишь? Теоретик плиз
Подросток-максималист, ты?
>Ты прочел про это у маркетологов, я пользовался этим в реале. Мы с тобой на разных уровнях.
Пользуюсь мануальной оптикой, где твой бог теперь?
>Ты перечитал статей и обзоров, попробуй сам купи БЗК, и попробуй поснимать на АФ стекло, мануальщину старую дешевую, старую дорогую, новую дешевую-дорогую. Охуеешь с того как оно на практике, а не в анбоксинг-4К-обзорах.
У меня есть бзк, я снимаю на мануальную оптику, у меня есть вилтрокс, где твой сука бог теперь?
ВОт тебе пикча на 33 1.4 Вилтрохс, снятая на фуджи хт30, зумер ты ебучий.
Пожалуйста, возьми свой фотоаппарат, аккуратно протри от пыли и грязи, уложи в коробку. Отнеси в магазин и отдай им. Скажи им что такому идиоту как ты нельзя владеть фототехникой. Что ты доказал-то фоткой с силуэтом?
Пожалуйста, возьми своё мнение и засунь его себе в жопу, если у тебя траблы с кручением колечка, это только твои проблемы, и не надо проецировать на других. И то что ты лучше всех во дворе фотографируешь ветки, не даёт тебе никакого права на авторитетное мнение, поехавший.
> Что ты доказал-то фоткой с силуэтом?
Зайчатками разума не обладаешь? Пруфы, идиот.
Как тебе партизан 50/0.95? Вкинешь примеры на разной диафрагме?
Вот еще первая проба с ним.
На открытой лучше всего снимает на средних дистанциях, вблизи МДФ появляется свечение, как будто мист/софт фильтр сверху, на бесконечности тоже заметней. Если прикрыть до 1.4 - как обычный полтос, софт уходит, резкость и контраст увеличиваются.
Еще примеры на открытой.
Выше тебе пример с 33 вилтрокса, если широкий угол, он хорош, резкий, быстрый, очень тихий моторчик автофокуса. Но боке у него никакое.
>боке у него никакое.
Разве?
>широкоугольный
35 на кропе это полтос как бы, ты точно хочешь широкоугольный?
Ок, а сколько можно, чтобы не было эффекта рыбьего глаза? 23?
> стоит ли своих денег фуджи 2.0 и 1.4 на 35мм?
35 1.4 нравится, но с 2.0 не сравнивал тк их у меня не было. Пишут что они фокусируются быстрее - ок, 1.4 в этом смысле не тормоз, но снимать что-то движущееся более-менее быстро - иногда случаются проебы (опять же - я хз кто тут больше тормозит, объектив или тушка сама)
Влагозащищенность 2.0 - опять же, у меня тушка без нее, так что под дождь один хрен лучше не попадать.
Боке, рисунок, и прочее субъективное - мне нравится, наверное лучший полтос (в пересчете) из всех что у меня были на всех системах.
Ресскасть - тут ФФ тащит лучше, даже 50 1.8 на А7ii выдавал в хорошем светее больше возможностей для кропа. Но опять же, если ты больше фоткать а не наяривать на тестовые снимки - все там ок с ней.
Вот из неразобранного несколько кадров, на открытой и закрытой.
Ах да, при фокусировке 35 1.4 жужжит, если ты кинодел и при этом снимаешь на автофокусе - наверное это будет мешать. Я только фоткаю, мне норм.
Какие мерзкие все четыре картинки. Мыло, ХА, все выбито в пизду, отвратительный цвет, перешарп мыла вместо резкости. Пиздец. Продай это фуджиговно (а лучше закопай где-то или утопи в море, чтобы не плодить страдание в мире), купи какой-нибудь первый пятак от кэнона, и посмотри, что такое вообще нормальная картинка.
Бери f2, он компактней, лучше конструктив, лучше АФ + из него можно сделать 106мм (или 75мм) портретник при помощи мода. Боке у 2.0 тоже интересней.
Двачую. Мерзкая акварель в каждом снимке, как будто на айфон 4s сняли,а не на линзу за 50ка + апс-ц камеру.
>>764088
Ну вы и накинулись! Мне кажется, он хотел показать не художественность картинки, а детализацию и резкость объектива.
>ХА
Я мб слепой, но где?
>>764067-кун
Как XF, только пластиковый, без пылевлагозащиты и без крутилки диафрагмы
Какой обзор не прочитаешь, везде упоминают какую то "магию" у 35 1.4. Да, у 2.0 есть влагозащита, но у 1.4 есть магия бла бла бла. Есть примеры этой магии? Магия маркетологов?
Нет никакой магии, просто это на тот момент был единственный светосильный ~35мм объектив в системе долгое время. А раз нет конкурентов и других моделей - все наяривали на то, что есть.
Если тебе нужна "магия" который твой снапшит убогий сделает охуенным, а твою гойскую квартирную мамашу - жаркой милфой - то нет, такой магии в этом объективе (и прочих других) нет.
Это просто хороший объектив, без современного ебанистического подхода "нахуярим 150 линз чтобы была идеальная с точки зрения бенчедебила картинка"
В чём жирнота-то? 35мм входят в интервал 15-45? Да. Насколько качественнее будут фото на 35/2.0, чем на 15-45 при фокусном 35?
>Насколько качественнее будут фото на 35/2.0, чем на 15-45 при фокусном 35?
Единицу измерения "качества" подскажи, жирный.
Ты либо троллишь тупостью, либо пока настолько профан в фото, что тебе действительно хватит и 15-45.
Я тебя удивлю, но среднестатический обыватель не будет зумить картинку на 200%, рассматривая резкость в углах, не будет вглядываться в контрастные границы, выискивая ХА. Он посмотрит 3 секунды на снимок и поставит лойс.
Только гиродрочеры без снимков ищут какой-то мифический Грааль, объектив который сразу начнёт делать им бескомпромиссные шедевры, продолжая снимать спины бомжей и голубей.
> Я тебя удивлю
Обещал удивить, а вместо этого продолжил тролить тупостью. Нехорошо, между прочим.
Нормальный кит, отвечаю. Сам гоняю со связкой 15-45 для широкого + 35 f2 как светосильный штатник + мод на 35-ку, который делает из него портретник. И все, больше не вижу смысла вкладываться в это поебанную систему.
>больше не вижу смысла вкладываться в это поебанную систему.
Ты любишь страдать или фотик мамкин и она запрещает его продавать? Охуеть фотачеры терпилоиды как почитаешь, один с ФФ ходил несколько лет и мучался от тяжести, второй профессионально снимал на сони годами и годами же унижался цвета на каждой фотке переделывая вручную но не меняя систему на ту где ему цвета нравятся, этот вот тоже на поебанной системе сидит как допрашиваемый на бутылке.
Мне фотик почти даром достался, потому что фуджи — неликвид на вторичке. Все весьма прозаично.
Настолько неликвид, что X-H1 до 60ти тыс выметают за 2-3 дня? Я уже давно ищу её, у всех без доставки, как выходные - уже сук продана.
Ну дай ты ему помриеть как ему отдали фотоаппарат и он начал снимать шедевры на простенькие стекла к нему.
Оке бро, ты меня убедительно переубедил. На авито тушки лежат годами, а объективы люди вообще не покупают! Зачем тебе б.у, когда в магазине - новый! Продавцы не знают, что делать с товаром, сони берут, кенон берут, а фудж не берут. Менеджеры готовы уже сами отсосать каждому купившему хотя бы тушку. Система мертва, фуджи сворачивает производство, директор делает сеппуку. И лишь один анон смог это всё предвидеть!
>И лишь один анон смог это всё предвидеть!
И это тот же самый анон который единственный видел что у сони цвета говно. Огромная корпорация, миллиарды долларов в R&D, привлекают топовых ученых - а не видят что цвета говно, тупыыыые. Жаль этот анон слишком занят чтобы стать их арт-директором и распедалить дебилам этим как надо.
Ты что, настолько нищий что тебе денег не хватает даже на БУ фф, ну или хотя бы кроп? Терпила as is. Пидорашкинский скот, тьфу.
Может ты уже наконец-то станешь директором всех крупных фото-корпораций и скажешь им как надо делать? А то, вон, бедолагам приходится ТЕРПЕТЬ и ПРЕВОЗМОГАТЬ ссаные сони, никоны, кеноны, и мерзкий фуджифильм. Без такого срывателя покровов нам не обойтись.
А то что я на разные посты отвечал, ничего? Животное блядь.
Может, еще вернусь к Кэнону, если буду снимать жесткую коммерцию и нужна будет ебать какая четкая картинка.
Нееет, так не бывает, не ври! Фэфэ лудше, там же площадь матрицы больше!! Так в справочнике написано!!!
Ну вот девка и не может продать, уже месяца два. Думаю помочь ей избавиться от такого груза, скинув еще пару тыщь.
Норм цена нет?
Да, ибо тут в основном только письками и шильдиками на тушках/стёклах меряются. Что же до твоих фото – херня пока, вот честно. Картинка смазана, идея непонятна, третье фото по цветам приятна, но пересветил + голландский угол, который здесь из-за неумения (это классика, я до сих пор такой хернёй временами страдаю). Просто фотографируй, пробуй всё, что придёт в голову, оттачивай скилл, смотри на чужие работы и разбирайся, почему у них хорошо и правильно, а у тебя – нет (но только без лютого фанатизма)
Сейчас возникло нездоровое желание приобрести e2 или e3 и крутить на неё допотопное дальномерное говно, фоткая котов и голубей. Но зная себя - в любом случае пару автофокусных фиксов рано или поздно приобрету. Таки вопрос - может ли e-линейка в быстрый и точный автофокус? или не выебываться и копить на a7c
Почему бы не купить к ней сразу автофокусный XC 35? По цене не на много дороже мануальных
Можно и сразу автофокусный, но очень нравится как из резкости в нерезкость на дальномерных сонарах переходит (без резкой ГРИП), так что именно их и хотеть, резкости особой не нужно, как и контрастности. Даже ебаный юпитер-8 сгодится, наверное, но в итоге как всегда ящик соберу.
На x100s именно как-то непредсказуемо себя автофокус работал, вроде снимаешь на солнце, три раза щёлкнул с фокусом в одном месте - два снимка в резкости, один нахуй. Ну и в темноте рыскал дольше чем компакт, иногда безрезультатно.
>не выебываться и копить на a7c
зыс хотя я бы посоветовал рп. лучшая камера на свете. компактная. есть полтос. стритуха на него вызывает боль ниже спины, но голуби и дома получаются шикарно
Цвета на фуджиках сильно больше нравились или я долбоеб и все это уже можно в лайтруме легко править?
нет, цвета - это существенно. особенно когда тебе нужны кам-жипеги, ты легко можешь подключиться к камере по вайфаю а потом отправлять сразу в телефон→инстаграм или телефон→гуглофотки я по этому я и говорю что рп - это топчик. там все хорошо с цветами. в отличии от сони.
>может ли e-линейка в быстрый и точный автофокус
Может. Снимал на X-E2s и 23/2, не задумывался об автофокусе вообще, он всегда работал быстро и четенько.
Цвета на фуджах многим очень нравятся. Если читать англоязычные фото-ресурсы (а только их и стоит читать, потому что там люди общаются и делятся инфой, а не самоутверждаются и труллируют, как на урус-язычных) - то цвета "как с фуджа" на других системах сделать в постпроцессинге можно, но сложно и геморно, и каждую фоточку надо отдельно выдрачивать. Оно тебе надо?
Да я пытался на сони запилить, тогда херня какая-то выходила. Думал может нейросети на покраску натравили уже.
Ну пиздец. На фуджи самые хуевые цвета в 2021. Чисто инстаграмное говно.
В актуальных камерах еще хуже, чего только стоит профиль инстаграм БЛИЧ БАЙ ПАСС. Просто вырвиглаз ебаный.
А зачем еще берут это юзлес говнище? Ради профилей и ДИЗИГНА, маркетологи постарались, блядь.
Ну да, а сони видимо брали раньше ради уебанского меню с поясняющими картинками.
Ты не за других додумывай, а за себя проясни фотобратве. Кто тебя заставил пользоваться профилями фуджа? Тебе угрожали? Может видео есть какое которое опубликовать грозили? Ты людей-то ставь в курс проблемы если есть такая.
Ради первой и единственной ФФ беззеркалки, очевидно. Какие же фуджидауны дегенераты, просто пиздец.
>>764582
Заюзал волшебные профили — полная хуйня. И ведь это основная маркетинговая приблуда, которая якобы дает пососать всем остальным системам в плане цвета лол.
>Слушает маркетологов
>Возмущается тем, что маркетологи пиздят
>Называет окружающих долбоебами
да, у электронного затвора. а у механического его нет. вернее он там такой же как и у всех, в силу специфики работы этого самого затвора.
забыл бебешку на буханке поправить
> на других системах сделать в постпроцессинге можно,
>но сложно и геморно
Фуджиёбы не знают про HaldCLUT
> дурачокъ узнал новое для себя и немедленно решил что никто другой про это не знает, и что оно решает все задачи сложные. Ох вау. Дурачок такой дурачок.
Но есть один нюанс к камере нет объектива, что посоветуете взять из недорого? Фотографировать планирую природу, леса да облака на небе.
До этого камер никаких и никогда не было
18-55 2.8-4, самое годное из недорогого.
Если не пугают фиксы - 35 2.0 еще посмотри, если не смущает фикс как первое стекло.
Спасибо, посмотрю, хотя что то не вижу дешевых 18-55 2.8-4 , от 20к бу
Хммхм, то есть если нищук то лучше не ебаться и просто продать?
Имеет смысл взять 16-50 за 8к или даже не смотреть?
16-50, если по чесноку, должен 2ка максимум стоить. Вообще, имеет смысл скинуть камеру и перейти на более адекватную по ценам систему, иначе будешь отдавать по 40ка за полтос времен Ивана Грозного, медленный, шумный и с посредственным рисунком. Ну или 20ка за китовый 18-55 с гуляющим качеством.
Конечно, сейчас налетят местные фанатики в обосранных штанах и начнут кукарекать на ультразвуке, но ты попробуй сам сравнить стоимость стекол в разных системах — ахуеешь на всю жизнь + не забывай, что фуджы самые ненадежные камеры на рынке, а в условиях, когда в стране нет СЦ (есть два в ДС, но там работают неадекваты без запчастей), то ждать ремонта будешь полгода по оверпрайсу, что делает фудж одноразовой камерой, чисто до первой пустяковой поломки.
Удачи.
А что купить посоветуешь? И я честно говоря вообще не уверен что смогу отличить качество сников на разные объективы, ех
Я на самом деле не в рахе живу, в польше, сюда за наследством приехал, но как у нас с сц вообще хз
Посмотри в сторону кропнутых сонек — их много на вторичке, у них много стекол на разные бюджеты, они дьявольски надежны и эргономичны. еще можешь посмотреть кропнутые зеркалки пентакс — они еще надежней сони, но вот оптики у них меньше и она хуже. Также обрати внимание на компакты с дюймовой матрицей: кенон, панас и сони. Их плюс в том, что они дают качество сильно лучше смартфона (матрица не многим меньше 4\3), не тянут с тебя деньги на стекла, а также компактны. Я бы порекомендовал sony rx100m3-4-5 — ультимейт решение для любительских целей.
Это каким же уродом моральным надо быть, чтобы советовать кропнутую сони. Так хочешь чтобы еще один чел вступил в секту "на телебон получается красивше" ?
>>765242
Этот додик труллирует, советуя тебе говно с качеством как у телефона современного, на соникроп еще вдобавок объективов вообще нет нихуя и цвета уебанские.
Купи фикс 35 f2 если 18-55 дорого тебе (хотя не знаю сколько они бу стоят у тебя), если что продашь. Раз уж наследство получил, можешь себе позволить, лол.
А вот и ебнутый фанатик фуджидебил пожаловал, как заказывали.
>фикс 35 f2
Пластиковая параша с полимерными линзами за 15ка, которой цена 3-5ка край. Хороший совет для тех, у кого дерьмо вместо мозгов.
Я верю что твоих запасов говна хватит обосрать на заказ любое стекло в любой системе (тут много умишка и не надо), дальше-то что?
>дальше-то что?
Например, не советовать ньюфагу фуджихуиту за оверпрайс?
И советовать сонихуету с ноуленсом на кроп, или камеры которые успешно конкурируют с телефонами двухлетней несвежести по качеству картинки. Молодец.
>Но есть один нюанс к камере нет объектива, что посоветуете взять из недорого
Ультранищенский вариант: переходник м42 + советское и японское мануальное говно с авито. К фуджи идеально подходит по стилю. Минус - нет автофокуса, но без него охуенно.
Мои любимые:
Гелиос 44-2 58 мм f/ 2.0
Юпитер-9 85 мм f/ 2.0
Super Takumar 35мм f/ 3.5
Hanimar 135мм f/ 2.8
ВСё на авито за гроши.
Такой ноуленз, что фуджиаутисты слюной исходят, когда видят божественные сигмы на е-баяне. Вернись уже в палату.
>конкурируют с телефонами двухлетней несвежести по качеству картинки
Дюймовка любому смарту даст пососать, но что толку объяснять ебанутому.
>>765262
Отбитый фуджишиз без таблеток, ты на серьезных щах советуешь новичку навернуть некро мануальщины? Да тебя пиздить нужно за такое.
Короче мы поняли, фуджи это плохо. Спрашивали бы в никон-треде, ты бы так же усрал бы никон и страшно радовался какой ты говнометарий охуенный, все обосрать можешь.
Короче, чел с X-T30, решай сам - просто докупить объектив к уже существующей камере, по бюджету своему, или продавать ее, покупать другой сорт кропа, попутно перерывая снова тонну инфы и страдая муками выбора, а потом снова объектив к нему.
Никон — это великолепные камеры, надежные, с хорошим цветом и кучей объективов.
>Отбитый фуджишиз без таблеток, ты на серьезных щах советуешь новичку навернуть некро мануальщины? Да тебя пиздить нужно за такое.
Я бы вообще новичкам советовал навернуть пленки и полностью мануальных пленкозеркалок. До того момента как на пленку не начал снимать не был хорошим фотографом, учит не делать снапщит, идеально работать с экспозицией и фокусом, а не отдавать это всё на откуп автоматике.
Автофокус создаёт дополнительное ощущение как от телефона/мвльницы и мешает развиваться. А то так и будет говно необдуманное фоткать.
Мои автофокусные китовый зум и некитовый полтос просто без дела валяются, абсолютно неинтересное говно.
Хорошо, ладно, давай поднажмем на тормоз — и ты покажешь фотографии. До и после, так сказать. Хочется проследить рост мастерства от цифры и до пленки.
А сколько фото отбирать, с какими сценами, нужны ли тебе комментарии к каждой фото к условиям съемки, цветные только или черно-белые так же можно, надо ли указывать какая обработка была у фото, и прикладывать оригиналы сканов и равки? Экзиф везде должен быть или можно без него некоторые?
прям как другие фото профессионалы, которые пользуются автофокусом
>дохуя стоит что то
Смотри XC, а не XF, он пластмассовый, без пылевлагозащиты и без крутилки диафрагмы, но за вдвое меньший прайс перебьешься и без этого всего.
А если совсем нищер, то смотри на TTArtisan 35mm f1.4 например, у него вдобавок еще и автофокуса нет, зато диафрагма смотри какая открытая, ух!
>он пластмассовый, без пылевлагозащиты и без крутилки диафрагмы
И еще у него линзы из пластика... и это за 15ка. Может уже перестанешь нести хуйню?
>И еще у него линзы из пластика
Так, на глаз, разницу сможешь сказать по фото где пластик где нет?
Смотря какой у тебя баян, может и вырвать, потому лучше берись за него когда переносишь.
Из моего бюджета это х-т200 или стоит накопить на х-т30?
Что расскажите про данный аппарат?
30ка поинтересней будети по характеристикам лучше, хотя сейчас наверно лучше поднакопить на Марк II версию, охуенная эргономика без компромиссов и фишечки от старших камер.
Эргономика там точно такая же как на х-т 30, форм-фактор не изменился. Впрочем, все остальное тоже практически не изменилось.
Эргономика у 30ки не совершенство, все таки камера компактная, но в сравнении с хс10 или е4, где только одно колёсико, по моему 30ка охуенная.
я как рп-кун, для меня 30ка охуенная и замечательная
Владею 50-230, взял потому что пиздец дешевый, подохуел с качества - картинка очень годная для этих денег, да еще и стаб есть. Вдобавок он легкий и небольшой, всегда можно закинуть в рюкзак "просто чтобы был", тоже плюс огромный для тех кто фоткает не с дивана. Буркендойч на самом деле очень приятный, но тк тож владею 90f2 - то портреты и все такое снимаю на него.
Из минусов - фокус после 180мм где-то ооочень неспешный, тех же птиц в полете снимать - если не повезло и сразу не зацепился - считай что и не зацепится.
Кстати с выходом 70-300 мне кажется 50-200 не нужен стал - и не сильно дешевле 300-го, и 300 все-таки дает больше возможностей чем 200.
p.s. Светосила, особенно на длинном - снимать позволяет только днем. Но я и не ебанат чтобы птиц и зверей ночью снимать или в сумерках. Короче существенное ограничение для диванных долбоебов сравнивающих циферки на коробочке, на практике - f4.8 тож нихуя не светло.
Прав во всем. Дурачки слепошарые которым «да там ничо нетути невижу раздницы» заебали.
В том что вместо ответа включает рейдж и грозит баном. Если бы он был адекватом, то просто сказал бы откуда он это взял и не строчил бы стену батхертного текста, завершая её угрозами.
Я так понимаю тебе это близко, когда ты задаешь как тебе кажется "нормальный вопрос", а тебе отвечают невежливо и унизительно?
Имеется ввиду используете часто, а не раз попробовать. Если да - то в каких жанрах/ситуациях они вами используются?
После ресайза под инсту действительно нет разницы!
>>766614
Первые 499 раз он так и делал.
>>766615
А еще "вглядит", "уде" и "поположили". Четыре опечатки на страницу текста - совсем неплохо в наше время.
Диффузные пиксели — это плод фантазии казаха шизофреника. А матрица фудзи — это обычная сони-матрица, но с немного другим фильтром, на котором поменяли расположение пикселей.
Я понимаю что это нихуя не светло, я лишь говорю о том что потенциально такая дырка даёт более мытый фон, а это мне нужно, так как хочу фоткать портреты жены в полный рост, а покупать фикс не хочется, потому что зумить ногами мне сейчас чуть сложней чем просто потратить деньги, но даже тут одни плюсы, по-моему 50-200 чуток дешевле чем 90мм и 56 1.2.
>>766651
Зато у нас есть встроенные Инстаграм фильтры, соси жопу хейтер.
Примеры боке с 50-230. Недостаточно мытый фон по твоему?
И в полный рост ты кстати заебешься отбегать, чтобы размыть его с 50-230, тк там надо ближе к длинному концу снимать для размытого.
Ты хочешь ростовой портрет и задник вхлам размытый, или просто нерезкий?
>И в полный рост ты кстати заебешься отбегать
Бегать жена будет, лол
>Ты хочешь ростовой портрет и задник вхлам размытый, или просто нерезкий?
Хочу размытый план, в хлам, но вроде как 50-200 достаточно резкий. Ещё очень нравится как такое расстояние фокусное работает с перспективой. Даже вот на пикче, снято на Гелиос, хочу чтоб портретируемый был ещё сильней от фона отделён.
Ростовой и вхлам - все-таки тогда на фликре поищи примеры такого с 90f2 и 50-230.
>>766770
Мы ж не пориджи с эмоциональным интеллектом вместо мозга чтобы любить корпорацию одну и утверждать что другие сосут. Просто фудж делает компактные камеры с годными объективами, и широкими возможностями настройки джпега внутрикамерного, который весьма годен. И все.
>джпега внутрикамерного, который весьма годен
Угадаете фуджижипег?
А вот и пример эмоционального интелелкта, который считает что раз у фуджа внутрикамерный джпег годный - он всегда должен резко отличаться от других (потому что другие "негодные", раз другой "годный"). Более сложные варианты в его недотыкомку не укладываются, увы.
p.s. "Отличи фото с фикса от фото с зума раз фикс лучше" - это от его собратьев по развитию.
> Ростовой и вхлам - все-таки тогда на фликре поищи примеры такого с 90f2 и 50-230.
Хорошо, совсем забыл про фликр, а что думаешь про вилтрокс 85 1.8?
Вычитал модный термин и теперь используешь его по максимуму? Молодец.
>раз у фуджа внутрикамерный джпег годный - он всегда должен резко отличаться от других
Так он и отличается. Резко. Неправильностью ББ в простых условиях, например.
Ты же понимаешь что ты берешь озвученные тут претензии анонов к одной системе (сони), и пытаешься через пару дней труллировать приклеивая их к другой? Своего умишка не хватает даже труллинг придумать какой-то оригинальный?
>>766791
Фу бля, фу нахуй! Половина кайфа от фуджи - родные стекла. Почитай отзывы о вилтроксе и прочем дешевом автофокусе на дпревью от тех кто покупал чтобы фотографировать а не тесты проводить - почти у всех кончается "продал и купил родной";
Я никого не троллирую, просто показываю так называемые годные внутрикамерные жипеги с фуджи. Чего ты разошелся?
Ты снимать не умеешь. Завтра ко мне придет фуджик х-е3, поучу тебя на примерах.
Мимо сонибог >>762508
Судя по имени файла - они обработанные. Подозреваю так же хуево как и снятые. Короче, как обычно, дело было не в бобине.
No. Буквы "proc" в именах файлов добавил JPEGView, которым я извлекал из равок жипеги. Этот вьювер не умеет конвертировать равы, так что это именно встроенный в рав жипег. Тот самый — камерный. Фоточки с X-E2s. У камеры большие проблемы с балансом белого — его всегда нужно корректировать. Всегда блять.
>Я понимаю что это нихуя не светло, я лишь говорю о том что потенциально такая дырка даёт более мытый фон, а это мне нужно, так как хочу фоткать портреты жены в полный рост
Ололополтинник с ф2 или светлее.
ОМ Зуйко 50/1.8
Роккор 58/1.4
Никкор 50/2 и так далее.
Они древние, недорогие. Хоть попробуешь оно/не оно.
Откуда такая фиксация на размытом фоне? У тебя там помойки сплошные, что ли?
Я просто криворукий долбаёб, дрочащий на боке, bokelicious так сказать, лел
У меня похоже равы рендерелись лет 5 назад когда включил движок для равов встроенный в макось, а не тот что с софтиной шел.
А как выбрать движок для рендеринга в капчаване (у меня винда)?
>у меня винда
Знаешь, я один раз в красных фонарях в Амстердаме (до ковида еще) трахнул проститутку которой лет 70 было. Но до такого извращения как винда - в сознательной жизни не срывался, извини уж. Не знаю как и что в винде и как тебе помочь тут.
Двачую. Ща бы называть извращением ось, которая стоит у 99,9% пользователей.
Желаю чтоб ты на эльбрусе на чебурашка-ос сидел в будущем, скрепоносец.
Попробуй без аппаратного ускорения. У меня на старых версиях видеодрайвера из-за этого модуль HDR косячил.
Из минусов фуджи могу отметить розовые ебла, редкие тормоза экрана и не шибко большой ЭВИ. Батарейка тоже дохлая, нужно 2-3 с собой брать. Ах, еще у меня не показывает экспозицию в реал тайме (экран и эви всегда светлей, чем итоговый кадр), но это дело в настройках, скорее всего.
Соньку наверное продавать не буду, больно уж она удобная для стелса (ей бы АФ еще фазовый для полного счастья).
Освещение там ебливое, конечно, так что не обессудьте.
Я у себя заметил розовые ебальники только в колор хром, в астии все норм.
Толку от 24 мп, если нет нормальной резкости? Выглядит как растянутые 12.
Ну я знал, что эти камеры мягковаты, но не то чтобы меня это сильно беспокоило. Звенящая резкость убивает.
>>767145
У меня на хроме, негативе и еще каком-то — розовые, на астии и провии — желтые лол. Кстати, не знаешь, как настроить отображение экспозиции в реал тайме, чтобы экран передавал реальную экспозицию сцены?
>Кстати, не знаешь, как настроить отображение экспозиции в реал тайме, чтобы экран передавал реальную экспозицию сцены?
Я джругой анон но ты уверен?
Встроенные в камеры экспонометры - яркостные. Это значит что они замеряют яркость того что находится в их зоне замера и сводят итоговую картинку (то что на экранчике и/или конечное фото) к пресловутому "среднесерому" значению. Но если у зоне замера у тебя слишком светлое или слишком темное относительно стандарта то и показатели соответственно уедут.
Хочешь вот прям труъ показатель? Покупаешь сертифицированную серую карту (вроде Кодак до сих пор ещё выпускает) и замеряешься по ней. Это конкретно карта для замера экспозиции методом яркостного замера, а не для баланса белого. Они разные. Хотя с виду обе серые, да.
Я это уточняю только потому что тебе зачем-то нужна "реальная экспозиция сцены". Да, экспозиция это нимношк сложно, если влазить в детали.
Альтернативно - внешний экспонометр (замер по освещенности). Только нормальный, а не советское говно.
Далее делаешь поправку на а) стандарт исо, используемый производителем твоей камеры (CIPA допускает только два из пяти), б) стандарт среднесерого, используемый производителем твоей камеры (этих тоже два), в) светопропускание конкретного объектива.
И это мы еще не влазили в настройки камджипега, потому что именно оттуда берется то что показывает экран.
Готово, у тебя идеально точный замер.
Как-то все сложно, давай проще.
Вот лежит у меня сони, я смотрю на экран, добавляю выдержку, и экран светлеет, убавляю — темнеет, то же самое и с диафрагмой и исо.
На фудже экран ВСЕГДА яркий независимо от параметров экспозиции. Почему?
Вопрос снят, нашел методом тыка. Просто нужно было переключить хуйнюшку на 18-88 — режим диафрагмы. Но за телегу про серые карты спасибо.
Теперь из вопросов остались только розовые ебла и надежность, про которую говорят, что ее нет.
А, так тебе надо было за включение/отключение предпросмотра экспозиции и бб?
Сорян, не въехал.
Колер ебальников в большей степени правится здоровым образом жизни ручным ББ. И да, если ты ленивый и/или перфекционист то по специальнообученной карте для замера ББ (она тоже серого цвета). Рабочий вариант - карта с Амазона от WhiBal, баксов с 20 за размер визитки. Народный вариант - набор из трех карт с Алика (белая, черная, серая) для хз чего но белая оттуда в моих тестах дает очень близкий результат к сертифицированной™ дорогой. Правда у китайцев оттенки могут плавать от партии к партии лол
Цвет тема для отдельного срача. В основном от того что мы все его очень по-разному воспринимаем, как гововорят ученые.
На тему надежности - как у всех, не лучше и не хуже других. Но вот с чем у Фуджа неважно так это с сервисами на всей територии постсовка. Их тупо очень мало.
В свободное время развлекаюсь съемками типа пикрил. Пыль, глина, дождь, да. Камера, Х-Т20, всё ещё жива. Как и все предыдущие. Но я отдаю себе отчет в том что оборудование по сути любительское и на подобную эксплуатацию не рассчитано.
>Камера, Х-Т20, всё ещё жива
Она вообще кстати крепкая. Два раза попадал со своей под дождь (не ливень, но камера и стекло были мокрые), один раз думал что ремешок на шею повесил и отпустил ее, пизданув на асфальт с уровня груди. И ничего, продолжает работать.
Очевидный x100v очевиден. Покупай где хочешь или у официалов если гарантия нужна.
Я разгадал тайну маженты проткнутой. Дело в том, что сцена уходит в фиолетовый при наличии в кадре зелени (в моем случае домашнего цветка) + потолочного освещения. Хуй знает, как фиксить, но рискну прибегнуть к твоему совету с серой картой. Обидно конечно, что древняя дюймовка таким не страдает...
И еще вопрос: я не могу настроить сдвиг по цвету в пользовательских пленочных профилях. Я так понимаю, что такой фичи не завезли?
Поправил ББ по серой стене, стало лучше, зелень в кадре больше не дает маженту. Попробовал найти функцию блокировки ББ с кнопки, но ее нет нихуя. В х-т200 есть, а в е3 нет.
https://www.youtube.com/watch?v=tv2Zi99ucG4&t=400s
>я не могу настроить сдвиг по цвету в пользовательских пленочных профилях. Я так понимаю, что такой фичи не завезли?
Это есть в новых тушках, типа Т30. В старых нету. Там только один сдвиг в текущем ББ можно.
Это сильно усложняет джипегоебство, конечно. Ладно, а блокировка ББ кнопкой все-таки есть, или только в новых тушах?
Там есть взятие ББ по образцу. Ты об этом?
Добро пожаловать в фуджимирок
Нет, я имею блокировку ББ по сцене, как в видео >>767442
в последней главе.
>>767472
ДА, в дивном мирке есть неопрятные нюансы, увы.
> в дивном мирке есть неопрятные нюансы, увы.
Так в любой системе. Как послушаешь диванов и послов бренда - ух бля, чудо-система, вкатываюсь!
Вкатился, начал снимать, начинаются нюансы и вылезают ебанизмы. Спрашиваешь диванов что-как - а они "пук мек у меня такого не было я так не снимал зачем тебе так снимать у меня на полке камера лежит я на нее смотрю с дивана хорошая камера".
Но ведь у фуджи ТАКИЕ-ТО ЦВЕТА из коробки! А тут фиолетовые рожи лезут, ну как так-то?
Упала с столика на пол, отвалилась память. В сертифицированном центра грят под замену плата, 19к рублей. Ебал я такую крепкость
>Загуглив адекватной информации не нашел, поэтому спрошу тут. Почему вы так любите фуджики? В чем сосут его конкуренты?
Колесо выдержек, колесо ИСО, колесо экспокоррекции, колесо диафрагмы на объективе.
А не одно колесо с иконками и буковками для детей. Я пленкодибил и нихуя не понимаю в них, а тут удобно и понятно, как выставить автомат, как выставить автомат с приоритетом диафрагмы/исо/выдержки, а как полностью ручками.
А ещё они красивые, а не мыльные пластиковые уроды, как кэноны и никоны.
И это всё дешевле, чем Leica
Во фуджи тупые, наебали миллионы людей, те камеру купили ради цветов, а из нее рррраз - и рожи фиолетовые.
X100f сильно хуевее? Я так понимаю скоро они новую вариацию х100 выпустят?
Фуджики умеют уделять внимание мелочам, это да. По сравнению с кэнонами это вообще пик камерастроения. А вот у никонов есть еще zfc, тоже красота, прям как старые пленочные dslr'ы.
Раз на раз не приходится, айфоны тоже бывает бьются, падая на ковер с незначительной высоты. Нехуй ронять было.
>zfc
Ну, никон один такой. А фуджи уже который год делает, на авито за вполне приемлемые цены взять таких красавчиков можно, тот же XT1.
На первой бы я сильбнее открыл диафрагму - вышло бы круче.
>Нет, я имею блокировку ББ по сцене, как в видео >>767442
в последней главе.
Не, такое только в новых камерах.
То есть это просто блокировка автоматического баланса белого?
Ну хз, у меня во всех профилях либо дневное либо что-то близкое.
Ну и под руками карта для замера всегда есть.
Сука даже в первом цифровом олимпусе это было.
Собрался тред, на вопрос о длительности цикла выпуска камеры не могуь ответить
Хуево, что тут скажешь. Ну да ладно, вроде все настроил под себя, время снимать.
https://www.youtube.com/watch?v=QcIwh_Do-U0
Блогер-обзорщик за просмотры и популярность жопу продаст, не то что придумает хуйни которой нет на самом деле.
(Вернее есть, но не на той камере. Просто дурачок не смог в англюсек и хуево понял статью на анлийском старую про эту проблему)
Ору блядь с фуджидебилов. Хоть в глаза ссы — все божий ББ. Сверху даже ваш адепт жалуется на свинячьи хари, но непробиваемые дауны во всем видят заговор обзорщиков и троллинг сонибоев.
Да на КАЧЕСТВО картинки всем давно похуй, если ты не заметил. Сейчас другое в приоритете.
У тебя реально такое черно-белое мышление, или ты троллишь тупостью?
Я действительно не могу понять, я в теме фото не был 7 лет, с тех пор как ребёнок родился, сейчас время появилось, думаю надо что-то современное купить, чтобы стритец на широком угле ебашить. Прочитал про фуджи, олимпусы разные, камера и объектив овер сто к. За сто к почти нежданный Никон д 750 плюс какой нить ширик с авито. Разница в весе полкило, разница в фото - не описать. Так зачем люди берут фуджи за дорого если качество фото совюпоставимо с топ смартфонами? Или поверили в мантру что профи фотографы зарабатывают с помощью фуджи?
Новые фуджи действительно нет смысла брать, а вот бу — вполне. Камеры неликвидны на вторичке, поэтому можно выхватить тушу стекло задарма, если не стесняться торговаться. Например, я забрал 18-55 за 11ка резкий экземпляр в хорошем состоянии, при средней цене на бу в 20ка. Тушу тоже взял недорого относительно среднего ценника.
И да, у фуджи есть фатальные косяки, на которые не получится закрыть глаза, но если ты любитель, то определенно кайфанешь с системой, хотя бы за счет тактильных ощущений и желания выходить на улицу с этой камерой.
Повсеместная мажента, кривой ББ, хуевые и немногочисленные СЦ, как пример. Но косяков больше, конечно.
Не, давай подробнее про фатальные косяки.
Про мадженту согласен, она и есть следствием хуевого бб. Хуевость проявляется на повышенных исо при обилии зелени. Мой т2 в лесу в сумерках делает все фиолетовым нахуй, это неприятно, но на фатальный косяк не тянет. То что камера снимает хуйню видно в экранчик и переключить бб с авто на ручной нетрудно. Если света хватает бб вполне норм.
Про хуевые сц распиши плиз. Статистика там, может форум на котором все жалуются на качество ремонта. Или свою охуенную историю посещения сц напиши.
И про "косяков больше, конечно" тоже напиши плиз, а то как-то не фатально пока смотрится.
>Хуевость проявляется на повышенных исо при обилии зелени
Она появляется и при нормально освещении, главное, чтобы немного зелени было в кадре. Но ведь это не фатальный косяк для камеры, которая позиционируется как чуть не не лучшая для цветного фото в джипег?
>Про хуевые сц распиши плиз.
Достаточно, что их 2 на всю страну, и оба они в ДС. Судя по отзывам, камеру могут делать 6 месяцев, без выдачи замены.
>"косяков больше, конечно"
Как раз сделаю это скоро, как только пообвыкну со своей фуджи. Так, навскидку: сомнительное качество материалов, обдирается серебристое покрытие за неделю, сенсорный экран сделан чуть ли не из целлофана — прогибается и люфтит, — наеб с погодазащитой стекол (нет уплотнителей на ВР линзах, вот это ЛОЛ), поехавшие цены на, по сути, посредственные стекла.
Пока все.
Ты любишь унижения что купил камеру системы у которой столько недостатков?
Заказал ради лулзов за 30 евро с доставкой, вчера приехало, 25 1.8 полный ноунейм, без названия производителя и прочего. Чего могу сказать:
1) Реально мелкий, начинаю понимать стритоебов которые 27 2.8 котируют за размеры
2) Диафрагма-фокус работают, лепестки выезжают одновременно, масла вроде не видно.
3) Кольцо фокусировки имеет чуть разный ход в начале и конце (но у моего цейса 50 1.4 он например больше), колесо диафрагмы чуть люфтит - но снова, на некроте мега-дорогой даже люфт иногда сильнее.
4) На фото явного пиздеца не видно, но пока дома пофоткал чисто проверить пропускает свет или нет. Выберусь на улицу снапшита поснимать - погляжу. Заодно сравнить можно будет с 18-55 на соответственном фокусном, и с 35 1.4 родным ради лулзов.
5) за 30 баксов китай смог в крышечку объектива с рельефом как на тушке фуджовой, в переходник металлический который вкручивается без проблем и перекосов, и даже в два макрокольца. Прогресс налицо, так-то.
>Она появляется и при нормально освещении
Белый мотоцикл на фоне зелени, внезапно белый, а не розовый.
Вот тебе равки ставь бб "кадр" и ищи мадженту.
https://www.dropbox.com/sh/0yt7t27n4a6mlk1/AABI8gVA4RcTwMUU5fsIYaR1a?dl=0
>Достаточно, что их 2 на всю страну, и оба они в ДС. Судя по отзывам, камеру могут делать 6 месяцев, без выдачи замены.
Вроде больше двух, где почитать отзывы?
https://www.fujifilm.com/ru/ru/consumer/support/digitalcameras/service-centers
>Так, навскидку: сомнительное качество материалов
ХТ2 за 2.5 года как новенькая.
>наеб с погодазащитой стекол
Давай отзывы выхода из строя после попадания влаги.
>посредственные стекла.
лол.
>Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s
>Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans
Ай мля, это я затупил, всё работает. Ловите петушка.
То есть ты подержался за залупу за 10К рубасов и рад?
В гей-клубе ты бы мог это сделать и тебе бы доплатили еще, а не ты.
Так что не понимаю причин твоей радости.
Так это ебанутый лох купил, не иначе. Особенно с тем учетом, что х-т3 по 60-65ка еле уходят.
> что х-т3 по 60-65ка еле уходят
Видно они убитые с диким пробегом, у меня в идеальном состоянии и настрел всего 8к.
>Повсеместная мажента, кривой ББ
Так у них и на цветном негативе скинтон в мадженту уезжал. Это Эмуляция Плёнки.
Нищий говноед, готов терпеть "фатальные косяки", зато НИДОРАХА.
Еду небось тоже хавает не ту что хотел, а на что были скидочки.
Не удивительно что всех ненавидит.
Двачую, боже блять, ну это как мало надо зарабатывать, чтоб не смочь себе купить фотоаппарат новый? Можно же поднакопить. Как вообще не зазорно пользоваться Б\У техникой.
Так он еще бу купил системы которая ему не нравятся, потому что дешыва была. Еще и смеет быть недовольным чем-то кроме себя, копроскот одебилевший от экономии на свой жизни убогой.
А фоточек опять нет.
Сейчас дурачок догорит который ради дешевизны сидит на бу тухн нелюбимой им системы, и будут фото. Они и были кстати до того как лох этот решил потролить фуджитред и в итоге сам оказался потерпевшим.
>который ради дешевизны сидит на бу
А ради чего на ней еще сидят? И что в этом такого лол?
Так другие системы тож столько же плюс-минус стоят бу, чмоня гордо сознался что литералли за три копейки себя годами мучает и терпит.
Это сравнивать надо, так что не буду вступать в тупой спор. Но если навскидку, то фудж, чисто по ощущениям, сильно падает в цене, если речь об этом - так что выгода покупки аппарата с магазина неочевидна. Ну и оптика у того же зеркального кенонг\никон\пентакс заметно дешевле на вторичке. Впрочем, ладно, лучше фотки постите.
Ряяяя пирриплата пуууук па цыне фульфреймы хрюююк нетути стаба и цихерьки на кароб-ачке никрюююютаааа !!!
Ты не с x-t20/30mk1 на него перешел? Есть пара вопросов если да.
1) continuous/tracking фокус в нормальном свете - стал более цепким для серии или нет? («Модель танцует днем на улице, поливаем серией»)
2) continuous фокус птиц на 200-300 мм быстрее ловит или так же?
3) экранчик новый позволяет лучше увидеть случились небольшие смазы или нет?
4) цвета не проебали по сравнению с обычной? Бб на автомате лучше/хуже не стал?
5) в лоулайте still/continuous фокус быстрее/цепче стал на практике?
Аноним
31/01/22 Пнд 18:33:04