Почему они не развили более сложный мозг?Ведь условия у них были, и физиологически они не сильно отличаются от плацентарных, дак что же им мешало?Понятно что копыта, например, они развить не могут из-за того что детёныш должен вскарабкаться матери в сумку, так же это ограничивает их от покорения воды
Но что им мешает развить более сложный мозг?Или сумчатые уже во время своего появления, в мезозое, были глупее млекопитающих?
Потому что каждый владелец ружья в деревне - сраный браконьер, кладущий хуй на эту ваши красную пидорскую книгу, зеленых, веганов, и какие-то лицензии, хуй знает зачем они ему, он что, городской лох? Видит животно - стреляет, нашел детеныша - подбирает и продает, копейка в доме не лишняя, у него 4 ребенка УО и жена с дцп, их кормить надо, а работы нихуя нет!!!1
Б\у мех часто продают, но он имеет очень узнаваемый вид - блеклый (тусклый, не блестящий) и выцветший, как старые чучела в музеях. Часто продают такие воротники, шкуры, в ломбардах их много.
Многие виды тупо не изучены ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, так как их слишком мало (!!!) вообще пиздец! И это называется наукой?! никто у нас их не мониторит по регионам - какая численность, ка к меняется, где живет, устойчивая популяция или нет, а ведь Красная книга в основном региональная, на пример, в ДС самые обычные животные в красной книге. Бывает, что у животного вроде большой ареал, а данных о нем нет, в живую никто не видел.
Летом там куча продажи птенцов и взрослых птиц.
> огромное количество шкурок, меха
Это и так удалится само при модерации.
>краснокнижных животных.
Тебя ебать не должно. Пиздуй в европу и качай там права. Всем на твою зоошизу похуй, у нас свободный рынок. Хочу куплю кого угодно, живого, конечно.