Тебе сюда — тут пояснят!
Предыдущий: >>3399560 (OP)
Т.е. Братишка - не первый, кого посадили с Поехавшим?
А что в этом удивительного? Поехавшему дали максимум - 45 суток, а остальным меньше (3, 5, 10). Братишка может быть уже пятым, а то и десятым, сокамерником Поехавшего.
Забей, фильм про магию. Ну вот смогли придумать таких роботов, а как спрятать эту хуйню не смогли придумать. Мне еще этот азиатский дед доставил тем, что миллион лет каким то сепаратизмом занимается, а когда его пришли разъебывать люди, он чисто как индеец на конкистадоров смотрел. Ебать, бегающая бомба? Что серьезно что ли? И что по ней стрелять надо?
Почему Дастин Хоффман в "Полуночном ковбое" предпочел загибаться в продуваемой всеми ветрами халабуде, но не обратился в ту же самую ночлежку для бомжей, церковь и т.д.? Или в Америке 70-х с этим было строже, чем сейчас и таким низукам никто не помогал?
1) Откуда взялся солдат-курьер в самом начале?
2) Почему крикуны начали эволюционно развиваться?
3) Почему баба-крикун и мужик-крикун не убили очкарика? Они вообще знали, что оба крикуны?
Какой же фильм кал говна, просто пиздец.
Это трешевый фильм без логики. Это машины которые видимо начали клепать себе подобных но клепали в промерзлой планете каких-то одинаковых детей. Баба и остальные крикуны так преисполнились что почти стерли грань между машиной и человеком. Баба например полюбила главного героя Робокопа который играл.
>Баба и остальные крикуны так преисполнились что почти стерли грань между машиной и человеком. Баба например полюбила главного героя Робокопа который играл.
Вот это тоже бесячий момент был. Нихуя не объясняется. Я так понимаю, что смотреть говеные фильмы стоит просто ради того, чтобы на контрасте видеть ценность хороших фильмов.
>Нихуя не объясняется
Там изначально пояснить ничего нельзя. Роботы которые прикидываются ребенком причем одним и тем же это уже максимальная хуета. Они самовоспроизводятся а людей хуй да нихуя на планете и нету смысла в маскировках как Хищник против Шварценегера.
>Я так понимаю, что смотреть говеные фильмы стоит просто ради того, чтобы на контрасте видеть ценность хороших фильмов.
Чем больше фильмов смотрю тем больше понимаю, что этот актер не считая Робокопа снимался везде как Кейдж за бутылку пива.
>Роботы которые прикидываются ребенком причем одним и тем же это уже максимальная хуета.
Ну кстати здесь им можно немного поверить. Это же РОБОТЫ. Придумали себе очередную модель, как лада 2114 и клепают ее в больших количествах. Там было объяснение, что они питаются мертвечиной - значит, эти блядские рободети находили себе еду.
>Они самовоспроизводятся а людей хуй да нихуя на планете
А вот это, опять же, минус. Я постоянно думал о том, как блядские роботы находят себе еду. Ведь планета по сути мертва.
>этот актер не считая Робокопа снимался везде как Кейдж за бутылку пива.
Кстати, актер обосрался в нескольких местах в фильме, на мой взгляд.
Он вообще в полном метре кроме робокопа и сабжевого говна где-то снимался?
да хороший фильм, думерская атмосфера суровости годнейшая в нём. не сюжетом единым же. и он по книжке вроде, там всё раскидано наверно
>Он вообще в полном метре кроме робокопа и сабжевого говна где-то снимался?
Тебе кларкновой уебать или ты сам сперму-наркотик пососешь из головы зверя слева?
>>3609585
> Чак - не просто "крикун новой модели", как вы говорите. Он был обычным человеком до тех пор, пока его "Дэвиды" не покусали. Если, конечно. это были они. Крикуны могут использовать тело человека не только как топливо и смазку, а ещё и основу для создания новых моделей себе подобных. В этом всё дело.
рандомный коммент с ютуба
>Крикуны могут использовать тело человека не только как топливо и смазку, а ещё и основу для создания новых моделей себе подобных. В этом всё дело.
Охуительные истории. Тогда у нас опять крайности где один крикун может из одного целую орду создать себе подобных якобы и дат ьв соло пизды всей человеческой расе а не одной базе а потом вспоминаем конец где крикунов хуярили направо и налево а они еле шли и просто получали пизды. Не надо с больной на здоровую перекладывать. Крикуны просто слабенький фильм на вечер без особой идеи.
да блять фильм это не книжка, да даже в книжках сюжет не всегда главное. ты одни детективы до этого смотрел, что так важна логичность? а давай заговним терминатор 2, что скайнет, обладая невообразимейше продвинутой технологией возврата в прошлое, не может у себя додавить людишек (более того - они победили) и шлёт в прошлое допотопную бандурину, хотя мог бы квантовыую йобу какую-нибудь. или чё после асталависты осколки в лаву не кинули. 0/10
>и он по книжке вроде, там всё раскидано
Пчел, плиз. Художественное произведение автономно. Сопутствующие источники не в счет.
>>3609887
>naked lunch
Посмотрю на досуге, хотя от описания веет говной.
>>3609900
Не очень умные люди по образу и подобию создали не очень умный ИИ. В чем противоречие?
Хз, давно не пересматривал, попробую угадать.
1)Его послали свои, их уже почти добили крикуны, и они считали что их производит сторона гг. На момент прибытия курьера их добили.
2)Потому что это популярный мотив в нф, особенно после терминатора но у крикунов нет ии-пахана. Они обучаемы и способны к кооперации, у них есть фабрика и база, полностью ии-автономная. Это уже обоснование скайнет-мотива, но можно поспгсить, что на базу доставляют части тел людей, ну и машина в тайны мозга вникла.
3)Потому что мужик если ты о кудрявом стал крикуном где-то ночью после взрыва пиздюков наверно
>>3609793
> Роботы которые прикидываются ребенком причем одним и тем же это уже максимальная хуета
Частично это худ условность для большей кринжоповатости, во-вторых, подчёркивает механически-конкретную логику ии, который не мыслит категориями "ребёнок, выглядящий мило и жалко", а просто копипастит однажды успешно применённый шаблон. Нейросеток, умеющих в подобие и абстракции, в 90х пв массовом сознании не было.
>>3609828
> Ведь планета по сути мертва.
ещё нет. в начале сказано, что планета процветала, жила полной жизнью. а жизнь сука живучая.
>в начале сказано, что планета процветала, жила полной жизнью
А потом ядерная бомбардировка.
то, что даже 1-5% выжившей жизни это ещё дозхуя биомассы. и вообще разрушительность ядерок сильно преувелична.
>не мыслит категориями "ребёнок, выглядящий мило и жалко", а просто копипастит однажды успешно применённый шаблон.
Баз на планете полторы штуки, детей там нету и друг до друга с базы на базу никто не перемещается. Что могло пойти не так впустив странного пиздюка к себе на базу? Да и в нынешнее время фильм бы за тех же пиздюков гораздо больше помоев поймал бы еблом за концовку где поджигают и хуярят этих детей-крикунов.
Там в самом начале говорили о том, что туда и био, и хим, и какое только говно посбрасывали. Планета там мертвая - об этом весь фильм. Это, кстати, еще один проеб фильма - что там жрут крысы и эти ебаные крикуны, если там ничего нет?
>>3609949
>мужик если ты о кудрявом стал крикуном где-то ночью после взрыва пиздюков наверно
Нет, я не о друге ГГ из начал фильма, а гигачеде, который первого ребенка ебнул.
Блядь, сейчас пишу это сообщение и понимаю, что фильм - просто эталонный кал говна из вонючей анальной жопы. Крайне нелогичный.
1. Не считал себя чуханом, считал блатной масти.
2. Не было интернетов составть чпд по абюзу социальной системмы.
> не обратился в ту же самую ночлежку для бомжей
Фильм не смотрел, но много читал-смотрел про жизнь в америке от лица америанцев. Тамошние ночлежки - это полный пиздец, куда обращаются в самом крайнем случае. Там ты буквально никто. Тебя оскорбляют, мешают с говном, могут отпиздить, могут что-нибудь отобрать. Поэтому люди предпочитают переулок с картонкой.
Я недавно его пересмотрел как раз. Ну выше написали причину, но бля там твисты в конце это просто хуйня сделать твист ради твиста (по сути два твиста в последние 3 минуты). Сам сценарист говорил что все написано ради твиста в конце. Стоит ли это чтобы на эту скуку смотреть.
Почему в Самоубийцах тянка не была суицидницей? Передоз это тоже суицид?
- конкретно какое счастье хотели получить герои фильма? Говорилось что те кто получал ожидаемое пропадали а это аллюзия на попадание в Рай или что?
- чем не нравилась жизнь героя мента-бандита который за пару диалогов только признался в 10+ мокрухах? Машина дорога, шмотки неплохие зарплата видимо тоже, хули он недовольный и что он понимает под счастьем?
- а музыкант из Аукцыона что хотел? Что значит надоели концерты, гулянки и прочее? Это рай а не жизнь в сравнении с заводчанином или любым кто работает на минималке за копейки или не имеет своего жилья и не заработает никогда на него.
- а алкаш и его батя нахуя они в машине? Баба тоже Балабанов проехался немного потому, что закончив философский можно смело сразу на трассу жопу подставлять но ведь и так даже тянка могла найти оленя или куколда и жить счастливо а тому же пацану на её месте только в петлю.
На что Балабанов намекал что в конце его не взяли и бандита? Бандит был тупой как Данила и в рай на чужом хую проехать это понятно а Балабанов себя не записал в Рай потому, что скромный или это совесть за некоторые копрофильмы на заказ?
И нахуя он в Кочегаре и в этом хуярит одного музыканта или группу на всю громкость пару треков на весь фильм почт ине выключая да так что реплики не слышно? Фильм Война будто не он снимал в сравнении с этими.
Это надо спаршивать анонов, которым 60+. Фильмы то для их поколения сняты.
>Машина дорога, шмотки неплохие зарплата видимо тоже, хули он недовольный и что он понимает под счастьем?
- а музыкант из Аукцыона что хотел? Что значит надоели концерты, гулянки и прочее?
Это какая-то советская шиза, развдвоение личности. Хочу жить дораха-бохато, но при этом не напрягаясь, захотел - поработал, не захотел - пошёл на рыбалку.
Вот и Гаркуша с ментом такие же. Тачки, шлюх и деньги оставьте, а работать мы больше не хотим, хотим вечный кайф. Ну или просто они в душе чулочники-дилдолюбы, а им не дают этим заниматься.
А там разве в конце не объясняют? Типа в петле живут двойники людей из обычного мира, которые как-то там на жизненные решения влияют, я не помню уже точно.
>Это надо спаршивать анонов, которым 60+
Где же их взять. Да и там думаю внятного ответа не будет.
>Хочу жить дораха-бохато, но при этом не напрягаясь, захотел - поработал, не захотел - пошёл на рыбалку.
Вот и я примерно так понял. Живут лучше 99% где один процент это кабаны и чинуши которые по щелчку получают что хотят но им видители счастья хочется. Ну Балабанов конечно тупой сука чтобы такие всратые диалоги прописать как школьник. Каждый раз 10 повторил что счастья хочет а что он понимает под счастьем никт оне сказал, зато про алкашку поговорили, про рептилоидов, про армию и просто молча бутылку водки на 2 бахнули.
>а что он понимает под счастьем никт оне сказал
Так потому что никто из них и сам не знает чего хочет и что будет является для него счастьем. Просто хочу и все. В принципе IRL же оно примерно так и работает - никто из верующих не видел Бога вживую и ничего не знает про жизнь после смерти, но при этом соблюдают всякие ритуалы, посты, страдают ради некоего абстрактного счастья после смерти. И попасть под это влияние может любой, независимо от статуса - хоть кабанчик, хоть бомж.
>Так потому что никто из них и сам не знает чего хочет и что будет является для него счастьем.
Так да не так. Думаю в реальности кабаны и бандиты и музыканты известных групп не поедут в радиоактивную деревню за абстрактным счастьем. Только алкаш бы поехал и шлюха.
Также там они говорили, что кислорода на 12 часов хватит, а они спать улеглись все, почему?
Почему Майкл Бин резал себя ножом, типа чтобы понять, не сон ли это?
Как гг и толстый бородач смогли выплыть в одну часть к Майклу Бину, и не подохли от холода сразу, и как вообще все там не заболели сразу из-за ледяной воды? Или почему их не сплющило давлением, если Майкла Бина сплющило, хотя он на 10 метров ниже упал в батяскуфе?
Как работает этот бассейн вообще, это уже чисто тупой мой вопрос, почему вода вверх не идет и не затапливает всё, там же тупо дырка наружу, как это работает?
Реально ли оживить было бабу, как было, или нет?
>кислорода на 12 часов хватит, а они спать улеглись все, почему?
Спящий меньше кислорода потребляет.
>Как работает этот бассейн вообще, это уже чисто тупой мой вопрос, почему вода вверх не идет и не затапливает всё, там же тупо дырка наружу, как это работает?
Если под дыркой наружу ты подразумеваешь не дырку на поверхность океана, то попробуй загуглить атмосферное давление, чернильницу Паскаля и тому подобный трэш.
Еще скажи, что когда он вступился за Джуди Фостер, его прикончили и дальше был сон собаки.
обесните довод пож)))
Сами не понимаем.
Ну а какой еще ответ? Он же натурально ебнулся, он изначально был с не самой лабильной психикой, а после войны он окончательно стал оторванным от общества и реальности. Он ищет "простые" решения на "сложные" вопросы, потому что делал так всегда. Поэтому для него буквально виновник пиздеца это представитель власти, политики. А кого он видит чаще всего? Вот для него это и есть простое и понятное решение убить кандидата.
>Почему гг пох сразу стало на мужика, которого затопило в начале в иллюминаторе, и вообще никак дальше это по сюжету не идёт, как я понял, там половина команды сдохла, и всем плевать?
Опасное производство. В контракте оговорена страховка, все пишут завещания перед погружением. Начинать попытки спасти нескольких чрнвптв гибелью всех.
Потом, конечно будет расследование ЧП. Если действия гг пртзнали верными, на него никакиз санкций не наложили. А унего уже профдеформация психики. Ну, умерли и умерли. Работа такая.
Во-во.
На войне всё не так.
Там ты знаешь
Кто друг здесь, кто враг.
Это буквально экранизация сна человека. Нет там логики, она просто не соблюдается. Одно общее целое событие запускает поток, также мы и сны запоминаем. Про что сон? Пропала собака, но каким боком это сочетается с тем как ты едешь в пустыне на машине? Или сон про то как ты ехал по пустыне? Но собака то пропала, и ты её нашел. Во сне у меня пропала собака, еще я ехал по пустыне, еще я еще что-то там делал... смекаешь? Мало таких фильмов, очень мало.
И почему оригинал снимался так, как будто с будущим заделом на сиквел?
> если в сиквеле выжила одна баба? И где эта баба?
Это приквел. Разве она выжила? Никто не выжил.
> И почему оригинал снимался так, как будто с будущим заделом на сиквел?
А что в этом такого? Стандартная практика для Голливуда. Поэтому и Бэтмэн Джокера никогда не убивает.
Да.
>>3623193
То есть специально? Тогда почему такой разрыв во времени фильмов? То, что фильм начинается после произошедших событий на другой станции, а не с получения оригинала Нечто с корабля. Это как Бэтмена снимать первый фильм, когда Бэтмен уже мёртв, а Робин продолжает его дело. А через 30 лет снимать второй фильм про появление Бэтмена и в последствие Робина.
>>3623192
Она одна осталась. А если никто, как тогда на вертолётах 2 мужика за собакой гнались?
Твой вопрос застал врасплох. Ведь если подумать, в большинстве фильмы про сны используют их как вуаль. Нам утверждают что на экране реальность, а это оказывается сном в итоге, либо наоборот - сон отражает происходящие события в реальном мире. Фильм wrong просто транслирует этот нелепый сон и просто заканчивается. У Дюпье много искренних фильмов, он не путает просто для прикола, как Линч например в шоссе никуда. Поэтому фильмы Дюпье такие простые с виду фильмы. Оленья кожа так вообще шедевр по мне.
Тот же вопрос к главному герою другого балабановского фильма - Война. Когда он соглашается на авантюру, то покупает на деньги англичанина опять же сраную двустволку. Зачем? Ведь ему явно нужна Сайга или Вепрь. Допустим, в 2001 году Сайга с Вепрем были могли быть дохуя ненадёжными, и он решил с ними не связываться. Но раз платит англичанин, что мешало ему взять опять же импортную помпу или трубчатый полуавтомат? Моссберг или Ремингтон. Они бы точно не подвели. Единственный сценарий, при котором выбор двудулки может быть оправдан - это какая-то псевдоснайперская стрельба на максимальном расстоянии и с моментальной сменой позиции, т.к. у двудулки баллистика лучше, чем у многозарядников. Но ведь этого не происходит.
Неужели это тупо метафора охоты на зверьё? Если так, то это это было бы очень тупопёздное решение.
>Почему Данила Бобров в Брате-1 берёт на финальную перестрелку двустволку, хотя он мог бы просто подобрать пистолет с глушителем, оставшийся от киллера, который на него напал?
Выбери ответ сам
1 Данила тупой и не стал брать пистолет
2 Данила не очень тупой и знает что гладкоствол, да ещё и с рубленными гвоздями никакая экспертиза не опознает и ни с чем не свяжет
2 Эпичность двухстволки самой по себе , а с хендмейд зарядкой эпичности еще больше, + больший дамаг.
>подобрать пистолет с глушителем, оставшийся от киллера
А на этом пистолете 15 трупов висит. Боброва принимают с этим пистолетом и алибидерчи.
>Моссберг или Ремингтон
А из патрона для этих заморских стрелядл можно достать пыж и насыпать внутрь, например, резаных гвоздей? Потом вставить пыж взад и как после этого с перекосами в баренских вундервафлях?
>у двудулки баллистика лучше, чем у многозарядников
шта
>это какая-то псевдоснайперская стрельба
С обреза-то? Ну хотя если псевдо.
> На что Балабанов намекал что в конце его не взяли и бандита? Бандит был тупой как Данила и в рай на чужом хую проехать это понятно а Балабанов себя не записал в Рай потому, что скромный или это совесть за некоторые копрофильмы на заказ?
Каялся за свои разжигающие ненависть фильмы "Брат", "Брат 2" и "Война". Мол, вреда ими принёс побольше, чем бандиты приносят.
>Данила тупой и не стал брать пистолет
Он отморозок, но тупым не назовёшь.
>гладкоствол, да ещё и с рубленными гвоздями никакая экспертиза не опознает и ни с чем не свяжет
А, да? Вот это кстати неплохо. Годится.
>>3639635
>А из патрона для этих заморских стрелядл можно достать пыж и насыпать внутрь, например, резаных гвоздей? Потом вставить пыж взад и как после этого с перекосами в баренских вундервафлях?
Что? Зачем? Моссберг и Ремингтон - это уже про Войну, а не Брата. Англичанин оплатил и патроны.
>шта
У помповых и вообще многозарядных дробовиков ствол сделан в виде идеального цилиндра. А у переломных двустволок он имеет небольшое сужение, не видное невооружённым глазом. Это одна из причин, почему их многие предпочитают для спортивной стрельбы, и абсолютно все - для охоты. Ну ещё из-за низкого веса, но это тоже в копилку предполагаемого псевдо-снайперства.
>>3639638
Да не с обреза. В Войне главный герой не обрезал вертикалку.
> То есть специально?
Специально оставляют задел на сиквел, когда ещё не знают взлетит ли фильм.
> Тогда почему такой разрыв во времени фильмов?
Потому что это и не сиквел, а приквел, к которому никакие заделы на сиквел не относятся. А сиквел так и не сняли.
>У помповых и вообще многозарядных дробовиков ствол сделан в виде идеального цилиндра. А у переломных двустволок он имеет небольшое сужение, не видное невооружённым глазом.
Чок, получок и тысячи их разновидностей могут быть как у многозарядных и помповых дробовиков, так и отсутствовать на классических двустволках.
Тем меньше смысла в выборе, который делается в фильме Война
Неа. Не меньше. Кулемёт ты не можешь купить, а картечь - вот, она прямо здесь, родная. Условный ИЖ производства 1957 года сожрёт любой патрон набитый лютой хуйнёй. Мосберг откисает от повышенной влажности. Смекаешь?
Данила от киллера подобосрался и просто убежал от страха.
ГГ Войны купил двудулку, потому что она банально меньше весит. А помпу и полуавтомат с собой заебешься таскать. Потом, если не ошибаюсь, ему же до первого фрага нужна была ружбайка?
>И почему оригинал снимался так, как будто с будущим заделом на сиквел?
Какой там задел? Просто показали, что Расселу после титров пиздец.
>Мосберг откисает от повышенной влажности. Смекаешь?
Мне очень трудно представить помпу - даже китайскую или самую неудачную отечественную - которая бы страдала от влажности.
>>3640108
>Потом, если не ошибаюсь, ему же до первого фрага нужна была ружбайка?
Типа, подстрелить боевика и затрофеить автомат? Может быть, но я такого замысла не помню.
Многие помпы страдают не от влажности, а от качества патронов. От дешёвых может клинить. Не говоря уже о самодельных.
Ок, но и патроны в Войне явно могли импортные купить... Ладно, будем считать, что ничего кроме ижака не было в наличии.
Объясните мне киноязык оборванных сюжетных нитей суд отца, долг матери, пиздежь подруги
Зачем они нужны.
У меня больше вопросов к ним, чем к гг, 30 минут бегающему по корейским ебеням.
>>3639779
>>3639421
>что мешало ему взять опять же импортную помпу или трубчатый полуавтомат? Моссберг или Ремингтон. Они бы точно не подвели
Может быть отсутствие разрешения на оружие такого типа? Двустволку чуть ли не любой может купить, а ты предлагаешь ему на черном рынке автомат ходить искать по всей москве?
Судя по "Ворошиловскому стрелку" любой ствол можно было буквально на любом овощном рынке купить в те года.
>Типа, подстрелить боевика и затрофеить автомат? Может быть, но я такого замысла не помню.
https://www.youtube.com/watch?v=uONM3UvntY4
Мне делать нехуй, я специально для тебя нашел на час четырнадцать.
>>3640917
Лень гуглить, спросил анона?
https://www.youtube.com/watch?v=oeHXmFR7J10
>>3640920
>>3640924
Спасибо.
У кого-нибудь из родившихся в совке был знакомый Фома? Я уж не говорю про фамилию Кинияев. Гении маскировки блядь.
Странно, кстати. В англоязычной среде Томас (аналог Фомы) распространённое имя.
Порридж, тебя урна по голове побила? Всё, что я перечислил - дробовики. И все они являются гражданским гладкостволом.
Охотобыдло бля бумерское, твоя сайга это буквально автомат 12 калибра на базе калаша.
Особенно мужику с таким лицом, при появлении которого половина рынка съёбывала в ужасе, что сейчас шмон будет.
> в прошлом треде выяснили
Причём тут прошлый тред, если это каждый первый тупорылый хомяк повторяет уже несколько лет после того как это произнёс какой-то популярный у быдла ютуб-блогер? Та же самая хуйня была и с форсом, что Марла в "БК" – такой же воображаемый друг гг, как и Тайлер. Тоже каждая первая тупая пизда и шашлычный быдложлоб это под копирку повторял с таким видом словно сам это придумал. Миллионы идентичных "первооткрывателей" одновременно слово в слово стали повторять одну и ту же байду про Марлу и Чигура. Вот это совпадение. Нихуясебе. Ты, кстати, такой же ведомый быдлохомяк.
Покормил
Пахом мог что-то спиздануть при любой короткой предыдущей встрече с капитаном. Для этого необязательно им долго общаться друг с другом. Он мог "пошутить шутку" капитану и при заселении в камеру. Алсо капитан мог расценить как "шучение шутки" и любое молчаливое поведение Пахома. Ещё это может быть его стандартное обращение к любому человеку, даже незнакомому. Он же тоже странный, как и все там.
В рассказах О. Генри ночлежки были и более ста лет назад.
Потому что он был бегунком пешеходом, который неоднократно кидал рыботяг через куй, воровал треко и сегореты, и его выгоняли очевидно изо всех ночлежек того времени за его поведение крысиное.
>зато про алкашку поговорили, про рептилоидов, про армию и просто молча бутылку водки на 2 бахнули
Октябриныч к тому времени 10 лет не вылезал из запоя и депры. Для него такие темы стали повседневностью.
>Только алкаш бы поехал
Гаркуша в 90е тоже бухал 24-7. А потом резко завязал на всю жизнь. Если он в фильме сам себя играет, то, возможно, загоняется в поисках счастья на трезвую голову.
>Он отморозок, но тупым не назовёшь.
>Литерали первая сцена.
Да там вообще все диалоги завязаны на его тупости, наивности и узколобости.
Он как раз таки подается не как отмороженный, а сильный духом, выносливый, терпеливый, скрепный.
Все принимает за чистую монету, верит на слово. Постоянно просит помощи у мимокроков, потому что верит во всемирную справедливость и доброту. На любое проявление агрессии, даже не в свой адрес - быкует и впадает в кровавый рейдж.
В свободное время бухает, ебет баб, слушает музыку сосмыслом. Ну чисто национальный герой. Если бы Витюня его не втянул в криминал - работал бы охранником в бильярдной или на концертах Бутусова.
Отморозки - это протагонисты из "Жмурок".
>Все принимает за чистую монету, верит на слово.
Это где? То, что он не уличает окружающих во лжи, не говорит о том что он им верит. Так то соображает он более чем. Не рассказывает ничего о войне, отмазывается что был писарем, чтобы вопросов не задавали. Чечена грамотно завалил, догадался или почуял засаду, когда Витя ему позвонил и попросил приехать. Может он с самого начала догадывался что брат его наебывает, просто не предъявлял ему.
>Никакого тактического преимущества дробовой патрон против пистолетного не даёт
Как раз таки дает. Он же пошел на квартиру брата - там узкие коридоры и тесные пространства, где его ждет неизвестное количество бойцов. Что в такой обстановке лучше - пулять из пистолетика (многократно напившегося крови, как выше справедливо заметили), надеясь свалить кого-нибудь наповал, или сразу жахнуть дуплетом и посечь всех, кому не повезло оказаться на линии огня?
Ну и вообще, обрез - это эпично. Какая самая крутая пушка была в игре Дум? Двустволка. Вот и здесь то же самое. Тем более, что финальную разборку предваряет мега-сцена отпиливания лишнего и нарезания гвоздей вместо дроби. Где-то читал, что он поменял начинку патронов в том числе для того, чтобы уменьшить отдачу за счет того, что шляпки гвоздей весят меньше, чем свинцовая дробь. Не знаю, так это или нет. Мне всегда казалось, что он это сделал, потому что это КРУТО! поражающая способность криво нарезанных гвоздей выше, чем у идеально гладкой дроби.
>Никакого тактического преимущества дробовой патрон против пистолетного не даёт
Девятый Бэ обнаружил двач?
Получается единственное чего добились эти всадники своей атакой это того что принцесса убила назгула, но при этом они просрали короля.
В чём я не прав?
Там вообще не в курсах были когда Арагорн подъедет, и даже если подъедет, что он будет настолько имбой. Завалить назгула это как бы выше предела мечтаний, смертный муж его убить не мог)) Да топовая драчка, как и весь ВК, лучше наверно только финальный файт Боромира и речь Арагорна про сломанные щиты. Хотя речь Теодена тоже топ. НА СМЕЕЕЕЕЕЕРТЬ!!!
Банбадил мог бы просто щелкнуть пальцами и телепортировать кольцо внутрь горы. О чем речь то. Призраки какие-то.
Банбадил могущественнее Гэндальфа и Саурона? Тоже какой-то полубог? Книгу не читал.
Это прикол от самого Толкина, типа живёт в домике в лесу со своей женой весёлый мужичок-боровичок, в одной главе появлялся, встретил Фродо, повертел в руках колечко всевластия (чего даже Гендальф не мог), сказал "хуйня это какая-то", и всё, больше его в книге не было.
До сих пор толкинисты спорят кем или чем является Том Бомбадил.
Может, в приквеле появится?
Бомбадил без хоббитов не мог могильник залутать, а тут целая телепортация.
Пока только такой есть
Пердикс, плиз. В этом лорет нет айфонов, чтобы позвонить, предупредить и скинуть геометку.
Другое дело, что капитанша марвел могла бы сообщить, что она на подлете и готова разъебать флот противника.
Например, под козырьком будет место, которое защитники не смогут простреливать.
Вообще с силой и неуязвимостью зомби они могут друг друга перекидывать через стену.
Речь не об их координации, а о том что они все сдохли абсолютно зря, это факт.
Он ему не тот адрес назвал. А лео один хуй оказался там.
Ты наверное имеешь ввиду, когда бандосы скинули с крыши перса Шина, а я говорю про концовку, когда Лео раскусил Дэймона, и судя по всему звал Уолберга чтобы перед копами запруфать, что Дэймон-крыса, но Уолберга не было на крышу хотя его звали и он сам был очень рад проучить Дэймона
2) Ну и тупой вопрос на который я видимо знаю ответ. Почему баблос не пошел на сделку с ментами? Типа его семье бы тогда угрожала опасность? А как же программа по защите свидетелей? Типа бывшая его бы послала на хуй за такую подставу о начале новой жизни без ее согласия?
1. Стар Трек 2009 года, там был момент в фильме, где Кирк начал спорить с молодым Споком, и Спок арестовал и вышвырнул Кирка на какую-то морозную планету. Суть в том, что Кирка на этой планете чуть не убили два монстра, и Кирку НАСТОЛЬКО повезло найти обитаемую пещеру со старым Споком что шансы врезаться в планету примерно в этом месте это наверно один на триллард в степени квантилион. Т.е. весь плот продвинулся только за счёт стечения мизерного шанса или я что-то пропустил? И кстати нахуя Спок Кирка в ссылку на планету где обычный человек и пяти минут бы не прожил послал? Он его убить что ли хотел?
2. The Thing 2011 года, там в конце Джоел Эдгертон стал нечтом и сидел в машине с главной героиней, почему он её сразу не выебал, а сидел и ждал пока она сходит за огнемётом? Он что ебанько?
> 2. The Thing 2011 года, там в конце Джоел Эдгертон стал нечтом и сидел в машине с главной героиней, почему он её сразу не выебал, а сидел и ждал пока она сходит за огнемётом? Он что ебанько?
Это Антарктика. Там холод пингвиний. Людям не до ебли в таком климате.
Это глупые фильмы для ширнармасс. Не ищи в них железной логики.
в связи с этим вопрос а че с Уолбергом не так,он ликвидировал Мэтта Дэймона но не знает что есть второй крыс.
Чо было в конверте который Костиган отдал подружке психологу ? Компромат на Дэймона?
>с первого раза и не поймешь что Уолберг злодей.
СТОООП, что?
Это старый мем про путаницу Уолберга и Деймона. Комент написал метаироничный тролль.
Может, писал тупой ауешник, для которого все честные правоохранители – злодеи.
>Чо было в конверте который Костиган отдал подружке психологу ? Компромат на Дэймона?
Ты что жопой смотрел? Она слушала касету с этого пакета пока Дэймон мылся.
разве?? Мэтт ушел помыться,и в его вещах она увидела конверт с фамилией Костиган,сразу вспомнила своего друга Лео и вскрыла конверт и там была запись разговора Фрэнка с Мэттом,у Костигана не было никакой прослушки
Давно смотрел, может там еще какие скрытые смыслы были, но основная мысль же там на поверхности - «просто бизнес, ничего личного».
Ебанашки опасны, даже когда в у них в руках видеокамера, а не мясницкий тесак.
там много смысла. спрос рождает предложение, а вот такие социопаты готовы на все, чтобы удовлетворить спрос людишек и заработать на этом денег. там прямым тектом один из персонажей говорит, что рейтинги новостей, в которых показаны какие-то жесткие преступления, выше чем какие либо другие новости и этот социопат идет творить дичь.
фильм показывает, как такие социопаты вписываются в общество и чего это стоит обществу, которое тоже больно по-своему
В том что сначала ты подчиняешь себе процесс, а потом сам не замечаешь как процесс подчинил тебя, а через некоторое время и тебя не осталось, ты просто автомотон выполняющий волю процесса
Вот скажите. Зачем отличнику девеа которая дает людям в кустах и режет себе вены.
По сути богатейка
Спермотоксоза выходит не существует? Фильм по реальной историй. То есть если не дрочкаешь и не смотришь порно ,то включается процесс омолаживания организма и включение мозга. Когда ебешься начинает еще больше хотеться в итоге превразаешься в обезьяну. извините за инцельскую философию.
Гг герой фильма после описания своей историй был обвинен в сексуальных домогательствах.
Кринжанул с моментов когда гг чеканит фразы из учебников по бизнесу. Эти фразы сами по себе малосодержательные, так еще он их невпопад приплетает. Это либо кривой перевод либо представление режиссера о том как мыслят безнесмены. А в остальном хз какой там смысл ты ищешь. Вроде все ясно как два пальца
>Браво,браво режиссеру,с первого раза и не поймешь что Уолберг злодей.
Когда смотрел в первый раз, я тоже подумал, что Уолберг там был какой-то хитрый злодей. Когда смотрел второй раз, понял, что он просто отомстил по-копски.
По сюжету чтобы произвести впечатление, но, как я и говорю, то что он говорит - хуйня полная. То что они производят впечатление тоже хуйня. А ты либо поясни за базар, либо на хуй сходи, уебок.
ГГ - классический психопат из палаты мер и весов. Он не понимает человеческую природу и не вдупляет о чём с людьми разговаривать.
Бизнес-цыгана он слушал не только ради самого бизнеса, но и чтобы говорить с коллегами и подчинёнными хоть о чём-то. Он пиздил фразы и целые предложения, чтобы использовать их в своей речи и походить на нормального человека.
Сюда же ложится твоя правильная заметка, что, по сути, он нёс бессодержательный бред. Потому что он не понимал что говорит, но ему важно было создать иллюзию общения, речевой фон.
Поэтому ты сейчас встаёшь на колени и целуешь мне ботинки, как очередная двачерская омешка-неосилятор.
> Он пиздил фразы и целые предложения, чтобы использовать их в своей речи и походить на нормального человека.
> по сути, он нёс бессодержательный бред. Потому что он не понимал что говорит, но ему важно было создать иллюзию общения, речевой фон.
ИРЛ так ведут себя 90% людей.
Там откуда вы, уебки, беретесь тоже принято "речевой фон" подрубать. А собеседнику кивать?
>Сюда же ложится твоя правильная заметка, что, по сути, он нёс бессодержательный бред. Потому что он не понимал что говорит, но ему важно было создать иллюзию общения, речевой фон.
Он может и не понимал, но вот все остальные понимали. Он разговаривал с женщиной которая по рангу на дохуя как выше, она не обязана "кивать" и может сказать "что за хуйню ты только что выпорол, омежик?"
Поэтому вытри слюну со своих глаз, прочитай то что я пишу полностью, и только потом подрубай свой речевой фон или что у вас у омежек принято делать.
>>3658000
Ебнутый совсем? Откуда такая статистика?
Вместо РЯЯ лучше просто удались молча с треда.
Индус прямо говорил ГГ что тот не понимает людей. Даже детективы с первых секунд поняли кто такой ГГ.
При чём тут разные ранги Стрингера с Руссо? Один кормил другую работой, при таком сотрудничестве он даже завалил её в койку. Ей было абсолютно плевать что там за бред несёт ГГ, пока он приносит ей материал.
Лол как раз индусу он многие вещи по делу говорил, а тот уже заморосил. Видимо ты сам удалился при просмотре и вернулся на моменте когда он Руссо уже завалил в койку.
Индус действительно крысанул, но и их диалоги отлично передают суть фильма.
Или ты хочешь конкретики? Ну давай разбирать все диалоги фильма, лол. Твой изначальный доёб был к малосодержательной речи Стрингера и пустому бреду с бизнес-тренингов.
Ок, давай, приводи пример где там рил бред.
Но рекомендую тебе сразу сходить нахуй, ибо ты уже поплыл.
Зачем в 3 эквалайзере коп вначале просто по тихому отдал какого-то чела с огнестрелом знакомого доктору который его лечил бесплатно. Типа он решил что он "хороший", но бля как он мог догадаться.
Есть только версия что он понял что его мафиози подстрелили, но опять-таки это не отвечает что он "хороший". Он мог оказаться каким-то бандосом, который мог убить доктора если бы очнулся. Плюс коп там такой честный, что странно что просто берет и по тихому закрывает глаза на подстреленого чела.
ПС. Это все просто сценарий на отъебись и таким вопросом задался лишь я?
Пацак- это кацап наобороот. Двое русские презжают в украину им там говорят вы тут никто платите спички(доллары) .
> Я только сейчас понял
> Пацак- это кацап наобороот.
Серьёзно? Об этом только ленивый не говорил и не писал.
Но тем не менее много народу на этом акцентировало внимание.
2. Кого баба в очках постреляла? Это же какие-то рандомхуи были.
3. Мне показалось или сбежавшие индусы из первой части работали или как минимум появились в забегаловке у очкастого скуфа?
4. В первой истории есть хоть какой-нибудь смысл? Мне кажется, первые сорок минут фильма можно было вырезать, посвятив лишнее время для второй истории.
5. Зачем пикрилка превратилась в бывшую девушку постового, став стюардессой? Вообще не понял этой хуйни.
Извините за тряску, накипело.
>Или ты хочешь конкретики? Ну давай разбирать все диалоги фильма, лол.
Я не очень, это ты предложил. Первое - Я не уверен что мои доебы будут актуальны в оригинальной озвучке. Второе - в основном ГГ несет бред когда говорит с Руссо.
В одной из встреч он делает ей комплимент по поводу того как она осадила своего коллегу, высрав кучу наукообразной хуйни. Там же он разговорился о том, что всему научился в интернете и спизданул какие-то банальности. С индусом при приеме на работу он заявляет что тот устраивается в начинающую успешную фирму по производству видеопродукции. Индус уже после нескольких встреч скорее всего понял, что по сути работает с одним челом и все его высокопарные высказывания по поводу своей деятельности - хуйня. Логично было не продолжать кормить индуса фразами типа "в сложившейся экономической ситуации". Он простой парень и с ним нужно говорить на понятном ему языке. Странно что и индус это схавал.
Сказочный не сказочный а монолог старшег обрата младшему в конце нахуя? Конкретно фраза доброта Рокко такая же разрушительная как зло того что бабу убил. Таких людей быть практически не может и если это итальянское преступление и наказание тогда логично было бы показать к чему тогда привело всё конкретно двух разных героев а не пространственные размышления в конце мол сидели бы у себя в селе и не было бы ничего.
И снято отлично и актеры играют хорошо но какой же сюжет дурной.
Советский беспощадный артхаус. Мощная такая чернуха как Хрусталёв машину. Середины нет просто, или фильмы где все с румяными лицами крупным планом с улыбкой кричат - товарищи! или чернуха ояебу, менты женихов дома хранят, зеки лучшего врача в жепу ебут и его через пару минут после этого сралина ведут осматривать и так далее.
Ведомый, вопросы будешь задавать тогда, когда перестанешь ориентироваться на оценочки. Возможно тогда и вопросов дурацких у тебя не будет.
Сори, но у меня нет времени пересматривать миллион фильмов с рейтингом ниже 7, в надежде что один из них окажется хорошим.
Хз, я заметил, что в каком-то треде сцену на лестнице назвали позорной и плохим экшоном, так что долбоебы всегда найдутся. А фильм отличный, лучше любого из Джонов Уиков(хотя третий был хороший)
Я не понимат, чё это вообще было, о чем фильм, в чем сюжет, зачем я это смотрел? Снято ебанутенько артхаусно конечно, шизанутый постмодерн какой то.
Братан, твой фильм я не смотрел, сорян. Говорю просто по своему опыту. Читал как-то в газетке уже давно историю двух братьев, которые то ли бандитизмом промышляли, то ли убийством. Так вот один из челиков трахнул пассию своего брата. Второй отреагировал филосавски, сказав, что шлюху можно найти новую, а другого брата в его жизни уже не будет.
Какой же долбоеб, ставить кровное родство выше симпатий.
Ты и правда долбоеб, раз ставишь тнус выше брата. Ты один ребенок в семье, да? Или вообще из интерната?
>Второй отреагировал филосавски, сказав, что шлюху можно найти новую, а другого брата в его жизни уже не будет
Очевидно по фильму понятно, что Делон любил ту бабу пусть она и была шлюхой до него а из твоей истории следует, что мужик не особо и дорожил своей и брату стало быть не жалко или побоялся получить пизды.
Да поебать, тнус или не тнус, дохуя кого можно и нужно ставить выше родственника, если родственник - говно. Мало ли из чьей вагины ты высрался, я с двумя третями своих ебанутых родственников на одном поле срать не сяду.
Да, для полнометражного фильма <7, для сериалов <8. Хз почему, но у сериалоблядей принято завышать оценки.
8, второй российский сериал после школы, который я досмотрел до конца.
Посмотри пару серий, если сразу не понравится, то и дальше тебе вряд ли зайдет.
> Так вот один из челиков трахнул пассию своего брата. Второй отреагировал филосавски, сказав, что шлюху можно найти новую, а другого брата в его жизни уже не будет.
То же самое сказал Трофиму в одноимённом фильме Балабанова случайный собеседник в кабаке. Там Трофим убил брата, ебавшего его жену.
>>3665441
Вы долбоебы? Понятное дело, что родственника-гниду ты променяешь на пакетик насвая, но в указанных историй это очевидно не так. Вы, блядь, школьники совсем охуели так тупить?
Не было ни одного, как и Еремы. Народ не называет детей именами, зашкваренными в поговорках.
у меня был знакомый по имени Мдфвшьшк Згштнф, он в москву потом уехал
Про че это вообще, нахуй эти кирпичи и почему владельцы этого говна их просто не продали?
Мандавошка Заготовкин? Так правильно звали? Он близкий знакомец?
>их просто не продали
Спрос маленький. Или про авито не знают.
Подразумевается ли, что предыдущим разам, когда Амели трахали, предшествовал такой же аутизм, которому посвящена вторая половина фильма?
Нет, там был животный ситуативный секс без "ухаживаний".
Тоже охуел с этого когда смотрел давно. Ты же аутистка почти без эмоций ещё и бревном лежишь пока ебут, что за хуйня происходит? Французы потой такую пошлую хуйню неуместную вставляют хуй пойми зачем. Примерно такое было в Ангел А где ангел баба отсосала
Потому что тебя уже тогда прогревали что шлюхам позволено все а ты должен ухаживать и добиваться.
Я вот не понял нахуя он Джанго не убил, приятно что ли с возомнившим о себе невесть что рабом негром ходить ?
>хоть какой-то вменяемый сюжет начинается только спустя полтора часа когда немцы приехали в деревню. До этого персонажи ведут себя как умственно отсталые, постоянно орут, то смеются, то плачут, произносят непонятные реплики.
А чо тебе там не понятно? Живет парень в деревне, недалеко война, это деревенское быдло находит винтовку и на юношеском максимализме бежит помогать партизанам, там он сталкивается с людьми, которые уже повидали войну, мирняк поехавший, возможно из предыдущей деревни бежавший, где было примерно то же самое, что и в центре фильма.
Идут на делюгу, обсираются.
Потому что дал волю эмоциям, Шульц слишком сильно презирал Кэнди из-за его расизма, поэтому и ёбнул его
> ещё и бревном лежишь пока ебут
Самый кайф. Такие тёлки возбуждают лучше, чем ебливые нимфоманки.
> уже тогда прогревали что шлюхам позволено все а ты должен ухаживать и добиваться
Во Франции это база национальной культуры. "Блеск и нищета куртизанок" читал?
> концовку не понял
Он никого не убивал, а лишь навоображал всю эту жестокость.
> что хотел сказать режиссер
Ну видимо очередную пошлость про подавленную скрытую агрессию.
Смотрел один раз давно. И не особо помню подробности.
мне это чёт напомнило форс ужасающего когда все верещали про самобытность ровно за момент со стволом лол люди вообще склонны повторять дрисню за каким нить петухом который и сам поди где нить на западном сегменте тытруба услышал о том что вряд ли бы самостоятельно заметил
давай я попробую пояснить, насколько помню фильм, там гг использовал речевые шаблоны чтобы создать себе имидж позволяющий говорить с людьми, с кем то наравных с кем то с позиции босса как в случае с раджой насридином из каррипоклонников, в отличии от нормалов которые хоть немного способны в спонтанность речи и хоть какую то свободу от языковой догматичности, основные черты стрингера это лютый оппортунизм ради которого он готов хоть блядь трупы расставлять для экспозиции кадра хоть в дома без надлежащего разрешения влезть прямо на месте преступления, ведь кто успел тот и съел тобишь первым материал на потребу публики достал и кэш сорвал, более того его хуйня заразительна и руссо готова кормить публику вымыслом который она охотнее и с большим сочувствием проглотит как всякие беременна в 16 и шоу ждули, мне лично понравился финал своей правдивостью и как просто он избавился от помощника-аладина шантажирующего его да ещё и сделав из этого материал вышел сухим и продвинулся по служебной лестнице
Фильм "Казино". В конце, когда боссы решили рубить концы, что за деды седые всех мочили? Типа всех молодых "торпед" пересажали, пришлось пенсов подтягивать? Или это правило "авторитета может убить только авторитет"? Или Скорсезе так показал, что время мафии ушло, теперь мексы и негры рулят?
Это фильм-скетч, фильм-фантазия, Тарантино сидел в баре, пиздел с кем -то в духе "заебись было бы снять кинчурез про фошистов, где жиды были бы имбовые, брэда пита туда с речью про залупы" и в таком духе, больше чем уверен. Просто фантазия на тему, еще и с всратым акварелистом.
Просто они были те кому можно доверять. Они даже убрали главного седого кассира что летал с чемоданом денег,а уж ему они верили как себе, потому Римо сказал так, , если ты помнишь, потому что ФБР надавило на его сына и убрали его за границей.
У Скорсезе и мафиозников разные исполнители для разных дел, все твои версии в принципе верны в своей мере.
Зачем нужно было снимать только один фильм?
Продолжение изначально не было запланировано, несмотря на что уже было несколько книг - а сняли только по одной
В итоге, фильм очень и очень неплохой, но явно незаконченный как половинка или скорее треть
Так же это кино не было провальным и вроде окупилось
Фильм не смотрел. Зачем у тян слева латексные перчатки не по размеру?
Кек, чет был уверен, что это новый фильм, а он еще 2014 года.
Глупый вопрос. Для чего же нужен latex glove? Чтобы fisting fucking slaves, разумеется.
Смотри и читай разборы - там теорий много. Если кратко, то чел себе нафантазировал жизнь.
>>3694796
Интересный вопрос. Братство не смотрел , а излом классика из-за реалистично показанной войны. Плюс его снимали, когда были выгодны такие очерняющие фильмы, а он ещё вдобавок удачно лёг на тему неуставных отношений.
Когда он на колени упал в храме, и заплакал, это он себя так жалел, что не сможет получить вознаграждение, или монашку, из-за несправедливости? Или, и то и другое сразу?
А, всё. Досмотрел. Он и деньги ещё отдал.
Душевная ломка это была.
От умысла зависит. Если было целью умереть, то суицид. Если случайно дозу не рассчитала, то нет.
>>3721350
Тоже не понял такого мува а фильм конечно отличный. Тогда и всех кто рак легких от курения получил выписывайте и вообще большинство в эту категорию попадут легко. Бон Скот из Ас дс первый вокалист в 28 или 29 обкололся спидами и рвотой захлебнулся. Джим Моррисон из Зе Дорс тоже как-то примерно так в том же возрасте. Одного Кобейна туда в чистилище за ружье в ебало.
Я просто не могу поверить, что это настолько тупо, что-то тут нетак.
Пчел, хоспаде.
Ему домой заложили взрывчатку С4 (её блядь показывают), а вирус загрузили для того, чтобы он клавишей DELETE активировал её.
Пиздец. Они 2 раза это действие показывают (в самом начале фильма и с Мэттом).
И бадяжат и разные добавки к нему химичат. Это же массовый продукт, со своими сортами и вкусами
Только не смейтесь. Мульт "Душа".
Гг, сбегая с "конвейера душ", промахивается и попадает в тело кошки.
Душа кошки оказывается на конвейере душ и едет в Бардо (ну или куда-то в свет).
Под конец гг попадает в своё тело, а кошка бежит к своей хозяйке.
Я пропустил, как душа кошки вернулась. Или это не показали? Так кто вселился в кошку? Или это кадавр уже?
Челы которые за душами смотрят не досчитали кошки пошли в бардо забрали кошку вернули на место. Все это произошло за кадром. Не благодари.
Потому что США, а это дорогой импортный заокеанский товар для них. Плюс художественная условность, чтоб подчеркнуть как Винсент Вега на ширево тысячи баксов тратит, а из-за пяти долларов за бургер возмущаться начал.
> Потому что США, а это дорогой импортный заокеанский товар для них.
Там главная наценка происходит в момент пересечения границы пендостана, а так хоть с марса дурь вези. Но меня больше интересует, выбирал ли Винсент между 100%чистым и бодягой или между разными сортами?
1. Его послали на переговоры, вражеский генерал знал, что на всю планету давно забили хуй, хотел прекратить бессмысленную войну.
2.Ну потому, что роботы, вся хуйня, оружие настолько совершенное, что начинает совершенствовать само себя, блаблабла главный жупел того времени.
3. Обычное заезженное клише - человек самый большой монстр на земле. даже машина способна на сострадание, а вот эта развилась вообще до эмпатии и любви.
>Как работает этот бассейн вообще, это уже чисто тупой мой вопрос, почему вода вверх не идет и не затапливает всё, там же тупо дырка наружу, как это работает?
Давление воздуха не дает заполнить водой весь объем, если хочешь посмотреть на магию - набери ванну воды, переверни стакан и опусти его ровно в воду, в стакане будет воздух, пока ты его не перевернёшь.
Не, Украина тут не причём. Всё же на поверхности.
Пацаки-кацапы проебали свою планету, точнее её уничтожили амеры четлане (четлан наоборот нал течь, деньги же в США текли тогда).
Теперь оба народа добивают США (Плюк) и служат ПЖ - Пархатому Жиду.
В догонку, забыл. "Плюк" наоборот "Клюп" - "Clup" - "Culp" - виновник. США виновны в уничтожении кацапов. А те кацапы, что остались на Плюке - это евреи и диссиденты-эмигранты (c Брайтон-бич). Потому и служат ПЖ. Свой же, еврейский.
Последняя сцена (в заброшенном баре), где во время освобождения бухгалтера от лейкопластыря героем Уиллиса, первый орёт на бойцов мафии, чтобы ГГ убили без договорённого обмена.
Бухгалтер кончает переговорщика от мафии по заранее обговоренному плану? Компактный пистолет как я понял дал ему персонаж Уиллиса, на котором был сделан акцент, когда эта парочка только подъезжала к месту обмена? Поэтому бухгалтер не убил ГГ после массшутинга? Иначе бы он реально его вальнул как свидетеля, пока тот обнимался с семьёй.
Двачую кал ебаный. Белый у негра сосет фу блять неодобряем. Белый выбирает вилку ну или там пулю в данном случае.
>Рилейтед- единственный фильм, который я не выкупаю.
Это стандартный подпивасный фильмчанский на вечерок. Как и все фильмы у Тарантино. Это не плохо, на самом деле, нужны фильмы для расслабона у Колянов водил\работников автомоек\прочего пролетарского. Есть ещё Гай Ричи у таких же Колянов. Каждому свой режиссёр, короче.
Возможно ты глупый для наслаждения этим фильмом. Это не оскорбление, а просто факт.
У Тарантиныча
>Белый у негра сосет
Так это до БЛМ и прочих извинений по всякой ерунде было?
Может Квентин снял как ответ этому >>3731159 Типа "квиты-биты".
На роль Майора ещё бы вместо Джексона позвал бы того негра- Марселаса Уоллеса, было бы ещё забавней.
Так в реале этого могло и не быть. История рассказана для того, чтобы вывести деда из себя и грохнуть в "честной" дуэли. Ради цели персонаж Джексона мог придумать что угодно.
Декоративный тапок-карман для мелочёвки. В пиздючестве много у кого в квартирах висели. Но тут реально похоже, что режиссёр-постановщик прибил обычный тапок.
А режик скрывал от всех участие в фильме Татума? Потому его нет на постере? Ведь дед-генерал с натяжкой в омерзительные тянет. Сейчас то да, конфедерат, пиздец-пиздец!
Но он же просто старший офицер из богатой семейки латифундистов. У нас бы таких дворянами-боярами называли. Ясен пень, что местное быдло ему не ровня. Он из другого мира. Хотя... Пидорас богатенький, понятно, людей на смерть посылал в безнадёжной войне, тоже понятно. Расист. Не считает 95% населения достойными нормального к себе отношения, на бойню в таверне ему похуй.
Но я думал, что это нормально, а омерзительность в фильме это "анти-великолепие" стрелков из "Великолепной семёрки".
Наверняка вариант из рубрики на смекалку в Науке и жизнь
Тоже неодобряем, но там в общем-то все поучительно закончилось. Один белый увидел, что другой белый зашкварился об черного и зарубил его нахуй. Ну а черного не зарубил, потому что зашквар обратно не работает.
>Один белый увидел, что другой белый зашкварился об черного и зарубил его нахуй
Чего ещё расскажешь? Кого-кого он там зарубил?
> выбирал ли Винсент между 100%чистым и бодягой или между разными сортами?
Мне кажется, что между сортами. В сериале "Наркос. Мексика" какие-то мелкие картели выращивали именно мак для контрабанды в США. Это потом через них стали колумбийцы поставлять коку. Так вот, наверное, этот мексиканский мак дешевле, а изо всяких Золотых треугольников на другом конце планеты дороже.
Если у вас сносились тапки, не спешите их выбрасывать. Изготовьте деревянные колодки и вбейте их в тапки. Затем задейте тапки жидким каучуком или клеем БФ-1. После затвердевания, выньте тапки. У вас получились два эластичных и прочных подвесных кармана для мелких бытовых предметов.
идеей поделился Антон Сычёв, г. Будапешт
Я постоянно задаюсь таким вопросом при просмотре кинов, нам показывают человека живущего от з/п до з/п, который чёт суетится или наоборот депрессует, решает какие-то свои вопросики личного характера, при этом постоянно разъезжая на машине, которая требует бензина как минимум. Кароч хз, сценаристам похуй, им главное персонажа раскрыть, на мелочи они забивают.
Взгляните на птиц небесных: они не сеют, и не жнут, и не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
Когда человек "живёт от з/п до з/п" ему запрещено бензин покупать?
>>3733986
Он является обладателем многоквартирного дома в котором сдаёт хаты.
Там же есть по поводу дома: ходит в театр и арендодатель артист самодеятельности прощает аренду.
Просто без задней мысли социализируйся
Ну конкретно пример такого фильма
>>3732141
Ну кто-то считает что он где-то подрабатывает. Кто-то что у него была сумма значительная которую он получил за счет чего-то а к началу фильма деньги заканчиваются. Кто-то говорит что он торгует травкой. Плюс вероятно он за аренду не платит очень давно и может выиграл какие-то турниры по боулингу и оттуда получил деньги. Может то что он однофамилец Лебовски как-то играл роль - он махинации крутил вокруг этого, выписывал чек на свое имя. Может у своих друзей одалживал иногда.
Он там во сне танцует в рабочей одежде с инструментами. Скорее все это с его работы - типа разнорабочий или что-то типа того.
Его "сон" это отсылка к пронфильму, который ему показывала Мод.
Тот же вопрос про Обломова. В начале фильма он весь в долгах и без копейки. Мяснику должен 86 рублей (гигантские деньги для 1840-х), деревня Обломовка разорена и убыточна. На службу Обломов так и не устроился во время вылезаторства. Но тем не менее продолжает пинать хуи, где-то находит деньги на питание и аренду квартир и дач. Деревню с крепостными что ли заложил банку или государству?
А по смежному литературному произведению тех времён "Шинель" мы знаем, что даже шинель купить – невероятная покупка для мелкого разорённого дворянина того времени. Почему Обломов не нищенствует как Башмачкин из "Шинели"?
Обломов - дворянин, который, если припрёт, может продать пару(десятков) крепостных или сразу целую деревню. Деревня управляется приказчиками, хоть что-то да приносит. Акакий Акакиевич - разночинец, голытьба, у которого не было ничего, нет и не будет. Сравнивать их абсолютно некорректно. Сам же пишешь про 86 рублей, гигантскую сумму, и это только у мясника. Ему одалживают, потому что знают, что он отдаст.
Деревня с крепостными целая была. Обломовка. И Захар при нём – это не наёмный слуга, а крепостной.
В начале романа расписывается, что приказчик с каждым годом присылает всё меньше и меньше денег из деревни. Обломов всё собирается ввести там разные усовершенствования чтобы хозяйство приносило больше дохода, но дальше мечтаний об этом у него дело не идёт. Какие-то деньги всё же присылаются.
А Штольц в конце выкупил что ли земли Обломова? Или занимался ими в качестве опекуна Андрея Обломова? Андрей ведь, наверное, унаследовал их за Ильёй? Или он бастард?
> аренду квартир и дач.
Только квартиры, дачи не было. Да и книга начинается с того, что его просят съехать с хаты, так как он не платил, вроде бы достаточно долго, несколько месяцев, якобы под предлогом ремонта).
>деревня Обломовка разорена и убыточна
Деревня не вмиг стала убыточна. По факту она тихо загнивала, это раз, а два- упровляющий воровал. Тем не меннее Обломов регулярно получал с деревни доход.
>находит деньги на питание
Часть присылали с деревни- староста с управлющим ему так и пишут, мол денег трудно прислать- вышлем пропитанием.
В любом случае Обломов лет 8 никуда не ходил по ресторанам и кофе, не устраивал приемов гостей(нормальных), а готовая еда- сырое мясо и рыба стоили для дворянина копейки. Готовил все крепостной-ему вообще не надо платить даже жалования.
>Деревню с крепостными что ли заложил банку или государству?
Нет, не залаживал. Но полюбому у родителей были сбережения как в реальных украшениях, так я думаю и счет в банке.
В карты Обломов не играл, пил умеренно-по пьяной лавочке ничего не пропивал и не кутил, да и вообще на одежду даже не тратился. Все в том же костюме, ходил в котором начинал службу.
>Почему Обломов не нищенствует
Короче, ответ, потому что хикка 19 века. Была бы у него жена, даже пускай без детей, регулярные выходы в свет с наймом лошадей-кучера-прогулочных лодочек, отдыхом где хотя бы в районе Волги на съемной дачи. Обломов бы точно разорился бы.
А так, он что сидит сычем на диване в проперженном халате, спит до обеда, даже жрет не нормальную еду- а остатки со вчерашнего дня.
Ну если брать литературного прототипа на котором, во многом, но не во всем был основан Лебовски- а это Генри Чинаски литературный герой, альтер-эго Чарльза Буковски, который и в реале вел подобную жизнь, в определенный период жизни(достаточно долгий). Так вот его выручали ставки на скаковых лошадей, а еще он тупо воровал из машин. Сигналок у многих в то время не было.
А еще жил за счет женщин конечно же.Я не про его мамку имею ввиду.
Чувак бензин в США долгое время и даже сейчас составлял мизерную часть от расходов обычного человека.
Плюс, ультра-доступные кредиты на новые машины- собственно именно на этом поднялась автопромышленность в США. Любой негр, имеющий работу мог купить новую тачку в кредит- заплатив за первоначальный взнос 5 долларов.
И да, долгое время тачки вполне можно было ремонтировать и самому- плюс куча дешевых ремонтных. машины, что в США, что в мире до начала 90 не были напичканы электронникой- там нихуя много ума не надо.
> дачи не было
За Ольгой он ухаживал, когда на даче жил (дом арендовал). Даже пустил к себе пожить Алексеева (ещё больший чмошник).
Потому что землевладелец.
По сути Обломов помещик и может вообще денек в руках не держать, управляющий деревни это его бухгалтер и банкир, камердинер Захар личный ассистент. Обломов может чисто все счета передавать Захару, с указанием переслать управляющему, а как там их погасят не его проблема.
Зимой, чтобы не страдать от питерской сырости Обломов может съехать в деревню, Обломов вообще прекращает какие то траты, так как в деревне всё его.
Вернувшись в СПБ тратит на съём, Питер столица чиновничества и тут съем для самых малких служащих есть, одну из таких квартер Обломов и занимает. Хозяйства - кареты, лошадей, конюхов, кучеров не держит, значит все траты на съём и извозчика, на книги.
Деревня убыточная только в сказках управляющего и крестьян.
Управляющий ненадёжный расказчик. Всем выгодно прибедняться, управляющему чтоб Обломов не спросил где деньги, Лебовски, крестьянам чтобы не собрали нологи и не заставили РАБотать, самому Обломову - чтоб соседи или казна не нашли вдруг у себя права на земли Обломова и не отобрали.
Цыплят по осени считают, когда снимают урожай, все счета закрывают, Ланистеры платят свои долги. В межсезонье управляющий может продать любые ресурсы - брёвна, песок, и закроет долги, если потребовать, но скорее всего деньги у него и так есть, просто прикидывается.
Башмачкин сам РАБотает чтобы оплатить жильё и домохозяйку, разрушает сам себя.
У Обломова РАБотают другие. Даже если вообразить по-настоящему разорённую деревню с 300 калдырями, этим калдырям ничего не стоит намутить донат на существование одного человека.
Ну по первых Вильнев калоед. Во вторых в фильме обыгрываются нетипичная сцена когда альфач женат и под каблуком, а хиккан-препод в лайтовых поебушечных отношениях. Пауки очевидно олицетворяют женскую страсть к контролю. Все это никаким образом не сплетается. Тут нельзя сказать что один персонаж сон собаки или фантазия другого, потому что они как бы физически сталкиваются друг с другом. Так что остановимся на первом моем тейке.
Карты-деньги, Куш - чисто пацанские фильмы, стремящиеся молодые, не до семьи
Револьвер - то же самое, только тут еще более одиночка
Рок-н-Ролла - тут все понятно, клуб27 в рот всех делал
Шерлок Холмс - сам источник про эталонного холостяка
Дальше уже пошло хуй пойми что, но мотив все равно прослеживается
Самое простое объяснение - он снимает про себя. До женитьбы с Мадонной информации особо нет, а на ней женился в районе 33 лет. Есть другие версии?
>Дальше уже пошло хуй пойми что, но мотив все равно прослеживается
дальше пошло не хуй пойми что, а то, что в твою концепцию дырявую не вписывается. алладин - семейное кинцо, где и алладин, и вил смит подженились. джентльмены - гг женат. гнев человеческий - у гг есть/был сын. переводчик - оба гг женаты. агенты анкл бегают за микрописькой. лучше бы мысль додумал до конца и не писал внезапно осознанное.
Аладдин - кино Диснея. Гнев - ремейк без переосмысления, ну и холостяк на месте. В Агентах тоже холостяки. Лучше б ты доеб додумал до конца и не писал внезапно осознанное.
>Аладдин - кино Диснея
поэтому ричи там сосценарист.
>В Агентах тоже холостяки
поэтому брачные игры самцов там значительная часть повествования.
жентльменов и переводчика для тебя как фильмов ричи тоже не существует?
Если говорить про мою личную позицию, то как самостоятельного режиссера Ричи после Револьвера не существует, ну Рок-н-Роллу еще можно добавить, так как он все-таки скорее относится к раннему Ричи, а не позднему, если не выдумывать какого-то переходного. Аладдин у него вообще самый кассовый, но как это к Ричи относится?
На трубе куча разборов с точки зрения сопоставления и противопоставления реальной и вымышленной истории, но это неправильно, на мой взгляд. Как понять историю? Что делает ее такой привлекательной?
Рефлексируйщий по тёплому прошлому дед с синдромом утёнка, снял очередное кинцо с альтернативной историей.
Просто смотришь, наслаждаешься видами и музыкой, представляешь себя в 60-х, кайфуешь, отдыхаешь. Какой еще нахер сюжет тут нужен. Такие фильмы раз в 15 лет выходят, еще его каким-то сюжетом портить не надо.
Слушай не надо на нас перекидывать свою проблему. Приземленно ты мыслишь. Ищещь какой-то СМЫСЛ, какую-то ОДНУ идею. Может тебе еще мотивацию каждого персонажа написать? Так искусство не оценивают. Тебе она привлекательная но ты не можешь понять почему? Разберись со своими эмоциями. Нет ничего постыдного в том чтобы что-то не понимать. А вот обесценивать чужое "понимание" это уже звоночек.
Тусовочный американский фильм для своих, про то как голливудские эстрадные пердуны награждают друг друга медалями, в чем может быть скрытый смысол?
Заказывали же сами. Плюс может там вся компания из президента и нескольких вице-президентов.
Чем вообще занимался Бейтман и его коллеги? Типа вице-президенты, а дальше?
И как он так легко стал вице-президентом в таком молодом возрасте? Вроде никакого блата не упоминается.
Стартапы обычно таким и балуют. Какие-то говноеды, прохававшие тему на Уолл-стрит.
Если не ошибаюсь, там где-то намёк в фильме, что он в семейной фирме работает.
Бэйтман - инвестиционный банкир. Скорее всего "фирма" - инвестиционный банк.
> анкл
А за кем там бегал Кавилл? Он от начала до конца юзал баб в своих целях, не более.
>>3657486
>Кринжанул с моментов когда гг чеканит фразы из учебников по бизнесу. Эти фразы сами по себе малосодержательные, так еще он их невпопад приплетает.
Я уже плохо помню что конкретно он говорит, но я не замечал чтобы он невпопад их озвучивал.
Это сухой язык бизнес коучей и корпоративной системы, не сказать что они бессодержательные, но они просто довольно расплывчатые.
>Это либо кривой перевод либо представление режиссера о том как мыслят безнесмены.
То есть ты мало того, что смотришь фильмы НЕ в оригинале, так ты ещё и не понял самый прямолинейный и понятный даже массам фильм? Пиздец ты долбаеб.
Главный герой – натуральный социопат. Он разговаривает сухим корпоративным языком, потому что он не умеет говорить по человечески. Это же самая понятная и кричащая "ГЫГЫ ВЫКУПИЛИ А? А?" сатира на корпорации.
>По сюжету чтобы произвести впечатление, но, как я и говорю, то что он говорит - хуйня полная. То что они производят впечатление тоже хуйня.
Лол, нет. То есть в диалоге с редактором новостей он и вправду пытался производить впечатление, но разговаривать он так начал не из-за этого.
>Логично было не продолжать кормить индуса фразами типа "в сложившейся экономической ситуации". Он простой парень и с ним нужно говорить на понятном ему языке.
Нет, потому что главный герой СОЦИОПАТ, который искренне считает все свои действия и поступки - проффесионализмом. До этого он ничем не занимался, кроме чёрной работы и воровства. И тут появляется работа, которую у него получается выполнять, и он, являясь больным человеком, начинает мутировать в идущего по черепам робота.
Он и общается такими вырезками из бизнес журналов, просто потому что в его голове так звучат профессионалы.
Главный герой – это буквально аллегория на бездушных корпоративных деятелей, которые пойдут на всë ради своей работы.
Я бы таким долбаебам как ты вообще запретил бы фильмы смотреть
Да бля как же вы клоуны заебали. Маркер поведения не равно соответствие самому поведению. Я понял что мне показывают, но я считаю что хуево показывают. Поэтому я сказал что кринжанул с этого, а не "не понял". И да бля я смотрю не в ориге. Я допускаю возможность что дело может быть в этом. И ты уебок вместо того чтобы строить из себя ебаного эстета мог бы и кинуть отрывок диалога, который не выглядит кринжово в ориге.
А еще в очко своей мамаши затолкни свое "ЭТАЖИСОЦИОПАТ". Ебал вас в рот мамкиных экспертов. Социопаты во первых имеют совсем другой психологический портрет, а то что ты имел в виду говоря "психопат" и "социопат" тоже не подходит, потому что последние как раз шарят за социальные контексты им просто похуй на твои эмоции.
Тряску уйми, долбоёб.
Тебе уже не один анон говорит, что ГГ социопат, но ты всё копротивляешься.
Так ты сам и смотри в ориге, нахуй ты мне указываешь что я должен делать. Я не ебу что тебе в озвучке не понравилось, потому что не смотрю в ней, я не дубляжеблядь.
Нет, ты конкретно не понял почему гг так общался. Я вижу это по твоим постам.
>>3777589
Ты долбаеб. Социопатам не похуй на твои эмоции, они просто НЕ МОГУТ понять и испытывать их. Это лишает напрочь возможность всякого нормального контакта с людьми, особенно если ты при этом являешься одиноким безработным челом, как наш ГГ. Именно поэтому для него бездушный корпоративный способ общения является наиболее удобным, просто потому что он построен на чистой роботизированной работе.
Социопаты не могут понять эмоции, а ты не можешь понять фильмы, даже те, в которых тебя носом тыкают в суть. Это довольно распространённое заболевание, которое к сожалению пока что не классифицировали, но ты не переживай, когда-нибудь найдут лекарство, ну а пока что врачи рекомендуют только одно: НЕ СМОТРЕТЬ КИНО.
Я понял что вы говорите, претензия не в этом. Попробуй почитать посты не жопой и уже после отвечать.
>>3777927
"Я не ебу что тебе в озвучке не понравилось, потому что не смотрю в ней, я не дубляжеблядь."
Не ебешь так хули открыл своей ебальник тогда? Скажи я смотрел в ориге, в ориге все заебись. Ты пиздец высрал лекцию по психологии. Нахуй она мне нужна.
>Я вижу это по твоим постам.
Может ты сам социопат? Решим за меня что я понял а что нет. Мы тут выясняем кто такие социопаты? Ну во первых психопаты. А во вторых они шарят за социальный контекст и могут мимикрировать успешно под обычных нормисов. Единственное чего у них нет это эмпатия. Это не значит что они ведут себя как аутисты. В фильме используется худ. прием гротеск чтобы все таки показать зрителю что с ГГ что то не так. И в третьих, ПОЙМИ УЖЕ НАКОНЕЦ я не написал что не понял, я написал что кринжанул с этого. Неужели сложно понять смысловую разницу между двумя этими тейками и не читать мне лекции про социопатов. Блядь да ты и >>3777736 сами как социопаты разговариваете. Нахуй мне ваши пояснения нужны - прочитайте бля мои посты внимательно.
Ебать еще высрал про заболевание какое-то. Пиздец врач без диплома тут нарисовался. Чел, в разговоре с самим собой можешь выебываться своими познаниями в педивекии сколько угодно, но тут бля диалог, и я вас тычу уже который пост что вы разговаривайте с несуществующей пастой про то что "гг не социофоб".
>Скажи я смотрел в ориге, в ориге все заебись. Ты пиздец высрал лекцию по психологии. Нахуй она мне нужна.
Так а если дубляж и оригинал не отличаются, и проблема в тебе, то как я могу так просто тебя отпустить и не опустить?
Ты же реально подумаешь, что это не ты тупой еблан, а АЗВУЧКА ВИНАВАТА.
>Решим за меня что я понял а что нет
Я не решал, я понял по твоим постам это, а именно:
>По сюжету чтобы произвести впечатление, но, как я и говорю, то что он говорит - хуйня полная. То что они производят впечатление тоже хуйня.
>Эти фразы сами по себе малосодержательные, так еще он их невпопад приплетает. Это либо кривой перевод либо представление режиссера о том как мыслят безнесмены.
>Логично было не продолжать кормить индуса фразами типа "в сложившейся экономической ситуации". Он простой парень и с ним нужно говорить на понятном ему языке.
Вот эти три цитаты доказывают что ты тупое быдло которое нихуя не поняло. Будешь копротивляться что это не ты писал, а я выдумал?
>и я вас тычу уже который пост что вы разговаривайте с несуществующей пастой про то что "гг не социофоб".
По-моему здесь только тебя тыкают в твою же гору говна которое ты высрал, при том делают это уже по меньшей мере 3 человека нахуй.
И какой блять социофоб?
>я не написал что не понял, я написал что кринжанул с этого. Неужели сложно понять смысловую разницу
Но ты же действительно не понял, иначе ты бы не писал те три цитаты которые я отметил сверху.
>опустить
а ты что уже расшквариться успел?
>Вот эти три цитаты доказывают
Доказывают что ты жопосмотрец. За каждую отвечу тебе, гнилому уебку. Во всех этих бизнес коучингах пишется, что нужно с быдлом разговаривать на быдлячьем и гг должен был неумело пытаться изобразить это. Но он просто невпопад эти свои фразы пихает. Его давно должны были нахуй послать. Либо присылай цитаты с фильма с пояснениями либо иди нахуй. Мне твои шизолекции не нужны.
>По-моему здесь только тебя тыкают
Манька хорош уже базарить с копипастой, мы поняли что ты и твой друган шизы. Может перестанешь фантазировать о том как ты всех опустил, отмоешься от говна и скажешь что-нибудь по существу.
>Но ты же действительно не понял, иначе ты бы не писал те три цитаты которые я отметил сверху.
Типичная страта опущенцев игнорить все написанное и обсасывать пару вырванных из контекста цитат так будто это последний хуй в твоей жизни. Ты уже показал себя можешь нажимать на слив.
>Во всех этих бизнес коучингах пишется, что нужно с быдлом разговаривать на быдлячьем и гг должен был неумело пытаться изобразить это.
Буквально все моменты где он пытается разговаривать как человек, у него выходит неумело.
Индус - его работник, у него с нем исключительно деловые отношения, он как раз таки должен разговаривать с ним как начальник.
>Либо присылай цитаты с фильма с пояснениями либо иди нахуй.
Пиздец, тебе в фильмах нужны пояснения режиссёра касательно каждого момента фильма? Даунич, нахуй ты кино вообще смотришь? Если ты такую тему не смог выкупить, что уж говорить о более тонких материях. Удачи наворачивать марвел,
>Манька хорош уже базарить с копипастой, мы поняли что ты и твой друган шизы.
Ты реально настолько сильно в отрицание ушёл?
>Типичная страта опущенцев игнорить все написанное и обсасывать пару вырванных из контекста цитат так будто это последний хуй в твоей жизни. Ты уже показал себя можешь нажимать на слив.
Пиздец, манямирок то крепкий.
Я не понимаю почему нельзя было признать мол "да сори я просто быдло ебанное жопой смотрел фильм не понял нихуя". ИРЛ ты бы давно уже это признал, но благодаря тому что мы на дваче ты можешь до последнего коупить и всерьёз надеяться что тебе случайном образом попались ТРИ шиза в одном треде, которые пытаются доказать тебе одно и то же.
>Если ты такую тему не смог выкупить
Сам придумал что я не выкупил. Челу скинул пасту где я прямо пишу в самом своем первом посте "кринжанул", объясняю что между кринжануть и "не понять" есть разница, но "не шиз" с другой моей копипастой разговаривает и упорно доказывает что я ничего не понял. Бля хули я должен что то доказывать.
>да сори я просто быдло
Пиздец я должен еще сказать "сори". Мать твоя пусть скажет "сори" за то что сыночка убеком вырастила.
Ответ какой-то вразумительный будет? Или продолжишь трястись и коупить?
>но "не шиз" с другой моей копипастой разговаривает
Да, мне похуй на твой пост, где ты описал свою эмоциональную реакцию на элемент фильма. Потому что я конкретно отвечаю на опять же ТВОЙ пост, в котором раскрывается тот факт, что ты не понял элемент фильма.
>"кринжанул", объясняю что между кринжануть и "не понять" есть разница
Проблема в том, что ты как раз таки не понял. Ты ошибочно подумал что ты понял, из-за чего и кринжанул. Я тебе объясняю, что ты нихуя не понял, и что кринжа там нет никакого.
>Ты ошибочно подумал что ты понял
Ошибочно ты появился на этот свет уебок
Еблан подорвался. Иди смотри Дэдпула, не лезь в кино (даже в современное лол)
Вопрос касается любых экранизаций. Видел три.
молодой помощник прокурора (не мразь ещё!) вообще собирался дантеса опустить до того, как узнал, что письмо предназначается его бате. тогда он очканул за свою карьеру и был готов опасного невиновного человека сгноить в тюрьме, но не был готов мочкануть его руками государства. дюма нормально психологию чуваков, заточивших морячка, растушевал. один типа пьяный, другой типа шутил, третий подкинул письмо на аффекте, а когда дантеса пришли арестовывать побоялся сказать правду, поскольку сам замешан в клевете. не чёрное и белое, короче. с нюансами.
> тогда он очканул за свою карьеру и был готов опасного невиновного человека сгноить в тюрьме, но не был готов мочкануть его
Спасибо. Исчерпывающе.
СИСИК-ПИСИК В ДОСПЕХАХ
Кино это предыстория мультика? История другая и эксперимент другой (2571 и 2501), а несколько сцен почти одинаковы. Типа просто отсылочка к мультфильму?
> Кино это предыстория мультика?
Не. Ремейк. Та же история ведь.
>>3807286
Насколько я помню, по местному ориджину ГГ у той пересаженный мозг от Макото Кусанаги, которая при жизни была человеком, а в мульте Макото, вроде бы, изначально была полностью синтетической; "вроде бы" — потому что я смотрел только полнометражку 1995 года.
Судя по описанию на вики, в фильм добавили какую-то дополнительную сюжетную линию, а так это ремейк полнометражного мультфильма. А вообще, по лору, она была девочкой, когда её переработали в киборга и было это совершенно не так, как показано в фильме с Йохансон.
Произведение по мотивам.
Японцы очень не любят, когда янки переносят их идеи на широкий экран со 100% достоверность. Видимо абидка за бомбёжку в WWII.
Предварительно посмотрел мультик, потом кино. Изменили концовку и немного сместили акценты, но в остальном чуть ли не покадрово пересняли. Хз, чего у япошек так бомбило. Рисуют в аниме огромные глаза, но когда им суют белую европейскую женщину - подрываются.
Соскуфившаяся Йоханссон больше похожа на японку, чем анимационный персонаж, лол; как по мне, всратенька и жирненька, лучше бы оставили Руни Мару, которая была первоначальным выбором. Алсо, кому как, а мне не понравилось, что добавили конкретизированного злодея в лице дженерик злого корпората, а конфликт свели к личной мсте; само по себе это не то что бы категорически плохо, но когда вы покадрово воссоздаёте сцены оригинала, то его с вашим творчеством не получается не сравнивать, и уж какой бы духотой мне анима в своё время ни казалась, на фоне фильма Сандерса она смотрится гораздо лучше. Алсо, "Бегущий по лезвию-2" и то получился лучшей адаптацией Гитса — но это, видимо, из-за того, что оригинальный Гитс делался под вдохновлением от оригинального "Бегущего по лезвию".
Да оригинальное аниме пиздец какая душниловка, я не знаю, как это кому-то нравилось или даже нравится сейчас. Впрочем как и остальные "общепризнанные" рисованные высеры типа Акиры, пёрфект блю, паприки. Я всё могу понять, ручная рисовка КРУТО + не масс-продукт, когда-то сам смотрел для расширения кругозора очень давно, был разочарован и пересматривать всё это дерьмо желания до сих пор никакого нет.
А вот фильм с Йоханссон хороший, красивый, динамичный, влияние Блейдраннера чувствуется больше. Бит Такеши не вызывает обычного отторжения, хоть там и актерской игры ноль, он вообще не заморачивается весь фильм - все реплики говорит на японском. На вайтвошинг, на который жалуются забугорные братушки, ставя этому фильму низкие оценки, похуй + поебать абсолютно.
>Акиры, пёрфект блю, паприки
Смешал всю хуйню в одном стакане и жалуется, что не врубается.
Дальше смотри попкорновую жвачку, лол. И чтобы экшона побольше было, а то думать надо будет.
Так это всё и есть одна большая претенциозная хуйня из одного стакана, нитакусь. Рассчитанная очевидно вот на таких пациентов как ты, которым побольше глубинных смыслов и недосказанностей подавай, а если нет - то жвачка для быдла. В мире быдл самые смешные - это те, которые себя таковыми не считают.
>которым побольше глубинных смыслов и недосказанностей подавай
Лол, а у тебя если не ярко-динамично, то "глубинный смысл и недосказанность"? Сам-то понял, что себя описывал всем своим постом?
Он использует слово "нитакусь". Что ты от него ожидал? Очередное шавло с ресентиментом, которое тявкает на всех, у кого более утончённый вкус.
>>3807368
>>3807378
>>3807656
>>3807666
>>3807690
Спасибо, ананасики за объяснение. А то смотрел фильм как приквел к аниме:
- злой корп вместо коллег по "ментовским войнам";
- Бату ещё с глазами;
- больше оперов в команде (к уже аниме осталось трое, остальных убили ханковцы в масках);
- другой макгафин, вместо ИИ "Кукловода" бывший кунчик-хацкер;
- мама.
Даже сюжеты сумел сплести: героиня в фильме, поняв, какие вокруг пидарасы, в аниме легко соглашается на предложение ИИ по слиянию разумов и в теле лоли идёт фестивалить на имиджбордах в Интернете.
А скопированные сцены воспринимал как фансервис "в лоб", благо примеры сейчас есть и много.
А оказалось, что тут и литературная основа и копирастия и авторское видение замешаны, что в ремейке много не так как в оригинале.
Нет, блядь.
Просто у соседей старухи по дому (они за стенкой живут) есть дети.
Даже человек в возрасте до 14 лет способен сравнить лицо Супермена/Бэтмена с физиономией журналиста Daily Planet/публичного миллиардера-филантропа и выдать match. А ты спрашиваешь за персонажа, у которого одна из сверхабилок - суперинтеллект.
Ну камон...
Зачем ты оцениваешь труд японских создателей прошлого века, когда тебе в пору соевое марвелоговно? Впустили свинью в галерею называется...
Даже капча нашла уроненный тобой предмет. На, соси вдумчиво.
Произведения по мотивам всегда сосут.
Особенно от голливудских говноделов, с невнятным режиссёром, проблемами на всём пути производства и мелким бюджетом. Это чисто фанфик для масскультур. Вышел и сразу забылся, как будто его и не было. А первоисточник до сих пор живёт в умах обывателей и затрагивает важные проблемы, которые нас ждут в обозримом будущем.
>>3807990
>>3808274
Перепись изысканных калоедов мувача закончена. В /а/ съебите и там дрочите на свое унылое говно мамонта, клоуны.
Тебя чего так порвало, дура?
Если не нравится - съебал нахуй решительно с борды и создавай свой зассаный кан_альчик с трясунами-дрочерами по интересам.
Ору с этой рванишки в трикотановых штанишках.
Судя по предпоследней сцене со случайным жильцом дома, где жило Лор, делаю вывод... что путешествие Купера не имело смысла. Либо, как показывает крик в последней сцене, это связано со смертью Лоры в параллельной вселенной. Так как кричала та же актриса, видимо, альтернативная версия Лоры, которая выросла и стала другой женщиной в Одессе, почувствовала. В плюс к этой теории то, что в нескольких сериях персонажи кричали.
Что произошло после фильма Росомаха Бессмертный?
В курсе, что Росомаха встретился с Магнето и внезапно выжившим профессором
При просмотре Логана, было постоянное чувство недосказанности, будто читаешь сказку с середины.
Как получилось, что Логан всё таки постарел и смог вернуть адамантий в когтях? Куда пропал Магнето и другие всякие иксы? Что это за альбинос, который тусовался с Росомахой и Ксавьером?
Разъясните тупому.
>Что это за альбинос, который тусовался с Росомахой и Ксавьером?
Это работодатель Псайлоки из «Апокалипсиса», только сыгранный другим актёром (что странно, фильм вышел всего через год). По всем остальным вопросам — просто авторы придерживались политики создателей «Безумного Макса» и «Обители зла», принципиально не учитывая того, что происходило в предыдущих частях.
Капец они гении, решили походу не заморачиваться, а додумывать остаётся нам, зрителям...
> Что произошло после фильма Росомаха Бессмертный?
Просто в кресло режиссёра вернулся отец ориджина и отверг ту херобору, что была в сольниках Росомахи и 3их Иксах.
Одним словом - мягкий ребут.
Посмотрел ДЛИННОНОГNМ. Посмотрел жопой и даже, вероятно, не своей. Разъясните: что за куклы и пустой металлический шарик в голове? То, что в них сидит дьявол собственной персоной, я понял. Но как они связаны с девятилетними девочками? Почему именно девяти? Почему для каждой своя кукла и что она делает с ребёнком? Шарик засасывает душу? Но прямым текстом говорится, что кукольник вкладывал в куклы частицы своей души.
Убивает он только тех, кто родился 14 числа. Вроде получается, это для того, чтобы, отметив 14 числа на календаре и соединив их линией, получить изображение дьявольского треугольника? Тут я заржал, но остановился. Вдруг - правда? Самая идиотская мотивация, но может быть. Или я чего-то не понял?
Но главный непонятый вопрос на вебмке. Что это было, Холмс?
Почему героиня так связана с куклой, что ей поплохело?
Короче, растолкуйте демонологию фильма, не оставьте умственного сироту попечением!
Беспредел.
Зачем Абрашка увёл носки у Филателиста?
Кум через подручных "сук" со всех новоприбывших вещички собирает?
Гари Горшочник пробивает 4ю стену и врывается в светлый мир православных российских детей, неся за собой гидру гомосексуализма и колдовства.
Это просто солянка по типу Очень страшного кино, только без закадрового смеха, поэтому может показаться, что снято на полном серьезе.
А критик писал, что вин десятилетия. Пиар от насмотренного ввиду кризиса идей? %другой анон, кот. не смотрел%
Лично мне зашло. Кудрявцев вроде ругал, или на афише. Ну такое. Мне сам по себе Крик Уэса доставил. А вот из известного хвалимого не разобрал восторг по поводу оппенгеймера. Может, пересмотрю, изменю мнение.
Да скорее всего по инерции увёл, а позднее спалился перед Кумом.
На тот момент Филателист никакого интереса для Кума не представлял, поэтому "подсылать" кого-то было ни к чему.
>>3824596
По Беспределу тогда такой вопрос - почему признание, что носки отдал Филателисту Кум является зашкваром?
Любые подарки от администрации конкретному заключённому априори вызывают подозрение. За что? Почему? Чаще всего за стукачество. А учитывая, как Филя не хотел сознаваться (ибо ни за какие заслуги кроме сливов, ему не светили никакие подарки от ментов), всё и сложилось против него.
отмороженность очень хорошо показана в конце когда он к чувихе заходит и предлагает с собой ехать.
а если точнее это птср.
>В свободное время бухает, ебет баб, слушает музыку сосмыслом.
скорее пытается вести какую то жизнь но не понимает как это делать.
>Ну чисто национальный герой
скорее уж трагический персонаж.
>отмороженность очень хорошо показана в конце когда он к чувихе заходит и предлагает с собой ехать.а если точнее это птср.
Вот этого двачую. После всего, что он нахуевертил, предлагать быдлотян куда-то ехать это пиздец.
>скорее пытается вести какую то жизнь но не понимает как это делать.
Нет, это его нормальная жизнь. Как он сидел в окопе под Гудермесом, так и тут всё тоже самое делает.
И, единственное, что мне кажется. музыка наоборот его , штоле, тянула вверх.
> - конкретно какое счастье хотели получить герои фильма?
абстрактное. к которому можно стремится но невозможно получить
>Что значит надоели концерты, гулянки и прочее? Это рай а не жизнь
все приедается. и становитсяясно что это не то а хочется чего то хз чего
>На что Балабанов намекал что в конце его не взяли и бандита?
может не было стремления? хз
Американский говноремейк. Взяли культовое анимэ, скопировали лор, почти дословно сцены, но полностью поменяли идейное и философское наполнение.
Смотрел давно, но предположение: витаминизированный напиток, коих в сша уйма,.
Оправдываешь название треда, аноний. Не помнишь, как Абрашка вдруг слился на разборке в телевизорной, когда речь зашла о носках? А во время бунта, раскаявшись, собирался убить начальника оперчасти под предлогом "Кум ответит мне за эти носки".
Когда Филателист ходил сдавать на общак, у его кровати оставался только согнавший Окуня Абрашка. К тому же Весельчак У Окунь пусть тварь и шестёрка, но мечтал стать блатным и держался понятий - воровать у арестантов запрещается, отношения с Филателистом тут роли не играют. Гендельман же открыто козлячил на администрацию.
>зачем Фёрлонгу сбегать из тюрьмы, если ему сидеть 5 лет всего
Некоторые ИРЛ за год-два до окончания отсидки сбгают. Иногда даже меньший срок. А тут пять лет!
Ну у каждого человека есть свой жизненный пик. У Артура он был в финале первого фильма, а во втором было уже угасание. Философская мысль такова, что жизнь состоит не только из взлётов, но и из падений. Артур убивал, его убили. Справедливость восторжествовала.
С первого просмотра всё понравилось и не было вопросов о содержании второй части. Как описали выше - первый фильм это взлёт, второй - падение и угасание (с идеей: Джокер всего лишь символ социального протеста, которого нельзя убить).
Видно, что Артур не идейный психопат, а просто прячет боль всей жизни за выдуманным альтер-эго, которого все нитакусики из фильма (и нашего реала) любят. А немощного Артура им не нужно. ДУМАЙТЕ!
Не понимаю, что там не понравилось небыдлу, видимо хотели типичный сиквел с увеличенным насилием. Режиссёр правильно выбрал путь повествования + хорошие музыкальные номера. Ну наверно со временем публика оценит идею. Пусть фильм маринуется под нужное время и символов реальности.
Дура, ты тредом ошиблась.
Здесь не высирают никому ненужное мнение ноунейма.
Няш, тут нет более подходящего трхрэда. И я не дура, я ущерб.
Мувчую, сам терпеть не могу такие вкрапления, ни туда ни сюда.
>абсолютно неуместный элемент фантастики
Есть теория, что его не было, и все происходило в реальности. Нолан закрутил!
никакой загадки там не подразумевается, фильм тебя заёбывает-заёбывает, а потом кончается на катарсической ноте, где ты просто рыдаешь без уважительной причины просто с нихуя, вот она сила кино
он "как бы" смог, но сделал только хуже, потому что задачей купера было остановить боба, а не спасти лору
поэтому лора и кричит в конце, потому что понимает что куперу придётся убить её
Троллингом в классическом смысле это точно является.
У Линча есть вполне чёткая картина образов в голове, просто у деда за годы бомжёвской молодости выработался охуенный скилл снимать кино для себя и относиться на похуях к тем, кто его не понимает.
А когда его декодируют, как это было с разбором Твин Пикса от Твин Перфекта, толпа быдла набрасывается на толкователя, потому что их кумир должен оставаться загадочным
Если что, я не намекаю на то, что я понял "Внутреннюю Империю". Но я прекрасно понял то, что это такие "Поминки по Финнегану" от Линча, когда градус ковыряния автора в собственном внутреннем мире настолько высокий, что декодирование произведения становится избыточно сложным.
Троллингом у Линча являются его аналоговые картины (те, которые на холстах). Вот там реально попытка заработать лишних шекелей на восторженном быдле и нарочитое говно.
Раньше котировал творчество Д. Линча, но сейчас ослабел к нему, поэтому не совсем понимаю, а почему, она понимает, что куперу придётся убить её? Легкий оффтоп, в фидленте видел некоторые снимки актрис из тп, доставило, как они выглядят.
https://youtu.be/kFxNQ7dmYCI
В американских тюрьмах это нормально, Энди Дюфрейна в Побеге из Шоушека тоже ебали
просто накидывает пуху. он в тюрячке чилил в комфортной одноместной камере, качался, бил партаки, читал товарища сталина и объедался за счёт налогоплательщиков. как любой уголовник хочет прикинуться жертвой, которой все должны. на месте нолти слал бы его нахуй и всё.
Мне лично совсем не понравился этот фильм. Очень предсказуемый, музыка максимально пафосная и раздражающая, очень затянутый. На правах ИМХО.
Ридик спрашивает Абу "И где твой бог?", а тот вроде кричит, но он замутен.
Про этот момент чтобы кто то говорил не нашёл в интернете. В скрипте написано что абу молчит, ридик отвечает "Я знаю где. Он на меня ссыт".
Неужели в фильме эту фразу сказал абу и его зацензурили чтобы не обидеть мусульман.
Но я совсем не понял, зачем именно такая концовка, это ведь не может быть просто повестка. Что хотел автор сказать-то ?
Ну хз насчет изи. Понятно было, что выиграет темная лошадка и раз ввели какого-то бестолкового персонажа, о котором ничего неизвестно и которого не раскрывают, то на нем могут построить твист. Логичней было бы, если бы это оказался Лоуренс, которому это нахуй не надо и у него кризис веры, но так жизнь устроена, что приходится тянуть рамс. А потом опционально могли бы раскрыть ретроспективу, что на самом деле он всех талантливо подставил и предыдущего убрал тоже он. В каком-то фильме, по-моему, уже была тема с техническим немужиком в финале, но не могу вспомнить.
Сейчас специально пересмотрел. Имам трижды открывает рот, вероятно выкрикивая три коротких слова, последнее из которых долго тянет. Наверняка там было: "I hate you-u-u-u!" Ну а вырезали, очевидно, из цензурных соображений. И, кстати, во вселенной Риддика исповедуют хрислам.
Откуда папы в библии? Или ты в широком смысле, про Иосифа, например?
> Красиво снято, а развязка угадывается на изи.
Нихуя. Ожидаешь крутой криминально-политической триллерной развязки, что за всеми терактами стоит интриган-многоходовочник, а прежнего Папу вообще убили. А всё оборачивается пшиком, что у нового Папы всего-то есть матка, хотя он всё равно мужик. Всего лишь косяк природы типа третьего соска или увеличенного клитора. В этом ключе про Папессу Иоанну тогда уж лучше посмотреть, а не это наебалово.
По твоему описанию звучит как дженерик-высер Романа Полански.
А получился дженерик высер Паоло Соррентино.
В Библии ничего не сказано, но он не пройдет процедуру "Habet duos testiculos et bene pendentes". Хз, что там дальше делать. Новые выборы, либо выдвигают второго кандидата.
>>3846696
>>3848438
По Библии первый Папа – это апостол Пётр. Ничего насчёт внутренней матки не сказано.
> но он не пройдет процедуру "Habet duos testiculos et bene pendentes"
У него обычные мужские хуй и яйца. Всё он пройдёт. Матка внутри и снаружи не видна без УЗИ или рентгена. Это обычный мужик и есть, если не ковыряться у него в брюхе.
Он в Швейцарию-то зачем ездил? Как раз яйца удалять. Поэтому не пройдет.
Рэмбо идет пешком через город. Это уже уровень бомжа или нигера. Флаг на форме как раз говорит о том, что он с войны, и у него, возможно, ПТСР. А раз он идет не к кому-то конкретному, а просто объебывается, то возможны проблемы. Так что шериф все правильно оценил, т.к. сам воевал и имеет боевые награды.
> Как раз яйца удалять.
Яичники, а не яйца, дебил. Они внутри и к яйцам отношения не имеют. Сука, напомнил мне моего тупорылого одноклассника, который после первого телепоказа "Собачьего сердца" на следующий день в школе говорил, что не понял зачем профессор Преображенский пришивал бабе яичники обезьяны.
Загляни в википедию хоть почитай про яичники и яички. Где они расположены и что в них общего, кроме схожего названия на русском языке.
> пришивал бабе яичники обезьяны
То есть, одноклассник как раз говорил "яйца обезьяны", а не яичники. "Яичники", – говорил профессор Преображенский.
Держи, короче. Папе, необязательно яичники удалять. Он же не собирается беременеть. Алсо на операцию он собирался лапароскопическую. Это как раз внутреннее удаление ненужного, а не внешнее.
Подожди. А что если ты пошутил, а я порвался? Тогда я затроллен.
Настоящие эксперты всю жизнь посвящают какому-либо произведению или автору.
При всем при этом на фоне таких пикантных моментов ни у кого не возникает и тени вопроса, как вообще этого хуя с горы, о котором впервые на этой встрече услышали, выбрали. Может он женские причиндалы не удалял, чтобы феромонами действовать?
Все затралены. Я неправильно перевел оригинал.
"laparoscopic hysterectomy" - это как раз удаление матки и всего остального. Но вот если бы удалил как раз яйца, был бы охуенный поворот.
А зачем Папе яйца? Уже с 14 века не проверяют, да и детишек вроде как не положеною Не дожали кароч, не верую!
Проверяют, чтоб не оказался бабой. Но здесь такая проверка ничего не даст. Снаружи он полноценный мужик.
Потому что всю подноготную убрали за кадром. Можно додумать, что либерахи объединились в коалицию с неграми и центристами, лишь бы задавить консерву, но тут неясен момент - кто голосовал за этого мимокрока и почему при каждом круге голосования число голосов за него увеличивалось в арифметической прогрессии.
Как и то, почему после совершения теракта и пламенной речи консервы зарешал невнятный пук:
>я был на войне, а вы нет
Вообще, логично было бы, что выбрали антихриста, который под овечьей шкурой получил один из самых влиятельных постов, но фильм опять же к этому не ведёт.
Тупо зделано, не допилили.
У него же бумажка от предыдущего Папы есть, что он секретный кардинал, но ее до конклава никому не показывали.
>>3849426
>>3849436
Дело уже не в прошлом Папе, а в том, что остальные кардиналы признали его кардиналом и допустили до голосования. Вот если бы они сразу опротестовали его кардинальство, тогда оно могло быть отменено, если пруфов от Папы нет.
> In pectore (лат. in pectore — в груди) — латинское выражение, переводимое как «в груди», «в сердце», «в тайне». Выражение появилось в 1536 году в качестве термина Римской курии для того, чтобы обозначить кардинала, которого Папа назначил своим секретным решением. Если Папа об этом не сообщил до своей смерти Консистории, то такое назначение считается недействительным.
Да. Причём из настоящих греков, а не хохлов. Какая ирония.
У них общий кардинал один на все греко-католические подразделения? А то если б много было, то половина конклава бы в чёрных сутанах сидела, а не в красных.
1. 20 Калибр - на утку, дед сам говорил. Поэтому сыпал с наиболее поражающим эффектом.
П/п не взял возможно из-за неумения пользоваться неизвестной игрушкой, плюс у ружья больше поражающего действия (в ограниченном пространстве) за выстрел, чем у п/п. Да и пропадает смысл сцены подготовки ружья (всё ради пугания бандоса у стола?). Балабанов решал что будет лаконичней в таком фильме про упёртого дурачка, а не логичнее.
Ты ещё спроси, почему он не убил первого бандоса, оставив его с п/п, где (возможно) патрон остался в патроннике. Да и мог бы просто со спины чем угодно в крысу его ёбнуть. Понятно, чтобы не было шума перед входом в комнату с Круглым, но эпик косяк.
2. Не сравнивай первый и второй фильмы. Сиквел - чисто коммерческий проект, где всё намеренно гипертрофированно. Дурак-омега-лох-писарь стал плейбоем-альфой-спицназером с нихуя (росчерка пера Балабанова). Ты серьёзно задаёшься логическими вопросами?
>оставив его с п/п
Перед вопросом пересматривал фрагмент: обойму он вытаскивает, но и оружие при этом забирает. Но твой посыл есть чуть дальше, когда он уложив торпед, начинает перезаряжать обрез.
> Дурак-омега-лох-писарь стал
Он изначально не был дураком-омегой-лохом-писарем и в первом фильме.
Тыскозал? Ну ясно.
Чел, г-спаде. Если в оригинальном фильме что-то говорят/показывают, значит так и надо трактовать увиденное/сказанное. Это основной закон повествования любых произведений (если только обратное не говорится в этом-же произведении. А твои влажные фантазии являются только фантазиями. Тем более, если в коммерческом сиквеле это опровергают, где герой изменился до неузнаваемости. Что уже смело слать нахуй. Располагающего к себе альфа-самца из него не выходит вот никак. Максимум его трушной альфовости было у переодевшегося в более солидное одеяние «бригадира» над своей гоп-компанией из Сестёр. Вот здесь верю его финалу как стремящегося пацана. А в Брате его корешами были все угнетённые - бичи и Света. Кэт просто шлюха, ебётся за ништяки со всеми.
А кем его ещё представлять весь фильм, от начала до конца? Только дурачком с кулаками, этакого типикал альтернативно-одарённого селюка с периферии. Я больше поверю в суперсилы разведчика Тихонова/Штирлица, который располагает к себе от и до с самой первой секунды и не знаешь, что он скрывает под своим покерфэйсом (язык тела, ёпта), а не в чуть-ли не пускающего слюну сельского волшебного дурачка, который впервые увидел ДС(2) и нго ништяки. Я ничего плохого не хочу сказать про Бодрова-мл. как актёра, но фактурой лица он не может выдать плэйбоя, от которого текут ебабельные бабы, а быдло - ссытся и уважает.
Актёр сказал, что он был писарем (не мамкиным хлюпиком-очкариком-сколиозником) - я поверил по его манере актёрской игры, что это правда. Дальше - шизодомыслы.
Да, сорян за п/п. Он разрядил и забрал всё, потом выкинул перед входом к Круглому. Но первый бандос остаётся в живых и о нём история умалчивает. Косяк.
>о нём история умалчивает
В смысле? Он же после стрельбы зашел отпроситься, рассказал, кто сдал писаря, получил вводные для распространения среди братвы и отбыл восвояси.
Как я понимаю, pivotal / поворотный момент в фильме, это двойная сцена, где Манн предает прибывшую команду, а в этом время на Земле дочь Купера разворачивает машину.
Но в чем глубинный смысл? Я понял что и сценарист и режиссер именно этот момент(2-в-1, 2 сцены, смонтированные вместе) засунули СМЫСЛ кинокартины. Но какой смысл там? Я как-то месяцев 9-18 назад думал, и пришёл к нему, но сейчас всё забыл.
По мнению сценариста/режиссера. Что-то про индивидуализм, выборы и выживание... бляяяяяяяя, вспонмить даже не могу
как вспомню, напишу
Есть какой то видос где за все части поясняется?
Жорики вырастили для бомбардировки Земли.
К первому фильму не было внятного лора, т.к. фильм закладывался как трэш, а внезапно стал иконой космо-хоррора с хуевой тучей продолжений без внятной сценарной линии. Постоянно менялась концепция создания овоморфа (спор по типу, что первее - курица или яйцо), как первой стадии ксеноморфа.
Короче - не бери в голову. Создатели городЯт то, что вздумается и больше зайдёт сегодняшнему зрителю. Если в оригинале не раскрыли тему - считай всё похерено. Приквелы, рассказывающие охуительные истории всегда отходят от первоначальной задумки тех лет, даже если сделаны тем же режиссёром.
> Если в оригинальном фильме что-то говорят/показывают
Тебе и показали, что Данила реально крутой Рэмбо уже в первом фильме, когда он профессионально исполнял заказы вместо брата. Он раскрылся как крутой профи диверсионной работы в первом фильме. А шутка про "писаря" – часть характеристики профессионализма, мол, не афиширует свои возможности.
2. В чем смысл концовки?
