Немного грустно от того факта, что Тарантино всё же мог, когда хотел, плюнуть с высокой башни на то, что от него чего-то там ждут, и снять то, что сам считал нужным. В данном случае максимально деликатную и минимально жестокую мелодраму про working girl, которая кидает на деньги мафию и копов не потому, что кто-то ей насолил, а потому, что девушке нужно на что-то жить. И ни в коем случае не оставлять продавщице большую сдачу, она же working girl и деньги хорошо считать умеет. Потом вот начал снимать то, что ждут, и отчаянно кормить фанбазу, и застрял, и вот зачем.
>>3623960 >Ну и концовка с пауком - что это была за хуйня и что это должно символизировать? Сразу бы и сказал, что тупой. Фильм отнюдь не уровень Линча, но крепкая работа на 7.
>>3623950 Хороший фильм. Такой ровный и спокойный он от того что по книге снят, что, несомненно, тоже хотелка Тарантино. Он же как Скорсезе в разных жанрах творил и новые формы пробовал. Отдельный угар что в этом фильме де Ниро играет дебила, чего не припомню больше в его фильмографии.
Начало чисто как у "Снегиря". Пиздюк-ньюфаг едет на профессиональный морской рыбацкий промысел на баркасе с командой просоленных морских волков. БЛИЗКО К ЖОПЕ РВЁШЬ, ЮНГА Предвкушаю хороший фильм.
>>3624000 Kажется нет, не припомню. С Брюсом часто пересматриваю Лyпера, обожаю этот фильм и последнее че с ним помню, не считая орехов всяkих. А с Беном Фостером просто редkо вkлючаю что то, если его вижy в kасте то обычно мимо прохожy
>>3623960 Смотрел, но поскольку по Торе и Карану двоечник, нихуя не понял зачем там пауки и кто из гилленхолов был настоящий. Пауки прикольные, наверна очинь страшна. говно/10, типа я тартатоквский
>>3624012 Я сначала сам пытался понять, что это 3начит. Потом сдался и решил 3агyглить, оkа3алось паykи это 3начит мать, гиперопеkа, бабы бабы, опасность и т.д. и т.п. Вот таkой там был смысл.
Монументальнейшее произведение искусства. Редкое сочетание сухой цельности сюжета с чистой яростью и страстью его визуализации. Контролируемое пламя. Главный претендент из моего зрительского опыта на то, чтобы быть ведущим фильмом на тему феминизма, кстати. Даже не знаю, что эффективнее – посмотреть этот фильм или вылить на себя ведро помоев. Но помои будут точно гуманнее.
>>3624018 так обычно пишут душнилы про артхаус, когда смысла исюжета нет, но визуально хорошо, ракурсы-сракурсы, зумпан, постановка кадра. Про че хоть?
>>3624001 > А с Беном Фостером просто редkо вkлючаю что то, если его вижy в kасте то обычно мимо прохожy А для меня это признак хорошего фильма. Вижу его в касте, смотрю фильм.
>>3624024 Про то как ебанутый пастор хуярит всех как сам боженька, и выбивает из тупой охуевшей главной героини всю дурь целебными пиздюлями. Если бы такой вместо додика Пола Дано в "Нефти" главному герою встретился, дал бы тому пизды как нехуй делать.
>>3624103 В кино пока есть система запретов, не всё можно показывать, но ты ведь понимаешь, что демонстрируя свой пистолет, он имеет в виду другое орудие. Актёр как бы намекает зрительницам, что его пушка стреляет без осечек и его ствол никогда не смотрит в землю.
>>3624129 Лол. Недавно смотрел с оной фильмец где она над "педофилом" тзмывается, хорошо так отыграла. А оказывается и не играла вовсе, шиза уже тогда была. Чем их так зомбируют в Жидовуде, Пфайзер опять проказничает, экскременты ставят?
Каждый причастный к созданию этого заслуживает точно такого же фингала, как у Ортеги в фильме, кстати, самый уместный гонорар за её актёрство. Наверное, уважающий себя режиссёр просто обязан за свою карьеру снять хотя бы одну хуету, а актёр - в хуете сняться. Гадость, укоротившая мою жизнь на два часа. 1/10.
>>3624089 Сюжет там нормальный, просто такая подача сюжета устарела. Фильмец можно было бы реймекнуть, но там и так все всю интригу знают, это как шьямолановское шестое чувство. Тем более все равно есть похожий по атмосфере Бегущий по лезвию, который на голову выше. То есть нео-нуар где циничный и разочарованный уставший детектив разгадывает загадки в футуристическом несправедливом мире.
>>3623988 Фильм про тупое быдло, которое исключительно по своей глупости совершает ошибку за ошибкой и порождает ворох лавинообразных проблем. Зато финал в лучших традициях фильмов Клинта Иствуда. Мораль в том, что даже у недалёких обмудков бывают мудрые быдлобати, которые вытаскивают их из жизненных передряг, потому что главное в жизни – это семья. Охуеть как свежо и оригинально.
Момент, где рыбаки попиздыхали в чужие территориальные воды настолько идентичен такому же моменту в "Снегире", что хотел было сценариста чекнуть (не тот же ли самый первоисточник). Но быстро сообразил, что это обычная практика у всех рыбаков мира.
>>3624018 Фильм охуенный, это да. Вот только блядь я до последнего не догонял, нахуя ггине было отрезать себе язык. Её бы и так тот чел замуж взял, какая ему нахуй разница, та это вообще баба или не та, пизда есть и нормально. Если только чтоб драматизма добавить.
Если выдержать первые 30 минут кринжа, то фильм внезапно становится сносным. Но все же, если это один из лучших русских фильмов (сразу оговорюсь, что я не большой знаток русского кина), то что же тогда представляет оно собой? Из минусов сразу бросается в глаза, мисскаст Софии Егоровны, во-первых, Соловей просто плохо играет, во-вторых, не похожа она на female fatale из-за которой может пойти жизнь под откос человека, который подавал блестящие надежды. Еще бы добавил, что для диалогового, камерного кина в нем слишком много акцентов, из-за чего он производит тяжелое впечатление и как бы это ни парадоксально звучало, некую несерьезность, легковесность, а все потому что в нем дается акцент, но до конца он не раскрывается и точку Михалков не ставит. Из плюсов - чеховская атмосфера, хорошая актерская игра и ощущение, что именно таким и было провинциальное дворянство Короче, фильм сносный, но очень неровный. И кажется, что страна, которая дала миру Чехова заслуживает того, чтобы его лучше экранизировали.
>>3624252 Ты пошутить пытаешься, но это и правда однокоренные слова. В фильме действительно людей перевели на соевый продукт питания. Пророческая фантастика.
>>3624221 Так кто их гопстопнул так и не сообщили, та самая загадочная недосказанность, что создаёт лёгкую интригу? Может я что-то прощёлкал? Или после отеческого перфоманса это уже и неважно, потому и нахуй? Зато как долбоёб жопу вертухаям кажет не забыли. Лучше бы это была жопа Ортеги. Хотя лучше ли???
>>3624281 > Так кто их гопстопнул так и не сообщили, та самая загадочная недосказанность, что создаёт лёгкую интригу? А ведь только они в чистом плюсе и остались. Кинули ирландцев, которых покрошил дедок. И концы в воду.
Нет, ну это пиздец. Я конечно и ожидал что то так подобного, решил посмотреть чисто из научного интереса, но блядь чуть не блеванул уже на 15 минуте. Впрочем на этот фильм меня хватило больше чем на солнцепёк который был выкинут в помойку через 7 минут. 200 лямов на это потратили, потратили ли или в чей-то карман?
Да ну, если это боевик, то чего с экшном так тухло, если нет, то что это тогда такое? Н-да, от Ву ждёшь чего-то пошустрее, полфильма сыновних флэшбэков, больнично-бухательного периода, стрелковой и физподготовки и всяких фотосессий супостатов, да бля, всё это во время начальных титров должно происходить, мимоходом, вскользь упоминая. И все молчат. Ну и хуле? Дивер в давешнем кине о пришельцах тоже особо не пиздела, так тот хотя бы увлекал. Киннаман нравится, он-то заебись, всего и утешений. 4/10.
>>3624405 Почему ты от фильма что-то вообще ждал? Не смотрел что ли рейтинг на томатах тех же? Мне нравятся фильмы Джона Ву, но не надо же с закрытыми глазами все хавать. Этот кин я смотреть даже не собираюсь.
У меня уже передоз сентиментальностью от Александра Пейна. Вроде все его фильмы посмотрел. Если какие-то пропустил, то пока не хочу больше. Ну есть милые моменты, есть смешные. Какие-то возможно осядут в сознании как поучительные.
У Шейлин Вудли здесь очень красивая юная фигура. Она и сейчас симпатичная в новых фильмах, но уже по другому, как зрелая милфа. А тогда смотрелась более девственной и непорочной. Скрины забыл сделать, так что надёргал кадров из гугла.
Марафон Ван Дамма. Фильм 37 из 38. Чёрные воды (2018)
Ну вот и приплыли… Путешествие в тридцать семь фильмов завершается, тридцать восьмой уже бонусом пойдёт, он французский, забавно как Ван Дамм всю жизнь боровшийся с английским через 30 лет вернулся к своим корням. Так что именно это последняя (для меня) американская картина. Картина, да? Анон в прошлом треде был прав, конечно, высказав простую мысль, что раньше у Ван Дамма было кино, а теперь видео…
Ван Дамм играет какого-то секретного агента, у него есть напарница, у напарницы есть флешка, а у него ключ в флешке. Разумеется, что-то идёт не так, и после постельной сцены напарница гибнет, а Ван Дамма ловят и везут, почему то вот на подводную лодку, чтобы выпытывать у него информацию (ключик то он успел заныкать). Почему именно на подводной лодке была оборудована какая-то сверхсекретная тюрьма, я так и не смог понять, точнее, понять то немудрено, так можно скрыть бедность декораций, и отсутствие штатива у оператора, но сюжетно объясняется тем, что из неё типа невозможно сбежать. Откуда, кстати, фраза, да куда ты на хрен денешься с подводной лодки? Анекдот какой-то? Сразу вспомнилась при просмотре.
Ну и собственно всё, сюжета и больше нет, в соседней каюте камере будет сидеть Дольф, а дальше путём нехитрых обознатушек (это ты предатель, нет, я предатель, это ты за деньги, нет, я честный, а ты сам такой) и банальных перестрелок выяснится то, что и должно было выясниться. Дольф, кстати, хороший, он тут Ван Дамму помогать будет.
Конечно время ушло и ушло безвозвратно. Невозможно даже теоретически объяснить, а зачем было снято это кино? Понятно, что люди при работе, 5 миллионов бухнули, 8 отбили, это всё так, но нужен ли вам зритель? И какой зритель вам нужен? А если бы в фильме не было Ван Дамма и главную роль исполнил такой же неизвестный актёр как и все друге в касте? Дольфа я не беру, он к Ван Дамму пристёгивается, такое подмигивание, а помните, четверть века назад… а? Ту ту ту, на на на, снова вместе, снова рядом… Правильно, тогда фильм стоил бы не пять, а три, и собрал бы он не восемь, а четыре. А на качество кино это бы как-то повлияло? Нет.
Вот и получается, что Жан-Клод Ван Дамм сварился в собственном соку и давно уже как крокодил Гена работает сам собой. И выглядит он на экране… жалко. Очередной тупой сценарий, очередной низкобюджетный треш, в надежде хоть как-то окупиться за счёт узнаваемого имени на обложке. И не подумайте, что я испытываю хоть какую-то жалость к Ван Дамму как к актёру или человеку, Боже упаси, этот человек имел всё, мировую славу, крутую карьеру и главное исполнил мечту, стал американцем и дети его уже разговаривают без акцента. Детишек тоже, к слову говоря, пристроил, всё у него хорошо, всем бы так. Но современный мир его отторгает как инородный элемент, кто при таком громадном разнообразии цифровых развлечений будет тратить полтора часа жизни на кино под названием Чёрные воды я просто не представляю.
Да, отдельно хочу сказать ещё об одной вещи, точнее не вещи, а о женщинах. В этом фильме есть две актрисы, у них прилично экранного времени, может по полчаса у каждой, и я не могу понять, отчего они производят такое пластиковое впечатление. В фильмах Ван Дамма разные были актрисы, кто-то посимпатичнее, кто-то позауряднее, но всё было как-то подвижно и женщина всегда была женщиной, даже если присутствовала для мебели. Тут же женщина старательно приравнивается к мужчине, она дерётся, ногой, рукой, вертушкой, с разворота, пистолет, винторез – всё в дело. И вот я специально посмотрел их странички на imdb, сплошь какие-то второсортные, третьесортные фильмы, понятно, что это работа, площадка, камера, мотор, но обидно, что совершенно ушло то, что называется словом магия, магия кино. Её уже нет и больше не будет. И девчонки то обе красивые, но красивые они инстаграмной красотой. Подчёркнутые скулы, вычищенная кожа, пушистые ресницы, подкачанные губы, отбеленные зубы… Сейчас это красиво. Оно и в правду красиво, хотя где-то в подсознании мелькнёт воспоминание, простенькая игрушка с клыками из раннего детства, кто-нибудь из детей постарше запихивал к себе в рот и резко открывал его обнажая ряд зубов с длинными клыками, стараясь напугать тебя маленького. А клыки меня никогда не пугали, меня пугала эта мертвенная белизна во рту…
Общая тупизна сценария: Ну тюрьма на подводной лодке. Сами понимаете. Шуточки и юморочек: Дольф шутит да. Но сама атмофера темноты к юмору не очень, так что удачного ничего и не бьло. Драчушки: Тут в основном стреляли, а дрались по-моему все кроме Ван Дамма. Гомоэротичность: Нет, даже искры к Дольфу не дали. Итого: Тяжелый и усталый вздох.
>>3624409 Не голубей нет, во всяком случае не припомню, Беретта у главзлодея явно под заказ, но больше на серебряную похожа. >>3624410 А как же не ожидать-то, разве можно жить без надежды, она и умирает последней. Да и не рассчитывал, в общем-то особо ни на что, взял да посмотрел. А рейтинг-рейтингом, но вкус есть вкус. Или у тебя ни разу не было, что рейтинг и оценки низкие, а фильм понравился?
>>3624410 > Мне нравятся фильмы Джона Ву А мне в основном нет, кроме нескольких: "Без лица", "Миссия невыполнима 2" и "Битва у Красной скалы" с натяжкой, поскольку многое там бесит. К гонконгским его фильмам всегда был равнодушен, а "Трудная мишень" – позорное говно для тупого быдла.
Крайне неровный, местами откровенно плохой (разные сцены будто бы создавались разными людьми) и абсурдный фильм, который всё же можно посмотреть, особенно если не хватает чего-то простого и лёгко-шпионского, хотя бы отдалённо напоминающего всякие разные Джонни Инглиши и прочие Шестые Элементы с поправкой на довольно подростковую аудиторию. Из достоинств можно выделить наличие какого-никакого бюджета, без местами плохенького графона никуда (но часть таких таких сцен пытаются маскировать за счёт монтажа), элементы паркура, которого крайне мало в современных фильмах, парочку неплохих шуток и в целом то, что фильм особо не душит Оценка на имдб явно занижена, на кп она естественно справедливей.
>>3624446 Все сиквелы были отстрелены на этапе формирования бюллетеня. Вообще я их смотрел, когда они там выходили, 10 лет назад. Не запомнилось ничего. А третьих Неудержимых я помню выключил минут через 15, там какие-то дебилойдные шуточки и школьные кривлянья прямо со вступительных титров.
>>3624450 >Все сиквелы были отстрелены на этапе формирования бюллетеня. Но ЖКВД в первой части там не было. И в чем смысл такого списка? Это не все фильмы с ним, просто какой-то рандомный набор.
>>3624451 Знаешь, я когда-то, лет 7 что ли назад, работал по ночам на очередной херовой работе. И когда наступала совсем глубокая ночь, и город засыпал, то можно было совсем бездельничать, и я в это время учил английский. Брал книжку, выписывал незнакомые слова, делал из них примитивные карточки из картона, на одной стороне слово, с другой перевод. А потом сидел и на рабочем месте раскладывал эти карточки на столе как пасьянс, заучивал слова. Так как все остальные как правило пялились в телефон то на меня смотрели с любопытством, подходили брали карточки, крутили в руках, спрашивали фразу, которую часто произносил гонзо-оператор в старой-доброй русской домашней порнухе "а что это вы тут делаете?". А дальше, когда я просто отвечал, что учу английские слова, то каждый второй, да как бы не два из трёх, мне начинали рассказывать, что это не эффективный способ учить язык, а вот знаешь как надо, вот смотри... И дальше шли советы, из серии общайся с носителями и ходи в группы, курсы и прочая, прочая, прочая. И хоть бы один из этих людей знал английский лучше чем я.
Так вот, смысл этого списка в том, что это МОЙ список, который я себе отобрал и который посмотрел, потому что мне так захотелось.
>>3624419 >Конечно время ушло и ушло безвозвратно. Невозможно даже теоретически объяснить, а зачем было снято это кино? Очевдиный же ответ, чтобы поднять бабла. Когда вышел план побега с первый фильм где заочные соперники Шварц и Слай сидели из фантастически наворочанной тюряги, естественно для киноделов от мира би-мувез снять свой "План Побега". Вот вам И Ван Жопкин и Ганс Лунгрен-получите распишитесь. >>3624450 Кстати, да, ты изменил список. черных вод и Последнего наемника там точно не было.
Крупный улов finestkind 2023
Аноним20/12/23 Срд 22:02:33№362447482
Слащавая хуетав стиле дрисней. Лодка тупо фон, сцен собственно управления снастями мало. Ортега только глупо лыбится, не играет, даже писку-сиску не показала, синяк плохо нарисовали, бандюки пиздец детский сад. Зато менты молодцом, все по закону. Я уж готовился к чему-то монументальному, типа Снегиря, превзнемогания, Трибунцев, все такое. Начало спиздили, а никого из героев даже не убило, пиздец нахуй. И главное, как перва лодка потонула даже снять поленились. И так большая часть сцен: вот их ловит патруль, а вот они уже дома. Я фоном смотрел, думал сперва как так пропустил, перематуваю а нет, просто ЛЕНЬ НАВЕРНОЕ СНИМАТЬ. Весь бюджет на старика из ЛВЧ и полторашку ушел. ХАЛТУРА/10. Надеюсь, это говно провалилось, а режжисера посадили да домогательства к мексиканцам Вот вам самая сексуальная сцена в 2хчасовом фильме.
>>3624466 Не понял, о чем ты. Я кстати, неплохо знаю Льва Толстого, Анну Каренину и Воскресенье из крупных трудов правда не читал, а так 12 томов стоят на полке, половина читана. Лично мне доставляет Фальшивый рубль, не понимаю почему ее до сих пор не экранизировали.
>>3624472 >Кстати, да, ты изменил список. черных вод и Последнего наемника там точно не было. Зачем врёшь, мой пост, где я утверждал список легко находится. Список я не менял.
фем-повесточка. елвис выглядит как хуйлан, какой-то павлин ебаный, а эта клава сидит-скучает.
фильм говно, элвис был красивым мужиком здесь же какой-то несимпатичный уродец с ростом 2 метра, ну куда ептэ? думаю, будь он павлин но красивым то и смотрелся бы лучше, ну вообще актер не похож даже близко.
>>3624485 Вот мы и дожили до того момента, когда новое поколение не смотрело величайший фильм(после крепкого ореха) про захват-террористов-заложников В ОСАДЕ С МАЭСТРО СТЕПАНОМ ЧАЙКОЙ. Куда катитися мир! О, времена, о нравы...
>>3624486 Какая разница? Неудержимые 2 - это сиквел. Включу и буду думать, а вдруг как я чо проебал из первой части... Тут шуточка, а я и не в теме, там отсылочка, а я не просёк.
>>3624495 Отряд «Неудержимые», состоящий из его лидера Барни Росса, эксперта по холодному оружию Ли Кристмаса, мастера рукопашного боя Инь Яна, психически неуравновешенного инженера-химика Гуннара Йенсена, специалиста по тяжёлому оружию Хейла Цезаря, эксперта-подрывника Толла Роуда, а также новичка, снайпера Билли Тиммонса по прозвищу «Малыш», прибывает в Непал для выполнения очередной спецоперации, целью которой является спасение китайского бизнесмена.
>>3624501 Таким образом ты говоришь нет 7 Самураям, Великолепной семерке, грязной дюжене, пушки острова Наварон, любой экранизации трем мушкетеров и их продолжений. Кто ты после этого? Только сноб-червь, пожирающий сам себя в своем элитизме и снобизме. И где? На дваче. Ебать мой хуй, как ты низок, мразь.
Стремная замухрышка играюче обламывает двух куколдов-водятлов, в конце уезжает с ментом на мотоцикле. Действие происходит внаукраине. Какие еще намеки нужны чтоб хуемразь проснулась ото сна? Я не знаю.
Кино для старперов, трудно представить, чтобы кому-то из молодежи он мог прийтись по вкусу. Это просто невероятно, что Вуди Аллен снял такой бред, все такое нафталиновое и предсказуемое. На 5-й минуте фильма скуф в красном подходит к незнакомым девушкам и предлагает им полететь на частном самолете в другой город, чтобы провести выходные занимаясь сексом. С чего вдруг они должны полететь с незнакомым мужчиной которого видят впервые? Разве они не осознают, что это очень опасно? Как можно поверить в реалистичность подобной ситуации? Он не смог убедительно передать эту историю, весь сюжет кажется выдуманным и высосанным из пальца. И даже когда скуф узнает, что одна из девушек обручена, он продолжает настаивать, преследуя ее инцельскими тейками типа это твой последний шанс на секс перед браком, да что тут такого, живем один раз. Еще больше негодования вызвали отзывы тех, кто утверждает, что в фильме присутствует какой-то глубокий смысл. На самом деле здесь нет ничего подобного - банальная история о легкодоступных девушках.
>>3624540 >С чего вдруг они должны полететь с незнакомым мужчиной которого видят впервые? Потому что он харизматичный мастер пикапа. Больше 10 лет назад, когда я ещё не понял, что я чмо-инцел, искал разные пикап-курсы. И там среди прочего было это видео, как демонстрация харизматичного мужчины. Берите, мол, с него пример.
Я вообще сам фильм не смотрел, только эту сцену знаю.
Буду достаточно краток. Видны улучшения по сравнению с предыдущим его фильмом: локации разнообразнее, появляются дальние планы с красивыми видами природы, хореография в боях стала получше, меньше монтажных склеек в боях и от этого они выглядят целостнее. Во всём остальном - это всё тот же Кинг Ху. Ну и знаменательно ещё то, что это первая его работа с Ши Чжунем, положившая начало долгому и плодотворному сотрудничеству. Оверолл - неплохо, любителям жанра стоит посмотреть.
>>3624551 Ничего я не перепутывал. В курсах утверждалось, что эта классическая сцена соблазнения, когда надо всего лишь быть харизматичным и действовать уверенно, чтобы склеить телку. И ещё на этой сцене разбирали поведение телок - мол, смотрите, какими словами и жестами они проявляют свой интерес. Вот так. Но это не для нас написано. Ыыть-кун легко может также подойти к телке в ресторане и тут же выебать их в толчке, в то время как чмоня напишет злобный пост в мувач о том, что так не бывает. Так что твое негодование я понимаю.
>>3624555 А ну да конечно. Я вижу что ты абсолютно прав. Ведь всем известно что настоящая любовь начинается с курсов по пикапу, а романтика в туалете ресторана - это просто высший пилотаж харизмы. Как я мог забыть об этом великом искусстве соблазнения? Очевидно, что мои стандарты просто слишком высоки для понимания тонких нюансов этой шедевральной методики. Буду стараться учиться у мастеров пикапа и надеяться, что когда-нибудь я смогу даже соблазнить стул в ресторане.
>>3624560 Не могу. Мне больше некуда идти. >>3624561 Фильм не для тебя снят, а для нормисов. Они встречаются друг с другом, общаются, влюбляются, ревнуют, соблазняют и соблазняются. Радуются жизни. Не для двачеров снято.
Заговор 2000 Вольный ремейк "12 разгневанных вопрос", но тут рассуждения построены вокруг "еврейского вопроса" и методов наиболее эффективного его решения. Фильм неплохой, нет излишней затянутости, поэтому любителям разговорного кино рекомендую. Узнал про фильм от какого-то американского ютубера, название видео звучало как-то так "Самый страшный фильм ужасов", видео не смотрел, решил навернуть для начала оригинал. Но уже сразу понятно, что снимал его сойджак, который толком о Второй Мировой ничего не слышал, даже в документалках по первому каналу на 9 Мая больше жесткача рассказывали.
>>3624569 О да, конечно, я сразу понял что фильм создан для тех, кто в реальной жизни обычно встречается в туалетах ресторанов. Видимо, я просто не настолько мировой человек, чтобы оценить такие исключительные фильмы. Буду стараться приспособить свой мозг к такому глубокому кинематографическому опыту для обычных смертных.
Японцы навалили эпика. Правда, этот тот случай, когда оценка: сердцем 10/10, головой 7.5/10 Обидно, что отличное, интригующее начало привело к приторному хэппи-энду.
>>3624574 О, надо будет посмотреть, спасибо за наводку, качаю. Как раз только что закончил читать "Фатерланд", где в том числе про эту Ванзейскую конференцию, как ты анон, вовремя.
Я пытался найти нормальный разбор кинчеса после просмотра, где УМНЫЕ люди поясняли за все неочевидные отсылки, но НИГДЕ такого нет. Кое-кто из комментаторов небыдла (типа меня) выхватывали какие-то горсти смысла, но чтобы целостного обзора - такого не встретил. Мудачьё киноблогерское в подкастах просто воду льёт.
Короче, мультфильм, очевидно, отсылка на императорскую Японию времен II мировой войны. Башня (и остров внутри неё) - это Япония на грани коллапса, людоеды и попугаи - это японцы-фашисты, пеликаны тоже кого-то означают(я не пон кого), белые шарики сгорающие - тоже(не понял). Нацуко - это буквально Родина-мать, которая родит новое поколение, которое вырвется из огня войны. Старое символизирует Хими - оно уйдет навсегда с этим миром. Попугай-император - Хирохито. Бабушки - хранители старых традиций.
Ну вы поняли короче блядь. Там куча деталей и ВСЁ, буквально ВСЁ имеет значение. Я просто хуево шарю в истории Японии, а аниме ваще не смотрю, поэтому я до конца не всё понял.
Но быдло вообще не выкусило, я просто охуел, насколько люди тупорылые ублюдки и пишут, что это автобиографическое кино. Если только едва-едва. Дедушка-создатель мира - явно не Бабадзаки. Это скорей всего собирательный образ самой Японии, народа Японии, который по кирпичикам строит свое общество и пытается прийти к гармонии.
Всем омежкам, которых травили, унижали, избивали - советую посмотреть фильм Красный дракон (2002). Или прочитать одноименную книгу, по которой он снят. Там охуенное руководство к действию есть.
Ну и гнусная гниль. Причём в хорошем смысле, когда произведение и задумано вызывать такие ощущения. Такие пьесы и создаются в качестве прививки, чтоб прожить жизнь и не стать похожим ни на кого из персонажей. Всё творчество Чехова и Островского такое, например. А это очевидное подражание классике.
Похоже фабулой на "Иронию судьбы или с лёгким паром" только с полностью отсутствующей комической составляющей. Даже песня "Больны не мной" одна и та же в обоих фильмах фигурирует явно неслучайно.
>>3624689 >в качестве прививки, чтоб прожить жизнь и не стать похожим ни на кого из персонажей так это и есть основа всего советского кинематографа. если персонаж вызывает отвращение то значит ты нормальный человек, если кто-то импонирует из персонажей то у тебя беды с башкой, инфантильность. Поэтому такой культ всяких ироний и прочего говна.
>>3624723 В советской версии ему трагизма добавили что отдает каким-то советским интеллигентом, который весь умный а вокруг все тупые. И он весь такой вздыхает иронично о том как все хуево бухая водочку на кухне. Отвращения не вызывает но симпатии нет к нему. Есть что-то в нем обывательско-лицемерное.
>>3624724 > Фильм вообще про любовь. Развенчание мелкой мещанской сущности этого декаданского чувства. Советский человек должен был быть выше всей этой гнилой буржуазной хуйни.
>>3624736 > Отвращения не вызывает но симпатии нет к нему. Есть что-то в нем обывательско-лицемерное. Промелькнуло поначалу, когда он продался. Но потом-то он передумал и пошёл на смерть, чтоб вернуть своё благородное имя.
>>3624736 > отдает каким-то советским интеллигентом, который весь умный а вокруг все тупые Такого там играет Долинский. Пастор как раз самый умный и ехидный, только в залупу не лезет.
>>3624754 Нет. Нужно ценить только женщин высшей белой расы со светлыми волосами и глазами. Цыгансих чурок может ждать только концлагерь.
Но я до сих пор в шоке, что кто-то посмел назвать Румянцеву стремной "стремной" (!) "замухрышкой" (!). Она женщина естественной русской красоты. Не считая того, что яркая одаренная актриса. Что вообще в голове должно быть у людей, чтобы так оценивать? Мне даже противно стало от того, с какими людьми без чувства вкуса к прекрасному я вынужден сидеть в одном разделе.
>>3624686 Сперва он тебя бесит, потом ты к нему привыкаешь, потом это кажется тебе охуенно смешным. У меня так было с автором ежедневных тредов "ачимез гочияев" в /б/. Может это он и есть, кстати.
>>3624689 >Такие пьесы и создаются в качестве прививки, чтоб прожить жизнь и не стать похожим ни на кого из персонажей. Всё творчество Чехова и Островского такое, например. в тузенбаха порешься? у островского куча крутых персонажей, на которых хочется быть похожими. у него большинство пьес не про гниение.
Полёты во сне и наяву
Аноним21/12/23 Чтв 15:42:53№3624809160
Марафон паскудной гнили. Ссаный графоман Мережко ОТРАБОТАЛСЯ ПО ТЕМЕ кризиса среднего возраста после волны успеха "Осеннего марафона". Звёзд нагнали: Янковский, Табаков, Гурченко, Михалков, Меньшиков, Адабашьян. Несмотря на их коллективное обаяние, всё равно получился вторичный гной.
Изначально я колебался стоит ли тратить свои ценные два с половиной часа своей жизни на кино в оттенках серого? Ответ на этот вопрос стал ясен постфактум - не стоит. Ведь как же без шедевра о пожилом извращенце. Уж из первых минут становится ясно, что на экране разгуливает настоящий старик-развратник, который просто во всю любит поколение своей дочери. Эта маниакальная озабоченность просто невозможна не вызывать недоумения у обычного зрителя. Прямолинейность в представлении извращений - это конечно же, искусство. Сюжет - как театральная постановка, разбитая на акты. Великолепно! Погружение в 60-е годы Америки - это как культурная экскурсия в прошлое, только со взглядом современного человека. Манера подачи, конечно, чуть устаревшая, но кто об этом волнуется? Сам фильм, правда, не особо впечатлил, но ведь смысл в том, чтобы просто смотреть, не задумываясь, зачем. Зачем этот фильм вообще нужен? Задавался этим вопросом и пришел к непонятному выводу: незачем. Рекомендовать? Конечно нет. Такие шедевры - не для всех, ведь не каждый готов потратить время на потустороннее погружение в изысканный мир стариковской эксцентрики. По сравнению с этим фильмом, даже самые заурядные фильмы начинают выглядеть как воплощение высшего искусства. Наверное создатели решили что миру не хватает именно таких фильмов, чтобы мы могли задаться вопросом: а действительно ли моя жизнь насыщена, если я не знаю как любит пожилой извращенец.
Зачем вы смотрите говно мамонта 30+ лет давности? Ведь те, для кого оно снималось, давно уже померлипосмотрели, а вот в нулевые-десятые фонтан хидден гемов было. Палите годноту мне, и хоть иногда кроме общих слов из разрешенного списка хоть про что там.
>>3624837 Какая же ты мразь... У меня аж дыхание перехватило. Много, конечно, всяких людей в тред попадает, но настоящие подобные отбросы среди них не так уж часто встречаются. Уверен, что ты в жизни очень неприятный человек.
>>3624253 >не похожа она на female fatale из-за которой может пойти жизнь под откос человека, который подавал блестящие надежды Так в этом ещё больше трагедии для главного героя.
>стив карелл маркер комедийного фильма >райан гослинг маркер фильма для инцелов >джулианна мур маркер унылой драмы >Эмма Стоун маркер авторского фильма >Мариса Томей хз кто это >Кевин Бэйкон маркер фильма категории б
>>3624847 я молодой и успешный киноман, у меня есть подписечники в тиктоке. Смотреть фильмы или читать книжки старше себя щитаю пезерством и душниловым. Я ж не старикан какой, чтобы молодость вспоминать..
Французы конечно не запариваются... в фильме так и смонтировано, дальний план, крупный план, средний план, задний план. Казалось бы цель была показать крутого Ван Дамма, а показали ровно обратное, что он уже не может.
Последние полчаса не могу досмотреть уже недели. Просто наиунылейшее говнище с темпом повествования улитки. Оскуфевший ди каприо со вставной челюстью играет натурального дебила, опять всратый тодд из брейкинг беда с жирной жопой вместо лица. Тому пидорасу, который просрался здесь что это топ Скорсезе и даже лучше нефти желаю пойти далеко нахуй.
Отличный (в положительную сторону) интересный детектив. Особенно второй час затягивает, когда стандартная следственная рутина, напоминающая сериалы про Дукалиса, неожиданно превращается в каноничный захватывающий триллер западного толка. В первую очередь это профессионально написанный сценарий из взятой за основу громкой истории "синих китов", наделавшей столько шума в СМИ и интернете, включая двач.
>>3624956 Шикарно. Я вообще в глубокой печали, от того, что они перестали существовать. Вот именно в Опасном методе - самый секс это переписка, написал письмо чернилами, другой читает задумчиво жуя сигару... А щас? Ватсап гы-гы три смайлика.
Неоднократно пересматривал работы Чаплина и Китона. И ещё несколько отдельных, очень приличных, сайлент фильмов. А вот бездарные потуги Ублюдка Эйзенштейна было тяжело смотреть даже в рамках первого ознакомления. Такое убожество. Интересное лишь неприхотливым говноедам и любителям копаться в истории кино. Даже если взять его поздние работы, годов 50-х, они на голову хуже Чаплиновских 30-х.
Между первой и второй частью фильма, словно между двумя каплями росы, где-то затерялась интрига. Понравилась картинка, но сюжет растянут как жвачка. Спрашивается, зачем они выбрали именно такой сюжетный поворот? Видимо создатели решили что слабый сюжет - это новый черный. Хайп вокруг фильма как вихрь эмоций, все говорят что это шедевр, но как часто бывает на выходе получается нечто среднее. Гослинг в своей фирменной манере, словно он вечно играет в одну и ту же игру не заморачивается сюжетом. А вот актриса Ана де Армас - вот настоящее открытие. Почему бы ей не сняться в каждом фильме, возможно тогда она спасет нас от монотонности, которая иногда преследует хайповые произведения.
>>3625011 А какой она должна быть? Вот уж кто мудак - так это феррари, ебал 10 лет прошмандовку какую-то втайне, запузярил ее, пока его родной сын подыхал. Круз потрясающая баба, она даже взамен в конце попросила только одно, а могла бы по щелчку развалить компанию и отомстить.
>>3625034 Кто платит- тот режиссера и танцует. Это ты еще не видел немецких фильмов 1930-х годов, про Африку, где бравые сын Вермахта, защищают бедных негров от подлых английских колонизаторов.
>>3625034 Не заметил, обычный хуесос скачущий по блядям, к нему мужик с уважением подошёл поздороваться, а он на зелёный взял и уехал даже привет не сказав, особенно у него болела долго подгорелая попка от Фиата.
>>3624672 Всем омежкам, которых травили, унижали, избивали - советую посмотреть фильм Собачье сердце (1988). Или прочитать одноименную книгу, по которой он снят. Там охуенное руководство к действию есть.
>>3624540 >кому-то из молодежи >просто невероятно, что Вуди Аллен снял такое нафталиновое и предсказуемое >Вуди Аллен Опять не завезли социальной драмы и твистов про мультивселенную? Кстати, я на премьере смотрел - мне тогда 18 лвл только стукнул. Фильм не просто понравился, но и вкотил меня в алленоебство, позже в автороебство.
>С чего вдруг они должны полететь с незнакомым мужчиной которого видят впервые? С того что они примерно для таких приключений как раз и ехали в отпуск. И, если мне память не изменяет, там только Скарлетт согласилась на авантюру, а нормисная брюнетка фаломорфировала от наглости, прямо как ты. А в третьем акте смекнула, что проебала весь перчик, а потом охуела от анального жжения. Блять, до чего же охуенная картина.
Включил на проекторе, подключил 7.1 колонки за 200к и погрузился в феерию движущихся картинок. Страшно, очень страшно: огромный левиафан Апокалипсиса движется прямо на тебя, и скоро отправит в Ад и Израиль за все твои мелкие но многочисленные грешки!!!111 Несмотря на то, что произведение не может похвастаться современной комиксовой длительностью, стремительные смены планов производят огромное впечатление. Жидкие каловые массы извергались из меня, пачкая кожанный диван. 10/10
>>3625091 Наверное я просто не понял глубокий смысл этого шедевра, где главная идея видимо в том, что если девушка не согласна на частный полет с незнакомцем, то она наверное просто не понимает истинного искусства и романтики. Видимо 18 лет - это как раз тот возраст, когда начинаешь ценить сцены где Скарлетт летит в другой город ради секса с незнакомцем. А следующий уровень взаимоотношений видимо космический.
>>3625101 Вчера не осилил. Там идёт совершенно убийственное сочетание из Нетфликса (они я так понимаю, всего лишь дистрибьюторы, но бирка висит), престарелого Ван Дамма с несвежей отрыжкой в виде очередных танцев, расовой диверсификации, куча негров, арабов, актёр Горбунов, преданный украинский патриот, и самое главное омерзительно примитивные шутки и нелепые кривляния. Это если что выводы на основании полфильма. Сегодня если дружбан опять на синеву не зазовёт то вечером досмотрю и подведем итоге марафона. А если опять буду вечером жрать водку и слушать про разводы/алименты то завтра заитожим.
>>3625111 Да, уходит к другой. Местные аноны были правы, бывшая жена выкатила ему нихуёвый счёт, а так как он хороший парень и испытывает чувство вины, и вообще человек совестливый, он возьми да и согласись, хоть я и его новая баба пытались от этого отговорить. Для этого он взял новый кредит, третий что ли уже... или второй всё-таки, забыл, сегодня спрошу. Такая хуйня, живут же люди в реальном мире, это только я такой придурок, утром в метро читаю Гюисманса, а вечером дома смотрю Ван Дамма. Жизнь проходит мимо. Что, иногда думается, и к лучшему. Скорей бы закончилась.
Это какой та скам. В фильме две перестрелки и одна драка, перестрелки уровня: герой стреляет в кого то из машины, но нам даже не показывают в кого. Практических эффектов нет, как и не практических. Когда в бандита попадают ему поверх его одежды рисуют кружочек красный, судя по всему в муви мейкере или сони вегас студио. Бандит падает на пол, никакой крови или чего то такого нет, нам просто снимают тело с ракурса в котором не видно красных кружочков(а их там и нет скорее всего). Впрочем Ву всегда был дебилом, просто в этот раз ему по ощущениям где то 300-400к бачей на фильм выписали. В кино такое показывать это совсем позор какой то.
>>3625156 Да ебать, просто хотел боевик посмотреть где стреляют в кого нибудь, желательно в локациях городской застройки. По нынешним временам оказывается уже и это невыполнимая задача.
>>3625231 Не шаришь. Английский, наоборот, с серьёзным ебалом делается. Английский юмор в "Дживсе и Вустере". А мистер Бин больше похож на континентальные кривляния в стиле Луи Де Фюнеса. А вот сами сюжеты "Мистера Бина" в духе английского юмора. Так что персонаж как бы контрастирует со всем английским.
Бройтишки, давайте по размышляем. Вся это история не просто сон, скорее это визуализация хаоса подсознания убийцы, смешались кони, люди...., Фрейд гений, не зря он очень популярен на западе, так интересно показать подсознание.
Так, давайте договоримся о терминах. Действующие лица. Начнем с родителей, какие-то то ли говнорокеры, то ли говнобайкеры, не БАЗА, маргиналы-инфантильные, видно по пьяни в баре его заделали.
Главный герой, архетипичный инцел с эректильной дисфункцией, замкнутый, заторможенный, но несмотря на это творческий человек, и там и там он манипулируемый женщиной омежка.
Его жена —бывшая ли? порнозвезда, ветреная, легкомысленная девушка, решившая остепениться ли? и вышедшая замуж, точнее подобравшая инцела, в каком-то захолустном баре, где тот видимо выступал. И заметьте, детей у них нет.
Ее слащавый друг — порнограф, подобравшей ее неопытную девчонку в каком-то баре, и снимающий порнофильмы с ее участием для своего Босса.
Босс — ну собственно мафиози, делец подпольного мира ЭЛЭЙ. Человек с камерой — персональный обвинитель и разоблачитель главинцела, его совесть.
Их альтер эго в подсознании (компенсация, защитная реакция, называйте как хотите) — их идеальные, или искаженные образы, какими ОН, главинцел хотел бы их видеть.
Себя, в виде молодого факера-автомеханика (невысокого он конечно мнения о себе, самоуважение низкое, психопатичная личность)
Свою жену — балдеющей от него герлфрендой (любовницей местного мафиози, с какого-то хера запавшего на простого автомеханика, это его фантазии) но и здесь ее прошлое дает о себе знать, даже в его подсознании она все также проституирована и слаба на передок, этот барьер даже его идеальная фантазия не сломила, что касается его первой гёрлфренды — то это наверно его неудачный опыт, и те и те его бросают.
Босс — мафиози, но какую роль он играл в первой части фильма? в т.н. реальности (я напомню, обе части его похождений — хаос подсознания) он знал, либо догадывался о прошлом его жены, что она снималась в порнографических фильмах принадлежащих компании мафиози.
Ее слащавый дружок — сутинер, ну или кастинг-менеджер для порнофильмов, именно он ее склонил для занятия этой деятельностью.
Ну и размышления. Главный герой — инцел, импотент, какой здравомыслящий мужчина воспитанный базированным Отцом, возьмет в жену бывшую порнозвезду?! всё время он подозревает ее в измене, следит, ревнует её, это кажется подозрительным по-началу, но когда позднее мы узнаем что она бывшая порнозвезда, мы начинаем сочувствовать герою, блестяще показал Линч "половой" акт импотента, с духовной, мистической точек зрения, когда он что-то там пытается, пыхтит, и так жалко сливается, и когда она ему на спину кладет руку со словами: it's okay, it's okay, не знаю как у вас, а у меня АСМР эффект вызвал.
И убил он ее не за измены (инцелы все простят тяночки-писички обратившей на него внимание) а из-за своего полового бессилия, вкупе с мужской несостоятельностью преследовавший всю его жизнь, не зря его альтер-эго молодой перманентный факер.
Главный герой — творческая личность, саксофонист, это тоже откладывает отпечаток на личность, то что в обоих мирах, на самом деле в своем подсознании, его женщина ему неподвластна, ни в каких фантазиях и мечтаниях, это явно говорит что он инцел, омежка, нет у него мужской силы, воспитания, и что справедливо он куколд, смотреть спокойно как его жену трахают базированный мафиози дед-пердед, как и его подручный порнограф, это звоночки, хотя таки взбрыкнул, проявил мужской архетип, НО СДЕЛАЛ ОН ЭТО ВО СНЕ, В СВОЕМ ПОДСОЗНАНИИ, а не в реальности.
Человек с камерой, ну можно назвать его сатаной, хотя это он сам, его личный прокурор, обвинитель, та частичка его души которая понимает что он совершил убийство, и должен понести справедливое наказание, око за око.
Фильм — замечательный пример эклектики из Фрейдизма (подсознание ИД, эго, эрос, танатос) и Этологии (Альф, легиона омежек) где на мистическом уровне оригинально и наглядно — показана полнейшая мужская несостоятельность омежек, если не нравится слово — подкаблучников, социальных и физиологических импотентов в отношении женской ипостаси, братишки, это больно, но Альфой рождаются, и единственным БАЗОЙ, Альфой и что важно ОТЦОМ — в этом фильме был дед-Мафиозник, именно он базированно вертел крутил всех: женщин, полицейских, наглеца на дороге.
Хотел бы сказать вам учитесь, не будьте омежками, властвуйте над женщиной, но... но с этим рождаются, красавчик Линч, так умело заглянуть в подсознание омежки, а нет ли в том фильме ничего автобиографического.
>>3625259 Психофугия это, я так считаю. Как в Shutter Island, но заковырестее и ебанутее. А так, это ж у Линча любимая тема для построения сюжетов - есть уютный счастливый мирок, но тут в него начинает проникать пиздец либо из вне либо из-под полы вскрывая скелетов и фальш идилии. TP по этому шаблону построен, Blue Velvet и Mulholland Dr.
>>3625264 А, ну и касательно персонажей и хронологии мне так видится, что история о саксофонисте, который в приступе ревности и неуверенности в себе, прикончил свою жену. Товарищ с камерой, вероятно, олицетворение внутреннего демона или ещё чего психологичного, но не реальный человек уж точно.
На Адаманте / Sur l'Adamant (2023, реж. Николя Филибер)
Решил посмотреть, кому отдали гран-при на Берлинале'23. И если в двух словах - был неприятно удивлён. Этот документальный фильм рассказывает о чём-то среднем между псих. лечебницей и арт-пространством. Пациенты тут не привязаные к кровати и пускающие слюни по подбородку, а относительно вменяемые люди. Интенция режиссёра понятна - убрать стигму с понятия "психически больнрй человек". Но она, по крайней мере для меня, не сработала. Всё равно заметно, что это больные люди - один считает что Вим Вендерс взял типажи для персонажей "Париж, Техас" с него и его брата, второй защищается от человеческих вибраций амулетами с мангитом и ожерельем с камнями, третий же прямым текстом говорит, что если бы не медикаменты, то он бы мнил себя богом и бросался в Сену чтоб позлить (поразвлекать?) нормисов. И пусть это небольшое плавучее арт-пространство помогает людям посредством искусства (в один момент там в киноклубе намечался просмотр "Восемь с половиной") не быть совсем уж социальными изгоями, но пациенты остаются пациентами, а врачи - врачами, что видно на примере, когда одна из бывших пациентов хотела "захостить" собственный ивент, и её идея была мягко, но уверенно отвергнута. А как художественное произведение фильм вообще ничего из себя не представляет - он существует исключительно как социально-нравственная агитка. Оверолл - не тратьте своё время на это. Фильм, который не представляет художественной ценности и будет забыт уже буквально через год (если не забыт уже сейчас).
>>3625361 Завтра. В полдень. По Москве. На работе сейчас итоги года, все дела, бегают как в жопу раненные, я то понятно на спокухе, но вот в пятницу (дружбан меня не позвал, видать приятно проводит время со своей новой любовью) всё одно хочется зачеркнуть рабочую неделю, поэтому буду пить пиво и смотреть хороший фильм... А вот что такое хороший фильм? Правильно, это тот фильм, который ты когда-то видел, но успел позабыть. Поэтому я включил себе Дом который построил Джек. Я ведь его смотрел то только в кинотеатре, сколько уже лет прошло? Пять? Больше? И всегда есть благородный повод пересмотреть, там дубляж, а тут титры. Диллон и Турман своими голосами. Сука, да ты же просто умоляешь, проломи ты уже башку этой невозможной надоедливой пизде. Хороший у меня сегодня будет вечер, не не зря неделю въёбывал.
Рептилии 2023 А что? Недурно. На скорости х2 так вообще как ножом по маслу. Вроде бы постоянно мелькают перед глазами всякие полицейские триллеры, нео-нуарчики, постоянные разборы "Настоящего детектива" 1 сезона на ютубчике, и на подкорке вырисовывается впечатление, что вокруг слишком дохуя детективных триллеров. Но если подойти к вопросу трезво, то резко приходит понимание, что как раз хороших триллеров в вышеуказанном жанре кот наплакал, дай бог в один год выйдет 1-2 чего-то стоящего. Вот "рептилии" - это как раз стоящий продукт. Не пожалел что посмотрел.
Запиливаю себе топазом ремастер сериала про паука из 1994.
Увидел, что ребята из студии 616 тоже ремастерят и новый дубляж запиливают с нормальным переводом, только вот качество видео у них говняное, всё тусклое и мыльное. Так что я решил, что чтобы было сделано хорошо - надо сделать самому. Ну и дубляж мне нахуй не нужон, я всё в оригинале смотрю.
Одноразовый проходняк. Похоже на русский слэшер типа "Оторви и выбрось" или "Папа, сдохни". Не только артхаусом схоже российское и скандинавское кинцо, но и трэшаком тоже.
Блядь, я не понимаю откуда у этого фильма такие оценки. Его ж вообще смотреть невозможно. Брюс Уиллис чё то ходит с рыжулей Йовович чё то там острит , и что самое главное несмотря на яркие локации все такое унылое и скучное , что я вообще в ахуе как так уныло можно было снять с таким бюджетом. Полторачаса вытерпел и дропнул ну его нахуй. 0/10
Очередное животное-"кинокритик">>3625478 пишет, что фильм смотреть невозможно. Почему? Есть ли какой-то анализ? Нет. Тогда как животное сделало такой вывод? Все просто - эмоционально ему фильм не понравился. Есть эмоции - значит фильм 10/10. Нет эмоций - 0/10. Кстати, правда что скот может поставить фильму "0" только потому, что в нем, например, собаку убили, а наш говорящий скот любит животных? То есть быдло действительно оценивает фильмы эмоционально, рептильным мозгом?
ты не очень разбираешься в кино. и к тому же молод и соответственно неспособен уловить тот нерв времени, когда вышел пятый элемент. и добавлю люк бессон - все же очень неплохой художник.
>>3625471 Обе своих любови я проебал. потому что глуп и дурён, так бывает. От того, что была возможность ещё обиднее конечно, но что ж поделать, такова судьба. Винить кроме себя некого.
>>3625485 > тот нерв времени, когда вышел пятый элемент Многие люто его хуесосили именно в то время, мол, "как автор "Леона" мог высрать такую блевотину для тупых девочек". Всё, как позже хуесосили "Трансформеров", "Аватар" и "Интерстеллар" в полной мере выплеснули на "Пятый элемент" после его выхода. Это ты как раз слишком мал, и для тебя это классическое проявление синдрома утёнка, поскольку фильм пришёлся на твоё детство.
>>3625486 >не делю людей по цвету кожи Ну и неправильно, потому что они ей различаются. И в этом нет ничего обидного и предосудительного, если конечно толерантность не является формой протеста.
>>3625484 Ты долбоеб.Я не кинокритик, а обычный зритель. Если фильм унылый , я говорю что он унылый. Какой нахуй анализ? Что тут анализировать? Унылые персонажи, тупой юмор для детей или нудное повествование где нихуя ничего не происходит? Сьебал нахуй отсюда, дегенерат.
>>3625484 Скорее всего Бессон так называемый "прессижер для всех" он и мультфильмы хуярит, так что в школотрона попало, что он аж защищает "шедевр". Вылили вместо колы говна школяру и это зашло.
>>3625500 вы местные два года назад Нолана на руках тут носили и кричали гений! гений! гений! когда я вебку эту лепил. я обещал больше этого не далать , но нарушу обещание.
вам блядям отсталым до кино, как москве до сингапура.
>>3625508 Ты тупой осёл, думал что я расписал кинокритику и поставил это в кавычки, хотя я как зритель высказал мнение. И про собак я никаких не писал , это ты из своей тупой бошки выдумал. Так что ты даже с кавычками обосрался, бездарь.
Блядь я помню хуесосили Коэнов всем было похуй Хуесосили Финчера-всем поебать Поливали говном Гиллиама-насрать Но стоило анону обосрать ОДИН фильм Беса и тут такое...
>>3625518 >Хуесосили Финчера-всем поебать Всмысле поебать? Все его просто заодно хуесосили, потому что совсем имбецилом надо быть чтобы защищать этого бездаря
я у дудя в каком то интервью видел, что режиссёр фильма экспресс талантливый чел, а это его первая полнометражная работа, а поводом посмотреть стало то, что актёр крутой в слове пацана снимался, но у него внешка такая, что только урок околоуголовных играть, хуй ему кто когда нормальную роль даст, а видно - тип талантливый
Что за удовольствие было посмотреть новый "шедевр" Стэнли Кубрика. Черно-белое кино до этого было всего лишь прелюдией перед этим великолепием цветного кино. Как здорово, что в каждом кадре так много сюрреализма и постоянных намеков на нечто более анатомическое. Постоянное присутствие голых образов так глубоко и метафорично подчеркивает основные темы и идеи этого произведения искусства. Может быть этим хотел удивить зрителя, но меня не впечатлило. Наверное интрига как раз и была в этой предсказуемости. Переиграли как дешевку. Будем честны, где еще можно увидеть красивых обнаженных девушек с хорошей фигурой? Кубрик, наверное, думал: чем больше голых тел, тем глубже смысл. К сожалению, но в нашу эпоху эротика стала насколько обыденным, как пытаться удивить кого-то надоевшими старыми анекдотами. Момент когда главный герой демонстрирует свои навыки в раздевании и одевании девушки выглядят настолько захватывающе, что смех просто не дает удержаться (или наоборот). Мозговой взрыв от остроты сюжета. Гении, ну просто гении. Странно, запутанно, бессмысленно - вот каким должен быть истинно гениальный фильм. В конце концов, кто я такой чтобы сомневаться в мудрости Кубрика? Я просто не готов к такому уровню искусства.
Блядь, как я ненавижу фильмы, где какой либо тип начинает проворачивать мутки, больше я ненавижу только реальных типов, которые проворачивают мутки. тут два варианта: тебе либо нравится персонаж, который всё это делает и ты начинаешь ему сопереживать либо персонаж отвратителен и ты хочешь, чтобы у него ничего не сложилось, но в таком случае фильм меньше цепляет. тут как раз первый вариант. Круто, что снимают фильмы с провинциальным южным колоритом, оыбчно, если провинция, то ебучая пасмурная сибирь с их ебучим снегом, а тут солнце и полные засаленные ебальники южан. хорошее кино, не зря посмотрел, стильно снято 7/10
>>3625591 > Саша Сосланов никогда не унывает. Даже когда его выгоняют из университета, а красавица Нина уезжает в Москву, парень идет в букмекерскую контору и на последнюю тысячу рублей делает отчаянную ставку из нескольких событий — «экспресс». Но в тот же вечер он теряет карточку для получения выигрыша. У Саши есть трое суток, чтобы найти «экспресс» на миллион и не упустить свой шанс на новую жизнь. Чел ты..
>Снегирь Этот фильм должен был доставить мне приятное наслаждение, удовлетворить мою любовь к русской драме, к русской чернухе. Первые картинки с этими логотипами и надписями определенно сказали мне что будет успех и даже следующая надпись на черном фоне, что спонсировал этот фильм Абрамович всего-лишь заставила немного усомниться, но не потерять надежду в своем пятничном вечере. И так, а с чем я в итоге столкнулся? Отвратительная игра зумерков, и достойная игра профессиональных актеров, в этом нет конкретно вэтом фильме ничего плохого, это дает некоторый шик происходящему повествованию, неопытные зумерки своей плохой игрой только делают фильм приближенным к реальности. А плохо то, что реальность на этом кончается. Если бы я не был никак связан с морской тематикой, не вырос бы в семье морской семье, то наяривал бы происходящее на экране и радовался бы. Но к сожалению нет, для меня было видеть сюрреализм творящийся перед моими глазами. Уточню что я не был в море, я не ходил в рейсы, не заканчивал мореходку, я просто знаю про море так, как должен знать человек которого окружают как судовые офицеры, так и младший состав гражданского флота. Поэтому я знаю чем отличаются различные типы судов, я знаю что рыболовецкий флот это последнее место где моряк бы хотел оказаться, это место без возможностей, это низ иерархии. И тот факт что там оказались два вполне нормальных зумерка, оказались в роли "кадетов" на такой "бочке" сразу бросилось мне в глаза. Когда в фильме зумерок сказал что он пошел в мореходку, то стало совсем нереалистично. Мореходка это высшее учебное заведение, там готовят офицеров. Очень сложно после мариходки, даже самой хуевой попасть на такое корыто кадетом. Для этого нужно быть просто пиздец дегенератом, а в фильме зумерки были показаны с намного меньшей стадией слабоумия, чем должен быть кадет на рыболовецком судне. И нет, не думайте что я сноб, море это одновременно сложное, одновременно духовное, моральное и одновременно быдляцкое испытание для человека. В этом фильме история разворачивалась на судне не уходящим далеко от берега. Кадры с чайками в иллюминаторе должны были вызвать у зрителя ощущение закрытости, отчужденности от мира, тюрьмы посреди океана... И это можно было бы обыграть так, если бы фильм снимал человек хоть как-то рядом стоящий с морской тематикой (например я). Чайки для моряка не вызывют грусть, если летают чайки, значит рядом берег и это вызывает наоборот теплоту в душе. Грустно увидеть птицу спустя несколько дней отхода от порта, и это не будет чайка, это будет какая-нибудь простая птичка, которая по глупости решила остаться на судне, не зная что судно прошло уже тысячи километров и обратно птичка не сможет долететь до берега. Примерно такими депрессивными мыслями живут моряки, закрытые в консервной банке посреди моря. И в этом возникает конфликт человека с самим собой с другими людьми. Ты закрыт на недели, на месяцы иногда посреди моря в судне с такими же бедолагами. Это не каждый вывезет, я говорил что я живу в семье моряков и я видел как взрослые мужики плачутся и рыдают от такого пиздеца. Не каждый это вывозит, и трагедия в том, что у тебя нет выхода. Не прилетит вертолет посреди океана и не заберет тебя. Ну и тут относительно этого фильма я вижу как художественность полностью пошла вразрез с реальностью. Когда на судне случается смерть, никто не будет бухать после этого, т.к. морские законы, морские правила, нормы, они очень строги. Да, есть сухие суда (суда где нельзя пить), есть пьющие суда, но есть правила, за которые пиздец ебут. Так не пойдет просто рыболовецкое судно на похуях нарушать границы и ловить рыбу в Норвегии, если это изначально не является бизнесом и причиной выхода судна в море. Капитан в таком случае для себя срок на многие годики навлекает и капитан даже такого судна подумает как правильно нарушать закон, он НИКОГДА СУКА на похуях будучи в море не сможет решить что блядь пиздец, идет ловить рыбу в норвежских водах. В море нельзя быть таким импульсивным и отбитым, особенно капитану. Что будут делать в реальности? Сливать говно в море сря на экологию. Это да, распространено. Даже расскажу как это делалось раньше. Есть система проверки выбросов с судна. Начинается слив, система срабатывает, видит что нет говна в выборсе, позволяет производить сброс, клапан не перекрывается. Система автономна, судовой состав не может ее раздербанить и как-то изменить, там пломбы, все четко. Как это обходят? Начинается сброс, берут, набирают ведро чистой воды, сливают в систему, сестема подтверждает что выбросы чистые и дальше подключают говно и говно спокойно сливается. Что же касается человеческих отношений на судне... Может на рыболовецких судах и можно пиздиться, но в любом другом за это лютый косяк, не дай бог капитан тебя увидит или пусть даже стармех какой если ты моторист с разбитым еблом. Делается в таком случае все просто, пишется ОТЗЫВ на человека и карьера в его морской жизни окончена. Такие люди уже и идут обычно заниматься рыбой. Извините за такой большой отзыв, хотя я даже 5% косяков в этом фильме не рассказал.
>>3625592 Блядь, описание тупейшее пиздец, они (составители) словно первый канал, вроде бы факты про контору, ставку и потерю карты есть, но так исказить события, моё почтение, вообще по описанию у меня бы сложилось впечатление, что это кино про какого то "авантюриста", но на самом деле - нихуя подобного. это такой слайс оф лайф, где показывают жизнь обычных людей, которые в погоне за легкими деньгами, проводят вечера в конторах и насколько такой быт отвратителен, какая нищета сквозит буквально в каждом кадре. Сука, я как вспомню свои ночи в букмейкерских конторах и их обитателей аж очко сужается до размера иголочного ушка, эти рожи, эти движения, этот сленг, ненавижу нахуй
Но описание вообще не отражает сути фильма, а коверкает его будто показать ребёнка с дцп и сказать, что все дети такие
Не могу молчать! Когда в этом кинце прошли через катер пограничников, задели его, оборвали им что-то и просто уплыли, это нонсенс, такого не может быть! Это сроки, это пиздец! Таким может заниматься только черный флот и то даже для него это будет пиздец, после такого случая на полных парах улепетывать надо и такой флот не будет под настоящим флагом ходить, нацепят флаг там Либерии и будут уебывать после инцидента, а шхуну эту нахуй даже затопят. Я знаю что своя атмосфера есть в таких вот рыболовецких судах, но я уверен на 100% что любой анон который был с этим связан подтвердит мои слова.
Мне еще понравилось как на экипаж на палубе во время шторма оказался. Надо было спасти норвежцев бедных. Если что, так не спасают. Это просто выдумка сродни пиратам карибского моря. Когда во время шторма ты выйдешь на палубу, ты окажешься за палубой. И ВСЕ!
>>3624574 В фильме проговорились, что пленные евреи не приспособлены для физической работы. Т.е. они до лагерей занимали все козырные места, где на жопе сидят, пока Ганс на фабрике ковал щит родины.
Извините еще раз. Но чтобы снимать про море, нужно хоть как-то узнать что такое море. Банально на бытовом уровне, если ты решил затронуть тему, ты должен хоть как-то узнать о ней. В море идут по двум причинам, либо от души, либо за деньгами. И трагедия в том, что те которые пошли в море от души увидели реальность не соответствующую их духовным представлениям, а те кто пошел из-за денег, увидели что посреди океана нельзя потратить деньги. Проблема в фильме что зумерка уебало порвавшимся тросом? Это максимально убогое и стандартное что можно придумать, реальность намного хуже. У людей едет крыша, они выполняют свою работу, не знают что такое нормальный сон, т.к. вахта и переходы никогда не коррелируют с привычными биологическими часами. Моряки долго работающие в море спят обычно по 2-4 часа даже на берегу. Что такое день и ночь им похуй, т.к. в море день и ночь могут сравняться за один переход. В этом фильме попытались воссоздать трагедию, показать жизнь зумерка по приколу, а после его смерть. При этом суть не раскрыта. Режиссер решил поднять тему, где не нужно было ничего придумывать. Просто сразу с ходу два случая которые сейчас у меня в голове: 1) Машинное отделение (место на судне где располагается двигательная его часть, представляет собой здоровенный отсек с лестницами, трубами) там шум, ничего не слышно, моторист сидит на трубе вверху, отдает трубу в наушниках. Крч, пилит трубу на которой сидит. Это видят люди, это видит его главный, третий механик, но мотористу сложно что-то сказать, он наверху, а чтобы до него добраться, это надо совершить пиздец пробежку по лестницам и еще залезть на трубу на которой он сидит. В итоге побежали и начали кидать в него всем что под руку подвернется, при этом сразу позвали капитана, сразу всех в курс поставили, сразу ЧП на судне. Чел в итоге не упал, остался жив. После разбора прилетела механику знатно, под которым этот моторист был. 2) Раньше на судах не было нормального интернета. И это внезапно было хорошо, т.к. все письма которые экипажу отправляются читал сначала капитан. Приколите работа? Читаешь что твоему экипажу женки пишут. Так вот прикол капитан мог не передавать письма, если усмотрел там психологически бла бла бла проблему для дальнейшего пребывания в море (я утрирую, но смысл такой). Когда эта хуйня пропала, и капитан перестал цензурировать письма с берега, сразу в тот же рейс пропал человек. Тупо был человек, а потом его нет. И угадайте куда может пропасть человек в открытом океане после личного письма, которое уже только он мог прочитать? И это я только парочку моментов озвучил, даже не являясь моряком. Сука, как же мне обидно за фильмы, если они не могут побороть реальность. Нахуй такие фильмы тогда нужны?
А так все просто пацаны. Вы проходите ебучие курсы за три месяца и становитесь моряком. Уходите в море, при успехе дослуживаетесь до боцмана какого. На берегу хвастаетесь как видели почти все страны мира. Это может сделать любой обрыган, только нужно заплатить сначала немножко, но выхлоп покроет расходы за курсы. И вы окажетесь в море, элитном даже, при везении на химовоз попадете какой от столтов. Ну а если не особо повезет, то танкера с нефтью, с маслами, с парфюмерией даже.
а когда контейнеры везут... ой там разгуляться можно. Большая часть например перевозок бричек (автомобилей) заключается в контрабанде. Контейнера поставляющиеся на суда с подобными товарами уже вскрыты. В автомобилях находятся любые товары, наркотики, техника, там полный пиздец. Смысл в том что это частная инициатива. Нет кабанчика который выебет экипаж за то, что он раздербанил багажник бехи в котором внезапно оказалась контрабанда. Спросите как пронести незадекларированные товары? Просто, в любом порте, где не смотрят что ты тащишь. А будучи моряком, таких портов полно.
Т.е. я пытаюсь объяснить морское законодательство. И как в фильме "Снегирь" его извратили. Ну не отмажешься ты если умер человек на твоем судне, ты будучи капитаном не будешь просто давать паказания, ты будешь сразу левым и на тебя повесят все косяки. Так, как такие гуляния по морям дозволяют лишнего, людей катающихся по волнам пиздец ебут правилами. И такие фильмы вызывают бугурт у меня.
Из еще приколов, когда судно заходит в африканский порт, после этого обыскивается экипажем. Тщательно. Так как мало уследить чтобы негр рабочий ничего не спиздил, надо убедиться что он не засел на твоем судне и не вскрылся через несколько дней, когда на берег его уже не отправишь. А потом что с ним делать уже проблема капитана и капитан будет очень злой, если на судне оказался негр.
из еще приколов США. Подплывают катера, состав выходит на палубу, направляют на тебя оружие с катера. В это время идет шмон, тупо с катеров люди вооруженные шманают все судно как умеют. Проблема в том что качественно обшманать его невозможно, но американцы опытные, знают где искать и поэтому если что-то незаконное в тех местах, а там много незаконного блуждая мимо южной Америки, то они могут найти. И это не какой-то там форсмажор, это в тех местах когда в порт США заходишь нормальная практика. Подплывают катера, выходишь на палубу, на тебя направляют оружие, и в это время обыскивают судно.
Вот было бы круто, если бы по этому сценарию снял Линч. У Фридкина какое-то странное кино получилось, похоже на дебют ноунейма. Думаю рейтинг средненький именно поэтому.
Один из тех фильмов, где ты не знаешь, что будет дальше. На КП почему-то жанр драма/триллер, хотя это комедия. Если вас вдруг неясно, что вы хотите смотреть - посмотрите эту поебень.
Походу негативные отзывы о фильме ИТТ писали пориджи не нюхавшие жизни. Не хотел качать и смотреть, а вчера включили с женой и залипли на 3,5 часа. По сравнению с тем, что снимают сейчас - 15/10.
>>3625734 > >Походу негативные отзывы о фильме ИТТ писали пориджи не нюхавшие жизни. Ещё снобы-ненавистники Скорсезе. ИТТ как раз такие обитают, носики свои воротят.
>>3625734 > с женой Какое важное дополнение. Съеби на пикабу, гниль. А фильм и правда крутой. Наконец-то Скорсезе не облагораживает криминальный скот, а высвечивает его паскудное нутро.
Скачал я, значит, Rouge City, поиграл часок и прям таки окунулся в атмосферу детства, а сын вообще не в курсе что за Робокоп такой. Скачал дилогию и посмотрели с ним за два вечера. Сын от постановки, кровищи и спецэффектов натурально обалдел. Это вам не рисованное говно, тут талантливые люди снимали. Ну а я, как взрослый и опытный человек, наконец-то прочувствовал всю суть социальной драмы и великолепного сценария этих фильмов, раньше то я их как боевички смотрел. Самое смешное, что за эти 35 лет в обществе вообще ничего не поменялось. Фильмы просто великолепные, но 1-я серия всё-таки лучше.