Прошлый тред: >>687148 (OP)
Международная литературная премия «Ясная поляна» объявила лауреатов 2021 года в четырех номинациях. Она учреждена одноименным музеем-усадьбой Льва Толстого и компания Samsung Electronics. Общий призовой фонд премии — 6,7 миллиона рублей. Жюри отмечает «выдающиеся произведения современных авторов, которые несут в себе идеалы человеколюбия».
Лауреаты премии:
В номинации «Современная русская проза» победил Герман Садулаев с романом «Готские письма». Он получит три миллиона рублей.
В категории «Иностранная литература» лучшим признан роман «Нечего бояться» британского писателя Джулиана Барнса. Он и его переводчики Дмитрий Симановский и Сергей Полотовский получат 1,2 миллиона рублей и 500 тысяч соответственно.
«Событием года» стала книга «Каждый день сначала. Валентин Распутин и Валентин Курбатов: диалог длиною в сорок лет». Ее издатели Сергей и Остап Беговчие получат 500 тысяч рублей.
В номинации «Выбор читателей» победила Мария Степнова и ее роман «Сад». Писательница выиграла бесплатную поездку в Южную Корею.
Международная литературная премия «Ясная поляна» объявила лауреатов 2021 года в четырех номинациях. Она учреждена одноименным музеем-усадьбой Льва Толстого и компания Samsung Electronics. Общий призовой фонд премии — 6,7 миллиона рублей. Жюри отмечает «выдающиеся произведения современных авторов, которые несут в себе идеалы человеколюбия».
Лауреаты премии:
В номинации «Современная русская проза» победил Герман Садулаев с романом «Готские письма». Он получит три миллиона рублей.
В категории «Иностранная литература» лучшим признан роман «Нечего бояться» британского писателя Джулиана Барнса. Он и его переводчики Дмитрий Симановский и Сергей Полотовский получат 1,2 миллиона рублей и 500 тысяч соответственно.
«Событием года» стала книга «Каждый день сначала. Валентин Распутин и Валентин Курбатов: диалог длиною в сорок лет». Ее издатели Сергей и Остап Беговчие получат 500 тысяч рублей.
В номинации «Выбор читателей» победила Мария Степнова и ее роман «Сад». Писательница выиграла бесплатную поездку в Южную Корею.
>В номинации «Выбор читателей» победила Мария Степнова и ее роман «Сад». Писательница выиграла бесплатную поездку в Южную Корею.
Лучше бы в Северную, конечно, и в один конец.
Ого, Крюков еще и прозу пишет.
> 10 книг
> 10 лет
> по книге в год
Открой сам список призёров любой достойной премии, вот тебе и ответ. Это вообще не выбор, тут даже речи не идёт о том, что что-то нравится, а что-то — нет.
> в целом знаю имена русских современных поэтов
Сомневаюсь. Обобщённых «современных русскоязычных поэтов» не существует (да и раньше вне фиктивных бюрократических иерархий вроде Союза писателей не было), есть пылевые облака с большей или меньшей гравитацией и большим или меньшим числом участников, яркостью и так далее.
есть базовый список современной литературы
>любой достойной премии
Ну назови хоть одну, не дискредитированную.
Нужно десять фамилий? «НОС», «Нацбест» и «Большая книга» около тридцати дадут, и это если человек глупый или неопытный, и даже не заглянет в списки претендентов. Только какой в этом смысл? Вот есть книга, которую я считаю неожиданным шедевром, она никаких призов не получила, хоть и была отмечена критиками. У соседа она другая, и так далее, и так далее. Рекомендации не значат, что каждый читатель должен всё прочесть, и не гарантируют, что это именно то, что ему нужно.
>Нужно десять фамилий?
Нет, хотя бы одну незашкваренную премию.
Нет.
Обрати внимание, что мне совершенно пофиг, что ты считаешь зашкваром. Тем более, что ты никак свою мысль и не развил, хотя возможность была дана. Премии названы? Названы. Вопрос решён.
Да. Все эти премии уже давно дискредитированы, факт их вручения не значит ничего или даже значит, что перед читателем очередной "издательский проект" вместо литературы. С таким же успехом можно в ответ на вопрос "Что интересного послушать из современной русской музыки" посылать к списку лауреатов премии "Золотой граммофон" и считать вопрос решенным.
Вот, пидор с двача Ссальников тебе посоветует https://www.youtube.com/watch?v=EZxbnTUP878
Ясно, книг ты не читаешь, за премиями не следишь, но уверен, что «издательские проекты» всё заполонили. Приятное неведение… мне ли его разрушать?
Что тебе там ясно, дурачку? Я читал Некрасову, Водолазкина, Варламова, Носова, Шарова, Сальникова, Идиатуллина и еще кого-то там из лаурированных, с каждой новой фамилией моя уверенность только крепла. Больше я это говно жрать не хочу, нажрался уже.
От верблюда https://youtu.be/WS8EVcbm0IY?t=1986
Но вообще-то он звезда издача, местный пидор-графоман, выбившийся в люди.
Сейчас-то нет, понятно дело. Теперь только /b/ мониторит, набирает материал, так сказать.
>книг ты не читаешь, за премиями не следишь,
напомни когда русские писатели послдний раз издавали мировые бестселлеры, чтобы их читать и какие американские премии они выиграли? кто их вообще знает кроме трех инвалидов на дваче?
>напомни когда русские писатели послдний раз издавали мировые бестселлеры
Последним был Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Давно было дело, есть такое.
А когда был-то? Чем можешь подтвердить?
Какой-то шизик пукнул, что Сальников в издаче сидел - и все местные долбоебы-нафталины это радостно улюлюкивая подхватили.
>Какой-то шизик
Сальников его фамилия. Побольше уважения.
>нафталины
Моль, спок
>>Какой-то шизик
>Сальников его фамилия
В смысле, Сальников здесь в букаче форсит, что он якобы в издаче сидел? Или что ты хочешь сказать?
Некрасова переделала сценарий в книгу и потом выпустила сборник рассказов, написанных до первой книги. Водолазкин слишком тяжеловесен по основной профессии и подходу к литературе. Варламов (Алексей) — ректор Литинститута и тэдэ. Носов (Сергей) начал писать давным-давно, и печатался в разных издательствах. Шаров публиковался в «Знамени». Сальников публиковался в «Волге». Идиатуллин тоже не вчера на свет появился.
Не знаю, что у тебя за «уверенность», но считать таких разных и явно не зависящих от издательств писателей какими-то «издательскими проектами» можно только из-за проблем с собственной оптикой, как сейчас принято говорить.
Когда я слышу слово "оптика", моя рука тянется к пистолету.
Пхах. Разумеется, издательские проекты будут разными, чтобы охватывать разную аудиторию. Разумеется, проекты могут печататься в разных издательствах, потому что издательства конкурируют друг с другом и бывает, что раскручивает проект одно, а сливки с новых книг потом снимает другое. Разумеется, издательские проекты часто бывают долгоиграющими, потому что постоянно искать новые лица и вкладываться в раскрутку их с нуля не слишком выгодно. Разумеется, что новых лиц все-таки будут искать, чтобы разнообразить ассортимент, а толстые журналы - это все еще не самое плохое место для поиска. Не видеть всего этого - иметь консервные банки вместо оптики.
Бабы не могут в писательство, поэтому сразу минус 2.
Уж лучше про чтение в оригинале продолжай, легче проматывать.
В некотором позитивном ахуе от этой вещи.
Раньше я немного читал Михайлова, будучи заинтригованным его ЖЖ и интервью. И по большей части его вещи казались каким-то бессвязным наркоманским трипом уровня "Корчевателя". Кажется, в определённое время была мода на такие трипы, надеюсь, эта мода прошла.
В этом романе опять же, добрая треть текста- всё тот же бессвязный наркотрип, вырезать его- и ничего не потеряется. Но зато остальное- с сюжетом, развитием, с мощной фантазией, с магической кастанедо-пелевинщиной, и хвала богам, с относительно простым языком. Отдельно приятно то, что эта вещь полностью выпадает из всех современных повесточек, тут нет ни Сталина, ни гомосеков, а есть какой-то совершенно отдельный от современных инфо-потоков мир, что дико приятно. Рекомендую.
ПРЕМИИ АНДРЕЯ БЕЛОГО за 2021 год:
ПОЭЗИЯ
ПОЛИНА АНДРУКОВИЧ (Москва), Периоды. М.: НЛО, 2021
АРТЁМ ВЕРЛЕ (Псков), Неполное собрание строчек. Ozolnieki: Литература без границ, 2021
ВИТАЛИЙ ПУХАНОВ (Москва), Приключения мамы. М.; СПб.: Т8, Пальмира, 2021
ЕВГЕНИЯ РИЦ (Нижний Новгород), Она днём спит. М.: Русский Гулливер; Центр современной литературы, 2020
АРСЕНИЙ РОВИНСКИЙ (Копенгаген), 27 вымышленных поэтов в переводах автора. Екатеринбург; М.: Кабинетный учёный, 2021
ГАЛИНА РЫМБУ (Львов), Ты – будущее. М.: Центрифуга, Центр Вознесенского, 2021
ПРОЗА:
АНДРЕЙ БЫЧКОВ (Москва), Всё ярче и ярче. СПб.: Алетейя, 2021
ДАНИЛА ДАВЫДОВ (Москва), Не рыба. М.: всегоничего, 2021
ТАТЬЯНА ЗАМИРОВСКАЯ (Минск), Смерти.нет. М.: АСТ, 2021
ОЛЬГА МЕДВЕДКОВА (Париж), Три персонажа в поисках любви и бессмертия. М.: НЛО, 2020
РОМАН МИХАЙЛОВ (Петербург), Дождись лета и посмотри, что будет. СПб., 2021
АЛЕКСАНДР СОБОЛЕВ (Москва), Грифоны охраняют лиру. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2021
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГАЛИНА ВДОВИНА (Москва), Химеры в лесах схоластики. Ens rationis и объективное бытие. СПб.: Изд-во СПбПДА; Изд-во РГПУ, 2021
ВЛАДИСЛАВ ДЕГТЯРЁВ (Петербург), Барокко как связь и разрыв. М.: НЛО, 2021
ВЛАДИМИР ЕМЕЛЬЯНОВ (Петербург), Древняя Месопотамия в русской литературе. Исследования и антология. СПб.: Петербургское востоковедение, 2021; Между жертвой и спасением: календари и праздники Ближнего Востока. СПб.: Евразия, 2020; Вольдемар Казимирович Шилейко. Научная биография. СПб.: Петербургское востоковедение, 2019
СЕРГЕЙ ЗОТОВ (Вольфенбюттель, Германия), Иконографический беспредел. Необычное в православной иконе. М.: Эксмо, 2021
АЛЕКСАНДР МОНТЛЕВИЧ (Петербург), Сумасбродства бодрствования. Спекулятивный реализм и осознанные сновидения. СПб.: ТрансЛит, 2020
НАСТАСЬЯ ХРУЩЁВА (Петербург), Метамодерн в музыке и вокруг неё. М.: РИПОЛ классик, 2020
ЖЮРИ ПРЕМИИ
Наталия Азарова, Алексей Конаков, Дмитрий Кузьмин, Михаил Куртов, Александр Марков, Борис Останин, Мария Фаликман, Алексей В. Цветков.
Васякина Оксана. Рана. М.: Новое литературное обозрение, 2021
Медведкова Ольга. Три персонажа в поисках любви и бессмертия. М.: Новое литературное обозрение, 2021
Некрасова Евгения. Кожа. М.: Bookmate Originals, 2021
Печейкин Валерий. Злой мальчик. М.: Эксмо, Inspiria, 2020
Поляринов Алексей. Риф. М.: Эксмо, Inspiria, 2020
Серебряков Артём. Фистула. М.: ИД Городец, 2021
Томилов Андрей. Тайга далёкая. Иркутск: Типография Форвард, 2020
Ханипаев Ислам. Типа я. б. м.: Издательские решения, 2021
Шипнигов Иван. Стрим. М.: Livebook, 2021
Шмараков Роман. Алкиной. М.: Объединённое гуманитарное издательство, 2021
Как же хочется победы пикрила...
Нет. Нам уже Лёши Сальникова хватило. Двачерам всё же лучше какать в издаче, а не на людях.
Обсуждение потерял.
https://www.youtube.com/watch?v=s4hHlTrgDL8
>АНДРЕЙ БЫЧКОВ (Москва), Всё ярче и ярче. СПб.: Алетейя, 2021
===
Он уже находил себя у себя, сидел в своей комнате, вспоминая вчера, а может быть, завтра, эту расфуфыренную мымру, не убить, нет, а холодно, медленно изнасиловать, это была бы работа, изнасилование как работа, как труд, он по – прежнему сидел в комнате, в этой или в другой, в серии своих комнат, серых, однообразных, где налево ванная, направо туалет или кухня, а какая разница – еще готовишь или уже летишь в черной, зловещей вертикальной трубе, течешь в горизонтальной, как и все остальное, давно уже переваренное, однообразная разноцветная жижица, местами густая, а вот и пластиковый пакет, гаджет, кожура от банана, обложка глянцевого журнала, а вот проплывает и он – некто по имени, в неопределенности своего положения, в распаде...
===
Двачеры в большой литературе, хех.
А ты про что писал? Про афганца с культёй писал? Про афганца говорю писал с картонкой к сапогам примотанной, а? Картонку к сапогам приматывал-то? Нет? А что ты пережил, пережил-то что? Вы всё анекдотики-хуётики, а пережили-то афганца говорю? Что молчишь? Хуесор ты а не професор, афганца говорю не пережил, а у меня IQ 148 а ты гад сраный зажираешь, зажираешь говорю, но я управу найду на тебя гада сраного, я общественность растревожу...
Но это не двачер, а больной и обиженный инцел. Двачеры за сестроёблю. За Фистулу!
>>734518
>>734645
Реально двачер, лол.
https://youtu.be/teAV2J2igB8
> букачер в фантазиях самого букачера
https://www.youtube.com/watch?v=hcTN-xgzXc0
>>734518
>Ханипаев Ислам
>Ислам Ханипаев: «Я никогда не любил читать книги»
https://godliteratury.ru/articles/2021/07/13/islam-hanipaev-ia-ditia-filmov-i-serialov-a-prochitannyh-knig-v-moej-zhizni-naberetsia-shtuk-sorok
"Россиянины", которые не любят читать книжки и прямо об этом говорят, дващиры, селедки, бездарно копирующие бездарные западные тренды. Россиянскую литературу уже не спасти, ее легче убить.
О, дискурсы старпёров. Расскажи нам про Брежнева и олимпиаду, ветеран.
Так твоя новая соевая литература и есть совок нафталиновый, зумер.
Нет, это ты совок и нафталин. Доёбываться до нерусских разве что в девяностые сошло бы за культурку.
>ТАТЬЯНА ЗАМИРОВСКАЯ (Минск), Смерти.нет. М.: АСТ, 2021
Очередная фантастика на тему "нас всех оцифровали и мы живём в цифровой имитации мира".
Плюс в том, что этот мир прописан ну очень подробно, сложно, с миллионом нюансов, с разными видами цифровых личностей и псевдо-личностей, и между ними прописываются сложные взаимоотношения, возникают заковыристые этические вопросы, после размышления над котороыми хочется извиниться перед своей микроволновкой. Ну то есть хочется сказать, что "автор старался".
Но, блин. Всё это написано таким языком, знаете, когда автор изо всех сил хочет показать свой глубокий внутренний мир и пишет для таких же глубоких. Какие-то ебические семиэтажные фразы, скобки в скобках, скачки от темы к теме внутри одного предложения. И отсылочки, отсылочки, намёки для своих, для культурных, и непрерывный поток ГЛУБОКОГО ВНУТРЕННЕГО МИРА. Хочется после этого почитать чего-нибудь прямого и внятного, как Максим Горький.
>Какой-то шизик пукнул, что Сальников в издаче сидел
Этот форс начался с того, что сам Сальников в каком-то интервью упомянул слово "тред", типа "читал в тредах".
И кто-то ухватился за это слово- вау, тред, тред, Сальников знает слово тред, значит он двачер, звезда издача!
Он ссылки на свои работы давал, которые после его становления известным под него авторством были опубликованы.
Он на одном из интервью прямо говорил, что сидит иногда на двощах...
Говнина пиздабольская, опять хрюкнуть решил? Нахуй иди отсюда, мразь блядь, пока я не скрыл тебя.
Давно в корзине лежит. Стоит ли навернуть, чтобы приятно провести вечер-другой?
Чтиво очень специфичное. Как таковой сестроебли там нет, зато дохуя Мамлеевщицы, Андреевщины и прочей Сологубщины.
>ДАНИЛА ДАВЫДОВ (Москва), Не рыба. М.: всегоничего, 2021
===
Я метафора, думал Костик. Я аллегория, думала Оленька. Их сын лет через семнадцать, поступая в медицинский, думал проще, но проще он думал именно потому, что они думали сложней. Чиж тоже думал, как бы что тут насекомое съесть, но чижа подстрелил девятилетний Павлик из второго подъезда. Сын Костика и Оленьки, назовем его, например, Андрей Константинович, видел эту сцену, и думал, что надо было тогда заняться не хирургией, а психиатрией. Но это б тоже не помогло. Чиж вот думал ведь что-то, размышлял Андрей Константинович. А дерево оно вот живое, однако ж не думает. Ему не чужды были толстовские идеи, но он был не прав. Дерево думало.
Кузьменков, плиз. Никому ты кроме местного шиза не всрался.
а) Номинаторы все указаны, выбираются по принципу максимального разнообразия, но при этом достойного уровня. А вообще первая ссылка в гугле даёт ответ:
https://www.svoboda.org/a/105574.html
б) В последний раз у премии поменялись организаторы, и в списке тут же возникло подозрительно много каких-то литературных агентов и прочих зависимых от индустрии людей. Само собой, книги друзей и своих же издательств номинировались и раньше, но количество позиций балансировало крен. Если в следующем году опять будет цирк с редакторами Эксмо-Аст, изображающими независимый хор, «Нацбест» можно будет закапывать.
Если ты везде видишь Цыпкина, то это значит только то, что ты читаешь какую-то гламурную хуйню. Я только слышал истории про семейный пиар-комбинат, но, кажется, ещё ни разу не натыкался на него в реальности. В общем, не потребляй говно для быдла, и зуд пройдёт.
Это фигня. Вот как надо дизреспектить писаку:
Если сверху насрать получится неплохой перформанс метамодрнистский.
говно в куче говна
Больше похоже на результат баребуха какой-то истерички, чем на дизреспект.
Кто сказал, что она куплена, а не украдена?
>>735324
Спасибо, примерно на инфу типа пункта б я и надеялся
Если её украли, то автор перформанса еще больший идиот. Книги Понасенкова такие охуенные, что их пиздят из магаза те, кто не может себе позволить купить.
Можно было разорвать книгу и насрать сверху прямо в магазине, тогда бы и красть не пришлось. Чем не перформанс.
https://www.podpisnie.ru/books/slovo-patsana-kriminal-nyy-tatarstan-1970-2010/
Читал кто? Стоит своих денег потраченных?
Мне кажется, что полезнее по теме будет "Силовое предпринимательство" Волкова. Считай, классика. А это для понимания фактуры скорее, а не какого-то анализа.
Читал, согласен с >>735965
Это больше про погружение в быт/повседневность/атмосферу, но я ради того и брал чуть дешевле, чем по ссылке
Ну Жаринов читатель старой закалки, современную литературу мягко говоря не очень жалует, поэтому он скорее из другой литсреды. А прикладывать умеет, это да.
>А дерево оно вот живое, однако ж не думает. Ему не чужды были толстовские идеи
Какое умное дерево. Дуб, наверное.
Роман ахуенный патамуща я рядом с умирающим, а роман про умирающих! -- русские литературоведы как обычно пробивают дно. А мы идём дальше
Ты еблан. Он не так сказал. Он сказал, что парень рядом помирал и орал, а он читал роман и ему было похуй, потому что роман крутой, и не ебёт.
>что парень рядом помирал и орал, а он читал роман и ему было похуй
Ему было не похуй, ему было "Идёшь мимо него... мммм... палаты и там лишит яблочко которое ему принесли на полдник. И ты читаешь "Горбатую Гору " когда там 2 брата решили ходить каждому умирающему и облегчать их страдания. Супер! Не роман! Песня! Взрыв!!!1!
Да этот поехавший дед буквально ненавидит Зильбертруда за лекцию о МиМ Булгакова.
В номинации «Проза» лауреатом стал Роман Михайлов, автор книги «Дождись лета и посмотри, что будет» (М.: Common Place, 2021).
Победителями в номинации «Поэзия» стали Полина Андрукович (сборник «Периоды», М.: НЛО, 2021) и Виталий Пуханов (сборник «Приключения мамы», М.: Т8, 2021).
В номинации «Гуманитарные исследования» победила Настасья Хрущева, автор книги «Метамодерн в музыке и вокруг нее» (М.: РИПОЛ классик, 2020).
Победу в номинации «Литературные проекты и критика» разделили Лев Оборин и журнал «Носорог».
Лауреатом в номинации «Перевод» стала Анастасия Грызунова.
Награду «За заслуги перед русской литературой» получил Борис Гребенщиков.
В состав жюри премии Андрея Белого этого года входили Наталия Азарова, Алексей Конаков, Дмитрий Кузьмин, Михаил Куртов, Александр Марков, Борис Останин, Мария Фаликман и Алексей В. Цветков.
Итак, премию Белого получил Роман Михайлов и это правильно и хорошо. Пусть и коррупционно, так как один из членов жюри премии, а именно великий русский философ-технотеолог Михаил Куртов, является непосредственным подчиненным лауреата по месту основной работы. И это правильно, потому что премия должна преодолевать лживые интеллигентские моральные предрассудки.
Почему хорошо? Роман имеет какое-то смутное отношение к философии. А правильно также еще и потому, что творчество Романа Михайлова — новое слово в мировой литературе. Так будут писать роботы, когда будут вспоминать с ностальгией вымершее человечество. Проза искусственного интеллекта, выполненная вручную.
А также рады за издательство Common Place, которое за неделю получает уже вторую важнейшую гуманитарную премию в этой стране. И может гордиться, что никакая юзефович не посмела похвалить эти книги.
> какие американские премии они выиграли
А вот интересно, у премий американской литературы такое же реноме, как у Оскара и музыкальных премий?
Честно говоря, сама американская литература последнего времени оставляет желать лучшего, мягко говоря. Там у них как в кино - "кино это не искусство, это производство", т.е. направлено все на то, чтобы сделать бестселлер и заработать бабло. Бестселлер именно по продажам, а не по чтению.
>Common Place, которое за неделю получает уже вторую важнейшую гуманитарную премию в этой стране
Какая первая и за какую книгу?
>Возмущение знака. Культура против трансценденции
>Что объединяет новейшую версию Шерлока Холмса и героев фильмов Балабанова? Какова связь между фотографическим архивом Зофьи Рыдет и акварельными портретами живописца и концептуалиста Франко Лейди? Есть ли преемственность между иконой и искусством акционистов? Автор дает развернутый ответ на эти вопросы, анализируя трансформации, которые происходят в современных культурных процессах.
Вау! Очень интересно. Я включил её в свой лист to read
Читал только сборник «Ядерная весна». Ну какой-то совсем никакой: ни как поэт не нравится, ни как писатель. В нем слишком много уже в край опошлевшей «русской действительности» и реализма. Ну как послушать друга под пивко - сойдёт, но как по мне лучше уж тогда попить пивко с Миллером, Буковски или покойным Маратом Басыровым - последние двое хоть смешные.
удивился, вроде бы именно в такой формулировке писал этот же вопрос года три назад
Юзефович пообещал отдать часть премии на консервацию того места в якутском селении Сасыл-Сысы, где в 1923 году прошла битва войск Анатолия Пепеляева и Ивана Строда — героев его документального романа «Зимняя дорога», посвященного Гражданской войне.
Вторую премию получила Майя Кучерская с книгой «Лесков: Прозёванный гений». Обладателем третьей премии стал Виктор Ремизов, автор романа «Вечная мерзлота». Получая награду, он поблагодарил красноярское общество «Мемориал», «без которого книги бы не было».
Премию для книжных блогеров «_Литблог» присудили Ивану Родионову из города Камышин Волгоградской области, автору блога «Чётчик». Специальным призом за вклад в литературу награжден Государственный литературный музей имени Владимира Даля.
Лауреат первой премии «Большой книги» получает денежное вознаграждение в размере трех миллионов рублей, второй — полтора миллиона рублей, третьей — миллион рублей.
Кучерскую не читал
Ремизов очень душный роман написал, букачеры такое любят, странно, что не форсят
Юзефовича прочитал
Из остальных номинантов читал Риф, Сад и Оправдание острова. Васякину ещё планирую читнуть до НГ.
Дегенеративное говнище. Ваш Серебряков поэтически глухой сойджек с лицом вырожденца. Хуже только Васякины с Некрасовыми. Микаэль Дессе вот подвальный гений отечественной словесности.
>Микаэль Дессе
Спасибо, что сразу имя вставил, а то на пике не разобрать. Как с таким ебалом вообще можно что-то написать? Что вообще может написать пидорковатый зумер? Вымещать на страницы свой агнст вызванный тем, что родители вместо айфона про макс купили базовый?
Уноси короче своего сойбоевое говно отсюда, Серебряков хоть на нашего похож.
Лол, вспомнился Пелевин, в дженерэйшен было что-то вроде "При взгляде на это фото первым делом возникала мысль - какую часть гонорара модель была вынуждена отдать за испорченный экземпляр одежды из-за протекшего лубриканта ".
Вот сцук, закопирайтили поисковики, уже хрен чего найдешь.
В целом двачую, но не согласен с оценкой Серебрякова. Судя по фото, имеем двух патлатых сойджеков. Оба пишут здорово, но разно.
>Оба пишут здорово, но разно.
свали в изд, пжлст
>вот как надо дизреспектить
Понасенку лучше просто не покупать
>>736067
Зная деда, он 90% букача обоссыт с хохотом. Давай лучше сагрегируй, чо он про шорт НОСа говорил.
>>742318
>пикрил
Вылизал бы ему попку и яички
>>742322
>>742560
Нужен мне ваш двач на нем сидеть с вами, крокодилами?
мимо-дессе
>Зная деда, он 90% букача обоссыт с хохотом.
Ну в демагогии он конечно разбирается лучше, чем в литературе. Только вот по фактам его разберет любой первокур с мозгами.
>Давай лучше сагрегируй, чо он про шорт НОСа говорил.
Типа чтоб букач сдетанировал? Это ты полгода назад решил набросить говна в вентилятор, обосрав Прилепина, на которого всем похуй? Так и на шорт НОСа всем тут похуй. Ладно, так и быть, дам подсказку зеленому: набоков, мамлеев, античка, достоевский, платонов, чехов.
>Ну в демагогии он конечно разбирается лучше, чем в литературе
За это и любим.
>Типа чтоб букач сдетанировал?
Для протокола же.
> Это ты полгода назад решил набросить говна в вентилятор, обосрав Прилепина
Точно нет. Не читал Прилепина.
https://theblueprint.ru/culture/paper/the-blueprint-100-literatura
Точно. Жаринов никого из них не отметил, какие они писатели?
Шиз, ты нашел себе новый объект для фиксации, с Набокова на Жаринова переключился?
Вообще не понятно с чего ты сдетонировал. У Жаринова такая фишка - говорить, что сейчас писателей нет, а чел сверху наверное её у него подхватил.
Чел сверху это я, и я в душе не ебу, что там несет этот пизданутый дед. Я блять сам вижу, что сейчас в России писателей нет, ну может кроме Шмаракова какого-нибудь.
Ты живешь где-то в дикой тайге, в полном информационном вакууме, а интернет может загрузить только первые 1-2 треда?
>>743220
Шли бы вы своих бездарей и графоманов, которые двух слов в грамматически правильном порядке связать не могут, в другом месте пиарить, а.
И при чем тут вообще дединсайд, лел. Я как-то ваще не переживаю по поводу того, что русская литература сдохла и разложилась, у меня и без пописов типа "Лета в пионерском галстуке" дохуя есть есть что почитать.
Никто тебя не пиарт, ты кроме своей маман никому не нужен.
А я вообще-то и не писатель. Я читатель. И твоих протыклассников я читать не буду, так им и передай.
Ну и неправда. Я как читатель воспитывался на мировой литературе от классики до постмодернизма. А эти писатели воспитывались на Твитере, Телеграме и ВК-пабликах вроде Эквалити. Нахер они мне нужны такие.
>мировой литературе от классики до постмодернизма
На переоцененных посредственностях, понятно.
Согласен. То ли дело Катерина Сильванова и Елена Малисова:
>Две молодые писательницы познакомились на сайте по созданию фанфиков и так крепко подружились, что свою первую книгу написали вместе. Роман «Лето в пионерском галстуке» — это young adult, основная часть действия которого разворачивается в СССР 1980-х — главный герой, наш современник Юра, когда-то встретил там первую любовь, парня-вожатого, а теперь постоянно возвращается — в воспоминаниях и не только. Сами авторы говорят, что их книга не только о первой неловкой влюбленности, но и об эпохе, которую сегодня стремятся то идеализировать, то демонизировать, но и то и другое — гиблая стратегия. Как и многие современные писатели, Малисова и Сильванова активно продвигаются в соцсетях. В группе «ВКонтакте», посвященной роману, почти 11 000 подписчиков. Во многом благодаря этому первый тираж (12 000 экземпляров) «Лета в пионерском галстуке» раскупили меньше, чем за месяц. Допечатка должна прийти в книжные в конце января.
Настоящая будущая классика, не то что всякий нафталин.
Интересно узнать, кто тогда, по-твоему мнению, не переоцененные посредственности?
> у Горбуновой уже десяток книг
> ну э-э-эм… типичная девица… духовно богатая… с филфака… э-э-э… занялась творчеством… Мне всё понятно!
Премия «Слоупок — 10 лет».
Мизи, кормач, мертвоход...уух бля.
>Веркин
Кто он такой и почему выглядит, как кал?
Как будто у неироничных пользователей Твиттера и Фейсбука могут быть другие представления о щастье.
Сергей Авилов «Капибару любят все»
Евгений Алехин «Девственность»
Ольга Аникина «Белая обезьяна, чёрный экран»
Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»
Даша Благова «Южный ветер»
Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»
Илья Бояшов «Морос, или Путешествие к озеру»
Александр Бренер «В гостях у Берроуза»
Ксения Буржская «Зверобой»
Ксения Буржская «Мой белый»
Тимур Валитов «Угловая комната»
Александр Велин «Сердце Демидина»
Алина Витухновская «Цивилизация хаоса»
Анатолий Гаврилов «Под навесами рынка Чайковского»
Дмитрий Данилов «Саша, привет!»
Олег Ивик (Ольга Колобова) «Трещина»
Юлия Кисина «Бубуш»
Саша Кругосветов «Счастье Кандида»
Сергей Кубрин «Виноватых бьют»
Михаил Куртов «Тысяча лайков земных. Записки технотеолога. Сезон 1»
Сергей Лебеденко «(не)свобода»
Ирина Левенталь «Мой секс»
Алексей Лукьянов «Один маленький поросёнок и одно большое свинство»
Лера Манович «Прощай, Анна К»
Владимир Мироненко «Небеса преображенные»
Иван Миронов «Высшая каста»
Лев Наумов «Пловец снов»
Евгения Некрасова «Домовая любовь»
Даниэль Орлов «Болван да Марья»
Петр Павленский «Столкновение»
Виктор Пелевин «Transhumanism Inc.»
Валерий Печейкин «Стеклянный человек»
Александр Прост «Свистулькин»
Кирилл Рябов «Фашисты»
Кирилл Рябов «777»
Дарья Серенко «Девочки и институции»
София Синицкая «Хроника Горбатого»
Александр Снегирёв «Плохая жена хорошего мужа»
Артём Сошников «Наблюдатель»
Татьяна Млынчик «Ловля молний на живца»
Егор Фетисов «Пустота волопаса»
Саша Филипенко «Кремулятор»
Иван Филиппов «Тень»
Ислам Ханипаев «Типа я»
Вадим Хитров «Секретный агент по морскому делу»
Анна Чухлебова «Лёгкий способ завязать с сатанизмом»
Карина Шаинян «С ключом на шее»
самый слабый лонг-лист на моей памяти
Эх, тело охуенное, и волосы короткие, как я люблю, жаль в голове насрано.
Поздравляем Васякину
Они там запретили брать отметившихся в списках других премий авторов? Или после прошлого года рванина тоже решила загулять и пропихивать своих друзей и свои издания без стыда и совести? Будет смешно, если на этом фоне Бренера придётся награждать (по совокупности заслуг, а не за конкретную книгу).
Тем временем Васякина ожидаемо получила «НОС». Надо будет посмотреть КВН с жюри:
https://invidious.kavin.rocks/watch?v=niSVvoESZOc
"НОС" обсерали все, кому не лень. Игрушка сеструхи олигарха, хули. Вот и авторы удобные.
>Или после прошлого года рванина тоже решила загулять и пропихивать своих друзей и свои издания без стыда и совести?
+
>Будет смешно, если на этом фоне Бренера придётся награждать (по совокупности заслуг, а не за конкретную книгу).
Думаю ВикторОлегыч победит
Оп, Богданова продолжает что-то писать. Правда, эта рефлексия миллениалов за последние 5 лет обсосана до кости. Жаль, что она взяла эту тему. "Чжан" был хорош.
>Началу работы премии предшествовал небольшой скандал. Один писатель объявил нашей премии войну на своей страничке в ФБ и даже вывесил плакатик «Скажи "Нацбесту" нет». Все бы хорошо, но благородный пафос несколько снижается, если вспомнить, что книги этого писателя четырежды штурмовали «Нацбест». И вполне безуспешно: за четыре года только одной его книге поставили при голосовании один балл. Тут, натурально, взбесишься. Ну да ладно, мы не злопамятные. Решится кто-нибудь в следующем сезоне номинировать книгу этого бузотера – милости, как говорится, просим.
А кто это писатель то, знает кто нибудь?
https://youtu.be/YB2dTzpoL-E
https://ast.ru/news/dolgie-progulki-lyubov-i-gryaz/
https://esquire.ru/articles/321003-platit-i-bet-chto-pisatel-valeriy-pecheykin-ponyal-o-muzhchinah-kogda-zavel-profil-v-tinder-i-pure-ot-lica-zhenshchiny/?fbclid=IwAR0voLwT8t4H9jyrHGdT4k1ulELu8Fs1voyhf1ZtzKvVFet15UXec6DoAAc
https://s-t-o-l.com/material/26665-eto-pereshibyet-podrazhanie-dane-milokhinu/
Да кто этот писатель, уважаемые знатоки?
Опять нытье про вымирание бедных белых на семьсот страниц?
Или замахнулся на новые высоты?
Шиз, ты хоть бы разжевал свой вопрос. У кого бомбануло то?
Кто это такой? Почему Вы ему до сих пор ебало не разбили? У нас вчера на заводе одному дурочку-нетвойнисту мужики ебало сломали.
И ведь тут не перестанут печатать его пописы, а там не увидят его предложения зашивать бабам вагины.
Люблю либералов❤️
Putinism is doomed because it’s an enemy of freedom and an enemy of democracy. People have finally understood this today.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/27/vladimir-putin-russia-ukraine-power
Я сильно не люблю уголовников, стоит ли тогда эту книгу читать? Может они эпизодически появляются?
Каких вообще авторов стоит читать, чтобы быть "в теме"? Ясен хуй, что новые книги Елизарова, Быкова, Сорокина или Прилепина, и еще пары бумагомарателей, я потребляю, но в книжных полки заставлены всякими, а я никого из них не знаю. За кем стоить следить вообще? За кем анон следит? За какими премиями?
Тоже пару лет назад с подробным настроением пришёл в современный руслит. Читал победителей и номинантов всех крупных премий и будто говна поел. Анон почти всегда свои пасты интереснее пишет, чем недоэлитарии, решившие что они писатели. Просто пустая трата времени.
Тех, кого ты назвал и держись, глубже не ныряй. Просто убожество. Ни стиля, ни мысли, ни глубины, ни языка красивого, ни намёка на оригинальность. Говна говна. Даже недопобедители и даже недономинанты.
Каких вообще авторов стоит читать, чтобы быть "в курсе событий? Ясное дело, что новые книги Лескова, Толстого, Достоевского или Чернышевского, и еще пары бумагомарателей, я потребляю, но в книжных полки заставлены всякими, а я никого из них не знаю. За кем стоить следить вообще? За кем mon cher следит?
Не стыдно ему?
По чесноку, он же просто нагло использует чужой бренд. Ладно бы еще писал неплохо, так ведь гонит зазаборную чушь.
По моему Ермолов наоборот бросает вызов обществу беря фамилию на П. Хотя может ты и прав...
Если ты долбоеб—безусловно. Нормальному человеку от книги с таким синопсисом ничего хорошего ждать не приходиться:"Логики больше нет. Она скончалась в Санкт-Петербурге при таинственных обстоятельствах. Ее похороны организуют умалишенные, захватившие власть в провинциальной психбольнице и учинившие в ней культ. И все идет своим свихнутым чередом, пока на поминки не заявляется непрошеный гость — Тикай Агапов, друг детства Логики, много лет назад сбежавший из дурдома, а теперь — главный претендент на питерскую квартиру покойницы. Так начинается матово-черная комедия «Негативы», в которой с мироздания съезжает крыша, смех встречает смерть, а Даниил Хармс — Дэвида Линча".
Вообще, сразу понятно, что автор—тупорылый подросток, какое у него имя на самом деле? Мишка Федосеев?
Всегда кринж берёт с людей, которые считают что они пишут "постмодернизм". Хотя они просто пишут по сути обыденные вещи, причём с апломбом сообщают о супер дупер ранее не виданной оппозиции логика/психушка, любовь/деньги, итд. Всё эти Пелевины, попросту не понимают что проблематику и оппозиции можно создавать самому, а не брать из общества. Медленно и верно заходя от понятности в шизофрению. Вести от ретерриторизации к детерреторизацию посредством письма, отказаться от атомарной вселенной и затягивая складки придти к бульоному миру. Где вываривание костей и бульонитизация это историческая эпоха происходящего. Расчленённый Чиполино и расчленённый Сеньер Помидор в бабушкиной кстрюлке ведут чисто Платонические диалоги о Государстве посредством перестановки и рекомбинации нарезаных кубиков, постоянно перемешиваясь телами без органов. Однако не смешиваясь как было бы это зажарке для кетчупа. Тогда бы это было томато-луковая серая мораль, неразличимая томатная паста... И спустя пару страниц вводящих аналогий/метафор идти уже чисто по логике бульона и супо-наборного новояза и полного отказа от ссылок на внешний мир читателя, лишь внутреннее конструирование посредством нахлеста и складок внутренеей проблематики бульона. Вот это да, реальное говно из говна, а у них обычная роман/повесть в рамках обыденности, с парочкой случайных слов/метафор/образности рядом, чтобы постоянно отвлекать читателя.
Первое—ты неибаца умный, я прочитал где-то 1/3 от твоего текста, перескакивая через строчки.
Второе—братан, ты никогда ничего "из себя" не берешь. Ты как оранус в романе Пелевина, анально-орально творческая функция, хуе мое.
https://youtu.be/FNUSoijYECA
> Мария Степанова
У которой сайт Кольта за дезинфу закрыли? Хз какая там дезинфа была, обычные либеральные сопли на тему того, стоит ли выписываться из русских.
Проекции. Если обсуждаете местный литературный процесс, то надо отдавать отчет, как обстоят дела у наших мастеров пера с прошивкой и вообще с мышлением.
Лучше быть либералом, чем очередной нацбольской свинотой елизаровской.
Не лучше. У либералов вместо мозга мякина, вот они и срут банальностями.
Цветной холокост много в каких странах Восточной Европы проводили, никакого культурного следа это не оставило. Только многочисленные агитки и труды политологов.
К тому же реплик Израиля наваяли уже за второй десяток, и кровавое шапито вынуждено повышать градус, с каждым разом, и у обывателя уже скорее мнение "да когда ж вы отъебётесь с вашими геополитическими планами".
А нелепый, проклинаемый жидокоммунизм воспитал таких фигур, например, как Стругацкие, С.Лем (хоть позднее он и передумал, но ---), Гашек.
https://www.fontanka.ru/2022/04/12/71251034/
http://www.natsbest.ru/award/2022/comment/small/
Да и чёрт с ними. К литературе они имели отношение не более чем Фагус к компьютерным играм.
Хорошо, как и все у Данилова. Коротко только немножко. Если денег не так много, лучше купить какой-нибудь том из его трехтомника, который вышел недавно в изд-ве Городец. А так у него все супер.
Сенчин и Быков единственные достойные претенденты в этом списке (что там забыл инфоцыган Басинский мне вообще не понятно). Проголосую всё же за Быкова, потому что ему и так слишком достается от жизни в рашке.
Эххх, делали бы их доступными по абонементу для чтения, это ж за всеми не набегаешься.
Дмиль и Сенчин топ, еще мне понравились в списке Свинаренко и Катишонок, они из треда выдуманных книг вылезли походу, как же ебанная симуляция не палится.
Ни югославской, ни иракской, ни ливийской "великой литературы" мы пока не увидели. И не увидим, сегодня нет и завтра не будет никакой "великой литературы" и "великих писателей", литература в развитом капитализме—это идеологический нонсенс. Понадобится—высрут новую Алексеевич(или пару Алексеевичей), минуло ничего, а ее уже никто и не помнит, хотя Нобеля выдали. Ошибка какая-то, не иначе, только подумайте, какая-то ебаная Алексеевич будет говорить о том, что у нее была Нобелевская премия. А кто она такая? Что за книги вообще пишет? Кто-нибудь вообще её знал до премии? Вот вам весь "великий писатель", сиюмитный ссаный жупел.
Фуко когда-то написал про книги-"бомбы", вспышка от которых будет важнее их содержания, но вот на западе уж очень давно идёт время книжек-"гондонов".
Ещё не известно, как все обернется, но если вдруг "гондоны" не понадобятся, можете забыть о "великих писателях"
смерти.net - мне одному хуево от одного этого названия, уебищного каламбура с претензией?
Не только сам стильный модный молодёжный ход, но и твоё возмущение им устарело лет на 15.
Ну есть же литературная премия НОС, а тут будет БОЛЬШОЙ НОС.
К тому же, организаторы и участники почти все друг другу родственники, не вижу причин стесняться.
Где скачать? На флибусте её нет.
Бамп. Вообще нигде нет. Дайте ссылочку.
> вин
> как будто "Дом в котором"
>>767153
>>767183
Пиздец, как же деградировал букач.
> как будто "Дом в котором"
> деградировал
Сомнительная книженция, да? Я просто увидел что с Домом сравнивают и хотел почитать. Дом у меня самый любимый...
> Ошибка какая-то, не иначе, только подумайте, какая-то ебаная Алексеевич будет говорить о том, что у нее была Нобелевская премия
Ну Ноебелевская премия именно по литературе всегда была лицемерной. Как ты думаешь, за что именно ее дали Бродскому и Солженицину? Даже несмотря на их литературный талант... А сейчас время простоты и лжи, дают и не за такое.
В остальном про "внезапное возникновение писателей из войны" согласен - хуета это все на постном масле.
Короче я прочитал, никому не советую. Держу в курсе.
Дому даже близко не ровня.
Вообще алексеевич многие знали до премии. Она на волне перестройки вылезла, да и раньше была. У неё книжка про войну была, так моя мать её ещё в школьные годы читала. Но, естественно, никто это не воспринимал, как какую-то выдающуюся литературу. Ну, проза, ну вроде как документальная. Тогда народ был легковерный и никому не приходило в голову проверять, документальное это на самом деле или нет. Ну как бы журналист как журналист. Тогда таких журналистов много было.
Есть и югославская литература с большой традицией многовековой и тем более арабская литература величайшая и тем более ливийская (помню зачитывался романами Ибрагима аль-Куни).
Проблема в другом. Литературы больше не будет. Жанр умер. ажу в научной литературе такая вешь как монография просто умерла по сути. А уж в литературе тем более. Нет никакой литературы и не будет.
Вымерла как лубки и летописи.
То что есть сейчас - по сути инфошлак перенесенный на бумагу. И сколько бы не называли это модерновым романом, романом и литературой это не станет. По сути это ничто.
1. Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»
2. Сергей Беляков «Парижские мальчики в сталинской Москве»
3. Алексей Варламов «Имя Розанова»
4. Дмитрий Данилов «Саша, привет!»
4. Олег Ермаков «Родник Олафа»
5. Руслан Козлов «Stabat Mater»
6. Афанасий Мамедов «Пароход Бабелон»
7. Анна Матвеева «Каждые сто лет. Роман с дневником»
8. Софья Синицкая «Хроника Горбатого»
9. Гузель Яхина «Эшелон на Самарканд»
Выкладут бесплатно то поглядеть. От пары текстиков в сети экономика издательств то не лопнео.
"Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего"
Фридман "Следующие 10 лет"/Next decade
Да хоть Галковского читай, все разным языком об одном и том же пишут.
Ну как обычно с аккаунтом лайвлиба можно будет скачать на ЛитРесе.
В середине-конце июня сделают.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Biblioteka_''Ogonek''/_''BO''.html#1990
Качаешь тут «Письма в „Огонёк“» 1990 года. Читаешь, думаешь.
https://rvb.ru/saltykov-shchedrin/tocvol_16_2.htm
Читаешь «Мелочи жизни» или просто публицистику, думаешь.
Поэзия
3 место — Антон Азаренков, сборник стихотворений
2 место — Денис Балин «Мутная река»
1 место — Оля Скорлупкина «В стране победившего сюрреализма» спасибо тебе за смелость и антивоенную речь со сцены на Красной площади!!!
Проза
3 место — Алексей Колесников «Ирокез», сборник рассказов
2 место — Михаил Турбин «Выше ноги от земли», роман
1 место — Екатерина Манойло «Отец смотрит на Запад», роман
Выбор книжный блогеров (неожиданно два приза!)
Екатерина Манойло «Отец смотрит на Запад», роман
Марго Гритт «Вторжение», сборник рассказов
https://www.pravilamag.ru/letters/675850-zhenshchiny-krov-i-mopsy-pisatelnica-oksana-vasyakina-o-pisatelnice-dare-doncovoy/
https://t.me/milchin/1868
Это главное, остальное мелочи. Репутация субъекта.
Все эти премии не создают литпроцесс, а создают тусовочку, печально, что для разрушения этого говна ещё и формальные процедуры нужны.
Есть такой тип людей, которые на концерте вместо музыки интересуются стоимостью инструментов. Ты, видимо, из таких же узколобых. Можно обсудить отмену крупнейших литературных мероприятий, остающихся наедине с собой современных авторов (которых если не повезёт, не выведут в «современные авторы»), происходящее вокруг и перспективы — ты смог выдавить из себя лишь что-то о кормушке и тусовочке. Пиздец, конечно, но у каждого свой уровень, и в этом случае он даже до сапога не достаёт.
Мероприятия это для маркетинга, и попила денег, если ты далек от книжной индустрии эрефии, нахуя лезть?
И вообще, разродись уже внятной мыслью, чё сказать-то хочешь?
Авторам не нужны эти ярмарки, это отнимает время от написания книг, все разговоры и вопросы там банальные и неинтересные.
Премии скатились в узкую тусовочную шлепебань с попилом и награждением "нужных человечков".
Собственно они вязли сюжетные формулы, темы и клише из слэша. Обернули их в ностальгически советскую обертку и продали на широкую аудиторию. Так бывает, когда наработанный в какой-то субкультуре материал удачно продается простой публике для которой это в новинку, а сами субкультурщики тоже получают признание в качестве чего-то достойного для бумаги.
https://gorky.media/intervyu/prosto-zhivotnye-zamerzli-zimoj/
Нет, блятт, пасмурный лес. Кого на этот раз стоит полистать?
Литературная премия «Ясная поляна» объявила шорт-лист
•Анастасия Астафьева, «Для особого случая»
•Сергей Беляков, «Парижские мальчики в сталинской Москве»
•Дмитрий Данилов, «Саша, привет!»
•Канта Ибрагимов, «Маршал»
•Анна Матвеева, «Каждые сто лет»
•Ислам Ханипаев, «Типа я»
•Иван Шипнигов, «Стрим»
>Новый роман Сальникова
По описанию уже интересно звучит, но Серебреников экранизировать будет что-то другое, как можно менее кинематографичное.
https://moral-law.ru/index.php?p=post&id=207
Начал читать "Географ глобус пропил", с трудом осилил где-то треть. Депрессивная бытовуха про жизнь одноклеточных - персонажи бесцельно бухают, бьют друг другу морды и меняются половыми партнёрами, вот и весь сюжет. Я на подобных инфузорий в жизни насмотрелся, на кой чёрт мне про них ещё и в книгах читать? Дотерпел до главы про смерть Брежнева, понял, что сейчас Иванов начнёт валить на меня ещё и свою поколенческую травму в связи с поздним Совком и почти окончательно решился бросить книгу. Но автор вроде уважаемый, так что у меня ещё теплится надежда, что дальше будет какой-нибудь замечательный сюжетный разворот и книга станет удобочитаемой. Я знаю, что дальше по сюжету главный герой влюбится в свою ученицу, так что предполагаю, что в формулу книги добавятся пиздострадания, которые мне также абсолютно неинтересны. Собственно, первый вопрос - будет ли в оставшихся 2/3 романа хоть что-нибудь, помимо бухла, пиздостраданий и ностальгии по гниющему Совку, или можно с чистой душой бросать книгу? Обычно подобная депрессивная бытовуха всё-таки сдабривается чем-то для оригинальности. Например, у европейских авторов персонажи обычно задумываются о высоком в перерывах между алкоголизмом. У советских авторов всё это подводилось под какой-нибудь топорный моральный урок - топорно, но хоть есть ощущение, что не зря прочитал. Постсоветские деятели типа Санаева или Балабанова сопровождают свою чернуху всяким стёбом или гиньолем, иногда получается забавно. Иванов вроде тоже пытается шутить устами главного героя, и один раз при чтении книги я даже засмеялся, но в остальном это дистиллированная бытовуха про бесцельно плавающих инфузорий, которую мне физически неприятно читать. Будет там дальше что-то интересное, или это чисто "Посмотрите, как мы тут гниём"? Сразу скажу, что любовные или педагогические муки главного героя лично мне не кажутся интересными - ну, это просто моё мнение, никому не навязываю. Ну и заодно второй вопрос - есть ли у Иванова что-либо более достойное чтения? Идея "Советский лагерь, но с вампирами" отдаёт каким-то Риком и Морти и прочей соевой гик-культурой (собственно, они там и пишут треш типа "Гордость и предубеждение и зомби"). Синопсис последней книги про рыцарей настолько воняет остоебавшим постмодернизмом из девяностых, что, как мне кажется, Елизаров в своём "Маргинальном романе" обстебал её за 8 лет до того, как она была написана. Я допускаю, что я чего-то не понял, искренне стараюсь подойти к Иванову непредвзято и дать ему второй и третий шанс, но пока что мне сложно себя убедить, что он интересный писатель. Может, проблема в том, что я не с Урала?
inb4 "Ты бы быстрее книгу прочитал, чем писал всё это" - проблема в том, что чтение этой книги доставляет мне физический дискомфорт.
P. S. На всякий случай, третий вопрос - стоит ли смотреть фильм, если книга не зашла?
Сердце Пармы заебись, если втянешься и примешь за данность хуеву тучу то ли выдуманных автором, то ли рассказаных ему за бутылку огненной воды каким-то представителем манси непонятных слов.
Чё-то ты жесть задушнил. Мне Иванов очень заходил, когда был школотой и студентотой. Потом как-то решил перечитать "Общагу на крови" и просто офигел от того, насколько это плохо. Хотя справедливости ради, это его первая книга. Он неплохой автор, но не так чтоб прям какое-то откровение. Если тебе не зашло, дропай, зачем себя мучить, я не понимаю.
> стоит ли смотреть фильм, если книга не зашла?
Как ни странно, тот же фильм "Общага на крови" получился ГОРАЗДО лучше книги. Фильм "Географ", вроде, тоже ничё так, но я давно смотрел.
А мне "Географ глобус пропил" понравился, кста, читал взахлёб. 99% жизни жителей СНГ за 30 и занимают беспросветные бухичи, драки и подкладывание чужих жён друг под друга. Общество получает ту литературу, которую оно заслуживает - своих писателей за 30 лет не вырастили, перебиваемся Ивановым и Водолазкиным, Пелевины-Сорокины не в счёт.
Дальше будут спойлеры, я ебал их проставлять, так как написал гору текста.
Флешбеки в прошлое - скорее не ради сентенций "хорошо было, трава зелёная, на пионерок хуй стоял", а ради того, чтобы показать, каким образом ГГ и его окружение превратились в унылых слизняков, хотя и начинали все по-разному. Советские ерохи и омежки все без исключения в новой реальности выродились в жалкое говно, но женщины дают по-прежнему при этом Ерохину-Будкину (хотя он тоже чмо бухающее), а не бесконечно философствующему Служкину, ищущему лучшую долю и человеческие качества там, где их нет и быть не может. Но лучшего женщинам бальзаковского возраста, страдающим по идеалам, не завезли - либо ебись с унылым Служкиным, либо с алконавтом Будкиным, который, в отличие от Служкина, имеет какие-никакие бабки, тачку и может хоть на природу с ребёнком вывезти. Наблюдения Иванова о Машах Большаковых годные. До тиктоковской эпохи сам замечал (рос в этот период) что девочкам 14-15 лет очень свойственна сильная эмпатия, которая совершенно улетучивается у большинства годам к 18. Поэтому аутсайдер Служкин на неё со свойственным ему похуизмом повесился, хотя для девочки это была обычная влюблённость в учителя, для большинства не заканчивающаяся ничем.
Фильм мне тоже понравился, в целом он повторяет события оригинала, но в кино на кой-то хер выбросили все флешбеки о СССР, состарили Служкина лет на десять и изменили концовку. Если в книге связь с Машей Большаковой не была чем-то обсценным (там у них разница в возрасте была лет 10-15, в принципе, пускай девчуля подрастёт до 18 и жениться можно вполне), то в фильме из-за изменений фабулы ясно читается: "Как плохо заводить романы с несовершеннолетними, ай-яй-яй!!". Книга кончается следующим: наманикюренная Маша после похода приходит к Служкину и начинает на него вешаться, а отношения Маши и Служкина прерываются только из-за того, что против брака мать Маши - завуч, гнобившая Служкина. Что до фильма, то в нём Маша, по-видимому, понимает порочность связи со своим учителем; в конце ленты показывают Машу, сидящую с её "просто другом" Овечкиным, "слегка соприкоснувшись локотками". Если книга тебе не понравилась, то фильм тебе тоже не понравится.
У Иванова ничего не читал, хотя "Пищеблок" и "Общагу на крови" думал полистать, но чёт мне не нравятся охуительные истории и мистический реализм в духе Пелевина.
Ты в курсах, что автор этого произведения есть клинический леброн? И это не Дост, чтобы картинка говнофилософию затмевала.
я хз, кто такой леброн, но если исходить из того, что автор не говнопасту на дваче писал, а художественное произведение, картинка такая складывается. В целом хуй знает, может не для всех книга. Даже НЛБ и Кундеру большинство понимает в духе: "Гыгы, два свингера спят со всеми подряд"
плюс разные поколения анонимусов по-разному понимают. в совке "на дне" горького воспринималась как адовая нудятина, нынешние школотроны её с удовольствием читают (те, кто читают по школьной программе что-то вообще)
Спасибо, возьму на заметку.
>>793674
>Если тебе не зашло, дропай, зачем себя мучить, я не понимаю.
Ну вдруг я чего-то не понял в авторском замысле или там планируется резкий поворот сюжета и стиля? Вдруг бы там начался Дерсу Узала или Бажов какой-нибудь? Меня хоть и тошнит обычно от подобных твистов, но это тот случай, когда внезапное появление в сюжете бандитов или пришельцев могло бы спасти книгу, на мой взгляд. Хотя, судя по всему, там действительно всё просто. Ну, может, как роман о любви к школьницам он неплох, мне просто лично эта тема неинтересна.
>>793675
>99% жизни жителей СНГ за 30 и занимают беспросветные бухичи, драки и подкладывание чужих жён друг под друга
Ну так-то да, на какой смысл просто бездумно это описывать? Да и мне кажется, я за 10 лет на двачах уже прочитал всё, что можно было оригинального сказать по поводу подобного существования.
Да и, как мне кажется, в плане социальной критики устарела книжка. Я понимаю, что автор принадлежит к специфическому поколению, по которому катком проехался сначала совок, а потом 90-е, но сейчас другое время и другая страна, где те старые травмы уже неактуальны. Особенно начиная с нынешнего года. Может, конечно, я слишком оптимистичен, но я верю в молодёжь.
> Вдруг бы там начался Дерсу Узала или Бажов какой-нибудь?
Лол, нет. У Иванова в параллели идут 2 типа литературы, один - реалистичный, другой - историческо-фентезийный. Они не пересекаются.
https://moral-law.ru/index.php?p=post&id=208
> наработанный в какой-то субкультуре материал удачно продается простой публике для которой это в новинку
Ты сейчас про "Бесконечное Лето"?
>Начал читать "Географ глобус пропил"
Это надо начинать после "Сердца Пармы". Тогда всё на свои места становится сразу и нет этого "недоумения с описания типичных 90-х".
Нет, в "Лето в пионерском галстуке" все клише, типажи и сюжетные формулы взяты из слэша и фанфиков. Похожая, но гораздо менее известная попытка заимствований из аниме и фанфиков по аниме известна под названием "бояръаниме" - можешь погуглить, если не в курсе.
https://t.me/s/milchin/1949
Репортажи с мероприятия
https://t.me/s/words_and_money/5160
https://t.me/s/milchin/1903
Был разочарован отстутствием сцены анального секса. Но в феодальной Путинляндии даже поцелуй двух мужчин это уже акт героизма.
>в "Лето в пионерском галстуке" все клише, типажи и сюжетные формулы взяты из слэша и фанфиков
Поясни мысль, плз.
Не вполне понимаю, причём тут эти ваши модные зумерские «слэши» и «фанфики». Насколько лично я могу судить, это просто совершенно обычный любовный роман, бессмысленный и беспощадный, который вместе со всеми своими «клише, типажами и сюжетными формулами» оформился лет навскидку 300 назад, а истоки уходят так и вовсе в глубину веков.
В слэше есть свой набор клише, который отличается от любовного романа. Хотя между ними безусловно много общего и пресекающегося.
https://www.maximonline.ru/longreads/russkaya-proza-5-novykh-khudozhestvennykh-romanov-kotorye-stoit-prochitat-id830674/
http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2021_11/Content/Publication6_7874/Default.aspx
https://t.me/s/ddanilov_blog/485 и дальше
https://telegra.ph/PETERBURG--VYBORG--PRIMORSK--PETERBURG-07-26
https://telegra.ph/PSKOV--LUGA--PSKOV-07-26
https://telegra.ph/KRIVANDINO--RYAZANOVKA-08-09
https://telegra.ph/ADLER--SUHUM--ADLER-08-16
очень посредственные книги
Пропустил, дурак, в начале.
https://telegra.ph/Pskov--Dno-03-22
Очень не спок ответ.
Если иметь немножко опыта, можно догадаться, что по комментарию не видно, оставил ли его умный человек, или дурак. Следовательно, умный человек хотя бы намекнёт на основания для своих заключений, чтобы не выглядеть дураком.
По комментариям вообще невозможно определить в категории дурак/не дурак. Да и вообще выбор ложный и максимально абстрактный.
Не пойму, от чего все соевые куколды так любят эту фразу. Сперва Нойз сделал кавер на Летова. Теперь этот книжку накатал. Вот, будто они знают, как там у людей. Они ж куколды, они ж даже не люди
https://www.youtube.com/watch?v=Vjq5i-yq96U
Я хз, что тебе ответить.
Стоит разбить скорлупу в которой сидишь
Есть два Иванова.
Первый написал "Географ глобус пропил", "Блуда и МУДО" и "Пищеблок".
Второй написал "Сердце Пармы" "Тобол" и "Золото бунта".
А который в кепке на интервью ходит это первый или второй, а может третий банкетный?
Попробовал "Саша, привет", читает автор, дропнул, не превозмог.
Занудно, алогично, серый косплей на Кафку.
Вообще, прихожу к выводу, что российская литература современности глубоко вторична, русские неспособны создать оригинальный продукт, как и во всех остальных областях.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/bolshayakniga/2022
там и доступ на бесплатное скачивание
>Существует литературный аналог Звягинцева?
Сенчин
Идиатуллин
Посоветуйте либеральной чернухи про российскую "действительность"?
Елтышевы
Петровы в гриппе и вокруг него
Текст Глуховский
Бывшая Ленина
Город Брежнев
возможно, Географ глобус пропил, но хз
>>822881
И все? Чет мало. И это хваленая российская литература! Я ращитывал на большее. О чем тогда вообще пишут российские писатели?! Я думал, у нас каждая первая книга - про российских, а вторая - про советских упырей. Уж проще классическую литературу смотреть на эту тему, там и то больше такого. Онегина перечитаю про российскую действительность.
Хорошо заходит. Будто бы кринжетерапия какая-то. Ну, знаете, эти моменты в фильмах, когда герои творят какую-то хуйню, что ты ставишь на паузу, выходишь из комнаты, глубоко дышишь, идешь умываешься, возвращаешься и начинаешь смотреть дальше. Но не перематываешь, а всё равно смотришь. Вот примерно так я вижу эту книгу.
Вот только я не понимаю, почему это говно так взлетело. Сюжет тухлый (я половину прочитал), язык скучный. Никакой остроты особо и нет. Чому оно так популярно? И у какой аудитории?
>Ну, знаете, эти моменты в фильмах, когда герои творят какую-то хуйню, что ты ставишь на паузу, выходишь из комнаты, глубоко дышишь, идешь умываешься, возвращаешься и начинаешь смотреть дальше. Но не перематываешь, а всё равно смотришь.
Даже не представляю. Что за моменты и в каких фильмах?
>Никакой остроты особо и нет. Чому оно так популярно? И у какой аудитории?
Заходишь на лайвлиб/фантлаб читаешь отзывы, смотришь профили оставивших отзывы и приходишь к ответу на свой вопрос
> Вот только я не понимаю, почему это говно так взлетело. Сюжет тухлый (я половину прочитал), язык скучный. Никакой остроты особо и нет. Чому оно так популярно? И у какой аудитори
Просто ты утонченный читатель, настоящий эстет, который разбирается в литературе. А все остальные — тупорылые быдлы, коих на планете 90%. А ты не такой, ты входишь в 10% избранных, отягощенную бременем интеллекта элиту общества. Ты не скот, как остальные 90% читателей, ты настоящая личность, которую не купить всеми известными-банальными штампами.
Ты это хотел услышать? Все, иди.
И ни одного комментария.
Как же его замульчировало, господи. Я помню, как он форсился через товарищей и связи в первой половине десятых. Как много всюду было его лекций (довольно унылых).
И тогда думал "хорошо сохранился, похож на Найка Борзова, не смотря на возраст".
А теперь твоя фотокарточка. И по-прежнему ни одной нормальной книги, ни одной взрывной монографии.
Вот реально - человек в футляре. Прожил жизнь как пёрнул.
Мне, как и русской литературе, "Андрюша" не сделал, по сути, буквально ничего.
Это и огорчает.
И тут не неприязнь. Тут трагедия "интеллигентного мальчика-отличника".
Я уверен, он и сам понимает эту яму.
А Жаринов говорит, что нет литпроцесса
Раньше она мне казалась более томной и с шармом каким-то
Сейчас превратилась в невротичку
люди по обе "стороны баррикад" ебанулись на отлично за этот год
http://youtu.be/KQIA3j1SjaI
По мнению Жарикова, когда Толстой расписывает каждое чувство геров - это хорошо, а когда это делает современный писатель - то это графомания.
>буктюб
Ты неиронично жрешь говно все это смотришь? Или откуда у тебя эта инфа?
>Толстой расписывает каждое чувство геров - это хорошо,
Да
>а когда это делает современный писатель - то это графомания.
Да, потому что Толстой работает в двух плоскостях описывает чувство и формирует. Поток сознания АК перед самоубийством, это же гениально, братец.
Но это не про литпроцесс речь.
Боже. Жаринов хороший препод и пиздун, но до чего же мерзкий и чсвшный. Как же он не палится со своей завистью по отношению к успешным, в отличие от него, современным писателям. Он даже обосновать свои аргументы адекватно не может. У него спрашивают, почему условный жидопидор Быков или Прилепин графоман, а он отвечает - "почитайте Гомера, и у вас отпадут вопросы..."
То есть, кроме условного "графоман", он ничего внятного и сказать не может в качестве критики. Просто ебливый желчный дед с опухшей щекой. Ещё и сын у него есть. Уже менее надменный, но чересчур кринжовый малый.
Нет, рассказывает он интересно, и вообще мега эрудированный дед, но... пиздец. Кто-то читал его книги? Там та самая великая литература, о которой он рассказывает? Или такая же графомания, потому что не как у Гомера?
>Кто-то читал его книги?
Про Круппов читал, но давно. Обычная заурядная публицистика.
Да он просто пиарится за их счёт, ведь он как литератор себя и не позиционирует. Мне кажется, если бы он реально им уж сильно завидовал, то уж написал бы за свои 68 лет больше одного романа, который к тому же не спиратить, потому что бумага умирает.
А как лектор он явно не ниже Быкова стоит, по крайней мере в данный момент. Рок-звезда литературоведения ёпта.
Любо дорого смотреть, как москвичи решают, что реализм, а что фантастика.
С какого-такого перепугу Лолченков москвич? Цыган из солнечной Молдавии, живёт в Канаде, неплохо устроился - зачем ему вообще Москвабад?
Есть и другие способы. Например, смерть в кредит. Чаще синий вариант выбирают, но отдельные эстеты предпочитают белый. Или коричневый, если герыч некачественный.
>Цыган из солнечной Молдавии, живёт в Канаде, неплохо устроился
И что такому знать, что в РФ выдумки, а что реализм?
У его внутре чуйка специальная инсталлирована от рождения. Цыганская. Пынямать надо, вот! Нет, Лолченков это настолько ужасно, что уже не смешно... а, нет-нет, опять смешно!
>Иванченко из Барнаула
Надо же! Мемасик про Барнаул, Алтайский край - реальность.
Так мужики на фронте. В целом современный мир это один большой торговый центр, по которому бездумно бродят женщины с пакетами импульсивных покупок.
А мне нравится Сенчин. Хорошо описывает безысходность жизни. После прочтения хочется пойти порадоваться видом воды, запив стаканом портвейна.
>5к человек со всей России
Это каста опущеных калоедов. Жаль что нет спи спокойно с именами фамилиями адресами, так бы устроил несколько рейдов с подарками.
>5к человек со всей России
Это каста опущеных калоедов. Жаль что нет списка с именами фамилиями адресами, так бы устроил несколько рейдов с подарками.
Ты бы рейд устроил, омежка нафталиновая? Сиди в норке пукай тихо.
✔️Татьяна Толстая — Александр Тимофеевский "Истребление персиян. Диалоги, проза, мемуары" (книга памяти Александра Тимофеевского) (февраль 2023)
✔️Евгения Некрасова "Золотинка" (новый сборник короткой прозы и поэм) (февраль 2023)
✔️ Дмитрий Быков "Великие пары" (истории любви-нелюбви в русской и мировой литературе) (февраль 2023)
✔️ Шамиль Идиатуллин "До февраля" (новый роман в жанре интеллектуального триллера) (март-апрель 2023)
✔️ Михаил Елизаров. Новый сборник прозы (весна 2023)
✔️ Павел Басинский "Подлинная история Константина Левина" (продолжение серии "Толстой: новый взгляд") (вторая половина 2023)
✔️ Андрей Геласимов "Нулевой пациент" (новеллизация успешного сериала) (вторая половина 2023)
✔️ Новый коллективный сборник "Редакции Елены Шубиной" по типу "Москва: место встречи", "В Питере жить" и "Птичий рынок". Тема — тело и телесность (вторая половина 2023)
✔️ Яна Вагнер "Тоннель" (новый роман автора бестселлера "Вонгозеро") (вторая половина 2023)
✔️ Михаил Шемякин "Моя жизнь". Автобиографическая проза с иллюстрациями самого мастера (середина 2023)
✔️ Денис Драгунский "Подлинная история Дениса Кораблева" (документальный роман) (середина 2023)
✔️ Ольга Брейнингер "Слишком далеко" (новый роман) (вторая половина 2023)
✔️ Сборник малой прозы молодых авторов (Вера Богданова, Алла Горбунова, Катерина Кожевина, Тимур Валитов и др.) (вторая половина 2023)
А также редакция ожидает новую прозу Романа Сенчина, Марины Москвиной, Юрия Буйды, Андрея Подшибякина, Анны Матвеевой, Дины Сабитовой, Арсения Гончукова и др.
💫 Дебютные романы - Алексей Колмогоров "ОТМА. Спасение Романовых", Даниэль Бергер "О нечисти и не только", Наталья Илишкина "Улан Далай", Анна Бабина "Слушание отложить", Константин Зарубин "Повести л-ских писателей".
>К тому же, там, при всех базовых представлениях о технологиях, автор совершал типичную логическую ошибку, которая называется «ошибка выжившего». Он подозревает премии в сговоре с издателями, а ларчик открывается проще: редакция Шубиной предоставляет авторам лучшие условия, там прекрасные редакторы и художники, там автора, если что, включат в список зарубежной поездки, или оплатят путешествие на книжную ярмарку, поэтому в неё, как в воронку, втягиваются наиболее известные писатели. Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше. Ну а премии получают наиболее известные премии. Это так же неудивительно, как и то, что среди карьерных дипломатов почему-то большинство из МГИМО и ИСАА. Это не сговор Министерства иностранных дел с институтами, а прямой отбор.
Какая редакция, такие и редакторы. Господи, стыдно-то как (мне). Зачем я на это набрёл?!
> Это не сговор Министерства иностранных дел с институтами, а прямой отбор
Знакомые с социологией и конкретно Бурдьё укатились под стол нахуй.
https://lenta.ru/news/2023/01/03/books/
Писатель Алексей Сальников назвал пять книг, которые, по его мнению, стали лучшими в 2022 году. В топ вошли новые работы российских авторов: «Русская зима» Романа Сенчина, «Каждые сто лет» Анны Матвеевой, «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой, «Типа я» Ислама Ханипаева и «Выше ноги от земли» Михаила Турбина.
что букач скажет о творениях "тусовочки" авторов с ныне покойного издательства "ил-music" - про произведения Евгения Алёхина, Кирилла Рябова (a.k.a. сжигатель трупов), Антона Секисова и др.?
>Русский писатель прорекламил пять коллег за прайс читать онлайн
Что ж тут скажешь-то... Цитату только если.
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь.
Вот смотрю на все эти НацБесты, всякие, блядь, Большие Книги и прочие говносписки..
Нахуя вы читаете всякий шлак, типа, Привет Саша, Лето в пионерском лагере, олсо Подлинные истории с Парижскими мальчиками?
Блеать, вот реально не тролль!
Есть же норм писатели, - Вадим Панов, Андрей Васильев, Борис Конофальский ..
Там и экшон и сюжет, какой-никакой, герои не картонные.
Да и у Луки последние вещи почитать можно.
Нет, блядь, буду жрать говно и нести его на букач!
Скажите нахуя??
>Есть же норм писатели, - Вадим Панов, Андрей Васильев, Борис Конофальский ..
>Там и экшон и сюжет, какой-никакой, герои не картонные.
>Да и у Луки последние вещи почитать можно.
И чего ты их сюда не тащить?
Ну дык если литература не про говно 💩💩💩 💩💩💩💩💩
То это как бе и не литература.
Вот, допустим..
Всяко лучше псевдо-илитной хуеты, что здесь форсится.
Так-то чтение должно приносить удовольствие!
> Алексей Сальников
Так он же не писатель, а подобие писателя.
Это все из жанра "боевая фантастика"?
Прочитал пол страницы "Рейда. Оазисы" - ну как-то по-детски. В более зрелом возрасте уж лучше "Мародера" Беркема читнуть.
А кому-то интересно и псевдо-илитная хуйета, ну, тем, кто уже перерос то что ты принес.
А вот удовольствие в букаче, я убежден, получают абсолютно все. Просто кто-то от кидания говном, кто-то от дрочения на списки, а кто-то от нахождения чего-то нового среди говна.
> Писатель Алексей Сальников назвал
>а что реализм
Писатель всегда фантазер, то есть лжец. Реализма не существует
Да тут скорее дело не в жанре, а в стиле написания.
Так сказать в "слоге письма".
Глянул твой Мародер, - читаешь, и хочется плеваться, - вот эти "бля буду", "призаебся" и прочая хуйня нутыпонел..
Я не против матов, но блеать, надо же их как-то по уму вставлять штоле.
А так-то да, все это вкусовщина.
>Мародер
>"бля буду", "призаебся"
Это тянка же насочиняла. Ну вот ей кажется, что крутой мужыг именно так и должен изъясняться.
мимо
>Да и у Луки последние вещи почитать можно.
А какие у него последние вещи, которые он сам лично написал? Трикс, что ли? Трикс забавный, да.
Так а уже достоверно сдеанонили Беркема? Это точно Ася Кашапова?
Просто как-бы да, некоторые места нарочито "мужицкие", но знание некоторых тонкостей и прочего - мое почтение.
А как её прям достоверно сдеанонить? Только если сама признается. Тех.подробности - может, консультировал кто, а может и сама нарыла. Если она толковый филолог, навык research'a должен же быть у неё. Лично я, как читатель, ничего такого прям супер-пупер не обнаружил. Читается достаточно гладко, ну и хорошо. ИМХО, весь Каратель и Другой Урал укладывается в гаврюченковскую пародию на четыре страницы, по большому счёту ничего не теряя.
> Каратель и Другой Урал
Вообще говно хуйни.
Такое чувство что Мародера все-таки кто-то другой писал.
Про тонкости я имел в виду, в основном, технические - про взрывчатку там, по технике, по оружию.
К примеру, большинство моих знакомых (даже тех, кто служил) не в курсе про "снаряжайку" для пулеметных лент.
> есть базовый список современной литературы
Где? Я сам должен гуглить что-ли?
Ну так вот именно, если боец по службе не имел дела с пулемётами, то ему эти заряжайки в хуй не тарахтели. Это надо конкретно угореть по милитаризму и выживанству, или конкретно заморочиться вопросом, посидеть на форумах и т.п. Как версия: Ася подкатила к своему любимому с вопросом "А как бы ты нас спасал в такой ситуации?" (вполне обычный бабский подкат), он ей выдал общий план,а дальше она уже нарыла по форумам конкретики и развила идею. Т.е. книжка была написана как бы в подарок, а вся бытовая мизогиния - это такая подколка.
Ну окей, согласен. А что скажешь про тюремную тематику? У Беркема даже отдльные книжки про это есть (что-то про мушкетеров там, не помню название), да и в Мародере полно такого. Тетеньки обычно как-то сторонятся этой темы.
Кстати странно - почему? Про тюрьмы знаю с десяток книг, все написаны мужчинами. На фоне того, что последнее время женской прозы стало больше, уж могли бы - тема-то интересная изнутри.
>У Беркема даже отдльные книжки про это есть
Нечетал. Они, наверное, сильно позже трилогии написаны.
>в Мародере полно такого
Сходу как-то не припоминается. Как он там с авторитетами базарил, что ли? Ну, так по той же схеме, почему нет. А то ИРЛ Беркем какой-то прям гигачед получается - и вояка, и стремяга, ещё и ученик мага.
Гиперэлитарная книга
> Мглистый прищуренный горизонт был татуирован отлетающими душами – от их процеженного фейерверка взбухали веки сурмлёных гражданок, мерцая к вечеру точно ворох шершавых траурниц, распахнутых для лунных спичек, что чиркают пунктир отсыревшего городка. Если есть в России городок, значит, достаточно куколок испускают энтомологический sos, чтобы прошить русские мох и лох, расползающиеся через кресала одноколеек корчагинской паклей в щелястый хрущобный вал, что когда-то поднялся с Гамлетом-серфингистом вокруг одной топкой сценки и, теряя первоначальные, почти кремлёвские бурунчики и столичную этажность, покатился по провинции, унося ту же сценку в осыпающихся окнах, пока не опоясал её совсем уж барачной фортификацией, распираемой закатными отражениями, точно мясными призраками. Побагровевшее вещество времени так сдавило пространственную арматуру, что сверху и снизу образовались проталины вроде станции столетней одноколейки, где Ян, как вкопанный в помпейский городок, курился мозговым теплом, обкуривал платоновские образы, паровозной золой облетавшие на его нижнюю, мясную марионетку. Впрочем, городок, ворочаясь в закатной лаве, как Офелия, оконницами и глазницами зачерпнул вторичные, холодные огоньки – вот Йорик, вот могильщик, – поочерёдно предлагая студенту новый состав душевной труппы. На гребне заката, всплеснувшего рельсы, Ян наконец нагнал прошлое, расходившееся кругами от когда-то канувшего дня.
Ясно, очередное "рыхлое марево".
>Лучшее в русской литературе после Набокова и Саши Соколова
Зачем ты свою рекламу антипрорекламировал?
Такой себе Аксёнов среднего периода на максималках, минус диалоги. Или х4 разведённый метафорической хуитой Крусанов.
Ничего похожего ни с тем ни с другим. Карла Маркса и Фридриха Энгельса добавь
Ну ОК, есть и поближе творцы. Валерия Нарбикова, например. Но оно всё равно никакое же - хотя это дело вкуса, конечно.
Нарбикова хороша кстати.
Но если с Яневым параллели проводить, то Бруно Шульц и Асар Эппель поближе будут
> Асар Эппель
Ну вот не надо, у Эппеля совсем другой язык, без этих вот сиреневеньких переподвывертов.
Да, насчет языковых переподвывертов Янева никто не перескачет, но вот общая структура единственной относительно большой вещи Эппеля вполне себе с ними, с сиреневыми. Схожее кстати в Александрийском квартете происходит
> Янева никто не перескачет
Во-первых, кому это нахуй надо, во-вторых, Александр Гольдштейн наверняка мог бы перескакать, да помер.
> Он убалтывал их час или сутки, на циферблатах было разное. Фокуснически эвакуировал в портфель порожнюю бутыль «мукузани», рюмки с капельками «абрау-дюрсо», щеточкой смахнул крошки в полотняный мешочек и выпятился задом, по-рачьи, смутив комплиментом невозделанный, чересчур буквальный разум женщины. Теплый ветер с железною гарью грохоча ворвался в купе, за ним дух стоячей воды, ночного зеркала, на мгновение вобравшего поезд. Зарницы изнуряли мир до вкуса голубого молока и пепла. Ресторан отменялся. Она смыла ваткой румяна и пудру, попросила мужа расстегнуть ей на платье крючки и уснула в чулках и халате, убаюканная тягой, покачиванием. В коридоре затянулся он папиросой, окурок выбросил за окно, а вернувшись, нашел на полке, на примятом матраце, где только что правил пир незнакомец, бежевато-стального колера книгу и алчно, как был в пиджаке, принялся ее поглощать. Это была первая в его биографии серьезная книга, потому не один лишь предмет (XVI съезд ВКП(б), стенографический отчет), а и самое чтение давались ему тяжело, но Шнейдерман на манер христианского ангела руководил им откуда-то сбоку, трансфигурируя оцепенение в пронзительную готовность подвергнуться пониманию. Машинальным токам его сознания не хватало порывистой яркости, чтобы резко и радостно постичь цель политики партии, узор сил на ее ковре, количество узелков на квадратном дюйме которого было большим, чем у известных деду ширазцев, классифицировать доводы спорщиков, даже проникнуть в слова «правый уклон», представляемые то отвлеченно, несопрягаемо с томительной конкретностью обозначаемой ими ереси, то, наоборот, слишком чувственно, так что корпус как бы склонялся физически при чтении вправо. Совсем невдомек была ему безотлагательная, прямо-таки огневая и угольная необходимость обобществления единоличных крестьян. Несмотря на все эти помехи, он выделил в книге главное, ее душу, ее беззаветное знамя. И когда бы он излагал свои ощущения на бумаге, то написал бы, что здесь полно и точно высказалась захватывающая ясность сталинского ума и что этот ум отличался от ума тех, кто противопоставлял ему свою узость, по меньшей мере в трех отношениях.
АТСЫЛАЧЕК побольше ебануть - и готово.
«Кому это нахуй надо» - сказал он, глядя на Давида. Гольдштейн достаточно много написал, и все это действительно совсем другое. Скорее о Гаричеве можно вспомнить в связи с Фамагустой
> сказал он, глядя на Давида
Так это не Давид. Это РЫХЛОЕ МАРЕВО.
Напоминает пьесу Сорокина "Dostoevsky-trip". Книга не для чтения, а для упарывания, не чтобы что-то вынести или понять, а чтобы потонуть в этом тексте, чтоб тебя несло по волнам текстового трипа и не отпускало.
Литературной ценности в таких произведениях нет, конечно.
>не чтобы что-то вынести или понять
Кто о чем, а пидораха даже когда читает думает о том, как бы что-нибудь вынести.
Выберите четыре ответа на вопрос, каким должен быть и что делать хороший читатель:
1. Состоять членом клуба книголюбов.
2. Отождествлять себя с героем/героиней книги.
3. Интересоваться прежде всего социально-экономическим аспектом.
4. Предпочитать книги, в которых больше действия и диалога.
5. Не приступать к чтению, не посмотрев экранизацию.
6. Быть начинающим писателем.