А конкретно меня вот что интересует: в чем же смысл повести "Котлован"? Вот я ее читаю, и там куча накрахмаленных советских формулировок тех лет, какие-то, неясные персонажи, поиск смысла. Но что конкретно хочет сказать, описать автор? Почему умерли те два человека, которых похоронили в гробах девочки, причем тут умершая мать этой девочки, что означает инвалид и т.д.? Есть какие-то материалы по теме, анализы, разборы? А то пипец..
>>728550 Всё уже давно сказано о твоём мрачном технаришке с тройкой по русскому. Другой кумир пориджей-джокиров Андреев утонул, надеюсь и этот утонет. Скрыл.
>>728546 > куча накрахмаленных советских формулировок тех лет Канцеляризмы это одна из стилистических фишек Платонова. >в чем же смысл повести "Котлован"? https://cyberleninka.ru/search?q=платонов котлован&page=1
>>728565 Письма есть, аж три штуки, и сочинения, штук семь. Сборники все советские, когда в последние годы стали печатать и Бухарина, и Троцкого, и всех таких.
>>728567 >Письма есть, аж три штуки Купи книгу слышь, там писем порядка трёхсот, не все интересные, часть из них официоз, но личные письма - огонь. Плюс архивные фото, качество бумаги позволяет.
>>728570 >я пока хочу понять смысл его повестей и рассказов Есть цикл книг по анализу и разбору его творчества, название на пикрил, сколько их там всего я не знаю, но можешь погуглить.
>>728578 Короче есть 2 слоя: Для профанов - абсурд, бла-бла-бла, люди проживают жизнь как бесмысленную хуйню во власти всяких систем, бла-бла. Для ребят в теме: нужно закапываться в оккультизм. В случае Кафки - в алхимию, в случает Платонова в русский космизм. Нахуй надо? Нахуй надо. Можно просто читать по приколу всех этих "интересных личностей".
>>728609 Читали уж. "Земля сокотала" и прочие изъёбства языковые. Изощрённее в этом плане только Солженицын. Платонов всяко лучше Карпова. Дугин о последнем хорошо написал:"Работать он не любил и не умел". Этим, пожалуй, хорош был Карпов. Уважаемо. А "Пламень" всё же скорее слаб, чем силён.
Известные повести люблю, уже прочитал. Есть ещё сборник "Одухотворённые люди", состоящий из военных рассказов. https://fantlab.ru/edition108184 СтОит читать или он писал эти произведения просто по разнарядке?
>>728596 Нихуя как школьник-дегенерат рванул на ровном месте. Долго он теперь зашиваться будет... >писатели Какое отношение к писателям имеет омежка Платоня?
>>728544 (OP) А может кто-то подсказать про хронологию и историю публикации рассказа Мусорный ветер? Очень впечатлил,что решил выяснить, где и как этот рассказ был впервые издан.
По статистике средний возраст читателей Платонова и Андреева, это 16-18 лет. Как известно, именно в этом возрасте у людей острее обостряется мания к мрачному и депрессивному. Люди же старше 25 лет очень-очень редко их продолжают читать. Из этого мы можем сделать вывод, что это писатели для пубертата и депрессивных инфантилов, которые вместе с писателями оранжевой серии удовлетворяют подростковую тягу к бунтарству, декаденству и прочим темным аспектам жизни.
>>729850 >По статистике средний возраст читателей Платонова и Андреева, это 16-18 лет. >По статистике Статистику в студию. >16-18 лет. Сочувствую тем, кто в такую чушь может поверить. >Как известно, именно в этом возрасте у людей острее обостряется мания к мрачному и депрессивному. >Как известно Поправлю: как известно шизу с букача, который судит по себе обо всех людях из прошлого и будущего, в том числе и ничем на него не похожих.
>>728544 (OP) Пожалуй лучший русский писатель. По стилю и содержанию дает за щеку набокову и его фанатам гомосексуалистам. Один только чевенгур чего стоит.
>>728544 (OP) >2021-09-29-18-1[...].jpg Мало того, что платоманьки - говноеды, так ещё и дегенераты. По читателям платони можно проводить исследования о употреблении кала и его воздействии на мозг.
>>730684 В третьем классе еще прочитал "Мусорный ветер". Понравилось. По сей день, если какая ко мне претензия, отвечаю эпиграфом из этого рассказа:"Оставьте безумие мое, а подайте тех, кто отнял мой ум". Плохо, что ль? Хорошо.
Рабочий человек должен глубоко понимать, что ведер и паровозов можно наделать сколько угодно, а песню и волнение сделать нарочно нельзя. Песня дороже вещей, она человека к человеку приближает. А это трудней и нужнее всего."
>>730914 Вот поэтому у нас у всех протекают крыши и все стены в трещинах, но зато можно придти домой, поставить бесплатную музыку вк и послушать. А если бачок в унитазе сломается, то вместо того, чтобы найти деньги и силы его починить, охуенно духовные россияне пишут в интернете, что блядский Капитализм не снизошёл им бесплатно починить бачок. Высокодуховная жизнь у экрана монитора с кучами тараканов, мигающими и потухшими лампочками и макаронами.
>>730931 Так, ну ты не обобщай. К тому же, было б понятно, если бы это написал гуманитарий до мозга костей, но Платонов-то сам был технарём, доживи он до потухших лампочек и текущих унитазов - ужо бы справился. Рабочая ить косточка.
>>730920 "All this noise about boys gags me" Господь, конечно, тебя за это накажет. Тебе кажется, что врать, забавляться и глумиться - это прикольно, но нет, ты унижешь другого человека. А за это ты всегда отплатишь.
– Платонова не люблю и читать не могу. Как не могу пообедать только икрой, или только медом, или только солью. Дегтярная вязкость и густота языка – подряд, в едином и очень условном ключе, на пространствах длинной прозы, вызывают рефлекторное отторжение. То, что хорошо как приправа и нечастый очень сильный элемент, в неограниченных дозах начинает с раздражением восприниматься искусственным, вычурным, специально придуманным. Так нельзя написать вещь, где каждое предложение, для усиления общего эффекта, кончалось бы восклицательным знаком. Пусть объяснят мне смысл конструкции «Он произвел ему ручной удар в грудь» вместо «ударил» или «но сам он не сделал себе никакой защиты» (от удара) вместо «никак не защитился» – и тогда я, туповатый недоумок, произведу благодарность просветившему мое понимание.
– Строго говоря, ничего принципиально своего Платонов в языке не изобрел. Он взял и возвел в абсолют и принцип своего письма то, что уже было у Толстого; но у Толстого, который плевал на прописные догмы грамматики, исповедуя точный смысл, оно встречалось изредка и всегда было наилучшей формой выражения, краткой, точной, нужной. А нестандартность, аграмматизм лексических и падежных сочетаний – та же. «На лице его промелькнула та же улыбка глаз», – это Толстой. «Улыбка стыдливости перед своими чувствами», – и это Толстой. «Она не решилась сделать вопрос», – и это он. «Переноситься мыслью и чувством в другое существо было действие, чуждое ему», «...и без помощи внешних чувств она чувствовала их близость». «Увидав этот страх Наташи, Соня заплакала слезами стыда и жалости за свою подругу». Вот вам и весь Платонов с его «сытостью организма» и «для силы своего ума».
– Так ведь он таким образом и воплощал всю неестественность, беспросветность, уродливую заемную фразеологию и абсурд происходящего! Этот мир искажен во всем, в том числе и на уровне языка! И через язык также дается его искаженность!
– Понимаю. Но читать не хочется. Неинтересно. Здесь степень деформации языка выше степени трансформации материала и сюжета: одеяло перетягивается, мера нарушена, и главным остается общее впечатление, а для полного его получения достаточно и пары десятков страниц, дальше – просто излишне, все уже ясно и постигнуто.
И правда чистый Платонов. >И, отделавшись от молодого человека, не умеющего жить, она возвратилась к своим занятиям хозяйки дома и продолжала прислушиваться и приглядываться, готовая подать помощь на тот пункт, где ослабевал разговор. Как хозяин прядильной мастерской, посадив работников по местам, прохаживается по заведению, замечая неподвижность или непривычный, скрипящий, слишком громкий звук веретена, торопливо идет, сдерживает или пускает его в надлежащий ход, — так и Анна Павловна, прохаживаясь по своей гостиной, подходила к замолкнувшему или слишком много говорившему кружку и одним словом или перемещением опять заводила равномерную, приличную разговорную машину.
>>731454 Боюсь представить, каков будет чмодер, который даже фотку писателя найти не может, и читает такого откровенно плохого писателя. Букач опять превратится в тоталитарную общину говноедов, как это было во время культа Набокова, и снова будет по одному посту за час.