А прикинь ещё что бывает? Бумажных книг не завезли! Ещё и бесплатно! Вот это да!
Ну, нормальное издание — понятие довольно растяжимое. Думаю, в среднем где-то должно начинаться от 30 долларов за книгу, если повезет, то может быть дешевле.
>>710064
Чего бомбишь-то? Ну да, допустим для метро. И что? Я где-то написал, что это лучшее приобретение за мою жизнь? Я купил книги и радуюсь. А ты серешь под себя, сучишь ногами и устраиваешь истерику. Уймись уже.
Ты купил дешевое издание. Это дурной тон, а книга про экономику - в двойне смешнее, ведь экономист из тебя хуевый, раз ты такой нищий, что не смог позволить приличной копии книги Адама Смита, если не какой-ибудь букинистики в оригинале века 19 за несколько десятков тысяч рублей, то хотя бы что-то приличное за полторашку другую даже если на русском.
>в двойне смешнее, ведь экономист из тебя хуевый, раз ты такой нищий, что не смог позволить приличной копии книги Адама Смита
Почему он должен быть не "хуёвым экономистом", когда человек осваивает самую самую базу, на популярном уровне? Типа, чтобы читать популярные книгиги по экономике сначала нужно стать богатым? Нахуя состоявшемуся экономисту читать адама смита? Какую же хуергу тут пишут, я просто в ахуе иногда. Ладно, горишь на мягкие обложки, но вот эта рационализация -- просто пиздец какой-то.
Врёшь. Пости, если купил.
>>710230
Смешно, что нищук читает про экономику и то, как она устроена, хотя не в состоянии даже заработать на издание за полторы тысячи рублей. Это всё равно что девственник 30 лвл станет читать "Как клеить топ-тяночек бесплатно и без смс". Понятно теперь, Маруся?
>>710204
>опыт для современных родителей
Мяукнул. В дворянских семьях воспитанием людей занимались сначала няньки и прочие кормилицы (да-да, дворянскину сиську не сосали, неча), а потом гувернёр, а у тех, кто попроще — дядька. Профессиональный педагог со всеми вытекающими последствиями (даже если не слишком высокого уровня — как минимум занят только ребёнком). И какой опыт могут перенять у них современные родители, где в 50% в семье нет бати, и оба родителя работают? И хотя и работают, не могут своему чаду даже книжки дороже 100 рублей обеспечить, лол. Топ хуйня короче, остальное не особо хочется комментировать, какой-то набор первокурсника гуманитарного ВУЗа.
>человек осваивает самую самую базу, на популярном уровне
Труд Смита сейчас интересен с исторической точки зрения, а не как "база на популярном уровне". Можно было и в нормальном издании взять.
>>710204
На пик1 и правда опыт знаменитых семей смешно выглядит. Современных дворян не хуже воспитывают, поди.
Пик2 одобряю. Нравятся книги Лебиной этой серии.
>нравятся книги лебиной
Ставлю доллары против пончиков, что это авторесса с какого-нибудь "Ножа" или "Медузы", которая по недомолвкам, страшным рассказам либералов и собственным фантазиям расписывает, как же хуёво было в СССР, попутно изредко прокакиваясь типичным чумным юморком на какую-нибудь опостылевшую всем тему вроде нехватки туалетной бумаги.
>>710288
>>710289
Ну погуглил, и что же я вижу? Бабуля может и старовата для медузы, но, издавшись пару раз в СССР (хотя на тот момент она уже была тетенькой), дело у нее не задалось. Зато удалось развернуться в 90-е. И я по-прежнему держу доллары против пончиков, что ничего кроме подводочки о том, что как же плохо было жить в СССР, там не найти.
>нищук читает про экономику и то, как она устроена
Образование - социальный лифт, нихуя смешного. Книжки "Как оказывать влияние на друзей и заводить людей" читают социофобы, книжки "Как познакомиться с тяночкой" - одинокие, "Строительство деревянного дома" - те, кто строит дачу, "101 задача ЕГЭ" - старшеклассники. ИЧСХ, те, кто поумнее, таки начинают болтать, заводят бабу, остраивают дом и поступают в вуз.
Это, блджад, прямое назначение книги - быть средством передачи опыта через письменную речь.
Проиграл с первой же главы, где куколд готов вписаться,в какой-нибудь лютый пиздорез только ради того, что бы ТЁЛКА ПОДУМАЛА и возмооооожно дать понюхать пиздятинки ГГ и таки он в него вписывается. Тёлка без палева завила, что ебацо будет только с уберальфачем-переможником, который войдет, ни много ни мало, в историю. Охуенная королева ёпт.
>не с помойки, а винтаж!
>Проиграл с первой же главы, где куколд готов вписаться,в какой-нибудь лютый пиздорез только ради того, что бы ТЁЛКА ПОДУМАЛА и возмооооожно дать понюхать пиздятинки ГГ
Ну ты и быдло. Книга писалась в викторианской Англии, где был культ прекрасной дамы.
А в путинской России культ порнографии, отсюда отзывы одноклеточных выше.
>>не с помойки, а винтаж!
На книжных развалах можно всякой разной годноты найти за копейки, мне вот пару лет назад вообще совершенно даром достался американский учебник по личному финансовому планированию 1964 года, на английском, в состоянии нового (не считая заметок на полях предыдущего владельца что скорее в плюс, кстати тоже англоязычного). Но если для тебя "фууу с помойки", то быдло здесь явно ты, а не тот анон.
Вот максимум "годноты", которой ты можешь там найти, это твой пикрелейтед, ещё и исписанный каким-то пидорасом. Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю, но дело не в этом.
Ты серьёзно считаешь чем-то хорошим учебник по финансовой грамотности? Да в любом случае, не беря в расчёт тот факт, что это, мягко говоря, малоинтересная книжка, ты не целенаправленно покупаешь, а берёшь абы что, лишь бы подешевле. А потом начинаешь себе строить иллюзии, что ты закупился годнотой.
Вот когда будет на прилавках "Наука" по сто рублей, или тот же БВЛ, на худой конец, тогда и поговорим. Только такого не будет, у людей там тоже интернет есть.
Годнота на помойке, которую ты называешь книжным развалом, это такой же миф, как хорошие вещи из секонд-хэнда. В исключительных случаях ты можешь найти там не хуйню, но не более того.
Из последнего. Наконец-то решился взять Еврипида. В ледерине новые лоты имеют неадекватный ценник, а редкая допечатка 2006 года походу навсегда пропала из продажи. Почти все новые издания древнегреческих авторов от Литературных памятников собраны.
>>710894
И еще успел взять шикарное издание Голосовкера от Вита Новы, когда еще тираж не заканчивался и не подняли ценник.
>Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком. Остальной бред даже не буду комментировать, типичные претензии от трудящегося с чесночным амбре "а чо ты очки нацепил, вумный дэээ?%%
Хотя вот момент
>Вот когда будет на прилавках "Наука" по сто рублей, или тот же БВЛ, на худой конец, тогда и поговорим
Сходи пробздись, в моем городе за полтинник продается, можно наверно и скинуть, если поторговаться или предложить скопом взять что в наличии. Про Питер не знаю.
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком.
Пидораха оправдывает собственное скотство очередным конструктом. На сей раз это т. н. "студенческая жизнь". Пидораха окончила платное отделение заборостроительного говновуза и теперь считает себя очень умной. Иди нахуй, пидораха.
Эксперты уверены, что цифровая книга сильнее ударит по художественной литературе, тиражи корой будут падать, а стоимость расти. Всероссийский книжный рейтинг указывает на снижение объемов в деньгах — на 12 процентов, в экземплярах — на 17 процентов. Посещение книжных магазинов Москвы, Санкт-Петербурга, городов Сибири и Урала невелико. Зато драйверами отрасли остаются электронные и аудиокниги. В РКС к 2024 году ожидают удвоение рынка благодаря устойчивому росту от 25 процентов в год, а доля интернет-продаж достигнет 39–40 процентов от общих продаж.
По мнению генерального директора «Литрес» Сергея Анурьева, электронная книга соизмерима с другими медийными сервисами. «Сейчас медийная активность игроков рынка электронной книги находится на уровне «Яндекс.Музыки» и видеосервисов. Книга востребована как информационный повод, провоцирующий общественную резонансную дискуссию. Это уже не что-то чуждое, ее готовы обсуждать», — уверен он.
Рост цен на бумажные книги обусловлен не только интернет-технологиями, но и ценами на офсетную бумагу и картон. Производители бумажной продукции заявили о грядущем повышении цен на 6–15 процентов из-за роста стоимости сырья, энергии и транспортных расходов. По словам президента РКС Сергея Степашина, остановить рост цен на книги поможет государственный контроль. «По имеющейся у нас информации, стоимость картона, предоставляемого некоторыми ключевыми поставщиками, прибавила порядка 50 процентов с начала 2021 года, а офсетной бумаги — на 39 процентов», — заявил Степашин.
В Союзе предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП) заявили, что в 2021 году из-за увеличения цены бумаги книги могут подорожать на 10 процентов. «Если процесс не остановить, к 2025 году бумажная книга подорожает вдвое, то есть качественно изданная художественная новинка топового автора будет стоить уже не 700, а 1400–1600 рублей», — добавила консультант Елена Шитикова.
За Еврипида отдал 8к и это при том, что у продавца ранее брал другие дорогие книги и он сделал 10% скидку. Следует учитывать, что цена завышена из-за ледериного переплета, бумвинил стоит в среднем 5к. При чем эту покупку я оцениваю как удачную и выгодную, так как в том же ледерине новые лоты на алибе продавцы выставляют уже за 10к и более. За два года мониторинга авито и других ресурсов дешевле Еврипид не выставлялся в отличном состоянии.
Кстати, цены на книги Науки разнятся от чуть выше, чем деньги от их сдачи в приём макулатуры, и до неразумных ценников вплоть до 20-30к. Учитывать стоит серию (те же Литературные памятники), состояние, тираж, переплет и множество иных факторов.
Работы отечественных переводчиков античности имеют очень высокий уровень, особенно в академических изданиях, где все неточности и неудачные варианты исправлены редакторами. В случаях полной непереводимости текста при незнании языка оригинала помогают обширные комментарии. Конечно, проблема восприятия метрики и иных аспектов произведений остаётся незакрытой, особенно в случае античной лирики. Однако адаптированный нашими авторами текст, учитывая минимальные смысловые потери с помощью комментариев, меня более чем устраивает.
>8к
Ну ты и лох, а ведь мог бы отдать 50 рублей! Шучу, я-то цены знаю
Лично я "Науку" по цене макулатуры не видел, но имеется в виду как раз серия про литературу, может какие-нибудь задроченные учебники и можно отыскать, только зачем они нужны.
>Работы отечественных переводчиков античности имеют очень высокий уровень, особенно в академических изданиях, где все неточности и неудачные варианты исправлены редакторами
Но всё равно, в чём прикол-то? Ты же читаешь перевод, а не наслаждаешься древнегреческим, ведь нельзя перевести точно так, чтобы как в оригинале было. То есть по смыслу ты можешь, но слова могут иметь другое значение, другой окрас, со стихами ещё нужно в размер попадать. Например, аллитерационные стихи вообще практически не переводимы без потерь, поэтому части бывает так, что смотришь и думаешь, не ебанулись ли люди древности, считая это стихами.
Да тот же Чосер, я тут недавно постил из серии БВЛ. Я долго думал, взять в оригинале или нет, в оригинале он на среднеанглийском написан, я его осилить не смогу. Находил какие-то английские издания, там типа "под старину" сделано, по смыслу понятно, читается легко и приятно, но есть места, за которыми надо лезть в комменты, которые не всегда есть.
В общем, надеюсь ты понял, что я хочу сказать. Я нисколько не умаляю достоинства переводчиков и комментаторов, но попробуй представить, как перевести бы русских поэтов на другой язык, что там особо останется-то от оригинала. Кстати, в очерках Дюма о России он переводил на французский знаменитые русские стихи, а потом их назад на русский перевели — получились в лучшем случае очертания.
А так я вижу ты достойный молодой человек, и легко предположить, что ты греческой поэзией увлекаешься из-за того, что по-гречески читаешь. Кстати, реально ли вообще достать античку в оригинале? в печатном виде.
Купил две книги, а вам не покажу.
>Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю, но дело не в этом.
Например Достоевским или Вольтером. это только два захода в гугл
https://spzh.news/ru/news/48764-uchenye-rasshifrovali-pometki-dostoevskogo-na-polyakh-evangeliya
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8
Вот я и пытаюсь выяснить, каким больным ублюдком надо быть, что тобой должно двигать, чтобы тебе это нужно было.
>нищук вот в книгах и не пишешь
Я просто не понимаю, зачем портить хорошую вещь. Это что-то сравни наклейкам на макбуках, кем надо быть, чтобы на идеальный корпус клеить всратые стикеры, я даже подумать боюсь. Но это ладно, типа украшение, сродни татуировкам.
Но ты ведь не пишешь на футболке, например, не пишешь же? Или не завязываешь узлы на золотой цепочке на память, так? Думаю, моя мысль понятна.
>>711015
Учить древнегреческий уже явно поздно, так как прочитаны все дошедшие произведения вплоть до 1 века до н.э., то есть остался только римский период, поэтому получается что мне уже рациональнее стоит начать учить латынь. Да и описанная тобой проблема относится в большей степени именно к поэзии, которой от общего объёма сохранившихся до наших дней источников не так много.
Опять же, потратить несколько лет, чтобы выучить язык, чтобы потом столько же потратить на чтение всех источников... Рациональнее с точки зрения времени чтение в переводе, результат которого в аспекте усвоения семантического поля вполне меня устраивает. И вся эта ситуация усложняется отсутствием способностей к изучением языков. В общем, нефилологам и просто неспособным людям не стоит тратить столько времени на изучения языка или на размышления о том, сколько красоты они не смогут увидеть сквозь перевод, а просто начать читать. Не стоит забывать, сколько времени уходит на чтение помимо источников научной литературы в виде монографии, статей и т.д. Жизни несвободного рабочего человека не хватит на все, поэтому такие приоритеты представляются разумными.
Печатные издания на древнегреческом не встречал, только билингву и та довольно редкое явление.
>>711071
Человек точно и лаконично выразил мысль.
Нормально закупился. На сколько хватит?
И зачем ты запостил в старый тредж?
Любит всякое старьё, очевидно же, вот и запостил туда.
Вообще, судя по книгам, ограбил букинистический шкаф, скорее чем закупился. "Классиков и современников" ни под каким предлогом нельзя покупать за деньги.
>>711599
Я уже стал переживать, не случилось ли с тобой чего, а ты просто силы копил так сказать.
>Печатные издания на древнегреческом не встречал, только билингву и та довольно редкое явление.
ты и маму свою не встречал с такой то макулатурой блять
древнегреческий - мертвый язык, учится в среднем за один семестр. Читается отлично на нем, ты просто ленивое говно + сорока покупающая говнецо.
Да на любых факультетах и исторических и философских учится за семестр основы древнегреческого и ты тексты читаешь.
Думаешь дохуя текстов чтоли?
Это мертвый блять язык и он не живой, чисто литературный, топорный, как и латынь, которая учится еще быстрее.
Тебе на нем даже говорить не нужно, просто выучить грамматику и словарный запас набить и ты можешь читать что угодно.
Ты античку вообще читал? того же Геродота? Это настолько примитивные хуйня уровня "вот это земля Хуеландия, тут живут великаны. Персы говорят что великанов ебут в жопы, а афиняне рассказывают по иному. Говорят ебут не в жопы, а в рот. А ионийцы же имеют другую историю. Ебут их в жопы карлики, живущие по соседству с Хуеландией в земле Пиздонии. И царь карликов Пиздоний приезжает каждые три года и ебет великанов в жопы. Я же склоняюсь к истории персов"
Вот и весь Геродот и так со всем - там настолько примитивные тексты, что пиздец.
Не смеши, там вся поэзия, четырехстопная залупа. Гомера читал? почитай - что-то среднее между чеченскими народными песнями и напевами бурятов по такту. Тексты же абслютно примитивны. Метафоры отсутствуют как класс.
Не хочу жениться на дочке Хуея
даже если она вяжет как сова-Афина
не женюсь на ней, я же ахеец чеченец
пусть женится на сельском старосте.
а я приеду домой если не умру и меня женит мой брат
ведь наши ахейские женщины красивые!
вот и весь гомер если кратко в переводе, не выдумывая как Жуковский рифмы и не уходя от текста
Гений с филфака, покажи мне издания Еврипида и Голосовкера лучше, чем у Литературных памятников и Вита Новы, раз это макулатура. На древнегреческом издания тоже можешь скинуть, ради интереса хотя бы посмотреть, кто у нас такое издаёт.
Сначала ты основы учишь за семестр, а потом за следующий семестр наверное прочитываешь весь эпос, лирику, трагедию, комедию, речи ораторов, историографию и философию?
Еще мне расскажи, что делать студентам не филфака и исторического, в свободное время учить еще и древнегреческий?
Особенно когда на РАБоте днём, вечером на учёбе, а ночью древнегреческий?
Ради примера историографии взял бы лучше Фукидида тогда. Судишь по самому лёгкому тексту обо всем сразу.
Прочитай монографию Лосева про Гомера, чтобы пересмотреть свои заблуждения относительно примитивности текста, потому что судя по сообщениям ты необоснованно принижаешь не только метрику, но и весь текст в целом, и как верно отметил >>711767 учитывай работы авторов например эллинистического периода. Метафор там достаточно.
Кстати, может знаток чеченских народных песен это еще и тот человек, который мне советовал вместо новых книг брать дореволюционные и кожаный переплет самому каждой книги делать?
Привет, подскажи пожалуйста, не ты ли это, который выкладывал книги на фоне "античного" линолеума? Есть ли актуальные фотографии полок? В начале своего пути ориентировался на тебя в том числе и ряд издательств для будущих покупок открыл. Помню еще твою историю с удачной покупкой творений Юлиана от квадривиума, невероятно редкая книга сейчас. За два года видел всего 1 объявление о продаже и то пропало за сутки, не успел заказать.
>>711957
Если что имел в виду >>683909 → эти полки.
>античного" линолеума
Это не линолеум, а ламинат.
>Есть ли актуальные фотографии полок?
Нет, пока шкаф другой не куплю, фотографировать вряд ли буду. Мне банально лень убирать нагромождение книг ради красивых фото полок.
>Помню еще твою историю с удачной покупкой творений Юлиана от квадривиума, невероятно редкая книга сейчас. За два года видел всего 1 объявление о продаже и то пропало за сутки, не успел заказать.
Щито поделать. Жди, может и допечатают. В любом случае, оно того не стоит. Лучше прикупи сборник Добротолюбия.
Буду ждать фотографии. У тебя больше римский период и Византия, мне хронологически далеко до этих авторов, но издания квадривиума и алетейи шикарные, правда очень их быстро раскупают и потом можно нигде не найти в продаже, даже у букинистов.
Я то же сейчас озадачен выбором шкафа. В Икее есть неплохой шкаф билли, в любой бюджет должен вписаться.
Расскажи поподробнее про издание Юлиана. У меня есть список изданий, которые в первую очередь рассматриваются к покупке в связи с их редкостью. Чем плох данный Юлиан? Что-то читал давно про переводчика неположительное, но в тему не вникал.
За Добротолюбие спасибо, добавлю в свой список, но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
Плох Юлиан в содержании своём. Это заблудший и пропащий человек. По нему видно, что он был он персоной одарённой, имел великолепный полководческий талант, а также был грамотным правителем. Но в своей иррациональной ненависти к христианству он настолько преисполнился, что пытался найти истину в самой настоящей шизе. Идейно он похож на Рене Генона. От того и грустно читать его письма и труды. В письмах он являет свою благопристойность, а в религиозных трудах ударяется в дикий синкретизм. Видно, что он отчаянно пытается отыскать истину, но не может. Не отрекись он от Христа, то был бы одним из величайших христианских императоров уровня Константина, Юстиниана и прочих. Но суждено ему было попасть в историю как человек, который отвернулся от истины и впал в безумие.
>За Добротолюбие спасибо, добавлю в свой список, но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
Неудачная шутка.
>>711971
Так и есть.
>Ну и как оно, сочинения шиза трёхсотлетней давности читать?
Давно известно, что все книги, которые ты читаешь, были написаны в конце девяностых. Так не всё ли равно, какую читать?
>Я поражаюсь людям, которые покупают эту книгу только и-за похабщины и матюков.
Ты путаешь с его сборником заветных сказок.
Ну кстати да, достаточно посмотреть на советскую серию БВЛ, да и на старые суперá любые в общем (если их читали). Читать, кстати, тоже неудобно, она сваливается всё время.
Пробовал снимать на время чтения, но тогда остаются на тканевой обложке отпечатки пальцев. Хуйня в общем какая-то.
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
https://garagemca.org/ru/publishing/jean-luc-nancy-abbas-kiarostami-the-evidence-of-film
Забыл добавить, это левая литература от левых издателей. Видимо, ставка в 2021 делается на арт-богему, а не на работников Яндекс.Еды и Яндекс.Такси.
А потом удивляются, почему российский обыватель имеет крайне правые взгляды и ругает Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду.
Раз решили печатать в цвете, значит, знали, что ориентируются на покупателей прочих дорогих изданий, то есть условную богему. (Надо быть совсем слепым дурачком, чтобы воображать стереотипы «богемы» или «левых» в качестве реально существующих объединений людей. Так туземец воспринимает духов и барабашек.)
Росийскому обывателю глубоко похуй на «Вкусвилл», поскольку он туда никогда не заглядывал. Вылезай из интернета иногда, воен.
>Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду
Высрусь, хуле.
Зуб даю, что если бы там была нормальная лесбийская пара (или транс-женщина с мужчиной, или даже простые русские пидорасы) с аполитичным текстом, то никто бы даже не заметил. Но там был какой-то сверх-агрессивный глобохомо мем, нарочно не придумаешь.
Не забывайте, почему они это делают - потому что могут. Это не капитализм, или социализм, или политический активизм, это логика совкового вахтёра.
Мог бы и старую серию найти в красно-сине-зеленых обложках. Хотя не помню "полдень" там издавали или нет. Лал, а осень-зиму-и что-то третье у меня "друг" взял "почитать" лет двадцать пять назад, так и нагорел с ними куда-то, там еще первые три части "меча истины" увел, и "дюну" в пиздатом издании. Надеюсь, этот пидор страдает теперь.
Две или три вещи, которые надо знать об этой книге. Первая: нам обещают серию книг о кино в связи с кинопрограммой «Гаража». Но какая буде вторая книга — нам не сообщают. Надеемся, не Пронченко. Вторая: книга построена вокруг статьи Нанси, которую ему от балды заказали в «Кайе дю Синема» в 94-м. К тому моменту Нанси смотрел один фильм Киорастами и ничего не понял. Третья: Киорастами это такой иранский режиссер, который хорошо попал в эстетствующего французского зрителя и еще больше — в местную претенциозную критику. Смотреть это, иначе говоря, невозможно. Четвертая: Нанси решил не выпендриваться, не вписывать в Киорастами «совместность», а просто посмотрел его и написал, что пришло в голову. То есть взял кино как философию в себе. А еще он подготовил для русского издания отдельное предисловие. Пятая: перевел Алексей Гараджа. Шестая: редакция и вступительная статья Инны Кушнаревой.
PS: Кто-то, видимо под дулом пистолета, заставил Нанси посмотреть фильм Серебренникова «Лето». Читал ли Серебренников Нанси?
> Смотреть это, иначе говоря, невозможно.
Популярный подход самоуверенного быдла: «аз есмь мерило, если мне не годится, то никому не годится, а все, кто предполагает иное, всего лишь притворяются и придуриваются». Очень удобен, поскольку позволяет вообще не тратить время на обсуждаемое. Например, из сообщения выше мы не узнаем ровным счётом ничего ни про книгу Нанси, ни про фильмы Киаростами. Формально это комментарий о них, но на деле там только собственные мысли и предположения случайного хуя.
> две или три
> Шестая:
Зарулил в фикспрайс, взял себе книжечек для пляжа
>Одна из лучших космоопер
Для жирух с претензией на илитарность, которым вроде как зашкварно "Сумерки" читать, но с другой стороны все же хочется... чего-то... эдакого... про то, как во всратую мерисьюшную серую мыш влюбляется весь такой экзотический-загадочный-опасный вомпи... ой, полковник с планеты дикарей, насильников и мизогинов :3 И если это реально лучшее из жанра, то я очень рад, что с этим жанром так поверхностно знаком.
Пошел нахуй, илитарий. Да, в цикле много романтики и слава богу, книги без романтики идут нахуй, но твой пиздежь про серую мышку однозначно показывает, что ты даже не читал. Не говоря о том, что описанное тобой это только первые 2 тома, остальные 10 про их сына, там то и начинает всё самое интересное.
>1
Какая-то всратая контркультурная хуйня для дегенератов, застрявших в 80-х годах прошлого столетия.
>2
По виду научпоп. Ну научпоп и научпоп.
>3
Хуйня для говнарей. Ещё ни одной хорошей книги, кстати, не издали в таком виде (какая-то полукустарщина), подумай над этим.
>4
Находишься на первом уровне, лол.
Вкатился в тред
Моя первая иностранная художка в бумаге. Надеюсь, не особо обосрусь. Думал ещё о сокрашённом адаптированном издании.
У этого в словаре даже какие-то французские с латинскими словечки
Издательство КАРО
Заказывал в диких ягодках, артикул 8540273
Ошибка постинга: В сообщении присутствует слово из спам листа.
Смеёшься что ли? Зайди на сайт любого крупного книжного, там этой серии навалом. Неадаптированный текст, есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик. Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей, как повезёт.
Ну с физическими книжками и вправду нихуя не понятно, могли бы гайд в шапку запилить.
Я только с этого года начал перекатываться с вылавливания пдфов и чтения корявых ocrок в интернетах. В картофельных магазинах прходится или выискивать, или переплачивать от полторых разов.
Российский алик для меня стал откровением. Гэтсби стоил 179 рурей, к слову. 900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо (не говорю, что он лучше, просто хотелось именно такого формата, а тут ещё такой приятный момент с ценой)
>могли бы гайд в шапку запилить
Гайд чего, как книги покупать? Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
>В картофельных магазинах
Это, видимо, речь о Белоруссии.
>Российский алик
Это, видимо, Wildberries.
>Гэтсби стоил 179 рурей
Ну как я и писал, цена разная. Покупал Хемингвея в этой серии, но быстро прекратил.
>900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо
Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
>именно такого формата
Именно какого?..
>тут ещё такой приятный момент с ценой
Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Ну ты понял? Тебя невозможно читать
>>714760
>Где Гэтсби такого нашёл?
Цель первого вопроса, видимо, заключалась в определении места приобретения книги.
>Смеёшься что ли?
Отвечавший на сообщение "Где Гэтсби такого нашёл"?, похоже, нашёл ироничный подтекст в том вопросе, на который отвечал, что показалось ему, ответившему [отвечавший и ответивший являются одним субъектом. В данном случае я фокусирую внимание на том, что во время процесса формирования ответа (на поставленный вопрос о локации приобретения книги, неформально названной "Гэтсби", что [неформальное название] ссылает к печатному варианту формата "книга", заключающим в себе текст произведения "The Great Gatsby", которое [произведение "The Great Gatsby"] принято считать [издательствами содержащих данный текст книг] произведением, написанным в 1925 автором Francis Scott Key Fitzgerald) находился в состоянии ещё не ответевшего, но к моменту написания этого сообщения — отвечавший окончил свой ответ (к этому выводу [выводу о том, что отвечавший окончил свой ответ] можно прийти исходя из имения опубликованного варианта ответа на сайте), следовательно, можно констатировать переход от состояния формирования субъектом ответа (что позволяет назвать субъекта "отвечавшим") к статусу субъекта как "ответевшего" (сформулировавшего свой ответ и выразившего его на сайте)], смешным. Возможно, сам вопрос "Смеёшься что ли?" в ответе на вопрос о месте приобретения книги можно интерпретировать как риторический вопрос. С уверенностью вывести вектор риторики и мотивацию, как и ожидаемый результат ведения подобной риторики, — невозможно.
>Зайди на сайт любого крупного книжного
"Крупный книжный", видимо, — крупный книжный магазин или крупный книжный букинист. По крайней мере, к такому выводу можно прийти из общего контекста беседы, основным предметом которой являются книги как физический объект, а также специфически определённой темы, заключающейся в обретении книг как материальных объектов. Однако, здесь я [автор этого ответа на ответ на вопрошающий вопрос о локации приобретения "книги" "The Great Gatsby"] допускаю вольную интерпретацию: по моему мнению, тип "крупного книжного" как "места, где можно приобрести книгу" выходит из контекста, определённого вопросом "Где Гэтсби такого нашёл", относящегося к содержащему приобретенные книги сообщению, — таким образом можно вывести косвенные свидетельства того, что изначальный вопрос относился не просто к локации, содержащей материальные книги, а локации, где материальный объекты "книги" можно приобрести. Достоверно неизвестно, почему отвечавший на вопрос о локации, где можно приобрести материальные книги, выделил "сайт" какого-либо "крупного книжного". По моему мнению, подобное акцентирование внимание конкретно на "сайте" хоть и не выбивается из общей последовательности стоящей проблемы, однако неоправданно затмевает прочие формы "крупных книжных" (такие, как реальный павильон какого-либо книжного магазина). В общем, на вопрос о месте приобретения конкретной книги последовал ответ, выражающий какую-то определённую категорию мест, где можно приобрести книги [книжный магазин или книжный букинист], а также характер взаимодействия с этим местом ["сайт"]. Здесь мы натыкаемся на самое страшное: описание качественного свойства "крупности" у "книжных" и критерии оценки "крупности" "книжных" автором ответа определены не были! Имеют ли "книжные" какие-либо другие качественные свойства? Является ли свойство "крупности" бинарным? Поставлен ли крест на всех "некрупных" "книжных" как содержащих для материального приобретения физическое издания произведения "The Great Gatsby" в формате "книга"? Если у книжных есть какие-нибудь другие свойства, могут ли эти свойства перевесить "некрупность", дав "книжному" возможность обретения вопрошающим той самой книги? Надеюсь, рано или поздно мир узнает ответы на поставленные вопросы.
>там этой серии навалом
Данное высказывание невозможно интерпретировать наверняка: подразумевались ли произведения "The Great Gatsby", имеющие различающиеся серии, или вышеупомянутая книга "The Great Gatsby" включена в некую серию, имеющую книжные издания печатного формата с другими произведениями [другими произведениями, не являющимися "The Great Gatsby"]?
>Неадаптированный текст
Что же такое "текст"? Является ли "текст" сам по себе "неадаптированным"? Должен ли "текст" стать "адаптированным"?
>есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик.
То есть, изначальное произведение имеет добавленные комментарии, однако адаптированным его [произведение] это [естество немногих комментариев] не делает. Следовательно, "текст" — "текст произведения", но чем же являются "немногие комментарии"? Почему же комментарии были добавлены к сложным местам, по-настоящему являющимися несложными? В чём же критерии "настоящести сложности"? Префикс измерения "микро" — 10^(-6), но в каких единицах измерял автор ответа тот злосчастный словарь из конца?
>Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей
В чём же проявилось "издание не очень"? Идёт ли речь о не очень большой количестве экземпляров книги? Идёт ли речь о каком-то качественном свойстве "оченности", которым обладают изданные книги? Каковы критерии "оченности"? Относятся ли приведённые выше и ниже предметы к этой "оченности"? Что такое "формат"? Что сделало его "мелким"? Какие критерии "мелкости"? Откуда выведена стоимость от двухсот до пятисот рублей?
>как повезёт.
Повезёт рублям? Покупающему? Продающему? Формату? Оченности изданности? В чём выражается акт "везения"? Как определяется каковость акта "везения"?
>Гайд чего, как книги покупать?
Похоже, очередной риторический вопрос, мотивация и вектор которого установить мне не удаётся.
>Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
Откуда взялся вопрос о нахождении пиструна, когда хочешь поссать? Какой характер имел бы гайд, как найти свой пиструн, когда хочешь ссать? Почему вопрошающий задаётся такими вопросами? Кому он задаёт такие вопросы? За что он извиняется и от чего не удерживается?
>>В картофельных магазинах
>Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, речь о Белоруссии.
>>Российский алик
>Это, видимо, Wildberries.
Это, видимо, Wildberries.
>>900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо
>Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
Изначальное повествование, к которому адресовано вопрошение, шло о неком объекте "кирпиче", имеющем свойство "900-а страничности" и наличествование Гомера. Из общего сослагательного контекста можно прийти к выводу, что "кирпич" в какой-то мере держит или включает в себя Гомера. Поскольку Гомер вынесен как нечто отдельное, однако ничего более не упомянуто, можно предположить, что "кирпич" имеет нечто сравнимое с Гомер или же относящееся к Гомеру, самого Гомера учитывая, но отчуждая. Далее идёт свойство "дешёвости" по отношению к 2-м "азбукам" или "эксмо". Что же тут является "тремя"? Почему они неизвестны? Как один "кирпич" может сопоставляться по цене с целыми сериями покетбуков от тех изданий? Может ли это быть вероятным? В чём же заключаются критерии вероятности? Почему же это всё-таки ребус? Разве задавался какой-то вопрос?
>>именно такого формата
>Именно какого?..
Выше были указаны качественный свойства "кирпича"
>>тут ещё такой приятный момент с ценой
>Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Почему "цена" оказалась неизвестной, если было определёно: 1 "кирпич" стоит дешевле 2-х азбук или эксмо? В чём заключается критерии "известности"? Каковы критерии "низкости цены" и "довольности низкости"? Почему же это кажется?
>Ну ты понял? Тебя невозможно читать
Кто же что понял? Что понял? Кого невозможно читать? Если что-то читать невозможно, кому же отвечал автор?
Пиздос, ну что за хуйня?
да там перманентно встречается полный пиздец в плане цен, типа пикрила (400 газетных страниц ёпт)
Участие будущих отцов чеченской нации в приходе Ельцина к власти - ЭТО НЕВАЖНО, мы вас уже поняли, спасибо.
Звонит покупатель:
Он: Здравствуйте. В наличие Х есть? (говорит неграмотно, передаю суть)
Я: Да
Он: Где находитесь?
Я: В Y. С доставкой будет Z.
Он: Хорошо. До свидания.
Я: ???
Я: Лучше пишите в чат, прежде, чем звонить.
Он: Мне удобнее позвонить. Позвоню, поспрашиваю. Видел X за (цена в три раза меньше), и с другими X.
Совок жив в мозгах гречневых? Нахуя? Литературно можно написать в чат, с тем же успехом. Нет, блядь, надо доебывать продавцов.
Я уже подписал, что X ТОЧНО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. НО ОНИ ВСЕ РАВНО СПРАШИВАЮТ?? Не хочется нихуя продавать после этого.
Все люди разные, и ты не менее странный мальчик-колокольчик, который расчувствовался. Совок зачем-то приплёл сюда.
А напряжного клиента мозгоклюя всегда видно сразу. Плюс, если ты не знал, функцию звонка можно отключить.
Ну и не ясно, зачем ты принялся лезть к человеку после "до свидания" .
Вывод какой? Снежинка обидела сама себя, хотя и при помощи посторонних.
Издание горя очень понравилось: внятный современный разбор, значимая историческая выжимка, классическая критика (хотя от Григорьева мне приплохело). Точно оставлю на перечтенье именно этот карман.
За обе штуки и жетончик было отдано два доллара. Доволен как слон.
>>710895
Очень удачная покупка на авито, на алибе уже совсем неадекватные ценники выставляют.
>2 доллара
Helou! Me is did not know yu have "Азбука" in SShA!
>>715894
Ля фем фаталь. Чисто ради интереса — что в словаре "Илиады"?
Ну и чего-то с "иллюстрированного перевода" хихикнул
>>715895
Приходишь в магазин: перец из Азербайджана, редис и морковь из Израиля, бананы из Эквадора, картофель из Турции, сельдерей из Белоруссии, чеснок из Китая. Катон, памахи, как вырастить-то хоть что-нибудь.
>>715969
>62 Fake Book Covers ideas in 2021
>>716016
>300 рублей
>в основании еврейские ценности
Всё правильно. Только тяжело поверить, что в 300 рублей уложился, в "букинистических" в моём ДС-3 можно купить или старые советские издания, которые списали из библиотеки, или что-то совсем уже неходовое, типа "Библии фотошопа" за 2003 год.
По всему миру их используют, долбоеб.
Тот анон очевидно живет в Украине/Беларуси/Казахстане/Эстонии/etc, где книги Азбуки продаются и продаются они отнюдь не за российские рубли. Назови он цену в своей валюте это бы не сказало ничего большей части анонов в треде, поэтому и использовал унифицированную единицу, понятную всем.
Но нет, у тебя от этого моментально повысился уровень рряканья и ты разродился "ууу долары амереканец чтоле". Я думал в букаче народ чуть менее узколобый, а тут как будто в /b попал.
Своим постом ты прекрасно доказываешь, что ты не только злой, но ещё и глупый. Наверное, ты как дурачок и написал на русской борде цену в долларах, ведь у додиков так принято, а теперь бомбишь на ровном месте, плачешь, мечешься, обличаешь. Не надо так, лучше выпей водички, успокойся.
>Назови он цену в своей валюте это бы не сказало ничего большей части анонов в треде
Сказало бы про цены на книги той стране, ну и откуда анон, ничего тут предосудительного нет.
>поэтому и использовал унифицированную единицу, понятную всем.
Как там в 2003-м, в каталоге Ридерс Дайджест цены все еще в у.е.?
Книжки, давно уже.
Надо было брать в библиотеке, или за те же деньги один раз купить электронную книгу с возможностью полного отключения подсветки.
Пост написал, потому что те книги были со мной много лет. Да, это просто бумага, картонки и текст на них, но они уже будто родные мне.
Давно хотел почитать что-нибудь из Набокова, и тут как раз попались эти книги
Мне обложка Лолиты от азбуки больше нравится. Люблю классический стиль.
Но видимо придётся собирать от аст, чтобы все работы в одном стиле
>>717099
>1
Современная обложка. Сделана не на высоком уровне, но видно что автор старался.
>2
Привет из 90-х, комнатные сюрреалисты осваивают фотошоп.
>3
Хуйня и срань. Картины должны висеть на стенах, но что поделать, если верстальщик способен только полезть в фотобанк и утащить там картинку. Зато дёшево!
> Хуйня и срань. Картины должны висеть на стенах, но что поделать, если верстальщик способен только полезть в фотобанк и утащить там картинку. Зато дёшево!
О, привет шиз, горящий с картин на обложках. Ты видимо слишком тупой, не способен наслаждаться прекрасными работами художников-классиков, чья работа так хорошо дополняет содержание.
>Сказки 1001 ночи
>Для детей
>18+ нету
>18+ нету
В глаза долбишься?
1. У Вита новы хорошие авторские экземляры есть, типа пикрила - ручная работа тысяч по 300 примерно Пушкин
Или вот есть классный переплет у них же за 180к.
Но у них хорошие только авторские, т.к. обычная линейка по 8-15к - полное дерьмо и слишком вычурна.
2. Также советую московский книжный - там годные переплеты эпохи. Но нужно искать и это букинистика, например - пикрил 3 - 530 тысяч, первая половина 19 века - 7 томов. Доставка у них годная и быстрая
3. Есть варик самостоятельно оборачивать книги - мой выбор " Ваш рестовратор" - лушая мастерская в Москве и наверное в России.
https://your-restorer.ru/
Цены демократические от 10 тысяч, но норм книга выйдет тысяч на 20-30 тысяч обернуть, что довольно дешево. (это конечно если не брать золотые обрезы ручной работы)
4. Наконец у тебя есть алиб - но там чисто аукцион и можно попасть в просак - новичкам не рекомендую.
>? в недоумении залез на забугорный амазон, и, какая неожиданность, обнаружилось, что там ситуация абсолютно иная, там все как, вообще говоря, и ожидалось: больший выбор всего чего угодно за приемлемую цену и соответствующее адекватное оформление. что я упустил?
Цены на кожанные переплеты там абсолютно такие же. единственное, что букинистика стоит дешевле, можно отхватить норм издание тысяч за 100 и оно будет очень хорошей находкой.
У тебя с этим какие-то проблемы?
Когда я читаю здесь любой мелкобуквенный пост, складывается впечатление, что их автор — такой же в реальной жизни карлан с голосом гнома, и зачастую, из-за отсутствия знаков препинания в его сообщениях, в реальной жизни он также монотонно проговаривает текст гнусавым голоском без какой-либо интонации. При этом, как я заметил, в большинстве случаев мелкобуквенный пост, вне зависимости от его длины, содержит в себе вахтёрский тон, отчего всё содержимое сообщения сводится к банальному "мамашу твою ебал" или "проверил тебе за щеку" — следовательно, Комплекс Наполеона у пациента налицо. Ещё одним неотличимым атрибутом у интернет-карлана является эдакой эффект "заедания букв" — когда любое написанное слово не пишется полностью со всеми буквами, либо же на ходу коверкается, используя принцип написания "пишу так, как говорю", что говорит нам о реальной схожести автора с ДЦПшниками, каждое своё слово проговаривающие с небольшиим трудностями и паузами между ними. Исходя из этого, любой написанный здесь мелкобуквенный текст с явными грамматическими ошибками, априори не имеет никакого веса в личностном мнении, и лишь перманентно заслуживает живительную уринотерапию с последующим вымыванием рта хозяйственным мылом. Мелкобуква не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.
сиди тихо пидорас со своим помойным набором книг - за которые еще и доплачивать надо.
Не можешь покупать нормальные книги - читай в электронке, или хотя бы не позорься тут.
эстетика? чувство вкуса? нет не слышали. слышали и покупаем говно даже не в коже, даже не в коленкоре - просто покупаем говно
Цена - 220 рублей.
2) Бабасурвайвинг - 200 рублей - фикспрайс.
3) 300 рублей, хуй знает что на лабиринте за прикол был.
Еврейская солидарность.
Понравилось, вроде издание объемное, но все равно в руках читать удобно. Да и все равно я его скорее всего только настольно и буду читать. Бумага хоть и сероватая, но достаточно плотная, однако буквы все равно просвечивают. Читать приятно, шрифт достаточно крупный. Очень доволен! Для ₽750 вполне неплохо. Предисловие Полторака.
>>717539
Спасибо! К сожалению, нет, а было бы интересно. Они просто шрифт чрезмерно крупным сделали. Хотя зато в метро будет удобно читать.
>>717722
Спасибо! Не знаю, вроде как про вырезку нигде речи не идёт. Если ты прав, то обидно.
>Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на украшение полки в своей опрятной норе.
Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на туалетную бумагу в своей опрятной норе и ходят с грязной жопой.
логика охуенная у тебя, мразь.
>>718661
У меня все со вкусом нормально.
покупать дешевую серию в глянцевых вырвиглазных обложках цветных - удел восьмикласссников.
Там даже скрепление переплета самое дешевое. Оформление корешков нулевое - просто высрано самое дешевое оформление, нет даже рельефа. Ни о чем.
По сути все "оформление" - это тупо распечатанная картинка блять на всю обложку - просто пиздец самый низкий уровень обложек - такое говно на развале за 100 рублей не продать
может тебе хватит? Что это за вырвиглазное уебанство дешманское?
ощущение что попал в магазин комиксов, не меньше.
Эта же хуета стоит у всех книгоблогерш, у которых ЦА - девочки-педовки.
Если это ты называешь "превосходно", то ты либо сорока ебаная с вкусом селюка, который любит серии эксмо про фантастов-попаданцев с обложками такими же вырвиглазными либо малолетка , которая думает что это красиво, из-за того что выросла в нищей бедной семье без чувства вкуса с игрушками, привязанными к полу.
обложка должна быть лакончичной и высокохудожественной - сравни ту же серию Академии 30ыых, там каждый супер как произведение искусства.
тут посмотри:
https://wordery.com/
когда сохранял ссылку (год-два назад), тот кто рассказал про сайт писал что там бесплатная доставка
https://www.awesomebooks.com/
тут букинистика, но есть и новые книги
тут по той инфе была платная доставка.
Именно - блестящий, как и эти ебаные обложки.
Это детские подростковые обложки. У взрослых ты таких не найдешь.
Они не могут нравится взрослому человку - они не эстетичные. Их покупают те, кто коллекционирует детские фигурки, всякую хуйню про супергероев и так далее - это набор либо для школьников, либо для инфантильных взрослых, которые застряли в детстве и живут с мамой.
Явно же какой-то комикс-стиль неудачный.
Есть эстетика - это серьезная наука. С точки зрения эстетики - это не эстетично. Это не мнение, а научный факт. Это вырвиглазная хуйня для детей.
В конце концов есть дизайн, сочетание цветов, стили. Такие обложки не впишутся ни в один стиль, разве что в стиль детской комнаты подростка с фигурками супергероев и постерами супермена.
А если взять все обложки которые ты видел - то только твоё мнение по их красоте или уродству истинно? А мнение других людей уже не считается?
Но ведь не найдётся ни один человек у которого 100% совпадут оценки по всем обложкам.
И даже 60-80% тоже вероятно мало людей наберётся.
Мнение всех этих людей с другими от твоего оценками тоже не будут считаться значимыми?
В интернете.
https://wordery.com/
https://www.awesomebooks.com/
https://www.bookdepository.com/
https://www.amazon.co.uk/
https://www.waterstones.com/
https://www.amazon.de/
https://www.betterworldbooks.com/
https://www.ebay.com/
https://blackwells.co.uk/bookshop/home
https://www.worldofbooks.com/en-gb
https://shop.relod.ru/
https://findbook.ru/
https://www.avito.ru/rossiya/knigi_i_zhurnaly
https://market.yandex.ru/
https://www.logobook.ru/
https://www.labirint-bookstore.ru
https://www.abebooks.com/
https://www.chitai-gorod.ru
https://www.biblio.com/
>>718813
Эти обложки делали мартышки студенты за 10 минут каждый, скачав первый попавшийся пинт в интернете бесплатный, который не нужно покупать.
Опять же, такие обложки иностранки впишутся только в детскую комнату рядом с комиксами или мангой. И то, у комиксов есть стиль и как раз дизайн, который делается профессионалами.
И возможно есть такие люди инфантильные, которые такое собирают. Но мы сейчас говорим про нормальных людей, а не людей с девиацией инфантилизма, не приспособленных к жизни.
Так вот даже сравнивая любителей комиксов и манги - обложки Иностранки проигрывают тем, что они не оригинальные и безвкусные. И я уверен многие действительно ценители комиксов такое бы не поставили на полку.
единственные кто форсят эту серию - это ютуб-блогерши за мелкий прайс ставя это вырвиглазное говно и призывая школьниц покупать эту серию. И действительно - цена в 500 рублей - это школьная цена и идеальна для подростка.
В принципе я не против если ты подросток и копишь эту серию, зхотя бы так ты почитаешь мировую литературу. Но знай, что время подрасти все же придет и от серии придется избавляться, если планируешь привести домой девочку.
>https://www.logobook.ru/
Магазин-мошенник. Заявленных книг нет, часто юзаные книги по цене новых, часто другие обложки. Магазин скупает хлам постфактум после заказа и вываливает это хрючево покупашкам.
Нет никаких других анонов. Есть эстетика - купишь учебник и почитаешь. А пока все так как я написал - это непреложная истина.
Книги слепленные на коленнке студентами за 10 минут не могут быть эстетичными. они не более чем вырвиглазная дешевка для подростков с низким уровнем социальной ответственности.
Тебе даже выше сказали тоже самое, даже другие серии показали.
Нет не равные. Мнения подростков вообще не учитываются.
Например, ты. У тебя не может быть равных знаний по эстетике - ты впервые слышишь о такой научной дисциплине.
Твое утверждение такое же, как якобы у всех равные знания о стиле в одежде. Но это не так.
Есть люди которые одеваются стильно, но даже не модно, просто сочетая цвета и элементы гардероба, будь то капсульный или базовый гардероб.
А есть просто такие чмохи как ты, которых мама одевает на рынке. и потом они сочетают несочетаемые вещи и выглядят убого.
Обложки в этом плане имеют такую же структуру. Есть базовые темы обложек, их стиль, и даже не касаясь качества, а корешки у серии самые дешевые и отвратные, видно что это нишевые обложки вырвиглазные для подростков с дурным вкусом. В лучшем случае их еше могут покупать тети Сраки без чувства вкуса.
Твое же мнение о том, что люди имеют раные знания по эстетике, чувству вкуса, стилю, дизайну основаны на том, что ты просто имеешь низкий вкус, низкую эстетику, и скорее всего и одеваешься также отвратительно, каков вкус твой на книги. И это нормально. Люди не равны, есть волки и есть овцы.
И самое важное, что я хотел бы отметить, твое мнение - никому тут не интересно, т.к. ясно видно, что любители обложек иностранки - люди низкосортные.
Ты не ответил ранее. На такой тезис про множество обложек. Повторю.
Твоя оценка всех видимых обложек это истина?
Но ведь не найти хоть одного человека с 100% совпадение всех оценок обложек.
И даже "соседей" по вкусу с 60-80% совпадениями оценок мало будет. И уже у них есть различия в оценках. И кто тогда из них прав в несовпадаемых случаях?
Из этого следует нелепость тезиса, что твоя оценка всех обложек истинна.
И следовательно другие люди имеют своё мнение равное твоему.
И следовательно твоя оценка конкретно этих обложек от иностранки не может считаться непременно истинной.
И есть люди со своим равным твоему мнением, которые считают такие обложки красивыми.
Да моя оценка - истина, я обладаю навыками эстетики, т.к изучал эту дисциплину.
Мнение "соседей", "человеков" и прочих идиотов с дурным вкусом - имеет нулевую ценность, т.к. они не обаладают нужными навыками для оценивания не то что обложек, а чтобы не носить например одежду которая на них висит и выглядят ублюдски.
>И есть люди со своим равным твоему мнением, которые считают такие обложки красивыми.
Если таковые люди есть, а их много - они отказываются от издания "иностранка". И на это есть множество причин, начиная от отвратительного качества серии, заканчивая тем, что покупать иностранную литературу в переводе - очень дурной вкус и признаки низкой культуры. Допускается перевод только латинских текстов и научно-популярной литературы и то с оговорками.
Это как если есть пиджак, и принято не застегивать последнюю пуговицу. Это базис.
Все те, кто застегивают ее - их мнение равно нулю, т.к. так делают только люди низкой культуры.
Также с обложками. Люди покупающие иностранку - люди низкой культуры. Их мнение не учитывается также, как мнение людей, застегивающих последнюю пуговицу на пиджаке.
Ну вы чего, ребят. Сейчас этот больной утопит и этот тред, и следующий. Ничему не учитесь, а на его байты попадаетесь.
Обоссан как всегда ты. Я не планирую ничего скидывать на сайты для подростков с психическими отклонениями и низкой соцализацией. Я лишь отрываюсь тут поливая мочой заведомо слабых в интелектуальном и психосоматическом развитии подростков, испытывающих от этого жжение ануса.
Я еще люблю на сайтах знакомств для инвалидов угорать над тем, что у меня здоровые конечности, а у них нет. Это такой вид получения удовольствия.
Мань, давай я ещё не только тебе список составлю, но и заплачу, заберу заказ и буду читать вслух с комментариями? Хуле ты такой беспомощный? Очевидно, что на Amazon бывает нормальная цена (мне очевидно, потому что я оттуда заказываю, но ты, чушка, которая в интернете ещё даже не научилась гуглить, не то что покупать, будешь мне писать опровержения). Всё просто — если ты нищий, надо побегать и поискать, а не протяжно ныть на букаче.
>>718821
Скорее всего они просто закупаются на AbeBooks для невероятно тугих пидорашек из поста выше. Но гарантии нет, что они именно так делают, поэтому на всякий случай тоже в список включён.
На пиках прекрасные корешки, с продолжением изображения с обложки, которое является репродукцией классических картин, от признанных живописцев. Книги из этой серии признак людей с прекрасным вкусом и чувством прекрасного. Хейтят же их всякого рода умственно неполноценные, выросшие в семьях пролетарием идиоты.
Респект азбуке что в достойном издании начала серию выпускать, странно только что начала не с Новой весны.
охохо, издание у него 2020 года. А ты смешной петушок, или ты думаешь переводят заново чтоли ради мусорной книги, где обложку средней паршивости напечатала макака на большом принтере?
это старый добрый перевод пизды Вершининой и суки Нины Галь, которая испоганила всего Драйзера.
А кто это тут поднял голос с параши?
люибетль мочи тут любитель дешевой макулатуры.
Драйзера трилогию если и берут на полку, то только в первом издании. Иначе смысла нет и выглядит пошло
Сам финансист хуйня хуйнёй. Помню, как начинал читать в ожидании масштабной картины того как кабанчик приходит к успеху и дальнейшем (как вариант) крахе Уолл-Стрит, разрушения человеческих судеб (или то, как кабанчик всех обыгрывает), а по факту, как это и бывает у ПРИЗНАННЫХ ВСЕМИ МИРОВЫХ КЛАССИКОВ, всё крутиться вокруг суеты вокруг пизды. Там прям чётко видно, как Драйзеру совершенно не интересен финансовый аспект в истории (эти куски книги написаны откровенно слабо) и как он моментально преображается, когда речь начинает идти про пиздострадания.
Мне немного там осталось дочитать, как добью, выложу в "ожидал-получил". В целом - не очень, особенно мне не понравился бедный и невыразительный язык, хотя возможно это особенности перевода с китайского, я его немного изучал, грамматика там конечно, пиздец, у чукчей и то - сложнее.
>>718997
Такой себе проходняк. Есть несколько интересных моментов, но проще на торрентах купить.
На самом деле там собраны компактно все основные статьи Сталина, вольно или не вольно решавшие судьбу страны.
По УДК это политология идет, а Макиавели идет философия + политология, вот я и решил поставить их рядом, т.к. больше политологии у меня нет, а Макиавели я склоняю все же больше к политологии, тем более на самом деле там сборник нескольких политических трактатов, а не один Князь.
От начала до Рассела там идет 1(091) - история философии. Антидюринг числится тоже 1(091) по УДК, поэтому расставил по годам изданий.
С Ленина по Саида идут философские концепции, также расставил по годам.
А биографию Ленина всунул, потому что на самом деле больше не куда. УДК и ББК я так и не узнал. На классическую биографию это сильно не тянет, т.к. это больше политическая биография, вот и засунул сюда.
Просто пытаюсь все каталогизировать, завтра разберу античку, африканистику, средневековье и книги по истории России.
По книгам истории философии кому интересно справа на лево:
Миронов - Учебник по философии - основной учебник в России, мгушный формат.
Мотрошилова - четырехтомник по истории философии. Довольно известный и наиболее полный современный на русском.
Фейербах - история философии - три тома. Довольно неплохая работа, на самом деле состоящая из нескольких его работ, первый том про философов просвещения (сильный упор на антирелигию), второй в основном про Лейбница и немного Гегеля, третий про Бейля.
Энгельс - Антидюринг. В разборе книги в споре с Евгением Дюрингом рассмотрено по сути вообще все от вопросов бесконечности до мироустройства в общих чертах. Классическая работа
Рассел - История философии - великолепная работа Рассела, рассматривающая по сути всю философию от антички. Сильный упор на антирелигию.
Издания моё почтение, особенно Драйзер, я думал, что лаконичный и строгий дизайн нельзя сделать совсем уж плохим, но, оказывается можно, если подобрать плохие шрифты и делать всё максимально дёшево. Абекромби тоже очевидный дешман уровня фентези из 90-х.
>>719050
Охуенная обложка. Вот прям смотришь и кайфуешь (нет картинок, детям вряд ли понравится). Только дороговато немного, хотя без подписи можно в пределах 4 тысяч найти.
>>719362
>мельмот скиталец
Ну это пиздец просто, такой кирпич неудобно читать, а во что он превратится за одно прочтение я даже боюсь представить. Не, серьёзно, я даже купил подставку для книг толще 4 сотен страниц.
Ну выкладываю иногда что-то типа этого:
>>709589 →
>>704395 →
>>700917 →
О чём ты вообще говоришь, какие лучшие в мире справочники? Вся серия A Very Short Introduction это вводные книги, чтобы дать какое-никакое представление о предмете.
>>719953
Спасибо, что сфотографировал книгу! Можно подписаться на твой патреон, или хотя бы разово поддержать? Чтобы и дальше пилил годнейший контент!
Еще третья книга Кьеркегора не доехала.
>>719998
Ты такой остроумный и смешной.
>О чём ты вообще говоришь, какие лучшие в мире справочники? Вся серия A Very Short Introduction это вводные книги, чтобы дать какое-никакое представление о предмете.
>
о том пидорашка. по этрускам серьезных работ во всем мире актуальных штуки 4, одна из них эта.
Слушай, не еби мне мозг, чертила ебаная.
Я ебал в рот твой научкок.
Серии типа оксфордских компаньонов, хэндбуков и этой - это ебаная лотерея.
Есть действительно научкоковские работы от тех же аткинсов, а есть серьезные работы. Просто авторы не пишут в других сериях, т.к. они работают в этом универе. Есть такие же годные в Йеле и Кембридже.
Данная работа по этрускам актуальная и одна из лучших в мире. Я уже сказал что всего 4 работы есть в мире по этрускам нормальных и эта одна из них. Естественно не считая работ с конкретно музейными иллюстрациями - таких еще работ 5 есть.
Ты нихуя ни в чем не разбираешься и чорт.
>>710894
>>710895
>>711972
>>715895
И все же я взял себе Юлиана от Квадривиума, полтора года поисков и вот на авито добрый человек выставил, еще и за разумный прайс. Кстати, сейчас есть еще на алибе, но там 8к, уже кусается, но это единственный экземпляр в продаже. Ну и Феофраст от Александрии дешево вышел.
>И все же я взял себе Юлиана от Квадривиума
Дурачок ищет какое-то говно, когда на латыни лежит за полторы тысячи в ориге,
на английском лежит за 3.5 тысячи с доставкой в твердом переплете
на французском лежит за 2 тысячи твердая и за полторашку мягкая.
дурачок покупает говно даже не читая при этом мнит себя умным, ПОЗОРИЩЕ
>>720170
Вкус там не плавал. какая-то бомжарная сорока покупающая говнецо
На архив орг дохуя этого добра. Удобно смотреть http://ancientrome.ru/antlitr/index.htm и там есть переходы с ссылками на архив орг, но там и греческий и латынь
Если печатные версии - у кембриджа хорошие серии классики на латыни, стоят демократично в районе 5 тысяч за том
а так любое произведение есть в сети 100% в тысячах сайтов и сайтиках
там же кстати внизу ссылка на ресурсы как раз
ATTALUS — источники по греческой и римской истории
BIBLIOTHECA AUGUSTANA
CLASSICAL LATIN TEXTS
CORPUS CORPORUM — депозитарий латинских текстов со словарным инструментарием
CORPUS SCRIPTORUM LATINORUM — цифровая библиотека латинской литературы
HODOI ELEKTRONIKAI — тексты греческих авторов с переводом на французский язык
ITINERA ELECTRONICA — тексты латинских авторов с переводом на французский язык
Lace: Greek OCR — греческие авторы с черновым OCR
LACUS CURTIUS — греческие и римские авторы
LATIN LIBRARY
LOEB CLASSICAL LIBRARY — официальный сайт [свободный доступ сильно ограничен]
LOEB CLASSICAL LIBRARY — книги лёбовской серии
MONUMENTA.CH — манускрипты и книги со сканами и морфологией
PERSEUS — коллекция греческих и римских материалов
PROJECT GUTENBERG: Latin texts
АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА в библиотеке Максима Мошкова
БИБЛИОТЕКА «ANNALES» — книги и статьи по истории, археологии и этнографии
БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
БИБЛИОТЕКА «ПЕРВОИСТОЧНИКИ» на сайте XLegio
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ГОРАЦИЯ
ГОРАЦИЙ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
ДЕВЯТЬ ЛИРИКОВ: Жизнь и поэзия — сайт Гая Севера
МАРЦИАЛ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
МИРИОБИБЛИОН — библиотека произведений античных и византийских авторов
РУССКАЯ АПОКРИФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ — библиотека библейских апокрифов
СИМПОСИЙ (ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ) — античная литература, античная история и люди античности
ТЕКСТЫ ПЛАТОНИКОВ — Платоновское философское общество
Да.
Покупаю, чтобы был небольшой запас или если попалось что-то из красного списка как Юлиан, до него еще нескоро дойдёт очередь.
А актуальное собрание я не выкладывал давно, чтобы его оценивать. Для поста в полках нужно ещё 3 книги докупить.
>>720171
Это филолог, который выучил греческий и латынь за первый семестр? Хорошо, что ты пока не сговорился с переплетчиком, а то может мне еще посоветуешь оригинальный текст на латыни в кожу обмотать?
Кстати, где примеры издательств, которые у нас книги на древнегреческом выпускают?
Все вместе 500 рублей
он лежит на латыни за полторы тысячи, школьник.
язык оригинала - латынь - Juliani imperatoris quae supersunt
ты реально убогий.
меньше своего срснявого говнеца читай и всякой поебени со школопедии.
>>720209
Я посоветую тебе пидорок или читать как все в оригиналах или на европейских языках, а не носить тут руснявое говно под видом антички. Ты еще на албанском или турецком собирай блять античку или на украинском
Ты понимаешь что ты обосрался?
В русской вики ошибка. Языком оригинала указана латынь
Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески.
Открой хотя бы немецкую вики и прочти
Zahlreiche Schriften Julians in griechischer Sprache sind erhalten. Er war der literarisch produktivste unter den römischen Kaisern.
(Сохранились многочисленные сочинения Юлиана на греческом языке. Он был самым продуктивным литератором из римских императоров.)
школьник плиз. Сиди со своей петушиной школовики дальше. ОТКУДА ТЕБЕ БЛЯТЬ ЗНАТЬ ЕСЛИ ТЫ ВПЕРВЫЕ СЕГОДНЯ ОБ ЭТОМ УЗНАЛ ВООБЩЕ ПИДОРАС?
Как вас блять откуда сука берут выблядко
Язык оригинала действительно лытынь.
Впервые полное собрание творений было опубликовано в середине 19 века на латыни. Это оригинал, собранный по крупицам, в том числе из текстов Codex Theodosianus и панегериков Gratiarum actio Mamertini de consulato suo Iuliano Imperatori, которые блять печатаются в классической оксфордской серии, а также нескольких других. Именно эта книга переведена на русский с этого оригинала.
Перевод на греческий сделан лишь перед первой мировой войной уже в 20 веке и это не оригинал.
>Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески.
да-да писал в твоей больной голове если только, если ты не знаешь даже элементарной истории.
>Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески
А наш бесноватый гуглер не знает. Да и зачем ему это - ему нужно только развести срач на пустом месте. Как это было со сказками 1001 ночи.
>>720259
>Язык оригинала действительно лытынь
>в твоей больной голове если только, если ты не знаешь даже элементарной истории
Как же это иронично.
Julian (Latin: Flavius Claudius Julianus; Greek: Ἰουλιανός Iulianos; 331 – 26 June 363) was Roman emperor from 361 to 363, as well as a notable philosopher and author in Greek
>author in Greek
>author in Greek
>author in Greek
Прими таблетки, Маня, и открой английскую вики
>>720259
>Перевод на греческий сделан лишь перед первой мировой войной уже в 20 веке и это не оригинал.
>>720261
>В переводе, дегенерат ебаный, на позднем койне
Ладно, я не поленился и открыл уже источник. А теперь ты идёшь подтирать афедрон, мамкин гуглер.
В качестве аргументов приводить панегерики латинских придворных, ну что за лузер.
Иронично то блять выблядок ебаный, что ты даже ума не приложишь блять, что по работам Юлиана изучают латынь блять и это классические тексты. А греческие тексты написаны только в 20 веке от нехуй делать с родной орфографией эпохи.
Сидят тут петушары псевдоантичники блять ебанутые, сборище блять выблядков школодаунов
>>720263
хуики, пидорас, в институт поступи и окончи блять, потом рот свой открывать будешь. Твоя школопедия - сборище таких же малолетних малограмотных дегенератищ, которые не знают нихуя.
Блять я поражаюсь, НУ ТЫ ЖЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО ПРО ЭТОГО ЮЛИАНА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДО ТОГО КАК ОТКРЫЛ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ.
Ты не знаешь ни греческого, ни латыни, но уже открываешь свой ебаный вонючий рот.
Для дегенерата:
оригинал написан и собран блять в 19 веке. С него идут ВСЕ переводы на основные языки мира, в том числе на греческий, который издался помоему в 1915 году или около того с паралельным английским текстом.
>>720264
Тупой пидорас открыл "источник" - это руснявая туалетная бумага которой цена 50 рублей. Все эти "преводчики" хуевы сруснявые хуярили с английского с издания 13 года как раз. Вот и все.
Ты тупой пидорасина малолетний, наглый, пиздец какой выблядок. У тебя там блять в приложении седьмом блять Кодекс Феодосия отмечен, это блять ЭТО БЛЯТЬ Codex Theodosianus - ОН ЕСТЬ НА ЛАТЫНИ, КАКОЙ НАХУЙ ГРЕЧЕСКИЙ ВПИЗДУ? И именно с латыни кодекса этого о котором я и писал и переводят выдержи законов которые принимал Юлиан.
и так там все блять, ты даже не знаешь как и в каких вещах и что там сохранилось. ТЫ ЧМЫРИЛА, выскочка блять покупающая говно как свинья блять в яблоках, как сука в бисере ебаном. Просто тварь, которая блять тут изобпражает из себя интелектуала блять ебаного, у тебя даже образования нет держу пари
А все началось с того, что ты мразь искал он блять издание на русском, а что же тебе мещало купить на английском на латыни на францкзском в конце концом на немецком? Цены демократические от 1.5к рублей. Полторашка ни о чем для такой книги.
более того, у человека который собирает античку ну 100% БЛЯТЬ ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ТЕКСТЫ В ОКСФОРДСКИХ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ДА И ВКЕМБРИДЖСКИХ, именно тех по которым люди учат латынь
но ты нихуя не учишь - ты ЧМЫРИЛА БЛЯТЬ, и знай мразь вот такие высерки твои про якобы греческий нахрюк Юлиана будут по жизни тебя ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАК МРАЗЬ, пока ты не получишь академическое образование именно. и это вечно будет тебя МРАЗЬ отделять от высшего общества образованного как я и мои друзья и мрази свиньи как ты которые на уровне петровичей и прочих мразей с улицы. Сколько бы ты своих говнокниг не купил
>Codex Theodosianus
Ты больной человек, и я отвечу тебе из жалости и человеколюбия
Разумеется, что законы в позднеримской и ранневизантийской империях (кодексы Феодосия и Юстиниана) писались на латыни - официальном языке. Но свой произведения Юлиан писал на греческом. Неужели это так сложно?
>Juliani imperatoris Librorum contra christianos quæ supersunt
>Insunt Cyrilli Alexandrini fragmenta Syriaca
>Сохранившиеся книги Юлиана Императора против христиан
>Содержит Сирийские фрагменты Кирилла Александрийского
То есть. Взяли полемику Кирилла Александрийского с Юлианом (и, вероятно, другие источники), надёргали оттуда цитат из Юлиана в пересказе Кирилла (и, вероятно, других полемистов), сделали книгу.
Охуительные у тебя оригинали, шизло.
эпический шиз - это клоунская сорока скупающая античку на РУССКОМ и изображающая из себя охуеть знатока по школопедии.
>>720268
Твои отрицания петушила малолетняя.
Codex Theodosianus на каком языке издавался впервые, пидорашка?
Первое собрание сочинений Юлиана в каком году и на каком языке издавалось впервые, пидорашка?
Спустя сколько лет был издан греческий вариант и в каком наречии, пидорашка? А ты даже не знаешь наречий, пидорашка. Ты - мразь, обычная малолетняя мразь, не знающая даже юридического языка той эпохи, и вообще лингва франка той эпохи. Ты мразота ебаная.
>>720269
>Но свой произведения Юлиан писал на греческом. Неужели это так сложно?
КАКИЕ БЛЯТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАХУЙ ПИДОРАС ТУПОЙ??
панегерики написаны на латыни, письма написаны на латыни, стихи, которых штук 10, законы и порчее - на латыни. это 95% всех его сочинений
остальная хуйня типа малой прозы пары рассказов на страниц 10-20, типа пира на кронии - оригинал - латынь.
>>720270
Ага а ты думаешь в магазин идешь и покупаешь блять книги юлиана блять. это просто блять и есть собрание писем ебаных и хвалебных речей вообще-то пидорашка.
Ахахах
>Against the Galileans (Ancient Greek: Κατὰ Γαλιλαίων; Latin: Contra Galilaeos), meaning Christians, was a Greek polemical essay written by the Roman emperor Julian, commonly known as Julian the Apostate, during his short reign (361–363). Despite having been originally written in Greek, it is better known under its Latin name, probably due to its extensive reference in the polemical response Contra Julianum by Cyril of Alexandria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Against_the_Galileans
Реально охуительный оригинал
Julian wrote several works in Greek, some of which have come down to us.
Воистину, когда боги хотят наказать, они лишают рассудка
Тупой пидорас, ты хоть понимаешь, что то что ты приводишь в оригинале есть только НА ЛАТЫНИ в текстах Кирилла Александрийского и издано впервые по крупицам на латыни только в 19 веке блять? И что текст самого Юлиана тоже на латыни собран как раз с книги Кирилла Contra Julianum. Тупая ты ослина блять
>>720276
Ты не можешь -потому что малолетняя пизда школьная тупорылая.
>>720277
Пидорашка, все эти тексты есть только на ЛАТЫНИ и достаны только с латыни. Нет греческих текстов. И он не писал на греческом. Первые греческие тексты - 20 век.
>И что текст самого Юлиана тоже на латыни собран как раз с книги Кирилла Contra Julianum
Потому что оригинальный текст Юлиана потерян, шиз. И он был написан на греческом:
>Against the Galileans (Ancient Greek: Κατὰ Γαλιλαίων; Latin: Contra Galilaeos), meaning Christians, was a Greek polemical essay written by the Roman emperor Julian
>was a Greek polemical essay
>was a Greek
>Нет греческих текстов. И он не писал на греческом. Первые греческие тексты - 20 век.
Ох уж эти отрицания реальности. Выше приведён первый русский перевод, выполненный в 1820 году с латинского, на который в свою очередь перевели с греческого оригинала.
Уже это говорит, что ты жирнич или просто шиз. Не говоря уже о том, что ты не знаешь об истории Юлиана ничего.
Давай ты покажешь книгу блять тупая ослица, где же это юлианская Contra Galilaeos издана на греческом?
>>720282
Ах он уже ПОТЕРЯН, браво блять!! БРАВО!
Итак верчение жопой НОМЕР ОДИН принято. Не поршло и постов 20 пока ЧУШКА опомнилась и ушла в оборону.
Малолетняя пизда вдруг узнала что текстов НЕТ, но пидорашка все еще уверена что они были на греческом!!
конечно ведь Кирилл хуярил на латыни, официальный язык латынь но тут вдруг пидорашка пишет на греческом блять.
>>720283
нет никакого герческого оригинала. Покажи его блять пидорашка. Оригинал на латыни.
Может ты еще нам сократа покажешь сочинения и удивишь планету, а там и работы Юлиана на греческом найдутся и третий том Мертвых душ?
Я не могу ничего не знать о Юлиане, потому что это именно ты тут узнаешь что все его сочинения - это письма блять и панегерики и прочее говно.
>>720285
это единственный источник, тупая пидорашка. и это собрано по крупицам и издано в 19 веке. До этой даты нет никаких сочинений отдельно. Они не издавались никогда никем нигде.
Вот что я нашел:
«Как и все тексты, враждебные христианству,« Против галилеян » очень быстро было обречено на уничтожение, и поэтому постигла та же участь, что и антихристианские сочинения Цельса и Порфирия . [...] Подавляющее большинство фрагментов« Против галилеянов » Галилеи были сохранены для нас Кириллом Александрийским, который примерно через семьдесят лет после его публикации составил длинное опровержение трактата императора в « Против Юлиана 1» . « Теодор де Мопсуест, несомненно, был первым автором, сочинившим, вероятно, еще в 380-х годах, опровержение« Против галилейцев ».. К сожалению, это опровержение также потеряно 1
Так же вики указывает действительно первые сборники сочнинений в 19 веке, о чем указано во францкзской, английской, немецкой и русской википедии.
А в пдф книги на русском действительно в основном одни письма и указано, что переводили с английского издания 20 века и немного с францукзского.
мимо
эти клоуны русские тупо все перевели блять гуглтранслейтом и высрали, а пидорок теперь гоняется за книгой
>>720288
Она писалась на латыни. Нет никакого греческого. Оригинал на планете земля существует на латыни.
У тебя пидорашки может и ветхий завет старейший текст не на латыни а на иврите, который только 13 века?
Вот эта двуязычная версия на каких по-твоему языках?
https://www.gutenberg.org/files/48664/48664-h/48664-h.html
У тебя нету пидорашка.
Всем известно когда была издана впервые книга с собраниями юлиана. Всем кроме тебя.
пидорашка ты же пиздаболила про греческий оригинал, которого НЕТ блять.
твои маняфантазии, твои высеры и прочая ебатория.
>>720291
это издание 1913 года, о котором я писал выше. Оно переведено на греческий с латинского оригинала изданного в 19 веке, собранном по разным источникам. И это первое в мире издание на греческом.
Так и есть. На русский переводили с английского и французского. А англичане и Биде переводили с латыни, что показывают исконно латинские слова вроде эйкона, кай тус патробулус и прочие непереведенные термины. Сложная латынь оказалась для европейцев.
там собственно и указаны переводы откуда взято:
Латинский: Мизопогон и буквы , Мартин в редакции. Речь I , Шефер в редакции. Письма Хейлера в редакции. Французский: Турле, Париж, 3 тт. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien , Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars , Spanheim, Paris, 1683. Немецкий: Against the Christians , Neumann, Leipzig, 1880. Английский: Select Works by Duncombe, London, 1784 г. (содержит также некоторые переводы Либания).
Ни одного греческого источника
тупой осел, ты блять понимаешь, что твое говно переводиось с греческого перевода созданного в 20 веке.
До 20 века не существовало текстов на греческом - укажи хоть один источник. Там в начале книги все указано, пидорашка
вот эти тексты - >>720291
и там же указаны источники с которых переводили - все тексты ЛАТЫНЬ.
а теперь соси пидоаршка "образованная", позоирище и выблядок.
и в версии 1913 года все указано, как видишь 100% латынь и все довольно поздние работы. Других НЕТ.
Manuscripts
The Vossianus (V), Leyden, 13th or 14th cent. (contains also the Letters of Libanius), is the only reliable MS. of Julian, and was once complete except for a few Letters. Where pages are lost from V a group of inferior MSS. are used, Marcianus 366 (M), 251 (Mb), both 15th cent., five Monacenses (at Munich), and several Parisini (at Paris). Cobet's contributions to the text are in Mnemosyne 8, 9, 10 (old series 1859-1861) and 10, 11 (new series 1882-1883). A. Papadoulos Kerameus published in Rheinisches Museum, 1887, six new Letters discovered on the island of Chalcis.
Editions
Misopogon and Letters (with Latin version) Martin, Paris, 1566. Martin and Cantoclarus, Paris, 1583. Petau (Petavius) Paris, 1630. Spanheim, Leipzig, 1696. Oration I, Schaefer, Leipzig, 1802 (with Latin version and Wyttenbach's Critical Epistle to Ruhnken). Hertlein, Leipzig (Teubner), 1875-1876.6 Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. Letters: Heyler, Mainz, 1828. Westermann, Leipzig, 1854.
Literature
La Vie de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1735. Strauss, Der Romantiker auf dem Throne der Caesaren, Mannheim, 1847. Mücke Julian's Leben und Schriften, Gotha, 1868. Naville, Julien l'Apostat, Neufchâtel, 1877. Schwartz, De vita et scriptis Juliani, Bonn, 1888. Gildersleeve Julian in Essays and Studies, Baltimore, 1890. Gardner, Julian, New York, 1895. France (W. C. Wright), Julian's Relation to Neo-Platonism [pg xiv]and the New Sophistic, London, 1896. Negri, L'Imperatore Giuliano, Milan, 1902 (translated by Letta-Visconti-Arese, London, 1906). Bidez and Cumont, Recherches sur la tradition manuscrite des lettres de Julien, Brussels, 1898. Asmus, Julian und Dio Chrysostomus, Tauberbischofsheim, 1895. Brambs, Studien, Eichstätt, 1897. Allard, Julien l'Apostat, Paris, 1903. Cumont, Sur l'authenticité de quelques lettres de Julien, Gaud, 1889.
Translations
Latin: Misopogon and Letters, Martin in edition. Oration I, Schaefer in edition. Letters, Heyler in edition. French: Tourlet, Paris, 3 vols. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars, Spanheim, Paris, 1683. German: Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. English: Select Works by Duncombe, London, 1784 (contains also some translations of Libanius).
> He wrote the literary Greek of the fourth century a.d. which imitates the classical style, though barbarisms and late constructions are never entirely avoided.
Ну что же такое, опять на ровном месте обкакался.>>720294
>ам собственно и указаны переводы откуда взято
>Translations
У тебя и с английским беда.
> Latin; of which Julian had only a slight knowledge. The fourth century Sophists were content with Greek. Themistius never learned Latin, and Libanius needed an interpreter for a Latin letter, Epistle 956.
Продолжаем наблюдать фейл шиза. Ждём очередное ВРЕТИ на собачьем языке.
а если на китайском напишут гринтекстом- поверишь больше? или что твою мать ебали?
факты фактами. Пидорашка носится со своей никчемной книгой, которая лишь перевод книги 20 века. и отдал за нее дохуя денег, когда ориги на латыни и даже та самая английская и немецкая и францкзская лежат дешевле в 5-10 раз.
И тут же пидорашка начинает виздать что ориг на греческом. Но греческий "ориг" оказался переводом 20 века с разных средневековых поебеней на латыни которые собраны в сборнике 19 века, впервые изданного.
все финиш. ровно то что я писал изначально. А ты тут клоунаду устроила пизда и как пуля в жопе вертелась меняя показания и лишь к половине разговора узнав что греческих текстов не существует в природе.
Juliani imperatoris librorum contra christianos quae supersunt - это реконструкция, а оригинал, вероятно, был утрачен, как и его главное сочинение "Против христиан" (галилеян), которое, очевидно, было написано на древнегреческом, потому что включало в себя по описанию и определению специфические обороты афинского аттического наречия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттикизм). Есть даже фрагменты его работ, которые сохранились, в этом документе есть примеры: https://brill.com/previewpdf/journals/nt/30/4/article-p289_1.xml
>>720746
Рублей по 300-500 штука, те что пораньше типа гелиодора,платона и тд можно и по 700, но не советую эту серию, больше половины серии (а может и меньше) издано в 80ых на туалетной бумаге 80-ых в режиме экономии.
Серия не ахти, и это все переиздания Академии в основном. Лучше брать академию без суперов, а суперы допечатывать самому. Выйдет дешевле, но сильно солиднее.
Тем более что всяких Аристотелей, Платонов лучше вообще брать в серии Философское наследние - там томники и больше написанного, а того же Гомера лучше брать Шуйского