Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Video Games General

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 1006 527 286
Авиасимуляторы /avsim/ Аноним 16/10/21 Суб 21:40:10 40621983 1
изображение.png 2165Кб, 1200x800
1200x800
изображение.png 3424Кб, 1920x1081
1920x1081
Где тред?
Аноним 21/10/21 Чтв 19:37:17 40698854 2
Аноним 22/10/21 Птн 20:54:51 40714590 3
.png 2127Кб, 1920x1080
1920x1080
.png 1620Кб, 1920x1080
1920x1080
.png 1175Кб, 1064x1080
1064x1080
.png 1320Кб, 1064x1080
1064x1080
Влетел в тредю
Аноним 24/10/21 Вск 19:18:56 40738689 4
darkwing.webm 16376Кб, 1920x1080, 00:00:26
1920x1080
Аноним 30/10/21 Суб 22:08:04 40816795 5
Ждать Gladiator NXT или купить т16000м в днс?
Аноним 31/10/21 Вск 13:17:45 40821961 6
>>40621983 (OP)
"Активностью" тред прям блещет. Неужели здесь обитает так мало симмеров? Почему так?
Аноним 01/11/21 Пнд 16:06:49 40837077 7
>>40714590
DsktВылетай. Тред умрет скоро
>>40816795
Жди гладиатор нэхт. А че, его нету разве? Топовый джой за эту цену.
>>40821961
Симмеры обитают в дискоках (но все равно не летают).
Аноним 02/11/21 Втр 23:05:30 40857930 8
>>40821961
Увы, авиатред на двощах мертв уже много лет. Какое-то время аноны-авиасимеры вяло тусовались в дискорде, но потом и там канал загнулся. Тебе выше верно рекомендуют - найди какой-нибудь активный канал в дискорде и вкатывайся туда. Ну либо на форумы иди к токсичным пердунам-вахтерам, где за любой вопрос тебя смешают с говном, а могут и забанить вообще.
Аноним 03/11/21 Срд 10:27:07 40862357 9
xfmsyLTmmydW30Cv.mp4 2749Кб, 960x720, 00:00:12
960x720
Аноним 06/11/21 Суб 19:41:16 40911153 10
0E8 approach.webm 39317Кб, 1280x720, 00:01:52
1280x720
ну почему у портера нет нормального анти-айса
Аноним 10/11/21 Срд 16:29:16 40962656 11
Мертвотред конечно, но все же

Купил xplane 11 для полетать и попробовать на предмет захода. Чому там такая бедная летная школа? Кококо - взлет-посадка, кококо - навигация по vor. Поздравляем - вы пелот!

Охуеть блядь...а как на этот vor настроиться? Как летать на той же цесне по vor без жпса? Че нажимать, где смотреть? Видео на ютубе такого же формата - кококо я пелот боинга, вот тык сюда и вот наш маршрут по флай менеджеру, ну, полетели на жпс.

Пиздос
Аноним 10/11/21 Срд 21:58:56 40967063 12
>>40962656
Надо в дискок к автобусникам пиздовать за пояснениям... Если они еще не удалились там...
Аноним 11/11/21 Чтв 13:32:50 40974811 13
Screenshot (366).png 2026Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 11/11/21 Чтв 15:22:25 40976205 14
>>40974811
Спс, погляжу. Уже нагуглил летную школу на англоязычном форуме
Аноним 13/11/21 Суб 05:15:37 41001472 15
Аноним 14/11/21 Вск 17:01:13 41020538 16
Чо там с кабаном в дкс, смотрю пропал из продажи и какойт новый в наличии? Старый будет работать или надо апгрейдить его до второго?
Аноним 14/11/21 Вск 20:44:17 41024054 17
>>41001472
UWWW

Сейчас выполнил полет на цесне, летел ориентируясь по маякам из Самары в Ульяновск. На подходе к восточному аэродрому Ульяновска снова произошел захват другого маяка, расположенного чуть дальше, но работающего на той же частоте. Что это за хрень, я хз.
Аноним 14/11/21 Вск 21:19:12 41024543 18
UWWW.png 383Кб, 1390x912
1390x912
UWLW.png 464Кб, 1466x912
1466x912
ILS RW02.png 152Кб, 543x911
543x911
>>41024054
>UWWW
В Самаре каждый ILS на разных частотах и VOR на 108.8
Сам посмотри чарты.

>На подходе к восточному аэродрому Ульяновска снова произошел захват другого маяка, расположенного чуть дальше, но работающего на той же частоте.
В Ульяновске они дублируются на одной частоте, но они оба расположены на курсе взлетной полосы. VOR там на другой частоте. Соседний аэропорт тоже на других частотах работает. Что-то делаешь не так.
Аноним 14/11/21 Вск 21:26:56 41024711 19
NDB RW02.png 172Кб, 536x915
536x915
>>41024054
А, подожи, ты NDB заход выполнял? Лул, я даже не подумал об этом.
Они на чартах звездочкой отмечены. И работать должна только одна пара в зависимости от того, какая полоса используется. А в симе постоянно работают обе пары, вот и получается такая ситуация.
Аноним 15/11/21 Пнд 09:50:19 41030133 20
HdTN0Ru.jpg 191Кб, 1280x768
1280x768
>>41020538
Будет. Но без новых плюшек в виде шлема и 14 управляемых ракет.
Аноним 16/11/21 Втр 13:25:55 41046710 21
>>41024711
Похоже, что так. Видать из-за этого вся хуйня и идет. Зачем они в игре включены оба я хз.
Аноним 16/11/21 Втр 22:53:22 41055977 22
>>41046710
Потому что реализовано так. Но я тебе скажу, что NDB заходы очень редкая вещь и ты в будешь использовать либо ILS, либо GPS (RNAV) или когда уж совсем все запущено то VOR заход.
Аноним 17/11/21 Срд 21:49:33 41070688 23
atmospherereent[...].webm 7782Кб, 1280x720, 00:00:29
1280x720
Я шатл
Аноним 17/11/21 Срд 21:58:48 41070836 24
Аноним 17/11/21 Срд 22:04:04 41070931 25
Аноним 17/11/21 Срд 22:12:39 41071096 26
Смари че буит-2[...].mp4 39988Кб, 1906x1080, 00:00:13
1906x1080
Ты лучше смотри, че будет...
Аноним 17/11/21 Срд 22:13:36 41071116 27
Аноним 17/11/21 Срд 22:46:31 41071643 28
output(compress[...].mp4 38918Кб, 1920x1088, 00:00:26
1920x1088
Еще смотри...
Аноним 18/11/21 Чтв 10:08:51 41075402 29
>>41071643
>Буби
Ух фашисты треклятые.
Аноним 18/11/21 Чтв 19:25:00 41082691 30
Screenshot (377).png 3999Кб, 1920x1080
1920x1080
Перевожу 12,000кг материалов для фоба в FSE, по 1100 кг за полет, 200nm в одну сторону. А вы чем занимаете?
Аноним 19/11/21 Птн 12:06:56 41090994 31
image.png 17Кб, 642x236
642x236
Возрождение мертвого тредю.
Вкатился
Аноним 19/11/21 Птн 19:37:23 41097980 32
Bf 109G2 vs La 5.mp4 10648Кб, 1280x720, 00:00:28
1280x720
>>41075402
Да, я. А вы кого ожидали?
Аноним 20/11/21 Суб 08:07:55 41105642 33
>>41082691
Печатаю на принтере педали, чтобы вынести рысканье с джоя на них
Аноним 20/11/21 Суб 17:52:31 41111413 34
>>41097980
Впрочем действительно, если дурачков не останется, за фашню придется ботов запускать.
Аноним 20/11/21 Суб 17:56:09 41111454 35
>>41105642
А вот кстати самый простенький тример лонжеронов колесом тяжело сделать, если совершенно нулевой опыт со всем этим?
Аноним 20/11/21 Суб 19:21:46 41112612 36
>>41111454
Если ты нуб в ардуино, то тяжело.
Большинство тупо покупает на авито старый джойстик за 500р и вынимает все потроха. Потом под них разрабатывается индивидуальная гарнитура в виде штурвала, педалей и рудов, куда засовываются все внутренности после печати. Я планирую именно так и поступить, но т.к. я пока не знаю, будет ли желание летать серьезно, то решил начать с простенького - вынести ось рысканья на педали со своего джойстика. А дальше посмотрим, может и полноценный штурвал напечатаю с переносом всего остального.
Аноним 20/11/21 Суб 20:05:14 41113265 37
Таааак, я чет не понял. Летел на цесне из Казани в Йошкар-Олу. Взел пошел очень туго, самолет пиздец как тяжело набирал высоту. Дальше - больше: в полете едва набрал 4000 футов, а потом скорость была не выше 80 узлов. Закрылки были на нуле, но высота начала падать и спустя пару минут я уже летел все ниже и ниже, пока не упал в лес. Это глюк или я что-то схватил, чего пока не понимаю?
Аноним 20/11/21 Суб 20:08:49 41113305 38
202111202107011.jpg 307Кб, 1920x1017
1920x1017
Сижу в лесу. Газ на полную, но мотор не раскручивается даже до зеленой зоны. Это неисправность какая-то имитируется или что? Самолет едва двигается на полном газу
Аноним 20/11/21 Суб 21:23:31 41114435 39
Аноним 21/11/21 Вск 02:33:15 41118604 40
Наставление.mp4 4487Кб, 1280x720, 00:00:21
1280x720
Бамбирую класекой.
>>41114435
Магнетто у него 1+2 стоит, а вот что там со смесью - непонятно.
Аноним 21/11/21 Вск 08:51:18 41119497 41
>>41114435
>>41118604
Со смесью я играл в полете, добиваясь максимально высоких оборотов, но факт в том, что сегодня это не помогало. Самолет летел словно через кисель, а под конец подъёмная сила вовсе начала падать. Такое ощущение, что двигатель не тянет.

У меня стояли реальные погодные условия, на полосе было 0 градусов цельсия. Я летал и при минусовой температуре и все было нормально. Я тут прям изначально не задалось.

Ото льда в карбюраторе как избавиться? Должен включаться подогрев где-то или что?
Аноним 21/11/21 Вск 11:46:20 41120565 42
>>41119497
Ну вот насчет смеси, когда выставляешь, смотри тоже на IGT, это тепература выхлопных газов. Таких показателей как на первом скрине не должно быть.
Лед в карбюраторе плавится просто перенаправлением в карбюратор горячего воздуха, но на 172-й нет такой возможности. Она не предзначена, я думаю, для полетов в таких условиях. Обледенение могло бы объяснить и падение характеристик в полете. Через облакал не летал?
Аноним 21/11/21 Вск 12:50:42 41121288 43
>>41120565
Летал. Не думал, что у 172 все так плохо с летной погодой
Аноним 21/11/21 Вск 12:53:45 41121321 44
>>41121288
В минус тоже можно летать, главное избегать любую облачность.
Аноним 22/11/21 Пнд 15:12:01 41139189 45
Посоветуйте дискорд-каналы по DCS, куда можно и нужно вкатиться?
Рузке, английский.
Аноним 24/11/21 Срд 13:33:02 41169223 46
>>41105642
Хочешь просто выковырять из жовстика датчик/реостат твиста и поставить его в педали?
Аноним 24/11/21 Срд 19:00:55 41175010 47
Дельфинчик.mp4 8397Кб, 1280x720, 00:00:30
1280x720
>>41139189
Ты сначала скажи, что тебя интересует? Современная боевая авиация? Автобусники? Пилотаж? Поршневеки ВМВ?
Аноним 25/11/21 Чтв 04:41:04 41181834 48
>>41175010
Что это за АНИМЕ блять.
Аноним 25/11/21 Чтв 09:17:08 41182863 49
>>41175010
гомосескуальное пвп на свистках интересует
Аноним 27/11/21 Суб 00:23:27 41208652 50
image.png 16Кб, 991x143
991x143
гойским гоям провели творожной писей по губе.
А самым необучаемым, влошившим шекели, раздали утешительные фантики.
Аноним 27/11/21 Суб 04:24:20 41210041 51
Bump
Аноним 27/11/21 Суб 16:53:40 41215334 52
Аноним 01/12/21 Срд 07:41:35 41264851 53
>>41169223
Примерно так. Поставлю резистор на педали и соединю с проводами контроллера в джойстике (резистор джоя запаян намертво). Но сегодня должна прийти плата ардуино и все же попробую сделать по уму - отдельный контроллер на рысканье + тормоза на педалях.
Аноним 03/12/21 Птн 09:53:14 41292191 54
image.png 150Кб, 640x360
640x360
треду не хватает тяги . падаем.
Аноним 03/12/21 Птн 10:48:09 41292699 55
image.png 49Кб, 486x433
486x433
image.png 335Кб, 800x308
800x308
Да в чём я неправ-то?
Аноним 04/12/21 Суб 12:50:35 41306806 56
Аноним 04/12/21 Суб 12:57:08 41306881 57
DCS Phonk (deja[...].mp4 3527Кб, 1280x720, 00:00:25
1280x720
Аноним 04/12/21 Суб 13:10:22 41307006 58
Спутка.mp4 17111Кб, 1280x720, 00:01:01
1280x720
Аноним 10/12/21 Птн 16:29:09 41389284 59
image.png 21Кб, 245x229
245x229
Аноним 12/12/21 Вск 15:17:56 41411219 60
Рассказываю про педальки. Все детали отпечатал, стал заниматься ардуиной и встрял конкретно - программа для прошивки платы Flip не запускается - жалуется на отсутствие Java, хотя с ней все норм. На сайтах с похожей проблемой решение одно - установить дистрибутив программы со своей средой Java. Проблема только в том, что сам разработчик программы по ссылке предлагает только один-единственный exe-файл, который и не работает, а ранее, там вместо exeшника по ссылке был архив с двумя файлами - нынешний и со средой Java. Т.е. решения проблемы больше не существует - они предлагают файл, который не работает.

В чем причина хуй его знает и как это решить я понятия не имею. Поэтому буду колхозить по плану Б - выводить провода с резистора рысканья на джое на сами педали. В данном случае я лишусь функции торможения педалями (с ардуиной она предполагалась).
Аноним 16/12/21 Чтв 19:36:21 41467050 61
image.png 663Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 17/12/21 Птн 06:31:52 41472525 62
бляяять как в ебаном ил-2 битва за британию можно настроить обзор на правый стик геймпада? почему в dcs все делается спокойно, а в этой ебаной паражше я еще дтлжен даже просто на обычныеиоси отдельно делать конфиг через левую прогу. Я науй правильно понял что на мышке я могу делать пиздатый обзор камерой, а вот на СТИК СУКА ХУЙ ДА? Разрабы стадо еблуш блядь, уже при первом входе игру пишется дисклеймер - запустите такуюто прогу что бы настроить джой.
Аноним 17/12/21 Птн 21:13:16 41480986 63
>>41472525
Да никто в эту залупу багованную не играет
Аноним 21/12/21 Втр 15:53:42 41525616 64
>>41411219
Купи ардуино микро или тинзи 2.0, прошей на MMJOY2 и в хуй не дуй
https://forum.il2sturmovik.ru/topic/4664-mmjoy2-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

https://sites.google.com/site/mmjoyproject/kontrollery-sovmestimye-bazovye-platy
Аноним 22/12/21 Срд 17:09:12 41538106 65
CGuM4CK-SDs.jpg 294Кб, 1920x1080
1920x1080
>>41082691
Шатаем поезда на рассвете
Аноним 24/12/21 Птн 01:23:06 41554823 66
gf-3-release-2-[...].png 91Кб, 750x750
750x750
vpc-201-23.jpg 80Кб, 1000x1320
1000x1320
vpc-pedalsint01.jpg 92Кб, 1000x1320
1000x1320
Собираюсь обновить матчасть. Поизучал рыночек и думаю заказать
VKB Gunfighter Mk.III + MCG Pro
VPC MongoosT-50CM3
VPC ACE Interceptor
Все правильно делаю?
Аноним 25/12/21 Суб 18:31:51 41571373 67
>>41554823
>VPC MongoosT-50CM3
Подождал бы новостей по вкбшному ТЕКСу
>VKB Gunfighter Mk.III + MCG Pro
Планируешь удлинитель?
Аноним 26/12/21 Вск 14:02:28 41579702 68
>>41571373
>Подождал бы новостей по вкбшному ТЕКСу
А стоит чего-то ожидать в ближайшее время? Как я понял, их уже два года ждут. А у ВПС уже готовое и отладенное решение, аж третьей ревизии. "Издание расширенное и дополненное", так сказать. Да и функционал здесь побогаче, чем в ожидаемом РУДе от ВКБ.
>Планируешь удлинитель?
Да, либо короткий либо даже на большой решусь. Хочестя перейти на "управление от плеча" однозначно.
Аноним 26/12/21 Вск 17:30:18 41583112 69
>>41579702
Я не в курсе про ВПСшные руды, но "третья ревизия" не от хорошей жизни.
А ТЕКС будет с немалым функционалом, причем в нескольких вариациях, причем с 2-я технологическим решениями, причем с ДЕТЕНТАМИ да и кнопок-крутилок будет немало.
"ЭЛЕКТРОННЫЕ детенты. Мы переворачиваем страницу и меняем правила игры.
Наступило новое время: программируемые детенты. Вы устанавливаете положение детентов, а также их тип (предупреждающий тактильный щелчок или жесткое ограничение, одно- или двустороннее фиксирование).
Электронные детенты сейчас в стадии патентования. По этой причине мы не можем показать здесь окончательный дизайн базы (но он уже существует). Фактическая база будет иметь намного больше элементов управления, чем показано на фотографии devkit, и мы обязательно покажем его незадолго до начала продаж РУДа. "
Аноним 26/12/21 Вск 20:18:56 41585322 70
>>41583112
Я вас понял, товарищ менеджер.
Так ждать то сколько, лол? Если ещё год, то я и с вирпиловским РУДом прекрасно полетаю.
Аноним 27/12/21 Пнд 01:08:07 41588333 71
>>41583112
>ЭЛЕКТРОННЫЕ детенты
>программируемые детенты
Если честно, я так и не понял, что это такое, с технической т.з. И чем они круче механических детентов.
Аноним 27/12/21 Пнд 09:40:04 41590280 72
image.png 108Кб, 212x324
212x324
>>41583112
Когда будут, тогда и приходите
Аноним 27/12/21 Пнд 17:14:06 41594449 73
>>41585322
>Так ждать то сколько, лол? Если ещё год,
>>41590280
>Когда будут, тогда и приходите
Ну тут да, сидим-пердим.
>>41588333
Их можно настраивать в нужном месте и выбирать 2 типа срабатывания: предупреждающий тактильный щелчок (как на Су-35) и жесткое ограничение (как на Су-27).
Аноним 29/12/21 Срд 17:26:01 41617040 74
unknownreplay20[...].webm 40068Кб, 1920x1080, 00:00:30
1920x1080
Аноним 29/12/21 Срд 17:36:31 41617156 75
unknownreplay20[...].webm 39650Кб, 1280x720, 00:00:30
1280x720
Аноним 29/12/21 Срд 17:39:05 41617186 76
unknownreplay20[...].webm 39541Кб, 1280x720, 00:00:30
1280x720
Аноним 29/12/21 Срд 17:42:38 41617230 77
unknownreplay20[...].webm 39675Кб, 1280x720, 00:00:30
1280x720
Аноним 02/01/22 Вск 12:37:21 41658724 78
>>40621983 (OP)
Че МСФС такой дорогой до сих пор, когда дешево будет?
Подпиську брать не буду. Пиратить тоже. Не плачу за игры больше 20 долларов потому что они большего не стоят. В идеале красная цена у большинства игр 500 рублей, а эти пидорасы в десять раз больше заломили, они охуели там вообще в край?
Аноним 02/01/22 Вск 14:33:09 41659661 79
de042c267bd29e1[...].jpg 11Кб, 207x337
207x337
>>41658724
>они охуели там вообще в край?
Аноним 02/01/22 Вск 15:58:53 41660384 80
image.png 53Кб, 888x645
888x645
image.png 24Кб, 1238x295
1238x295
>>41658724
>пытаться зайти в мир симуляторов
>20 долларов
Это лол.
Забудь. Чем дольше ты будешь ждать и ныть, тем будет дороже.
Нормальных рабочих и полнофункциональных пираток на актуальные симы нет и врядли уже появятся.
Стоимость разработки симулятора приличная, а целевая аудитория на несколько порядков меньше, чем у любой игры.
Зато эта целевая аудитория готова заносить бабло сотни долларов.
Например, я буквально накануне заказал себе левую часть органов управления. РУД, баттонбокс и кронштейн. Ну и педальки.
Пикрил.
РУС пока заказать не удалось, но там будет что-то около 43к.

Отсюда и ценообразование. MSFS вообще копеечный продукт, на фоне остального. У меня один самолетик для DCS в среднем столько стоит.
Аноним 02/01/22 Вск 16:05:08 41660440 81
Аноним 02/01/22 Вск 16:17:41 41660566 82
>>41660440
Напрямую же, у virpil . by.
И VKB тоже (надеюсь) закажу в нашем офф. онлайн-магазе.
Пока там проблемы с конфигуратором по доставке. Плюс нету бандлов с mcg ultimate и по отдельности комплект не собрать. С алиэкспресса же будет приличная переплата за растаможку и доставку. Так что будет подождать.
Аноним 02/01/22 Вск 17:00:28 41660886 83
>>41660384
Хуяссе. Я удмал что я со своим хотасом за 10 килорублей что-то из себя представляю.
Аноним 02/01/22 Вск 18:43:43 41661936 84
Аноним 02/01/22 Вск 18:48:12 41661975 85
>>41660886
Ну а вообще, не стоит заморачиваться. Главное, чтобы сетап приносил удовольствие. И обеспечивался нужный функционал, эргономика и детализация/точность контрола.
Аноним 02/01/22 Вск 19:20:39 41662322 86
image.png 363Кб, 600x600
600x600
>>41661936
Ебануться. Чет мне кажется раньше таких охуенностей не было.
Аноним 02/01/22 Вск 19:31:46 41662453 87
thrustmasterhot[...].jpg 53Кб, 565x455
565x455
260277986522202[...].jpg 231Кб, 1200x715
1200x715
260460352522202[...].jpg 226Кб, 1200x715
1200x715
>>41662322
>раньше таких охуенностей не было.
Ну да. Где-то с 18г поперла тема. До этого максимум был кабан.
Сейчас же, организовать пик джва или три - как нехуй делать. Без какого-то пердолинга, искаропки.
Аноним 02/01/22 Вск 19:34:55 41662485 88
Стикер 191Кб, 500x500
500x500
>>41662453
>на нормальную клаву денег не осталось
Аноним 02/01/22 Вск 19:43:11 41662588 89
d8ldp72fwi651.jpg 1623Кб, 4032x3024
4032x3024
ENc8v7gWwAERP5H.jpg 290Кб, 1006x1200
1006x1200
s2qfhdtmeyk71.jpg 833Кб, 3968x2976
3968x2976
>>41662485
Это демо-фотка же. От производителя.
Да и вообще, для рабочего места вирпила клава - сугубо вторичный инструмент.
Аноним 02/01/22 Вск 20:04:51 41662831 90
>>41662453
>>41662588
Ну это пиздец уже парад фап-контента. Щас еще выяснится что некоторые себе качающиеся кабины строят на хатах, так я вообще потолок малафьей залью. Как же это все охуенно выглядит, просто обезвоживание начинается.
Аноним 03/01/22 Пнд 02:01:59 41667051 91
Если руки не из жопы, можно все эти мегадевайсы самостоятельно запилить. С помощью 3D-принтера и кетайской электроники, например.
И подвижную платформу тоже. Их на основе двигателей дворников делают.
Аноним 03/01/22 Пнд 02:39:53 41667391 92
>>41662831
>Щас еще выяснится что некоторые себе качающиеся кабины строят на хатах
Да есть и такие уже
https://youtu.be/UXL_rqb49Q0
https://youtu.be/i67LIysgKi8
https://youtu.be/98s7Qfzx-P8
https://youtu.be/YVhpeLCaeNU
>>41667051
>можно все эти мегадевайсы самостоятельно запилить. С помощью 3D-принтера и кетайской электроники, например.
Чисто теоретически - да. Но заводского качества, как у оригиналов ты всё равно не получишь. Особенно в плане механики баз. Там везде металл, если что. 3D-принтор не прокатит
https://youtu.be/y4C6EMchVc8
Это их как бе и отлчиает от дешевых массовых джойстиков. Инженеры из VKB или VPC уже не первую ревизию этих баз пилят, за все годы выпуска. С доработками. И все равно до сих пор недовольные есть.
Аноним 03/01/22 Пнд 04:23:54 41668100 93
>>41667391
>Там везде металл, если что.
А нужен он? Больших нагрузок тонет. Это, как по мне, что-то из разряда перламутровых пуговиц. Типа, раз в реальном самолёте всё металлическое и сверхнадёжное, то и нам так надо.
Ну даже пускай металлической механики хватит на всю жизнь, а в пластиковой что-то через джва года "полетит", дык напечатал новую деталь и готово.
Конечно, если бабки есть, а времени мало, и больше охота летать, чем пердолиться, то понятно, что купил готовое, да и всё.
А если наоборот - почему бы и нет? Тем более, что ну хуй с ним, даже если оно будет и похуже йоба-девайсов, то однозначно лучше всякого ширпотреба при одинаковой, если не меньшей стоимости. Лучше запилить подобие идеала, чем просто на него дрочить.
Аноним 03/01/22 Пнд 07:03:55 41668703 94
>>41667051
>С помощью 3D-принтера
Да и его можно самостоятельно запилить, небось.
Аноним 03/01/22 Пнд 07:32:36 41668802 95
>>41668703
Ну... можно, в принципе. Но не целесообразно.
Аноним 03/01/22 Пнд 10:21:35 41669282 96
IMG1949-1.jpg.c[...].jpg 1551Кб, 3024x4032
3024x4032
9ba6441e48212ff[...].jpeg 116Кб, 771x1371
771x1371
>>41668100
>А нужен он? Больших нагрузок тонет.
Как это нет, лол? Может ты не в курсе, но на реальных РУСах, стоящих по центру с управлением от плеча нагрузки довольно приличные. Так и здесь, отличие от простых недорогих джойстиков в том, что эти базы можно прилично, очень прилично нагружать. И делается это не просто так.
Иметь нагруженную ручку не только тупо приятнее, но это еще и точности позиционирования неслабо помогает, т.к. мышечная память у нас работает на оценке усилия. Чем они больше, тем больше рабочий "динамический диапазон". То есть, моменты нагрузок на этих базах в несколько раз, если не на порядок превышают обычные настольные решения. Особенно, если у тебя ручка с хорошим удлинителем.
Далее. При интенсивном маняврировании ты машинально упираешься в ограничители, без этого яхз, каким нужно быть аккуратным и собранным, чтобы ворочать ручку строго внутри рабочих углов. А что происходит при упоре ручки в край? Ага, вся нагрузка ложится сначала на базу. Потом уже на ее крепеж. Так как ты думаешь, сколько протянет твоя отпечатаная на принтере из пластика хуйнюшка, на такой вот напольной ручке?
>Это, как по мне, что-то из разряда перламутровых пуговиц.
Ну вот ты сильно ошибаешься и заблуждаешься тут. Металлический конструктив обусловлен исключительно технической необходимостью некоторых решений, которые они поддерживают.
Если хочешь управление кистью и вялую (относительно полноценных решений) рукоятку - не вопрос. Ты получишь свой хэндмейдный аналог массового настольного джоя. Иначе, не стоит даже пробовать, ну.
>Типа, раз в реальном самолёте всё металлическое и сверхнадёжное, то и нам так надо.
>Ну даже пускай металлической механики хватит на всю жизнь,
Ты не поверишь, но у людей снашиваются и ломаются даже эти металлические узлы. Во всяком случае раньше такое встречалось. Сейчас уже тут вторые-третьи ревизии, которые избавлены от подобных детских болячек.
>а в пластиковой что-то через джва года "полетит", дык напечатал новую деталь и готово.
Предположу, что твоя самопальная пластиковая база не протянет и недели в таких условиях эксплуатации и нагрузок, на которые штатно рассчитаны ганфайтеры, варберды, Т50.
Аноним 03/01/22 Пнд 10:23:40 41669287 97
94e69327c909856[...].jpeg 2823Кб, 3024x4032
3024x4032
mcg-twist-adapt[...].jpg 124Кб, 750x750
750x750
>>41668100
Про сами ручки тоже вопрос. Ты готов воспроизвести следующий конструктив на коленке в домашних условиях? Сколько времени и итераций займет у тебя хотя бы грубая имитация подобного дизайна, с 1/3 функционала?
Аноним 03/01/22 Пнд 10:27:53 41669302 98
>>41668100
>Конечно, если бабки есть, а времени мало, и больше охота летать, чем пердолиться,
Я тебя уверяю, чтобы получить хоть что-то стоящее внимания и рабочее, а не гавно на палке, целлые инженерные коллективы пердолятся не один год.
Сколько на это времени уйдет у диллетанта я не хочу даже представлять. 3D-принтеры у нас существуют уже оче давно. Но что-то я пока не встречал ни одного кустарного решения, или самопалы от тех же китаез.
Аноним 03/01/22 Пнд 10:31:32 41669320 99
>>41669287
Чет кажется опрос десяти кнопок и пары потенциометров можно и с меньшим количеством зеленки оформить.
Аноним 03/01/22 Пнд 10:57:17 41669437 100
>>41669320
Попробуй сделать проще, ну. Учитывая модульность, расширяемость, совместимость с будущими решениями.
Аноним 03/01/22 Пнд 11:24:28 41669600 101
Аноним 03/01/22 Пнд 11:30:21 41669638 102
>>41669320
>десяти кнопок и пары потенциометров
24 кнопки на ней и 6 осей, если что.
Аноним 03/01/22 Пнд 11:40:06 41669698 103
>>41669600
Ну ок.
И к чему эту "радось" цеплять предполагается?
РУД да, вполне можно сгородить такой простенький. Так простенькие они и так продаются, с таким же функционалом.
Не забываем, что ко всему этому еще нужно будет напердолить софт и подружить его с выбраным симом.
Педали, ну... анон, ты сам не видишь какая это получится хлипкая бутафория и сколько она протянет?
Аноним 03/01/22 Пнд 12:02:28 41669860 104
IMAG0645.jpg 3926Кб, 3024x3024
3024x3024
IMAG0666.jpg 1420Кб, 3021x3022
3021x3022
WhatsAppImage20[...].jpeg 55Кб, 960x1280
960x1280
PXL202111212106[...].jpg 2018Кб, 3024x4032
3024x4032
>>41669698
>И к чему эту "радось" цеплять предполагается?
А всё, уже нашел, в галлерее реализаций.
Выглядит это всё, конечно блин, как лютейший колхозинг. Может быть на полшишечки лучше какого-нибудь X52, но и всё.

Ок, вы убедили меня в принципиальной возможности сделать себе хотас в домашних условиях.
Вопрос его качества, лбщего ценника на комплектуху (уверен, что в сумме все выйдет баксов на 100+ один хуй, если использовать нормальные проверенные компоненты) как и трудозатрат на изготовление, сборку, настройку - оставим открытым.
Аноним 03/01/22 Пнд 12:04:26 41669880 105
>>41669698
>И к чему эту "радось" цеплять предполагается?
К чему толку хватит - к тому и цепляй.
>РУД да, вполне можно сгородить такой простенький. Так простенькие они и так продаются, с таким же функционалом.
И стоят в несколько раз дороже самодельного.
>напердолить софт
Всё уже напердолено. Mmjoy2 называется. Можно 8 осей запилить и дохуишша кнопок.
>хлипкая бутафория
Хлипко это когда полностью из пластика, а тут алюминий. А чтобы и он под площадками не прогибался, там уже подпорки с подшипниками кто-то придумал. Нормально должно быть, хули нет?

Ещё тут смотри: https://forum.il2sturmovik.ru/forum/16-железо-софт-контроллеры/
Там чё только не напридумывали! Даже FFB, даже тензоджойстик! Про обычные пружинные механики я уж молчу.
Аноним 03/01/22 Пнд 12:06:54 41669901 106
>>41669860
Почти любая 3D-печатная деталь выглядит как говно. Но ничто не мешает упороться и таки добиться красивой гладкой поверхности. Это не шибко сложно, но обычно все забивают хуй.
Аноним 03/01/22 Пнд 12:17:12 41670001 107
>>41669880
>Хлипко это когда полностью из пластика, а тут алюминий.
Ага, рейки из профилей, а опираются они на распечатаную стойку по центру. Такое себе решение, с виду.
Ну да, я забыл, ломается - еще заново печатаем.

Ясно в целом, значит тема рабочая. Но точно не для меня.
Согласись, что даже на такой пердолинг нужно будет потратить N-ю сумму, причем не такую уж и маленькую, в совокупности. Я это всё, возвращаясь к >>41660384 посту. Что в симах многие энтузиасты готовы тратить сотни долларов на матчасть. И проблем с приобретением самого сима за для кого-то сравнимые, а для кого-то на порядок меньшие в сравнении с железом деньги у людей не возникает.
Аноним 03/01/22 Пнд 12:40:32 41670253 108
image.png 37Кб, 1037x362
1037x362
>>41660566
В результате выписал MCG Pro c 100мм удлинителем и большим кронштейном, навырост.
Мб потом заменю на ultimate, как пойдет. Ну и 200мм удлинитель докуплю, как появится.
Аноним 05/01/22 Срд 11:23:48 41696982 109
1.jpg 58Кб, 720x405
720x405
Ну что же вы, фашисты?
Аноним 05/01/22 Срд 18:12:02 41702327 110
ssb52cc19a534cc[...].jpg 475Кб, 1920x1080
1920x1080
167672.jpg 120Кб, 1024x768
1024x768
93bf6666c1ed4c6[...].jpg 103Кб, 1000x625
1000x625
OD027-1024x576.jpg 106Кб, 1024x576
1024x576
Мёртвый тред, но спрошу.

В своё время играл я в F-16 MRF (от всё той же Novalogic, которая команчи выпускала) и было мне хорошо. Лётная модель - достаточно убогая, чтобы можно было играть с клавы (!!!), при этом есть всякие элементы реализма вроде взаимодействия с искусственным идиотом на ведомом, тыканья в МФД и разных режимов радара. И нет дебильной полоски хп как в Ace Combat - оторвало ракетой полуплоскость значит оторвало, переигрывай.

Что ещё есть условно похожего по балансу аркадность/плюшки из RL? Про два рескина самого F-16 знаю - F-22 совсем уж какой-то одебилевший невменяемый, а МиГ-29 у меня почему-то крашится, может, репак кривой.
Ace Combat, очевидно, не подходит, потому что shooter in the sky, а не детсадовский, но всё же флайт-сим.
Картошколёты и тундра не подходят потому что ММО и игровые режимы, по сути, опять же как в условном мультиплеерном шутере - team deathmatch или CTF с вариациями (в F-16 всё же помимо "сбей всех" и нормальные миссии есть, разведка там или "вынеси колонну техники и вали домой, пока оче злые перехватчики не прилетели").
Вроде как в каких-то частях Ил-2 есть возможность довольно гибко настраивать степень симуляторности вплоть до почти нулевой, но, во-первых, я за эту серию совсем не шарю, во-вторых, мне не очень интересны поршни.

Вообще я ещё пытался играть в Strike Fighters 2, густо обмазав её модами, но там всё-таки хорошо бы иметь джойстик. Хотя надо отдать должное - контента после обмаза просто вагон, на любой вкус и цвет.

Наблюдать на ютубе очень любил за Falcon BMS 4.33 - грамотно сконфигурированный и в руках умелого пилота он потрясно выглядел, но я не осилю однозначно, это всё же именно полноценный сим.

Опытные вирпилы, расскажите, может, упустил чего?
Так-то после ЕТС2 меня, наверное, больше тянет аутировать на гражданских крафтах, но вот про них точно нет АРКАД - только пожизненный MSFS/XPlane с гвоздями. Остаётся современная боевая авиация...
Аноним 05/01/22 Срд 20:05:31 41703918 111
>>41702327
Lock On, многие его с клавиатуры играть начинали.
Аноним 06/01/22 Чтв 09:28:49 41710452 112
>>41703918
Хз, как можно полноценно летать в ЛокОне с клавы, так как физон там был уже вполне полноценный и сложные маневры с кнопок делать почти нереально. С таким же успехом можно советовать DCS принципиальной разницы между ними нет.
Сам гонял практически все симкады от новалоджиков в нулевые и знаю, что это такое. Аналогов им на современном рынке просто нет. Ниша давно вымерла. Освоить маневры там была не проблема даже для ребёнка за пару дней, вплоть до бвб на пушках.
У ED же,начиная с фланкеров 2-2.5, управление с клавиатуры - это боль.
Аноним 06/01/22 Чтв 09:32:25 41710471 113
>>41702327
>МиГ-29 у меня почему-то крашится, может, репак кривой.
Очень жаль, бо годнота, был заигран до дыр, в отличие от оригинала.
Аноним 06/01/22 Чтв 09:43:50 41710551 114
>>41702327
>но там всё-таки хорошо бы иметь джойстик.
А в чем проблема? Это вполне себе доступный девайс в наши дни. Если есть устойчивый интерес к авиасимуляции, чому бы не обмазаться хотя бы начальным девайсом? А можно и не очень начальным, если рассматривать вторичку. Сразу все ограничения по контролю отпадут, выбирай любой сим.
Аноним 06/01/22 Чтв 10:27:32 41710797 115
>>41702327
А на четвёртом скрине у тебя что?
Аноним 06/01/22 Чтв 11:53:49 41711422 116
>>41710452
>С таким же успехом можно советовать DCS принципиальной разницы между ними нет
Нельзя в Lock On аркадная СФМ, самолеты летают по рельсам, можно управлять с клавы, сложности только в ГСах и только с Су-25, там АФМ. В DCS все самолеты кроме АФМ Су-25 перевели на ПФМ, с клавы не по управлять, в первое время пилотажники сосали хуи и подменяли файлы чтобы вернуть старую СФМ,
Аноним 06/01/22 Чтв 11:59:36 41711475 117
>>41711422
>СФМ
>АФМ
>ПФМ
Можно нубасу не в теме пояснить про это?
Я так полагаю, что ФМ означает Частотная Модуляция Лётная Модель?
Аноним 06/01/22 Чтв 13:05:08 41712182 118
Аноним 06/01/22 Чтв 13:21:15 41712367 119
Аноним 06/01/22 Чтв 15:25:13 41713767 120
Аноним 06/01/22 Чтв 20:33:39 41717636 121
>>41711422
>Нельзя в Lock On аркадная СФМ, самолеты летают по рельсам,
Там "рельсы" заметны максимум в 3-5% ситуаций и режимов из 100. В остальном различия минимальны, особенно при таком грубом контроле, как клавиатура.
>можно управлять с клавы,
Если ты умеешь летать кнопкаи в ЛокОн или Фланкеры, ты без проблем будешь делать то же самое в DCS, я гарантирую это.
Во всех трех случаях это будет очень задротно и неудобно. Любой аналогоый инпат облегчит задачу в разы. Даже банальное управление мышью.
Аноним 06/01/22 Чтв 20:39:41 41717710 122
>>41712367
>>41711475
Там много дрочева на модели и красивых фраз.
Но грубо для "взлета-посадки", установившихся виражей всё будет приблизительно равным.
Закритика (малые скорости, большие угы атаки, сваливания) - то, в чем главное и ключевое отличие всех этих моделей, в плане аэродинамики.
Аноним 06/01/22 Чтв 21:14:58 41718131 123
>>41711422
> в первое время пилотажники сосали хуи и подменяли файлы чтобы вернуть старую СФМ
Вангану, они сосали хуи вовсе не из-за какой-то "возросшей сложности контрола" а банально потому, что "настроечки режимов" и характеристики узлов слетели, получив кучу мелких изменений в поведении. Соответсвенно, не получалось использовать в лоб те же самые паттерны и механики пилотажа. Возвращали просто потому, что привычней было летать с той старой "моторикой".
Аноним 06/01/22 Чтв 23:28:19 41719831 124
1641500898083.jpg 325Кб, 1920x1080
1920x1080
1641500898120.jpg 512Кб, 1920x1080
1920x1080
1641500898160.jpg 539Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 07/01/22 Птн 09:37:30 41723824 125
>>41717710
А там есть такая проработка что шальная пуля отскочив от бетонки прилетает тебе в стойку шасси и в зависимости от места попадания у тебя отваливается колесо, шасси не складывается или вовсе стойка отваливается?
Алсо, без шасси на истребителе возможно садиться?
Аноним 07/01/22 Птн 09:38:18 41723831 126
Аноним 07/01/22 Птн 13:17:31 41725467 127
>>41723831
Потому что напечалось так, лол.
>>41723824
>пуля отскочив от бетонки
Рикошеты конечно есть.
>прилетает тебе в стойку шасси и в зависимости от места попадания у тебя отваливается колесо, шасси не складывается или вовсе стойка отваливается?
А вот тут увы, но шасси в DCS не вписано в модель повреждений.
https://youtu.be/ZIIScMrALmA?t=507
>Алсо, без шасси на истребителе возможно садиться?
Да, можно на пузо, можно без передней стойки. Так же есть модель повреждений от взаимодействия с поверхностью. Может подломиться по разному, балоны лопаются.
Аноним 07/01/22 Птн 14:37:49 41726294 128
>>41725467
>в DCS не вписано в модель повреждений
Попробуй поршни, там ДМ новая.
Аноним 07/01/22 Птн 16:30:16 41727641 129
>>41726294
Как нибудь заценю сам на днях, ага. Может и правда на новых модулях шасси можно подстрелить.
Аноним 07/01/22 Птн 22:00:21 41731870 130
Нахуй всралось это полудохлое ДЦС с никакущей плеербазой, если есть Вар Тандер с большим по сравнению с этой помойкой онлайном. Ладно там гражданские симы надо, особых аналогов нету, но ДЦС, тьфу
Аноним 07/01/22 Птн 22:39:46 41732324 131
>>41731870
>плеербазой
>онлайном
Летаю сам по себе один.
>Вар Тандер
Увы, не сим.
Аноним 07/01/22 Птн 23:19:57 41732797 132
В Lock On 2 играете? Или Черную акулу? А то дкс мою пеку просто расплавит
Аноним 08/01/22 Суб 21:36:30 41743931 133
>>41732324
>Летаю сам по себе один.
Я говорю про нормальных людей
>Увы, не сим.
ДЦС с его переапанными синими тоже такой себе сим
Аноним 09/01/22 Вск 00:51:03 41746241 134
Не бухтите, будут вам лулзы. Скоро запилят другой супер-мега-симулятор, который будет конкурировать с дцсом. Но опять для синеблядей, хотя, миг29 засветился в видосе...
Аноним 09/01/22 Вск 06:19:14 41748721 135
16280579705301.jpg 40Кб, 640x640
640x640
>>41743931
>ДЦС с его переапанными синими
Пидорахофантазии.
Аноним 09/01/22 Вск 20:25:26 41756361 136
>>41743931
>нормальных людей
>симотред

>>41748721
Пидорахофантазии - это вера в то, что швитой непогрешимый чиж не занёрфил совколёты в дерьмище.
Аноним 09/01/22 Вск 23:48:10 41758530 137
>>41756361
А суть в том, что никакого рерыа по сути в симах быть не может и не должно. Пушто сим суть имитация ирл.
Аноним 09/01/22 Вск 23:49:04 41758539 138
Аноним 10/01/22 Пнд 03:20:10 41760191 139
>>41756361

Нихуя себе. Проошлой ночью в соседнем геншино-треде оффтопили про ебанутого симера, который пришел на рейс в форме пилота.

Насколько много в сумерах таких ребят? Не думал что ебанутых много
Аноним 10/01/22 Пнд 09:52:37 41761538 140
123.png 42Кб, 938x907
938x907
>>41756361
Занерфил тебе в сопло. Самый худший самолет - синий, самый лучший красный от Xi. Топливо на одинаковое время форсажа.
Аноним 10/01/22 Пнд 13:08:18 41763368 141
>>41732797
На ЛО - 2 рабочих постоянных сервера. Топовый онлайн - 10 человек.
Половина - стекломойные шизоиды
Аноним 10/01/22 Пнд 14:44:35 41764362 142
>>41761538
>cамый лучший красный от Xi
Как так-то, да чтож это творится такое-то, а?!
Аноним 10/01/22 Пнд 15:20:46 41764820 143
Аноним 10/01/22 Пнд 18:16:49 41767200 144
>>41761538
Тащи уж остальные красные самолеты от Chi. Нелетайку29 и Гроболет33
Аноним 10/01/22 Пнд 23:47:20 41771996 145
>>41760191
>соседнем геншино-треде
Ебать, съеби обратно в свой говноедский тредик и не возвращайся, убожество.
Аноним 11/01/22 Втр 01:54:13 41773106 146
1641855256648.jpg 41Кб, 499x604
499x604
Так, не понимаю как в flightgear вообще выбрать русский интерфейс, помогите
Аноним 11/01/22 Втр 13:06:20 41776637 147
1.png 44Кб, 980x918
980x918
tc.webm 14249Кб, 1920x1080, 00:00:37
1920x1080
>>41767200
Даже говно 29 превосходит синего, только рукожопые нищуки умудряются слить катку менее чем за 30с бревну-16.
Аноним 11/01/22 Втр 13:45:54 41777102 148
mad-shocked-hat[...].jpg 5321Кб, 3157x3157
3157x3157
>>41776637
>мерять современную боевую авиацию догфайтами на форсажах-разворотах
Аноним 11/01/22 Втр 18:16:04 41780328 149
>>41777102
Да, это самый минимальный уровень доминирования красных.
В других аспектах не существующие на вооружении ВВС РФ Су-25Т, Ка-50v3, Р-77 против отсутствия у синих даже AIM-120C-7, при наличии самолета F-16CM (обр. 2007), вышедшего после принятия этой ракеты на вооружение(2006).
В третьих синие истребители, представленные Чижом F-16CM (2007) и F-18C lot 20 (2005), не являются топовыми даже в период своего появления в войсках, топовый F-22 и пред-топовый F-15C с AESA в игре не представлены, но красные встречают не топовые F-16CM (2007) и F-18C lot 20 (2005) топовым МиГ-29С и предтоповым СУ-27С, новее истребителей в 2007 просто не было.
Аноним 11/01/22 Втр 18:17:07 41780342 150
>>41780328
>новее истребителей в 2007 просто не было.
*в ВВС РФ.
Аноним 11/01/22 Втр 18:17:19 41780348 151
>>41776637
>пок-пок-хрюк рукожопые нищуки
Дксовидимость.
Найс пруфы, конечно. Прям уровня первого боя, когда сушка с полным баком была. Или уровня впиливания в землю по невнимательности в рукаве припрятал вебемку, небось?
Других пруфов рукожопости нищуков у тебя нет? Почему тогда от рукожопых нищуков съебывал в космос?
P.S. Как ты шасси на взлете себе поломал, нищук рукожопый?
Аноним 11/01/22 Втр 23:19:17 41783855 152
Аноним 12/01/22 Срд 00:11:13 41784356 153
Ну кароч ДЦС это кал для даунов
Аноним 12/01/22 Срд 02:13:48 41785228 154
ДЦС - это синий кал для даунов.
Аноним 12/01/22 Срд 09:07:00 41786306 155
.jpeg 254Кб, 600x600
600x600
>>41780348
И я о том же, сел нищук на более имбовый самолет, и сразу:
>Дксовидимость
1. Какая-то особая "дксвидимость" не как у других
>от рукожопых нищуков съебывал в космос
2. Непонимание энергетики боя, слив от бум-зума
>уровня впиливания в землю по невнимательности
3. Впиливание в землю по рукожопости, при переходе от бум-зума к удержанию позиции на шести.
>Прям уровня первого боя, когда сушка с полным баком была
4. Неумение выбрать время для догфайта

>Как ты шасси на взлете себе поломал
по невнимательности
Аноним 12/01/22 Срд 09:14:33 41786336 156
>>41786306
>на дворе двадцать первый век, продвинутые системы обнаружения и наведения, отличные ракеты, с гарантией летающие чуть менее чем на сотню км
>догфайты
Аноним 12/01/22 Срд 09:52:19 41786541 157
>>41786336
ВВС РФ до сих пор дрочит на сверхманявренность, отказывается от АФАР и 5 поколения.
Аноним 12/01/22 Срд 13:36:01 41788553 158
>>41780328
лот20 - штучная хуйня уровня миг-29с. Но это топовая модификация хорнета.
На ф-22 набор из JHMCS, AIM-9x, 120D и передатчик link16 не прикрутили до сих пор, а древней хуйне прикрутили. Только в самом конце 2007 он достиг полной боеспособности.
Там вся игра - это фентези кроссовер.

Чиж регулярно меняет методичку про моделируемый временной период. Когда ему это выгодно.
То шо его контора переобулась с поцреотических валенок в швитые сникерсы - потешный факт.
Поэтому красные в целом в отсосе. Особенно по ракетам. Обоссаная в ноль последним патчем р-33 и ультратоповый феникс тому пример. Хотя оба одинаковые брёвна.
Аноним 12/01/22 Срд 15:20:31 41789776 159
Куда делся msfs 2020 со стима? Нихуя не находится
Аноним 12/01/22 Срд 15:37:58 41789942 160
>>41788553
>лот20 - штучная хуйня уровня миг-29с
Лот означает финансовый год производства (для F-18 первый год 1978), отношения к установленным модификациям не имеет. Последний F-18C 165526 построен в 21 финансовом году (т.е. 1999).
Первый F-18C с 10 лота (1988)
GE-402 ставится по дефолту с lot 15(1993).
APG-73 с 1994.
GPS - lot 18.

>Но это топовая модификация хорнета.
Не топовая, в 2007 уже 9 лет как клепались F-18E/F, не говоря о модернизации F-18A в A+.
>На ф-22
F-22 в DCS не представлен ни в каком виде.
>передатчик link16 не прикрутили до сих пор
Приемник никуда не дели, для передачи есть IFDL.

>Чиж регулярно меняет методичку про моделируемый временной период.
Самым новый истребитель синих сейчас F-16CM block 50 CCIP M4.1 2007 года, у красных JF-17 block 2 из середины 10-х минимум, его ровесником в ближайшее время будет ещё не вышедший EF-2000 (при наличии документации на последние транши), никакая методичка данные факты не отменит.

>Обоссаная в ноль последним патчем р-33 и ультратоповый феникс тому пример
>ПАРГСН сосет у АРГСН
>удивляется
Аноним 12/01/22 Срд 15:43:05 41790015 161
Аноним 12/01/22 Срд 15:48:54 41790073 162
>>41790015
Нашел уже, ага. Спосибо.
А чо там за залупа FS Academy контент за 4к, не в курсе?
Микрософт пофиксили проблемы с загрузкой всей этой хуиты? В прошлом году покупал, но пришлось отменять покупку, потому что за три дня даже половины выкачать не смог.
Еще такой вопрос: какую версию сима брать, если я нубло и летаю на ВС типа A и B, в основном над пидорахией и странами ближнего зарубежья. Вроде в более дорогих версиях аеробус есть и порты, которые мне на хуй не нужны. Но вдруг я теряю часть контента и вообще.
Аноним 12/01/22 Срд 18:21:27 41792001 163
>>41786306
>1. Какая-то особая "дксвидимость" не как у других
Изначально доеб был основан на рукожопости и типа пруфирован видосом со сливом.
Вот и поясняю, что это из-за скотопоносной дксовидимости. И во втором случае (впиливание в землю), из-за невнимательности, опять же, при вглядывании в ебаную синь в попытке разглядеть контакт.
А раз уж ты сам акцентируешь внимание на имбовости самолета в связке с рукожопостью, то и говори про ошибки в управлении самолетом и в тактике, а не цепляйся к "видимости и невнимательности".
>2. Непонимание энергетики боя, слив от бум-зума
Как раз таки ее понимание с последующим завоеванием превосходства в маневренном бою и сливом тебе в сопло.
>3. Впиливание в землю по рукожопости
Ошибок в пилотировании имбовым самолетом не было. См. пункт 1.
>4. Неумение выбрать время для догфайта
Умение в невыгодной ситуации создать условие для выхода в лоб, получить огневое решение и условно сбить Скотолет-16 с пустыми баками. Забыл, ты же в домике и не засчитываешь лобовые.
>Как ты шасси на взлете себе поломал
>по невнимательности
Вот уж действительно, рукожопость нищука: и видимость на аэродроме прекрасная и внимание сконцентрировано на взлете и ни на чем больше. Что же пошло не так?.. Вопрос риторический.
Кста, что за дичь у тебя на 2-м скрине? Скорости смотри, лол. Ты бы от 400 кмч хотя бы график делал.
Аноним 12/01/22 Срд 19:44:53 41793025 164
161.webm 899Кб, 1920x1080, 00:00:03
1920x1080
162.webm 544Кб, 1920x1080, 00:00:02
1920x1080
271.webm 940Кб, 1920x1080, 00:00:03
1920x1080
272.webm 944Кб, 1920x1080, 00:00:03
1920x1080
>>41792001
>Вот и поясняю, что это из-за скотопоносной дксовидимости
Т.е. каким-то образом бревно-16 наблюдая Су-27 через "дксвидимость" получает какие-то магические преимущества и втыкает оппонента в землю, сливает 27 за менее 30 с, так записать?
>И во втором случае (впиливание в землю), из-за невнимательности
Так об этом и речь нищуки преимущества в ТТХ кукурузят своими качествами: плохой "дксвидимостью", не умением в распределение внимания и прочими рукожопиями.
>не цепляйся к "видимости и невнимательности"
Это никак не лишнее в рукожопии.
>Как раз таки ее понимание с последующим
...с последующим выходом на дорожку и пересечение с pipper EEGS.
>Ошибок в пилотировании имбовым самолетом не было.
>Столкновение с землей
>Не ошибка пилотирования

>Умение в невыгодной ситуации создать условие для выхода в лоб
Начали с нейтрали, более имбовая сушка оказалась в невыгодной ситуации, лучший итог сойтись в лоб с более точным EEGS, мда.
>не засчитываешь лобовые
Любая лобовая не в пользу сушки, кривой прицел с залипанием на краю ИЛС против EEGS с лучшей индикацией и обеспечивающего гарантированное попадание при наложении pipper'а.
>внимание сконцентрировано на взлете
>Что же пошло не так?
Действительно чего главной проблемой боярина в 5 утра оказался аэродром, а не боевой нищук?
>Ты бы от 400 кмч хотя бы график делал
Слепошарый нищук помимо земли не видит kts?
Аноним 13/01/22 Чтв 10:01:11 41798558 165
>>41793025
>Любая лобовая не в пользу сушки, кривой прицел с залипанием на краю ИЛС
Так ты ни разу "кружочки не совместил"
>против EEGS с лучшей индикацией и обеспечивающего гарантированное попадание при наложении pipper'а.
А то, что у них пушки совсем разные - тебя не смущает? Это даже на вскидку по этим роликам заметно. У ГШ-301 вообще разброса нет и скорострельность куда как скромней, чем у делающей BRRRRT M61A1
Аноним 13/01/22 Чтв 13:22:32 41800461 166
>>41798558
>Так ты ни разу "кружочки не совместил"
Первый кружок есть цель в захвате от РЛС, позиции захвата РЛС и цели всегда совпадают, то что на ИЛС при перегрузках это выглядит не так исключительно прикол совкоприцелов залипающих на краю ИЛС вместо проваливания "под капот". Второй кружок местоположение снарядов при подлете на удаление цели. Цель и маркер прилета снарядов совмещены - попадания нет = расчеты на больших угловых скоростях ошибочны.

>А то, что у них пушки совсем разные - тебя не смущает?
Не смущает, сравниваем 2 самолета.
Аноним 13/01/22 Чтв 14:34:36 41801455 167
>>41800461
>исключительно прикол совкоприцелов залипающих на краю ИЛС вместо проваливания "под капот".
Ну это я в курсе.
Я всегда крукжки совмещал при стрельбе. И вроде попадал. Еще сам проверю при случае.
>Цель и маркер прилета снарядов совмещены - попадания нет = расчеты на больших угловых скоростях ошибочны.
Мб у тебя точка обзора смещена от нужной, не проверял?
Аноним 13/01/22 Чтв 14:39:16 41801530 168
image.png 129Кб, 438x497
438x497
>>41800461
Я прошу прощения, что встрял, но что за хуйню ты несешь?

Визирную метку и перекрестие с кругом дистанции совмести и попадешь в цель нахуй.

При выбранной к применению ВПУ (НЕСИНХРОННАЯ СТРЕЛЬБА) шкала дальности 1200 м высвечивается вокруг подвижного прицельного перекрестия, при этом каждая четверть перекрестия равна 300 м;

"Маневром самолёта совместить подвижное перекрестие с визирной меткой (подвижное кольцо) 1. Вокруг подвижного перекрестия 2 индицируется круговая шкала дальности 3 (полный круг шкалы соответствует 1200 м). Максимальная дальность прицельной стрельбы 1200 м. Максимальная эффективная дальность стрельбы 800 м, минимальная – 300 м."
Аноним 13/01/22 Чтв 17:21:34 41803529 169
273.webm 4307Кб, 1920x1080, 00:00:13
1920x1080
>>41801455
>Мб у тебя точка обзора смещена от нужной
ИЛС проецирует в бесконечность, там похуй.

>>41801530
И подвижное кольцо (1) вместо сопровождаемой БРЛС цели, расположенной за баллистической траекторией снарядов, начинает показывать в пустое место перед баллистической траекторией. Смещение подвижного перекрестия (2) пропорционально смещает подвижное кольцо, происходит отворот от цели. Всё что нужно знать о совкоприцелах.
Аноним 13/01/22 Чтв 18:17:07 41804143 170
>>41793025
>Т.е. каким-то образом бревно-16 наблюдая Су-27 через "дксвидимость" получает какие-то магические преимущества
Я правильно понимаю, что если бы вместо Бревна-16, был Бревно-15 или Бревно-5, то результат был бы совершенно другой? Причем тут Chi-27, и, вообще, самолеты?
>более имбовая сушка
...с полным баком и подвесками против пустого Скотолета-16
>Любая лобовая не в пользу сушки
В той ситуации - единственный шанс.
>Действительно чего главной проблемой боярина в 5 утра оказался аэродром, а не боевой нищук?
Так и запишем, что сонная бояра по рукожопости сломала себе самолет. Еще этот имплуинг, что якобы Chi-27 не создал боярке никаких проблем. А слив на сопло из-за неумения грамотно реализовать преимущество по высоте и забумзумить Чижелет, это не рукожопство.
>Слепошарый нищук помимо земли не видит kts?
Так же смотрел, как ты те бои, в поисках рукожопости, но так и не нашел. А один эпизод был, ищи лучше.
делай одинаковые графики, рукожоп.
Аноним 13/01/22 Чтв 18:34:11 41804296 171
А вообще, забавно получается. Проигрываешь - виноват имбовый самолет и вапще я сонный!1. Выигрываешь - виноваты криворукие нищуки, которые не могут в имбовый самолет.
Что б ты понимал, боевик комнатный, ты летал с человеком, который вообще не летает на боевое применение, а активно дуэлил последний раз году так в 13-м в старом иле.
По ИЛСу.
В лобовой ПМ была точно на Скотолете-16. Там не такие жесткие углы были.
Аноним 13/01/22 Чтв 19:21:43 41804885 172
>>41803529
>ИЛС проецирует в бесконечность
Это ирл, как коллиматор, но кто знает, как это работает в дцс?
Аноним 14/01/22 Птн 02:02:22 41809197 173
>>41804143
>Я правильно понимаю, что если бы вместо Бревна-16, был Бревно-15 или Бревно-5, то результат был бы совершенно другой?
Конечно другой, первый превосходит 16 в маневренности, второй нет.
>Причем тут Chi-27, и, вообще, самолеты?
27 тамошний выбор нищука, самолеты не причем, но ты, нищук, утверждаешь что "дксвидимость" работает на Су-27 и не работает на синих самолетах.
>с полным баком и подвесками
Прошу предоставить подвесы и баки Су-27 с этого шебм >>41776637
>В той ситуации - единственный шанс.
Не единственный, а самый плохой.
>сонная бояра по рукожопости сломала себе самолет.
ДКС 1:0 Нищук, прям так в протокол матча.
>Еще этот имплуинг, что якобы Chi-27 не создал боярке никаких проблем.
Ну таки да, боярка слил энергию, получил выстрел по нищуку и не куда-то там в маня лобовую, что там нищук будучи условно убитым пытался копротивляться я хз.
>А слив на сопло из-за неумения грамотно реализовать преимущество по высоте и забумзумить Чижелет, это не рукожопство.
Суть претензий допуск такой ситуации "слив на сопло" при полной превосходстве самолета Су-27 над бревно-16 и последующий тычок в землю.
>Так же смотрел, как ты те бои, в поисках рукожопости, но так и не нашел
Эффект Данинга-Крюгера.
>делай одинаковые графики
Алло >>41761538
>Топливо на одинаковое время форсажа.
>>41804296
>Проигрываешь - виноват имбовый самолет
Какой самолет сломал мне шасси?
>Выигрываешь - виноваты криворукие нищуки
Ну да, нищук хуже отыграл чем движок ДКС на взлете.
>Что б ты понимал, боевик комнатный, ты летал с человеком, который вообще не летает на боевое применение, а активно дуэлил последний раз году так в 13-м в старом иле.
Комнатный боевик в 13-м только в дкс зашел и никогда не дуэлил. Но персонаж активно зависающий на пилотаже на конкретном самолете, на этом конкретно самолете четко так воткнулся.
Поделие от Петровича оказалось говном с дельфинчиками, что "не дуэлянт" даже туда не вкатывался? А разговоров то было...

>>41804885
Если бы работал по другому, то проекции бы смещались от движения головы, но этого нет.
Аноним 14/01/22 Птн 03:35:20 41809534 174
>>41809197
>Конечно другой
>утверждаешь что "дксвидимость" работает на Су-27 и не работает на синих самолетах
Лол, нет. Я как раз говорю, что дело не в самолетах.
>Прошу предоставить подвесы и баки Су-27 с этого шебм
Подвесы и баки ни при чем в разговоре про видимость.
>Не единственный, а самый плохой.
Ага, папаша, как скажешь.
>Ну таки да, боярка слил энергию
...и подставил свое сопло. А разговоров-то про рукожопсть...
>при полной превосходстве самолета Су-27 над бревно-16
При какой такой полной?
>и последующий тычок в землю
Причем тут самолеты? Дело не в самолетах х2.
>Эффект Данинга-Крюгера
Эффект Карасика-Хрюкера, когда увидел, что самолет противника разбился или проиграл маневренный бой и сразу побежал на двачи с разоблачениями и видосами. Причины и нюансы не важны, не. Лучше ищи, заебал. Там есть моментик
>Алло
Скорости смотри, скорости.
>сломал мне шасси?
Рукожопый нищук сломал себе шасси.
>Какой самолет
Который слил тебе на сопло, когда ты слил все свое преимущество космическое.
>Ну да, нищук хуже отыграл
Не пизди. Еще посмотреть надо, кто лучше отыграл. С нормальным кол-ом топлива, с пушками, без "я лобовые не считаю" и т.п.
>чем движок ДКС на взлете.
Движок ДКСа сломал мне шасси - считается.
Видимость ДКСа залила говна в штаны - не считается.
>четко так воткнулся.
...потому что отвлекся, высматривая бояру в чижепомойной видимости в космосе, с выключенным светом, в час ночи, уставший.
Нещитова. Ведь только боярке позволено хотеть спать в 5 утра.
>персонаж активно зависающий на пилотаже на конкретном самолете
Что-то зачастил ты с Эффектом Карасика-Хрюкера. Откуда ты это взял?.. Как придумал?.. Я хз.
Надо понимать, что персонаж активно зависает на пилотаже прям с 13 года?
Да и активное зависание под собой может много чего подразумевать.
>даже туда не вкатывался?
Опять. Надо подразумевать, что там дуэлился?
Аноним 14/01/22 Птн 09:43:33 41810810 175
>>41809534
>Подвесы и баки ни при чем в разговоре про видимость.
дксвидимость у нас одинаковая, так что там про подвесы?
>Ага, папаша, как скажешь.
Мамашу позови, сынок.)))
>...и подставил свое сопло.
>Который слил тебе на сопло, когда ты слил все свое преимущество космическое.
Получил четкий трекинг в EEGS, задача БФМ выполнена, дальнейшая попытка превозмочь некрофилией от условного трупа потешна.
>При какой такой полной?
При конкретно замеренной >>41809534
>Я как раз говорю, что дело не в самолетах.
>Причем тут самолеты?
Как так вышло что бревно FM у тебя оказалось в жопе и у меня, с нюансами?
Чижеигра отличает бояр от нищуков и щелкает "dcsVisibly = true" последним?
>самолет противника разбился или проиграл маневренный бой и сразу побежал на двачи
Нищукофантазии, началось всё с нищуковских мантр о заливке им говна Чижом >>41743931 с последующим пруфом графиками, а потом, на визги "врёти" через несколько дней после боев уже с конкретным примером.
>Причины и нюансы не важны, не.
Так рукожопие и есть причина, всё остальное равно или в твою пользу, см. выше.
>Скорости смотри, скорости
Что с ними не так? Ты ещё скажи что там превышение 9G.
>Рукожопый нищук сломал себе шасси.
Рукожопый нищук в это время свечку держал.
>Еще посмотреть надо, кто лучше отыграл. С нормальным кол-ом топлива, с пушками, без "я лобовые не считаю"
Отыграли с нормальным топливом и без лобовых - турбослив за 30- секунд/тычок в землю, а нет, нещитово, чижеигра как-то определяет бояр и отключает им перк "дксвидимость".
>Движок ДКСа сломал мне шасси - считается.
>Видимость ДКСа залила говна в штаны - не считается.
Наоборот. Потому что первое событие произошло без твоего участия, а второе в рамках БФМ.
>...потому что отвлекся
Почему отвлекаешься, нищук?
>высматривая бояру в чижепомойной видимости в космосе
Значит боярам выглядывать нищуков на неоднородном фоне земли это типа норм, а нищукам разглядеть инверсию на фоне однородного неба это типа не норм.
>с выключенным светом
У нищуков дисплеи без LED-подсветки?
>в час ночи, уставший.
Слабачок, боярин в 5 утра гоняет бодреньких нищуков в детское время.
>Откуда ты это взял?
ИТТ, что будет если ходить ногой на левую педаль?
>персонаж активно зависает на пилотаже прям с 13 года?
Персонаж активно дуэлил в старом ИЛе в 13-м, так сам написал. А почему в старом, новый не потянуло?
>Надо подразумевать, что там дуэлился?
Это вопрос, вкатывался да/нет.
Аноним 14/01/22 Птн 16:21:02 41813500 176
>>41810810
Просто Эффект Карасика-Хрюкера во все поля.
Так и не нашел, значит.
Ну ок, раз вопрос по типу да/нет, то в дкс вкатился в конце 16 года и почти никогда не дуэлился. Сравнивать самолеты вмв и реактивы 4 поколеня, надеюсь, не станешь.
Аноним 14/01/22 Птн 17:14:51 41814157 177
>>41813500
>Просто Эффект Карасика-Хрюкера во все поля.
Прошу заметить, эффект и терминология из головы нищука, такая-то манясекта со своими догмами и терминологиями, ох лол.
>Так и не нашел, значит.
Любой слив на нормальном самолете бревну-16 уже что-то не то, не находишь?
>почти никогда не дуэлился
Так об этом речь шла изначально, рукожопые нищуки не умеют воевать, но в силу эффекта Данинга-Крюгера всё валят на залив в дупу от Чижа.
>самолеты вмв и реактивы 4 поколеня, надеюсь, не станешь.
Налет бвб на поршнях как за 2 реактива идет.
Аноним 14/01/22 Птн 19:53:59 41816177 178
>>41790073
>какую версию сима брать
Самую дешманскую за 4к. Все остальные пакеты спокойно можно спиздить купить.
За страны - не переживай, весь земной шар идет вместе с коробкой.
Аноним 17/01/22 Пнд 14:57:54 41849958 179
жесткий летун Аноним 18/01/22 Втр 19:17:45 41864494 180
Дайте выговорится. Как же достало меня все!!! Нет единого нормального симулятора IFR Авиалайнеров!!! Иксплейн 11 за неделю уже комнату заблевал всем коричневым дерьмом что мне за такая картинка нужна куда плагинов понаставил уже ебал врот неделю настраивал искал самолеты летал купил джойстик а игра бля кривущая, у одного самолета одно управление, у другого другое ебаный врот опять новый самолет вышел и ебаться с этим черным говном какие-то плагины икс энвира и эмбиентс еще фотоподложки сделай на 2терабайта давай давай а потом лети на вулкане и получи вылет. А вот мсфс самолетов нихуя нет бля заебало летать на одном аэробусе флайбай фаре уххх хорошо летает конечно, но скучно!!! хочется боингов нормальных и долгие перелеты!!! зато картинка красивая ебатаааааа облака очень нравится. И все это во мне варится и кишит изверга. из себя ааааааааааа.

А вы в чем летаете анончесы?
Аноним 19/01/22 Срд 14:35:59 41873462 181
>>41864494
Во сне. И на вертолете, когда нахуярюсь жестко.
А хотел бы на МиГ-31
Аноним 19/01/22 Срд 20:04:55 41877258 182
IMG202201191802[...].jpg 10204Кб, 8000x6000
8000x6000
IMG202201191803[...].jpg 10498Кб, 6000x8000
6000x8000
IMG202201191803[...].jpg 10318Кб, 8000x6000
8000x6000
Ну вот и приехали ко мне все девайсы, заказанные в новогодние праздники >>41660384.
Пока успел только собрать весь этот конструктор (особенно ВКБ, все вообще было по частям). Еще не подключал не настраивал, но впечатлений уже полные штаны. Дитолек и винтиков осталась туева хуча, как всегда.
Конструктивы по качеству у ВПС и ВКБ сравнимые. ВПС честные маде ин Беларусь. ВКБ китай. Ну да и ладно, лишь бы работало нормально. Базу ганфайтера сразу усилил второй парой пружинок на 40. С завода стояли на 20 и это как-то мне показалось слабенько даже без экстендера.
Ручка MCG-pro просто вершина эргономики. Плюс ее можно твистанув зафиксировать на довольно приличный угол для центрального хвата. Экстендера на 10см как по мне хватает идеально для имитации РУСов наших бортов. По моему у них ось вращения именно там, на уровне 5й точки, не ниже. Ходы получаются примерно в круге диаметром 25см. Думаю, будет по началу очень непривычно после X52. Кнопки и переключатели щелкают довольно тихо, с демпфированием (у вирпилов на РУДе кнопки погромче и щелчки не такие "благородные") Подпор выставил в верхнее положение, так удобней всего.
Аноним 19/01/22 Срд 20:08:39 41877295 183
IMG202201191803[...].jpg 10725Кб, 6000x8000
6000x8000
IMG202201191803[...].jpg 10880Кб, 6000x8000
6000x8000
РУД как по мне даже слегка перегружен стиками и D-падами. Что даже и хвата как такового нет, лол. В любом практически месте все без исключения пальцы натыкаются на какой-нибудь контрол. Но, время покажет. Детандеры пока не настраивал, без них просто ход со щелчками. Ход довольно тугой, я такой на X52 себе никогда не настраивал. Но теперь всё жестко фиксировано к столу, так что проблем привыкнуть не должно быть.
Корпуса у обоих панелек очень монолитные, крупные, тумблеры и кнопотьки на них настоящие, лол. Как в какой-нибудь технике. Привинчиваются к стойке намертво. Скорей столешница отъебнет, чем весь этот конструктив.

Педали. Они огромные, куда такой разлёт, нахуй! Я вообще не ожидал, думал, будут раза в полтора меньше. Весят как гантеля. Честная сталюка, причем толщины даже непонятно зачем такой. На них сверху просто плясать можно.
Из-за веса конструкция довольно крепко стоит на полу. Но, попробовал прицепить вторую пружинку чтоб отдача была побольше и понял, что в этом случае им будет нужен какой-то упор. Их можно толкать мысками, оставив пятки на полу (Тормоза при этом, понятное дело не прожать). Так и водрузив полностью все ступни на площадки. Тогда становится возможным дозировать две аналоговых оси тормозов. При этом тебе постоянно нужно контроллировать положение ног, лол. Центр при одной пружине на ощупь ногами почти не ловится.
Аноним 19/01/22 Срд 21:15:02 41878068 184
>>41710452
>Ниша давно вымерла.
Почему она вымерла?
мимо проспал все игровые события последних 10 лет
Аноним 19/01/22 Срд 21:34:52 41878333 185
>>41877258
Кайфы. Я всегда думал, что в увирпилов все более "пластиковое" и залито эпоксидкой на похуй. А ВКБ какбы с более высокой культурой производства.
Завидую белой завистью анонче.
Чо по компудахтеру?
Аноним 19/01/22 Срд 22:27:58 41878924 186
>>41873462
Во сне сажаю А380 в Курумоче
Аноним 19/01/22 Срд 23:30:10 41879624 187
IMG202107312247[...].jpg 1765Кб, 4000x3000
4000x3000
>>41877295
Педали можно прикрутить к дсп-плите.
На противоложном крае плиты пропилить две квадратные дырки чтобы стул цеплялся за них колесиками.
Аноним 19/01/22 Срд 23:41:35 41879745 188
>>41878333
>всегда думал, что в увирпилов все более "пластиковое" и залито эпоксидкой на похуй.
Так и было до некоторых времен. Самым топом был кабан от трастмастеров. Который по современным меркам уже давно не конкурент.
>А ВКБ какбы с более высокой культурой производства.
Тут при жеклании можно даже ручку в металле отлитую взять.
Но и у ВПС исполнение не хуже. А каталог даже разнообразней пока.
>Чо по компудахтеру?
Вроде пока тянет, древний 4770К + 2080S. В шлемаке (опять же стареньком Леново Эксплорере) на средне-высоких можно летать. На 2К мониторе вообще на максималках. Но понимаю, что основную часть пора бы уже менять.
Аноним 19/01/22 Срд 23:51:19 41879860 189
>>41879624
Спасибо, подумаю над таким вариантом.
Вот это напольничек, ого. Я если и решусь, то только на 20см удлинитель, чтобы кронштейн на всю длину опустить. Для олдсульных кабин второй мировой.
Аноним 21/01/22 Птн 01:25:15 41892840 190
image.png 161Кб, 900x660
900x660
{eХуя ты молодец, анончик. Долбоеб на самом деле, столько дених влупил... Лишь бы работало все и ты был счастлив :praych:
Аноним 21/01/22 Птн 10:04:00 41894657 191
>>41892840
>Долбоеб на самом деле, столько дених влупил
А что их мне, солить что ли? Это примерно треть годовой премии. Раньше на всякие поездки уходило, а сейчас не летаю никуда на отдых уже второй год. Так это вот в компенсацию.
>Лишь бы работало все
Да уже чуть не ёкнуло. Прошил блекбокс не тем файликом и словил вчера глюки. Отвал ручки спустя какое-то время работы. Причем выглядело всё именно как проблемы с механическим контактом. Соединил - коннект есть. Начинаешь ворочать, банально калибровку запускаешь, сразу начинаются дисконнекты и потом вообще пропадает связь. Уже думал в саппорт писать, как возврат или обмен делать. Но потом всё же полазил почитал всё внимательно и после заливки правильного конфига выдохнул.
С вирпилами тоже заморочки, не сразу вкурил и не хотела работать связка панелька-РУД, как одно устройство. Оказалось. Надо сначала отдельно подключить панельку, прошить ее как слейв. Потом прошить РУД конфигом с сопряженным устройством, тогда связка начинает работать.
Теперь осталось настроить все эти ~100 дискретных инпутов. Плюс 24 на ручке.
>и ты был счастлив
Того счастья, когда студентотой заводил свои первые симы (начинал с Ил-2 и Flanker 2.0) на модном saitek cyborg 3d gold уже всё равно не поиметь. Я вот ловлю себя на мысли, что если нынешний сетап показать тому мне, в то время, то я бы просто в обморок грохнулся.
Кстати, никому не потребен старенький X52, рабочий исправный?
Аноним 21/01/22 Птн 10:20:12 41894781 192
10798713.mp4 37189Кб, 720x480, 00:06:23
720x480
Поясните в чем прикол играть в авиасимы, взлетел, летишь хуй знает сколько, садишься
Аноним 21/01/22 Птн 10:48:42 41895034 193
>>41894781
Управление сложными техническими системами. Далеко нетривиальное временами. В этом вся суть.
В гражданских прикол во всех взлетных и посадочных процедурах, сам полет на эшелоне до точки да, уныл, его можно и скипать. Или чай идти пить с печеньками.
Ну а про военные, думаю, говорить не надо? Там совсем другой движ.
В веротлетах даже гражданских движа полно.
Аноним 21/01/22 Птн 11:16:20 41895375 194
>>41894781
Военные симы - это ебучий учебник физики онлайн.
Короче, там надо думать и быстро. И выдрачивать думалку.

А гражданские - да. Хуета про 3 кнопки и общение с индусом диспетчером заученными фразами.
Аноним 21/01/22 Птн 11:52:41 41895779 195
>>41895375
>И выдрачивать думалку.
Как и моторику, если речь идет о БВБ.
Аноним 22/01/22 Суб 03:10:57 41906871 196
>>41894781
Зачем ты сделал меня смотреть эту хуйню?
Пришлось читать краткое изложение только чтобы понять, что кино-говно, которое не стоит своего времени.
Аноним 22/01/22 Суб 08:17:40 41907508 197
>>41662453
Не ну я канеш люблю иногда на самолетике полетать, но я еще не ебанулся.
Аноним 22/01/22 Суб 08:47:48 41907616 198
>>41764362
Естественно, самолет то современный из десятых годов, с современным вооружениемж, в дксии нет рашколетов старше 2000 года емнип вообще.
>>41776637
>превосходит синего
Ну если самолет представленный в игре по состоянию максимум на 1991 год лучше самолетов на 20 лет старше то я хз.
Аноним 22/01/22 Суб 10:32:11 41908065 199
>>41907616
>с современным вооружениемж
>максимум на 1991 год
Новое вооружение с 1991 года меняет аэродинамику?
Аноним 22/01/22 Суб 11:06:38 41908308 200
>>41908065
Авионику меняет. Ракеты меняет.
Аноним 22/01/22 Суб 11:08:33 41908321 201
>>41908065
Ах да, су-34 нет, ка-52 нет, су-35 нет нуитд.
Аноним 22/01/22 Суб 11:53:04 41908695 202
>>41908308
Аэродинамику не меняет, синий истребитель так и остался худшим в маневренности в 4-gen.

>>41908321
>су-34 нет
Есть
>ка-52 нет, су-35 нет
F-22 нет, F-35 нет, Rafale нет и т.д.
Но есть JF-17 blk 2 из 2010-х годов, истребителей 2010-х годов у синих нет до сих пор. Максимум что есть у синих третьесортные истребители 2005 и 2007 годов. Второсортного F-15C с APG63v2 - нет, первосортного F-22A - нет.
У красных же есть самый первосортный истребитель ВВС РФ в 2007 году - МиГ-29С, которым можно закидывать синих в бесконечном количестве, вместо реальный 16 штук на всю страну. Есть второсортный Су-27С, есть первосортные ракеты ВВС РФ в 2007 - Р-27ЭР, но нет американских первосортных AIM-120C7.
А если мы начнем говорить за вертолеты....
Аноним 23/01/22 Вск 00:59:29 41918275 203
>>41908695
На это я отвечу, что Китай не РФ и мне на него похуй, кликабельного модул су-34 нет, р-27 из 80х ракета, а р-77-1 тоже нет лол. Алсо амраамы какие есть, есть на куче машин , р-77 только на миге29.
Аноним 23/01/22 Вск 03:55:23 41919405 204
>>41918275
>кликабельного модул су-34 нет
F-22 даже бота нет.
>р-27 из 80х ракета
До 10-х гг никакой другой в ВВС РФ не было. Синие истребители и ракеты В-В 10-х гг тоже не представлены, так что историческое равенство.
В 00-х ВВС РФ ничего не могли выставить против F-22A кроме Су-27 с Р-27. Но Чиж сделал фору красным, и синие в ДКС не имеют F-22 и F-15 AESA, которые им положены в исторических рамках ДКС.
Аноним 23/01/22 Вск 04:00:47 41919433 205
>>41919405
>Но Чиж сделал фору красным
Ещё добавив экспортную, никогда не закупаемую в ВВС РФ Р-77, никогда не выпускавшуюся серийно ПТУР Вихрь, мелкосерийные ЛА, большинство из которых никогда в строевых частях не было - МиГ-29С, Ка-50, Су-25Т.
Аноним 23/01/22 Вск 13:23:25 41922211 206
>>41919433
> никогда не закупаемую в ВВС РФ Р-77, никогда не выпускавшуюся серийно ПТУР Вихрь
Удивительная история, местные кукареклы мне кидают вскукареки, которые обоссали в вм еще 8 лет назад. И ведь блядь даже видео сирийского применения этих ракет есть.
Аноним 23/01/22 Вск 14:46:51 41923134 207
>>41922211
Дебс, 8 лет назад это 2014 год и не Р-77, а Р-77-1, которую начали поставлять в 2010-х, что опять же не входит в исторические рамки ДКС.
Аноним 24/01/22 Пнд 03:35:33 41931361 208
>>41814157
>Любой слив на нормальном самолете бревну-16 уже что-то не то, не находишь?
Так ни кто и не спорил, что "что-то не то". Причины и нюансы только этого "не то" разные бывают.
Да нормальным самолетом его еще не сделали.
https://youtu.be/nM2BIw9goak?t=101
>Так об этом речь шла изначально, рукожопые нищуки не умеют воевать, но в силу эффекта Данинга-Крюгера всё валят на залив в дупу от Чижа.
Лол. Тогда скотолет со своим прицелом и опытом должен был еще быстрее сбить. Но чет только в космос сдристывал да потешно крутился на виражах.
>Налет бвб на поршнях как за 2 реактива идет.
Ой, блядь. Налет какой? Взлет-посадка? Или наворачивание кругов у аэродрома? Или может штурмовка опелей на Деде-2 РСами и ФАБами? Воистину "рождение-онанизм-гонорея-смерть".
Аноним 24/01/22 Пнд 06:58:50 41931947 209
Аноним 24/01/22 Пнд 07:02:11 41931957 210
Украинские военнослужащие накануне выдвинулись в район Зеленополья, чтобы перекрыть границу Луганской области с Россией. По заявлениям украинских властей, через этот участок границы формирования ДНР и ЛНР получали вооружение и боеприпасы, а также подкрепление в виде российских добровольцев[7].

В начале июля 2014 года подразделения 24-й механизированной бригады, 72-й механизированной бригады, 79-й аэромобильной бригады и группа пограничников сконцентрировались в лагере в нескольких километрах от российской границы и готовились к наступлению на Луганск. В лагере находилось значительное количество техники: танки Т-64, БМП, грузовые автомобили[1].

Район расположения лагеря находился под наблюдением российских беспилотников. Украинским военным удалось сбить один беспилотный аппарат Орлан-10, однако их расположение было обнаружено[1].

11 июля примерно в 4:30 российские войска произвели кибератаку на украинский командный пункт и заблокировали его радиостанции. Затем последовал обстрел системами РСЗО «Град» и ствольной артиллерии[1].

По официальным данным Министерства обороны Украины, погибли 19 военнослужащих, ещё 93 получили ранения различной степени тяжести[8]. Официальных данных по уничтоженной технике озвучено не было. По данным Амоса Фокса погибло 30 военнослужащих украинской армии, шесть пограничников и командовавший ими офицер. По его же утверждению, уничтоженной техникой можно было бы вооружить два батальона[1]. Такую же оценку по количеству уничтоженной техники даёт и доктор Ф. Карбера из исследовательской организации Potomac Foundation[4][9].
Аноним 24/01/22 Пнд 07:02:34 41931958 211
>>41931957
Не туда, ну да похуй, моча потри.
Аноним 24/01/22 Пнд 11:24:11 41933596 212
>>41931947
Долго ты зашивался.
>разные бывают
Но не в нашем случае, кроме отличия самолетов(в твою пользу) и рукожопия, у нас всё одинаковое. Оспорить можешь так: садишься на F-16, я на Су-27, и показываешь "великий ап синих" от Чижа, не покажешь - 100 нищукоизвинений бояре.
>https://youtu.be/nM2BIw9goak?t=101
Что тут? Зачем сравнивают два разных самолета, у которых даже индикация на ИЛС разная, ещё и без указания тестовых условий?
>Тогда скотолет со своим прицелом и опытом должен был еще быстрее сбить
28 секунд, на маневре на неманевровом самолете.
>в космос сдристывал
Не "в", а "с" прямо в дупу, а дупа в землю.
>Взлет-посадка?
Взлететь посадить K-4 уже за 10 Су-27 сойдет.
Аноним 24/01/22 Пнд 11:24:46 41933605 213
Аноним 24/01/22 Пнд 18:33:32 41938797 214
>>41933596
>Долго ты зашивался.
Все это время ты ждал, как верная псинка.
>показываешь "великий ап синих"
Можно и так, но ты же как лох будешь ОПР пересиливать и жесткую связь включать.
А можно просто еще раз полетать в нормальных условиях на дуэльном серве.
>"великий ап синих"
У меня нет иллюзий на счет апа синих фуллфиделиту-самолетов, но есть основания в сомнении по поводу "нерфа" красных гс3-самолетов. И дежурный нахрюк про легкость 3-х кнопочных самолетов не нивелирует их недостатки и неточности в проработке.
>Что тут?
Глаза разуй.
У МК2 такой же движок, как у СК на самом деле хуй поймешь, какая сборная солянка под названием Су-27С представлена в игре - 12500 кгс тяги. Лобовое сопротивление за счет горба из-за 2-й кабины чуть побольше, чем у 27-го. В итоге, это не мешает ему обгонять игровой самолет на 5.5 км и быстрее разгоняться. Особенно во второй половине разгона, когда МК2 разгонялся быстрее 27-го, идя с вертикалкой больше, чем у игрового.
Тестовые условия тебе указаны в брифинге и в комментариях к видосу.
>Взлететь посадить K-4 уже за 10 Су-27 сойдет.
Ахуенные сравнения, папаша, но нет, не сойдет.
Аноним 24/01/22 Пнд 21:45:22 41941246 215
Это Аэробатик д[...].mp4 20509Кб, 1920x1080, 00:00:30
1920x1080
Аноним 25/01/22 Втр 05:14:00 41944677 216
>>41938797
>Все это время ты ждал, как верная псинка.
Грелка не мыслит свое существование без Тузика.
>но ты же как лох будешь ОПР пересиливать и жесткую связь включать.
Ещё ничего не началось, а нищук уже придумывает оправдания своего отсоса.
>А можно просто еще раз полетать в нормальных условиях.
Курвач уже не нормальный? Слабо показать "ап синих" на фуй-16?
>на дуэльном серве
Жду на американском JD.
>У меня нет иллюзий
У тебя шиза, где "ап" синего и "нерф" двух красных в STR? https://2ch.hk/vg/src/40621983/16417975593600.png
>недостатки и неточности в проработке
Ну да, красный "нерф" с ТТХ радара F-15C, с той же дальностью обнаружения, минимальной скоростью цели в 150км/ч вместо 210 с вероятностью 0.5 (что чит в Rolling Scissors - основой БВБ)
>У МК2 такой же движок
Другой планер, другие подвесы, дай угадаю, это облет в КНААЗ без пилонов?
>Тестовые условия тебе указаны в брифинге и в комментариях к видосу.
Там заявлен СМ, у тебя М2, нищуки даже напиздеть правильно не могут.
>Ахуенные сравнения, папаша, но нет, не сойдет.
Сойдет, а для тебя папочка.

>>41941246
Нищук с тысячами часами налета на более маневровом самолете воткнулся в землю от бояры с максимум сотней часов на неманевровом бревне.
Аноним 25/01/22 Втр 09:24:18 41945504 217
>>41931361
Скок топлива в первом, сколько во втором?
Аноним 25/01/22 Втр 15:24:03 41949736 218
image.png 3498Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 3925Кб, 1920x1080
1920x1080
>>41945504
>Скок топлива в первом, сколько во втором?
Летают либо с нормальной, либо с полной заправкой:
С/СК: нормальная - 5600 кг (в отдельных случаях, 5900 кг), без подвесок; полная - 9400 кг.
МК2: нормальная - 6100 кг, без подвесок; полная - 9640 кг.
Т.е. уже понятно, что 30-ка тяжелее 27-го. И с одинаковыми движками (даже пускай со снятыми пилонами у 30-ки), игровой 27-й умудряется отстать на 5.5 км.
>>41944677
>Ещё ничего не началось
...а ты уже подебил в мыслях. Смотри там крылья не сломай.
Курвач - не дуэльный серв, и топло там у всех разное...
>Жду
Молодец, Тузик, хороший.
>где "нерф" двух красных
У Чижа в коде.
>минимальной скоростью цели в 150км/ч вместо 210
Тут все правильно. Реальный Су-27 мог обнаружить цель, идущую со скоростью <210 км/ч, вместо РЛЭшных 210 км/ч. Это еще на древних сушках обнаружили.
Только я не понимаю, в чем доеб касательно БВБ? Ведь, и сушка, и фка15 спокойно захватывают Ми-8, идущий со скоростью 100 км/ч. У Ф-15 даже преимущество, лол. Ему не надо пердолиться с поиском и захватом цели.
>Там заявлен СМ, у тебя М2
Папаша, ты там совсем объебенился стекломоем и решил доебаться не к сути, а к ошибке в названии самолета? Надо же, пчел "напиздел" написав СМ, вместо МК2. Это же так меняет суть сравнения, да...
>Нищук стысячами часами налета на более маневровом самолете
Это ты опять нафантазировал. И опять не учел, что больше половины, а то и 3/4 - полеты по кругу и взлет/посадка, лол.
Аноним 25/01/22 Втр 16:11:04 41950386 219
image.png 2876Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 4348Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 2608Кб, 1920x1080
1920x1080
Ой. Ну, бывает...
Аноним 25/01/22 Втр 16:11:20 41950392 220
>>41949736
>Летают либо с нормальной, либо с полной заправкой:
Нищемрии, ещё тогда реальный пилот опроверг https://forums.eagle.ru/topic/81076-su27-v-dcs-fc3/?do=findComment&comment=4605338
4-4.5т.
>даже пускай со снятыми пилонами
А вот и не пускай, снятые пилоны дают много, также от летчика там же.
>а ты уже подебил в мыслях
Сколько раз ОПР пересилил в твоих мыслях?
>Тузик, хороший
Грелка порвалась.
>У Чижа в коде.
В коде самый худший истребитель - синий, самый лучший - красный, пруф выше, до сих пор не перекрыл неудобный факт.
>вместо РЛЭшных 210 км/ч
Т.е. вся суть претензий несоответствие нищеманямирка и РЛЭ.
>Тут все правильно
Не правильно, ТТХ натянуты с F-15.
>захватывают Ми-8
А то что у хеликоптеров скорость лопастей на законцовках превышает 210км/ч неудобный факт, да?
>в чем доеб касательно БВБ?
Низкий порог захвата цели.
>У Ф-15 даже преимущество
Исторично.
>к ошибке в названии самолета
Ты мне пытаешься втереть какую-то дичь, а там уже с названием обосрались.
>не к сути
А к сути выше, пилоны, заправка, планер.
>полеты по кругу и взлет/посадка
Даже по взлетно-посадочным режимам налета больше, мда...
Аноним 25/01/22 Втр 16:16:31 41950469 221
>>41950386
Настолько небомбит, что принес скрины двухлетней(!) давности в которой даже догфайта нет.
Аноним 25/01/22 Втр 16:27:59 41950620 222
Screen220125191[...].png 1847Кб, 1920x1080
1920x1080
Screen220125191[...].png 1846Кб, 1920x1080
1920x1080
>>41950469
Это же другое!!!! И не 2х, а полугодичной давности.
>А то что у хеликоптеров скорость лопастей на законцовках превышает 210км/ч неудобный факт, да?
Нормальный факт, ведь летчик говорил как раз про вертолет Ми-8 или какой-то Ка.
Вот Су-25 на посадке. На Ф15-м сам проверь.
>А к сути выше, пилоны, заправка, планер.
Планер больше, чем у 27-го.
Заправка +/- та же - 5 т, причем, 30-й тяжелей.
Пилонов нет.
Итог: 27-й отстает на 5.5 км и выдает хуергу по показателям разгона, не совпадающими с доками на Су-27.
Аноним 25/01/22 Втр 16:43:58 41950865 223
unknown2022.01.[...].webm 39552Кб, 1280x720, 00:00:18
1280x720
РЛ переключился на ТП на ~225 км/ч.
Т.е. Чиж даже тут не додает 15 км/ч.
Аноним 25/01/22 Втр 16:55:58 41951016 224
Screen220125233[...].png 4188Кб, 2560x1440
2560x1440
Screen220125233[...].png 4936Кб, 2560x1440
2560x1440
>>41950620
>Это же другое!!!!
Да, ведущий намеренно создал аварийную ситуацию столкновения с ведомомым, за что у пилотажников пиздят и обоссывают, и пытается этим перемочь свой обсер в бою.
>Вот Су-25 на посадке
Вот Як-52, скорость менее 210, доплеровская РЛС как-то сопровождает цель и выдает прицельную марку.
>Планер больше, чем у 27-го.
А жесткость?
>Заправка +/- та же
4т = 5600 кг, так и запишем.
>Пилонов нет.
В дкс пилоны есть, всегда.
>27-й отстает
И 27 обгоняет более современный Су-30 на дозвуке где и происходят БВБ.
Аноним 25/01/22 Втр 17:10:11 41951156 225
>>41951016
>Да, ведущий намеренно создал
Найс сверхманевр. Это не ведомый обосрался и упал, а ведущий виноват, что к нему подстроились сзади. Совсем не другое.
>Вот Як-52,
У тебя не РЛС, а ОЛС в работе. Ты Ф-15 проверяй.
>4т = 5600 кг, так и запишем.
>В дкс пилоны есть, всегда.
>И 27 обгоняет более современный Су-30 на дозвуке где и происходят БВБ.
У тебя там дальше в теме тесты на разгон 27-го. Которые не совпадают с доками. Вот в чем проблема нерфа красных. Тут даже можно и не сравнивать с МК2.
Аноним 25/01/22 Втр 23:14:51 41956464 226
>>41951016
>4т = 5600 кг, так и запишем.
>>41945504
>сколько во втором?
Кстати, на видео у чела 5 т. топла перед взлетом. Т.е. к моменту начала разгона, вполне себе сопоставимо с реальными 4.5 т.
Аноним 26/01/22 Срд 00:07:56 41957230 227
Почитал ваш срач, я правильно понял что в dcs ничего не соответствует реальности и это такая же аркада как world of warplanes и war thunder?
Аноним 26/01/22 Срд 00:33:26 41957473 228
>>41957230
По парамертрам литаков - да. Полная хуйня.
Прост там есть кнопочки которые можно понажимать.
Аноним 26/01/22 Срд 10:07:04 41960512 229
S91222-192506(1).jpg 159Кб, 1058x390
1058x390
Тред Семёна Буби и Семёна Карасика.
Пожалусто, не надо, аузубиллях.
Аноним 26/01/22 Срд 10:46:55 41960878 230
>>41951156
>Это не ведомый обосрался и упал, а ведущий виноват
Да, ведомый выполнил перехват, ведущий начал опасные кренделя после.
>У тебя не РЛС, а ОЛС в работе.
И как ОЛС замеряет дальность, каким колдунством?
>Которые не совпадают с доками
Доки это имеется ввиду художественная книжка "Рождение легенды"?

>>41957230
В ДКС как раз соответствует реальности, а не мурзилкам ТВ Звезда, отчего и бомбит патриотам. Кто в здравом уме будет веровать в победу автоваза с крыльями?
Аноним 26/01/22 Срд 11:45:47 41961556 231
>>41957230
Лол нет. Скажем так, если физон реальности принимать за 10ку, то в DCS сейчас грубо на 7-8/10, а тундра - это примерно на 5-6/10. У картошки же просто аркада. Там о симуляции говорить вообще не приходится.
Срутся здесь мегадрочеры о тех деталях и мелочах, которые актуальны только им. Для любого просто увлекающегося авиа симуляцией человека там все сейчас настолько реалистично, что после тундры ты охуеешь. Даже просто летать на поршнях (взлететь-сесть) по-началу задача нетривиальная.
Ну и да, лучше и реаличтичней DCS пока никто ещё не сделал.
И еще, 100% реализма ты один хуй никогда и нигде не получишь в гражданском продукте общего доступа. Пушто моделирование до сих пор весьма упрощенное с кучей допущений. Скажи спасибо, что хотя бы это есть. Вон, взрослые солидные дядьки кипятком писяют и кокпиты за тыщи бакусов себе городят и сопрягают, чтобы в DCS полетат:
https://youtu.be/hqKaXx0WL80
https://youtu.be/7_goqBNcTrE
https://youtu.be/-v4pYhK00Pk
https://youtu.be/ujGmbmy59Ys
Аноним 26/01/22 Срд 12:16:17 41961932 232
>>41961556
Лучше сравнить поршни, сесть в ДКС и сравнить с Тундрой, в ДКС много нюансов.
Аноним 26/01/22 Срд 12:38:03 41962148 233
>>41960878
>Да
Пошло кокетство.
>И как ОЛС замеряет дальность, каким колдунством?
Судя по всему, для тебя это открытие, но колдунство называется лазерный дальномер. Главное чтобы небо чистое было.
В любом случае, это ни тебе, ни мне "ап" не сделает в БВБ...
>художественная книжка "Рождение легенды"?
Других нет. А разрабы стыдливо молчат, когда просят их сверить с полученными тестами.

Су-30:
https://youtu.be/jpMFIPOTvPs
Аноним 26/01/22 Срд 12:44:14 41962223 234
За все эти годы они только нарисовали кабину и пачку фентезийных ракет?
Мда.
Текстуры - кал.
Пляски с конфигом -это вообще прикол.
Аноним 26/01/22 Срд 12:46:37 41962248 235
>>41962223
Зато не 3 кнопки и НАШ.
Вот я ща его с маянезиком наверну...
Аноним 26/01/22 Срд 12:49:19 41962301 236
>>41962248
Наконец-то ДАДИМ ПАСАСАТЬ этим клятим муриканцам нашу Р-77М и Х-38YOBA
Аноним 26/01/22 Срд 12:52:00 41962348 237
>>41962301
Сначала взлет-посадка!
Потом уже и круги
Аноним 26/01/22 Срд 13:24:46 41962775 238
>>41962148
>Пошло кокетство.
Найс отрицания.
>лазерный дальномер
Ограничение от 200м по БП, мимо.
>Главное чтобы небо чистое было.
У Чижа в игруньке?
>не сделает в БВБ...
Точно?
>Других нет.
На нет и суда нет, по фуй-16 есть расхождения в РЛЭ, Чиж не исправляет.

https://youtu.be/rQuBI70CbNI
Аноним 26/01/22 Срд 14:12:52 41963375 239
>>41962223
>они только нарисовали кабину
Они НАРИСОВАЛИ КАБИНУ, блядь! И не просто нарисовали, а еще и рабочей-кликабельной сделали. Это куда сложней, чем внешняя моделька.
Ну и внешка там по-моему тоже изменилась. Вобщем-то да, это именно 2.0. Практически другой мод.
Текстуры тебе сейчас за пару недель наклепают на любой вкус и цвет.
Аноним 26/01/22 Срд 14:14:24 41963400 240
Я за такую красоту даже и задонатить не против.
Аноним 26/01/22 Срд 15:26:22 41964428 241
>>41962775
>Найс отрицания.
Например? Отрицание того, что пчел пристроился типа он хочет полетать в паре? Разъебался, так не бухти. А то какой-то парный пилотаж "ведущий + ведомый" уже выдумал. Тебя не звал туда никто.
>Ограничение от 200м по БП, мимо.
Расшифруй.
>У Чижа в игруньке?
Скоро будет и у Чижа в игруньке. Мы же тут про игруньку, а не про реал.
>Точно?
Ну например? Зависнуть в верхней точке?
>На нет и суда нет, по фуй-16 есть расхождения в РЛЭ, Чиж не исправляет.
Сочувствую. У тебя по Ф-16 Чиж не меняет, у меня
по Су-27 не меняет. Причем даже РЛЭшные расхождения, а не какие-то мурзилки.
>>41963375
Ебать там "ОПТИМИЗАЦИЯ". Хай рез текстурки кабины с внешки видны. И ЕФМ не работает, тока сфм и то с косяками.
Аноним 26/01/22 Срд 16:12:52 41965088 242
Охуеть, живой авиатренд! Тут есть летальщики в зила (БзС, БзБ)? Я немного пошарился по форуму и пришел к выводу что отечественных серверов для него можно сказать что нет. Все либо скурвилось, либо какое-то полудохлое. Может за бугром ситуация лудше? Куда податься то? Помнится, во времена старичка были всякие геннадичи, форманы, война за филды, короче была движуха. А сейчас вроде бы и сим есть современный и все условия, а людей нет. Все в сингл чтоли играют?
Аноним 26/01/22 Срд 16:18:05 41965178 243
Screen211229212[...].png 2123Кб, 1920x1080
1920x1080
Screen211231215[...].png 2998Кб, 1920x1080
1920x1080
>>41965088
>Все в сингл чтоли играют?
Все в ДКС ушли. Либо в сингле мучаются.
БЗС скурвился. Не лезь.
А БЗБ скурвился еще не родившись.
Сиди в ДКСе на поршнях. Скоро Лавку запилят, будем наламанш летать.
Аноним 26/01/22 Срд 16:25:14 41965294 244
Screen220104194[...].png 1857Кб, 1920x1080
1920x1080
Screen220126192[...].png 1633Кб, 1920x1080
1920x1080
>>41965088
> всякие геннадичи, форманы, война за филды
Лол, ты там совсем из формалина вылез? Геннадичи и Фореманы еще году в 9-10 закрылись.
В БЗСе там 3 калеки летают на 3-х серверах. Не лезь.
Лучше нормальный И-16 купи в ДКСе и другие поршни, с норм. физоном, звуком и, вообще, всем.
Аноним 26/01/22 Срд 16:28:09 41965353 245
>>41965178
> БЗС скурвился. Не лезь
Я конечно не углублялся, но они вроде подают признаки жизни.

> А БЗБ скурвился еще не родившись.
БЗБ можно сказать переродился с тех пор как его отдали под крыло Team Fusion. Да, там осталось наследство в виде хуевого UI и прочего легаси, но плюсом у них идет уникальный ТВД, все остальные симы обсасывают более поздние года ВМВ, даже в старике не было ничего такого.

> Сиди в ДКСе на поршнях
Мне догфайт неочень интересен, больше нравится аутировать на бомберах или штурмовиках. Ничего этого ДКС, к сожалению, не предлагает. Там в принципе сеттинг второй мировой по сути только зарождается. Ну хорошо хоть Нормандию запилили, а то раньше народ вообще в Сочи летал на поршнях.
Аноним 26/01/22 Срд 16:36:15 41965508 246
>>41965294
Ну я да, несвежий. Я даже сидел на желтом форуме и потом на сухом.
Просто удивительно, что сейчас казалось бы технологии шагнули вперед, тех же джоев появилась хуева туча, на любой кошелек. Но при этом онлайн полудохлый. Все в тундре чтоли говно едят?
Аноним 26/01/22 Срд 16:54:55 41965884 247
.png 76Кб, 622x292
622x292
.jpg 21Кб, 743x90
743x90
>>41964428
>типа он хочет полетать в паре?
Типа сервер пилотажный, алло.
>Тебя не звал туда никто.
Почему ты себя называешь во множественном числе? Тебя даже по правилам спрашивать не нужно.
>Разъебался, так не бухти.
В этом и проблема, нищук вместо того чтобы проглотить свою потешную оплошность, пытается перекрыть нарушением на бан.
>Расшифруй.
Мануалы как и правила не читаешь?
>Скоро будет
Кек
>У тебя по Ф-16 Чиж не меняет, у меня
по Су-27 не меняет
Только по 16 расхождения доказаны и признаны, а 27 до сих пор не защитили претензии мурзилками.
Аноним 26/01/22 Срд 17:12:03 41966170 248
>>41965353
>хорошо хоть Нормандию запилили, а то раньше народ вообще в Сочи летал на поршнях.
Тут уже и Ла Манш целый есть, прикинь
https://youtu.be/5aRvVW_EzQ8
Да и рилейтед техники запилили немало
https://youtu.be/SiMlH5hFfG8
Аноним 26/01/22 Срд 17:14:20 41966204 249
>>41965508
>тех же джоев появилась хуева туча, на любой кошелек.
Да вся эта туча в основном как раз на оче толстый кошелек. А вот годных середняков с настроечками, как раньше были сайтеки - практически то и нет.
Аноним 26/01/22 Срд 17:25:42 41966387 250
>>41965353
>больше нравится аутировать на бомберах или штурмовиках. Ничего этого ДКС, к сожалению, не предлагает.
Вот тебе бомбер https://youtu.be/BaQVkA8C0bU
А тандерболт за штурмовик сойдет https://youtu.be/zGFwlbKdqkY
Аноним 26/01/22 Срд 17:47:15 41966705 251
>>41965884
>Типа сервер пилотажный, алло.
>Почему ты себя называешь во множественном числе? Тебя даже по правилам спрашивать не нужно.
Ну и что? Это не говорит о том, что я буду с тобой летать.
>пытается перекрыть нарушением на бан.
Ты там хоть с рулежек взлетай, мне-то что с этого? Не удержался да и хуй с тобой.
Это же ты тут пытаешься вывернуть, что ведущий виноват и его надо обоссать.
>Мануалы как и правила не читаешь?
Где ты его взял?
В РЛЭ про это нет, во-первых. Во-вторых, в БВБ ты не только ОЛС пользуешься, но и РЛС. В-третьих, ни тебе, ни мне этот факт "апа" в БВБ не сделает, еще раз повторюсь.
>а 27 до сих пор не защитили претензии мурзилками.
Потому что никто и слушать не собирается. Они сразу сказали, что править ничего не будут в ГС3. Только фикс багов.
Аноним 27/01/22 Чтв 09:53:04 41973745 252
Аноним 27/01/22 Чтв 10:04:57 41973849 253
Ни вектора жопной тяги, нихуя.
Кнопка переключения юзлес картинок на мдф есть зато. Ну найс мод.
Аноним 27/01/22 Чтв 12:21:09 41975123 254
>>41973849
Там даже тормоза на осях не работают.
Надо потуже затянуть пояса и ПОДОЖДАТЬ. ВСЕ БУДЕТ.
Аноним 27/01/22 Чтв 13:55:09 41976596 255
kakpoletali.jpg 60Кб, 798x340
798x340
Аноним 27/01/22 Чтв 16:46:10 41979168 256
>>41973849
>Ни вектора жопной тяги, нихуя.
А у каких модов есть?
Аноним 27/01/22 Чтв 21:55:20 41983435 257
>>41960878
>>41961556
А откуда DCS берет инфу по современным истребителям/штурмовикам? Я пытался нануглить, но ничего конкретного что-тт не нашёл.
И что за какие-то левые компании помимо Eagle Dynamics?
Аноним 27/01/22 Чтв 21:59:14 41983488 258
>>41983435
> И что за какие-то левые компании помимо Eagle Dynamics?
Обычные мелкие конторки, которые пилят модули для платформы.
Аноним 27/01/22 Чтв 22:00:58 41983510 259
>>41983435
>откуда DCS берет инфу по современным истребителям/штурмовикам?
Воруют документацию, потом по тюрьмам за это сидят.
Аноним 28/01/22 Птн 01:09:25 41985673 260
>>41983435
>А откуда DCS берет инфу по современным истребителям/штурмовикам? Я пытался нануглить, но ничего конкретного что-тт не нашёл.
Очевидно, что не из совсем открытых источников и не совсем бесплатно. Но по факту инфы раздобыть по старым моделям можно дохуя. Которые уже не представляют коммерческой тайны. Ну а по современным тебе никто и не даст.
>И что за какие-то левые компании помимо Eagle Dynamics
Проверенные и одобренные Васяны-модеры. По сути субконтракторы со своими компетенция и, пилящие контент под надзором и по стандартам ED.
Аноним 28/01/22 Птн 18:42:19 41993724 261
Там разрабы БЗС опрос устроили по видеокартам. Хотят делать нормальный графон. Проголосуйте за топовые карты, чтобы они уж точно запилили норм графику.
https://forum.il2sturmovik.ru/topic/15370-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%B2-%D0%B8%D0%BB-2/
Глядишь, и ФМ нормальную запилят со временем
Аноним 28/01/22 Птн 20:24:52 41995257 262
>>41993724
А через лаунчер они не могут эту инфу собрать?
Кстати, пока там скидки - какой регион лучше докупить к Сталинграду? Подумываю за Боденплатте.
Аноним 28/01/22 Птн 21:33:52 41996263 263
Аноним 28/01/22 Птн 21:57:19 41996553 264
>>41993724
> уж точно запилили норм графику
А что, она не норм? По мне, что ДЦС, что ЗИЛ сейчас выглядят вполне приемлимо.
Аноним 29/01/22 Суб 03:39:56 41999464 265
>>41995257
Они еще хотят узнать, какую карту собираешься купить, что уже сориентироваться на будущее.
>>41996553
Не норм. В БЗС был норм графон для 13-14 годов. Когда его релизнули.
Аноним 30/01/22 Вск 01:21:11 42011378 266
Аноним 30/01/22 Вск 21:03:37 42021595 267
>>41962223
>фентезийных ракет?
У вас острый VRYOTI-RYAAA-2022 синдром.
Аноним 30/01/22 Вск 21:20:10 42021769 268
eNgK0Y8PkGU.jpg 715Кб, 1500x1019
1500x1019
Почему прошло почти два года после релиза MFS а аддонов тушек всё нет?
Аноним 30/01/22 Вск 21:22:22 42021805 269
>>42021769
>Почему в современный симулятор не добавляют дубовое штопорящее говно мамонта, на котором уже даже в африках не летают?
Аноним 30/01/22 Вск 21:26:30 42021849 270
g7CiseZ-P1Q.jpg 167Кб, 1280x714
1280x714
Аноним 31/01/22 Пнд 01:01:07 42023987 271
>>41710452
>Аналогов им на современном рынке просто нет. Ниша давно вымерла.
Обидно. В детстве я любил этот жанр и называл его про себя "авиасим для девочек". А во что из старого можно сейчас поиграть на относительно новой пеке чтобы не вытекали глаза от квадратных пикселей?
Аноним 31/01/22 Пнд 09:05:33 42026290 272
>>42021769
А к MFS в принципе есть нормальные проработанные аддоны? Ну чтобы не просто на уровне каренады красивая моделька была без каких-либо систем, а что-то типа PMDG. Сдается мне что это все не просто так, возможно инструментарий платформы просто не позволяет сделать самолеты с таким уровнем проработки.
Аноним 31/01/22 Пнд 09:26:47 42026380 273
>>42021595
Брат, пруфируй Х-38 брат. 77м?
Аноним 01/02/22 Втр 13:38:05 42042477 274
>>41966705
>Это не говорит о том, что я буду с тобой летать.
Это говорит о запрете устраивать осознанные тараны на сервере, не удивительно что тупой нищук из всех возможных вариантов смог сообразить только на нарушение правил.
>Ты там хоть с рулежек взлетай, мне-то что с этого?
Вот в том и дело что только нищук создал неудобства другому игроку, в нарушение правил.
>ведущий виноват и его надо обоссать
Так есть.
>Где ты его взял?
Брифинг не читай @ сразу летай.
>В РЛЭ про это нет
БП.
>в БВБ ты не только ОЛС пользуешься, но и РЛС
Повторяю вопрос: как доплеровская РЛС как-то сопровождает цель и выдает прицельную марку? >>41951016
>В-третьих, ни тебе, ни мне этот факт "апа" в БВБ не сделает
Сделает, прицельное приспособление "на читоаркаде" в условиях когда у других этого нет.
>Только фикс багов.
Когда баг выше пофиксят?
Аноним 01/02/22 Втр 18:53:44 42047137 275
unknownreplay20[...].webm 39971Кб, 1280x720, 00:00:13
1280x720
>>42042477
>Это говорит о запрете устраивать осознанные тараны на сервере
А никто и не устраивал. Ебу дал?
Ты пристроился сзади, "ведущий" сбросил скорость, ты упал. Какие тут могут быть претензии "ведущему" вообще?
>не удивительно что тупой нищук из всех возможных вариантов смог сообразить только на нарушение правил
Хоть нарушений и не было так-то, но типа обязан был еще что-то другое сообразить? Поиграться в песочнице с тобой должен был что ли, лол? Никто не обязан с тобой летать, как бы тебе этого не хотелось.
Это ж так неприятно признавать свое падение, что за все подряд цепляется: и "ведущий" виноват, и правила приплел, и летать с ним не захотели.
И еще вопрос, зачем ты там пристраивался сзади? Уж не сделать ли очередную пакость, как это было неоднократно? И это на пилотажном-то сервере, ай-яй-яй.
>Брифинг не читай @ сразу летай.
Я надеюсь, ты с СРС летал, поборник правил? А то некрасиво может получиться...
Хватит уже жопой вилять. Весь сыр-бор из-за этого:
Не увидел противника и разбился - норм.
Не удержался в хвосте и разбился - не норм, "ведущий" виноват.
>БП.
Я не буду уходить в отрицалово и говорить, что ОЛС МиГа из БП, не одно и то же, что ОЛС Су. Допустим. Но какая разница вообще, что ближе 200 м., что дальше 6.5 км. - БВБ не ведется. Что это меняет-то? И летчики сушек говорят, что ОЛС в БВБ видит до 15 км... А особо крупные и горячие самолеты - аж до 150-180 км...
>Повторяю вопрос: как доплеровская РЛС как-то сопровождает цель и выдает прицельную марку?
Дять, у тебя, на картинке, не доплеровская РЛС, а ОЛС. Она и выдает тебе ПМ. И зачем ты тестишь Як с его пропеллером? Мои тесты с Су-25. РЛС не захватывает сушку при Vц<225, что я пруфировал выше.
Один только вопрос: нахуя, а главное - зачем это мне надо?
>Когда баг выше пофиксят?
Да я сам жду, когда же пофиксят РЛС, чтобы он захватывал на 210 км/ч, а не на 225... Опять же, зачем мне это в БВБ?
Аноним 02/02/22 Срд 05:19:22 42053597 276
>>42047137
>Ты пристроился сзади, "ведущий" сбросил скорость, ты упал.
И я о том же, нищук видя ведомого сзади, осознано дернул РУД в минимал, создав ему помеху и нарушив правила.
>А никто и не устраивал.
Самостоятельно признавшись в сбросе скорости.
>но типа обязан был еще что-то другое сообразить?
По правилам - да.
>Поиграться в песочнице с тобой должен был
Нищукопроблемы, не нравится - уебывай.
>Никто не обязан с тобой летать
Все обязаны летать четко по правилам из брифинга, всё прочее твои манямечты.
>Это ж так неприятно признавать свое падение
Чтобы выдавать собственное нарушение на сервере как некий паритет собственного отсоса в честном бою.
>Я надеюсь, ты с СРС летал, поборник правил?
Это твоя призрачная надежда на что?
>Не увидел противника и разбился - норм.
Правила курвача не нарушены, намерения стрельбы по своим не было что ты сам в чате указал, воткнулся при отсутствии какой-либо реальной угрозы, да, срукожопил.
>Не удержался в хвосте и разбился - не норм, "ведущий" виноват.
Создал аварийную ситуацию ведомому, что запрещено, которому пришлось всячески это избегать, совсем не тру.
>Я не буду уходить в отрицалово
Аргументов нет, алсо на 29 такая же проблема.
>что ближе 200 м
Ножницы и Rolling Scissors со стрельбой в упор, частое явление в БВБ, когда научишься не втыкаться в землю при отсуствии угрозы в БВБ, поймешь.
> ОЛС в БВБ видит до 15 км
А про до 200м что говорят?
>Она и выдает тебе ПМ
>РЛС не захватывает сушку
Каким хреном ОЛС/РЛС выдают ПМ до 200м и V цели < 225км/ч? Когда пофиксят?
Аноним 02/02/22 Срд 21:07:16 42063228 277
>>42053597
>Хрюмп-пук, мдомлжен, пилотамжнмые правимла...
>Создал аварийную ситуацию ведомому, что запрещено, которому пришлось всячески это избегать, совсем не тру.
"Ведомому"... Просто в лицо тебе смеюсь.
Играть с тобой в песочнице никто не обязан. Никакую аварийную ситуацию никакой "ведущий" не создавал, сбивать тебя и таранить никто не собирался и правила не нарушал, как это делал ты однажды. Надо же, почему "ведущий" не захотел летать с таким "ведомым", хм?..
Если ты пристроиться к рандомчелу, срукожопил и упал, то это твоя вина. Еще и без СРС...
>воткнулся при отсутствии какой-либо реальной угрозы, да, срукожопил.
В том и дело, что воткнулся в манядуэли, на Курве, с разным топлом (и, по сути, никто и не отрицает поражение, с некоторыми оговорками и прояснениями). Так сразу шебемки полились с охуительным выводами. Такую-то перемогу устроил. А как сам воткнулся по рукожопию, так сразу у него и "ведущие" виноваты, и правила нарушены, и "ведомый" у него всячески избегал аварийной ситуации. Можно подумать, что "ведущий" был в какой-то другой ситуации и ему не приходилось так же как и "ведомому" избегать втыкания?
Вторично смеюсь в лицо.
>Аргументов нет, алсо на 29 такая же проблема.
Да похуй вообще, потому что это не надо в БВБ.
>Ножницы и Rolling Scissors со стрельбой в упор
Когда ты перестанешь улетать в космос и оттуда бумзумить с убер-прицелом, ты поймешь, что в твоих ножницах со стрельбой в упор нахуй не нужен прицельный комплекс ближе 200 м, потому что в этом случае все будут стрелять "прогноз-дорожкой", как деды.
>А про до 200м что говорят?
Спроси. Думаю, что ответят, что ближе 200 м. дуэлятся только манявоины в ДКСе. Либо, опять же, "прогноз-дорожку" будут использовать.
>Каким хреном ОЛС/РЛС выдают ПМ до 200м и V цели < 225км/ч?
Мигающий индекс ОТВ тебе известен? А Vц ОЛСу ваще похуй.
Аноним 03/02/22 Чтв 07:20:01 42066937 278
>>41525616
Пиздец, нахуй ты мне это показал? Я тему изучил и теперь в голове проекты рудов, штурвалов, педалей, рулей и кпп. Детская мечта блядь. За вечер собрал на макетке простейший джой на трех резюках и уже успел покрутить штурвалом в xplane и проехать в ets2.

Но одновременно вылезает тот же нюанс: чем дальше уходишь от колхоза, тем выше цена даже для самоделки. Одновременно пришло понимание, что собрать что-то приличное для той же ets2 куда проще, чем для авиасима - автомобильные компоненты в виде тех же рулей, педалек и ручек кпп легко продаются, а ручки штурвалов и рудов в автомагазине просто так не купишь.
Аноним 03/02/22 Чтв 10:33:58 42067946 279
>>42066937
>ем дальше уходишь от колхоза, тем выше цена даже для самоделки.
А если собирать что-то полноразмерное типа такого
>>41879624
>>41877258
>>41669282
и чтобы это проработало больше года не развалившись, то скорей всего выйдет даже дороже. Нормальную крепкую базу джоя заколхозить самому и задёшево - это невыполнимая миссия.
Баттонбоксы и руд в принципе еще можно.
Аноним 03/02/22 Чтв 13:08:56 42069363 280
fig-14-2x.jpg 231Кб, 854x1200
854x1200
>>42066937
Механику руса без электроники в виде конструктора можно заказать у BAURa.
Механику РУСа - у GLV.
Ручку для руса слутать с дешевого магазинного джоя, напечать самому или заказать печать, если нет своего принтера.
Аноним 03/02/22 Чтв 13:23:31 42069492 281
rudder.jpg 81Кб, 1200x681
1200x681
Аноним 03/02/22 Чтв 13:35:27 42069608 282
>>42066937
Хотя хуй знает что там теперь у баура с тех пор как он начал работать на virpil.
Надо лично спрашивать.
Аноним 03/02/22 Чтв 15:07:15 42070788 283
>>42069492
>>42069608
Судя по всему, теперь весь дизойн и решения перекочевали к вирпилам, ага. Лавочка прикрыта.
Аноним 03/02/22 Чтв 16:48:27 42072232 284
Screenshot from[...].png 532Кб, 890x498
890x498
Аноним 03/02/22 Чтв 17:33:31 42072838 285
>>42066937
> чем дальше уходишь от колхоза, тем выше цена даже для самоделки
А есть смысл уходить от колхоза? Какими бы не были фирменными изделия - кокпит дома в любом случае будет выглядеть монструозно и колхозно. Лучше предусмотреть возможность просто и быстро все это прятать. Захотел полетать: разложился. Налетался - убрал.
Аноним 03/02/22 Чтв 18:44:39 42073823 286
>>42070788
Баур ответил на мыло, что конструкторами больше не занимается.
Осталась у него тольк партия напольников, которые распродаёт с 20% скидкой.
Аноним 03/02/22 Чтв 20:03:22 42074982 287
58750c12ba779-1[...].jpg 2156Кб, 2560x1920
2560x1920
P20170404174059[...].jpg 52Кб, 448x336
448x336
image.jpg 605Кб, 2576x1932
2576x1932
14022467968706.jpg 104Кб, 1000x749
1000x749
>>42072838
Да, на это внимание и обращаю. Строить гнездо симера не собираюсь, но и пикрелейтедов не хочется. Все-таки придется немного попроектировать, благо принтер у меня есть
Аноним 03/02/22 Чтв 21:19:58 42076088 288
4ww2m0giwja71.jpg 64Кб, 640x480
640x480
img7624.jpg 324Кб, 768x1024
768x1024
img6733-1.jpg 365Кб, 1024x768
1024x768
>>42072838
>Захотел полетать: разложился. Налетался - убрал.
Это смотря насколько далеко ты зайдешь.
Попробуй-ка постоянно раскладывать и убирать вот такое.
Аноним 03/02/22 Чтв 21:37:59 42076237 289
gBDHzkMMUAk.jpg 49Кб, 640x629
640x629
>>42076088
Может у него места дома духуя. Может позволить не убирать.
Царь во дворца, так сказатб
Аноним 03/02/22 Чтв 22:20:29 42076617 290
>>42076088
Ясен хер что убирать такое каждый раз не вариант, в идеале нужно отдельную комнату для такого иметь. Но суть то остается той же. Какими бы не были красивыми фабричные девайсы - со стороны их нагромождение вокруг пекарни выглядит уныло и неаккуратно. И если их заменить на нефабричные колхозные варианты - общая картина не сильно изменится.
Аноним 03/02/22 Чтв 22:22:15 42076634 291
>>42076237
Моя мечта иметь такую комнату удовольствий. Авиасимуляторный стол, кок пит для автосимов, диван с телеком для сосноли, просто стол с пекарней для работы и отдельный верстак для рукоблудия.
Аноним 03/02/22 Чтв 22:23:43 42076649 292
>>42076088
Знающие люди, подскажите, а что за сим (и, возможно, самолёт, если опознаваем) на втором и третьем фото? Это всё DCS?
Аноним 03/02/22 Чтв 22:55:55 42077002 293
Аноним 03/02/22 Чтв 23:26:51 42077319 294
>>42077002
Спасибо. Про варианты - я совсем не шарю, на рынке симов не ориентируюсь. Мало ли, кто-то ещё родил что-то про современную боевую авиацию. Безальтернативные монополии - всегда грустно.

>>42076634
Это сколько денях по нынешним временам? Ляма два-три (при условии что сама комната уже есть и не надо покупать другую квартиру)?
Аноним 03/02/22 Чтв 23:53:00 42077565 295
>>42077319
Поменьше. Хороший кокпит (что для авиа, что для астосимов) - это примерно 200-250к. Если не экономить и брать со всеми наворотами. Мне гоночный симриг обошелся суммарно в 140к, правда почти 2 г назад. Авиационный набор>>41877258
- пока в 118к.
Понятно, что еще нужен хороший комп, плюс моники плюс VR. Это еще где-то 250-300к.
В общем при желании в лям-полтора можно уложиться, лол.
Аноним 04/02/22 Птн 09:57:03 42080177 296
Аноним 04/02/22 Птн 10:05:40 42080233 297
aef4e6e36ac4473[...].jpg 21Кб, 420x280
420x280
>>42076634
>Моя мечта иметь такую комнату удовольствий. Авиасимуляторный стол, кок пит для автосимов, диван с телеком для сосноли, просто стол с пекарней для работы и отдельный верстак для рукоблудия
Аноним 08/02/22 Втр 13:54:58 42131710 298
Digital Combat [...].png 2432Кб, 1920x1080
1920x1080
Как разогнать Су-27 в DCS до максималки?
По вики максималка у земли 1500, на высоте более 11 км — 2500. Если на уровне моря это примерно так (1450), то вот по мере набора высоты максимальная скорость снижается, а на 10+ в среднем около 400, летя на форсаже какое-то время еле-еле получилось его разогнать до 1000. ЧЯДНТ? Надо регулировать какое-нибудь положение воздухозаборника или что?
Мануал пока что не читал, я сейчас хочу просто полетать, а читать буду когда буду изучать вооружение.

И да, почему он глохнет вверх ногами/при отрицательных перегрузках? Неужели конструкторы не догадались сделать баки с резиновой капсулой, которая бы сжималась по мере расхода топлива?
Аноним 08/02/22 Втр 14:15:21 42131916 299
>>42131710
> почему он глохнет вверх ногами/при отрицательных перегрузках?
Может это не он глохнет, а пилот отключается?

> Мануал пока что не читал
Чел, это авиасимуляторы, тут так не принято. Без дроча РЛЭ ты далеко не улетишь.
Аноним 08/02/22 Втр 14:40:15 42132181 300
>>42131916
Нет, это самолёт глохнет, движки теряют обороты. При кратковременных отрицательных перегрузках (верх горки) только форсаж отключается, при длинных — выключаются движки. Обнаружил забавное поведение — если свалиться на маленькой скорости вверх брюхом (например, в верху петли), то самолёт начинает довольно усточивое падение под углом 45 градусов, сохраняя корпус примерно параллельно параллельно горизонту. Движки при этом отключаются и выйти можно только раскачав его плоскостями, чтобы он начал нормально пикировать и движки смогли включиться.

>Без дроча РЛЭ ты далеко не улетишь.
Например, на СУ-25Т мне мануал потребовался только чтобы узнать как пользоваться вооружением, про то как летать там в принципе ничего не написано за исключением гайда по посадке. Дрочить триммирование и прочее не обязательно. Тем более, что это же не поршни ебаные, в которых надо вручную регулировать смесь, бороться с моментом и прочую хуйню.
Так что я думаю, что на мой вопрос есть ответ в одно предложение ("нет, он так и в реальности не может" или "переведи в набор такой-то переключатель в такой-то режим" или "загугли эту хуйню и всё узнаешь").
Аноним 08/02/22 Втр 16:47:11 42133707 301
image.png 10Кб, 1688x55
1688x55
Screen220208193[...].png 2558Кб, 1920x1080
1920x1080
Screen220208193[...].png 2483Кб, 1920x1080
1920x1080
>>42131710
Есть такое понятие, как приборная и истинная скорости.
На уровне моря, у тебя прибор показывает положенные 1450 км/ч. С ростом высоты увеличивается число Маха, а приборная скорость - нет. Т.е. получается такая картина: ты летишь высоко и очень быстро, а на приборе у тебя скорость еле-еле 1000 км/ч показывается.
Обрати внимание на приборную скорость и истинную скорость (с индексом "И"). На скринах приборная скорость и истинная скорость у земли почти одинаковые - 1430 км/ч. А на высоте, приборная скорость даже до 1250 км/ч не доходит, а истинная скорость - 2500 км/ч. Также обрати внимание на число Маха на втором скрине (в окошечке на приборной скорости).
>Надо регулировать какое-нибудь положение воздухозаборника или что?
На сушке клин воздухозаборника сам регулируется.
Аноним 08/02/22 Втр 17:11:59 42133962 302
>>42133707
Спасибо. Думал об этом, но предположил, что самолёт умнее и показания автоматически пересчитываются в зависимости от высоты. Число Маха вообще не задумывался. Пришлось всё-таки открыть мануал. Надо на информационной строке включить истинную скорость.

Отображение истинной скорости как-то включается вручную? Однажды видел этот индикатор на Су-25, но я решил, что он включился как-то сам, типа как радиовысотометр.
2)
Аноним 08/02/22 Втр 18:50:31 42135090 303
>>42133962
>что самолёт умнее и показания автоматически пересчитываются в зависимости от высоты.
В этом нет необходимости, потому что для тебя в любом случае более предпочтительна приборная скорость, она же эволютивная.
Ты просто сам можешь примерно посчитать по числу Маха.
Аноним 08/02/22 Втр 18:51:42 42135103 304
>>42133962
>Отображение истинной скорости как-то включается вручную?
Когда включаешь режим ДВБ на кнопку 2.
Аноним 08/02/22 Втр 19:53:18 42135850 305
>>42135103
>>42135090
Спасибо, полетал, поразглядывал приборы, примерно понял что к чему.
Аноним 09/02/22 Срд 16:08:54 42145895 306
>>42132181
>Обнаружил забавное поведение
У самолёта ирл нетипичная задняя центровка.
Аноним 09/02/22 Срд 18:09:42 42147609 307
>>42131710
>очему он глохнет вверх ногами/при отрицательных перегрузках? Неужели конструкторы не догадались сделать баки с резиновой капсулой, которая бы сжималась по мере расхода топлива?
Ну, для таких случаев у сушке есть специальный бачок-аккумулятор. Но он всего лишь на 50 литров (точно не помню). Разумеется, что с форсажем эти 50 литров еще быстрее израсходуются.
Другой вопрос, почему этот бачок не восполняется? Тут я хз, в РЛЭ не встречал записей по этому вопросу. Один техник на форуме говорил, что якобы должен восполняться...
Аноним 09/02/22 Срд 19:04:46 42148452 308
>>42147609
Можно предположить, что отрицательные перегрузки явление крайне редкое ввиду тяжелой переносимости летчиком. И какой смысл городить под них целую систему, если она не будет востребована в штатных режимах полета.
Аноним 09/02/22 Срд 19:58:44 42149216 309
unknown2022.02.[...].webm 39637Кб, 1280x720, 00:01:03
1280x720
>>42148452
Ну это-то понятно, да.
На форуме технари говорили, что вроде как на других наших самолетах есть возможность продолжительного полета "к верх ногами" (про миги какие-то помню речь шла). Но это надо проверять, уточнять. Да и нахуй эти КРЕНДЕЛЯ не нужны, по сути, как ты верно подметил.
Касательно сушки, я секунд 45-50 секунд в перевернутом продержался. Но это на -1Г и на оборотах ~80%. Чем больше обороты, тем быстрее топло в бачке закончится.
Аноним 11/02/22 Птн 04:02:01 42164866 310
>>42133962
>самолёт умнее и показания автоматически пересчитываются в зависимости от высоты
Так на ИЛС тебе и пересчитывает. А стрелка вроде как запитана напрямую от ПВД и никакой электроники посередине там нет (гуру поправят если не так), если вдруг комп сломается то стрелка будет работать.
Аноним 15/02/22 Втр 02:41:12 42213654 311
изображение.png 1539Кб, 1920x1080
1920x1080
изображение.png 3034Кб, 1920x1080
1920x1080
изображение.png 3517Кб, 1920x1058
1920x1058
Аноны, что скажете про FSX? Стоит его покупать в 2022?
Аноним 15/02/22 Втр 12:00:18 42216399 312
>>40621983 (OP)
Аноны, есть какой-то мастхев мыжеджой?
Аноним 15/02/22 Втр 12:10:21 42216497 313
>>42213654
Ну он конечно бывает на стиме по распродаже за копейки продается, если уж тебе так сильно хочется именно купить.
В плане ценности мне кажется в него стоит играть только ради школы Мочады. В остальном там все не особо весело. Тот же AIRAC даже нельзя нормально обновить. Так что лучше сразу в плоскость или препар вкатываться.
Аноним 15/02/22 Втр 13:20:57 42217100 314
image.png 513Кб, 600x731
600x731
Аноним 15/02/22 Втр 13:42:24 42217307 315
>>42216399
чтобы начать летать? logitech 3dx pro
Аноним 15/02/22 Втр 13:45:27 42217333 316
Аноним 16/02/22 Срд 00:30:00 42226348 317
>>42216497
А что именно в нем хуже чем в плоскости (кто?) и препаре? Я не оч. большой фанат суперреалистичных симуляторов если что, и не лез глубоко в то что было после второго лок она.
Аноним 16/02/22 Срд 00:51:17 42226551 318
>>42226348
FSX просто морально устарел. В FSX:SE там допилили совместимость с современными системами, но внутри это все равно архаичный симулятор. Единственный его плюс - огромное легаси в виде всяких дополнений. Ну и в плане производительности он полегше, если у тебя некропк и ты готов мириться с устаревшим графином.

Если сравнивать с X-Plane, то в X-Plane присутствует какая-никакая современная система физона, соответственно и самолёты там ведут себя более интересно, нежели чем в FSX.

> Я не оч. большой фанат суперреалистичных симуляторов
В любом симуляторе степень реалистичности устанавливаешь ты сам. Можно каждый раз стартовать с колд н дарка, а можно по хоткею заводиться и лететь опуская большую часть процедур.
Аноним 16/02/22 Срд 23:41:52 42242123 319
>>42226551
>В любом симуляторе степень реалистичности устанавливаешь ты сам.
И что помешало анону >>41702327 поставить сложность поменьше? насколько я помню, в том самом фальконе БМС был запуск одной кнопкой и прочие подпивасные радости.
Аноним 17/02/22 Чтв 14:00:18 42247695 320
изображение.png 191Кб, 405x253
405x253
Есть старый джой пикрелейтед, с магнитными датчиками. И геймп-портом которого не бывает на новых компах. Его можно как-то заюзать или только выкинуть всю электронику и поставить ардуинку?
Аноним 17/02/22 Чтв 16:35:47 42249624 321
>>42247695
Ну там же наверняка пластиковая начинка, особого смысла колхозить что-то нет, все равно все развалится в итоге, лучше ту же кобру купить с рук. Либо, подключай через переходник какой-нибудь.
Аноним 17/02/22 Чтв 23:46:01 42255634 322
>>42249624
Не уверен что нормально заработает через переходник - там внутри что-то очень нестандартное а не два резюка и три кнопки как в обычных стиках на геймпорт, без дров половина кнопок и осей не работает. Проверю если попадется переходник в продаже. Заказ из-за моря за многоденег вряд ли того стоит, у меня есть работающий Х45 с USB, только разворачивать его чтобы полетать полчаса всегда лень.
Аноним 18/02/22 Птн 12:17:26 42259804 323
>>42026290
Пара древних лайнеров с претензией, DC-6 да Constellation.
Ну и CRJ линейка неплохая.
Сейчас PMDG пилят свой бобик, даже бета или началась или вот вот.
Потом пилится A320 с каким-то лютым заявленным уровнем проработки.
Вроде бы из больших всё.
Аноним 18/02/22 Птн 12:22:16 42259856 324
>>42021769
Товарищ один адаптирует свой Ту-134 из Препара. Вроде как очень хороший, судя по роликам работа есть. Ту-154 не предвидится, судя по всему. Разве что Фелис развернется, но, насколько я понимаю из X-plane модели адаптировать сильно сложнее, если вообще не проще с нуля сделать. Ну или отшкрябают ржавчину от древних туполей из АЫЧа но там явно придется все переделывать в плане внешки.
Я вот Ан-2 всё, жду. Говорят уже готов, никак с Антоновым не договорятся по авторским правам. Пидарасы. Но в дорожной карте он уже есть.
Ах да, есть ещё Юнкерс-57, во внутреннем магазине продаётся, мне понравился (в версии со старой кабиной) но там лютые вопросы по динамике, взлетает чуть ли не с места.
Аноним 18/02/22 Птн 12:23:31 42259877 325
>>42021805
Сомнительный довод. В гражданке, как по мне, как раз древнота и наиболее интересна. Тупо за счет того, что сложнее.
Аноним 18/02/22 Птн 12:26:37 42259920 326
>>42026290
Разрабы дополнений, кстати, заявляют, что с платформой приходится ебаться, типа Асобо (разработчик) не сильно настроены её менять под запросы, плюс частенько меняют её по своим хотелкам и приходится вечно догонять.
С другой стороны, есть мнение, что Асобо просто предлагает некий другой подход к разработки дополнений, а мододелы в рот их ебали и хотят ебошить по старой схеме (я не шарю в этом, поэтому в чем суть подходов не скажу) ибо так проще, чем учиться заново.
Аноним 18/02/22 Птн 12:50:55 42260187 327
>>42259877
> В гражданке, как по мне, как раз древнота и наиболее интересна
Я тоже больше люблю пропеллеры и будильники, но тут же вкусовщина, алсо, если современный самолет проработан детально, на нем тоже интересно летать.
Аноним 18/02/22 Птн 15:06:21 42262158 328
>>42260187
Согласен, но сам факт наличия вкусовщины говорит о том, что у старых самолетов есть аудитория, то есть их разработка целесообразна.
Аноним 18/02/22 Птн 15:35:38 42262603 329
>>42262158
Ну да, поэтому для X-Plane уже второй или третий C-47 делают, вместо того чтобы что-то новое запилить.
Аноним 18/02/22 Птн 23:11:55 42268600 330
image.png 513Кб, 600x731
600x731
>>42247695
>Его можно как-то заюзать или только выкинуть всю электронику и поставить ардуинку?
Юзай мыжеджой
Аноним 22/02/22 Втр 01:42:53 42307849 331
Когда Буби с Карасиком забьются на дуельном сервере на равных условиях?
Аноним 22/02/22 Втр 01:46:56 42307890 332
изображение.png 570Кб, 854x389
854x389
Ананасы, а можно тот самый Фалькон 4.0 (не BMS) запустить в окне а не в фулскрине?
Аноним 24/02/22 Чтв 01:44:03 42330268 333
изображение.png 1571Кб, 1024x768
1024x768
>>42216497
>>42226551
Спасибо за ответы, аноны. Попробовал этот еврафайтер, половина кабины не работает, режимы мфд и радара очень странные (радара нет вообще лол), по ощущениям хуже даже пикрелейтед. Походу для полетать на истребителях с хоть каким-то реализмом вообще нет вариантов кроме отовсюду торчащего Ф-16 и пары других моделей в ДЦС. Или идти в давно протухшие ретросимы от новалоджик.
Аноним 27/02/22 Вск 11:28:36 42350610 334
Анон, если я нищук, в авиасимы норм без специальных палок играть? Сейчас скидос 85% на Ил-2, я думал может взять попробовать. До этого играл только в аркадную поебень лет 10 назад и элиту опасную в жидком космосе недавно. На ПМВ ИЛ-2 вроде бы лучшее что есть?
Аноним 27/02/22 Вск 13:45:27 42351242 335
Не знаю тот ли тред, но почему в америконских тачках спидометр в миилях/час, а в истребителях - в узлах? Жутко неудобно.
>>42350610
В Ил-2 играл давно и с джоем, но мне кажется мышеджоя типа VJoy или простейшей палки с авито будет достаточно, там самолеты управляются легче чем реактивные в симах поновее. С кнопок - хз, не уверен.
Аноним 27/02/22 Вск 20:35:30 42353566 336
>>42351242
Понятно. Я еще погуглил и понял, что ИЛ-2 не для клавы вообще.
Кроме того, я ничего не знаю про самолеты в принципе и думал, что ИЛ-2 это что-то про Первую мировую. Так что посоветуйте может хорошую книжку про это дело заодно.
Пока думаю взять дешевый джостик, может подожду скидки на какой-нибудь трастмастер. На новый год надо было брать, а теперь может еще и цены вырастут.
Аноним 28/02/22 Пнд 15:20:38 42357881 337
Аноним 28/02/22 Пнд 23:20:03 42360758 338
>>42357881
Хоть я и 100%-вата, хотет такую миссию в DCS. Сам пилил всякие mission impossible сценарии в сосничесве для flanker 2.0-2.5 под впечатлением югославских боёв. Когда надо взлетать по рулежке и работать исключительно на ПМВ и оптикой. Понятно, что в Крыму. А сейчас даже хз, какая карта будет более подходящей для имитации.
Аноним 06/03/22 Вск 12:52:17 42391922 339
>>42350610
Знаю пару человек, которые на гейпадах играли.
Адаптировав управление.
Аноним 09/03/22 Срд 10:34:07 42414365 340
Полная денацификация Аноним 11/03/22 Птн 05:18:08 42427752 341
Аноним 12/03/22 Суб 09:42:42 42434919 342
Может всплывет. Есть у кого спиратить на Хплан 11 толисс А320?
Аноним 14/03/22 Пнд 08:49:04 42453080 343
image.png 17Кб, 560x238
560x238
Чо с обтекателем?
Аноним 14/03/22 Пнд 10:20:26 42453437 344
image.png 54Кб, 382x640
382x640
>>42453080
Охуеть, даже на EN-википедии уже дислокацию поменяли.
Но это было ожидаемо, останься они у нас - проект можно было хоронить по сути. Пусть уж лучше так, чем никак вообще. Даже и сейчас, я так думаю, cancel culture по ним неплохо пройдется.

Вот это я вовремя матчасть обновил >>41660384. У Вирпилов магазины вообще отключены с начала СВО. У ВКБ в нашем онлайн-магазе в наличии просто ничего нет. Ну а цены на алике - вообще какая-то дичь. https://aliexpress.ru/item/4000460640352.html?sku_id=10000001895322403 70к за Gunfighter MCG Pro.
Аноним 14/03/22 Пнд 10:21:21 42453443 345
image.png 28Кб, 369x418
369x418
>>42453437
>даже на EN-википедии уже дислокацию поменяли.
Вот.
Аноним 17/03/22 Чтв 03:34:11 42480772 346
Посоны, пара вопросов по дцп:
1. В Су-27 кликабельная кабина?
2. Можно сбросить бомбы не взводя их, или на земле все происходит, и из кабины ничего не сделать?
Аноним 17/03/22 Чтв 09:17:06 42481660 347
>>42480772
1. Нет, увы. В FC3-паке нет кликабельных кабин.
2. А что ты собираешься "взводить"? Они просто за петельки на держателях висят. Или про что ты?
Аноним 19/03/22 Суб 06:33:40 42501823 348
>>42453437
>>42453080
Мхех, не удивлюсь, если он рашкованам игру заблочит.
Аноним 22/03/22 Втр 14:56:16 42530032 349
dcsnosanctions.png 602Кб, 1212x862
1212x862
>>42501823
DCS world will operate as usual. А вот некоторые другие sims - действительно sosnooley
Аноним 24/03/22 Чтв 15:19:38 42546431 350
Поскажите как на мсфс 2020 на 320нео заставить автопилот менять эшелоны по флайт плану? Вроде они заданы в фп (отображаются на экранчике), настройка высоты автопилота переключена на - "менять по фп", но автопилот все равно только курс меняет, а высоту автоматически не хочет. Не понимаю в чем дело - что-то не дозаполнено в ФП?

Ну и также из нубских вопросов по автопилоту - я так понял полностью автоматически исходя из ФП, фаз полета и тд скорость автопилот сам не крутит? Надо самому выставлять? Или я чего-то не понял
Аноним 27/03/22 Вск 15:57:38 42571708 351
>>42427752
Так-с, так-с, что тут у нас? А, это ты оправился от порции мочи в ебало и с новыми силами, подкрепленными новой ФМ, вылез перемогать видосиками.
Аноним 28/03/22 Пнд 12:21:45 42577945 352
>>42546431
А ты вверх пытаешься забраться или вниз? Если вверх, то, возможно, нужно крутилкой на АП новую высоту задать. Ей как раз задаётся на какую максимальную высоту самолет по команде автопилота заберется (удобно, например, когда тебе диспетчер не даёт сразу нужную высоту, ты не трогая ФП этой крутилкой промежуточное значение установил и самолет его выдерживает). А ну и на снижении она в обратную сторону работает, ограничивает высоту снизу, опять же, для постепенного снижения.

Всё он крутит. По крайней мере Эирбас. На взлете РУДы в ТОГА (или Флекс), а потом в Climb и пиздец до посадки хуяришь.
Только для этого должен быть заполнен ФП полностью и нужно нажать на крутилку скорости, чтобы цифры пропали (прочерки) и рядом загорелась точка. Это будет так называемый Managed mode, когда скорость управляется из MCDU (с курсом и высотой такая же хуита). Кстати, по первому вопросу про высоту - может быть как раз в этом дело. Если точка около показаний высоты не горит - значит у тебя Selected mode (активируется вытягиванием ручки) и самолет летит по тому, что накручено на панели.
Аноним 29/03/22 Втр 10:38:55 42585794 353
>>42577945
Да все вроде так и делаю, и точка загорается - все равно весь фп летит по какой-то одной высоте наплевав на фп. Соответственно, не лезет ни выше ни ниже...

Вообще возможно так сделать, чтобы автопилот тебя по всему фп провел и посадил сам? Вроде смотрю на ютубе - говорят, можно, а потом в итоге все равно крутилки скорости и высоты крутят - получается, нельзя? Так-то в фп задано все, и высоты и скорости все чин чинарем, но эта хуйня все равно не хочет полностью следовать фп в части высот и скоростей. Вечером еще раз проверю.
Аноним 29/03/22 Втр 14:54:58 42587603 354
>>42585794
Так, а вопрос такой, у тебя какой A320, дефолтный или от FlyByWire?
Если первое - в рыло не ебу как он там летается, забудь как страшный сон, качай от FBW, он бесплатный.

По поводу "чисто на автопилоте":
Ну как минимум на снижении придется крутилкой минимальное снижение задать. Ну и многое от реализации самолета зависит, насколько он полностью умеет схемы вылета и прилета крутить. Ну и от схем, кстати, тоже. Не все из них позволяют такое. То есть даже в тепличных условиях какой-то минимум покрутить придется. С другой стороны а нахуя вообще тогда это всё? Дать тогу на взлете и убрать на ретарде? И так на современных лайнерах заняться нечем.
Аноним 31/03/22 Чтв 12:24:32 42604043 355
>>42587603
>дефолтный
Да. Но я смотрел видосы по этому моду и по дефолту - он мало чем отличается в части управления автопилотом, разве что сложнее в каких-то мелочах, но мне это не особо нужно. Ну могу попрообовать и мод. А где его брать? Я так понимаю в дефолтном маркете мсфс его нет?
>По поводу "чисто на автопилоте":
Ну я думал раз все такое продвинутое сейчас то типа самолеты типа 320го это умеют, но, видимо, не совсем...
Аноним 31/03/22 Чтв 14:34:36 42605223 356
>>42604043
Прямо гугли FlyByWire A320. Там у него свой загрузчик, его качаешь и он уже ставит. Устанавливать лучше версию Development, экспериментал - чуть получше всё это, но могут быть загоны, хотя народ говорит вроде нормально все.
С точки зрения управления автопилотом - да, кнопки те же. А вот с точки зрения реализации систем - небо и земля. Конкретно смену эшелона в ходе полета я не тестил, но в остальном дефолтный А320 забудь как страшный сон.

>Ну я думал раз все такое продвинутое сейчас
Ну скажем так, если задаться целью и подобрать порты вылета-прилёта с подходящими схемами, крутибельными на автопилоте - за весь полет ты нажмешь кнопок 15-20, включая пристегнуть отстегнуть пассажиров. Да и то, это не с возможностью автоматики связано, а с процедурами (например руками разрешить самолету снижение, когда ему хочется).