Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 521 80 180
Тред тупых вопросов и умных ответов Тред тупых вопросов и умных ответов 23/02/22 Срд 09:20:14 554411 1
8wCdy1DykHQ.jpg 192Кб, 642x642
642x642
Аноним 23/02/22 Срд 09:23:54 554412 2
На экваторе эффективное гравитационное ускорение равно 9,7805 м/с2. Это означает, что истинное гравитационное ускорение на экваторе должно быть равно 9,8144 м/с2 (9,7805 + 0,0339 = 9,8144).

На полюсах гравитационное ускорение составляет 9,8322 м/с2. Разность 0,0178 м/с2 между гравитационным ускорением на полюсах и истинным гравитационным ускорением на экваторе возникает потому, что на экваторе объекты на 21 км дальше от центра Земли, чем на полюсах.


Почему на экваторе притяжение слабее, если экваториальная толщина Земли больше, значит по логике и притяжение в этой области должно быть выше. Не рассматривая погрешность на вращение. Представим что Земля не вращается
Аноним 23/02/22 Срд 10:00:21 554416 3
>>554412
Ты сука вращение своим решением отменил?
говённые генетические тесты Аноним 23/02/22 Срд 10:02:24 554417 4
158909724918526[...].png 473Кб, 2048x2048
2048x2048
IMG202201291300[...].jpg 151Кб, 754x742
754x742
Как интерпретировать этот высер генотека? Точки - это участки моего генома или геномы других людей? Почему на всех результатах расположение групп и кластеров различается? Например, пик 1 - результат из гугла, пик 2 - мой результат.
Инб4: на консультации пукнули, что ничего сказать не могут и вообще это всё нейросети сделали.


Аноним 23/02/22 Срд 10:37:01 554418 5
>>554417
Там хоть есть данные по анализу, по каким генам или последовательностям делась все? Какая выборка из популяции была?
А то выглядит как псевдонаучная хуита.

Мордвины вообще охуееть, как он определяли что это мордвины?
Аноним 23/02/22 Срд 10:42:53 554419 6
>>554417
>Инб4
Так и есть. + геномы не для этого собирают. Уже не раз были сообщения, что на основе этих данных вычисляли преступников через геномы родственников, отсылавших свои данные на сайты.
Аноним 23/02/22 Срд 10:50:40 554420 7
>>554416
Ты тупой, прочитай еще раз
Аноним 23/02/22 Срд 10:53:29 554421 8
>>554418
>по каким
>какая
>как
Пикрил. Тут всё понятно, неясно только, что они за ебанутую карту нарисовали.
>>554419
>так и есть
Это я к тому, что в поддержке ничего внятного не сказали, поэтому я на харкач пошёл.
>жиды/мусора устроили цифровой гулаг через днк тесты
Ты вообще не понимаешь, как это работает.

Аноним 23/02/22 Срд 10:57:13 554422 9
IMG202202231955[...].jpg 270Кб, 793x1719
793x1719
IMG202202231956[...].jpg 459Кб, 793x1604
793x1604
IMG202202231956[...].jpg 643Кб, 793x2179
793x2179
IMG202202231956[...].jpg 315Кб, 793x2184
793x2184
Аноним 23/02/22 Срд 11:28:45 554423 10
>>554412
Притягивает взгляд центру масс. До центра масс дальше - притяжение слабее.
Аноним 23/02/22 Срд 11:32:36 554424 11
>>554423
А если планета с пропорциями блина с толщиной на полюсах километров 100, но ширина как у Земли
Аноним 23/02/22 Срд 11:43:43 554425 12
>>554417
Если считать, что каждая точка - отдельный участок моего генома, непонятно, откуда взялись хохлы и куда пропала мордва, которой больше, чем хохлов.
Если считать, что каждая точка - отдельный образец представителя популяции, непонятно, почему расположение кластеров отличается у разных клиентов.

Неужели итт никто в генетике не шарит?
Аноним 23/02/22 Срд 12:09:32 554426 13
>>554405 →
>Бля, чёт я затупил
>Вода это 4.18кДж/(кг•гр)
>1кВт это 3.6кДж•с
>1000кг воды это 4.18•1000/3.6=1161кВт•с на градус или это же =/3600 0.32кВт•час на градус
>Всё правильно?

>>554406 →
>1кВт это 3.6кДж•с
>чел...

>>554414 →
>Ну бля, может там что-то с написанием и определениями напутано, но для расчёта же так получается?
>Или что не так
>
>Наоборот что ли?
>
>Я короче считаю теплоаккум для дома, у меня получилось теплопотери дома ≈37кВт•часов за сутки, т.е. ≈ 1.5кВт•ч в час.
>И я раньше когда-то считал, и 1000л воды прямо чётко падает за сутки температура при таких потерях где-то не помню точно на 5-10-20 градусов, ну т.е. адекватные значения.
>А сейчас у меня получается или на 124 градуса должна упасть температура у воды, лол(если допустить линейную теплоёмкость) или если я не 1000 где-то ошибся, то на 0.124 Градуса. Ни это ни то значения неадекватные, не понимаю где ошибка и как раньше нормально получилось по расчету.

Бамп
Аноним 23/02/22 Срд 13:15:10 554429 14
>>554426
Единственное что я думаю может я ошибся в 3.6 раза, это единственный вариант когда что-то нормально и логично получается, падение температуры у 1000л воды будет 124/3.6=34 градуса, отапливая этим теплоаккумулятором дом с площадью внешней поверхности 172.5м.кв., теплопотерями 0.3Вт на метр квадратный на градус и дельтой температур -10 - 20 градусов=30 градусов.
Аноним 24/02/22 Чтв 11:40:27 554436 15
С какой скоростью должна вращаться Земля, чтобы люди на экваторе потеряли вес?
Аноним 24/02/22 Чтв 14:13:17 554438 16
>>554436
Первая космическая же. 7,9 км/с
24/02/22 Чтв 20:55:21 554441 17
>>554411 (OP)
Посоны, знает кто принцип действия перекрёстовских меток?
https://www.vprok.ru/src/upload/full/image/82/07/40782.jpeg
Он химический, или термический, по принципу жидкокристаллического термометра, или ещё как-то иначе устроен?
Аноним 25/02/22 Птн 17:44:49 554447 18
>>554411 (OP)
Что такое поле в физике? Кто-нибудь может внятно объяснить? Это замена эфира? Никто толком не понимает и просто использует как условность для пространственного обозначения и работы с наблюдаемыми объектами?
Аноним 25/02/22 Птн 23:24:40 554449 19
>>554447
Бля чувак реально тупой вопрос
Ну на пример E = KQ1/r^2 электрическое поле. Это как если бы ты взял единичный заряд и поместил его рядом с Q1 и он бы действовал на него с силой 1*Е. Ну то есть ты короче понел. В любой хуйне где есть двухчастичное и нетолько взаимодействие можно нахуй выкинуть заряд которым ты пробуешь так сказать это взаимодействие и говорить что исследуемый заряд создаёт поле. То есть как бы вот у тебя в метре от пробного заряда есть 1 кулоновский заряд он как бы не оттуда действует а создаёт поле в пространстве и уже это поле действует на заряд в этой точке эта хуйня называется близкодействие
А вот раньше считали что заряд действует непосредственно без агента так сказать. Это дальнодействие. Дальнодействие это очень плохо т.к. Там силы действуют мгновенно. А близко действие это кошерно там поля распространяются со скоростью света. То есть нихуя не мгновенно есть задержка сигнала
физики не батхерте за халтурное объяснение
и да эфир тут не причём. Вообще забудь это слово. Просто раньше считали что это такая среда в котором это поле распространяется ну или существует. Но он нахуй не нужен
Аноним 25/02/22 Птн 23:56:52 554451 20
>>554449
Я нихуя не понял. То есть заряд создает поле и оно не существует отдельно само по себе (когда как действия внутри поля могут возбуждать его и создавать те самые заряды)?
Аноним 26/02/22 Суб 16:45:18 554454 21
>>554447
Если совсем утрировано, то поле это некая сущность равномерно размазанная по всему пространству-времени и удовлетворяющая ряду условий. Это не замена эфира, поскольку эфир исходит из механистических соображений, а поле просто вводится как самостоятельная сущность. В некотором смысле поле это эфир на минималках - лишенный механического/ньютоновского формализма движения.
Аноним 26/02/22 Суб 16:59:08 554455 22
>>554451
Другой анон.

Не стоит путать источники/переносчики заряда с самим зарядом. Заряд это свойство поля и выражает как оно эффективно может влиять на другие сущности. Другие сущности это и есть источники заряда. Обычно представляется частицами. Другими словами заряд это дверь, через которое поле действует на другие сущности.

Поле может существовать самостоятельно без носителей заряда и боле того, внутренняя жизнь поля дает значительный вклад в наблюдаемые явления.
Аноним 27/02/22 Вск 18:02:32 554458 23
image.png 241Кб, 600x600
600x600
>>554411 (OP)
Состав:Активное вещество: йод 50 г;

вспомогательные вещества: калия йодид 20 г, этанол 95% , вода очищенная поровну до 1 л.

Это дерьмо пить можно как радиопротектор? Таблеток Калия Йодид 125мг(а именно столько нужно пить для защиты зоба) вообще нет в стране. И как разбавить эту хуйню надо.
Аноним 27/02/22 Вск 22:46:22 554462 24
Аноним 28/02/22 Пнд 00:57:42 554466 25
image.png 22Кб, 176x176
176x176
image.png 201Кб, 1470x425
1470x425
>>554411 (OP)
Dear fellow scholars, кто-нибудь смотрит пикрил? Можете рассказать на каком желе происходят эти вычисления? В его видео часто показывают различные графики, но не зная железа трудно понять потенцивал той или иной технологии и насколько реально его будет запустить на обычном кудахтере.
Аноним 01/03/22 Втр 10:38:43 554472 26
>>554411 (OP)
Можно ли заа 1000 лет селекции вывести нацию рабов у которых покорность в генах?
Аноним 01/03/22 Втр 11:23:42 554473 27
>>554472
Ну нафига сюда политоту тащить.
Аноним 01/03/22 Втр 14:34:11 554474 28
image.png 1197Кб, 1440x1440
1440x1440
выживут ли глубоководные рыбы после ядерной войны
допустим, это случится и сначала излучение, потом ядерная зима
дойдет ли излучение через тысячи километров?
повлияет ли изменение температуры на температуру на такой глубине?
Аноним 01/03/22 Втр 17:18:40 554475 29
>>554474
Излучение за тысячи километров не дойдет. А долгоживущие радиоактивные изотопы в океан попадут точно. Кто при этом выживет, зависит от их количества.
Аноним 01/03/22 Втр 19:21:44 554479 30
>>554473
>Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Аноним 01/03/22 Втр 21:29:16 554480 31
>>554479
> Идиот - в современности гражданин, который при слове "бутылка" начинает орать "КЕК БУТЫЛКА ПИДОРАХА НАЙС НА БУТЫЛКУ МАНЯ БУТЫЛКА ЗА ЩЕКУ БУТЫЛКА БЫДЛО НА БУТЫЛКУ ПОРВАЛИСЬ..."
Вместо бутылки можешь подставить любой политический симулякр, в зависимости от собственных взглядов. А этот тред все же про науку, а не про политосрачи.
Чистое термоядерное оружие Аноним 02/03/22 Срд 12:24:42 554486 32
Не нашёл треда физики, спрошу тут. Собственно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция
> Таким образом, чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер. Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ. Для сравнения, энергия ионизации водорода — 13 эВ. Поэтому вещество, участвующее в термоядерной реакции, будет представлять собой практически полностью ионизированную плазму.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель
> Таким образом, при подрыве первичного детонатора импульс детонации, пройдя через передаточные отверстия, воздействует на ВВ сферического заряда. Этот импульс, в свою очередь, вызывает детонацию сферического заряда одновременно во многих точках, что формирует сходящуюся сферическую детонационную волну с давлением на её фронте порядка десятков ГПа (сотен тыс. атм.). Далее детонационная волна воздействует на поверхность монокристалла иодида цезия, со сфокусированным в этом кристалле магнитным полем конусных полюсов магнитной системы. Под воздействием детонационной волны давление на поверхности монокристалла скачкообразно увеличивается, достигая значений порядка 100 ГПа (около 1 млн атм.). Это формирует в монокристалле ударную волну, распространяющуюся от его поверхности к центру со скоростью приблизительно 10 км/с. На фронте этой сферически симметричной ударной волны вещество диссоциирует, переходя сначала в атомарное, а затем и в ионизированное проводящее состояние. При этом магнитное поле внутри монокристалла испытывает очень быстрое сферически симметричное сжатие.

А в чем проблема заменить йодид цезия на дейтерид лития-6? У нас же такое повышение давления в неувеличивающемся объеме явно вызовет рост температуры до значений, которые позволят преодолеть кулоновский барьер.
Это не сработает? Я че-то не могу нагуглить вообще никаких рассчетов по такой схеме, хотя она, кажется, очевидна. В чем тут проёб?
Аноним 02/03/22 Срд 15:46:51 554487 33
>>554486
>такое повышение давления в неувеличивающемся объеме явно вызовет рост температуры до значений, которые позволят преодолеть кулоновский барьер.
Не вызовет с чего ты взял?
Причём это проверяли многократно, в разных вариантах - не выходит такое на химическом ВВ. Долго объяснять почему - коротко не получается идеально сферического общатия в принципе, возникают гидродинамических неустойчивостей в обжимаемой мишени для компенсации которых нужна гораздо большая удельная мощность чем может дать ВВ.
Чистое термоядерное оружие Аноним 02/03/22 Срд 15:50:28 554488 34
>>554487
>коротко не получается идеально сферического общатия в принципе
Это больше проблема в техпроцессах или расчете скорости детонации химического ВВ? Мы не можем изготовить достаточно точную структуру каналов или скорость детонации значительно отличается или колеблется?
Аноним 02/03/22 Срд 16:17:25 554489 35
>>554488
Что тебе в словах "в принципе" - непонятно? Неоднородности возникают и развиваются при любой точности изготовления.
Аноним 02/03/22 Срд 19:55:10 554495 36
>>554489
Я о другом: у нас ВВ само по себе имеет недостаточно предсказуемую скорость детонации или же скорость детонации хорошо предсказуема, но невозможно изготовить каналы с неоднородностями настолько малыми/известными чтоб детонировало точно?
Аноним 02/03/22 Срд 23:40:59 554496 37
>>554472
Даже за 100 можно, за 1000 уж подавно, но там должна вестись полноценная селекция, возможная только в искусственной среде. В пидорашке, например, такого не было.
Кстати, гены отвечающие за черты характера, определяющие степень покорности, уже достоверно обнаружили, так что с развитием генной инженерии необходимость в селекции отпадёт.
>>554473
>>554480
А где тут политота? Я итт тоже про гены и этносы спрашивал и мне не ответили, хуесосы, вполне научный вопрос.
ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ? Аноним 02/03/22 Срд 23:58:06 554497 38
IMG202203022103[...].jpg 478Кб, 908x1840
908x1840
IMG202203022103[...].jpg 381Кб, 915x1867
915x1867
admix2.png 163Кб, 951x1291
951x1291
16453524402180.png 120Кб, 1710x1500
1710x1500
Гейнетики, какой калькулятор достовернее и в чём причина различий? Неужели в том, что на втором пике CHG был отнесён к ANF? Первый пик - puntDNAL K12 Ancient, второй пик - MDLP K11 Modern, всё Oracle на Gedmatch.
>>554417-кун
или хотя бы подскажите в какой тред идти
Аноним 03/03/22 Чтв 00:02:23 554498 39
>>554497
Кстати, у унетицкой культуры столько же WSH, сколько у хохлов. Значит ли это, что какелы и немцы - генетические братушки?
Аноним 03/03/22 Чтв 09:40:02 554502 40
image.png 596Кб, 690x710
690x710
Что такое информация?!
Почемы эти ебобаные на хуе верчёные, рассказывают
Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация. Норберт Винер (с)
Это же не понятно интуитивно?
Всё разнообразие мира которое можно представить существует в виде сигналов в головном мозгу? Так почему нельзя сказать, что информация это множество всевозможных комбинаций единицы и нуля, подчиняющихся логическим операциям. Ведь из формальной логики - ноликов и единичек, можно вывести натуральные числа - арифметику, а на базе арифметики, можно вывести действительные числа - математический анализ. Математический анализ уже включает в себя аналоговые сигналы, поэтому всё многообразие мира можно свести к простой ступеньке 1 и 0!?
Аноним 03/03/22 Чтв 11:19:26 554505 41
>>554502
Так что ты нам это пишешь? Иди в журнал Сайнс и нобелевский комитет!
Аноним 04/03/22 Птн 19:23:38 554517 42
Что такое выпуклое программирование? http://www.math.mrsu.ru/text/courses/method/kvadratichnoe_programmirovanie.htm

Зачем это все нужнооооо? Случайно напоролся на записи лекций с ИТМО и как-то в непонятках вообще. АиСД еще ладно, там алгосики, прикольно, но когда дело доходит до выписывания формул и доказывания - уши вянут и возникает все тот же вопрос "Нахуя"

Мб это я просто визуалист и для меня деревья\блочные представления вызывают больше интереса, чем формулы. Тем не менее, главный вопрос все тот же: "Нах это надо, для разминания серого вещества и структуризации потока мыслей?"
Аноним 04/03/22 Птн 21:37:30 554519 43
>>554517
Это нужно, чтоб чинить стандартные методы оптимизации, когда они неэффективно работают.
Аноним 05/03/22 Суб 06:06:29 554521 44
В чем разница между теоретической и аналитической механикой?
Аноним 05/03/22 Суб 07:51:32 554522 45
Верно ли, что у опасных хищников снижена агрессия к своим, чтоб они не поубивались, а у шимпанзе и людей этого блока нет, поэтому часто мочат без причины, исподтишка, добивают лежачих? Те же кошки когда дерутся - они ж не кусают и не цапают в полную силу, хотя почему б и нет.
Аноним 05/03/22 Суб 07:56:32 554523 46
Но люди сформировали эти ограничения правилами мужского поведения, которым бабы не подчиняются и продолжают выдирать глаза?
>>554522
Аноним 05/03/22 Суб 21:11:23 554535 47
Зачем нужен вакуум в квантовой физике? Почему бы просто не натянуть КМ на гильбертово многообразие, и не изучать глобальную динамику такого многообразия?
Аноним 05/03/22 Суб 21:12:01 554536 48
Зачем нужен вакуум в квантовой физике? Почему бы просто не натянуть КМ на гильбертово многообразие, и не изучать глобальную динамику такого многообразия?
Аноним 05/03/22 Суб 22:26:03 554537 49
>>554536
Так короче и красивее.
Аноним 05/03/22 Суб 23:03:53 554539 50
При повороте линзы спектр смещается сначала в одну сторону, а потом в другую. Почему? У меня предположение, что сначала происходит преломление света, а потом полное отражение.
Аноним 06/03/22 Вск 00:29:14 554541 51
Если тело человека станет сильнее ровно в два раза, значит ли это, что он будет способен подпрыгнуть с места ровно в два раза выше, чем до того, как стал сильнее? Или есть какое-то правило/закон согласно которому это не так?
Аноним 06/03/22 Вск 07:48:51 554544 52
>>554541
Если от того, что он стал сильнее, он никак не поменяется внешне и внутренне, то сможет взлететь. Если у него появится доп.мышцы, то нет. Есть закон квадрат куба, погугли
Аноним 06/03/22 Вск 09:42:44 554545 53
>>554544
Это закон увеличения массы при увеличении объемя, людой младенец знает. При чем тут масса мышц, умник. Эффективности мышц человеку как раз таки не хватает, её очевидно можно повысить даже без сильного увеличения плотности волокон. Не нужно знать как именно для такого предположения, просто есть некоторые сведения о возможности мышц некоторых животных, которые сильнее человека.
Аноним 06/03/22 Вск 14:34:17 554550 54
>>554411 (OP)
Есть ли у каких-либо видов из отряда приматы специфические приспособления к сезонным изменениям кормов?
Аноним 06/03/22 Вск 17:13:49 554552 55
Как описать математической форумлой то, что жестко закрепленная(сверху) резинка, с грузом, свбодно висящем на её нижнем конце, растягивается именно посередине?
Аноним 06/03/22 Вск 17:14:20 554553 56
>>554552
или стоп. Она растягивается тем сильнее, чем ближе к грузику?
Аноним 06/03/22 Вск 20:47:48 554556 57
Аноним 07/03/22 Пнд 01:31:24 554560 58
Есть u-образная трубка, один конец которой запаян, а второй находится при постоянном давлении. В трубку налита вода так, что запаянный конец заполнен водой до самого верха, т.е. p=rgh1. Если нагреть воду, адиабатически, то h1 не изменится? Ведь если бы вода расширилась от нагревания то h2, cтало бы меньше h1, но тогда rgh2<p?
Аноним 08/03/22 Втр 21:34:09 554587 59
Можно ли натянуть на юпитер гигантский гандон или он неизбежно порвётся? Гроз и молний пусть не будет.
Аноним 09/03/22 Срд 06:38:16 554591 60
>>554553
Сначала берешь недеформированную резинку и отмечаешь на ней координаты х. Потом записываешь функцию u(x) - координату, куда перешла точка х при деформации. Получаешь, что сила натяжения F = E S u(x)' пропорциональна первой производной. Потом рассматриваешь маленький кусочек резинки и понимаешь, что суммарная сила, которая на него действует это вторая производная. Решаешь u(x)'' = rho * g / E - получаешь семейство решений. Конкретное решение находишь из граничных условий - натяжений на верхнем/нижнем конце и полной длины ненагруженной невесомой резинки.
Аноним 09/03/22 Срд 15:48:15 554592 61
evxpe-ixaaiohct.jpg 44Кб, 622x583
622x583
Поясните, если атомное ядро - это протоны и нейтроны, причём протон стабилен, а нейтрон живёт в среднем 9 минут, то как все ядра не распались? Нейтрон при распаде даёт протон, электрон и нейтрино. Я правильно понимаю, что нейтрон становится протоном, а протон, который был подхватывает электрон и нейтрино и становится нейтроном? Но нейтрино же ппц как плохо взаимодействует, не?
Аноним 09/03/22 Срд 16:42:16 554595 62
Проводятся ли эксперименты по "социализации" нейросетей, чтоб они друг с другом контактировали? Ведь у них две проблемы: часто на выходе шиза, хотя на вход дают корректное; и невозможность узнать, по каким критериям был сделан выбор в пользу результата. Так может, это потому, что их "мышление" глубоко аутично, не приемлет нового опыта, а входные задачи однообразны? Это как слепоглухонемой, которого выдрессировали под кокнретные задачи, и через них, предельно узко, ему видится мир. Но если соединить множество сетей, успешно выполняющих обширный спектр задач (т.е. имеющих множество точек обратной связи с миром), чтоб они своей работой и друг на друга влияли, одобряли и ругали, объединялись и изолировались и тд... короч, наверняка давно уже делают и без особых прорывов в ии?
Аноним 09/03/22 Срд 19:52:37 554599 63
Как современные "теории всего" (М-теория и Невероятно простая теория всего, ЕМНИП) и теории квантовой гравитации (петлевая, индукционная и пр.) объясняют тёмную энергию и тёмную материю? С последней ещё относительно понятно, если брать суперсимметричный подход, но вот с космологической постоянной что хоть делать?
Можно ли расчётно доказать, что построение экспериментально проверяемых квантовогравитационных теорий невозможно из-за ограничений на величину энергии, которую нам надо приложить для наблюдения?
Аноним 09/03/22 Срд 21:44:52 554600 64
Неграмотный вопрос. Шарик массой 70кг диаметром 1 метр, летящий со скоростью 30000км/с угрожает существованию Земли? Если нет, то он хотя бы пролетит планету насквозь? Навскидку.
Аноним 09/03/22 Срд 21:45:26 554601 65
>>554600
Допустим, он волшебно прочен.
Аноним 10/03/22 Чтв 01:12:32 554602 66
>>554592
Если не ошибаюсь, нейтрон в ядре не распадается, распадаются только свободно летающие.
Аноним 10/03/22 Чтв 14:19:40 554609 67
>>554600
Зависит под каким углом войдет в атмосферу. Чтоб прям угроза была нужно чтоб удар был по нормали, в противном случае он отскочит от атмосферы. А учитывая, что тело достаточно рыхлое, то оно целиком не долетит даже до тропопаузы.
Аноним 10/03/22 Чтв 14:23:39 554610 68
>>554600
Кинетическая энергия всего 7,5 мегатонн. Опасно, только если в Йеллоустоун ударит.
Аноним 10/03/22 Чтв 16:48:45 554612 69
Я вот подумал, саванные хищники и их жертвы ведь постоянно увеличивают скорость своего бега из-за отбора по критерию скорости, так? Можно ли тогда полагать, что ягуар на данный момент обладает почти что верхним лимитом скорости, которое может развивать млекопитающее? То есть любое существо из Мира подобного нашей Земле, в местности удобной для быстрого передвижения, будет вынужден догонять свою жертву, которая тоже эволюционирует и оба они в итоге упрутся в приблизительно тот же потолок максимально возможной скорости передвижения, что и гепард, так?
Аноним 10/03/22 Чтв 23:44:48 554625 70
мой жизненный опыт - в магаз нужно ходить СЫТНО ПОЕВШИ.

Я понял, что голод - не просто слово.
Я понял, что значит "дрессировщики возятся с только сытно накормленными дикими животными(большими кошками, как пример)".

Голодный ты или нет - у тебя соверешенно разные..... разные что? разные инстикты? разная биохимия?

Условно говоря, будучи я голодным, я готов брать все сладкие пирожки, принглс(обожаю его, как и лейс макс), трубочки, печенья,шаурму.
Я сытый - я с холодной головой иду к своему молоку/грече/хлебе и НИКАКИЕ РАЗНОЦВЕТНЫЕ ПОЛКИ СО СЛАДОСТЯМИ меня не могут привлечь. СИЛА ВОЛИ ЖЕЛЕЗНАЯ.... А нет, не сила воли ведь? была бы сила воли - я бы голодный и не евший 36 часов мог мимо сладких булочек пройти.

Аноним 11/03/22 Птн 03:37:02 554629 71
png-transparent[...].png 92Кб, 920x710
920x710
Допустим, у нас есть дисфункциональный человек, который глубоко неправ насчёт реальности. Наркоман, алкоголик, депрессивные эпизоды, галлюцинации. При этом он атеист и материалист, ноука доказала, докенз, мемы. Допустим, после очередного нехорошего эпизода его вербует секта христианских фундаменталистов, он избавляется от химических зависимостей и психических болезней, но начинает верить в креационизм и личного бога. Стали ли этот человек менее неправ насчет реальности?
Как научпоп и мамины рационалисты относятся к подобным сценариям? Вообще к положительному влиянию иррационального.
Аноним 11/03/22 Птн 11:42:46 554634 72
>>554629
Какая разница, более или менее он неправ? Тупые люди зависимы от сильных личностей, вот и все.
Аноним 11/03/22 Птн 14:17:05 554637 73
>>554634
Вся новука и рациональность (и тем более популярные изложения) построены на уменьшении ошибочности представлений о мире.
Зависимость и религиозность связаны с тупостью, но не напрямую.
Аноним 11/03/22 Птн 14:36:54 554638 74
>>554637
Я имел в виду, что какие-то идеи не стоит оценивать по влиянию на васянов. Так-то и гитлерюгенд, задавшись целью, можно хвалить, мол, вместо того, чтобы проебываться в гоп-компаниях, юноши спортом, социализацией и патриотизмом занимались.
Аноним 11/03/22 Птн 20:38:50 554650 75
Двач, а как поумнеть? Мне немного за тридцать как сердючке, и я не тян. Пытаюсь в программирование. Но даже простые задачи из курса для новичка порой выглядят матаном. Алкоголем ,наркотой не увлекаюсь.
Аноним 12/03/22 Суб 07:30:53 554653 76
Прогресса несуществует.
Самые острые ножи пещерные, самая теплая одежда шкура, самое полезное мясо природное.
Но есть проблема перенаселения.
Аноним 12/03/22 Суб 19:07:31 554659 77
16463201149980.webm 2808Кб, 384x480, 00:00:39
384x480
>>554411 (OP)
Почему некоторые вещи притягиваются а некоторые отталкиваются
Аноним 12/03/22 Суб 19:12:58 554660 78
>>554629
Учёные верят в существующую реальность, в которой нет субьектов. Когда как существуют только субьекты.
Поэтому, говорят, что наука не имеет цели исследования реальности. Ибо цель, да ещё исследования чего-то конкретного, это из области этики, ценностей. В науке нет ценностей, нет цели.
Есть лишь путь метод. Который без колебания сам себя аннигилирует при первом же случае.
А твой знакомый это субьект.
Аноним 12/03/22 Суб 19:20:05 554661 79
Я гуманиторий, но объясните.
Застрял на слабом взаоимодействии. Вот если нейтрон распадается на протон, электрон и нейтрино, то с одной стороноы у нейтрона есть сила удерживать эти электрон и нейтрино, тогда почему он их упускает, а если упускает, то как удерживал до этого?
Я ж сопьюсь нах с этой вашей физики
Аноним 12/03/22 Суб 19:42:20 554662 80
>>554661
Интенсивность слабого распада зависит от разности масс начальных и конечных частиц. Для нейтрона эта разность мала, поэтому интенсивность распада очень низкая. А в ядре нейтрон еще и какбэ протонами утрамбовывается, как камера шиной, поэтому ему там распадаться вообще энергетически невыгодно.
Аноним 12/03/22 Суб 21:28:11 554664 81
Рассчитать:
1. Плошать основного помещения для укрываемых. При необходимости разбить его на отсеки.
На одного человека предусматривается не менее 0,5 м2 площади пола Большое по площади помещение разбивается на отсеки вместимостью 50 – 70 человек
2. Объём воздуха подаваемого в убежище в режиме чистой вентиляции и в режиме фильтровентиляции.
Количесво наружного воздуха подаваемого в убежище в режиме чистой вентиляции устанавливается в пределах 7….20м3 на человека, а врежиме фильтровентиляции – 2м3 на одного укрываемого.
3. Расчитать количество мест в убежище для сидения и для лежания.
Количество мест для лежания должно быть не менее 20% от общей вместимости
4. Рассчитать необходимый минимальный запас воды в проточных ёмкостях на весь расчетный срок пребывания в убежище.
Минимальный запас воды в проточных ёмкостях должен быть для питья: 6 литров, для санитарно гигиенических нужд – 4 литра на каждого укрываемого на весь расчётный срок пребывания в убежище.


Количество укрываемых в убежище, человек-300
Расчетный срок пребывания в убежище: сутки-9

5. Описать конструкцию убежища для заданного количества укрываемых.
Аноним 13/03/22 Вск 12:10:02 554666 82
Есть ли исследования гормонально-медиаторного уровня в период предсмертного просветления? Типа гормоны стресса перестают шкалить, вместо них дофамин-эндорфинычи вливает?
Аноним 13/03/22 Вск 15:25:21 554670 83
>>554612
>Я вот подумал, саванные хищники и их жертвы ведь постоянно увеличивают скорость своего бега из-за отбора по критерию скорости, так?
Нет. Скорость это лишь один из факторов влияющих на вероятность поймать добычу хищнику, уйти от хищника его жертве. В какой-то момент наращивать скорость становится невыгодно, ты же помнишь, что при линейном увеличении скорости, затраты энергии вырастают экспоненциально. Играет роль так же маневренность, масса тела, способность защищаться/драться, маскировка.
Гепард всё поставил на скорость, в итоге он может питаться определенными козами, да мышками, буйволу, к примеру, на него похуй, хоть он и не быстр.
Эволюционно выиграет тот вариант, который по совокупности факторов, как индивидуальных, так и внешних, приведет к тому, что животное поест/спасется, соответственно продолжит род.

>То есть любое существо из Мира подобного нашей Земле, в местности удобной для быстрого передвижения, будет вынужден догонять свою жертву, которая тоже эволюционирует и оба они в итоге упрутся в приблизительно тот же потолок максимально возможной скорости передвижения, что и гепард, так?
Млекопитающие, птицы рыбы, это те виды, что известны нам, и они были не всегда. Возможно появится иной вид животных, которые будут принципиально эффективнее существующих, как человек, например, или его вычеркиваем из фауны?
Аноним 13/03/22 Вск 17:28:34 554672 84
Могут ли квазикристаллы быть связанными каким-либо образом с струнными моделями, включающими в себя дополнительные измерения?
Аноним 13/03/22 Вск 17:28:53 554673 85
Могут ли квазикристаллы быть связанными каким-либо образом с струнными моделями, включающими в себя дополнительные измерения?
Аноним 14/03/22 Пнд 04:56:37 554678 86
einsteinfieldeq.jpg 38Кб, 779x398
779x398
Кто-нибудь может доступно объяснить смысл этой формулы и смысл переменных в ней?
Аноним 14/03/22 Пнд 06:58:40 554679 87
Аноним 14/03/22 Пнд 13:40:13 554684 88
Извиняюсь если пишу не в тот тред, но может ли роскомнадзор заблокировать инстаграм так, чтобы и с впн нельзя было зайти, просто интересно.
Аноним 14/03/22 Пнд 14:36:17 554685 89
>>554684
Ты ошибься разделом. Пограмисты двумя блоками ниже.
РКН может спокойно тебе впн заброчить, причем на уровне протокола - будет не возможно простить туннель в нашем сегменте.
Аноним 14/03/22 Пнд 19:52:40 554686 90
Аноним 15/03/22 Втр 11:11:25 554691 91
16458138174930.png 929Кб, 922x917
922x917
16473297606720.png 28Кб, 153x124
153x124
ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ПОД КОМПЛЕКСНЫМИ ЧИСЛАМИ?!
Ведь никто так и не смог вычислить √-1 или хотя бы даже как-то представить его. Его просто заменяют на букву i, и проводят операции как с многочленами, учитывая, что i2=-1.
Значит ли это, что в природе существуют СОКРЫТЫЕ от нас числа, которыми мы можем пользоватся только коственно. Даёт ли это возможность существования пространств, размерностью более трёх!? Получается, возможно в ситуации нестабильности может открытся четырёхмерное пространство, и мы не будем понимать, куда мы идём, потому, что развернувшись, мы сможем двигатся вдоль четвёртого вектора, не осознавая того?!
Аноним 15/03/22 Втр 12:44:04 554692 92
>>554691
Грубо говоря, числовое пространство - не линия, как в школке учили. Корни, которые ты отбрасывал при решении квадратных уравнений, как не имеющие смысла - на самом деле просто лежат по перпендикулярной оси.
https://www.youtube.com/watch?v=kicp_odjsRs
В видео, конечно, насадили сову на глобус и вообще демагогию развели, но общий смысл примерно такой.
Аноним 15/03/22 Втр 13:32:22 554693 93
>>554692
получается √-1 это всего лишь 1 в перпендикулярной плоскости. Ну и скука. Зато ничего сверхъестественного
Аноним 15/03/22 Втр 22:17:32 554697 94
Screenshot20220[...].jpg 235Кб, 540x960
540x960
У меня есть литровая банка с мокрицами. Пищи им хватает, а жизненного пространства не очень, т.к они бесконтрольно плодятся. Как они будут приспосабливаться к такому ограниченному пространству, если их продолжать подкармливать в течении 10, 50, 100 и т.д лет?
Начнут уменьшаться в размерах? Научатся каннибализму? Изобретут иерархию, в которой размножаются только самые агрессивные особи? Или достигнув критической массы, передохнут?
Аноним 16/03/22 Срд 09:45:02 554700 95
>>554697
Никаких суперспособностей, они быстро займут экологическую нишу и войдут в равновесие, теми самым законсервировав геном.
В добавок у тебя насекомые и они довольно устойчивы к голодному стрессу, повышенная смертность для них норма.
Аноним 16/03/22 Срд 09:52:21 554701 96
>>554700
//слоуфикс
Не насекомые, а членистоногие, но один хуй. Они считай реликты.
Аноним 16/03/22 Срд 11:13:25 554704 97
>>554700
Голод им не грозит, интересно только, как они с теснотой бороться будут. Появится какой-то механизм, ограничивающий их численность или нет.
Аноним 16/03/22 Срд 12:18:18 554705 98
>>554704
Самые альфачи будут активно жрать, срать и ебаться. Всякие омежки будут голодать и подыхать от говна. В итоге придет к равновесию, где самые фортовые будут съедать все у других. Так часто случается у каких-нибудь личинок в трупах. Однако это в рамках их поведения и приспособления.
Если хочешь эволюции, то тут нужен дополнительные условия отбора вроде давления нетипичных для них хищников или токсичного говна.
Аноним 16/03/22 Срд 13:23:48 554709 99
>>554416
>>554423
Всё равно нипанятна. Земля недостаточно твёрдая, чтобы держать форму. Разве форма Земли не должна быть уравновешена таким образом, чтобы g в каждой точке поверхности было одинаковым?
Аноним 16/03/22 Срд 18:00:36 554713 100
>>554709
Нет, Земля сплюснута из-за вращения. Плюс, на локальное g еще влияют флуктуации плотности земной коры - их Земля выдерживает.
Аноним 16/03/22 Срд 18:27:51 554714 101
>>554591
капец ты умный... краснодипломник мфти поди?
Аноним 16/03/22 Срд 22:09:16 554716 102
Крч дома нч шум, гудят стены из-за вибраций тепло-вентиляционной хуёвины соседа. Как чётко парировать аргумент, что раз гудят стены (гипскартон резонирует?), а не прибор, то именно они источник шума? Хотелось бы относительно простое объяснение/модель без матанов. На случай, если он не мудень и пойдёт на уступки без разбирательств, ибо шум штука понятная, а вибрации хуйня неведомая.
Аноним 16/03/22 Срд 23:47:06 554719 103
>>554713
>Нет, Земля сплюснута из-за вращения
Форма сплюснутой Земли должна быть равновесной. При этом величина эффективного g (гравитация + вращение) должна быть постоянной, так?

На флуктуации и геоиды похуй, там отклонения от эллипсоида порядка нескольких метров и g от них меняется в 6-7 знаке, а не в 3-м.
Аноним 16/03/22 Срд 23:56:12 554720 104
>>554719
Только если Земля у тебя жидкая.
Аноним 17/03/22 Чтв 00:15:28 554721 105
>>554720
А она и есть жидкая. Она не держит форму в собственном гравитационном поле. Мантия жидкая, сверху на ней плавает застывший "шлак" толщиной жалкие 50 км.
Аноним 17/03/22 Чтв 01:35:35 554724 106
>>554719
> Форма сплюснутой Земли должна быть равновесной
Так она и есть равновесная. То, что гравитация+вращение не постоянны - не имеет отношения к равновесию.
>>554721
Ну, не совсем. Не вся мантия, и не все ядро жидкие. Насчет остального гугли гравитационные аномалии и масконы.
17/03/22 Чтв 12:57:52 554732 107
123.png 15Кб, 1416x578
1416x578
Вот смотрите, я не понимаю одну хрень, прост интересно. Каким образом телескопы помогают лучше видеть далекие предметы? Ну вот я на картинке как бы описал. Типа вот есть звезда, от неё идет свет, но ведь энивей на сам телескоп как бы попадает только маленькая часть. Как из этой маленькой части получается столько информации типа? Вот запустили этот Джеймс Уэбб. Че-то там говорят зеркало 6 метров типа. Но каким хером он там будет захватывать свет от чего-то там за охуллиард световых лет? Это же просто ничтожно мало. Или свет как-то не так работает, как я себе представляю? Но почему тогда размер зеркала так важен? В общем блин, не могу понять вообще принцип их работы.
Аноним 17/03/22 Чтв 13:54:10 554735 108
>>554732
Площадь, с которой Уэбб собирает свет, в сотни тысяч раз больше аналогичной площади глаза. Добавь к этому, что при фотографировании через телескоп можно выставить большую выдержку, то есть, "накапливать картинку". А Уэбб вообще в космосе, где и атмосфера не мешает.
17/03/22 Чтв 14:56:25 554739 109
>>554735
Лан, я не так написал. Понятно, почему телескоп типа лучше, чем глаз. Но я вообще не понимаю, каким образом, получая маленький кусочек света, мы получаем изображение целого предмета типа? Ну вот я на картинке нарисовал. Типа звезда испускает фотоны во все стороны, а в телескоп там или в глаз прилетает только ничтожный кусочек от этих частиц, но при этом мы видим всю звезду целиком. Как это? Или свет это типа радиоволна, достаточно только настроиться на частоту как бы? Но тогда почему чем больше зеркало, тем лучше видно? Как эти 0,00000001% фотонов, которые долетели до телескопа, несут информацию обо всей звезде целиком?
Аноним 17/03/22 Чтв 15:12:06 554741 110
>>554739
Звезда испускает дохулиард фотонов. До твоего глаза или телескопа долетает мизер от дохулиарда, но если ты видишь звездочку, то все равно много фотонов прилетело. Каждый фотон летит со своего участка поверхности звезды, значит можно восстановить делали поверхности, если бы иметь высокую плотность колбочек, идеальный хрусталик, убрать атмосферу - то есть построить космический еба-телескоп.
Аноним 17/03/22 Чтв 20:39:46 554747 111
Посмотрел тут фильм про спасение орангутанов
https://www.youtube.com/watch?v=qZXkVRiwklU&list=PL35fhLfb4QtPap16xmgDkWeSN3h84G3yO

В естественной среде орангутаны ведут чисто одиночный образ жизни (даже с самками не живут, а только на свидания ходят).
А тут вдруг они превратились в нормальных таких стайных, со всеми атрибутами.

Что за дела?
Аноним 17/03/22 Чтв 21:49:34 554748 112
18/03/22 Птн 01:09:57 554756 113
>>554741
Ну лан, вроде понял, спс.
Аноним 19/03/22 Суб 00:31:40 554780 114
>>554411 (OP)
Почему радиоволны и высокочастотные волны проходят через стены, а свет - нет?
Аноним 19/03/22 Суб 18:58:22 554785 115
если железные шарик сжать огромным давлением в 2 раза, а потом резко отпустить, он взорвётся? и как - частично, вдребезги или аж в пыль/пар?
Аноним 19/03/22 Суб 19:50:09 554786 116
1647708609471.png 282Кб, 1472x2496
1472x2496
1647708609597.png 245Кб, 1472x2496
1472x2496
>>554785
Удваиваю вопрос. По идее, в железе должны произойти полиморфные превращения, но могут ли быть среди них стабильные - гугл как-то скрывает.
На пикчах (Гоникберг, "Высокие и сверхвысокие давления в химии" 2-е изд.) утверждается, что твой шарик должен ебануть на шесть масс тротила. Но это же энергия получается при ударном сжатии. А если сжимать до такой же степени, но медленно, давая остыть? Нипанятна.
Аноним 20/03/22 Вск 02:18:38 554790 117
>>554411 (OP)
Энергетика черных микродыр перспективнее атомной?
Аноним 20/03/22 Вск 02:21:30 554792 118
>>554716
Жалуйся в нормальные места, а не участковому и в ЖКХ. По КоАП и ЖК шум есть шум, критериев громкости нет.
Аноним 20/03/22 Вск 07:18:01 554794 119
Наукач, посчитай пожалуйста, с какой скоростью летит пизда?
Высота как я посчитал метров 700, дальше не могу.
Аноним 20/03/22 Вск 07:19:19 554795 120
16476990831740.mp4 1466Кб, 640x350, 00:00:27
640x350
Аноним 20/03/22 Вск 12:04:27 554797 121
>>554794
На такой высоте где, то в районе 2 маха.
Аноним 20/03/22 Вск 12:14:04 554798 122
>>554797
Попробую сам, 2 км своего пути судя по углу пизда проходит за 2 секунды, примерно 2,5-3 маха получается.
А скачёк уплотнения он же со скоростью звука распространяется?
Аноним 20/03/22 Вск 12:46:21 554799 123
>>554798
Не тянет особо на 2 км, хотя тут ебучие искажение перспективы на говнооптике говнокамеры.
Нет, ударная волна от сверхзвука нелинейная и в добавок анизотропная, впрочем ее скорость обычно чуть выше скорости звука, если не брать всякие сторонние факторы
Аноним 20/03/22 Вск 13:23:10 554800 124
Аноним 20/03/22 Вск 14:36:33 554801 125
>>554411 (OP)
Почему если часто дрочить хуй (3 раза и более в день), он плохо держит мочу после ссанья? Поссал, помыл хуй, убрал в трусы, а через некоторое время капли мочи попадают и потом воняет все, приходится менять трусы утром и вечером.
Если не дрочить, то такого эффекта не наблюдается.
Как это связано? Семяизвержение ослабляет тонус каких-то мышц? В члене вообще мышцы есть? Я думал это типа губки.
Аноним 20/03/22 Вск 14:54:35 554802 126
>>554800
Нефальсифицируемая маня философия.
Аноним 20/03/22 Вск 15:50:08 554803 127
>>554802
А как правильно тогда?
Аноним 20/03/22 Вск 16:05:11 554804 128
>>554803
Заткнуться и считать.
Аноним 20/03/22 Вск 16:10:37 554805 129
>>554804
Ну там же это самое, он про это и говорит, что того ученого заебало считать, и он стал искать объяснение происходящему.
Аноним 20/03/22 Вск 16:20:29 554806 130
>>554804
Дирак с тобой не согласен
Аноним 20/03/22 Вск 17:05:13 554807 131
>>554801
Просто не дрочи так часто. Дрочка вымывает из организма селен (даже у нормальных людей, а не двачеров на половую систему расходуется половина селена). Так что, ослепнуть от дрочки - это не совсем метафора. Это не считая всяких психологических отклонений, что тебе грозят.
Аноним 23/03/22 Срд 08:06:20 554845 132
Почему нет животных, у которых ткани состоят нет только из белка, но и из целлюлозы? Это ж хороший прочный биополимер.
Аноним 23/03/22 Срд 17:24:44 554853 133
формула флюгер 23/03/22 Срд 22:37:23 554857 134
0729CD69-56F1-4[...].jpeg 1558Кб, 2795x839
2795x839
анон, срочно!
помоги узнать и разобрать что это за формула!
в математике плох, да и в целом в точных науках, но эта формула не дает покоя.
надеюсь на вашу помощь, два чая заранее.
Аноним 23/03/22 Срд 22:52:21 554858 135
>>554857
Формула Шеннона.
Аноним 23/03/22 Срд 22:58:22 554859 136
image.png 83Кб, 267x189
267x189
Мы живем в пределах трех координат - трехмерном мире. Четвертой координатой считается время, которое не стоит на мести и не идет, оно просто есть. В следствии этого все возможные вариации действий, будь они случайны или намерены, уже случились. Эти вариации называют параллельные реальности.
Одна параллельная реальность это вся наша бесконечная вселенная, а их бесконечное множество.
А теперь у меня вопрос. Как называется пространство в котором расположено пространство всех параллельных реальностей? Вернее, что это за пространство?
флюгер 23/03/22 Срд 23:17:19 554860 137
а не мог бы ты пожалуйста поподробнее о ней рассказать. и решить простенькое уравнение или что это. ну расписать. очень интересно. в инете инфу очень тяжело воспринимать ибо толком не шарю в теме. а получить более менее популярное объяснение можно только на дваче.
благодарю за столь быстрый ответ! добра тебе;)
Аноним 23/03/22 Срд 23:41:57 554861 138
>>554860
Не. Тут неподходящий интерфейс для бесплатного репетиторства. Если ты не можешь прочитать в интернете простейшие объяснения для школьников, тебе и посты на дваче не помогут.
https://xn----7sbbfb7a7aej.xn--p1ai/informatika_11_136_pol/informatika_materialy_zanytii_11_136_pol_002_06.html
Вкратце, это формула для вычисления количества информации. При этом информация определяется как уменьшение неопределенности наших знаний.
Аноним 24/03/22 Чтв 00:12:09 554863 139
>>554861

нет, мне не нужно репетиторство. я работаю совсем не с числами. просто очень уж интересное место где эту формулу увидел, скорее неоднозначное и необычное. потому и задался целью отыскать название и понять причину почему эта формула там. ну и в процессе разобраться что эта за формула.
за подробностями, я просил лишь потому, что точной копии этой формулы не увидел в сети. само понятие формулы, мне ясно.
вопрос в том что нет в точности до символа похожих на мою формулу. или же есть и я просто не шарю за аналоговые обозначения в матнауках. еслиб ты мог как нибудь объяснить на фото или стороннем сайте был бы признателен. интересно именно более менее подробное изучение только данной темы с эдаким проводником чтоли. просто в интернете как в супермаркете диабетику без диетолога или глюкометра не поешь нихера что как и в каком количестве жрать. так вот, дружище, спасибо тебе большое хотя бы за это. давай брат. добро.
Аноним 24/03/22 Чтв 21:41:44 554876 140
Что такое 4х 5ти мерное пространство и параллельный мир?
Аноним 25/03/22 Птн 00:04:26 554880 141
изображение2022[...].png 795Кб, 1849x754
1849x754
>>554863
>точной копии этой формулы не увидел в сети
Да не может быть.
Эта формула настолько же узнаваема, как E=mc2. И настолько же значима.
Аноним 25/03/22 Птн 10:16:39 554889 142
>>554876
Мерность пространства это сколько нужно векторов, чтобы получить полный базис этого пространства. Ну или сколько чисел нужно, чтобы однозначно задать координаты любой точки этого пространства. В более общем виде мерность это топологическая характеристика, короче сколько впихивается точек при накрытии некоторой области.

Параллельный мир маняфантазии филосовоф и пейсателей.
Аноним 25/03/22 Птн 15:53:54 554896 143
>>554495
>с неоднородностями настолько малыми/известными чтоб детонировало точно
Они всё равно возникают, т.к. бесконечная точность невозможна фундаментально, а неустойчивости фиксятся скоростью которую даёт обжатие ядерным взрывом, там совершенно похуй на неоднородности, оно сжимает вместе с ними
Аноним 25/03/22 Птн 15:59:31 554897 144
>>554650
Нет мотивации, зачем тебе работать если будешь рабочим хуесосом? Чем больше стараешься тем больше ебут.
У тупых людей подсознание намного умнее сознательного. Естественно подсознательно ты всё это понимаешь, поэтому и мотивации делать не будет никакой и получаться ничего не будет.
Аноним 25/03/22 Птн 16:04:01 554898 145
>>554724
>Не вся мантия, и не все ядро жидкие.
Всё ниже 11км жидкое
В том понимании в котором это имеет смысл, т.е. не держит форму под нагрузкой собственного веса.
А манятермины про "твёрдое" ядро, мантию, хуянтию-это походу по характеру распространение волн при исследовании говорят.
Аноним 25/03/22 Птн 16:06:21 554899 146
>>554786
>но могут ли быть среди них стабильные - гугл как-то скрывает.
Прочность же не возрастает
Нельзя сжать больше, чем запасённая энергия/сила поделить как-то там сложно распределив на площадь сечения в сферических координатах.
Аноним 25/03/22 Птн 16:08:51 554900 147
>>554795
Зная размеры ракет, и маленькое по виду расстояние до неё, я б вообще сказал что она дозвуковая, удтвился когда услышал ХЛОПОК.
Скорее всего едва-едва больше скорости звука летела.
Аноним 26/03/22 Суб 09:10:55 554911 148
16482748421820.png 72Кб, 663x759
663x759
>вращающаяся дверь состоит из трёх равных секций, составляющих цилиндр с диаметром 200 см
>каждые четыре минуты дверь делает полный оборот
>в каждой секции может находиться не более двух человек
>вопрос:
>какое максимальное число людей может пройти через эти двери за 30 минут?
>60
>180
>240
>720
Решил, анон? Всё просто?
Поздравляю, ты владеешь математикой (!) лучше, чем 76% российских старшеклассников (75% американских, 96% албанских. 65% вьетнамских, 62% финских и т.д.). Это данные теста PISA Организации экономического сотрудничества и развития.
Аноним 26/03/22 Суб 09:19:58 554912 149
>>554911
Я обосрался с условием, читайте картинку лмао.
Аноним 26/03/22 Суб 14:46:55 554914 150
image.png 1301Кб, 1565x706
1565x706
>>554411 (OP)
А есть на двачике где-то тред картографии, любителей карт, рельефов, регионов, такого всего?
Аноним 26/03/22 Суб 22:46:48 554916 151
Аноним 26/03/22 Суб 23:40:52 554917 152
Какой формулой высчитать начальную скорость, которую наберет тело, зная энергию переданного ему посредством удара импульса?
Аноним 27/03/22 Вск 00:17:16 554918 153
>>554917
Квадратный корень из 2E/m.
Аноним 27/03/22 Вск 00:19:40 554919 154
Не спрашивайте, зачем мне.
Испытуемые в барокамере дышат гелий-водород-кислородной смесью под давлением >50 атм. Может ли в таких условиях тян забеременеть и родить здорового ребенка?
Аноним 27/03/22 Вск 23:45:08 554934 155
Объясните на счёт гороскопов. Почему звёзды не могут влиять на судьбы и самих людей? Есть электромагнитные бури и полнолуния, которые реально влияют на поведение и здоровье людей. Почему огромные созвездия не могут определённым образом формировать характеры и склонности человеческих организмов? Если мы можем в компьютере виртуально выразить поведение программы в цифрах, как в цифрах описываем и наш собственный мир, почему точно так же в цифрах дат, пространства и положения звёзд невозможно определять наши судьбы, события и рассчитывать благоприятность принятия решений? Разве не очевидно, что между людьми, событиями и числами есть множество взаимосвязей? Почему как самообучающиеся программы мы не можем находить собственные определения и сущности в трактовках астрологии?
Аноним 27/03/22 Вск 23:53:56 554935 156
>>554934
Ясное дело, удаленные небесные объекты - тоже источники вполне осязаемых физических сил: гравитации, эм-излучения и т.д. Само собой, как-то это должно влиять, но лишь в составе огромной системы факторов, где влияние звезд на характер - тупо исчезающая величина на фоне генетики, эпигенетики, пренатальных факторов, социальных факторов, миллиарда жизненных ситуаций и т.д. Короче, ты, по сути, пытаешься вычислить воздействие лунного света на здание, которое ебомо во все этажи артиллерией (пардон за политоту, просто такая аналогия пришла в голову). И да! Это влияние есть. Только вот это херня на фоне того, что сейчас это здание будет расхуярено, и ничего тут твой лунный свет не сделает.
Аноним 28/03/22 Пнд 18:53:40 554960 157
16480036998190.mp4 737Кб, 458x720, 00:00:16
458x720
image.png 206Кб, 829x513
829x513
>>554411 (OP)
Судя по последним подтверждением от пиндосов, гиперзвуковые йоба-ракеты из путинских мультиков вовсе не хуёвый рендер, а реально существующие изделия.
По крайней мере, ракета "Кинжал".

У кого-нибудь есть мысли, как оно может летать на 12 Махах и не плавиться?
Ведь даже у самолётов с кузовом из титана или композитных материалов сложности возникают уже после 3,5 Махов, а тут все 12. Температурная нагрузка ведь будет квадратичной функцией от скорости?

Ещё слышал, что оно якобы летит в облаке плазмы из-за бешеного нагрева. Может ли быть так, что плазма удерживается на расстоянии от корпуса с помощью сильного магнитного поля, как в токамаках? Или там просто из носа ракеты разбразкивается какая-нибудь хуета типа жидкого гелия, который её охлаждает?

На самой ракете видны какие-то щели, м.б. охлаждающее вещество подаётся через них?
Аноним 28/03/22 Пнд 19:46:12 554961 158
>>554960
>а тут все 12
>мне пыня сказал

Почему ты настолько долбаёб? Со спидометром стоял сам замерял?

Зная размеры ракеты я вижу едва сверхзвук, думал вообще дозвук, удивился когда услышал хлопок.
Аноним 28/03/22 Пнд 19:48:22 554962 159
Когда-то видел новость про жидкость, которая потекла на потолок. Вроде в ходе какого-то химического эксперимента. Там это объяснялось чем-то в стиле "такая-то молекула жидкости закрыла в себе так-то газ, который легче воздуха". Это было давно и память у меня плохая, поэтому я могу ошибиться в каждом предложении. Но я все равно хочу найти оригинал той новости, помогите, пожалуйста. Не думаю, что какую-то желтую прессу читал, вроде я таким не страдал никогда.
Аноним 28/03/22 Пнд 19:54:58 554963 160
>>554962
Так ведёт себя жидкий гелий, вытекает через край ёмкости притом что он намного выше уровня жидкости поднят
Это самое близкое из возможного, остальное явный пиздёж в стиле рентв, если при земной гравитации
Аноним 28/03/22 Пнд 20:11:57 554964 161
>>554963
>остальное явный пиздёж в стиле рентв
Похоже что так. Но бля, все равно хочется найти ту новость. Не знаю почему, но эта информация у меня в голове засела. Если не найду оригинал, то, наверное, буду так пол жизни вспоминать это. Хотя может это я про сверхтекучесть и читал, да моя память меня подставляет теперь.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:04:02 554966 162
>>554961
>Со спидометром стоял сам замерял?
Пиндосы подтвердили, что реально гиперзвук, т.е. там минимум 5 Махов, а долбоёб тут только ты.

>удивился когда услышал хлопок
Ролик - фейк, но именно его форсят как съемки Кинжала. Но Кинжал не летит горизонтально, но сверху ебашит.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:19:00 554968 163
>>554962
Это называется мыльный пузырь, лол ты.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:22:26 554969 164
>>554966
Так откуда ты 12 М взял? Про плазму там в том смысле, что перед гиперзвуковым объектом плазменная подушка образуется из окружающего воздуха (или из материала теплового щита?). Вроде, это даже снижает трение. Короче, это нормально, у Шаттлов так и у спускаемых аппаратов КА. Про искусственную плазменную оболочку хз, ничего такого не слышал.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:41:06 554970 165
>>554969
>>554966
Кинжал это запускаемый с воздуха искандер. И 12м там никак не может быть даже считая скорость самого самолета.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:47:38 554971 166
>>554969
>Так откуда ты 12 М взял?
Из Вики и со слов американскцих диванных экспертов.

>Про плазму там в том смысле, что перед гиперзвуковым объектом плазменная подушка образуется из окружающего воздуха (или из материала теплового щита?).
Да.
Меня больше интересует, как оно не плавится. У Шаттлов же там специальные кварцевые плитки используются, но они нагреваеются не выше 1500 градусов, т.к. Шаттл гасит основную энергию ещё в стратосфере.
Аноним 28/03/22 Пнд 21:47:43 554972 167
>>554966
>Пиндосы подтвердили
А бабла распилить надо?
Аноним 28/03/22 Пнд 21:51:13 554973 168
>>554971
>Из Вики и со слов американскцих диванных экспертов
Все заграничные обзорщики почти которых я видел, которые рассказывают про российские военные штуки-явные лахтошлюхи с явной и туповатой пропогандоной.
Аноним 28/03/22 Пнд 22:04:30 554974 169
>>554968
Сук, засмеялся. Да нет же! Там про совсем другое было.
Аноним 28/03/22 Пнд 22:07:34 554975 170
Может ли фотон дать больше импульса своей энергией чем собственно классическая передача импульса при отражении или поглащении?
Аноним 28/03/22 Пнд 22:22:48 554976 171
>>554975
Речь естественно о фотонной имплозии

А то вроде как говорят сжимает испаряющееся от излучения крайне активно вещество оболочки, но я так подумал, походу там происходит фактически просто сжатие умпульсом фотонов... Иначе никак не может, вещь вещество испаряясь закрывает собой (испарившимся) от фотонов сам объект который должен сжиматься(частью которого раньше было это вещество испарившееся)
Аноним 28/03/22 Пнд 22:40:48 554977 172
>>554974
Тогда хз, не знаю больше таких жидкостей.
А из твердых тел есть аэрогели и газовые гидраты, но они не летают.
Аноним 28/03/22 Пнд 22:51:22 554978 173
>>554977
Да, я одну похожую тему нашел про аэрогели.
>Физики из Массачусетского технологического института построили модель механической прочности пористых материалов на основе графена. В согласии с некоторыми предсказаниями, эти материалы могут иметь плотность меньше плотности воздуха, сохраняя при этом механическую прочность, достаточную для сдерживания атмосферного давления. Это позволило бы заменить ими гелий в воздушных шарах и дирижаблях. Тесты с 3D-печатными моделями графеновых листов и компьютерное моделирование показали, что в действительности это невозможно.
Наверное, я реально какую-то желтую прессу читал и с жидкостью те же проблемы. Кажется, в той новости описывалось, что в ходе эксперимента молекулы жидкости как бы поймали газ (гелий?) в ловушку и поэтому жидкость стала легче воздуха.
Аноним 28/03/22 Пнд 23:18:11 554979 174
>>554961
>Зная размеры ракеты
Это облако плазмы, а не размеры ракеты.

В момент хлопка угол ракеты над горизонтом равен углу конуса Маха. По видео угол градусов 15 или меньше, значит скорость 4М и больше.
Аноним 29/03/22 Втр 09:14:55 554983 175
Аноним 29/03/22 Втр 15:57:53 555023 176
>>554411 (OP)
Отличаются ли мышцы людей и животных типа тигров и медведей и кошек?

Если я начну резко бегать(спринтовать) после 4 лет за ПК стулом, то я надорву мышцы. А кошка/медведь?
Они и растяжек/разминок перед забегами не делают.
Аноним 29/03/22 Втр 16:08:02 555024 177
>>555023
>Они и растяжек/разминок перед забегами не делают.
Они всегда живут бегая целый день.
Аноним 29/03/22 Втр 16:25:16 555025 178
image.png 287Кб, 600x400
600x400
cat-attack-56.gif 2578Кб, 777x437
777x437
>>555023
>Они и растяжек/разминок перед забегами не делают.
Здрасти.
Ты живую кошку видел вообще?
Они регулярно потягиваются, плюс разминают мышцы перед атакой.
Аноним 29/03/22 Втр 18:31:37 555027 179
>>554935
А что если эта исчезающая величина является отправной точкой всех действий вообще?
Аноним 29/03/22 Втр 21:24:31 555031 180
>>555027
Нет, все остальные действия точно также влияют, но на величину бОльшего взаимодействия.
Светом от звёзд дальних можно просто пренебречь
А циклы изменений слишком долгие чтобы человечество накопило статистику по тому какие совпадения есть в влиянии звезд.
Аноним 30/03/22 Срд 18:22:43 555044 181
>>555031
>но на величину бОльшего взаимодействия.
*правильнее было бы наверное сказать "пропорционально энерговкладу"
Аноним 30/03/22 Срд 22:19:30 555046 182
>>555025
>>555024
А если не будут?
Вообще у меня есть кошка. Когда она лежит(в разных позах) я смотр. на неё и думаю, всё же мышцы и крепление мышц/костей у неё иное. Например, во время сна она может быть совершенно вывернутой и даже обмякшей(в фазе глубогкго сна). человек так не может выворчиваться. и еще мне кажется удельная масса и соотношение веса костей, мышц и внутренностей у нас и кошек разное.
Аноним 30/03/22 Срд 23:05:25 555051 183
>>554411 (OP)
Физики, поясните за мигание света и более яркое свечение, когда его вновь подключают после отсутствия. И говорят, что этот феномен накручивает на счетчик не те значения. Второе утверждение сомнительно, но все же.
Аноним 30/03/22 Срд 23:41:14 555059 184
>>554859
Бамп вопросу
А ведь в одной из параллельных реальностей ты ответил на этот вопрос
Аноним 31/03/22 Чтв 00:52:04 555070 185
>>555051
Какой лампочки, накаливания?

Глаз же подстраивается.
Посиди в темноте и включи лампочку-вообще озуеешь от яркости, а потом якобы слабее светить станет.
Аноним 31/03/22 Чтв 01:52:10 555074 186
>>554859
Мультивселенная. А ее природа уже зависит от выбранной гипотезы. Может, сумма пространств; может, гиперпространство, в котором уже существуют отдельные пространства. А в многомировой интерпретации квантмеха, пространство, по сути, одно - наше, в котором существует суперпозиция всех миров.
Аноним 31/03/22 Чтв 04:39:15 555075 187
dbff3-clip-189k[...].jpg 189Кб, 944x729
944x729
такой вопрос есть, больше про электрику.
Допустим, у нас есть весы кухонные.
Допустим там питание - 1 батарейка 3 V, максимально хуёвая (ноунейм не брендированный , дешевая)
Допустим мы пользуемся этими весами , каждый день, 365 дней в год.
В течение 5 минут ежедневно.
Вопрос - насколько долго хватит этой батарейки.
Такое вообще можно как рассчитать, чтобы было близко к реальности?
Аноним 31/03/22 Чтв 04:55:06 555076 188
>>555075
Никто не пишет сколько эти весы жрут, хуй знает как считать.
Жидоупыри Аноним 31/03/22 Чтв 10:08:18 555077 189
Прочитав научный труд "путеводитель по коридорам ада" я не понимаю почему сейчас весь мир не объявил святую войну против этих чудовищ
Аноним 31/03/22 Чтв 12:32:47 555080 190
>>555077
Объявил. Записаться на священную войну ты можешь на любой военной базе чудовищеборцев, обозначенной кодовым словом "психоневралогический диспансер".
Аноним 31/03/22 Чтв 18:02:28 555082 191
Аноним 01/04/22 Птн 04:17:13 555091 192
>>555075
Мультиметром замерь потребление, раздели 200 на полученное значение, получишь х часов непрерывной работы.
Аноним 01/04/22 Птн 09:01:46 555092 193
Untitled-2.png 28Кб, 500x528
500x528
Я не могу понять, где меня наебывают. Есть википедия с химическими формулами веществ. И есть видаль с содержанием этих веществ в таблетках. Считаю по формулам из учебника и нихуя не сходится вообще см. пик
Вот все ссылки
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnesium_lactate
https://www.vidal.ru/drugs/magnelis_b6__40367
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитрат магния
https://www.vidal.ru/drugs/magnelis_b6_forte__44943
Аноним 01/04/22 Птн 09:11:36 555093 194
>>555092
А, бля, забыл сказать, что я хочу посчитать содержание магния. И когда считаю по формуле из 1 года обучения химии, то в одном случае оно получается больше, а в другом меньше, чем написано в видале %%ну в общем это и без объяснений можно понять%+
Аноним 01/04/22 Птн 10:23:12 555096 195
>>555093
Лактат магния используется в виде дигидрата. Т. е. его молярная масса на 2*18 больше - 238 г/моль.
А вместо цитрата магния с той формулой, что у тебя на пике, тоже берут другой https://en.wikipedia.org/wiki/Magnesium_citrate_(3:2)
C12H10Mg3O14
Посчитай так, и всё сойдётся.
Аноним 01/04/22 Птн 10:52:05 555098 196
>>555077
>Прочитав научный труд
>не понимаю почему сейчас весь мир не объявил святую войну против этих
Потому что весь мир не прочитал, очевидно.
Аноним 01/04/22 Птн 11:23:03 555099 197
>>555096
Я что-то подобное про гидраты и подозревал, но меня смутило почему разница то в большую, то в меньшую сторону. Теперь ясно. Спасибо тебе.
Аноним 01/04/22 Птн 12:10:31 555100 198
Аноны, правильно ли я посчитал? Допустим 6000 боеголовок, по 300кТн каждая.
4184 Дж 1г тротила
Допустим 600Вт мощность падающего на поверхность земли излучения от солнца на квадратный метр.
Площадь европы(с европейской частью россии и финкой, швецией и норвегией) принять 10.2млн кв.км.

Получается взрыв их всех это по энергии разница примерно 20 минут между "солнечный день"/"пасмуриный день"?
Аноним 01/04/22 Птн 12:35:17 555104 199
И ещё
А сколько тучи реально не пропускают излучения?
Допустим даже если половину отражают, почему в пасмурный день не становится прям резко и быстро пиздецово холодно?

Даже с учётом теплоёмкости почвы, озёр и т.д....

Хотя тут по-идее фотонное равновесие будет, лучи тепла от земли, летят к тучам, но тучи-то не холодные, их с другой стороны солнце нагревает

И учитывая пропускание разных длинн волн, что без тучь от земли улетает инфракрасный свет очень легко обратно в космос .. хоть тучи и отражают свет от солнца не доходя до земли много обратно в космос сразу, но с тучами может быть теплее чем без тучь по идее даже...
Аноним 01/04/22 Птн 16:32:03 555109 200
>>555100
Я цифры твои проверять не стал, но да, Солнце переплевывает весь ядерный арсенал вообще без проблем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(energy)
На три порядка арсенал меньше энергии имеет чем солнце за день на земляшку засылает, это навскидку.

>>555104
Облака еще и поглощают и пропускают.
Резко и быстро пиздецово холодно при затмении становится, когда свет буквально до земли не долетает. А через облака четверть энергии доходит от солнца. Если у тебя прям пиздец грозовой фронт - 10%.
Только это - когда у тебя осадки - у тебя тепловая энергия выделяется, так что потому при таком раскладе не замерзнешь.
01/04/22 Птн 19:32:23 555111 201
Аноним 04/04/22 Пнд 08:48:21 555166 202
Боярышник/шампунь/антисептик/etc в больших дозах пить нельзя. А если взять по небольшой дозе каждого продукта и перемешать в один большой коктейль, то останется ли он съедобным? Диверсификация, так сказать.
Аноним 05/04/22 Втр 02:30:53 555183 203
длина волны света 350-700нм
размер транзисторов на ЦП - 11 нм
значит, танзисторы не увидеть даже в супер-миркоскоп? они бесцветные????

еще вопрос.
длина красной 700
фиолетеовой 350

значит ли это что обхект размером 500нм В ПРИНЦИПЕ не может быть фиолетвым но еще может бытькрасныМ?!
Аноним 05/04/22 Втр 12:50:48 555190 204
>>555183
>значит, танзисторы не увидеть даже в супер-миркоскоп?
Можно, есть способы разные способы преодоления дифракционного предела. Но тут есть много подводных камней и нужен прям супер пупер микроскоп.
>они бесцветные????
Радужные, интерференцию никто не отменял. В добавок маленькие транзисторы становится слишком чувствительны к квантовым свойствам, а конкретно становится оптически активными для определенных длин волн фотонов.

>значит ли это что обхект размером 500нм В ПРИНЦИПЕ не может быть фиолетвым но еще может бытькрасныМ?!
Фиолетовым может быть даже единичный атом или ион, ведь за окраску объекта ответственно поглощение или отражения определенных длин волн, за которые естественны квантовые переходы в объекте.
Аноним 05/04/22 Втр 14:37:17 555194 205
>>555193
Аудиофилы, я смотрю, совсем уже с ума сошли. Раньше просто покупали деревянную подставочку для кабеля за 27к рубасов, теперь им и этого мало.
05/04/22 Втр 17:35:56 555199 206
Можно ли тепло преобразовать в свет? Вот есть процессор, греется, есть дисплей, ему нужна подсветка. Можно ли впустую излучаемое тепло процессоора преобразовать в подсветку дисплея? Если да, то какой примерно КПД?
Аноним 05/04/22 Втр 18:14:04 555200 207
>>555199
Через преобразование в электричество. Дорого и неэффективно.
Фузор Фарнсуорта Аноним 05/04/22 Втр 19:56:24 555204 208
На сколько реально собрать фузор фарнсуорта за несколько вечерков под пивко на коленке? Насколько глубоким должен быть вакуум? Можно ли напылить трития на венчик и получить источник нейтронов?
Аноним 06/04/22 Срд 02:56:31 555217 209
>>555199
можно, надо снять с монитора заднюю стенку, разобрать корпус матрицы, убрать светорассеиватели, оставив только саму прозрачную матрицу. далее надо начать двигаться с монитором со скростью примерно половина световой в строну системного блока. длина волны теплового излучения, воспринимаемая тобой, сократится и ты начнешь его видеть сквозь матрицу в видимом диапазоне. эффективность 100%
06/04/22 Срд 02:59:15 555218 210
>>555200
>>555217
Появление технологии(пусть и не массовой, но реально работающей) позволяющей напрямую преобразовывать тепло в свет не возможно принципиально, или это дело отдаленного будущего?
Аноним 06/04/22 Срд 03:07:10 555219 211
>>555218
тепла не существует
Аноним 06/04/22 Срд 03:11:51 555220 212
>>555218
Ну, анон, тепло преобразуется в свет автоматически. Это называется тепловое излучение. А вот как повысить частоту этого излучения до видимого света - это уже нехилая задача. Проще всего сфокусировать много тепла так, чтобы кусочек вещества аж добела раскалился. Про более тонкие методы гугли повышающее преобразование фотона или ап-конверсию. Также рассмотри возможность какой-нибудь био- или хемо-люминисценции при нагреве.
Аноним 06/04/22 Срд 03:15:27 555221 213
Амплитуда ЭМ-волны Аноним 06/04/22 Срд 03:23:56 555222 214
загрузка (1).png 1Кб, 162x34
162x34
images.jpg 8Кб, 202x250
202x250
Известно, что чем меньше длина волны, тем квант энергии больше проявляет себя как частица (её радиус/амплитуда колебаний становится меньше). В таком случае, справедливо ли вычислять амплитуду фотона по пикрил формуле? Как в таком случае представить волну в радиодиапазоне с длиной волны в 100к км? Это что, амплитуда должна составлять ~16к км??? Как тогда подводные лодки улавливают на такой частоте в 3 Гц? Разъясните, анонимные господа.
Аноним 06/04/22 Срд 03:24:56 555223 215
>>555222
Ебать, мне даже 2 трипла высрало.
Аноним 06/04/22 Срд 03:35:43 555224 216
>>555222
В случае эм-волны, амплитуда - это не линейный размер, а напряженность магнитного и электрического полей. Т.е., амплитуда и частота эм-волны не связаны.
Аноним 06/04/22 Срд 10:44:53 555233 217
>>555224
А как тогда они связаны? И как выводить амплитуду из угловой скорости?
Аноним 06/04/22 Срд 12:34:45 555238 218
Аноним 06/04/22 Срд 12:49:16 555239 219
Mount&Blade.Огн[...].jpg 173Кб, 500x622
500x622
Существует ли пуленепробиваемый (для мелкокалиберного пулевого оружия), термостойкий (хотя бы до температуры плавления стали), материал, защищающий при этом от опасных для электрики мощных излучений, от микроволновых излучений, при этом еще и устойчивое к кислотам?
Аноним 06/04/22 Срд 13:00:22 555240 220
>>555239
Хотя, я только что понял, что можно просто слоями покрыть защищаемый объект двумя-четырьмя материалами с нужными свойствами. Какой же я тупой капец.
Аноним 06/04/22 Срд 16:33:05 555256 221
>>555239
Композит из керамики вводе карбида кремния или оксинитрида алюминия, оплетенные углеволокном. Для защиты от микроволнового излучения можно впихнуть внутрь металлическую сетку.
Аноним 06/04/22 Срд 20:57:43 555261 222
wegwegwegew.PNG 18Кб, 511x255
511x255
>>555224

Я тут посчитал (пикрил), и выяснил, что как раз-таки зависит. c - константа скорости вращения. Всё, что может повлиять на длину волны - это расстояние x по спирали, пройденное за единицу времи t. Расстояние, получается, может быть разным, и именно оно будет влиять на амплитуду ЭМ-волны.

Фотон движется со скоростью света в вакууме, а значит, что ни сократить, не увеличить длину волны путём изменения скорости нельзя. Неважно какая амплитуда - электрического или магнитного поля, ведь они колеблются в основном в одинаковой векторной величине.

Я бы ещё выводов высрал, но мне лень.

>>555238

В статье говорится о векторах напряжённости электромагниного поля, ничего замудрённого вообще нет. Всё то же самое есть и в википедиях.
Аноним 06/04/22 Срд 21:07:08 555262 223
>>555261
Блядь, на пике обосрался с поляризацией. Нулю равна линейная поляризация, а не круговая. Я её чисто для удобства выбрал, чтобы мозги себе и вам, аноны, не ебать.
Аноним 06/04/22 Срд 21:25:46 555263 224
>>555261
Извини, но ты какой-то бессмысленной херней занимаешься, вроде вычисления ангелов на кончике иглы.
Аноним 06/04/22 Срд 23:00:33 555265 225
>>555263
Почему это сразу хернёй? Самолюбие твоё каким-то образом задел что ли? Я сделал упрощение (имею абсолютное право) без использования ЭМ векторов напряжённости с целью показать, что амплитуда действительно влияет на длину волны, т.е. оправдать утверждение в >>555222 посте. Никакого спора и не было. Тебе наверно очень хотелось его обнаружить, но, увы, тебе показалось.
Аноним 07/04/22 Чтв 19:55:04 555273 226
Аноним 07/04/22 Чтв 23:19:52 555284 227
>>555199
>Если да, то какой примерно КПД?
Теоретически 100%.
Точка-У Аноним 08/04/22 Птн 09:31:15 555290 228
105fb7cs-960.jpg 68Кб, 777x310
777x310
Кто нибудь знает почему фугасный заряд ракеты расположен под углом?
Аноним 08/04/22 Птн 10:54:41 555291 229
>>555290
Чтоб при ударе "подпрыгнул".
Аноним 08/04/22 Птн 14:15:24 555294 230
Аноним 08/04/22 Птн 14:17:17 555295 231
>>554436
Оборот за 1.4 часа
Аноним 08/04/22 Птн 14:37:05 555296 232
Аноним 08/04/22 Птн 14:39:09 555297 233
>>554919
Думаю нет, потому что рванйооот! А вообще в ты парциальное давление кислорода не указал, больше 0.6 атм кислорода уже токсично
Аноним 08/04/22 Птн 15:40:57 555299 234
>>555297
Состав атмосферы надо уточнять, подобрать что-то такое, чтобы и дышать, и не рвануло. А репродуктивных бабен я уже решил выселить в герметичные купола с земным воздухом, у них там будет матриархат с искусственным оплодотворением. Типа, заодно и соцфантастика. Нагуглил еще, что под большим давлением нейроны неправильно развиваются - лишний повод отправить тян в цугундер.
Аноним 08/04/22 Птн 16:42:51 555301 235
>>555299
А зачем тебе 50 бар водорода? Недра газовых гигантов колонизируешь?
Аноним 08/04/22 Птн 17:35:31 555304 236
>>555301
Не, планету-одиночку. 50 атм там будет маловато, конечно. Я читал, что нужно не менее 1000 атм для адиабатического процесса. Ну, что-нибудь спиздану, в крайнем случае, помещу на орбиту газового гиганта и буду греть приливными силами.
Аноним 08/04/22 Птн 17:37:44 555305 237
>>555290
Чтобы правильный круг после себя оставлял, падая под углом.
Аноним 09/04/22 Суб 05:20:05 555316 238
>>554719
>Форма сплюснутой Земли должна быть равновесной. При этом величина эффективного g (гравитация + вращение) должна быть постоянной, так?
Если докажешь это, то молодец.

Не докажешь, это задача, которую Эйлер решил довольно легко, представив два колодца крестом через центр земли, и посчитал в них уровень воды.
Аноним 09/04/22 Суб 11:18:45 555321 239
-----.gif 614Кб, 1920x983
1920x983
Разогреет ли мелкая походная газовая горелка поверхность стального котелочка толщиной 1мм до 500 градусов цельсия? Или не разогреет...
Аноним 09/04/22 Суб 12:16:21 555322 240
>>555321
В какой-то конкретной точке в безветренную погоду разогреет, наверное, если котелок маленький
10/04/22 Вск 06:55:08 555335 241
Раньше думал, что хлор испаряется-улетучивается из воды, если её просто отстаивать или прокипятить.

Пока не нашёл инфу об обратном.

Якобы хлор превращается в ещё боле ужасное соединение при кипячении. А при отстаивании нихера не улетучивается до конца.
Кто достоверно шарит за оба эти вопроса?
Аноним 10/04/22 Вск 07:21:21 555336 242
>>555335
Я шарю, ты хуиту какую-то подзалупную читаешь. Хватит ходить по сайтам для бабушек и дедушек. Ты это на пикабу, или в одноклассниках прочитал?
Аноним 10/04/22 Вск 11:12:26 555338 243
>>555111
Объем батарейки.
Аноним 10/04/22 Вск 18:41:24 555353 244
Аноним 10/04/22 Вск 19:10:21 555354 245
16076019533730.jpg 168Кб, 1100x720
1100x720
Аноним 10/04/22 Вск 20:34:25 555356 246
>>555353
Это просто полная чушь от начала до конца.
Кипячение убивает некоторые вирусы и бактерии. На этом все значительные эффекты кипячения заканчиваются.
Аноним 10/04/22 Вск 21:35:24 555358 247
Почему можно знать прошлое, но нельзя точно знать будущее? По Эйнштейну же прошлое и будущее же ничем не отличаются кроме того что одно по времени раньше "текущего момента", а другое позже.
Аноним 10/04/22 Вск 21:35:31 555359 248
>>555356
Ну еще снижает количество растворенного газа и выпадают в осадок соли жесткости и железо.
Аноним 10/04/22 Вск 22:13:15 555361 249
>>555358
Ответ на твой вопрос дважды нет.
Можно и вперед просчитать, и назад в принципе тоже (но тоже есть моменты, когда нельзя узнать точно что случилось), причины одинаковые на самом деле. Энтропия растет.
Аноним 10/04/22 Вск 22:20:15 555362 250
>>555361
>Можно и вперед просчитать
Нельзя. Простой пример. Есть мячик. Где он в точности находится?
Если нету дискретности пространства, то там бесконечная неопределённость. А если дискретность пространства есть, то допустим это клетки, находясь в углах клеток по диагонали при определённых условиях два объекта будут на бесконечнодробном расстоянии друг от друга.
Аноним 10/04/22 Вск 22:22:19 555363 251
>>555358
Квизатс Хадерах, залогиньтесь.
Аноним 10/04/22 Вск 22:47:41 555364 252
>>555358
Так у Эйнштейна не теория всего.
Аноним 11/04/22 Пнд 02:33:48 555368 253
>>555362
Если бы ты внимательно прочитал мои слова, то я о точности и писал. Энтропия растет как раз из-за неточности начальных состояний
Аноним 11/04/22 Пнд 11:51:41 555371 254
Аноним 11/04/22 Пнд 16:39:14 555374 255
>>555371
Плюс декогенерция конечно. Но если мы берем изолированную систему не квазиизолированную, то энтропия растет только из-за нашего незнания точного начального состояния.
Аноним 11/04/22 Пнд 17:36:30 555375 256
>>555374
Ты путаешь невозможность вычисления с энтропией.
Энтропия растёт потому что сила потока энергии всегда направлена туда где её концентрация меньше.
Аноним 11/04/22 Пнд 18:00:23 555376 257
>>555375
Второе является следствием первого, с точки зрения статистической физики.

Если ты создашь систему, где температура неравномерно распределена, изолируешь её и будешь знать точную волновую функцию начального состояния, то энтропия будет 0 и не будет меняться во времени.
Если измерение проведешь, которое тебе похерит волновую функцию, то она изменится.
Аноним 12/04/22 Втр 15:56:39 555387 258
q.jpg 10Кб, 384x361
384x361
>>554411 (OP)
Каким образом квант действия сосуществует со своей окружающей средой невзамодействуя? Тоесть, квант граничит с некой средой, которая "знает" о нем, что "вот дальше находится квант, а не я, среда", и они так весело сосуществуют, но как-бы официиально не взимодействуют. Но взаимодействуют они только с какими-то другими маняхуйнями, между которыми это взаимодействие принято считать взаимодействием/неделимым-маняквантовым-действием.
Аноним 12/04/22 Втр 15:59:02 555388 259
>>555387
Чё?) Ты сам то понимаешь что спрашиваешь?
Аноним 12/04/22 Втр 16:14:31 555389 260
>>555358
>Почему можно знать прошлое, но нельзя точно знать будущее?
Если точно знать будущее, на которое можешь повлиять, то это будущее можно изменить => значит его знать нельзя (логика как в парадоксе убитого дедушки). Значит можно знать только то будущее, на которое повлиять не можешь никак, но тогда это уже не будущее по СТО.
Аноним 12/04/22 Втр 16:17:58 555390 261
Сейчас люди пьют новую воду или уже новой воды не осталось, только то, что раньше было мочой ?
Аноним 12/04/22 Втр 17:35:29 555392 262
>>555390
Тебе прям каждую молекулу если считать?
Наверняка хоть одна молекула на триллионы попадается которая не побыла в составе мочи.
Аноним 12/04/22 Втр 19:31:41 555393 263
>>555390
Вспомнил рассказ, где космонавты на Луне чуть не умерли, потому что брезговали пить переработанную воду, ждали, пока им с Земли привезут свежую. Хорошо, что они не задумались над этим вопросом.
Аноним 12/04/22 Втр 19:50:34 555396 264
1649782231793.jpg 49Кб, 394x356
394x356
>>555393
> , потому что брезговали пить переработанную воду,
Западло это. Только петушиная масть будет воду из ссанины пить. А космонавты не петухи.
Аноним 12/04/22 Втр 20:08:41 555397 265
Как вычислили возраст вселенной, что он именно 13.8 млрд лет, почему не 15 или 10, откуда получили эту информацию, это же было очень давно, самой Земле 4.5 млрд лет, и значит не сохранилось никаких объектов с тех пор, расскажите пж гуманитарию
Аноним 12/04/22 Втр 20:20:45 555400 266
Аноним 12/04/22 Втр 22:37:56 555404 267
>>554411 (OP)
Последнее время начал сильно охуевать от реальности. Реально, как может не быть бога, если всё это есть из абсолютно ничего? Это же нелепо. Есть хоть какие-то более менее серьёзные научные утешения на этот счёт в науке сейчас? Мы же копаемся в матрице по сути и как код изолированы от кодера виртуальностью в железе. То есть мы хотим найти способ влиять на код, чтобы выбраться. Не может быть так, чтобы настолько сложная и упорядоченная система существовала просто в вакууме с потенциалом к усложнению организации и обработки информации. Копает ли вообще наука в этом направлении? Есть ли какие-то реальные факты нарушения или выхода за пределы законов физики? У меня крыша съезжает, это же всё сейчас происходит и не может не быть, оно есть, мы здесь и нам не выбраться.
Аноним 12/04/22 Втр 22:53:33 555405 268
>>555404
> с потенциалом к усложнению организации
Это чисто ловушка доморощенных слов. Нет такого потенциала. Есть только стремление к уменьшению потенциальной энергии (к минимальному достижимому энергетическому состоянию, по-другому). Из-за этого из частиц слиплись атомы, звезды, планеты, образовались хим.соединения.
> оно есть, мы здесь и нам не выбраться.
А если выберешься, это решит проблему, или ты уйдешь на второй круг ("А это-то внешнее, откуда, наверно, есть еще более внешнее")?
Аноним 12/04/22 Втр 23:39:28 555407 269
Какой должен быть диаметр окружности вращения, чтобы при скорости движения в первую космическую центробежная сила была 1g?
Аноним 12/04/22 Втр 23:41:20 555408 270
>>555405
> Есть только стремление к уменьшению потенциальной энергии (к минимальному достижимому энергетическому состоянию, по-другому).
Что это значит и как способствует образованию сложных соединений, можешь пояснить? Кроме того существуют такая вещь как информация, которая может передаваться и храниться в разных системах и значениях.
>А если выберешься, это решит проблему, или ты уйдешь на второй круг ("А это-то внешнее, откуда, наверно, есть еще более внешнее")?
Если бы я был учёным, я бы копал только в одном направлении - как этот адов пиздец разуплотнить так, чтобы он в принципе был невозможен. Я не думаю, что есть что-то более внешнее, потому что если был большой взрыв и вселенная не существовала вечность сама по себе, то есть и точка исхода для всех виртуальностей.
Аноним 13/04/22 Срд 02:04:09 555409 271
>>555408
> Что это значит и как способствует образованию сложных соединений, можешь пояснить?
Это значит, без соответствующего внешнего воздействия, система не перейдет на более высокий энергетический уровень и не понизит энтропию. Соответствующее же воздействие приведет к рассеянию тепла и увеличению энтропии более общей системы. Ровно то же происходит и при понижении энергетического уровня - доля энергии рассеивается безвозвратно. Короче, образование сложных систем, упорядоченных и т.д. и т.п. - по сути, локальная такая иллюзия, т.к. это происходит за счет рассеяния энергии в более общей замкнутой системе.
Образование сложных соединений при этом не что-то волшебное, а либо атомам было выгодно так слипнуться, либо произошло внешнее воздействие, позволившее сделать невыгодное, но при этом приблизившее вселенную к тепловой смерти.
Ну, как-то так.
> существуют такая вещь как информация
Это многозначный термин. Не готов об этом рассуждать.
> Если бы я был учёным, я бы копал только в одном направлении - как этот адов пиздец разуплотнить так, чтобы он в принципе был невозможен
Ну, к этому по сути и идет. Фундаментальная наука какбэ в идеальном случае и должна установить исток всего, если это вообще возможно познать.
На тему виртуальности есть решения для частных случаев.
Например, была такая тема, что придумали способ проверки варианта, если бы наша вселенная была смоделирована как матрица ячеек пространства - очень точное измерение прохождения каких-то там научных лучей показало бы характерное искривление траекторий. Точно не помню, где читал об этом.
Аноним 13/04/22 Срд 11:13:52 555419 272
>>555407
Если первая космическая 7,9 км/с, то радиус соответственно радиус Земли 6,37 тыщ км.
Аноним 13/04/22 Срд 12:16:53 555421 273
>>555419
Чел, у нас на экваторе не невесомость из-за уравнивания центробежной силы и силы гравитации.
Аноним 13/04/22 Срд 13:20:33 555424 274
>>555421
Ну так на экваторе мы не движемся с первой космической скоростью.
Аноним 13/04/22 Срд 14:04:56 555426 275
>>555424
А, всё, понял
Дач оно ж как раз в ноль компенсируется центробежная и гравитационная.

Хм, странно, вроде ж там зависимость линейная, как тогда разгоняют ракеты центробежно до первой космической или близко к ней?
Даже допустим если 100 метров радиус только будет установки, то там перегрузка 63700 g
Аноним 13/04/22 Срд 14:47:32 555427 276
1649850452248.png 109Кб, 1487x409
1487x409
>>555426
Диаметр зависит от выбранной скорости. Если выбрана 7,91 км/с, то диаметр равен диаметру Земли. Если скорость меньше, то диаметр должен быть больше. Т.е. ракете нужно набрать чуть меньше 7,91, чтобы стать на орбиту. Плюс, если запускать по направлению вращения Земли, то скорость вращения Земли отминусовывается из необходимой дельты - Земля сама работает как праща.
Про центробежный разгон не понял. Если ты про те опыты, где ракету раскручивают в вакууме и потом она вылетает через клапан, то там скорости в разы ниже. И речь идет о распильно-откатных прототипах, а не о больших настоящих ракетах с космонавтами.
Аноним 13/04/22 Срд 15:41:40 555430 277
>>555427
Речь про перегрузки для запуска раскручиванием с последющим киданием
Аноним 13/04/22 Срд 15:44:44 555431 278
>>555427
Мне кажется или википедию по этому вопросу редактировал какой-то даун?
Я всегда думал что термин космическая скорость это про начальную энергию, а не про высоту орбиты.
Т.е. на бесконечном удалении от земли первая космическа больше первой космической чем возле земли
Аноним 13/04/22 Срд 16:56:32 555433 279
>>555430
Вряд ли просто киданием можно зашвырнуть сразу на орбиту. И перегрузки при раскручивании, и потери на трение в атмосфере. Я думаю, это просто вариант уменьшения требуемого топлива.
>>555431
> Т.е. на бесконечном удалении от земли первая космическа больше первой космической чем возле земли
С какой стати? Геостационарные спутники имеют скорость вовсе 3,07 км/с.
Аноним 13/04/22 Срд 17:49:55 555434 280
>>555433
>С какой стати? Геостационарные спутники имеют скорость вовсе 3,07 км/с.
Потому что вроде космическая скорость всегда было речью о НАЧАЛЬНОЙ скорости, или если по-другому говорить, о энергии необходимой.
Аноним 13/04/22 Срд 18:39:36 555435 281
>>555434
Какой еще начальной? Это скорость, которая тебе нужна на круговой орбите, т.е., которая уровняет гравитацию и центростремительное ускорение. Всё.
А необходимая энергия (топливо) зависит много от чего: от широты, высоты над уровнем моря и наклонения старта, от высоты, наклонения и эксцентриситета конечной орбиты и т.п. Чем дальше старт от экватора и чем больше орбита не совпадает с экваториальной - тем больше тебе надо энергии.
Аноним 13/04/22 Срд 19:33:42 555436 282
>>555435
Нет, вторая космическая чуть больше 0 если так посудить, но её пишут 15км/с
Ты ведь улетать от тела в бесконечность можешь и со скоростью совсем чуть больше 0.
Аноним 13/04/22 Срд 19:34:51 555437 283
>>555435
>А необходимая энергия (топливо) зависит много от чего:
Ну так пишут минимально достаточную энергию, в лучшем случае.
Аноним 13/04/22 Срд 20:09:08 555440 284
1649869748446.png 96Кб, 1040x388
1040x388
>>555436
Ну, подразню тебя вики еще.
Обрати внимание на подчеркнутую строчку. Предполагается, что ты стартуешь с поверхности, набираешь эту скорость, выключаешь двигатель - и корабль после этого находится на разомкнутой траектории. С меньшей скоростью и выключенным двигателем Земля тебя притянет назад или поставит на замкнутую орбиту.
>>555437
Слушай, ракета - не пушка. Она не вылетает с космодрома с первой космической. Она просто набирает постепенно нужную ей для нужной орбиты скорость. С энергией это все связано очень косвенно.
Аноним 13/04/22 Срд 22:11:22 555444 285
Где-нибудь в России изучают Кибернетику как науку об управление?

Погуглил учебный план МГУ ВМК, там только изучение ЭВМ и физика.

А мне что-то такое интересно: https://www.youtube.com/watch?v=kuLxIQUSJlA
Аноним 13/04/22 Срд 22:12:40 555445 286
89491800.jpg 57Кб, 600x440
600x440
>>554411 (OP)
Пацыки, что думаете о сабже?
Аноним 13/04/22 Срд 22:19:42 555446 287
>>555445
Анально-кожно-мышечный звуковик со зрением в страхе. Скорее всего гей.
Аноним 13/04/22 Срд 23:45:06 555452 288
14680724336820.jpg 40Кб, 550x550
550x550
Вопрос к филологам/лингвистам.
В чём принципиальное отличие "еблана" от "долбоёба".
Аноним 14/04/22 Чтв 01:02:45 555454 289
>>555452
Еблан - типа тупой проебщик. Долбоеб - отмудоханный членом по лбу во чреве матери.
Аноним 14/04/22 Чтв 01:26:33 555455 290
>>555454
А хуй ебуна достанет до головы младенца?
Аноним 14/04/22 Чтв 03:23:27 555457 291
>>555454
А происхождение слов? Морфологический анализ хотя бы?
Аноним 14/04/22 Чтв 11:46:30 555465 292
Аноним 16/04/22 Суб 05:17:32 555506 293
Как правильно классифицировать науку?
И что поменяется, если классифицировать по другому?

Можно ли создать новые отрасли науки, если придумать новую классификацию?
Энтропия Аноним 16/04/22 Суб 16:55:40 555524 294
Page11.jpg 901Кб, 3507x1320
3507x1320
>>554411 (OP)
Порекомендуйте мне пожалуйста видео/подкаст/документалку где ученые обсуждают то как 100 триллионов лет люди будут бороться/мириться с Тепловой смертью Вселенной. Мне интересно про последствия энтропии для человечества и то как это повлияет на быт.
Аноним 18/04/22 Пнд 02:42:01 555577 295
Притягиваются ли полюса магнита друг к другу? Или все составляющие его элементарные магниты взаимно экранируются? А полый внутри магнит будет напряжение сжатия испытывать? Могут ли сделать неодимовый магнит весом в тонну и больше с максимальной намагниченностью?
Аноним 18/04/22 Пнд 03:07:01 555578 296
>>555524
> Мне интересно про последствия энтропии для человечества и то как это повлияет на быт.
Нет последствий. Получать солнечную энергию можно много-много миллиардов лет, даже когда от Солнца останется белый карлик.
Проблема здесь только в том, что на разных стадиях эволюции Солнце будет херачить внутреннюю часть солнечной системы.
А насчет доживания разума аж до тепловой смерти знаю только научную фантастику, и там слишком много фантдопущений, чтобы воспринимать это как прогноз.
Аноним 18/04/22 Пнд 08:07:49 555590 297
Почему протон в 1836 раза тяжелее электрона, а не, скажем, в 1488?
Аноним 18/04/22 Пнд 08:22:51 555592 298
Кто сможет объяснить эффект рычага не использую в объяснении правило рычага, и не объясняя равенством работ и мощностей. Почему атом с другой стороны давит больше чем сила с которо давят на другой атом с другой стороны? Ну это на примере рычага состоящего атомного стержня)
Аноним 18/04/22 Пнд 12:11:09 555593 299
>>555592
Вообще, именно равенством работ и объясняется рычаг.
Ну, если тебе нужно исключить из объяснения конкретные категории (работу, мощность), можно еще сказать, что из-за разных плеч получается разный момент силы (крутящий момент) = r x F.
Аноним 18/04/22 Пнд 13:00:32 555597 300
>>555592
Ну так нарисуй 2d палку шириной скажем 10 шариков, и длинной 100, с шарниром опирающимся на 1 из шаров скажем на 1/3 длины, и рисуй да высчитывай как там силы распределяются от каждого шарика к другому.
Аноним 18/04/22 Пнд 16:26:59 555603 301
>>555597
Я планирую симулятор шариков написать на С++ и посмотреть
>>555593
Я не знаю что такое момент силы, если сила более менее я представляю что такое, хотя тоже под вопросом, то момент силы хз
Аноним 18/04/22 Пнд 18:11:07 555605 302
>>555603
Есть н частиц, они как-то взаимодействуют с между собой.
Так момент силы эта такая величина, которая характеризуют действие некоторой внешней силы на все н частиц разом.
В более общем виде момент силы это аналог "поворачивающий" силы, которая по аналогии с обычной силой заставляет раскручиваться систему.
Аноним 18/04/22 Пнд 19:21:54 555606 303
Котаны, хз куда писать, напишу сюда.
Позвали работать инженером-конструктором в Курчатовский институт. Есть кто оттуда? Чё можете сказать за условия работы, а главное за зп? Мне пообещали на руки получать соточку, но через премии. Пахнет какой-то хуйней. Вот вроде интересно там поработать, а вроде и стрёмно, т.к. непрозрачная система оплаты труда и это вымораживает.
Аноним 18/04/22 Пнд 19:34:08 555607 304
>>555606
>вроде интересно там поработать
Ты совсем дебил? Если на раз и ненадолго думаешь туда идти, ты ж невыездным станешь.
Аноним 18/04/22 Пнд 19:37:37 555608 305
>>555607
Да мне на это как раз похуй. Я уже на Роскосмос работал, секретку имел.
Аноним 19/04/22 Втр 11:34:27 555632 306
Есть ли в русском языке аналоги терминов eigenfunction, eigenvalue, eigenspace и тому подобных?
Понадобилось для моей графоманской sci-fantasy, и я чего-то охуел, нигде перевода нет. Хотя термин распространённый и важный в квантмехе. Нашлась лишь только огромная словесная конструкция "собственное значение оператора", а это неизящно звучит. Есть перевод одним словом? Или так и говорится, эйгенфункция?
Аноним 19/04/22 Втр 13:47:22 555636 307
>>555632
>так и говорится, эйгенфункция?
Нет, так по-русски никто не говорит, кроме эмигрантов, забывших язык.
Говорят "собственное значение", "собственный вектор", "собственная функция" и т. п.
Аноним 19/04/22 Втр 20:10:39 555640 308
Науканы, мне сейчас фигово думаеться
Помогите смоделировать процесс
Допустим в 98% случаев у говна рождается говно, в 2-х процентах случаев рождается что-то норм.
У нормальных в 98% случаев рождается норм, а в 2-х процентах случаев говно.
Допустим что говно скрещивается только с говном, а нормальные с нормальными. Изначальное соотношение соответственно тоже 98% говна и 2% нормальных.

В каком направлении будет двигаться соотношение говно/нормальные?
Я правильно понимаю что оно будет сохраняться на уровне 98/2? Или будет стремиться выровниться к 50/50?
Аноним 19/04/22 Втр 20:35:05 555641 309
Чёт я не врубаюсь.
Сейчас термоядерную бомбу мощностью под 1Мтн можно сделать весом всего под 100кг

При этом я смотрел, что разность дефекта массы в химических реакциях и при ядерном распаде не такая уж и большая.

Ну т.е. явно не такая как разница 100кг/1млн тонн тротила.

Тут же какое-то несоответствие энергии? И да, я вкурсе что там ещё и синтез есть, но всё равно.
Аноним 19/04/22 Втр 21:13:48 555643 310
>>555641
>я смотрел, что разность дефекта массы в химических реакциях и при ядерном распаде не такая уж и большая.
>
>Ну т.е. явно не такая как разница 100кг/1млн тонн тротила.
Ты где-то жопой смотрел. Посмотри теперь глазами.
Разница именно такая.
Аноним 19/04/22 Втр 21:51:21 555644 311
>>555643
Мне попадались на глаза картинки типа "сколько проработает лампочка от 1кг угля, мазута, урана" или что-то типа такого

Кстати, может у кого есть такие картинки, у меня чёт сейчас не гуглятся
Аноним 19/04/22 Втр 22:47:31 555645 312
Хм, википедия говорит что всего на 2 порядка отличается электромагнитной и ядерное взаимодействие.

А тут разница 7 порядков-100кг реагирующих ядерных веществ и 1млн тонн тротила.
Аноним 20/04/22 Срд 03:07:23 555656 313
изображение.png 21Кб, 401x337
401x337
>>555645
Не знаю, как там с дефектом массы, но с указанной в вики энергией реакции одной пары D+T в 17,6 МэВ, получается, что одна мегатонна тротила набирается 12,39 кг смеси D+T. Это, конечно, идеальный случай в вакууме, когда все топливо прореагировало. И без ядерного детонатора. Ну, или я неправильно посчитал, но я уже в пижамке.
Аноним 20/04/22 Срд 09:29:30 555661 314
>>555632
Самоопредленный, самоопределяюищий
Аноним 20/04/22 Срд 18:10:47 555669 315
152561309617273[...].jpg 194Кб, 1280x590
1280x590
Зачем то высрал отдельный тред тут. Поясните неразумному.

Как ориентироваться в пространстве? Есть ли север, юг, восток и запад в космическом пространстве?

Ну и сосвем тупой вопрос - а что там в низу и вверху?

Всегда и везде я вижу карту небесных объектов лежащих в одной плоскости. И всегда интересовал вопрос - нет ли слепых зон у земляшки где нибудь на северных и южных полюсах? Или телескопами уже все обрыскали людишки?

Собственно, есть материал желательно для чайников разжевывающий тему и пикчи в хорошем качестве с картой солнечной системы и ближайших к ней объектов?
Аноним 20/04/22 Срд 18:37:01 555672 316
>>555669
Есть эклиптика - плоскость, в которой вокруг Солнца вращается Земля. По одну сторону от эклиптики Земля смотрит севером, по другую - югом. Есть направление, в котором вращаются вокруг Солнца планеты. Их орбиты лежат почти в эклиптике, с небольшими отклонениями. Орбиты спутников наклонены, как правило, больше. А какую систему отсчета выбирать - это как удобно для конкретной работы. Где-то геоцентрическая, где-то гелиоцентрическая, где-то барицентрическая и т.д.
Аноним 21/04/22 Чтв 00:27:43 555677 317
>>555656
>реакции одной пары D+T в 17,6 МэВ
Это ж вроде только нейтрон улетающий столько уносит? А вроде ж там ещё дохера уносит излучение и нетрино?
Аноним 21/04/22 Чтв 02:00:11 555679 318
>>555677
Это нейтрон + кин.энергия гелия. Нейтрино хз, они, вроде в реакциях p+p образуются.
Аноним 21/04/22 Чтв 03:34:42 555684 319
Гермафродиты реально существуют?
Аноним 21/04/22 Чтв 16:56:22 555693 320
>>555684
Для многих видов это норма, для человека - аномалия. Полноценных функциональных половых органов обоих полов одновременно у людей не бывает.
Аноним 21/04/22 Чтв 21:52:37 555700 321
Сколько крови нужно времени чтобы попасть после газообмена из лёгких в мозг ?
Аноним 22/04/22 Птн 03:07:34 555713 322
"на расстоянии 6-7км на открытых участках воспломинение от излучения деревьев, после чего их разрывает подошедшая ударная волна, на расстоянии 10км обугливание растительности(как понимаю и кожи и выжигание глаз если вне укрытия человека застанет вспышка, уйти не получится, т.к. это буквально долю секунды длится) без существенных повреждений ударной волной, на расстоянии 2 км уничтожение укреплённых сооружений."

Как изменяется воздействие факторов поражения ядерного взрыва в зависимости от мощности? Описанное из отчёта о испытаниях 500кт бомбы.
Хм, по-идее если бы от ударной волны/излучения степень поражение имела бы разную зависимость от расстояния, например одна из них обратно кубическая, другая обратно квадратичная, то на их отношение мощность никак не должна была бы влиять, было бы точно такое же отношение, только на расстоянии ближе/дальше в зависимости от мощности.

Получается, что нету такого, типа увидел вспышку, и прячешься пока ударная волна не подошла. Ты или обгориш/сгоришь/сожжёт глаза если увидел вспышку, на ударную волну соответственно пох. А если увидел но глаза не сожгло и сам не обгорел, то прятаться смысла нет, ничего уже не будет?
Т.е. у излучения дальность для поражения для человека на открытой местности намного дальше чем у ударной волны в не зависимости от мощности заряда?


Не вижу механизмов, чтобы например чтобы заряд 100кт-вспышка опасна на расстоянии до 3км, а ударная волна опасна на расстоянии до 5км, а у заряда 500кт вспышка опасна на расстоянии до 10км, а ударная волна на расстоянии до 6км.
Чтобы поменялась местами дальность поражения ударной волной/вспышкой.

Речь естественно о полностью прозрачном небе, без туч, тумана и на открытой местности.
Аноним 22/04/22 Птн 12:38:37 555724 323
>>555713
Прятаться в любом случае стоит, так как следом может упасть еще один боевой блок ракеты.
Аноним 22/04/22 Птн 13:30:31 555727 324
>>555724
Не, меня чисто теория интересует конкретно по указанному вопросу закона ослабления одного поражающего фактора и другого, а не то как лучше пережить.

А то всегда думал, типа увидел вспышку и прячешься пока ударная волна не подошла, а оказывается походу что раз вспышку увидел и не обгорел/не ослеп, то и не будет уже ничего, ударная волна не дойдёт.
Аноним 22/04/22 Птн 14:08:27 555728 325
>>555727
Не все так просто. Значение еще имеет высота. При определенных параметрах взрыв может дать не только ударную волну, но и усиливающую приземную волну.
Аноним 22/04/22 Птн 14:47:48 555730 326
Хм, если стреляешь пулей у которой скорость 1000м/с, на расстоянии 1000м, то нужно целиться на 4 метра выше цели?
Аноним 22/04/22 Птн 14:57:27 555731 327
объясните, как британцы и скандинавы умудряются не проявлять эмоции. Внешность абсолютно безэмоциональная даже относительно германцев. Неужели правы конспирологи, что эти народы-де какие-то особенные?
Аноним 22/04/22 Птн 14:57:52 555732 328
>>555730
Это если не учитывать сопротивление среды. А так в зависимости от пули, она может вообще не пролететь твой километр.
Аноним 22/04/22 Птн 15:11:12 555733 329
>>555731
Сила массовой культуры, которая создала такой образ.
Не сказал бы, что британцы безэмоциональные. Англичане в личном общении ультимативное хамоватое быдло прям как кубаноиды, которые бомбят по поводу и без.
Скандинавы довольно разнообразны, без явного характера. Но мне больше попадались (шведы) псевдодружелюбные шутники, которые постоянно навязывают свое общение и петросянят свои ебанутые шутки.
Аноним 22/04/22 Птн 16:07:29 555735 330
Если я начну стирать кристально белые футболки в общей массе с обычными вещами темного/черного цвета, но при температуре 40 градусов, с ними ничего не случится? останутся ли они белыми?
Аноним 22/04/22 Птн 16:18:07 555737 331
>>555735
Маман утверждает, что надо влить немного уксуса, типа, он цвета закрепит. Понятия не имею, имеет ли это смысл в таких концентрациях.
Аноним 22/04/22 Птн 22:51:23 555741 332
Хм... Бомба в 1000 раз большей мощности разрушительнее всего в 10 раз
Но это ПО РАССТОЯНИЮ воздействия
А по площади получается всего в корень из двух раз ослабление происходит?
А не в обратнокубической зависимости как обычно говорят

А, не, стоп, не корень из вдух, а в корень 2/3... Не... Корень из 3 делить на корень из 2
Так?
Аноним 23/04/22 Суб 07:59:34 555745 333
Есть какие-то научно обоснованные системы образования?
Или только зубрежка это единственный способ получения научной информации?
Аноним 23/04/22 Суб 08:55:29 555746 334
>>555745
>зубрежка это единственный способ
Зубрежка не является сколько-нибудь хорошим способом вообще, а ты - "единственный". Что за каша в голове.
Аноним 23/04/22 Суб 09:16:25 555747 335
>>555746
А какие есть хорошие способы? Майнд карты? Мнемотехники?
Аноним 23/04/22 Суб 09:28:34 555748 336
>>555747
>Майнд карты? Мнемотехники?
Мы говорим об образовании, так? Ты говоришь о запоминании для запоминания. Тогда да, можешь пользоваться всякими трюками вроде ассоциаций.
Проблема сегодняшнего "образования" в том, что оно само настроено на запоминание, потому что оно является (формальным) звеном на рынке труда.

Если же говорить именно об образовании, то целью должно быть понимание. Никакой зубрёжкой или мнемотехниками ты этого не достигнешь. Нужно читать книги, разбирать каждый абзац, возвращаться к плохо понятым концепциям, обсуждать это, применять знания к задачам.
Одна из целей образования в школе - это научить тебя учиться. Если ты учишь наизусть какие-нибудь условия математической теоремы, то ты уже делаешь всё неверно.

Наверное одна из немногих областей, где я ещё понимаю смысл выучивания наизусть, это юриспруденция. В большинстве других областей (особенно естественнонаучных) запоминание приходит с пониманием и практикой.
Аноним 23/04/22 Суб 09:39:45 555749 337
>>555748
А как тогда люди становятся autodidact - само-образованными?

Аноним 23/04/22 Суб 09:48:07 555750 338
>>555749
>А как тогда люди становятся autodidact - само-образованными?
Так и становятся, ничего из того, что я упомянул, не закрыто за дверьми университетов (кроме технических вещей напр. экспериментов).
Другое дело, что скорее всего им потребуется на понимание одного и того же курса больше времени.
Мой знакомый гуманитарий-аутист, которому нравится читать математику как хобби, сам с нуля дочитал до когомологий пучков и основ алгема. Правда с тех пор как он этим загорелся до собственно освоения прошло лет 10, а то и больше.

Так что вопрос, как всегда, один - зачем. Если просто нравится что-то и ты хочешь это понимать, то можешь хоть три года одну главу читать, на которую у стубентов уходит один месяц. Ничего страшного тут нет.
А если ты хочешь устраиваться на с этим связанную работу, то понимание часто не обязательно.
Аноним 23/04/22 Суб 10:19:54 555752 339
Тогда задам ещё вопрос по-новому.

Какие есть достижения в современной науки, которые связаны со скоростью обучения? Почему ещё никто не додумался как массово делать людей образованными? По-настоящему образованными, способными решать практические задачи на высоком уровне.
Аноним 23/04/22 Суб 11:49:57 555754 340
>>555752
>Почему ещё никто не додумался как массово делать людей образованными?
Потому что нельзя сделать образованными необучаемых.
Аноним 23/04/22 Суб 21:17:13 555763 341
Аноним 23/04/22 Суб 22:31:38 555764 342
maxresdefault[1].jpg 86Кб, 1280x720
1280x720
Здрасти. Нашёл у себя такую лампу, от юсб работает.
Там 2 светодиода всего.
она светит довольно тускло. То ли со временем "выгорела", то ли изначально такой была, не помню уже.
Пробовал вставлять в зарядку для мобильника, света больше не стало - да, диоды работают, но светят очень тускло вообще незаметно.
Вопросы:
1. Могли ли "выгореть" светодиоды? И начать тухнуть ( пользовался лампой мало, в основном лежала без дела ). Как тогда они выгорели если просто без действия и использования лежали?
2. Можно ли как-то оживить их? Чтобы начали ярче светить или можно такую лампу на выброс отправлять?
Аноним 23/04/22 Суб 23:25:18 555767 343
1650745518862.png 153Кб, 469x620
469x620
>>555752
>>555745
Во, зацени, что нашел. Правда, пишут, что не работает.
Аноним 24/04/22 Вск 05:19:10 555769 344
4ochereds.jpg 458Кб, 1627x1080
1627x1080
Какой силы должен быть ветер, чтоб такой скотоблок уронить? Уроган 5 категории повалит?
Аноним 24/04/22 Вск 14:16:53 555792 345
Если рассматривать не падение объекта на планету, а падение планеты на объект, то ускорение свободного падения резко меняется, так как при расчёте используется другая масса.
Где обосрался?
Аноним 24/04/22 Вск 14:37:49 555793 346
>>555792
Ускорение свободного падения действительно резко меняется.
Планета дает объекту ускорение ~ 1g.
Но и объект притягивает планету и дает ей ускорение <<1g, что дает повод не рассматривать влияние объекта на планету, а принять, будто бы планета неподвижно пришпилена к космосу.
Аноним 24/04/22 Вск 17:36:55 555796 347
Мы вытаскиваем конфетки из ящика

С вероятностью 90% мы вытащим 1 конфетку
С вероятностью 9% - 2 конфетки
С вероятностью 0,9% - 3 конфетки
И с вероятностью 0,1 - 4 конфетки

Сколько конфет мы вытащим В СРЕДНЕМ (за одну попытку)?
Аноним 24/04/22 Вск 17:48:08 555797 348
>>555796
В среднем 1.211 конфеты, если я понял тебя правильно.
Аноним 24/04/22 Вск 17:49:19 555798 349
>>555797
Хотя нет, я забыл сделать поправку на 90%. В среднем 1.111 конфеты.
Аноним 24/04/22 Вск 17:50:35 555799 350
Аноним 24/04/22 Вск 17:51:38 555800 351
>>555799
Берёш и складываеш.
Аноним 24/04/22 Вск 17:55:21 555801 352
>>555800
Что складываю? Почему?

Я пошукал - то что ты говоришь получается если сделать так:

Среднее количество = 0,91+0,092+0,0093+0,0014 = 1,111

НО ПОЧЕМУ ТАК?

Разве можно не целую вероятность умножать на целую конфету? Ведь нельзя же взять 0,9 конфеты по условию.
И мы просто складываем? Разве когда ищут среднее не складывают и делят на число сложенного?

Можно подробных объяснений?
Аноним 24/04/22 Вск 17:55:57 555802 353
>>555801
Разметка похерила знаки умножения в формуле, но полагаю ты понял.
Аноним 24/04/22 Вск 18:03:40 555803 354
>>555801
>Разве можно не целую вероятность умножать на целую конфету?
Можно. Я разрешаю.
Подразумевается, что ты произведёшь N опытов и получишь из них X конфет. X/N будет 1.111. Если же ты о том, что в среднем у тебя всегда будет 1 конфета, то это у тебя и так в условии задано.
Аноним 25/04/22 Пнд 00:07:03 555810 355
>>555769
Посчитай как рычаг
Давление ветровое возьми половину, т.к. типа прикладывается по всей высоте, а ты возьми половину и прикладывай к краю, где крыша
Центр рычага по середине ширины здания.
С учётом того что такие здания максимум с 50% запасом по прочности делают

Получишь дополнительную сжимающее усилие кроме веса, тоже среднее бери

И вес панельки придётся посчиать. Там перекрытия 20см бетона, стены по 12 см хуйни, не парься столбы или стены.

Вот к весу накидываешь 50% и если рычагом давить будет дополнительного усилия на 50% больше, то упадёт.
Аноним 25/04/22 Пнд 01:50:15 555812 356
NeSOt5Yq9dg.jpg 210Кб, 849x1080
849x1080
0) Почему на вашей доске нет нормального прикрепленного треда?

1) Что почитать на разные научные темы? Особенно не для специалиста. Научпоп.

2) Что нужно для мощного ИИ аналога гениев человечества?

3) Если будет ИИ-гений, то он сможет сделать термояд или другой источник энергии как в Стелларисе?
Аноним 25/04/22 Пнд 03:34:35 555814 357
Электромобили были раньше ДВС. Почему не взлетели до Теслы?
Аноним 25/04/22 Пнд 04:33:08 555815 358
35987ac8ae313bf[...].jpg 97Кб, 500x519
500x519
Сап аноны. Дает ли такая кривая ручка выигрыш по силе вращения? Или какие-то преимущества перед не кривой?
Аноним 25/04/22 Пнд 05:30:06 555817 359
Аноним 25/04/22 Пнд 05:40:32 555818 360
Аноним 25/04/22 Пнд 07:51:48 555819 361
Аноним 25/04/22 Пнд 08:31:18 555820 362
>>555814
Правильнее сказать, электродвигатели. Проблема в аккумуляторах: их надо изобрести (в отличие от бака и топлива простой перегонки), их ёмкость, энергоотдача, долговечность и дороговизна - всё на порядки хуже было, да и сейчас, по большому счёту. Для них нет такого пути от простого к сложному, как с топливными системами, для каждого улучшения чуть ли не научный прорыв нужен. Представь, если б для двс стояла задача собирать все выхлопные газы, чтоб потом из них электричеством бензин восстанавливать; в аккумуляторах и заложена такая функция восстановления энергоносимости, её надо изобретать, в отличие от топлива, которого дохуя в природе. А ещё об экологии тогда не парились, жги сколько хочешь. Уголь, конечно, сильно коптил, но аккумуляторы им же, по сути, заряжаются.
Аноним 25/04/22 Пнд 10:53:33 555826 363
>>555820
А есть научпоп про электродвигатели?

Как я понимаю, то для создания эффективного электродвигателя нужны:
1) Химия. Но возможны ли органические аккумуляторы? Или только неорганика?
2) Физика, тк электричество.
3) Сопромат.
4) Матан.
5) Computer science для управление таким движком???

Ничего не забыл?
Аноним 25/04/22 Пнд 11:07:44 555828 364
Как это решить?
Задача 1
Частота: 27 МГц
Диэлектрик: доска сосновая
Рассчитать параметры волны

2 задача
Частота 27 МГц
металл: платина
Рассчитать параметры волны в реальном источнике
- глубина проникновения
- фазовая скорость
Аноним 25/04/22 Пнд 11:26:14 555831 365
изображение.png 165Кб, 510x514
510x514
Кто-нибудь интересовался, почему у одних людей меньше мышц, а у других больше? (генетическая предрасположенность)
Как это связано с эволюционными задачами?

Если находил статьи/книги, поделись пожалуйста
Аноним 25/04/22 Пнд 11:42:52 555833 366
>>555826
Школьной физики достаточно. На ютубе дофига видео про электродвигатели и виды. Ищи по тегам синхронные и асинхронные машины.
Эффективность двигатель упирается в потери на трение двигающийся частей и сопротивление обмотки. Тут только подшипнике скользще и обмотки толще. Ну или вообще переходить на сверхпроводники.
>Но возможны ли органические аккумуляторы?
Да, каждая клетка твоего тела имеет прям электрический аккумулятор - митохондрии. На их мембранах происходит циклическое окисление/восстановление различных веществ с переносном электронов через мембрану, и использование этих электронов в народном хозяйстве.
Аноним 25/04/22 Пнд 11:51:04 555834 367
>>555831
У неандертальцев было много мышц. Они вымерли, так как мышцы нужно кормить. Звучит как ютубовская подводка к рекламе всяких скилбоксов, лол.
Аноним 25/04/22 Пнд 13:49:34 555843 368
>>555834
А разве мышечный запас не продлевает жизнь в случае голода?
Аноним 25/04/22 Пнд 20:17:38 555854 369
Реально тупой вопрос: как оценивать "крепость" предметов, то есть устойчивость их к деформации? Например, чтобы узнать, насколько камень относительно крепче стекла, сталь крепче ваты и т.п.?
Аноним 25/04/22 Пнд 20:41:33 555855 370
image.png 26Кб, 573x337
573x337
>>555815
>Или какие-то преимущества перед не кривой?
Нихуя не понимаю в механике, поэтому предположу, что она сглаживает импульсы.
Аноним 25/04/22 Пнд 20:57:20 555856 371
>>555854
Предел упругой деформации/предел текучести это называется.
Аноним 25/04/22 Пнд 21:15:27 555859 372
Аноны, посмотрел тут Контакт и возник вопрос.
Возможно ли теоретически создать искуственную червоточину/чёрную дыру и если да, то как и что для этого нужно?
Аноним 25/04/22 Пнд 21:42:10 555860 373
>>555859
>что для этого нужно?
Вещество с отрицательной массой.
Аноним 25/04/22 Пнд 21:53:28 555862 374
Хочу создать орбитальный каломёт.
Как рассчитать какой радиус какахи должен быть, чтобы с ускорением свободного паления прошёл через атмосферу и не сгорел, для нанесения противнику максимальной моральной травмы.
Аноним 25/04/22 Пнд 22:15:54 555863 375
>>555862
>свободного паления
Ты и так свободно палишься, без всяких противников.
Аноним 25/04/22 Пнд 22:23:21 555864 376
>>555860
Что бы это могло быть?
Аноним 25/04/22 Пнд 23:05:54 555865 377
>>555863
Я понимаю, вопрос странный, но не тред же создавать.
Аноним 25/04/22 Пнд 23:10:39 555866 378
16507423019220[[...].jpg 86Кб, 1280x720
1280x720
Здрасти. Нашёл у себя такую лампу, от юсб работает.
Там 2 светодиода всего.
она светит довольно тускло. То ли со временем "выгорела", то ли изначально такой была, не помню уже.
Пробовал вставлять в зарядку для мобильника, света больше не стало - да, диоды работают, но светят очень тускло вообще незаметно.
Вопросы:
1. Могли ли "выгореть" светодиоды? И начать тухнуть ( пользовался лампой мало, в основном лежала без дела ). Как тогда они выгорели если просто без действия и использования лежали?
2. Можно ли как-то оживить их? Чтобы начали ярче светить или можно такую лампу на выброс отправлять?
Аноним 25/04/22 Пнд 23:21:46 555867 379
Допустим машина в вакууме с нулевой силой трения качения.

Совершённая работа, энергия и топливо это одно и то же.

С одной стороны mv^2/2.
С другой стороны f=ma
Работа это f на путь.
Чтобы постоянную силу обеспечивать нужна одинаковая трата энергии.
Ну путь проходимый в единицу времени при увеличении скорости растёт, но растёт линейно.
А энергии у машины от скорости растёт в квадрате.

Т.е. например скорость выросла в 2 раза. Топлива мы стали тратить в 2 раза больше, т.к. проходимый путь увеличился в 2 раза.
А энергия у машины увеличилась в 4 раза.
Т.е. потратили топлива на условные 2 единицы энергии, а получили условные 4 единицы энергии в виде прироста кинетической энергии двигающейся машины.
Кпд 200%.
Как так блять?
Аноним 25/04/22 Пнд 23:23:04 555868 380
>>555866
>Можно ли как-то оживить их? Чтобы начали ярче светить или можно такую лампу на выброс отправлять?
Или выгорели или экономически невыгодно оживлять, выбрасывай
Аноним 25/04/22 Пнд 23:46:38 555870 381
image.png 125Кб, 1326x609
1326x609
>>555866
>Вопросы:
Вопросы есть?
Мы с тобою, друк, находимся в обществе потребления. В золотом, такскть, миллиарде. Тут экономически обосновано выбрасывать старые вещи, и покупать новые. На ремонт своей лампы ты затратишь время и гораздо больше денег, чем она стоит.
Аноним 25/04/22 Пнд 23:51:50 555871 382
>>555870
>выбрасывать старые вещи
в том то и дело что я ею не пользовался почти, горела мало, ресурс потребления был минимален.
Аноним 26/04/22 Втр 00:45:42 555872 383
>>555871
Китайцы которые её делали так не думают, она и так отработала слишком много.
Аноним 26/04/22 Втр 06:26:19 555882 384
Какие вещи уже научились производить искусственно?

Золото можно в реакторе делать, хоть слишком дорого.
Искусственные камни.

Что ещё?
Аноним 26/04/22 Втр 11:44:24 555883 385
Screenshot193.png 43Кб, 320x821
320x821
>>554411 (OP)
Какие общественные последствия истинности теории эволюции и признания того, что человек это просто еще один вид животных?

Представь ты встречаешь кого-нибудь вроде Гитлера и начинаешь заливать ему про права и свободы, а он тебе отвечает:

>люди это всего лишь животные, ты же ведь не считаешь животных достойными всех этих вещей, так почему я должен?

Чтобы ты ответил?
Аноним 26/04/22 Втр 12:03:15 555884 386
>>555883
Ничего. Раз он всего лишь животное, забил бы его на мясо.
Аноним 26/04/22 Втр 12:05:17 555885 387
Аноним 26/04/22 Втр 12:20:34 555887 388
>>555867
>Ну путь проходимый в единицу времени при увеличении скорости растёт, но растёт линейно.
Ты определись, у тебя путь растет линейно (скорость постоянна)
Или скорость растет линейно (а путь тогда квадратично)
Аноним 26/04/22 Втр 12:34:40 555889 389
>>555885
Гитлера
Он бы съел Гитлу чтобы стать мини гитлером и построить салорейх.
Аноним 26/04/22 Втр 12:39:27 555890 390
>>555889
Ну я мудак.
Славный рейх*
Аноним 26/04/22 Втр 13:05:35 555891 391
>>555889
Ты сам не животное? А кто? Сын Божий?
Аноним 26/04/22 Втр 15:39:40 555892 392
1650976780933.png 15Кб, 607x340
607x340
>>555867
> Ну путь проходимый в единицу времени при увеличении скорости растёт, но растёт линейно.
> А энергии у машины от скорости растёт в квадрате.
Не, там все растет по одной зависимости, и работа, и энергия. Пикрелейтед.

А вот как утрясти это с тем, что мы тратим и одинаковое количество топлива, т.е. одинаковое количество потенциальной энергии?
Наверно, тут что-то вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кинетической_энергии
т.е. надо учесть, что движение не безопорное, и надо учесть влияние на опору/внешнюю силу/реактивную струю, как сказано в статье?
Аноним 26/04/22 Втр 16:14:32 555893 393
Ребят/девчат/прочие, можете посоветовать литературу по теме "Ландшафты высотной поясности Европы на примере Скандинавских гор"? Вот прям надо, и даже не мне
Аноним 26/04/22 Втр 19:19:05 555900 394
>>555892
>Не, там все растет по одной зависимости, и работа, и энергия. Пикрелейтед.
На пикрилетед нифига непонятно, там же не формулы

Работа и энергия это понятно одно и то же. Там говорится что путь растёт линейно во время прилагания силы постоянной.

Тут анон выше писал что нифига, не линейно путь растёт
Но ведь если только два этапа посмотреть, в одном случае скорость например 2, энергия машины соответственно 2. Затем разгоняется до 4. Теперь машина может проходить в 2 раза больше пути, уже разогнавшись, но в момент разгона её средняя скорость была даже меньше, например 3.5, и во время приложения силы она прошла путь

Ай бле, некрасиво получается, сейчас распишу по-другому, нужно оба эатапа расписывать, а не только второй
Аноним 26/04/22 Втр 19:30:59 555901 395
>>555887
Речь только о периоде разгона

Если сначала скорость выросла с 1 до 2, средняя 1.5, путь за это время 1.5. Энергия машины раз скорость 2 то 4.
Потом скорость выросла с 2 до 4, средняя 3.5, путь за это время 3.5.
Ну да, не совсем линейная разница, чуть больше чем в 2 раза, но энергия машины-то уже 16 раз скорость 4, это в 4 раза больше чем в первом случае.
Разница в пути 3.5/1.5=2.33333. Разница в энергии 16/4=4. Несостыковка 4/2.3333= в 1.7 раза
А должно прям чётко совпадать.
Аноним 26/04/22 Втр 19:42:38 555902 396
>>555900
>>555901
Что у тебя там не совпадает?
Путь, пройденный телом за время, в течение которого скорость возросла с v1 до v2 будет S=v1t+at2/2
И S входит в формулу работы, совершенной на этом пути. Т.е. ты это выражение еще домножишь на F или ma, что и дает равенство общей работы и кин.энергии.
Аноним 02/05/22 Пнд 20:28:25 556076 397
>>554411 (OP)
Если биогенная теория горючих ископаемых верна, то правильно я понимаю, что их больше чем мы в принципе можем сжечь?
Ведь по сути хронология такая:
1. В начале в атмосфере земли дохуя СО2
2. Анаэробные бактерии ебашут кислород и органику, так еще и часть того кислорода идет на окисление пород.
3. Кислородная катастрофа, породы окислены, в воздухе 20% кислорода, органика съебалась под землю.
4. Мы израсходовали одну пиздюлионную долю кислорода, а значит угля газа и нефти осталось настолько дохуя, что весь пиздежь про то что их на 100 лет, это чисто про разведанные запасы, а если капнуть поглубже, то их там неограниченно много?
Аноним 02/05/22 Пнд 20:45:13 556077 398
>>556076
Они вполне могут быть настолько глубоко и в таких низких концентрациях, что энергия по их откапыванию или бурению не окупит их добычу.
Аноним 02/05/22 Пнд 21:23:22 556078 399
>>554411 (OP)
Антуанетты, посоветуйте что-нибудь почитать по дифурам для не особо умных.
Аноним 02/05/22 Пнд 23:06:50 556080 400
>>556077
>низких концентрациях
Это вряд ли, породы склонны к сегрегации, а учитывая еще и плотность этих ископаемых, массовая дифференциация должна их вместе собирать как минимум
Аноним 02/05/22 Пнд 23:17:29 556081 401
image.png 428Кб, 844x525
844x525
>>555867
Чтобы понятней было, я внесу тут ясность. У тебя ДВС не может давать постоянную тягу на любых оборотах, связанно это с тем что при больших оборотах расширяющийся газ просто не успевает толкать поршень. Поэтому вот эта гипотеза
>Чтобы постоянную силу обеспечивать нужна одинаковая трата энергии.
у тебя неверна.
С ростом оборотов у тебя падает тягая двс, даже если у тебя бесконечная коробка передач, или даже предположим бесконечный вариатор, тебе чтобы оставаться на той же тяге мотора надо постоянно повышать передаточное число. А значит на колесах будет момент падать, будет падать ускорение. Прирост скорости нелинейный, прирост энергии - да.
Аноним 03/05/22 Втр 19:27:07 556130 402
Если степень это число возведённое в само себе какое то число раз, то как загуглить что значит отрицательная степень?
Аноним 03/05/22 Втр 19:36:07 556131 403
>>554411 (OP)
привет, в условиях будущей мобилизации перед третьей мировой прошу совета:

посоветуйте аналоги крема неоспорин. Neosporin
нет в эрэф.
Бацитрацин цинк, неомицин сульфат (3,5 мг), полимицин В сульфат (5000 единиц), вазелин, прамоксин, масло семян хлопка (gossypium herbaceum), оливковое масло (olea europaea), масло зерен какао (theobroma cacao), пируват натрия, токоферилацетат.

Аноним 03/05/22 Втр 19:52:58 556133 404
1627137428616.jpg 92Кб, 1180x1180
1180x1180
Обнаружил прикольное явление. Короче, когда сидишь боком к свету (лампочки на потолке) и подносишь пикрил лезвиями близко к глазу, чтобы эта скошенная поверхность лезвия как раз отражала свет в твой глаз, то появляется несколько крошечных бликов, около трех. И вот если глаз расфокусировать на эти блики, то получается эффект как в микроскопе, видно гранулированную поверхность металла и пузырьки на поверхности глаза.
Аноним 03/05/22 Втр 19:59:10 556134 405
>>556131
yfue
нагуглил банеоцин

как вы понимаете, его тоже в эрэф нету. кажись его не производят здесь. вопрос актуален
Аноним 03/05/22 Втр 20:06:39 556135 406
>>556134
Такие вещи лучше в медаче спрашивать.
Попробуй на видале поискать что нибудь с неомицином и другими антибиотиками.
Моей маме дерматолог от экземы назначал пимафукорт, но это скорее всего не то.
Аноним 03/05/22 Втр 21:07:29 556138 407
>>556130
Число в минусовой степени равно дроби, числителем которой является единица, а знаменателем данное число с положительным показателем.
2-1=1/21=1/2
2-2=1/22=1/4
Аноним 04/05/22 Срд 01:52:29 556156 408
xYpCGNAyH6YuBFM[...].jpg 242Кб, 900x1200
900x1200
eNhaHuLngKvavTI[...].jpg 49Кб, 564x423
564x423
RxSZDmXjd0OmyFs[...].jpg 55Кб, 488x488
488x488
Как определить количество сахара в этой конфетке?

Состав: Овсяные хлопья (крупа пшеничная, кукурузная мука, овсяная мука, кукурузный крахмал, патока и мальтоза), какао, сахар, растительное масло, сухое молоко, ванилин, лецитин
Аноним 04/05/22 Срд 02:02:40 556157 409
Я просто хочу разобраться!

Допустим воздух, сжимаем в 2 раза, давление вырастает в 4 раза, потом он постепенно остывает и давление становится х2 от начального.
Получается кпд запасания энергии в сжатом воздухе даже чисто теоретически в случае давления 2 атмосферы это 50%.
И так в любом случае и независимо от степени сжатия в температуру будет уходить всегда 50% энергии?
Если медленно очень сжимать будет то же самое, только тепло будет по мере сжатия уходить в камеру/насос/атмосферу и в итоге получится при сжатии в 2 раза по объёму давление в 2 раза больше изначального, но ещё условно 2 атмосфера уйдёт в тепло.

Если сжимать в 1.1 раза, то давление сначала станет 1.2, затем охладится и станет 1.2 опять 50% давление ушло в температуру
Если в 96 раз сжимать, давление станет 192, затем охладится и станет 96, опять 50% кпд.

Всё так? От степени сжатия это не зависит?
А не, стоп... Походу не так, сжатие в 96 раз, значит температура возрастёт в 96 раз, а давление в... Эм, 96х96=9216 раз?, затем остынет и давление станет 96 атмосфер, и кпд запасания энергии так получится 1/96х100%=1.04%?
Аноним 04/05/22 Срд 02:04:08 556158 410
>>556156
Сложно, это энтропия, размешать концентрированные элементы легко, а выделить обратно в чистом виде чтобы потом взвесить сложно.
Аноним 04/05/22 Срд 02:07:28 556160 411
>>556156
Кстати легко посчитать
Крупы это 96% углеводы по весу, сахар почти 100.
Вон количество углеводов указано, у тебя есть почти полность он сделан из крупы+сахар и есть пропорция, его полный вес, количество углеводов полное, и инфа что сахар 96% углеводы, а сахар 100% углеводы.
Данных достаточно для решения.
Аноним 04/05/22 Срд 02:09:40 556161 412
>>556156
Бле, не 96% в крупах, ну короче посмотри также на пачках круп сколько там пишут содержание углеводов, сахар так точно 100% почти.
Аноним 04/05/22 Срд 20:25:01 556195 413
Наукач, гляди какую шутку придумал только что.
Пролапс волновой функции))0
Аноним 04/05/22 Срд 22:56:19 556202 414
Бытует мнение, что города и высокоэтажки это заебись с точки зрения логистики, т.е. экономии топлива, расходников для машин и всё в этом духе.
Но ведь лифты тоже нужно обуслуживать, и они расходуют топливо, а на то чтобы ходить по лестнице люди тратят время и калории. На постройку высоких зданий уходит больше усилий и времени, ведь нужно преодолевать гравитацию, делать здание в разы крепче, чем нужно, и всё в этом духе.
Так может это просто миф?
Аноним 04/05/22 Срд 23:43:48 556210 415
Сап, умнач, помогите долбоебу, можно ли как-то расчитать среднюю молярную массу всех белков в мясе, например, говядине? Куда лезть с этим.
Аноним 04/05/22 Срд 23:45:56 556212 416
Аноним 04/05/22 Срд 23:49:58 556215 417
>>556202
>Так может это просто миф?
Конечно, на земле не должно быть больше 500млн человек, остальных нужно захуярить.
Аноним 04/05/22 Срд 23:53:38 556217 418
>>556212
Охуенно, спасибо за Википедию
А еще там 30-34 миоглобин и ферменты, 10-15 коллаген и эластин
Как мне выразить среднюю масс согласно их процентовке и молярной массе?
Аноним 05/05/22 Чтв 00:00:34 556218 419
>>556217
Считать среднечисловую массу супа из белков это такой же долбоебизм как мерить среднюю температуру по больнице, никто таким не занимается, потому что это нахуй не кому не надо. Ищи на сколаре статьи по составу протеинов в мышечной ткани, считай молярные доли, если тебе делать нехуй. Что такое среднечисловая и средневесовая масса и их формулы нагуглить сможешь, я думаю. Дальше собирай данные по справочникам и публикациям, чё.
Аноним 05/05/22 Чтв 00:01:14 556220 420
>>556218
>не кому
никому автофикс
Аноним 05/05/22 Чтв 00:04:18 556221 421
>>556218
Да, тогда поумничай, если это долбоебизм и расчитай активность протеазы чисто по БЕЛКАМ , СУКА, мясо это нихуя не однородный субстрат, нужна активность протеазы для полной реакции на грамм субстрата
Аноним 05/05/22 Чтв 00:14:20 556223 422
>>556221
>протеазы
Вот раз ты этим знимаешься, пиздуй и ищи проф литературу, на готвенькое он пришел тут. На лекции надо было ходить и слушать. На кой хуй тебе вообще эта средняя масса нужна? Тебе же как биологу надо просто расчитать количество функциональных групп доступных для расщепления, аминных, или хуй знает каких у вас там. Ты че их через среднюю молеклярную массу сосчитать собрался? Массу аминокислот тоже хочешь усреднять? По моему это полная хуйня.
А сказать что есть смесь казеина и пепсина, и это суть смеси полимеров со средневесовой массой, ты еще индекс полидисперсности ей присвой, это тоже самое, что взять 100 фунтов стерлингов, 1000 рублей и посчитать "среднее количество денег"
Аноним 05/05/22 Чтв 00:18:22 556224 423
>>556215
Причём здесь это, шизик?