Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред тупых и умных вопросов Аноним 01/09/21 Срд 20:37:28 5433281
16177968888822.jpg 50Кб, 828x654
828x654
16032005507460.jpg 197Кб, 2048x1152
2048x1152
Тред тупых и умных вопросов
Аноним 01/09/21 Срд 20:42:17 5433302
Аноним 01/09/21 Срд 20:44:36 5433313
2e442b3ac4fd8f6[...].jpg 201Кб, 526x482
526x482
Почему теория дарвина выглядит как говно, вроде теории относительности, которая не работает. На мой взгляд потомки наследует свойства основанные на опыте предков.
Аноним 01/09/21 Срд 21:18:31 5433354
>>543331
>основанные на опыте предков
На опыте неумирания и оставляния потомства?
Аноним 01/09/21 Срд 21:33:32 5433365
>>543335
Свинка родит свинку и так далее. Откуда у свинки ласты и дырка в спине чтоб фонтаны пускать. Очевидно кроме слепой рекомбинации еще что-то присутствует
Аноним 01/09/21 Срд 21:34:23 5433376
>>543331
>>543336
Тралирование на уровне 2009 года. Может потоньше?
Аноним 01/09/21 Срд 21:35:28 5433387
>>543337
Откуда у тебя такой большой и развитый мозг, лысая обезьянка?
Аноним 01/09/21 Срд 21:44:08 5433398
>>543338
Из необходимости рвать тебе жопу в качестве увесиления.
Аноним 01/09/21 Срд 21:44:58 5433409
>>543339
На линейку сегодня что надел?
Аноним 01/09/21 Срд 21:46:05 54334110
>>543340
Твою мамашу, как и всегда.
Аноним 01/09/21 Срд 21:46:39 54334211
Аноним 01/09/21 Срд 21:58:11 54334412
>>543342
У твоей мамаши расценки опять повысились? Ох уж этот капитализм.
Аноним 01/09/21 Срд 22:17:42 54334713
>>543331
Почему поколениям женщин рвут целку, а рождаются новые женщины все равно с ней? Как опыт поживает?
Аноним 01/09/21 Срд 22:42:02 54335014
сап котаны. вообщем у меня такая проблема.я начинаю учиться на 5 курсе и этот курс последний но у меня совершенно нету мотивации учиться дальше. я почему эмоционально выгорел и нету желание что либо прилагать по учебу. учусь я конечно не очень хорошо эдакий троенчник в ковычках как правило бегаю после сесси и закрываю парочку хвостов и потом пинаю баклуши весь семакв универ периодически езжу и стараюсь в некотрых предметах добирать баллы и делать лабы с курсовыми что бы было проще но все равно сил уже нету на все это. подскажите советом что не так со мной почему я ничего не делая уже морально выгорел к последнему курсу?
Аноним 01/09/21 Срд 22:59:02 54335415
>>543350
Потому что рабочий это опущенный хуесос, работающий не на себя а на рабовладельца
Ты фактически учишься чтобы стать рабским хуесосом. Да и в случае науки ничего полезного и нужного делать не будешь.
Откуда тут мотивации взяться?
Аноним 01/09/21 Срд 23:02:23 54335516
>>543347
Ты же думаешь целка это сплошная пленка, да инцел? В ней уже есть дырка и не одна
Аноним 02/09/21 Чтв 01:51:50 54336117
Блять, аноны, я кажется дошёл до охуенного открытия
Короче, фотоны высокоэнергетические приходят на землю, происходят всякие процессы, работа совершается, а улетают низкоэнергетические фотоны, но энергия не тратится вообще
Хотя работа совершается, а энергия не тратится..

Так вот, энергия всё-таки тратится, практически всё движение порождает гравитационные волны, и после совершения работы с фотонами уходит всё-таки меньше энергии чем приходит
Аноним 02/09/21 Чтв 11:44:00 54338018
>>543331
Это твоя жопа не работает нихуя, т.к. вся уже раздолбана к хуям, а теория эволюции и теория относительности работают замечательно.
Аноним 02/09/21 Чтв 12:20:58 54338219
Почему что-то растет? Арбуз из семечки там. Что там записано на семечке такого? Как оно выглядит и тд. Можно ли чисто в теории сделать свою семечку с нуля, в лаборатории т.е.? Создать любой фрукт или овощ, совершенно новый например.
Аноним 02/09/21 Чтв 12:59:53 54338320
>>543350
Преподы и/или предметы неинтересные. Чтобы чувствовать себя отвратительно, не обязательно что-то делать. Посадили тебя в тюрьму и сказали, пока ведро говна не съешь, не выпустим. И ты сидишь, говно не ешь, но от осознания, что придётся, уже чувствуешь себя отвратительно.
Аноним 02/09/21 Чтв 13:18:50 54338421
>>543382
Все живое это ебучие наномашины, способные собирать органику и строят из них новых себя. Растения еще могут использовать энергия света для фиксации углерода из углекислого газа.
Аноним 02/09/21 Чтв 15:34:49 54338622
>>543354
возможно это так и есть и у меня на подсознании пропадает мотивация.
>>543383
я ну если со школой сравнивать они у меня особо отвращение не вызывают но и восторга тоже. но про аналогию с говном ты прям это,фокусник да,ловко слуш ахахаха правда я нихера не понял
Аноним 02/09/21 Чтв 15:53:45 54338923
111.jpg 29Кб, 478x199
478x199
222.jpg 62Кб, 473x648
473x648
Откуда взяли T2 = 2mg в решении? До того, как второй шарик поднесли, было Т1-mg+Fa=0, я полагаю.
По условию должно быть вроде T2=2T1
Аноним 02/09/21 Чтв 16:16:28 54339024
>>543389
Ну так и есть. T2 = 2T1. T1 = mg. Следовательно T2 = 2mg
Аноним 02/09/21 Чтв 16:23:58 54339225
>>543390
До того, как второй шарик поднесли, было Т1 - mg + Fa = 0 в проекциях на ось Y, разве нет? Тогда должно быть T1 = Fa - mg ?
Аноним 02/09/21 Чтв 17:06:07 54339826
>>543392
Случае керосина да, только T1 = mg - Fa. Следовательно в керосиновом случае в книге очепятка. Должно быть Т2 = 2T1 = 2(mg - Fa). Если подставить Т2 = 2mg в формулу 1.6.1 там не получится то что они написали в конце. А если подставить Т2 = 2(mg - Fa) то как раз. Они наверное чекнули результат, а промежуточную хуйню не смотрели. Я правда на глаз прикинул, если тебе это важно то лучше перепроверь - я мог и обсериться где-то.
Аноним 02/09/21 Чтв 17:21:45 54339927
Где купить калиевое жидкое стекло?
Не бочку.
Аноним 02/09/21 Чтв 17:30:06 54340028
Аноним 02/09/21 Чтв 20:43:19 54341029
Так блять откуда берётся сила Архимеда на микроуровне?(на примере гелиевых шаров)
Через импульс тепловых ударов молекул? Разность плотности и как следствие разность импульса на разной высоте?
Но ведь газ в оболочке, да и за оболочкой такая же среда..
Аноним 02/09/21 Чтв 20:48:31 54341130
Вчера я закупился какими-то товарами на 666 рублей. Сегодня купил других товаров, но вышло тоже 666 рублей. Какая вероятность была у такого события? Можно вообще такое посчитать/оценить, ну кроме как "маленькая вероятность"?
Аноним 02/09/21 Чтв 21:06:03 54341331
>>543411
Сука, это весь мой бюджет на еду на неделю.
Аноним 02/09/21 Чтв 21:19:05 54341432
>>543410
У молекул есть потенциальная гравитационная энергия. Вот она и создает градиент для потока импульса.
Аноним 02/09/21 Чтв 21:34:38 54341533
>>543414
А по-подробнее, как это происходит?
На примере шара с гелием в воздухе и столкновений отдельных молекул
Аноним 02/09/21 Чтв 21:51:27 54341634
>>543415
Ну так суть не в столкновение отдельных молекул, а в их итоговой сумме.
У молекул снизу суммарный поток импульса больше, чем сверху из-за того, что часть проебывается на преодоление гравитационных сил.
Аноним 02/09/21 Чтв 21:55:20 54341835
Аноны, берём воду, нагреваем, вкладываем при этом в неё N энергии, она превращается в пар и толкает поршень
Постепенно уменьшаем нагрузку на поршне, и вода толкает его пока не сконденсируется практически при атмосферном давлении, температура её при этом будет почти 100 градусов.
Заливаем её обратно в нагреватель для повторного нагрева.
Ведь на движение поршня будет тратиться только добавочная энергия, остаточная энергия температуры 100 градусов после конденсации тратиться не будет.
При этом температура холодильника не важна
И КПД окола 100% получается.
На каком моменте всё ломается в случае идиализированной модели?(там где утечки на теплопроводность и теплоёмкость и трение нулевые)
Аноним 02/09/21 Чтв 21:58:44 54341936
>>543416
Не могу понять как работает именно меньшая плотность газа в оболочке внутри шара.
Как переходит это взаимодействие более плотного газа снаружи оболочки, менее плотного газа внутри, и оболочки, переходит в подъёмную силу.
Аноним 02/09/21 Чтв 22:06:14 54342037
>>543418
У тебя помимо работы есть еще и внутренняя энергия.
Даже если ты работу потратишь, вода не сконденсируется без изменение внутреной энергии, короче тебе нужен холодильник.
И вообще разрисуй цикл и посчитай по нему площадь, и поймешь где проебался.
Аноним 02/09/21 Чтв 22:15:25 54342138
>>543419
Сила Архимеда зависит только от объема тела и среды снаружи. Что там внутри похуй. Так что оболочке главное держать постоянный объем. Внутри даже вакуум может быть, но настолько жесткую оболочку тяжело сделать, приходиться как-то компенсировать внешнее давление, например легким газом.
Аноним 02/09/21 Чтв 22:36:44 54342339
>>543420
Ну как это не сконденсируется когда давление станет почти как а мосферное а температура почти 100 градусов? И переливать в котёл будем воду уже почти 100 градусов температуры, т.е. потратили добавочную энергию только, потом опять со 100 градусов нагрели до пара допустим 400 градусом, потом опять потратили энергию этих 300 градусов. Энергия тех 100 градусов не тратится.

Суть в том, что нагрузку на поршне по мере движения его будут уменьшать

Да и один хуй можно же без этого постепенного уменьшения, у воды же резкий по условиям переход из газа в жидкость, можно добавочное давление постоянно держать в системе, главное чтобы конденсировалась вода.
Аноним 02/09/21 Чтв 22:37:24 54342440
>>543421
Это поверхностное рассмотрение слишком.
Аноним 02/09/21 Чтв 22:58:42 54342641
>>543423
Конденсация требует изменение внутренней энергии(на самом деле энтальпии), а ее изменение через работу внешних сил значительно ограничено. Без теплопередачи у тебя ничего значительного не будет конденсироваться, даже с учетом падения давления.
Аноним 02/09/21 Чтв 23:24:57 54342942
>>543426
Ах да, точно, при конденсации будет выделяться тепло, опять испарение, опять конденсация... и так балансировать на грани

Но ведь всё равно всё будет зависеть от того насколько широкая граница перехода из жидкости в газ, так, не?
Если граница очень маленькая, то можно потерять совсем немного чтобы сконденсировать всё
Аноним 03/09/21 Птн 00:00:31 54343143
>>543355
И как это меняет вопрос?
Аноним 03/09/21 Птн 00:12:51 54343244
>>543429
Сколько теплоты нужно передать при испарение или плавление зависит от только самого вещества.
Но вещество может состоять из нескольких фаз одновременно. И тут равновесие этих фаз уже может зависит от давления и температуры. Однако тепловой эффект никуда не денется и чтоб сместить равновесие, нужно либо принять или отдать тепло. Даже если одна из фаз совершит работу, равновесие сменится только при отводе или приеме тепла.
Аноним 03/09/21 Птн 00:45:32 54343645
>>543432
Ну это понятно, но ведь область условий достаточной смены состояния(у достаточного количества вещества) может быть очень маленькой?
Т.е. можно отнять совсем мало тепла допольнитено расходую энергию,
или нельзя и формула цикла карно будет выполняться безукоснительно? И кпд близкий к 100% можно получить только при температуре холодильника близком к абсолютному нулю, или при крайне большой температуре нагрева?

Кстати, а зачем вообще охлаждать? Можно же забирать только энергию которая шла на совершение работы.
Делаем цилиндр с поршенем, нагреватель внутри, внутри цилиндра газ, цепляем маховик на поршень.
Нагреваем газ, он двигает поршень, крутит маховик, на обратном ходу прекращаем нагрев, газ сжимает маховик раскрученный, но энергии в нём будет больше чем нужно сжать газ обратно, т.к. из газа ушла энергия на раскрутку маховика
Т.е. при каждом цикле газ будет при сжатии обратно нагреваться, и на это будет тратиться часть энергии, но ведь она постоянно одинакова будет, т.е. на сжатие обратное не будет тратиться энергия в идеальной модели, она будет получена от прошлого расширения, а будет использоваться только энергия нагрева, которая будет сниматься нагрузкой почти полностью.

Где тут проёб?

Аноним 03/09/21 Птн 03:24:50 54345146
>>543431
Насколько мне известно девственная плева только у людей, работает как защита от бактерий в вонючей дырке
Аноним 03/09/21 Птн 03:26:03 54345247
>>543380
слабоумный дегенерат, успокойся и почитай свой учебник
Аноним 03/09/21 Птн 04:37:38 54346848
image.png 58Кб, 512x446
512x446
image.png 2077Кб, 1280x854
1280x854
Почему мозг чеченца больше мозга немца?
Аноним 03/09/21 Птн 06:27:09 54347249
>>543336
>Откуда у свинки ласты и дырка в спине чтоб фонтаны пускать
Это родинки.
Аноним 03/09/21 Птн 06:56:33 54347350
>>543411
Ну допустим ты каждый день тратишь в магазине от 300 до 700 рублей. То есть одно из 400 значений. Если сегодня потратил 666, завтра потратишь 666 с вероятностью 1/400. А вероятность того, что в определенные 2 дня ты потратишь оба раза по 666, равна 1/(400^2). Это конечно если равномерное распределение, но там скорее всего нормальное.
Аноним 03/09/21 Птн 07:00:43 54347451
>>543468
Хуёвая оптимизация.
Аноним 03/09/21 Птн 07:07:53 54347552
Что сложнее?
Возродить динозавров или FTL?
Аноним 03/09/21 Птн 07:41:48 54347653
>>543475
Походу воскрешение динозавров сведется к замене участков днк лягушки, которые большей частью будут носить декоративный характер - штобы было похоже.
Аноним 03/09/21 Птн 07:42:42 54347754
16154088973730.png 329Кб, 456x600
456x600
Аноним 03/09/21 Птн 08:09:49 54347955
Почему Синтенельнцы атакуют без разбора всех, кто пытается с ними завести диалог?
Аноним 03/09/21 Птн 10:15:20 54348956
Аноним 03/09/21 Птн 11:50:25 54349357
Чё будет, если электросети всех стран мира соедининть? Норм же будет же?
Аноним 03/09/21 Птн 12:43:01 54349558
>>543493
Настанет мировой коммунизм и все умрут от голода
Аноним 03/09/21 Птн 13:37:58 54350059
>>543436
>или нельзя и формула цикла карно будет выполняться безукоснительно?
Да, цикл карно дает прямое ограничение для идеальной тепловой машины.
>Кстати, а зачем вообще охлаждать?
Суть любой тепловой машины в том, чтобы счет за теплоты совершать работу, либо наоборот, передавать тепло за счет работы. В общем случае работа совершаемой любой тепловой машиной равна разности принятой теплоты к отданной. У вещества есть внутренняя энергия, которая берет и отдает тепло без совершение работы. Она и является причиной всех потерь.
Можно совершить работу без теплопередачи, но этот процесс имеет строгие ограничения, одно из которых перевод рабочего тела в такое состояния, что из него ничего не выжмешь. И вывести из этого состояния можно только через теплопередачу или внешней работы. В итоге тебе нужно совершить такую же работу, которую потратил. Нулевой профит.
Если ты не вернешь обратно всю работу, система не вернется в изначальное состояние и в следующем цикле полученной работы будет меньше. Так не возвращая систему в исходное состояние, да еще периодически нагревая ты переведешь ее в такое состояние, где она вообще не сможет совершать работу.
Аноним 03/09/21 Птн 14:48:51 54351160
>>543500
Ну смотри, цилиндр с газом, в нём поршень, в идеальном случае если сжимать и расжимать поршень он будет давить обратно с такой же силой как давят на него, и возвращаться в исходное состояние
Если включать нагрев только при обратном ходе, то жто тепло будет уходить только на совершение работы, обратное сжатие будет совершаться только энергией газа от предыдущего расширения без нагрева
не?
т.е. в идеальной моделе газовый цилиндр это как идеальная пружина, будет совершать бесконечные незатухающие колебания не уменьшающиеся по амплитуде если 1 раз сообщить ей движение
и вот к этой колеблющейся системе приделать нагреватель и нагрузку, и в итоге в нагрузку будет уходить только энергия нагревателя, а обратное сжатие будет осуществляться теми изначальными колебаниями
если вовремя включать и выключать нагреватель.

где тут проёб?
Аноним 03/09/21 Птн 15:14:53 54351361
>>543511
>Если включать нагрев только при обратном ходе, то жто тепло будет уходить только на совершение работы
Ниит. У тебя тепло будет уходить во внутреннюю энергию.

У тебя цилиндр с поршнем не является пружиной - его "упругость" сильно гуляет при смещении и зависит от того из какого положения он пришел. На последующем круге цикла, при нагреве исходная точка будет сдвигаться, а количество совершаемой работы уменьшатся. И на через некоторое время маховик не сможет вернут поршень назад.
Аноним 03/09/21 Птн 15:27:07 54351562
>>543513
Это если нагрузку не уменьшать постепенно до 0 по мере движения поршня.

Понятно что с фиксированной нагрузкой он не сможет полностью расжаться высвободив всю энергию дополнительную от нагрева.

В таком моделе где проёб?
Аноним 03/09/21 Птн 15:41:43 54351663
>>543515
Похуй как снимать нагрузку.
На втором цикле чтоб тебе сдвинуть поршень на обратном ходу, потребуется внешней работы больше, чем было совершенно за прошлый цикл. Ты же нагреванием увеличил внутреннюю энергию. Чем сильнее будет нагревать, тем сложнее будет возвращать обратно. Получишь вообще отрицательный кпд.
Аноним 03/09/21 Птн 16:01:48 54351864
>>543516
>Ты же нагреванием увеличил внутреннюю энергию.
Ну вот с одной стороны она должна уходить в нагрузку, ведь, очевидно, поршень будет её толкать и совершать работу
С другой стороны, не могу понять каким образом будет происходить переход, т.к. с точки зрения частиц газа не будет никакой разницы, перемещение поршня с нагрузкой или без
Ну понятно что толкать будет тяжелее с нагрузкой, но конечная точка одинаковая-положение конечное поршня и нагрузка при этом 0...
Аноним 03/09/21 Птн 18:25:48 54353465
>>543328 (OP)
Как называются 2 термина-определения про открытия (парные) - одно означает что это открытие было всегда в природе/мире и его просто кто-то первым открыл (всякие законы физические или теоремы математики), а второе это личное открытие - по сути уникальное творчество?
Аноним 03/09/21 Птн 21:08:39 54356366
>>543534
Точнее это не термины, а просто слова уровня "изобретение" или "открытие" и ещё какое-то было не помню, и от этого не могу нагуглить про сопоставление этих двух типов открытия.
Аноним 03/09/21 Птн 21:13:25 54356467
In America we trust. Russia loves America right?
Аноним 03/09/21 Птн 22:24:32 54357968
Смотрю вы тут все умные, может и на мой вопрос ответ найдете.
Есть один кун. И этот кун немного проебывался по работе. Ничего особенного, работа делалась. Но его начальник который про это знал высказал, что если пересчитать часы, то он получает больше него. А кун получает ровно столько что бы не помереть с голоду и платить за свет и жилплощадь. И я прямо чувствую что это какое то наебалово, но не могу красиво это доказать.
Подскажите как называется это манипуляция фактами и как с этим бороться?
Аноним 03/09/21 Птн 22:32:06 54358169
>>543579
>Подскажите как называется это манипуляция фактами
Слабоумие
> и как с этим бороться?
не быть русским хуесосом
Аноним 03/09/21 Птн 22:51:22 54358370
8737455a947afd4[...].png 69Кб, 364x261
364x261
Как сделать натриевое жидкое стекло не смываемым водой и чтоб выдерживало температуру 600+℃
Аноним 04/09/21 Суб 14:57:50 54362571
>>543424
Нормальное рассмотрение. От внутрянки сила Архимеда не зависит никак. На гелиевый и на свинцовый шары одного объёма воздействует одинаковая сила Архимеда.
Аноним 04/09/21 Суб 16:15:59 54362772
>>543625
Ноуп
Твёрдое тело это твёрдое, а мягкое это мягкое
Атмосфера-то снизу толкает
А воспринимать в мягком шаре эту нагрузку снизу в нём нечему.
Аноним 04/09/21 Суб 16:23:27 54362873
>>543627
Если объём тела не меняется, то похуй.
Если меняется - другой разговор. Но пока атмосфера рассматривается как однородная, ничего меняться не будет.
Аноним 04/09/21 Суб 17:32:14 54363274
>>543628
Не похуй, механизм передачи силы будет другим.
Аноним 05/09/21 Вск 14:33:31 54374875
когерентные волны - это одинаковые волны? то есть они имеют одну амплитуду, фазу?
могут ли иметь как раз таки разную амплитуду?
Аноним 05/09/21 Вск 15:52:05 54375276
>>543748
В идеальном случае должны быть совсем одинаковыми.

Но одинаковость частоты и постоянство фазы важнее, чем одинаковость амплитуды.
Аноним 05/09/21 Вск 17:20:08 54377977
>>543752
монохроматические же такие параметры имеют
Аноним 05/09/21 Вск 19:47:42 54379778
Придумал такой мысленный эксперимент. Допустим в стакане воды 10^23 молекул воды. Мы берем стакан воды с 1 молекулой, показываем его человеку и просим сказать, воды больше
или меньше половины стакана? На следующей итерации мы берем стакан с 2 молекулами воды, возвращаемся в прошлое, и проделываем то же самое. И так 10^23 раз. Очевидно, первые
ответы подопытного будут "меньше", а последние "больше". Значит существуют 2 последовательные итерации в которых были даны разные ответы, несмотря на то, что разница в количестве воды составляла 1 молекулу, и стакан выглядел одинаково.
Из этого следует, что когда нет причин для выбора одного из двух вариантов, в человеке включается какой-то "встроенный генератор чистого рандома"и выбор не предопределен жестко.
Либо все же предопределен, но на него влияет вся вселенная вплоть до каждого атома.
Аноним 05/09/21 Вск 20:36:56 54380979
А что такое абсолютно чёрное тело?
Вот в нагретом теле излучение фотонов идёт от столкновений или колебаний атомов, молекул, или чё-то такого
А что должно излучать свет в абсолютно чёрном теле?
Какое-то идеализированное вещество?
Какие у него свойства? Ну т.е. почему именно допустим 500 нм от 5000 кельвина?(в пике и смещением вина естественно)

Ведь у людей только реальные вещества есть чтобы замерить от них нагретых
Аноним 05/09/21 Вск 20:43:00 54381280
>>543797
Чел, это делается в одну строчку кода, вообще даже писать этотне понадобится, т.к. у датчика есть шумы и погрешность скачущая то в + то в -
Ведь "робот" же должен как-то будет смотреть на стакан.
Короче надеюсь ты не выдумывал себе какую-то сложную проблему сознания.
Аноним 05/09/21 Вск 21:01:34 54381681
>>543797
На промежутке [4.6×10^23; 5.4×10^23] ответом подопытного будет "Да хуй его знает", и весь эксперимент станет бессмысленным.
А если серьёзно, то никакого "встроенного генератора чистого рандома" нет, просто человеческий глаз несовершенен, и результатом изменения ответа с "меньше" на "больше" будут являться оптические иллюзии - или желание, чтобы от него отъебалась группа учёных.
Аноним 05/09/21 Вск 21:04:41 54381782
Придумал такой мысленный эксперимент. Допустим в пляже Омахо 10^921 песчинок. Мы берем голую каменную поверхность с 1 песчинкой, показываем её человеку и просим сказать, песчинок больше
или меньше половины пляжа Омахо? На следующей итерации мы берем поверхность с 2 песчинками, возвращаемся в прошлое, и проделываем то же самое. И так 10^921 раз. Очевидно, первые
ответы подопытного будут "меньше", а последние "больше". Значит существуют 2 последовательные итерации в которых были даны разные ответы, несмотря на то, что разница в пляже Омахо составляла 1 песчинку, и рельеф выглядел одинаково.
Из этого следует, что когда нет причин для выбора одного из двух вариантов, в человеке включается какой-то "встроенный генератор чистого рандома"и выбор не предопределен жестко.
Либо все же предопределен, но на него влияет вся вселенная вплоть до каждой песчинки пляжа.
Аноним 06/09/21 Пнд 11:08:56 54385783
Может ли одно нейтрино убить челика? Или с такой энергией оно в чёрную дырочку превратится? Или не превратится?
Аноним 06/09/21 Пнд 11:56:39 54385984
>>543857
От одного нетрино нихуя не будет. Учитывая что нейтрино практически никак не взаимодействует с веществом, то нужен совершенно ебенячий поток нейтрино чтобы человеку поплохело.
Аноним 06/09/21 Пнд 13:58:31 54387185
>>543857
>Может ли одно нейтрино убить челика?
Нет, т.к. нейтрино очень слабо взаимодействует с веществом.
Аноним 06/09/21 Пнд 14:13:19 54387686
>>543871
Тут (или в аналогичном треде в /spc/) как-то писали, что поток нейтрино от взрыва сверхновой может убить. Не верится как-то...
Аноним 06/09/21 Пнд 14:51:23 54388387
>>543876
Ну чтоб нейтрино от сверхновой захуячило, тебе нужно довольно рядом находится, а там уже обычное излучение успеет поджарить. Хотя если ты выкопаешь бункер в астероиде или маленькой луне, тогда может быть и сможешь охуеть от потока нейтрино, до того как твой бункер испарит.
Или очень молодые(первый десяток тыщ лет) нейтронные звезды хуячат нейтрино на порядке со сверхновой, то там нужно быть совсем рядом и скорее тебя порвет приливными силами или поджарит токами от короны .
Аноним 06/09/21 Пнд 15:11:04 54389088
>>543857
У нейтрино же вроде не бывает энергий кроме определённых нескольких значений

Это не фотон и не протон/нейтрон которые можно разгонять
Есть процессы при которых образуются нейтрино, и вот их скорость обусловлена процессом их появления

т.е. она появилась и летит как все остальные которые точно также появляются при таком процессе.
Аноним 06/09/21 Пнд 15:44:27 54389789
image.png 10Кб, 280x213
280x213
image.png 30Кб, 420x280
420x280
>>543890
>У нейтрино же вроде не бывает энергий кроме определённых нескольких значений

Каво.
Аноним 06/09/21 Пнд 16:57:14 54390490
>>543897
Первый график непонятно что означает
Аноним 06/09/21 Пнд 17:02:07 54390591
Анончики, у меня не уходит из грловы парадокс про ведро с водой и вращающуюся вокруг него вселенную


ведь при уже относительно небольшом удалении и скорости вращения объекты начнут относительно тебя вращаться быстрее скорости света
Аноним 06/09/21 Пнд 17:06:30 54390692
>>543904
Спектр бета-распада.
По нему видно, что электрон и нейтрино делят энергию произвольным образом, а еще дает параметр для оценки массы W- бозонов.
Аноним 06/09/21 Пнд 17:08:49 54390793
>>543905
Лол, сраное ведро ньютона обсасывают в каждой курсе дифференциальной геометрии как частный случай криволинейных координат.
Аноним 06/09/21 Пнд 17:09:47 54390894
>>543906
Но суммарная же энергия конечная и небольшая
Да, не пару значений, а интервал, ну и похуй
Никаким гиперэнергетическим нейтрино просто неоткуда появиться
Аноним 06/09/21 Пнд 17:11:12 54390995
>>543907
Там тоже про то что если начать вращать вселенную вокруг неподвижного ведра то в нём вода от центра к краям отойдёт?
Аноним 06/09/21 Пнд 18:48:09 54391196
>>543908
Чел, это пососный бета распад, который дохуя произвольный. От всяких пионов и прочей экзотики берутся более энергетичные нейтрино.
Аноним 06/09/21 Пнд 18:51:23 54391297
>>543911
Ну так есть механизм благодаря которому могут пиздец энергетичные нейтрино получаться?
Аноним 06/09/21 Пнд 18:53:23 54391398
Как узнать сколько энергии запасено в сжатом теле зная только нагрузку?
типа f=kx, но на размер сжатия x и на коэффициент жёсткости же похер раз уже силу конечную знаем
Аноним 06/09/21 Пнд 19:17:35 54391499
>>543912
В ускорителях вроде spallation-реакции используются для этого.
Аноним 06/09/21 Пнд 19:19:36 543915100
>>543913
Тамщета у разных материалов разные диаграммы сжатия-растяжения, так что на величину упругой деформации не похер.
Аноним 06/09/21 Пнд 19:28:32 543917101
>>543915
Но ведь нагрузка известна
Или сжал на большую длину более легкодеформируемое тело, или сжал на меньше тело которое сложнее деформировать, энергия же запасённая должна быть одинаковая?
Аноним 06/09/21 Пнд 19:33:13 543920102
>>543912
Ну самих механизма несколько.
Распад частиц второго и третьего поколения или наоборот обратный процесс захвата, к примеру захвата электрона и превращение его в мюон.
Аннигиляция тяжелых частиц.
Внезапно рассеяние мимо-нейтрино на ультрарелятивистском кварке или электроне.
Все это говно на всяких коллайдерах наблюдается.
Аноним 06/09/21 Пнд 19:37:03 543921103
image.png 239Кб, 1024x767
1024x767
>>543917
У каждого материала всё по-разному, см. пик.
Аноним 06/09/21 Пнд 20:53:44 543931104
>>543921
Ты заебал со своими нелинейностями коэффициента жёсткости, это будет влиять или на нагрузку в зависимости от размера деформации или на размер деформации в зависимости от нагрузки
А не на зависимость запасённой энергии от нагрузки.
Аноним 06/09/21 Пнд 21:18:45 543938105
>>543931
Додик, запасенная энергия пропорциональна коэффициенту жесткости.
Аноним 06/09/21 Пнд 21:26:33 543941106
Аноним 06/09/21 Пнд 21:28:51 543943107
Аноним 06/09/21 Пнд 22:03:49 543949108
>>543943
Почему ты не захотел записать как F^2/2?
Аноним 06/09/21 Пнд 22:07:00 543951109
>>543949
Размерность своего художеств посмотри.
Аноним 06/09/21 Пнд 23:08:44 543957110
ClassicalKepler[...].gif 4102Кб, 800x600
800x600
>>543328 (OP)
Орбита Земли эллиптическая, верно?
В каком месте зима, весна, лето и осень?
Аноним 07/09/21 Втр 00:11:38 543959111
Аноним 07/09/21 Втр 00:20:18 543963112
>>543957
А может быть элептическая орбита не смещённая от центра вращения?
Аноним 07/09/21 Втр 01:16:28 543969113
>>543328 (OP)
Я где-то допустил ошибку или человеку надо целый час крутить педали велосипеда, чтобы выработать столько же энергии, как при сжигании 20 граммов бензина? Без учёта потерь.
Аноним 07/09/21 Втр 01:43:19 543973114
>>543969
А я чёт наоборот насчитал слишком дохуя, типа за час человек выхуяривает как тачка с расходом 8 литров мощности, да при этом с движком с кпд 100%

Человек где-то 100ватт выдаёт мощности на веле, за час это 100ватт-час, или 360 000 ватт-секунд, ватт-секунда это 1Дж
Бензин пишут 44000 джоулей

И хз где проёб
Аноним 07/09/21 Втр 02:00:34 543975115
>>543973
Короч гугл наебал по теплоте сгорания бензина
8 грамм всего а не 8кг
Аноним 07/09/21 Втр 02:02:40 543976116
>>543973
Я по калориям считал. Пишут, что в среднем человек сжигает 350 ккал/час на велосипеде. Что будет примерно полтора киловатта в час.
Аноним 07/09/21 Втр 02:29:32 543979117
>>543976
350ккал это 1460000Дж, /3600=400Ватт-час
с учётом кпд мышц наверное так и выходит, 100ватт на педалях а затрат энергии 400ватт
Аноним 07/09/21 Втр 08:37:26 543983118
>>543957
Смена времен года происходит не из-за перемещения Земли по орбите вокруг Солнца, а из-за наклона ее оси вращения, который составляет 23,5 градуса.
Аноним 07/09/21 Втр 14:13:26 544024119
Объясните разницу между "среднеквадратичная скорость молекул в газе"
и "средняя скорость молекул в газе"
Нахера вообще нужно считать среднеквадратичную для молекул газа, почему не просто среднюю? В чём профит?
Аноним 07/09/21 Втр 15:26:19 544034120
Пробампану-ко
> Но ведь энергия це ж не вектор, она не течёт как бы вроде, не?
ну типа профи физик на видео, не может же пиздеть, в чём я не прав тогда?
https://www.youtube.com/watch?v=C7tQJ42nGno
Аноним 07/09/21 Втр 15:33:14 544038121
>>544024
ну я нубас, но зачем-то подгуглил, и так понял, что она нужна для вычисления средней (уже арифметической) кинетической энергии, ибо сам посчитай для двух атомов скоростью 1 и 2, например
Аноним 07/09/21 Втр 15:43:00 544041122
>>544034
Энергия это абстракция, ведь суть в частицах-переносчиках
Это как давление, его не существует, есть только удары частиц газа или жидкости, но удобно делать вид что оно есть
Аноним 07/09/21 Втр 16:05:34 544046123
>>544034
Ну у тебя есть несколько систем. В каждой столько-то энергии. Системы могут взаимодействовать с друг другом, тем самым отдавая или приминая энергию у соседей. Если системы могут обмениваться только с ближайшими соседями, то передача энергии будет уже носит поточный характер, так от энергии можно постоит тензорную величину поток энергии.
Аноним 07/09/21 Втр 16:43:10 544060124
>>544046
А, пониль, вектор пойнтинга собсна и есть название этого потока.
Аноним 07/09/21 Втр 16:56:21 544062125
>>543876
С помощью них, разве что, можно поспособствовать активизации бета-распада, так как это и есть проявление слабого фундаментального взаимодействия, и запуску ядерной реакции, но нужны огромные потоки высокоэнергетических нейтрино.
Аноним 07/09/21 Втр 17:02:17 544065126
>>544060
Вектор пойнтинга это только для ЭМ поля, в общем случае нужно использовать поток энергии.
Аноним 07/09/21 Втр 17:26:08 544068127
>>543328 (OP)
Вопрос к знатокам всякой нейрохуйни. Есть ли какие-то исследования галлюцинаций под психоделиками? Чем, например, эти ебуяие фрактальные паттерны объясняются, что за такая базовая механика мира/восприятия обнажается?
Аноним 07/09/21 Втр 17:29:29 544069128
>>544068
С точки зрения психиатрии просто нарушение восприятия и мышления, в следствии браиндемеджа. Нет таких таблеток, чтоб съел и сдал экзамен на отлично
Аноним 07/09/21 Втр 18:03:22 544077129
>>544068
Самые хайповые психоделики основаны на подавление системы нейронного шума, от чего сигналы от изолированных нервных клеток начинают проникать не туда, вызывая хаос в работе сети.
С лсд непонятно, вроде как нарушают адекватность рецепторов, отчего начинается цепная хаотическая реакция, нарушающая работу синапсов - меняют чувствительность и даже могут смениться с возбуждающего на тормозящего.
Всякие производные от фенилэтиламинов выводят из строя тормозящие кору структуры в мозгу.
Аноним 07/09/21 Втр 18:03:33 544078130
>>544069
А почему брайан так дамажится, что все видят влюс минус одни и те же узоры? Хер с нин, с фантазиями о рае, аде и тоннелях света, об них начитаться наслушаться можно, но искажения восприятия одни и те же. Я вот именно про это спросил, пытался ли кто-то выявить эти базовые схемы восприятия, обнаженные упоротым состоянием. Или те же зрительные иллюзии, может их восприятие кто-то исследовал?
Аноним 07/09/21 Втр 18:07:29 544079131
>>544078
Раньше все видели чертей и призраков, сейчас видят любой рандом. Я помню как мой дед рассказывал про глюки в состоянии белой горячки.
Аноним 07/09/21 Втр 18:20:37 544082132
Какой-то атом или молекула может поглотить 1 фотон, а излучить два менее энергетических фотона?
А наоборот, поглотить 2 фотона, а излучить 1 с суммарной энергией этих двух фотонов?
Аноним 07/09/21 Втр 18:31:15 544088133
>>544082
>поглотить 2 фотона, а излучить 1 с суммарной энергией этих двух фотонов?
не может
Аноним 07/09/21 Втр 18:36:16 544089134
Аноним 07/09/21 Втр 18:54:31 544100135
>>544082
>Какой-то атом или молекула может поглотить 1 фотон, а излучить два менее энергетических фотона?
Да. Вся ебанина с запрещенными переходами как пример.
>А наоборот, поглотить 2 фотона, а излучить 1 с суммарной энергией этих двух фотонов?
Да, оптические гармоники. Но это возможной только в твердом теле.
Аноним 07/09/21 Втр 19:01:46 544107136
>>544100
>Да, оптические гармоники. Но это возможной только в твердом теле.
Такое возможно в среднем постоянно? Ну или хотябы чаще чем будет происходить наоборот поглощение 1 фотона и излучение 2-х менее энергетических?
Аноним 07/09/21 Втр 19:09:58 544112137
>>544107
>Такое возможно в среднем постоянно?
Вообще нет. Но можно использовать эффект по полной если есть когерентный источник.
Аноним 07/09/21 Втр 19:35:19 544119138
Напомните-ка мне как происходит излучение нагретого вещества, будь то газ жидкость или твёрдое тело?
Электроном? В "заряженное состояние" он переходит соудорением атомов/молекул?
Или нет никакого заведения электрона в заряженное состояние с последующим переходом на низший уровень, а электрон излучает прямо в процессе столкновения?
Аноним 07/09/21 Втр 20:26:24 544123139
>>544119
Есть н частиц, которые как-либо взаимодействуют с электромагнитом полем. Между ними оказываются заперты эм волны, которые можно проквантовать и представить их как совокупность фотонов. Добавляем условие термодинамического равновесия: передача энергии между фотонным газом и системой частиц полностью компенсирует друг друга; и получаем чернотельное излучение.
Это работает на любых частиц и системе частиц, которые хоть как-то могут электромагнитно провзаимодействовать и им не нужно даже соударяться. Параметры излучения зависят только от температуры и эффектности взаимодействия с эм полем телом.
математика Аноним 07/09/21 Втр 22:21:35 544126140
привет всем читающим. я самостоятельно учу математику, и хочу подтверждения или опровержения своих умозаключений. суть моего вопроса: верно ли утверждение, что "производную можно взять от абсолютно любой функции, когда как интеграл нельзя взять от абсолютно любой функции. есть такие функции от которых нельзя взять интеграл."
Аноним 07/09/21 Втр 22:41:16 544127141
>>544126
Не верно. Все кроется в определение производной.
Пример функции без производной функция вейерштрасса.
С интегралами отдельная песня, у них два различных определения, и есть функции интеграл который берется по другому, но не берет по другому. Но суть та же.

Вообще это все проходят в матане.
Аноним 07/09/21 Втр 23:05:01 544128142
>>544123
Похоже что это манятеория только для объяснения теоретической возможности существования чёрнотельного излучения.
А в реальных веществах как происходит?
Аноним 07/09/21 Втр 23:09:33 544130143
>>544126
>производную можно взять от абсолютно любой функции
Производная от модуля в нуле не определена.
>есть такие функции от которых нельзя взять интеграл
Интеграл от sin(1/x) в пределах от 0 до 1
Аноним 08/09/21 Срд 00:34:50 544132144
>>544126
"нельзя взять" и "не существует" в математике - разные понятия. Ты что именно имеешь в виду?

Вот этот интеграл>>544130 не существует.
Интеграл от sin(x^2) существует, но не берётся.
Если очень надо, то для него придётся изобретать новую функцию, как сделали с erf(x).
Аноним 08/09/21 Срд 01:11:53 544134145
Возможна ли химическая реакция при которой по массе выделится больше энергии чем при соединении фтора с водородом?

А возможно ли что что-то при какой-то другой реакции по массе выделит больше чем сжигание этого чего-то в кислороде или фторе?
Аноним 08/09/21 Срд 02:16:00 544139146
>>544128
В реальных веществах всё происходит по-настоящему
Аноним 08/09/21 Срд 08:37:01 544145147
1.Квантовый вакуум, он же пена из виртуальных частиц, возникающих и исчезающих,- это обязательно пары частиц-античастиц или могут целые цепочки превращений происходить (произвольной длины)? И массы их могут быть вплоть до максимона, а время жизни вплоть до планковского а то и за пределом? Могут там прятаться монстры в в тысячи-триллионы гэв массой?
2. Считают ли сейчас, что всяких частиц может быть на порядки больше или что почти все уже открыты?
Аноним 08/09/21 Срд 11:04:46 544150148
>>544128
Чем тебе теория не понравилась, она работает для любых случаях от разряженного газа до ультраплотного вырожденного вещества.
Во всех случаях система частиц приходит в термодинамическое равновесие с фотонным газом. Этот фотонный газ и есть тепловое излучение.
Аноним 08/09/21 Срд 13:13:47 544152149
>>544145
>обязательно пары частиц-античастиц или могут целые цепочки превращений происходить
Возникают частицы только парами, ибо законы сохранения. Чтобы получилась цепочка, хитрым образом должны возникнуть такие пары, чтобы частица одной пары тут же прореагировала с частицей из другой. Вероятность цепочки КРАЙНЕ МАЛА, но не нуль.
Аноним 08/09/21 Срд 14:55:26 544159150
>>544150
Потому что я хотел узнать что конкретно испускает фотон и механизм этого.
На примере 1-2 атомов, молекул, а не усреднённую теорию для макропараметров большого количества вещества таких как температура и равновесие с фотонным газом
Аноним 08/09/21 Срд 15:08:05 544161151
сап. подскажите как можно примерно понять на каком уровне интеллектуального развития ты находишься?
Аноним 08/09/21 Срд 15:15:15 544162152
Почему чихать так кайфово? Каков глубинный эволюционный смысл?
Аноним 08/09/21 Срд 15:16:30 544163153
>>544161
По зароботку без без фактора удачи.
Аноним 08/09/21 Срд 15:18:42 544164154
>>544159
Механизм излучение и поглощение фотонов сводится к вторичному квантованию электромагнитного поля, упрощенная модель представляет квантование совокупности волн, зажатые между частицами или системой частиц. Или описание электромагнитного поля через перекрикивание фотонов. Фотоны будут автоматом рождаться между двумя частицами, которые могут хоть как-то электромагнитно взаимодействовать.
Аноним 08/09/21 Срд 15:35:47 544165155
>>544164
Ну так ведь чем сильнее взаимодействие, чем ближе друг к другу подойдут, тем больше родится
И почему это не хотят называть ударом? Потому что взаимодействие не имеет чёткой границы и уходит в бесконечность?

Кстати, как эта модель объясняет пики излучения?
Вроде судя по ней одинаково должно излучаться любого спектра в зависимости от приближения

Кстати всё равно какая-то херня получается, может же быть ультраплотное но ультрахолодное вещество, судя по теории зажатости между двумя частицами оно должно излучать как сильно нагретое тело, ведь зажатость будет сильная, но очевидно оно не будет излучать как сильно нагретое.
Аноним 08/09/21 Срд 16:15:31 544168156
>>544163
а каким образом я должен узнать на что повлияла удача а на что нет? плюс есть исследования которые говорят что красивым людям платят больше. плюсх2 можно сравнить к примеру такого челика как Францсико Лачовски которые просто родился красивым и зарабатываем на этом или взять какого нибудь Александра Емельяненко который зарабатывает на мордобое и получает по деньгам на много больше чем какой нибудь репититор или препод в школе или унике.
Аноним 08/09/21 Срд 16:27:46 544170157
>>544168
>чем какой нибудь репититор или препод в школе или унике
Чел, речь о миллиардах, если ты собрался сравнивать с каким-то учителем себя то смысла вообще никакого нет.
Говно твой интеллект что так что так.
Аноним 08/09/21 Срд 16:28:19 544171158
>>544165
Сколько рождаться фотонов будет зависит насколько различаются состояния как системы эм поля от основного. Короче зависит только от излишка энергии влитого в эм поле, а это уже определяется динамизмом всей системы. Или как частицы готовы отдавать и принимать энергию. Если частицам(или системе частиц) что-то мешает изменят свою энергию, то эм поле не получит излишек энергии, следовательно не будет ничего рождаться. В стационарных системах ничего не будет излучатся.

>И почему это не хотят называть ударом? Потому что взаимодействие не имеет чёткой границы и уходит в бесконечность?
Верно, но не только. Вообще для такого случая придумали другой термин - рассеяние.

>Кстати, как эта модель объясняет пики излучения?
Какие пики? Ты про линии поглощения и излучения?
Аноним 08/09/21 Срд 16:31:58 544172159
>>544171
>Какие пики? Ты про линии поглощения и излучения?
Да
Аноним 08/09/21 Срд 16:40:17 544174160
>>544170
ну если так то ты просто всех под одну гребенку гребешь и получается если ты не зарабатываешь миллиард ты со всеми на одном уровне то есть между каким нибудь челиком который имеет к примеру хорошую должность в крупной компании и солевым торчком нет никакой разницы в интеллектуальном плане.
Аноним 08/09/21 Срд 16:45:58 544175161
>>544172
Они формируется через другой механизм, где надо квантовать сами частицы, и по сути это квантование и определяет переходы пики. Влияние квантования эм поля в этом случае довольно слабо и определяет уже очень тонкие эффекты.
Аноним 08/09/21 Срд 16:47:40 544176162
fjKkMaN.jpeg 238Кб, 1458x950
1458x950
Почему zatopeelo область оби выглядит как извивающиеся глисты? Мерзко же, нахуй так сделали?
Аноним 08/09/21 Срд 17:22:55 544181163
>>544175
А как тогда объясняется прозрачность многих газов в очень широком спектре?
Что-то не похоже на "тонкие эффекты" и на равновесие с фотонным газом
Всё-таки прозрачность это не то
И фонового шума мало

Т.е. мне кажется если бы такая модель была достоверной, то хер бы воздух был прозрачен и для видимого и для инфракрасного спектра
Аноним 08/09/21 Срд 17:35:13 544183164
>>544181
А почему они должны быть не прозрачны вне своих линий поглощений?
"тонкие эффекты" - это разные сложно измеримы эффекты вроде сверхтонкой структуры или оптическая нелинейности.
Аноним 08/09/21 Срд 18:10:02 544187165
Cubism.jpg 128Кб, 800x449
800x449
>>544068
Если коротко, то связано всё это с возвратным возбуждением в зрительной коре головного мозга, а возникающие фракталы - результат многократного "копирования" полученных сигналов в процессе обработки информации. Подробнее - https://insanire.neocities.org/neuro/psychedelics.png (сюда из-за размера не помещается, хотя изображение всего 4 МБ).
>>544069
>С точки зрения психиатрии просто нарушение восприятия и мышления
В психиатрии и нейрофизиологии нет такого термина, как "просто нарушение".
>Нет таких таблеток, чтоб съел и сдал экзамен на отлично
Разве здесь про это шла речь?
>>544077
>>544079
>хайповые психоделики
Итак, начнём по порядку. Среди галлюциногенов выделяют три основные группы психоактивных веществ - психоделики (агонисты 5-HT2A-рецепторов), диссоциативные анестетики (антагонисты N-метил-D-аспаргиновых рецепторов) и делирианты (центральные М-холинолитики и агонисты D2-рецепторов).
Психоделики образованы тремя химическими группами веществ - триптамины, лизергамиды и фенилэтиламины. Все они в той или иной мерой обладают селективностью к серотонинергической системе; триптамины - в большей мере, фенилэтиламины - в меньшей. Большинство серотонинергических рецепторов (5-HT1A, 5-HT2C...) являются тормозящими, поэтому тот же ДМТ вызывает глубокую седацию, в то время как лизергамиды и фенилэтиламины, имея высокое сродство к адренергическим и дофаминергическим рецепторам, более "стимулирующие". Но "краеугольным камнем" в любом случае является активация 5-HT2A-рецепторов, подробнее о ней - выше. Галлюцинаторные состояния, индуцируемые психоделиками, не являются истинными. Они, в большей мере, представлены визуальными искажениями и артефактами обработки сигналов.
Диссоциативные анестетики образованы арилциклогексиламинами и адамантанами. Они являются антагонистами NMDA-, значительно реже - AMPA-рецепторов; говоря простым языков - они "обрезают" поступающие в нервную систему сигналы (визуальные, слуховые, тактильные, ощущения температуры, вестибулярного аппарата и прочее). Используются в анестезии, нейротоксичны при отсутствии агонистов ГАМК-А рецепторов. Галлюцинаторные состояния, индуцируемые диссоциативными анестетиками, выражены довольно слабо и чаще всего представляют собой "пустоты" в пространстве, "покадровое зрение", уплощение и разложение поступающей в мозг "картинки" на более простые формы (квадраты, пиксели - см. пикрилейтед №1. Стоит заметить, что некоторые представители диссоциативных анестетиков не являются "чистыми" в плане фармакодинамики, имея те же дофаминергические свойства, присущие делириантам. О них - дальше.
Делирианты образованы веществами различной химической природы, но их объединяет фармакодинамические параметры - антагонизм мускариновых ацетилхолиновых mACh-рецепторов и агонизм дофаминовых D2-рецепторов (реже всего). Деформируют процесс обработки первичных сигналов, нарушая процесс распознавания паттернов. Пример - кружка у человека может "превратиться" в попугая, а ручка в руках - в тлеющую сигарету. В случае агонистов D2-рецепторов возникают остро выраженных психотические состояния, параноидальные идеи, бредовая симптоматика, по сравнению с холинолитиками, выражена в разы интенсивнее. Галлюцинаторные состояния, индуцируемые делириантами, являются истинными. Это не просто артефакты изображения или отсутствующие предметы, а полномаштабные и сложно устроенные объекты, зачастую способные взаимодействовать с человеком, страдающим интоксикацией психоактивными веществами (пример - мёртвые люди, которые часами общались с пациентом). Алкогольный делирий (белая горячка) как раз таки и похож на действие делириантов, но никак не на психоделики/диссоциативные анестетики. Вызван он возросшей активностью глутаминовых нейронов и ослаблением ГАМКергической системы, которая в норме должна тормозить "ненужные" и "несуществующие" сигналы.
Аноним 08/09/21 Срд 18:13:20 544188166
>>544187
К слову, наконец перевёл статью о новой гипотезе нейрофизиологического происхождения шизофрении - кому надо, можете прочитать, там и про механизмы галлюцинаторных состояний тоже много сказано - https://insanire.neocities.org/neuro/shizo.html
Аноним 08/09/21 Срд 18:15:23 544189167
>>544183
>А почему они должны быть не прозрачны вне своих линий поглощений?
Потому что мне тут рассказывают про модель возникновения фотонов из-за "зажатости" пространства между частицами, это видится чем-то равномерным, больше зажатость, более энергетические фотоны рождаются, т.е. равномерный спектр от температуры.
Нет каких-то процессов типа переход электрона между уровнями что логически даёт чёткие пики спектра.
Аноним 08/09/21 Срд 19:03:53 544199168
>>544189
Откуда ты такое понапридумывал?
Тебе же сказано было, что эм поле между двумя частицами образуют систему эм волн между ними, которая квантуется. Рождение и уничтожение фонов возникает после вторичного квантования, когда мы представляет переход из одного состояния (всей системы частицы+эм поле) в другое. Рождение зависит от динамики системы - как частицы меняют свою энергию при переходах. Так что генерация излучения зависит от разности скоростей частиц, а не от расстояния между ними.
Тепловой спектр возникает при условии термодинамического равновесия между фотона и частицами.

Излучение при переходе электронов отдельный разговор, поскольку тут уже квантуется электрон, и по честному надо квантовать систему электрон X эм поле. Но влияние эм поля на состояния электрона очень слабо и им можно пренебречь и связать излучение чисто с переходами электрона.
Аноним 08/09/21 Срд 19:34:46 544205169
>>544187
Почему у меня от нейролептика (кветиапин) глюки были (один раз)? Он наоборот же должен подавлять их. Сначала видел по центру мельтешащие предметы, словно в игровом инвентаре перебираю, потом - извивающийся силуэт насекомого какого-то. Никогда ни до ни после глюков не было.
Аноним 08/09/21 Срд 19:57:43 544209170
>>544205
Метаболит кветиапина, норкветиапин, является антагонистом mACh-рецепторов, а дальше смотри пункт про делирианты. При длительном применении рецепторы просто приспосабливаются к данному свойству, возрастает толерантность, и галлюцинаторные состояния больше не возникают (именно от употребления кветиапина, речь не про сами заболевания шизофреноподобного спектра).
Если тебя заинтересовала нейрофизиология - можешь начать с лекций Дубынина, в ютубе они есть, длятся ~1.5 часа. Только не смотри с Постнауки, там всё очень скомкано, множество деталей опущены (хотя, если просто понять, надо тебе это или нет - то можно для ознакомления). Если клиническая психиатрия - канал mednauka.net. Я, хоть и физик по образованию, очень люблю нейронауки - крайне занимательная и интересная вещь.
Аноним 08/09/21 Срд 20:02:04 544210171
>>544209
Почему при спаривании брата и сестры с высокой вероятностью рождаются дефектные дети?
Ну взяли оттуда 50% и 50% оттуда, в чём проблема?
Аноним 08/09/21 Срд 21:00:50 544218172
>>544210
>Почему при спаривании брата и сестры с высокой вероятностью рождаются дефектные дети?
Небольшой нюанс. Через три поколения спаривания братьев и сестёр.
Аноним 08/09/21 Срд 22:55:44 544228173
>>544181
У них там поглощалки нету. В молекулах воздуха тупо нет механизма, который позволит поглотить фотон определённой энергии. Этому фотону не остаётся ничего, кроме как пролететь мимо.
Аноним 09/09/21 Чтв 00:31:50 544231174
>>544228
Ну так с теорией сдавливания между двумя частицами это не вязалось, пока выше чел уточнения не написал.
Аноним 09/09/21 Чтв 00:34:03 544233175
>>544228
>В молекулах воздуха тупо нет механизма, который позволит поглотить фотон определённой энергии.
А какие вообще механизмы этого ты знаешь?
09/09/21 Чтв 04:57:21 544241176
>>544174
Это один из местных школоло-максималистов, не обращай внимания тут он еще писал что самый умный президент, хотя президент это просто поднявшийся чиновник который очень много кому за жизнь подлизал и резво подскакивал кабанчиком.
Аноним 09/09/21 Чтв 05:05:15 544242177
>>544187
Никогда не понимал на кой жрут всю это хрень от которой глючит - хотя единожды пробовал многое будучи студентотой - после первого раза понимал что всё это говно говном, нет ничего прекраснее состояния чистого ясного разума. Расскажи плиз лучше про механизмы в которые вмешиваются никотин и тетрагидроканнабинол.
Аноним 09/09/21 Чтв 05:12:48 544244178
>>544242
Асло Дубынина давно очень смотрел, но там было про это скомкано, видимо с канала постнауки, не помню, асло его лекция очень помогла мне бросить курить - как он и сказал, что после отмены через две недели рецепторы восстанавливаются и состояние нормализуется, и правда восстанавливается сон, настроение, стул, аппетит нормализуется, удвольствие от затяжки сигаретой очень слабеет в памяти, потом остается только психологический фактор - привычка перекура, правда бывает еще депрессия около одного двух месяцев, где-то видел исследование, что никотиновая зависимость может вроде нанести непоправимый пожизненный урон дофаминовой подсистеме мозга.
Аноним 09/09/21 Чтв 05:53:04 544246179
Безымянный.png 18Кб, 1065x552
1065x552
>>544126
то есть когда мы говорим о математике (университетского уровня), нельзя сказать что цепь интеграла и производной истина во всех случаях?
Аноним 09/09/21 Чтв 09:07:16 544260180
>>544242
>нет ничего прекраснее состояния чистого ясного разума
Чел... когда тебе кажется что это "прекрасно" ты под веществами...
Аноним 09/09/21 Чтв 10:26:28 544272181
>>544260
Ну это понятно, но это эндогенные вещества, они мои родные, и они помогают разуму лучше работать, механизм сбалансирован, всплески тогда когда нужно. Алсо это "прекрасно" не понимай как восторг - скорее как стабильное ровное самочуствие и мироощущение.
Аноним 09/09/21 Чтв 11:01:42 544276182
image.png 1826Кб, 1280x1024
1280x1024
Не знаю, на сколько актуальная тема и стоит ли создавать отдельный тред, так что пока спрошу в треде для тупых.
Чуваки заграницей сумели извлечь и декодировать зрительный сигнал из мозга кошки. Пруф:
https://www.jneurosci.org/content/19/18/8036/tab-figures-data

А возможен ли обратный процесс — поместить в мозг картинку из компьютера с помощью проводов и без посредства глаз и иных органов чувств?
Аноним 09/09/21 Чтв 12:08:37 544282183
>>544276
Для этого как минимум придётся извлечь из тебя глаз и декодировать его.
Аноним 09/09/21 Чтв 14:25:29 544298184
kitsmany.jpg 197Кб, 1124x1024
1124x1024
Зачем на калькуляторах делают кнопки sinh, cosh? Я заглянул в википедию и прочитал про гиперболические функции, но так и не понял, кому может понадобиться посчитать её на калькуляторе и зачем.
Аноним 09/09/21 Чтв 17:40:47 544323185
>>544298
Зачем на калькуляторах делают кнопки ln, log Я заглянул в википедию и прочитал про логарифмы, но так и не понял, кому может понадобиться посчитать её на калькуляторе и зачем.
Аноним 09/09/21 Чтв 18:29:28 544326186
>>544272
>и они помогают разуму лучше работать
Ебать ты тупой чувачок.
Вот видишь кстати, не помогают.
Аноним 09/09/21 Чтв 21:29:13 544418187
>>544323
>ln
Решать уравнения со сложными процентами или заражениями при пандемии.

>log
Посчитать громкость в децибелах.
Аноним 09/09/21 Чтв 21:39:59 544421188
>>544282
А можно сначала не из меня, а из кошки или хотя бы из макаки?
Аноним 09/09/21 Чтв 22:41:53 544437189
Аноним 10/09/21 Птн 00:37:43 544445190
Образование звёзд очень странное.
Электромагнитные силы же должны действовать точно также как гравитация, ослабевать обратноквадратично, и усиливаться пропорционально количеству частиц, как гравитация по массе усиливается
Но при этом быть намного сильнее гравитации. Т.е. звёзды никогда не должны сжаться гравитацией достаточно
Происходит сжатие до образования плазмы, в процесме чего разрушение атомов и одинаково заряженные ядра отталкиваются гораздо сильнее чем их стягивает гравитация

А лёгкие электроны по-идее должны на поверхность звёзды всплывать. Есть какие-то данные по концентрации эллектронов в разных слоях звёзд? По моделям хотябы.
Аноним 10/09/21 Птн 00:39:07 544446191
Кстати, раз все меняющие направление движения тела излучают гравитационные волны, то получается любой газ долже постепенно медленно остывать
Аноним 10/09/21 Птн 00:40:35 544447192
>>544418
Тогда для тебя будет открытием, что шинусы и кошинусы - удобное представление экспонент в решении кучи дифуров.
Аноним 10/09/21 Птн 00:43:37 544448193
>>544447
Спасибо. Мог же нормально ответить, зачем было сначала троллить тупостью?
Аноним 10/09/21 Птн 12:05:42 544481194
Если после взрыва на ЧАЭС радиация порала в реку Припять, а после Фукусимы радиация попала в океан, то почему люди, особенно те, что живут в Киеве и районах возле Фукусимы, не боятся, что испарившаяся зараженная вода попадет на них в виде дождя? И почему радиация не распространилась в воде вокруг Японии и они до сих пор ловят рыбу возле своих берегов или все же распространилась?
Аноним 10/09/21 Птн 12:57:22 544490195
>>544481
>не боятся, что испарившаяся зараженная вода попадет на них в виде дождя
Испарение происходит по молекулам, испаряются в первую очередь фракции кипящие при меньшей температуре, плутоний и уран к ним явно не относятся.
В спирте при перегонке мало воды, а в воде почти ничего другого нет при испарении.

>сих пор ловят рыбу возле своих берегов или все же распространилась
Кубический закон роста объёма.
В байкале например цистерна вагонная ртути, и ничего. А там целое море и совсем немного урана попало
Аноним 10/09/21 Птн 13:43:13 544500196
Аноны, привет. Есть у вас гайд по вкату?
Ну хотя бы ссылки на блоги популяризаторов и ютуб каналы по существу, а не для просмотров.
Аноним 10/09/21 Птн 14:07:56 544518197
>>544500
Вкат куда? В модную социологию, чтоб беседовать о гомогействе? Или хочешь изучать биологические штуки, чтобы дрочить в фантазиях о бессмертии? Или хочешь там всякую философию, чтоб тут спорить с пастами о сознании и почему кванты запрещают разумный тостер? Ну или ты захотел перейти на темную сторону, чтоб потом миру открыть глаза о жидомасонском заговоре моченных об эфире? Определись для начала.
Аноним 10/09/21 Птн 14:37:35 544529198
>>544448
Настроение было паршивое. Извини, если обидел.
Аноним 10/09/21 Птн 17:45:11 544552199
>>544518
Гайд для фундамента. С которым и трендовые направления стали бы видны. Точные полагаю. Прикладные. Не фантазийное это вот.
Реально интересно, но не сложилось с детства. Хочу для души.
Аноним 11/09/21 Суб 00:54:08 544687200
Хм, ладно тёмная материя прозрачна для эми
Но куда интереснее то что она походу и не преломляет его.
Как воздух прозрачен для инфракрасного и видимого, но преломление во время движения происходит

Или фиксируют какие-то эффекты со светом при прохождении через области с теоретически большим количеством тёмной материи?
Кроме крупномасштабного линзировантя совокупной массы, может же быть ещё микролинзирование проявляющееся как проход через газ прозрачный


Кстааати, допустим чёрные дыры размером с протон. Она как будкт фотон поглощать? Только если он прям в неё попадёт как точка в кружок размером с протон, или как-то более размазанно поглощаться будет?
Аноним 11/09/21 Суб 05:06:38 544698201
>>544687
>Кстааати, допустим чёрные дыры размером с протон.
Она мгновенно испарится.
>Она как будкт фотон поглощать? Только если он прям в неё попадёт как точка в кружок размером с протон, или как-то более размазанно поглощаться будет?
Допустим в то мгновение, пока микродиры не испарилась, с ней встерится фотон. Фотон волна может быть пройдёт мимо этого микрообъекта, может быть поглотится. Это рандом.
Аноним 11/09/21 Суб 11:09:51 544712202
>>544687
>Только если он прям в неё попадёт как точка в кружок размером с протон, или как-то более размазанно поглощаться будет?
Только если прямо в черную дыру попадет.
Аноним 11/09/21 Суб 11:58:05 544713203
>>544712
Это должен быть очень-очень маленький фотон. Для сравнения, длина волн фотонов обычного света несравнимо больше диаметра протона.
Аноним 11/09/21 Суб 12:07:36 544717204
>>544713
Ну гамма-квант какой-нибудь вполне себе должен в нее въебаться.
Аноним 11/09/21 Суб 12:10:04 544718205
16275855532720.jpg 84Кб, 1096x616
1096x616
На каком примерно расстоянии от Земли ракета с ядерным зарядом должна столкнуться с астероидом, чтоб отклонить его траекторию на безопасную. Астероид вот такого типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D1%88%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B1_(%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80)#:~:text=21%C2%B024%E2%80%B200%E2%80%B3%20%D1%81,%D1%88.
Ракета из тех что есть в наличии сейчас
Аноним 11/09/21 Суб 12:12:17 544719206
>>544717
А как же туннельный эффект? Что с ним будем делать?
Аноним 11/09/21 Суб 12:14:57 544721207
>>544718
А какая скорость этого астероида относительно Земли, какая масса этого астероида, какая мощность бомбы? Без этих цифр задача нерешаемая.
Аноним 11/09/21 Суб 12:24:36 544722208
>>544721
Ты хочешь чтоб я сам все решил на бумажке? Надеялся что кто-то прошаренный сделает за меня всю работу
Аноним 11/09/21 Суб 13:14:18 544728209
>>544698
>Она мгновенно испарится.
Вроде излучение 1вт.

>>544713
>Для сравнения, длина волн
Ну так откуда ты знаешь что фотон движется как волна, а не как точечный объект по прямой.
Длина волны это абстракция которая влияет на механизмы поглощения которые в атоме или молекулах есть, или когда антенной ловят
Не движется же фотон в реальности по синусоиде как точечный объект.
Аноним 11/09/21 Суб 13:41:12 544731210
>>544719
При чем тут туннелирование?
Аноним 11/09/21 Суб 13:42:53 544732211
А е сли человеку на голову высыпать килограмм нейтрино, ему нормально вообще будет?
Аноним 11/09/21 Суб 13:43:11 544733212
>>544728
Именно как точечный объект он и движется, ведь фотон - элементарная частица. Элементарные частицы являются точечными объектами.
Аноним 11/09/21 Суб 13:45:19 544735213
>>544732
Ему будет вообще никак, т.к. он ничего не почувствует. Нейтрино крайне слабо взаимодействуют с веществом, через тебя и так каждую секунду проходят сотни миллиардов нейтрино и ты это совершенно никак не ощущаешь.
Аноним 11/09/21 Суб 13:52:05 544737214
>>544718
Ни в а каком. Угрожающий земле астероид на сегодняшний день мы не в силах отклонить или как-то иначе предотвратить его приземление.
Аноним 11/09/21 Суб 13:56:04 544738215
>>544735
Так оно и не весит нихуя. Сколько в килограмме штук?
Аноним 11/09/21 Суб 13:57:36 544739216
>>544737
Ты че Армагедон с Уилисом не смотрел штоле
Аноним 11/09/21 Суб 14:03:24 544740217
>>544733
Т.е. для столкновения с чёрной дырой длина волны фотона не будет играть никакой роли?
Аноним 11/09/21 Суб 14:40:21 544741218
Аноним 11/09/21 Суб 15:21:44 544742219
>>544741
Я это понимаю. К тому клоню, что если кило нейтирино прогнать через человека за короткий срок, может почует какую-то радиацию
Аноним 11/09/21 Суб 16:04:18 544748220
image.png 525Кб, 512x512
512x512
>>544731
Ну хуй знает. Фотон... квант... наноразмеры... потенциальная яма... действительно при чём тут туннелирование?
Аноним 11/09/21 Суб 17:10:14 544777221
>>544742
Из-за их очень слабого взаимодействия с веществом даже при таком потоке человек нихуя не почувствует.
Аноним 11/09/21 Суб 17:44:15 544794222
>>544777
Так ты же не посчитал насколько это отличается от ежедневного прохождения их через человека.
В свинце она допустим с вероятностью 50/50 прореагирует на длине пробега 10^5 световых лет
Через ткани человека допустим коэффициент ещё 10^5
Человек меньше 10^5 световых лет в 6.3•10^20 раз.

Сколько их там в 1кг?
Аноним 11/09/21 Суб 22:16:05 544858223
2018-12-2013-48[...].png 186Кб, 585x612
585x612
>>544740
>>544733
Не слушай его, он хрень несет. Фотон это квант электромагнитного поля, для него понятия "размер", "траектория" и т.д. просто не имеют смысла. Когда в какой-то работе по физике кто-то рассуждает про траектории фотонов, то пишут это для своих которые имеют уже профильное образование и знают про волновые пакеты и прочую мишуру математическую, которая позволяет правильно понимать это. Это как если бы ты пытался понять о чём говорят зеки, и искренне не понимал, почему у них в камерах живет животное "петух".
Аноним 11/09/21 Суб 22:25:06 544859224
>>544731
Ну а вдруг фотон проскочит сквозь наноразмерную ЧД за счёт тунельного эффекта.
Аноним 11/09/21 Суб 22:35:31 544860225
Аноним 11/09/21 Суб 23:19:33 544861226
>>544794
Да нихуя не будет. Нейтрино даже больших энергий имеет хуевые сечения рассеяния.
Аноним 11/09/21 Суб 23:47:53 544864227
Что если до большого взрыва пространство и время существовали, но скорость света была очень маленькой и большой взрыв произошёл когда скопилось достаточно частиц. И эти частицы были очень маленькими и обладали малой энегрией, но притягивались.
Аноним 12/09/21 Вск 00:01:16 544865228
>>544864
Откуда они взялись?
Что значит маленькие и притягивались?
Аноним 12/09/21 Вск 00:26:05 544866229
>>544865
>Откуда они взялись?
В пространстве всегда были частицы.
>притягивались?
Притягивались значит изменяли траекторию других частиц в свою сторону.
>маленькие?
Если большой взрыв произошёл из маленькой точки, то частицы, из которого эта точка состояла должны были быть ещё меньше.
Аноним 12/09/21 Вск 01:06:58 544867230
>>544866
>Если большой взрыв произошёл из маленькой точки, то частицы, из которого эта точка состояла должны были быть ещё меньше.

На острие науки.
Аноним 12/09/21 Вск 05:15:02 544873231
>>543328 (OP)
что у меня за тупо желание понять то что не дано от природы, типа там секреты мироздания, что это за хуйня, кто мне привил это и самое главное что можно будет сделать узнав эти секреты, там же 100% хуйня неприменимая
Аноним 12/09/21 Вск 05:17:20 544874232
>>543331
эм потому что теория относительности работает, если не задавать вопросы на которые она не может ответить, но она явно отвечает на большее их количество, чем предыдущая какая-то там теория "всего"
Аноним 12/09/21 Вск 08:37:05 544876233
001.png 27Кб, 878x534
878x534
Допустим, у нас есть токопроводящая пластина, к которой прислонены два проводника A и B. Между проводниками течёт ток I1, сопровождающийся магнитной индукцией B1. Сам ток геометрически представляет собой размазанную по пластине область бегущих электронов. Обозначим их суммарный заряд как q.

Допустим, левый и правый край пластины соединены проводником через амперметр, образуя замкнутую цепь. По которой вроде бы ничего не течёт, потому что в этом поперечном векторе нет ЭДС.

Теперь проводники движутся вбок. Таким образом, вся область тока сдвигается вбок со скоростью U. Но сдвигаются ли физически вбок сами электроны, или вся эта область движется фантомно подобно солнечному зайчику? Потечёт ли какой-нибудь ток через амперметр?

Подозреваю, что тут какая-то очень сложная хуйня, и сдвигаться должна не вся область тока, а определённая её часть вблизи проводников, и всё это каким-то хитрожопым образом зависит от формы и площади контакта проводников с пластиной.
Аноним 12/09/21 Вск 08:38:00 544877234
>>543328 (OP)
Где просмотреть цепочки эволюции
различных направлений
научно-технического прогресса?

Вот, скажем, интересует эволюция носителей информации.
Что там было?
Глинянные таблички,
пергамент,
бумага,
тетрадки,
книги,
библиотеки,
перфокарты,
перфоленты,
пластинки,
магнитная лента,
музыкальные кассеты,
видеокассеты,
дискеты,
CD,
DVD,
BlueRay,
HDD,
транзисторы,
RS-триггеры,
NAND,
USB-флешки,
SSD,
............
ЧТО ЕЩЁ ТАМ, ДАЛЬШЕ, БЛЯДЬ?!! Или всё, пиздец, встал весь прогресс?
Аноним 12/09/21 Вск 08:43:51 544878235
>>544877
Ебать копать, хорошо что я пробежался по этой цепочке. Гляньте что сходу нарыл в новостях гугла. Магнитная лента на 45 терабайт: https://rossaprimavera.ru/news/9fa3367a
Аноним 12/09/21 Вск 09:01:17 544879236
Аноним 12/09/21 Вск 09:24:37 544881237
>>543328 (OP)
Вопрос немного туповатый, поэтому задам его здесь. Где мои 500 косарей, суккакрысы дешёвые?
Аноним 12/09/21 Вск 10:02:29 544882238
>>544876
А пластина сверхпроводящая или обычный проводник?
Аноним 12/09/21 Вск 10:04:16 544883239
>>544881
За щекой проверь.
Аноним 12/09/21 Вск 10:12:11 544885240
>>544882
Обычный проводник. Медь, допустим.
Аноним 12/09/21 Вск 10:23:39 544886241
>>544885
Тут еще зависит от потокосцепления пластинки. В любом случае на маленьких скоростях(ниже эффективной скорости движения заряда, а это десяток км/с.) ЭДС будет нановольты, и активное сопротивление пластинки полностью сожрет ее.
Аноним 12/09/21 Вск 10:54:19 544887242
Сильно ли сейчас сжв-говно тормозит науку? Типа надо поддерживать процент гомомакак на высоких специальностях? Или нельзя проводить потенциально расистские исследования? Или всё преувеличено?
Аноним 12/09/21 Вск 11:08:35 544891243
>>544885
Тогда надо учитывать сопротивление. Для построения упрощёной модели можно использовать уравнения Кирхгофа. Там очень ебовая алгебра с мнимыми числами, пиздос в общем. Но в цепи А может быть какой-то небольшой ток, отличный от нуля.
Аноним 12/09/21 Вск 11:10:32 544893244
>>544864
Безграмотный долбоеб, иди читай, что такое Большой взрыв. Большой взрыв - это начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния. До этого Вселенная находилась на стадии инфляции - она была совершенно пустой (были только квантовые флуктуации и вакуум с большой плотностью энергии) и расширялась экспоненциально (каждые 10^-37 сек ее размеры увеличивались вдвое).

А до инфляции была Планковская эпоха, когда возраст Вселенной равнялся планковскому времени, размер Вселенной - планковской длине, плотность энергии была планковской и все фундаментальные взаимодействия, предположительно, были соединены в одно. Никаких частиц тогда, разумеется, не было - частицы появились в конце стадии инфляции, когда энергия осциллирующего вакуума перешла в рождение собственно элементарных частиц. А вот "до" Планковской эпохи уже ничего нет. Вернее, не существует самого момента "до" Планковской эпохи, т.к. если ты попытаешься пройти еще дальше, то согласно решениям ОТО упрешься в сингулярность - вся Вселенная находилась в состоянии, при котором кривизна пространства-времени бесконечна. Это означает, что число измерений пространства-времени равно нулю, размер Вселенной равен нулю. Т.е. пространства-времени не существует. Пространство-время началось, когда началась Вселенная, ведь Вселенная - это и есть пространство-время.
Аноним 12/09/21 Вск 11:11:02 544894245
>>544887
Говно всегда тормозило науку. Сейчас это сжв-говно. Раньше было другое говно. Но в целом говно не сильно влияет. Больше влияют экономические условия.
Аноним 12/09/21 Вск 11:15:17 544895246
>>544887
На Западе сейчас настоящая сжв-лысенковщина. "Неправильные" ученые за "неправильные" исследования подвергаются остракизму и всяческим гонениям. Большевизм торжествует.
Аноним 12/09/21 Вск 11:41:40 544896247
1eM0-LIFBVsjkiZ[...].gif 4352Кб, 640x312
640x312
>>543328 (OP)
Действительно ли фотоны и кварки,
крутятся из-за эффекта Джанибекова?

https://www.youtube.com/watch?v=N9HlQ-XVnFk

А нейтронные звёзды?

Если Земля сама не перевернётся, то можно ли это дело - форсированно спровоцировать индукцией гравимагнитного поля?

Когда Земля - перевернётся, и поменяет полюса - будут ли землятрясения достаточно сильными, чтобы крысы усосочные, последнее пиздящие - провалились нахуй, сквозь неё?
Аноним 12/09/21 Вск 12:33:16 544902248
>>544876
Зависит от наблюдателя. Из-за таких вопросов, Эйнштейн и придумал СТО. Все уравнения Максвелла работают нормально, если ты примешь, что при смене систем отсчета у тебя длины и время меняются. Самый простой пример это два бесконечных проводника на расстоянии один метр с током 1 ампер. Если ты будешь вдоль них двигаться, то сила меняется?
Аноним 12/09/21 Вск 13:14:17 544904249
>>544867
Но ведь в чём-то он прав, если уместить всю наблюдаемую вселенную в размер протона, то там не будет места даже для кварков, а переход из лучистой энергии в кварки пока не придумали.
Аноним 12/09/21 Вск 13:17:58 544908250
>>544896
>Действительно ли фотоны и кварки, крутятся из-за эффекта Джанибекова?
Нет.

Эфекта Джанибекова работает только на твердых телах и с сильно разными главными осями инерции. На жидких, газообразных и тем более квантовых объектах эта хуита не работает.

Нейтронные звезды по большой части представлены сверхтекучей жидкостью.

А Земля в основном не является твердых телом: в мантии идут конвекционные процессы, а внешнее ядро расплавлено. И даже если Землю считать в приближение твердым телом, то различия в главных осях моментах инерции настолько малые, что их полностью за сутки меняют приливные деформации от Луны.
Магнитное поле формируется за счет конвекции проводящей жидкости, которая слабо связанна с вращением планеты как целого и живут отдельной жизнью. Магнитные полюса в общем не должны совпадать в географическими (может вообще быть на экваторе и двигаться не впопад с вращением), синхронизация наступает только из-за приливной деформации от Луны.
Аноним 12/09/21 Вск 13:21:10 544911251
>>544858
>светишь лазером с луны импульсом 0.1с
>на середине пути ставишь и убираешь пластинки на расстоянии друг от друга 0.2сс, в зависимости от времени ставления/убирания пластинок импульс лазера или проходит или не проходит в точности в соответствии со временем когда в какой части пути должен быть поток фотонов от лазера
>понятие координат вообще не имеет смысла
хех мда
Аноним 12/09/21 Вск 13:58:31 544936252
d68.png 44Кб, 600x600
600x600
Какие у ядерных зарядов США потенциальные цели на территории РФ? И где можно почитать про сценарии обмена ударами?
Интересует не военный аспект, а то, как это всё будет взрываться, загрязнять и затоплять территорию, в каком радиусе будут складываться коммиблоки, какие города и регионы станут непригодными для жизни, в таком духе. Ну и именно про единовременное применение современного арсенала.
Аноним 12/09/21 Вск 15:58:27 544971253
>>544911
Такие манипуляции пидорасят фазу и длину волны фотонов. Если речь про фотон конкретной энергии, у него нет локализации. Если бы ты описал, описанный тобой эксперимент с помощью математического аппарата КЭД, ты бы не писал глупые "хех мда".
Аноним 12/09/21 Вск 18:11:50 544986254
Путин представи[...].mp4 15148Кб, 1280x720, 00:01:24
1280x720
>>544936
>Какие у ядерных зарядов США потенциальные цели на территории РФ? И где можно почитать про сценарии обмена ударами?
Об этом утекала информация, можно чекнуть в гугле. Могу сказать что если асашай запустит ракеты по рашке, а та ответит, то российские ракеты быстрее достигнут цели, хоть и стартовали позже. Аналогов нет.

> как это всё будет взрываться, загрязнять и затоплять территорию
Вот один вариант https://lenta.ru/news/2020/10/16/sivkov/

Еще могу сказать, что если сейчас США и Россия взорвут 10% ядерного запаса, то на всей земле наступит ночь от выбросов в атмосферу и продлится несколько недель. То есть третья мировая это армагедон. О чем Путин, собственно и говорил
Аноним 12/09/21 Вск 18:28:30 544992255
image.png 296Кб, 604x362
604x362
Какие животные самые долгоиграющие? Вот эта лингулята пережила 99% всех видов существовавших когда-то, есть круче? Одноклеточные не интересуют
Аноним 12/09/21 Вск 18:48:31 544997256
>>544986
>Еще могу сказать, что если сейчас США и Россия взорвут 10% ядерного запаса, то на всей земле наступит ночь от выбросов в атмосферу и продлится несколько недель.
А другие говорят что если взорвать 100% ядерного запаса то пару дней будет переменная облачность.
Аноним 12/09/21 Вск 18:51:09 544998257
>>544997
Пчел... посчитать можно. Бомбить будут калдеру и АЭС
Аноним 12/09/21 Вск 18:53:38 544999258
>>544998
>калдеру
Еллоустоун?
Аноним 12/09/21 Вск 18:57:47 545000259
image.png 84Кб, 626x490
626x490
Аноним 12/09/21 Вск 19:26:48 545008260
>>544986
>что если сейчас США и Россия взорвут 10% ядерного запаса, то на всей земле наступит ночь от выбросов в атмосферу и продлится несколько недель
Очень интересно. Сам придумал?
У нас с советских времён военные и учёные официально не верят в MAD, и даже в 80-е, с в несколько раз большими арсеналами, после обмена ядерными ударами планировалось вести полноценную войну в Европе и США миллионными армиями.
Аноним 12/09/21 Вск 19:29:52 545010261
>>545008
За бункер деда воевать? Сейчас боеголовки мощнее чем тогда
> Сам придумал?
Прочел
Аноним 12/09/21 Вск 19:48:57 545017262
>>545010
Тренд на поднятие мощности боеголовок тамщета ушёл ещё в прошлом веке, когда выяснилось, что по мере увеличения мощности радиус поражения увеличивается достаточно медленно.

>За бункер деда воевать?

Лол, если ты не будешь воевать - приедут и тебя завоюют. Армии, командование и правительство никуда не денутся.
Аноним 12/09/21 Вск 19:58:42 545020263
Как будет выглядеть мозг на вскрытии, если вокруг головы поставить клетку с микррволновым излучателем и включить?
Аноним 12/09/21 Вск 20:14:01 545024264
>>545017
Я имел в виду когда инфраструктура разрушена и ядерная зима на дворе, то ты воюешь за тех кто в бункере тушонку с коньячком кушает. На поверхности ловить уже нечего
Аноним 12/09/21 Вск 20:36:12 545029265
>>545024
>ядерная зима
Не волнуйся, её не будет, это выдумка анти-ядерных активистов, уровня "часов Апокалипсиса".
Аноним 12/09/21 Вск 20:41:42 545030266
>>545029
Ядерная осень вполне возможна
Аноним 12/09/21 Вск 21:50:30 545037267
>>545010
>Прочел
Это тыт тот даунич из соседнего треда который читал статитьи как маленький камешек на скорости 0.1с раскалывает землю?
Аноним 12/09/21 Вск 23:13:27 545044268
15216355753840.jpg 43Кб, 538x491
538x491
>>545037
нЕТ, петух, ты ошибся
Аноним 12/09/21 Вск 23:21:16 545045269
>>545044
А судя по втоему разрыву не ошибся.
Аноним 12/09/21 Вск 23:25:36 545047270
>>544886
>В любом случае на маленьких скоростях(ниже эффективной скорости движения заряда, а это десяток км/с.)
Вейт, а что это за скорость такая? Электроны дрейфуют со скоростью в несколько миллиметров в секунду. Поле движется со скоростью света.
Аноним 12/09/21 Вск 23:59:54 545050271
>>544971
Какие есть теории из-за чего происходит спонтанный ядерный распад?
Аноним 13/09/21 Пнд 00:04:23 545051272
16275546925100.jpg 109Кб, 800x533
800x533
Аноним 13/09/21 Пнд 00:04:38 545052273
Аноны, короче, вода в водохранилище, на средней высоте допустим 100 метров
Всю энергию по mgh она может выделить только если вся её масса начнёт разгоняться одновременно с ускорением 9.8м/с?
А ведь выливают её постепенно, а раз выливается она не вся сразу, значит создают сопротивление, чтобы вся сразу не вылилась, и энергия уходит впустую?
Ну понятно что уходит, я про то что по-идее прям дохера энергии впустую?
Ведь полное отсутствие сопротивления это случай когда она вся одновременно начинает разгоняться до 9.8м/с, а когда там течёт маленькая струйка(отностильно полного объёма) в турбину, это значит сопротивление почти 99.999%?
Аноним 13/09/21 Пнд 00:05:29 545053274
>>545051
Ну не рвись ты так, любитель тупых статеек, лучше поузнавай ещё хотябы простых формул да поделай расчётики.
Аноним 13/09/21 Пнд 00:38:16 545055275
>>545052
>энергия уходит впустую
Для того чтобы энергия куда-то уходила должна выполнятся работа. А так как никакой работы там нет (кроме того что на турбинах происходит), то и энергия никуда не ухудит. Какие-то мизерные потери там конечно есть (деформация плотины например), но они не значительны.
Аноним 13/09/21 Пнд 00:48:11 545057276
>>545053
долбоеб, борда +18
Аноним 13/09/21 Пнд 03:18:33 545069277
Аноним 13/09/21 Пнд 03:19:32 545070278
image.png 78Кб, 186x270
186x270
Аноним 13/09/21 Пнд 03:46:05 545071279
>>544992
В докембрийскую эпоху было мало многоклеточных.
Ну, вот, губки были уже, например.
А так ты, хитёр, конечно. Лингулята — это класс целый. Это как птицы или млекопитающие.
Ясен хер некоторые классы, существующие и сейчас, появились очень давно.
Аноним 13/09/21 Пнд 04:11:00 545072280
>>544126
> привет всем читающим. я самостоятельно учу математику, и хочу подтверждения или опровержения своих умозаключений. суть моего вопроса: верно ли утверждение, что "производную можно взять от абсолютно любой функции, когда как интеграл нельзя взять от абсолютно любой функции. есть такие функции от которых нельзя взять интеграл."
У тебя очень плохо сформулирован вопрос. Скорее всего ты сам не очень хорошо понимаешь, что хочешь спросить.
Интегралов дохуища разных видов, при этом интеграл не является противоположностью производной. Противоположность производной — первообразная.

Твоё утверждение верно, если его переформулировать следующим образом:
Для любой функции, заданной аналитически то есть записанной в виде формулы, и являющейся комбинацией арифметических действий, операции возведения в степень, тригонометрических функций, логарифма и других (но не модуля, например, как писали выше), производная также может быть записана аналитически. При этом неопределённый интеграл вполне может быть невозможно записать в таком виде.

А вообще всё дифференцирование и интегрирование — это еботня с кучей разных частных случаев. Собственно, поэтому курс матана такой длинный.
Аноним 13/09/21 Пнд 10:16:09 545077281
>>545071
>это класс целый. Это как птицы или млекопитающие
Я просто впервые вчера узнал про эту хуембалу и заинтересовался. Пример того как мало рядовой обыватель знает о своей планете, но при этом ноет что человек уничтожает природу
Аноним 13/09/21 Пнд 10:39:52 545078282
>>544126
>производную В ОБЩЕМ ВИДЕ можно взять от абсолютно любой функции, когда как интеграл нельзя взять от абсолютно любой функции
Да. Но при формулировки вопроса ты забыл уточнить, что в общем виде.

>>544127 >>544130 >>544132 >>544246 >>545072
не умничай глупышёнок
Аноним 13/09/21 Пнд 11:20:57 545080283
>>545050
Долбоеб, ты сам же написал, что это спонтанный распад. Следовательно, он ни из-за чего не происходит, это чисто случайное событие, которое происходит само собой в любой момент (период полураспада).
Аноним 13/09/21 Пнд 11:31:04 545081284
>>545080
Какой же ты тупорылый, лол.
Аноним 13/09/21 Пнд 11:45:27 545083285
>>545055
Лалка, потери на трение, чтобы вся вода не вытекла мгновенно нужно создавать сопротивление.
Аноним 13/09/21 Пнд 11:55:08 545085286
Аноним 13/09/21 Пнд 11:58:21 545086287
Аноним 13/09/21 Пнд 12:03:55 545087288
>>545086
За щеку тебе порвался, проверяй, чушок.
Аноним 13/09/21 Пнд 12:17:48 545088289
Почему в этом треде общение анонов иногда напоминает /b/ или /po/? В /spc/ и /math/ такой хуйни меньше.
Аноним 13/09/21 Пнд 12:52:13 545089290
>>545087
Жесть, ты чего так порвалась дурочка тупая?
Аноним 13/09/21 Пнд 12:53:00 545090291
>>545088
Потому что в науке много политики, а математика не наука.
Аноним 13/09/21 Пнд 13:22:33 545091292
15609719143490s.jpg 3Кб, 163x170
163x170
>>545089
>Жесть, ты чего так порвалась дурочка тупая?
Аноним 13/09/21 Пнд 13:22:37 545092293
20210614163051.jpg 120Кб, 1024x576
1024x576
IMG202106141632[...].jpg 163Кб, 1024x576
1024x576
Аноны, ШТО ЭТА?
размер где-то 2 см
Аноним 13/09/21 Пнд 13:26:51 545093294
>>545092
Жук вонючка. Похож.
Аноним 13/09/21 Пнд 14:17:48 545096295
>>545091
Зачем ты свои фотки шлёшь, порванная дурочка? Кстати ты страшная.
Аноним 13/09/21 Пнд 14:27:50 545097296
Аноним 13/09/21 Пнд 16:06:05 545099297
1.) Можно ли измерять скорость объектов относительно скорости света? Если я правильно понимаю, то нет какой-либо "абсолютной скорости" у объекта - она всегда зависит от системы отсчёта. Кроме скорости света, если говорить про ИСО (ЕМНИП, Эмиль Ахмедов говорил, что в неинерциальных системах отсчёта скорость света может меняться относительно ускоряющегося наблюдателя). Так вот, возможно ли использовать скорость света как некий "якорь" для исчисления уже остальных скоростей относительно неё? Или это велосипед, уже придуманный кем-то давно?
2.) Можете посоветовать литературу по тензорному анализу, необходимую для изучения ОТО?
Аноним 13/09/21 Пнд 16:52:03 545108298
В связи с тем, что сейчас в мире творится, на отрицании человеческих рас, пола и прочего - я задумался и у меня назрел охуенный вопрос:

Что будет, если смешать человека и каких-нибудь человеко-подобных обезьян? Горилл и т.д. От которых мы недалеко ушли. Тигров со львами додумались скрещивать и получать лигров и тигрольвов, а трахнуть человеком обезьяну или дать кончить обезьяне в человеческую самку нет? Дохуя зоопорно с собаками и лошадьми. Где с обезьянами? Это же охуенный шаг в сторону кошкодевочек и фурри.
Аноним 13/09/21 Пнд 17:14:58 545109299
>>545108
Илья Иванов, залогинся.
Аноним 13/09/21 Пнд 17:16:45 545110300
а если микромир зависит от наблюдателя, то это не объективная действительность?
Аноним 13/09/21 Пнд 17:23:49 545111301
>>545099
1) Нет и в СТО это бессмысленно. Привычная для нас скорость это отношение между направлениями в пространстве-времени или некий угол или функция от угла между направлениями. В пространстве времени есть особые направления называют еще изотропными, у них длина нулевая, что создает трудности для определения угла и преобразований при переходе из одной СО в другую. Хотя на изотропных векторах можно построить базис, а полученные координаты использовать для построения особых объектов, но там уже не содержатся привычной нашей скорости.
2) Вот скромный список. http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/mathematics/difgeometry.htm
Внимание! Для вката в ОТО тебе нужно иметь некоторый бэкграунд по теормеху и дифференциальной геометрии будет маловато.
Аноним 13/09/21 Пнд 17:31:08 545112302
>>545096
Пидорок, у тебя дырявое очко. Зашиваться будешь?
Аноним 13/09/21 Пнд 17:38:16 545114303
>>545108
Пытались такую хуйню в прошлом веке делать, нихуя не получилось. Хоть человек и человекообразные обезьяны и очень близки строго говоря человек - один из видов человекообразных обезьян, они отличаются друг от друга в достаточной степени, чтобы их невозможно было скрестить.
Аноним 13/09/21 Пнд 18:03:20 545117304
Аноним 13/09/21 Пнд 19:33:11 545127305
Предположим, что в руки корпорации уровня Apple попадает технология создания реакторов как у Железного человека - Тони Старка.
Опишите, как вы видите дальнейшее развитие событий в горизонте 10-20 лет на планете Земля.
Аноним 13/09/21 Пнд 20:07:24 545128306
>>545127
Доллар по 100 рублей, доллар по 1000 рублей.
Аноним 13/09/21 Пнд 20:59:54 545130307
Что будет если случайно дотронуться до ДХЭ?
Аноним 13/09/21 Пнд 21:04:17 545131308

>>543328 (OP)
Сап, гениям двача, можете вот разрулить мировую проблему.
Все вы знаете про парение, так вот вопрос, почему до сих пор так и нет полноценных исследований на тему, что за вещества выделяются при нагреве жидкости, как себя ведут пищевые ароматизаторы, которые добавляют в жидкость, как вообще это влияет на организм?
Аноним 13/09/21 Пнд 23:27:18 545140309
А в мире что, дохера свободных нейтронов?
Синтез-нейтрон вылетает, распад-нейтрон вылетает.

Аноним 14/09/21 Втр 00:41:03 545142310
>>545140
Да.
И их в космических лучах больше, чем альфа-ядер.
Аноним 14/09/21 Втр 01:11:30 545144311
>>545142
А куда они потом деваются?
Раз они электрически нейтральны они получается не участвуют в электронном взаимодействии? Только в сильном с протонами и в гравитационном?
Аноним 14/09/21 Втр 01:23:30 545145312
>>545144
Распадаются, либо участвуют в ядерных реакциях, при больших энергиях могут скалывать ядра, порождая новые нейтроны.
У нейтрона есть магнитный момент, в добавок на нем могут наводится диполи, и фотоны могут на нем рассеиваться.
Аноним 14/09/21 Втр 01:47:56 545148313
Как мы видим черные предметы, если черные тела поглощают весь видимый спектр? Мы же нихуя не должны видеть по логике!
Просветите, аноны!
Аноним 14/09/21 Втр 01:58:48 545150314
>>545148
Ну так помимо черных тел есть еще светлые и цветные, которые отражают/рассеивают свет, создавая фон для черного предмета.
И у черные предметы не такие уж черные.
Аноним 14/09/21 Втр 02:01:28 545152315
>>545150
А как человек воспринимает их, если мы видим только видимый спектр? Сама загвоздка в этом, чет нагуглить не смог, а уснуть с спокойной душой уже не могу.
Аноним 14/09/21 Втр 02:04:11 545153316
>>545152
Ну так и воспринимает как черный или отсутствие возбуждающего сигнала с сетчатки.
Аноним 14/09/21 Втр 09:47:13 545161317
>>545128
Запасайтесь баксами, посоны.
Я в октябре иду презентовать в Эпол.
Аноним 14/09/21 Втр 10:31:30 545167318
Я не понимаю. Хромосом у человека 46 или 23? Всего хромосом вроде вроде как 46, но когда обращаются к конкретной по номеру то их уже 23. Пару хромосом почему-то тоже называют хромосомой.
Аноним 14/09/21 Втр 12:29:25 545172319
>>545167
Так 46, но хромосомы объединяются в пары. Поэтому говорят 23 пары. Нумеруют их по размеру: первая самая большая, мелкие соответственно самые мелкие.
Однако нить ДНК упаковываться в хромосому только при деление, в остальное время ДНК размотана и даже может быть разорвана в нескольких местах. Нить ДНК парных хромосом постоянно "синхронизируются" и активна одна, при этом другая "глушится", поэтому получается, что функционально у нас только 23 хромосомы.
Аноним 14/09/21 Втр 13:19:42 545174320
>>545145
Ах да, они ж распадаются

Стоп, так это получается нейтрон это готовый водород?
Он же распадается на протон и электрон


Кстати, так неужели нету материалов или веществ, которые могут останавливать высокоэнергетические нейтроны не становясь сами радиоактивными?
Аноним 14/09/21 Втр 14:04:10 545180321
>>545174
Чтоб получился водород, нужно чтоб электрон связался с протоном. При распаде нейтрона у электрона слишком большая энергия для образование атома и они разлетаются в разные стороны.

Релятивистские нейтроны преимущественно участвуют в реакциях скалывания, так что защита должна быть из ядер с большим сечением и безопасными продуктами. Тут лучше всего годится оксид кремния или глинозем. На сверхтяжелых ядрах нейтроны могут в упругое рассеяние и внезапно для отражения оказывается выгоден обедненный уран.
Аноним 14/09/21 Втр 15:27:22 545189322
Может у меня странное мнение, но почему в науке так мало используют аналогий? Ведь все работает по одним законам и полностью понять эту вселенную достаточно внимательно сомтреть под ноги в прямом смысле. Вот есть загадки черных дыр и что там в центре - можно ведь изи с имитировать черную дыру например звуковую на земле, такие же волны физические только не свет а звук, воздух, да хоть радиоволны что угодно не могут покинуть чегото, вот и узнаете полностью принцип работы, нет там ничего особенного. Вангую что и кварки это не самая мелкая херня, а целая вселенная.
Аноним 14/09/21 Втр 15:35:22 545192323
>>545189
>Вангую что и кварки это не самая мелкая херня, а целая вселенная.
Таблетки прими, долбоеб.
Аноним 14/09/21 Втр 15:38:45 545194324
>>545180
>обедненный уран
Но вроде же таким облучением наоборот получают оружейный плутоний?


А что насчёт воды? Она сама радиоактивной становится?
Аноним 14/09/21 Втр 15:39:39 545195325
>>545192
Дебил, вот смотри, протон вращается вокруг позитрона или как там, точно также земля вразщается вокруг солнца, аналогия прямая. значит для людей в сто триллионов миллиардов раз больше чем мы они разглядывают наше солнце под микроскопом в баночке петри и считают солнце простейшей элементарной частицей, а мы тут.
Аноним 14/09/21 Втр 15:46:33 545197326
Аноним 14/09/21 Втр 15:47:22 545199327
>>545189
А что насчёт сложной проблемы сознания?
Аноним 14/09/21 Втр 15:49:54 545200328
>>545197
На частице-земля которая вращается вокруг солнца, но которую пока еще не могут разглядеть супер люди великаны в свои микроскопы.
Также большой взрыв можно объяснить по аналогии с взрывом гранаты - внутри взрыва тротил преобразуется во всякие частицы, расщепляется соединяется, волна движется с ускорением. Просто для микро созданий внутри взрыва все очень медленно, а для нас секунда.
Аноним 14/09/21 Втр 15:53:13 545201329
>>545200
А почему электроны вокруг атомов все одинаковые, а планеты вокруг солнц все разные?
А почему в атомах максимум ≈180 протонов и нейтронов, а в солнце 10^26 протонов?
А почему ядро атома положительно заряжено, а звёзды электронейтральны?
Ты видел атомы с ядром состоящим только из нейтрона?
Аноним 14/09/21 Втр 16:16:47 545203330
>>545189
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
Аноним 14/09/21 Втр 16:23:32 545204331
>>545194
Ну так в суть в том, чтобы поглотить или задержать нейтрон, чтобы потом дальше не прошел.
В добавок из космических лучей выделяются преимущественно релятивистские нейтроны, которые уже плохо захватываются, вместо этого упруго рассеиваясь. Уран 238 хорошо тем, что на нем хорошо упруго рассеваются нейтроны очень широком диапазоне.

С водой отдельный разговор, она больше по замедлению нейтронов. С определенной энергией вода уже плохо справляется, зато легко захватывает вторичные нейтроны с реакции скалывания. Ну еще у протия в воде есть неприятная реакция (n,γ), а у дейтерия (n, 2n). Короче вода нейтронное излучение переводят в гамму без промежуточных изотопов.
14/09/21 Втр 16:32:11 545206332
>>545189
В кварках сидит кощей, у кощея есть яйцо - внутри иголка, неделимый элемент - если её попробовать поделить - сломать, то произойдёт разрушение связи пространства с временем, что вызовет обратное большому взрыву явление - большой схлоп, затем родится новый брахман и всё по новой.
Аноним 14/09/21 Втр 16:54:59 545210333
>>545204
Т.е. безотходный термоядерный синтез это реально невозможная хуета?
Типа при слиянии водорода выделяется нейтрон, в результате чего любые ограждающие конструкции из чего не делай будут становиться радиоактивными
Аноним 14/09/21 Втр 17:00:19 545211334
>>545210
Можно, например, торием-232 обложить или ураном-238, чтобы генерить делящиеся изотопы.
Аноним 14/09/21 Втр 17:06:39 545214335
>>545211
Так это надо потом делать или бомбы или ядерные реакторы.
А если цель уйти от ядерных реакторов деления и оставить только синтез?
Водой плохая идея замедлять?
Типа они всё равно пролетят и испустят гамму распавшись на протон и электрон?
Аноним 14/09/21 Втр 17:09:22 545215336
Какого хрена вообще атомы слепляются в молекулы и молекулы дальше в другие структуры если атом электронейтрален?
Аноним 14/09/21 Втр 17:11:17 545216337
>>545214
Ну да, если не хочешь использовать бесплатные высокоэнергетичные нейтроны - можно воды нахуярить, хороший отражатель нейтронов.

>>545215
Валентные электроны.
Аноним 14/09/21 Втр 17:22:06 545219338
>>545195
Нахуя ты мне расписываешь свои ебанутые маняфантазии, тупой швайнхунд? Мне они совсем не интересны. Иди на хуй.
Аноним 14/09/21 Втр 17:53:58 545225339
>>545216
>Валентные электроны.
Но ведь атом электронейтрален
Сцепление это сила, сила может быть только на разности зарядов, а атом электронейтрален
Аноним 14/09/21 Втр 18:00:45 545228340
Аноним 14/09/21 Втр 18:11:23 545230341
>>545228
Ну это понятно, там или попытки описать какую-то предсказательную теорию
Но вот объяснения не увидел как может появляться какая-то сила не нарушая электронейтральность
Или можешь показать конкретное место в статье где про это написано?
Аноним 14/09/21 Втр 19:26:28 545240342
>>545230
Электрон размазан в пространстве вокруг ядра и в среднем он всегда обнаруживается на некотором удалении от ядра. И в среднем у атома есть некоторый ненулевой дипольный момент.
Помимо этого у атома всегда есть ненулевой орбитальный момент, что дает ненулевой магнитный момент.
Когда у нас два атома, они стремятся скомпенсировать общий момент и чем ближе два атома, тем ниже их общая энергия. Такой градиент энергии по определению создают некоторую силу притяжения.

Есть более детальная модель обменного взаимодействия, то я уже и так дохуя тут написал.
Аноним 14/09/21 Втр 19:56:50 545245343
>>545195
> вращается вокруг
Как там в ХIХ веке? К войне готовитесь?
Аноним 14/09/21 Втр 21:47:26 545260344
сап интеллигенты.вообщем давно было у меня желание вкатиться в бокс но останавливали мысли о том что данный вид единоборств может очень сильно повредить умственной деятельности.поэтому захотелось узнать ваше мнение по данному виду спорта.
Аноним 14/09/21 Втр 22:33:36 545265345
>>545230
Там квантовую механику нужно привлекать, и симметрию для волновой функции бозонов. Не лезь в это.
Аноним 14/09/21 Втр 22:45:14 545267346
>>545240
Ну ок, допустим магнитный момент при слиянии в молекулу уменьшается, а при разрыве обратно на атомы обратно увеличивается
Но ведь по-сути это примерно то же самое что сказать что ну типа атом электронейтрален, но вот когда он сливается с другим атомом, заряд его электрона становится -0.8 и ядра 0.8, а когда разрывается молекула, обратно становятся заряды по 1.
Аноним 14/09/21 Втр 22:50:15 545268347
>>545265
А до квантмеха это как объясняли? Просто обозвали силами ваан-дер-вальса и успокоились?
Аноним 14/09/21 Втр 23:22:33 545270348
>>545267
Откуда такую глупость взял?
Диполи взаимодействуют за счет взаимной ориентации, а не за счет ослабление зарядов друг друга. Это взаимодействие работает как бы независимо от электростатического отталкивания или притяжения.
Аноним 14/09/21 Втр 23:28:09 545271349
>>545270
Про заряды это был пример-аналогия.
Типа а кто доказать-то сможет что это не уменьшаются заряды во время слияния.

>Диполи взаимодействуют за счет взаимной ориентации
>Это взаимодействие работает как бы независимо от электростатического отталкивания или притяжения.
Так магнетизм и электрическое взаимодействия это же одно и то же по сути?
Магнетизм это движущиеся заряды, а электричество это движущиеся магнитные поля.
Аноним 14/09/21 Втр 23:38:12 545273350
>>545271
Тут эта аналогия не работает. Скорее тут надо считать, что электрон это маленький магнитик и может притягиваться к другому электрону, но этот эффект слаб, потому что его гасит электростатические силы.
Заряды не уменьшаются, потому что электродинамика запрещает.

Электрические и магнитные поля это разные проявления одного общего поля. По отдельности они существуют независимо от друг друга, и получит одно поле из другого в общем случае нельзя.
Аноним 14/09/21 Втр 23:49:04 545275351
Почему когда жидкости кипят - идут пузырики?
Аноним 14/09/21 Втр 23:53:58 545276352
Как-то слишком легко птицы летают.
Площадь крыла же должна увеличиваться прямо пропорционально массе, без всяких там квадратных и кубических зависимостей.
Масса человека всего в 200 раз больше массы голубя, но человек же нихера не будет также парить как голубь если к нему приделать крыло условно нулевой массы в 200 раз большей площади чем крыло голубя...
Аноним 14/09/21 Втр 23:57:59 545277353
>>545275
Температура кипения сильно зависит от давления, а вода намного более плотная чем воздух, поэтому на разной глубине сильный перепад давления.
Сгусток тёплой воды всплывает ото дна, т.к. менее плотный потому что нагрет, поднимается немного, получается относительно резкое падение давления, а т.к. температура его осталась прежней, т.к. теплоёмксоть воды большая, получается резкое вскипание с образованием большого количества пара.
Аноним 15/09/21 Срд 00:07:32 545278354
>>545268
До квантмеха никак не могли объяснить. Алсо, фикс, там симметрия фермионов конечно
Аноним 15/09/21 Срд 00:09:54 545280355
>>545275
Вещество находится одновременно двух фазах в жидкой и в виде паров.
У жидкости есть ярко выраженная граничная поверхность. Это поверхность образуется автоматом, где жидкость соприкасается с чем-то чужеродным. Переход паров в жидкость и наоборот прямо ограничивается этой поверхностью. При кипении давление пара пересиливает давление жидкости. В итоге пар начинает переть через все граничные поверхности, в том числе на границе с примесями, заставляя их раздуваться, превращаясь в пузырек.
Аноним 15/09/21 Срд 00:14:06 545281356
Аноним 15/09/21 Срд 00:20:00 545282357
>>545281
Ну не, там они намного больше падают чем летят.

Кстати и энергии человек бы на полёт мог тратить всего в 200 раз чем голубь, а сколько там ест этот голубь целый день летая... крохи
Аноним 15/09/21 Срд 00:26:41 545283358
>>545282
> сколько там ест этот голубь
Голубь жрет в день где-то десятую часть своего веса. Для человека это 6-7 кило хрючева в день. Птицы вообще очень много едят.
Аноним 15/09/21 Срд 00:31:17 545284359
>>545283
Ну по сравнению с топливом сколько всякие вертолёты жрут-то это копейки.
Аноним 15/09/21 Срд 00:32:17 545285360
>>545278
У фермионов антисимметричная волновая функция, умник бл.
Аноним 15/09/21 Срд 00:53:25 545286361
>>545285
Это подвид симметрии в общем смысле же.
Аноним 15/09/21 Срд 09:33:55 545296362
16015587493490s.jpg 5Кб, 220x220
220x220
Чем ученые отличаются от колдунов?
Сравниваем: ученые читают непонятные книги и говорят непонятные простому люду вещи. Немыслимые. Юзают всякие артефакты, которые недоступны непосвященным. Варят магические зелья с непоятным эффектом. Прут против бога. Наносят невидимый вред человечеству. Ученый не может пускать файрболы из посоха, но пистолет доступен каждому, а он содержит частицу ученой магии. То есть сам ты не создашь пистолет в гараже без магических расходников и специальных знаний.
Аноним 15/09/21 Срд 09:41:46 545297363
>>544874
> если не задавать вопросы
Какой-то быдлятский ненаучный подход
Аноним 15/09/21 Срд 09:47:41 545299364
>>545296
> ученые
> колдуны
Это все оценочные суждения, т.е. не имеют значения. У тебя ученые могут быть колдунами, ученые могут противостоять колдунам, ученые быть первой стадией колдуна - от этого нихуя в реальном мире не поменяется.
Аноним 15/09/21 Срд 09:48:33 545300365
>>545276
Как-то слишком легко люди ходят.
Масса тела должна давить на две опоры вместо четырех, да и на позвоночник давление большое. А как балансировать при беге? У страуса хоть крылья есть для этого. И эта лысая обезьяна умудряется загнать гепарда, быстрейшего зверя на земле.
Аноним 15/09/21 Срд 09:50:20 545301366
>>545299
Можно их на кострах сжигать, если юзают черную магию вместо белой или травят людей чумой
Аноним 15/09/21 Срд 09:53:19 545302367
>>545282
> голубь целый день летая
Ты ошибаешься. Голубь летает нехотя. Я сколько раз видел в жару голубь сидит под елкой и кажется не может взлететь, пытаешься поймать его - улетает. Почитай как китайцы перебили 2 миллиарда воробьев.
Аноним 15/09/21 Срд 10:03:55 545303368
Предположим, я знаю, как это работает.

https://ie.energy/earth_engine/

Могу объяснить, воссоздать, сделать эффективнее.
Я правильно понимаю, что в рф это никому не интересно и лучше ехать в Европу или США, чтобы там работать в этом направлении?
Аноним 15/09/21 Срд 10:07:23 545304369
>>545303
Со всякой эко хуетой типа ветряков и солнечных батарей, лучше в европку, т.к. стоит все это дохуя, а профита мало
Аноним 15/09/21 Срд 10:52:43 545306370
>>545304
Конкретно эта херня не относится ни к тому, ни к другому.
Аноним 15/09/21 Срд 10:54:05 545308371
>>545306
Ну если составит конкуренцию ГЭС и АЭС то пожалуйста.
Аноним 15/09/21 Срд 11:12:10 545312372
>>545308
Пожалуйста что?
ГЭС и АЭС ему не конкуренты.
Аноним 15/09/21 Срд 11:15:37 545313373
>>545312
>Пожалуйста что?
Строй в рашке, вот что. Эта страна строит АЭС у себя и за рубежом, так что освоить высокие технологии не проблема
Аноним 15/09/21 Срд 11:32:38 545314374
>>545313
>Строй в рашке, вот что.
Деньги легче найти в Америке или Китае.
И там уже всё освоено так то.
Аноним 15/09/21 Срд 11:35:17 545315375
>>545314
А твоя хуембола как в плане экологии? Если в Китае можно срать в колодец, то в асашай при Байдыне с этим строго
Аноним 15/09/21 Срд 11:43:20 545316376
>>545315
В плане экологии она требует производства магнитов уровня NdFeB.
Проблема в том, что весь неодим лежит под Китаем.
Аноним 15/09/21 Срд 11:49:53 545317377
>>545303
Ебанашка, ты очередной вечный двигатель создать хочешь?
Аноним 15/09/21 Срд 11:54:59 545318378
>>545317
У них на сайте ты не найдешь слова вечный.
И ты явно не понимаешь принцип действия, в отличие от меня, так что говорить нам с тобой не о чем.
Аноним 15/09/21 Срд 13:46:10 545324379
>>545318
Бля, точно, ведь на их сайте можно найти только слова работающий 24 часа в сутки 265 дней в году и не потребляет энергии и работает на магнитах
Ты же понимаешь, почему это всё хуйня?
Аноним 15/09/21 Срд 14:10:03 545325380
>>545324
Какую энергию потребляет тело, когда ускоряется под действием слингшот эффекта?
Аноним 15/09/21 Срд 14:23:26 545326381
>>545324
Оно не работает на магнитах.
По крайней мере в головах тех, кто это создал.
Магниты лишь создают условия для движения по траектории.
Конкретно их устройство - далеко не оптимальное решение.
Еще раз. Ты не понимаешь о чем говоришь.
Здесь вообще нет на столько квалифицированных в довольно узкой специальности людей, которые бы понимали.
Я не понимаю, зачем вести с тобой диалог.
На мои вопросы уже ответили. От тебя мне ничего не надо. Бывай.
Аноним 15/09/21 Срд 16:21:14 545338382
>>545325
> слингшот эффект
Если ты про гравитационный маневр, то используется энергия импульса небесного тела вокруг которого этот маневр совершается. Тоесть гравитационный маневр немного замедляет небесное тело которое используется для разгона.
Аноним 15/09/21 Срд 18:23:06 545346383
>>545326
Ты почему-то порвался дурачок, неужели квалификации оказалась такой узкой для такого устройства?
Аноним 15/09/21 Срд 18:32:46 545347384
Господа ученые, помогите решить прикладную задачу.
Есть один прототип игры. В ней нужно сгенерить x предметов, где в основном x > 1000
У предмета может быть несколько свойств. Нужно сделать так, что бы 1% от x имел все 3 ствойства, 5% 2 свойства и 20% одно свойство. остальные предметы были без этих конкретных свойств. Нужна какая нибудь формула что бы эти проценты сохранялись при изменении x.
Гуглить пробовал, нашел что то про гаусса и плотность вероятностей, но не уверен что это то, что нукжно. Помогите кто нибудь. Хотя бы советом.
Аноним 15/09/21 Срд 18:41:55 545349385
>>545347
В твоем случае используется биномиальное распределение, но чтоб ты понял, когда с вероятностями работать; тебе нужно накатить любой вузовский курс теории вероятностей и статистики.
Аноним 15/09/21 Срд 19:20:19 545353386
>>545347
Число предметов известно зарание? В чем проблема просто сгенерить нужное количество с нужными свойствами? Тоесть у тебя четыре отдельных процедуры генерации предмета (с разным количеством свойств) и ты просто выполняешь нужное количество раз каждую процедуру.
Аноним 15/09/21 Срд 19:22:50 545354387
>>545338
Совершенно верно.
В их устройстве воссоздана траектория по которой тело будет двигаться разгоняясь, с той лишь разницей, что создают его магнитные поля, а не гравитационные.
В предельном случае который необходимо считать на кластере можно создать диск любой массы, который будет иметь центр тяжести смещенный относительно оси.
И поворот этого диска на оси будет стоить энергии достаточной, чтобы отклонить его на на микросекунду от положения равновесия.
Просто их устройство очень примитивно относительно того, что могу предложить я. Хотя бы потому, что оно расположено в горизонтальной плоскости, а не вертикальной.
Тезисно. Чтобы получить энергию саяношушенской ГЭС больше не нужен поток воды. Нужен ротор определенной формы из магнитов, помещенный в статор из тех же магнитов. Дальше двигать будет картина поля.
И единственное почему я это тебе рассказал, ты всё равно не поверишь, что это возможно.
Аноним 15/09/21 Срд 19:24:42 545355388
>>545354
> магнитные поля
Сколько в твоем устройстве магнитов вращающихся друг вокруг друга?
Аноним 15/09/21 Срд 19:30:57 545356389
Получится ли суперохуительный сплав из иридия, титана и бериллия? Что-то мощное должно быть
Аноним 15/09/21 Срд 19:37:49 545357390
>>545355
>друг вокруг друга
В этом нет необходимости.
Суть не в том, чтобы что-то вращалось вокруг чего-то.
Суть в краевых эффектах, благодаря которым можно создать ряд чередующихся потенциальных ям, в которые бы падал край неравномерно намагниченного диска. Расположив эти ямы, созданные внешним постоянным магнитным полем, на замкнутой траектории, можно получить эффект при котором край диска будет в них падать, пока магниты не размагнитятся. Для магнитов NDFeB срок жизни десятки лет.
Аноним 15/09/21 Срд 19:45:29 545358391
Горделивая поза[...].jpg 62Кб, 453x604
453x604
>>545354
>И единственное почему я это тебе рассказал, ты всё равно не поверишь, что это возможно.
Аноним 15/09/21 Срд 20:04:36 545362392
>>545356
Мощное в чем? В плотности? Тугоплавкости? Коррозиеустойчивость?
Аноним 15/09/21 Срд 20:37:49 545364393
>>545362
Мощность в ваттах, даун.
Аноним 15/09/21 Срд 20:52:17 545368394
>>545362
в своей невъебенной охуительности!
Аноним 15/09/21 Срд 21:23:41 545369395
>>545354
Ты ж понимаешь, что по твоему описанию выходит хитровыебанный бестопливный генератор?
Аноним 15/09/21 Срд 21:39:15 545370396
>>545369
Да этот пидарас замедлять нашу планету хочет, таких вообще находить и хуярить надо.
Аноним 15/09/21 Срд 22:31:14 545371397
>>543479
К ним давно европеец приехал и их детишек выебал
Аноним 16/09/21 Чтв 08:11:04 545381398
>>545369
Ответ на твой вопрос - да, понимаю.
Я также понимаю, что со всеми видами кипятильников, которые до настоящего времени были изобретены человечеством, вкатываться в освоение космоса невозможно. Именно в освоение, а не разведку.
Все проекты основанные на реакторах всех видов не имеют будущего. По двум причинам - надежность и охлаждение.
Все спекуляции на эту тему лишь разговоры в пользу бедных с целью попилить государственное бабло.
Я так же понимаю, что с углублением знаний человечества о материи и пространстве будут появляться новые источники энергии, которые никак не будут зависеть от сжигаемых ископаемых. С этим придется смириться так же, как с появлением рано или поздно сверхпроводников с высокой температурой переход в СП состояние.
Аноним 16/09/21 Чтв 09:54:44 545386399
>>545381
Значит, ты таки понимаешь, что если эта хуйня работает, то это вечный двигатель, и надо закон сохранения отменять?
Аноним 16/09/21 Чтв 10:49:13 545388400
>>545386
>то это вечный двигатель
С чего ты вообще это взял?
Нет, не было и не будет ничего вечного в этой Вселенной.
Это слово придумали религиозные обезьяны для промывки мозгов окружающим соблазнением Вечной Жизнью после смерти.
Конкретно в таком виде устройств все будет упираться в размагничивание магнитов, износ механики и деформацию тел вращения. Срок работы лет 10-20. Но это гораздо экологически чище, а главное, что на этой основе пилится прямое преобразование в электрическую, минуя нагрев теплоносителя.
Аноним 16/09/21 Чтв 10:50:10 545389401
>>545388
>электрическую энергию.
Самофикс
Аноним 16/09/21 Чтв 10:53:51 545390402
>>545388
А магниты нужные ты откуда брать будешь? Месторождения искать?
Аноним 16/09/21 Чтв 11:05:12 545392403
>>544732
Если именно КИЛОГРАММ, то челику пизда. Они хоть и слабо взаимодействуют, но этого уже хватит.
Аноним 16/09/21 Чтв 11:12:46 545393404
>>545381
>Я так же понимаю, что с углублением знаний человечества о материи и пространстве будут появляться новые источники энергии, которые никак не будут зависеть от сжигаемых ископаемых
Если не строить кипятильники, никакого углубления знаний не будет.
Аноним 16/09/21 Чтв 11:15:54 545394405
>>544861
Да чё тебя заклинило-то? Крайне слабо, крайне мало... Всё-таки взаимодействие есть же.

Переформулирую вопрос: какова смертельная доза нейтрино?
Аноним 16/09/21 Чтв 11:27:50 545396406
>>545390
Месторождения редкоземов известны.
Материаловеды на пару с физиками твердого тела создают новые материалы постоянно.
>>545393
>Если не строить кипятильники, никакого углубления знаний не будет.
Если не строить ничего кроме них, тоже.
Аноним 16/09/21 Чтв 11:56:46 545402407
>>545396
Ну и что строить прямо сейчас? Эфирно-торсионный пиздотрон, или более конкретные идеи есть?
Аноним 16/09/21 Чтв 12:33:45 545403408
>>545388
Ты ебанат что-ли? Вечный двигатель - термин, вечный двигатель первого рода совершает работу без затрат топлива, второго рода - неограниченно переводит тепло окружающей среды в работу
Аноним 16/09/21 Чтв 12:45:25 545404409
>>545403
Это ты ебанат, если не понял мной написанного.
Иди гугли определение ВД и не пиши больше собачьей чуши.
Аноним 16/09/21 Чтв 12:46:46 545405410
>>545402
>Ну и что строить прямо сейчас?
Конкретно ты - строй что хочешь.
У тех, у кого есть идеи, будут строить согласно их идеям.
Аноним 16/09/21 Чтв 12:54:44 545406411
>>545404
А если у твоего механизма магниты не будут размагничиваться, а детали стираться - он будет работать вечно?
Аноним 16/09/21 Чтв 13:01:40 545407412
>>545406
Ты дурак что ли?
Иди подобные вопросы задавай ученым у которых Вселенная расширяется с ускорением.
Я - инженер. Как и дед, разработчик устройства с сайта, кстати.
Аноним 16/09/21 Чтв 13:19:15 545408413
>>545407
Собсно, с этого момента вопросы бессмысленны
Аноним 16/09/21 Чтв 13:29:58 545409414
>>545408
Вопросы не возникают в двух случаях - либо когда все понятно, либо когда не понятно ничего.
Мне не трудно догадаться какой случай представляешь ты.
Аноним 16/09/21 Чтв 13:41:52 545410415
>>545409
Я не говорил, что вопросов нет, я сказал, что они бессмысленны
А так, твоё устройство - вечный двигатель первого рода, работать не будет, если верен закон сохранения энергии
Аноним 16/09/21 Чтв 14:13:38 545411416
>>545410
Устройство будет работать лет 10-20.
Потом всё.
Срок эксплуатации ядерного реактора составляет 30 лет.
Но по затратам и сложности они не сопоставимы.
Аноним 16/09/21 Чтв 14:22:05 545412417
>>545410
>если верен закон сохранения энергии
А что он говорит о расширяющейся вселенной?
Расширяющейся с ускорением.
С ускоряющимся ускорением.
Аноним 16/09/21 Чтв 16:07:09 545417418
>>545412
Говорит, что закон не нарушается.
Аноним 16/09/21 Чтв 16:09:59 545418419
>>545388
>то это вечный двигатель
>С чего ты вообще это взял?
>Нет, не было и не будет ничего вечного в этой Вселенной.
лол
простейшей матчастью не владеет
а туда же, изобретать и ниспровергать
Аноним 16/09/21 Чтв 17:13:18 545422420
Почему асимметричные молекулы вращают поляризацию света?

Почему упорядоченное вещество расщепляет свет на два поляризованных луча?
Аноним 16/09/21 Чтв 20:50:16 545430421
>>543479
потому что это двачеры 19века сбежавшие от ебанутого мира, и они знают , что если они не будут вымазываться в грязи и прогонять всех приближающихся - их спалят, депортируют, и навешают им кучу ебанутых законов запретов на голову.
>>543493 будут потенциально большие потери электроэнергии на нагревание проводов. цена на эленктричество может вырасти, так как компании потратились на бесполезные лэп. в некоторых ныне пустынных уголках земли-строительство леп может стимулировать развитие народного хозяйства.

>>543583 трюки с температурой можно интгда обойти изменением давления. как например с кипячением чайника на эвересте. возможно для защиты от растворимости в воде использовать нерастворимую в воде матрицу-куда намешать твою жижу. либо куски твоей жижы закрыть нерастворимым в воде покрытием типа полиэтилен- и получить массу упакованных фрагментов .

>>543809
возможно эти цифры получили экстраполируя нм-кельвины обычных тел. типа если тело совсем ничего не отражает. то вот его точка на графике она соответствует стольки то нм.

>>543957
3 января. солнце и земля ближе всего. Летом дальше всего.
https://rg.ru/2021/01/03/solnce-priblizilos-k-zemle-na-minimalnoe-rasstoianie.html

однако лето и зима происходят не из-за расстояния до солнца. Лето это когда северное полушарие большую часть суток освещено. (одновременно в это время в южном полушарии зима и большая часть суток неосвещена и не прогревается так сильно
>>543969 грубо примерно так и есть. час покрутил педали - сгорело 20 г жира и еще 100г воды исчезло на термоядерное образование sweat temperature balance.

>>544162 1)анестезия от боли 2) поощрение за чистку от пыли грязи и мусора носа.

>>544210 Это основано на том что у чела почти все гены парные. один от мамки один от отца. часто если один ген в паре битый- все нормально. именно от инцестных родственников велика вероятность получить сразу оба гена в паре битыми что приведет к болезни. так как продукта нормального не поступает от этой пары битых генов.

если секс между незнакомцами, скорее всего у них повреждены совершенно разные десятки генов. и их дети будут такими же носителями десятка поврежденных генов без проявления.(второй ген от второго родителя 99.999 здоровый)

если секс брат-сестра - то большая вероятность что оба место под какой то ген. окажутся поврежденными.

пример брат носитель фенилкетонурии муковисцидоза дистрофии витилиго ожирения - внешне полностью здоровый

сестра носитель тоже фенилкетонурии муковисцидоза дистрофии + алкаптонурии и облысения - внешне полностью здорова

левая тян - носитель пигментной ксеродермы. дальнозоркости. дебилизма . почечного поликистоза и порока сердца- внешне здоровая.

от брака брат сестра - родиться ребенок с двумя парами битых генов муковисцидозм чем он и заболеет +будет носитель еще пары битых генов без проявления

от брака с незнакомой тян-рождается здоровый ребенок носитель 10 болезней без проявлений.


>>544276
можно если знать куда посылать сигнал.и еще только вместо проводов потребуется какой-то аналог. например робот который брызггается нейромедиаторами в колличестве 100 000.
у человека есть 10-30 тысяч генов почти все гены в двух экземплярах. у каждого десяток генов поврежден.

>>544500
приложение эплл хорошее по вкату. называется хорнет. еще гриндер

>>544718 чем дальше -тем лучше. так как меньше энергии тратить . если прямо перед землей сместить на 1градус. то она врежется не в африку а в африку и мадагаскар. а если у марса сместить на один градус астероид. то он пролетит не в землю. а в венеру. однако дальше марса не стоит -так как повышена вероятность что не долетим итд.

>>544887 сжв . зоозащитники не сильно. например на всю россию за 25л -один раз разгромили виварий в москве. по эксперименту над животными. Гораздо хуже государства. допустим Сахаров предлагал делать интернет в 1970-его депортировали из москвы. В сша известно , что над Уотсоном, исследователем вещества днк - издеваются. в РФ научным сотрудникма ставят зарплату ниже уровня выживаемости. научный сотрудник -если они не содержанка не имеет возможности снять жильен и покупать еду. на западе все ёщё по старинке вместо сжв-гея всегда берут на работу красивую студентку.

>>544936 да там вкратце были такие идеи. 1)убить не кучу народа или промышленность, а ядерные силы. ударом уничтожить позиции ракет\базы подлодок \ аэродромы энгельс и украинка. казанский завод ту160 с его самолетами. арзамасский и железногорский заводы. 2) цели поражаются 4-5-6 атомными бомбами небольшой мощности, а не одной большой

https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/documents/section6.pdf

>>544992
смотри по таблице происхождения отрядов кто-там круче губки или черви. вообще первое разделение это грибные\растения\животные. так что может какой-нибудь водоросль..

>>545108
секс возможен, но дети не получаются. нужно сделать искусственно промежуточных гибридов каких-то гмо-гибридов обезьян с перевернутой хромосомой, и нашими генами которых у них нет сначала.

кроме того шимпанзе очень агрессивны и опасны для женщин. а у горилл очень чувствительный нос и они не любят женщин, не то что бьют, просто избегают как фекалии и тухлые продукты.>>545260

iq до института 115
ходил на бокс год. на рукапашку год. на самбо год. получал средне. например разрыв связки между верхней губой и челюстью.
iq через 5 лет 138. будешь заниматься десятилетиями - есть шанс дожить до энцефалопатии боксеров и трясучки. Можешь избегать и уменьшать последствия ударов в голову.не вставай с боксерами которые жирнее тебя на 5 кг часто. больше занимайся скакалочкой и боем с тенью чем партнером итд. можно вообще бокс заменить на другие контактные -где больше поверхностных синяков. чем мягких глубоких проникновений в глубины твоего интеллекта.


>>545347
переменная ЧИСЛО ПРЕДМЕТОВ
переменная ЧИСЛО ПРЕДМЕТОВ С ДВУМЯ СВОЙСТВАМИ = ЧП/50 И ОКРУГЛИТЬ

переменная ЧИСЛО ПРЕДМЕТОВ С 3 СВОЙСТВАМИ = ЧП/100*3 И ОКРУГЛИТЬ
....
Аноним 17/09/21 Птн 00:35:44 545444422
Ну вот допустим для чёрной дыры при поглощении фотона важна длина волны
Но хотите сказать большая чд не сможет поглотить видимый фотон? Т.к. будет типа большая длина антенны
Или что скажите, стрелочка не поворачивается?)
Аноним 17/09/21 Птн 08:21:35 545453423
>>545418
Твой пост можно было бы счесть попыткой оскорбления, если бы саму концепцию с первой моделью я не закончил 12 лет назад.
Аноним 17/09/21 Птн 08:28:12 545454424
>>545453
Это было не оскорбление, а констатация факта
Аноним 17/09/21 Птн 08:41:17 545455425
>>545454
Только в твоей голове.
Аноним 17/09/21 Птн 09:53:40 545462426
>>545455
То, что ты думал, будто вечный двигатель это двигатель, который работает вечно - только в моей голове? На самом деле такого не было, врёти?
Аноним 17/09/21 Птн 10:03:32 545463427
>>545462
>что ты думал, будто вечный двигатель это двигатель, который работает вечно - только в моей голове?
Да. Я никогда не утверждал, что создал что-то, подпадающее под вот это определение.

Вечный двигатель первого рода — неограниченно долго действующее устройство, способное бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов.

Откуда этот бред появился у местных в голове мне не ведомо.

Аноним 17/09/21 Птн 10:37:06 545464428
>>543328 (OP)
Можно ли обжигать кембрийскую глину газовой горелкой?
Аноним 17/09/21 Птн 10:55:36 545465429
YnZLBtBgyBQ.jpg 155Кб, 466x573
466x573
>>543328 (OP)
Что такое Пространство Калаби-Яу?
Аноним 17/09/21 Птн 11:57:06 545467430
Аноним 17/09/21 Птн 15:48:12 545472431
>>545463
Но ты утверждаешь, что твоё устройство способно производить работу, не тратя при этом никакие виды топлива?
Аноним 17/09/21 Птн 18:26:23 545474432
>>545472
Ты утверждаешь что космический аппарат может ускоряться не тратя при этом никакие виды топлива?
Аноним 17/09/21 Птн 19:01:15 545476433
>>545474
От звезды или астероида вполне может ускорится без затрат топлива.
А в от межзвездной пространстве вполне может оттолкнутся от потоков плазмы.
Аноним 17/09/21 Птн 19:16:50 545477434
>>545472
Устройство состоит из магнитов, которые размагничиваются.
На создание магнитов определенной намагниченности надо потратить определенное количество энергии. Плюс на сам каркас надо потратить энергию.
С течением времени, и, скорее всего, в зависимости от "жесткости" эксплуатации, магниты будут терять свои свойства и их понадобиться перепроизводить. Не моя вина в том, что современные магниты на поверхности имеют поля до 1Тл. Я лишь пользуюсь полем, которое они могут создать. Какие силы притяжения действуют на редкоземельный магнит в поле 1 Тл сам можешь посчитать.
Аноним 17/09/21 Птн 21:50:36 545480435
Что определяет температуру горения веществ?
Аноним 17/09/21 Птн 22:04:04 545481436
Аноним 17/09/21 Птн 22:58:25 545486437
>>545480
В общем случае то насколько они хорошо реагируют с кислородом. Но может быть куча нюансов. К примеру горение некоторой органики (дерево, уголь) начинается с возгорания продуктов пиролиза (вызваного температурой), следовательно в их случае температура возгорания зависит от температуры при которой начинается пиролиз.
Аноним 17/09/21 Птн 22:59:14 545487438
Хм, ну допустим при увеличении размеров чд они могут "испускать" только длинноволновые фотоны, которые низкоэнергетические, а при уменьшении размеров коротковолновые высокоэнергетические, но ведь не может плотность рождения виртуальных частиц быть бесконечной, что испарение чд при уменьшении массы становится пиздец какой интенсивной-взрывной.
Аноним 17/09/21 Птн 23:03:41 545488439
>>545486
Ну как-то не даёт никакого понимания
Понятно что надо хорошо реагировать с кислородом
Типа разница энергии начала слияния с кислородом минус энергия выделившаяся при слиянии?(без учёта знака минус, по модулю)
Аноним 17/09/21 Птн 23:48:55 545491440
Что вызывает болезнь если есть человечину?
Или это миф и никаких болезней от этого нет?
Аноним 18/09/21 Суб 01:11:34 545496441
>>545480
Температуру возгорания или температуру пламени? Если второе - то от конструкции печки/горелки она зависит сильнее, чем от рода вещества.
Аноним 18/09/21 Суб 01:25:20 545497442
>>545496
Речь о максимальной температуре которую можно достичь сжиганием вещества.
Аноним 18/09/21 Суб 01:44:50 545501443
>>545491
Заразиться можно если жрать зараженное мясо. В том случае про который ты (скорее всего) слышал заболевали из-за того что пожирали зараженные куру мозги. Если есть здоровое мясо то нихуя не будет. Может, конечно, имеются какие-то чисто деетические ограничения, я не специалист.
Аноним 18/09/21 Суб 01:51:21 545502444
>>545497
Определяется только тепловым балансом: чем больше приток энергии превосходит отток, тем больше температура. Вещества подбираются из соотношения теплоёмкостей и теплот сгорания.
Аноним 18/09/21 Суб 01:55:18 545503445
>>545501
>зараженные куру мозги.
Чёт вроде это сильно чаще встречается чем если съесть только мозг члена одного племени на всём земном шаре
Аноним 18/09/21 Суб 07:12:54 545523446
>>545503
Прионные белки возникают сами собой. Хоть вероятность и маленькая, но ненулевая.Если первый встречный Вася не заразит, то на десятом Пете выбьешь джекпот.
Когда племя постоянно практикует каннибализм, тем более в формах способствующим заражению, то естественно прионые инфекции будут циркулировать. И хапнуть бяку можно с первого разу.
Аноним 18/09/21 Суб 09:25:08 545524447
>>545477
С электромагнитами твоя хуйня работает?
Аноним 18/09/21 Суб 12:24:34 545527448
>>545200
>>545189
Я вернулся, курнул, и возвращаюсь к свое