Пиздец, вот невероятно точная и невероятно АХУЕННАЯ наука эта экономика. Читаю отца экономики который Адам Смит про ценообразование на товары. И оказывается что номинальную цену люди устанавливают путём торга и нет никакой ТОЧНОЙ формулы которая по естественной цене определит номинальную, которая в деньгах. Ну класс че. И на каком так чувстве торга человек решает вот это заебись цена за ту вещь или мой труд а вот эта цена не заебись. Уууфффф, кайф.
>>543616 (OP) Вместо того чтобы задавать вопросы, глаза используй. Ее просто назначают. Вот почему к примеру у нас инженер получает меньше шофера, а на западе наоборот? Потому что так здесь заведено. А как ты товары покупаешь? Идешь в магаз или в инетике гуглишь. Так типа хуйнянейм стоит столько-то. Окаи, беру.
>>543616 (OP) >нет никакой ТОЧНОЙ формулы которая по естественной цене определит номинальную, которая в деньгах. Ну класс че. И на каком так чувстве торга человек решает вот это заебись цена за ту вещь или мой труд а вот эта цена не заебись.
Экономические отношения — часть общественных отношений, потому хотя бы относительно точные формулы ты найдешь только в моделях плановой экономики 20-го века. Все остальное — то ли культ, то ли хтоническая религия.
>>543750 Как будто у кого-то есть доступ к рабочим срыночным моделям. Включая преподов вузиков по экономике. Но ясное дело что если такая есть, ее обладатель становится триллионером в кратчайшие сроки.
>>543733 Магией/высокой технологией называется то, что приносит результат. Рыночные модели — именно культ — способ задурить голову, чтобы было проще по карманам у наивной публики шарить.
>>543616 (OP) >предсказательную Никто не может видеть будущее, малолетние дегенераты. Однако это не мешает компании Маска построить спутниковую сетку, которая будет обеспечивать связь между биржами быстрее, чем оптоволокно, проложенное по дну океана. Вам, дебилам, невдомёк, что спекулянты ничего не предсказывают - они просто имеют раньше и больше всех наиболее точной информации. Остальное там вообще дело скрипта на 20 строк.
>>543852 >спутниковую сетку, которая будет обеспечивать связь между биржами быстрее, чем оптоволокно, проложенное по дну океана Вообще-то это невозможно физически. У спутников неизбежный лаг. И неважно какая у тебя там сетка.
>>543956 >когда немецкие олигархи захотят убрать конкурентов Охуеваю с маняфантазии хуесосных совков о из манявеличии. Сами-то только зуи сосать можете, и по команде барина действовать.
На будущее тебе совет - не употребляй слова, значения которых не понимаешь, в присутствии умных людей. Сойдешь за умного.
Если ты искренне в своей маняфизеке уверовал, что распространение волны в более плотной среде БЫСТРЕЕ распространения в атмосфере, ну здоровья тебе психического, хули тут еще пожелать. В соседнем треде выдвинули тезис, что человек не может жить без того, чтобы не обоссать кому-нибудь ебало. В твоем случае даже у меня не получится обоссать твоё ебало эффективнее, чем это сделал ты.
>>543616 (OP) Ну ты лалка, мне все это родители ещё в детском саду на пальцах объяснили, без всяких книжек, когда я спросил откуда берутся деньги и почему их просто так всем не раздают. Ты что, реально думал, цены какими-то приборами изменяют?
>>543982 Мы все это уже слышали. Как там твои машинки с автопилотом, которые тебе обещали еще несколько лет назад везде будут? Покатался уже? Спасибо, дядь илон.
>>543985 >Мы Шизик, завязывай говорить за всех. Нищуки из третьесортных криптоколоний бензоколонок со средним классом за 17 000 все равно не смогут себе этого позволить. >>543985 >Как там твои машинки с автопилотом, которые тебе обещали еще несколько лет назад везде будут? Обязательно будут, когда станут дешевле людей. Рыночек порешает мешков с мясом. Но не при твоей жизни.
>>543990 Еблан малолетний, хватит обоссывать самого себя. Тебе даже цифры привели, а ты продолжаешь верещать, как шлюха гауляйтеров и пес режима "врётиииии". Это твоя параша может только ярлыки на китайском говне переклеивать. США по экономической сложности в топ 10. А учитывая размер производственных мощностей, её то бюджет на 90% не сверстан под вывоз невозообновляемых. Илон Маск (Elon Musk) сделал громкое заявление в Twitter, которое определенно добавит популярности системе спутникового интернета Starlink, разворачиваемого его компанией SpaceX. Оказывается, скоро SpaceX начнет запускать новые спутники – с лазерами, и это принципиальный момент.
Спутниковый интернет Илона Маска будет передавать данные со скоростью света Лазер обеспечит передачу информации от спутника к спутнику со скоростью, которая будет на 40% выше скорости передачи данных в современном оптоволокне. Принято думать, что в оптоволокне данные передаются со скоростью света, но в реальности эта условная скорость света отличается от реальной, с которой свет распространяется в вакууме. В первом случае делается поправка на показатель преломления, который составляет примерно 1,44-1,46. Поэтому в оптическом кабеле скорость передачи данных составляет примерно 208 189 206 м/с. Если же речь идет о том, что скорость в межспутниковых соединениях Starlink будет на 40% выше, то она составит примерно 291 464 888 м/с, а это уже примерно 97% скорости света в вакууме (299 792 458 м/с). Округлить, и получится, что спутники системы Starlink будут обмениваться данными между собой со скоростью света. Что это дает? Применение столь быстрого лазерного канала обмена данных сократит время, затрачиваемое спутниками на связь с наземными станциями, а также увеличит зону покрытия, поскольку данные будут передаваться через континенты, не возвращаясь на землю. В свою очередь SpaceX сможет если не полностью, то хотя бы частично отказаться от наземных станций.
>>543996 Чел, ты ебанутый? Че ты мне кидаешь? Я в 2008 (за точный год не ручаюсь) читал заверения маска что через 4 года 90% всех автомобилей будут на автопилоте. Щас 2021, а воз и ныне там. И чтобы меня "обоссать" ты мне идентичные обещания и заверения кидаешь. Молодец, эти обещания точно показывают как я был не прав. Ведь маск точно врать не может. Только не он.
>>544001 >Чел, ты ебанутый? Это ты ебанутый, если веришь таким заявлениям. Потому что маск может заявлять все что угодно, но в ближайшие лет 20 его с говном съедят профсоюзы, если он попробует заменить водятлов. Тем не менее по факту спутниковый интернет маска уже работает и уже с очень хорошей скоростью.
>>544005 А потом окажется что его спутники грозят вымиранием очковых выдр и его надо ограничить. Или что всё норм, но цена в 40 раз выше обычного. Что скорее всего.
>>543814 Именно так, срыночных моделей не существует. Срыночек это просто ненаучная, непредсказуемая хуйня, которая как-то работает для обмена в условиях современной денежной системы, в которой деньги печатаются всё новые и новые, чтобы не обосраться. Дикая хуйня на самом-то деле, если подумать.
>>543852 > Никто не может видеть будущее, малолетние дегенераты. Дегенерат, плиз. Любая теория может предсказывать, в этом и суть науки.
>>543982 Так в этом же видео показано что оно через наземные манястанции трансляцию делает, лол. Плюс на каждом спутнике пинг будет. Пинг на оптоволокне в этом случае будет в раза 3 лучше.
>>544023 >Именно так, срыночных моделей не существует. Срыночек это просто ненаучная, непредсказуемая хуйня, которая как-то работает для обмена в условиях современной денежной системы, в которой деньги печатаются всё новые и новые, чтобы не обосраться. По секрету скажу, есть одна метода предсказания срыночка. Чтобы предсказать ситуацию на срыночке надо быть китом и создать ее.
Вы траллите так жирно что кажется даже тонко? Рынок это же математика за 2-й класс, спрос-предложение Просто узнай на что и какой силы будет спрос и причинно-следственными связями легко узнаешь что и насколько подорожает. Пиздец как наверное евреи ржут над гоями уже сотни лет, видя как дегенераты тут какую-то магию выдумывают
>>544090 Ну это уже великая рука срынка, это другое уже.
>>544118 >Рынок это же математика за 2-й класс Ну тогда предскажи что-нибудь на срынке. Чего ты не предсказываешь? >спрос-предложение Что спрос-предложение? Это еще одна ненаучная хуйня, у которой нет экспериментальной проверки в реальных условиях, более того, он противоречит реальности. ИРЛ цены по большей части администрируемые. >Просто узнай на что и какой силы будет спрос и причинно-следственными связями легко узнаешь что и насколько подорожает. Узнавай, предсказывай, становись миллиардером. Построй теорию, подтверди формулу, продай формулу. Разрешаю. >Пиздец как наверное евреи ржут над гоями уже сотни лет, видя как дегенераты тут какую-то магию выдумывают Так это ты выдумал какую-то срыночную магию, лол, законы спроса-предложения, че несешь-то?
Ты это, со своей ненаучной либерахенской хуитой шел бы лучше из раздела. Тут не обсуждают манямирки.
>предсказательную > Никто не может видеть будущее, малолетние дегенераты. >Любая теория может предсказывать, в этом и суть науки. > Ты всерьез не видишь разницы между виденьем будущего и теоретическим предсказанием? Панимаю
>>544148 Если честно, я вообще не понимаю про какое еще "видение будущего" ты кукарекаешь. Какая-то гуманитарная хуита, вроде срыночных "теорий"? Сорян, я просто не могу такое понять, шизофрению понять сложно.
>>544118 Только вот эта базовая схема для второклассников с графиками спроса-предложения не работает ИРЛ, это сектантская максимально упрощенная сказка, которую в школе рассказывают. Например в реальности равновесных точек много. Ну и спрос-предложение — это далеко не вся экономика, есть система национальных счетов, финансовые рынки, секторальные особенности логистики и производства...
Та херня, которой в учебных заведениях кормят — истории про сферического коня в вакууме, которая не имеет отношения к тому что происходит на самом деле, зато да, создает эффект Даннинга-Крюгера у учащихся. А пробуешь сам разобраться с научным методом — король то голый.
>>544184 >Например в реальности равновесных точек много. Значит не учтён какой-то фактор спроса-предложения или неверные данные по силе спроса. >Ну и спрос-предложение — это далеко не вся экономика, есть система национальных счетов, финансовые рынки, секторальные особенности логистики и производства... В конечном итоге это всё равно просто спрос-предложение, как не крути. >А пробуешь сам разобраться с научным методом — король то голый. Пиздёж, просто влиящих параметров много. Это как узнавать прошлое расчитывая в обратном порядке траекторию всех частиц. Но естественно намного легче.
>>544197 Вообще-то он прав. Порой завысив цену на товар и наклеив наклейку "элитно" можно увеличить спрос. Или просто сформировать его банальным маркетингом, на качестве сэкономить, а цену завысить.
>>544331 Единственное что ты мог так озуенно невероятно доказать, это например спрос на какие-нибудь спиннеры Быстро пришёл, быстро ушёл, вроде было продано больше чем ожидалось, но в целом хуета которая не сделала и 0.00000001% ввп мирового. Т.е. можно принебречь. А например возьмём вещи которые сделали значительные части ввп. Жильё, транспорт, связь, смартфоны, компы. Ты хочешь например сказать что было вообще нереально предсказать что литий станет пиздец каким дорогим до того как смартфоны и телефоны были никому не нужны т.к. их почти не производили?
Популярность подавляющего большинства вещей которые делают заметные части ввп очень логичны и предсказуемы.
>>544335 >А например возьмём вещи которые сделали значительные части ввп. Жильё, транспорт, связь, смартфоны, компы. >компы >Популярность подавляющего большинства вещей которые делают заметные части ввп очень логичны и предсказуемы. >компы И на этом месте твоя чёртосвиная харя с уханием ныряет обратно в Ад. Потому что компы у населения - это классический форсед маркетинг никому нахуй не нужного гиммика из-за оверпродакшена его компонентов, которые надо было втюхивать. Потом население смекнуло, что компы это порнуха, и понеслось. Но это было очень сильно потом, а до появления интернета был пикрелейтед, "купи кирпич, дядя".
>>544186 >>544197 >>544329 >>544335 Срынкоблядь опять толкает антинаучные догмы, так и не осилив доказательства предъявить. Вместо доказательств: РЯЯЯ ТЫ ДАУН НИ ПЫНЯМАЕШЬ Я СКОЗАЛ ПРАВДААА!11
Вот же больное срынкодитё, кек
>>544331 Не совсем верно. Предложение рождает спрос только когда деньги есть. Денег нет - спроса не будет, а значит не будет предложения, а значит будет вечная стагнация. Как в рф примерно.
Жаль что срынкошизофрения популярна стала и выросло поколение даунов которые срынкорелигию за чистую монету принимают. Варвары набежали на Рим.
>>544186 А что такое спрос и что такое предложение, ты не думал? Точней с предложением более-менее понятно — это совокупность благ с ограниченным доступом — т.е. либо продукт труда (Петя сделал матрешку), либо продукт системы насилия (Петя стоит с дубинкой у пенька и собирает косарик с каждого кто на него сядет).
А спрос — вообще иллюзорная штука для большинства товаров эластичного спроса (а таких сегодня большинство), просто основанная на личных ощущениях человека. Который, кстати в рыночной теории должен стремиться к наибольшей прибыли (Homo economicus). Но реальный человек к ней не стремится практически никогда, хотя бы просто потому, что анализ всех данных для расчета максимальной прибыли в каждый момент превышает любые человеческие возможности (в реальности еще есть огромный пласт психологии, частично изучаемый бихевиориальной экономикой, но тоже без грандиозных успехов).
Так что вся рыночная система — прям очень хуевая и приблизительная модель с нулевой предсказательной силой и огромными издержками для социальной системы в целом при ее применении в мировом хозяйстве.
Ору просто с ОПа и всех остальных ебанатов с 90 IQ... "РЯЯЯЯ СРЫНОЧЕК ХУЕТА, КАК МОЖНО ТО, КАК МОЖНО ЭТО, А ПОКАЖИТЕ, А ГДЕ"
Ебланы, почитайте что такое инфляция, что такое потребительская корзина и т.д. Но я понимаю что большинство из вас не умеет в гугл по этому пожалуйста, ответы на самые частые вопросы : 1. Как определяется цена товара\услуги? У каждого товара\услуги есть себестоимость, например : стаканчик кофе в кофейне (150 р) = сырье (кофейные зерна) + оплата труда человека который это сделал + стоимость оборудования + вода, электричество + аренда помещения + много другого + и самое главное маржа, то есть то сколько зарабатывает владелец кофейни с каждого стаканчика. Но так как таких кабанчиков кофейных на рынке много, каждый пытается намутить себе более низкую цену с помощью закупок больших партий сырья (чаще всего за покупку крупных партий оптовики снижают цену) или не нанимают сотрудников, а работают сами, тем самым экономят на оплате труда, или вообще идут не в экономию средств а наоборот, повышают качество товара, покупают дорогое оборудование, дорогое сырье и делают самый вкусный кофе по более высокой цене, привлекая тем самым другую часть потребителей, которые готовы забашлять за ВКУСНЫЙ КОФЕ. Вот это и есть рынок, куча предложений и ты сам выбираешь где выпьешь кофе, любишь вкусный кофе и готов заплатить 200 срублей за кофе иди в заведение А, если тебе не принципиально вкус\качество и обслуживание иди в заведение Б к тете Гале за расстворимым кофе за 90 срублей.
2. "РЯЯЯЯЯЯ,Именно так, срыночных моделей не существует. Срыночек это просто ненаучная, непредсказуемая хуйня, которая как-то работает для обмена в условиях современной денежной системы, в которой деньги печатаются всё новые и новые, чтобы не обосраться." Оххххх бля, читайте внимательно ебалаи: Вопрос такой, можно ли предсказывать экономику, рост цен, инфляцию и т.д.? ОТВЕТ: ДА, ДОЛБОЕБЫ, ИМЕННО ЭТИМ И ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИСТЫ И ЦБ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. Примеры за которыми не нужно далеко идти, это ЦБ(центральные банки) любой стабильной страны (Германия, Япония, США, Австралия, Канада, Польша и таких еще порядка 10 штук) В большинстве стран мира инфляция рассчитывается исходя из потребительской корзины – среднестатистического набора продуктов, товаров и услуг в данной стране. Стоимость потребительской корзины меняется в разные периоды времени. То есть для примера, если в 2019 году жители Германии потребили 100 тонн продуктов, пользовались услугами такси, парикмахера и еще куча других услуг, поехали на отдых заграницу и в сумме потратили 100к евро за финансовый год, то основываясь на этой информации можно прогнозировать ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ спрос на товары и услуги на 2020 год. Все выше описаное это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ УПРОЩЕНЫЙ трактак экономических процессов, так как я не вспоминал о малом\среднем\большом бизнесе, налогах, безработице, внешних факторах, золотовалютных запасах и еще десятки других факторов. Если есть еще вопросы, пишите, попытаюсь обьяснить на пальцах.
>>545073 Ты хоть понимаешь, что себестоимость также складывается из точно таких же цен. Кофе на дереве бесплатно растет, железо, нефть, минералы, удобрения также бесплатно в земле лежат. Получается, что вся твоя "себестоимость" сводится к тому сколько хозяин решит заплатить рабам и сколько продолжить себе в карман после продажи.
>>545073 >1. Как определяется цена товара\услуги? Себестоимость материалов + добавленная стоимость Рыночные модели есть, но они особо не имеют отношения к реальности, потому что условий из аксиоматики этих моделей, вроде идеальной конкуренции, ИРЛ не бывает. Любой продавец на том же воображаемом рынке стремится в конечном счете к монополии, а потому не будет изъебываться с ценами, а или наймет местных ментов/бандитов, чтобы конкурентов закошмарили, либо разорит конкурентов демпингом и скупит их точки, оставив на них разное качество и цену просто чтобы покрыть разные ЦУ. Конкуренция для лузеров.
>2. "РЯЯЯЯЯЯ,Именно так, срыночных моделей не существует. Срыночек это просто ненаучная, непредсказуемая хуйня, которая как-то работает для обмена в условиях современной денежной системы, в которой деньги печатаются всё новые и новые, чтобы не обосраться." Рыночные модели существуют, просто это беспредметные фантазии, не связанные с реальностью. ИРЛ то что называют рыночком работает на внерыночных механизмах и крайне херово решает любые задачи оптимизации методом случайных приближений.
>Вопрос такой, можно ли предсказывать экономику, рост цен, инфляцию и т.д.? >ОТВЕТ: ДА, ДОЛБОЕБЫ, ИМЕННО ЭТИМ И ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИСТЫ И ЦБ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. >Примеры за которыми не нужно далеко идти, это ЦБ(центральные банки) любой стабильной страны (Германия, Япония, США, Австралия, Канада, Польша и таких еще порядка 10 штук) Они не предсказывают, они анализируют текущую ситуацию через статистику и пытаются формировать нужную ситуацию нерыночными методами госрегулирования. При чем тут рыночные модели? Их последние 10 лет последовательно те же аналитики евроцб спускают в унитаз, где им и место.