Потому что когда ты неупорот - все что ты видишь чувствуешь и думаешь - это один большой глюк. Психоделики лишь меняют начтройки глюка - мировосприятие.
Пидора ответ.
Это не рэндом. Рэндомные вещества или не прут, или прут но хуево или ядовитые. Лсд это вещество которое было случайно рэндомно открыто, но которое прошло естественный отбор с другими веществами. То есть это вещество которое выйграло, потосу что обладет определенными свойствами на человека.
Это не налить воду не приемник, а подключить к нему охуенную sound 5D Ultra Defintion систему. По сути человек даже не заслуживает иметь такое вещество как лсд. Он его случайно открыл, методом тыка и занимаясь решением совсем другой проблемы. Когда нибудь человечество разгадает загадку разума и сможет само инженерить новые вещества с заданными психоактивными свойствами. Но пока только так.
Принимая лсд ты понимаешь насколько гоубоко уходит кротовая нора подсознания, там столько в мозге всяких подсистем, о которых ты даже ничего не знаешь. Ты гость в своем собственном разуме/подсознании. Это кажется, что будто ты попал в будущее и тебе дрступна технология типо ультралинк 3021 года , хотя ты ее еще не открыл.
Тгк вызывает очень похожие фантазии, и ощущение Познания блаблабла, а "внутри" просто сигналы между нейронами доходят через раз. Серотониновые психоделики дают больше визуалов разве что.
Я не против самого явления, просто магии там никакой нет и не надо её там искать.
>просто магии там никакой нет и не надо её там искать
Почему ты просишь анончиков прекратить исследования в этом направлении? У тебя какая-то личная заинтересованность в том, чтобы наука осталась в неведении относительно описываемых эффектов и их влияния на психику? А не провести ли тебе шоколадкой по губам, няша?
Основа психики человека - синхронизация. То бишь человек в плане мышления - банальная обезьяна. И то, что разрушает синхронизацию, конечно меняет его. Не обязательно в лучшую сторону. Длительное одиночество работает точно таким же образом. Поэтому в большинстве религий и культур отшельничество являлось почти синонимом мудрости. Человек начинает думать только после рассинхронизации своего мышления с "нормой по больнице". Конечно в плане наркоты - будет много потреблять просто мозг себе разрушит.
1) Я не заметил, чтобы тебя тут кто-то о чем-то просил
2) Вы, психонавты торчки, уже больше 70 лет что-то там "исследуете". За это время при помощи традиционной ноуки люди вышли в космос, уменьшили компьютер от размеров вагона до размеров ладони, построили атомные станции и выпустили сотни эффективных лекарств и медицинских технологий о которых в 1940-х даже не мечтали. А у вас все одно и тоже - ну я вот почти уже ВСЕ понял, ещё чуть поторчУ и вообще ВСЕ пойму, вот только словами это не объяснишь, там короче все сложно.
>За это время при помощи традиционной ноуки люди вышли в космос, уменьшили компьютер от размеров вагона до размеров ладони, построили атомные станции и выпустили сотни эффективных лекарств и медицинских технологий
>пук
Всё это не будет иметь ровно никакого смысла, если мы научимся эффективно вылечивать дурку. Станем вылечивать психбольных - тебе и в космос расхочется, и в пекарню залипать перестанешь, и от "мирного" атома будешь бежать как чёрт от ладана, потому что ты деструктивный шизоид.
>Почему психоделический опыт радикально меняет мышление человека если по сути это глюки и сбой восприятия после которого снова все возвращается на круги своя
Потому что человек склонен верить собственным ощущениям, в том числе и глюкам. Для шиза его глюки и маняфантазии абсолютно реальны. Так и здесь.
Мы познаем себя.
Без развития общества и личной эволюции челововека, твои технические наработки не сделают мир лучше.
И мы же не так, что жрём лсд каждый день. Так раз в год выходим в открытый космос так сказать, а потом год учимся тому, что познали в трипе. Это касается исследования сознания субьективным инструментом изнутри. Ох и поверь мне, это гораздо интереснее, чем замерять его молярную массу и смотреть как он прореагирует при повышении температуры. Это ничего не даёт в понимании психоделика, человека их интеракции.
Ну, для начала надо научиться отделять глюки от не глюков, а то и здоровые глючат на своей волне потихоньку. Или целые толпы таких здоровых иногда бывает так оглючиваются, по разным чёрным пятницам или праздникам каким-нибудь. Так что это такая тоже сложная тема.
Для начала нужно признать, что разделение мира на глюки и неглюки может проводить только такой уебан, который никогда не пробовал, но решить попиздеть как оно правильно.
https://youtu.be/bzrLKaMAGYk
Просто сам наш способ общения часто порождает эти глюки. Вот допустим человек читает слова, у него возникает какой-то определённый образ несоответствующий действительности, вот, это уже глюк в какой-то степени, ну и если на этом зацикливаться дальше можно действительно не туда уехать.
Я мимо. Но тащемта в психиатрии действительно нет объективных критериев диагностики. Существующая метода - субъективное определение по субъективно трактуемым внешним симптомам. Очень ненадежное - сколько посетишь психтеров, столько диагнозов получишь. Да и любой здоровый человек может диагноз получить в зависимости от НАСТРОЕНИЯ диагностирующего. Хотя так-то заболевания, конечно, есть. Просто даже дифференцировать их пока невозможно. Нет аппаратуры нужной. А если есть, то ее не хотят использовать.
>Хотя так-то заболевания, конечно, есть
Не связанные с органическими повреждениями мозга или нарушением выработки гормонов всяких, т.е. всё что можно реалтно диагностировать приборами, анализами и т.д.-пожалуй только одно-галюцинации.
Остальное всё болезнью не является.
Хочешь убить-не болезнь
Хочешь насиловать-не болезнь
Плохое настроение-не болезнь(если это не вызвано физическими повреждениями мозга или выработкой вещест в организме, но это тогда не психическое)
Раздражительность, агрессия-не болезнь(если это не вызвано физическими повреждениями мозга или выработкой вещест в организме, но это тогда не психическое)
Хочешь волноваться как долбаёб-не болезнь
Это или желания или воспитание, просто некоторые выполняют свои желания и следуют своему воспитанию, а некоторые сдерживаются и/или ссутся.
Не уверен в категоричности утверждения, но в целом соглашусь. Большая часть того, что обычно зовут болезнями это просто в основе "чувство толпы". То есть вещи которые осуждаются массовым сознанием приравниваются к "головка бобо, он сумашедшей!". На деле просто в стандарты не укладывается. И даже всякие социопатии и прочее в целом нормальные проявления человеческой психики. Продиктованные эволюцией. Хотя и преступления.
>Так бы все люди друг друга насиловали.
Ну так выживает сильнейший. Не насилуют потому что тогда их самих в жопу выебут. Все эти "внутренние запреты на насилие и убийство", которые, как говорят эти чушки, являются нравственными, в большинстве случаев являются замаскированным страхом наказания. В редких случаях - сочувствием. Которое тоже не противоречит. То есть "нормальный человек" как его рисует психиатрия на деле трус, слабак, лицемер, которого и порождает цивилизация и который для нее удобен. Но сам он в этом не признается, убеждает себя что у него психическое здоровье и нравственные запреты. Только стоит в локальной области исчезнуть ментам, они куда-то исчезают массово. По совпадению эпидемия псих заболеваний происходит, не иначе.
Типичный "поехавший" может не нравиться тебе лично, но если начать разбирать его бзики, то станет ясно что все его ебанутые качества это нормальные по популяции, просто преувеличенные свойства. К примеру какой-нить ебанутый агрессивный поех, которого надо изолировать - это норма в целом по популяции. Просто обычная доминантность, защитные реакции и отрицания. Это, конечно, не значит, что его изолировать не следует. Следует. Но называть такого стоит скорее дефективным, чем больным на голову. Разница большая.
>Рэндомные вещества или не прут, или прут но хуево или ядовитые
ЛСД "прёт" лишь потому, что имеет структуру, сходную с серотонином. Все лизергамиды - вещества, имеющие как индольную, так и бензольную группу, за счёт чего наблюдается схожесть в фармакологических эффектах с замещёнными триптаминами (например, DMT) и фенилэтиламинами (например, амфетамин). Ничего сверхестественного.
>Лсд это вещество которое было случайно рэндомно открыто, но которое прошло естественный отбор с другими веществами.
Под это определение попадают 95% естественных психоактивных веществ. Ничем оно не выделяется.
>По сути человек даже не заслуживает иметь такое вещество
Что значит "не заслуживает иметь"? Тебя в детстве родители в подвале держали, что тебе всё нужно именно заслужить?
>сможет само инженерить новые вещества с заданными психоактивными свойствами.
Уже может.
>Но пока только так.
Как "так"? Выражайся яснее, олигофрен.
>о которых ты даже ничего не знаешь.
Конечно, ведь ты не стараешься понять, как работает ЦНС; откуда могут быть у тебя знания?
>>540655
>или нарушением выработки гормонов всяких
>Хочешь убить-не болезнь
Нарушение работы надпочечников, излишнее высвобождение адреналина и кортизола, в ЦНС - норадреналина.
>Хочешь насиловать-не болезнь
Нарушение работы дофаминергических путей, гиперактивность половых желёз - излишнее высвобождение андрогенов (в т.ч. тестостерон).
>Плохое настроение-не болезнь
Пониженный уровень моноаминов и/или нейротрофических факторов в ЦНС, гипотиреоз/гипертиреоз.
>Раздражительность, агрессия-не болезнь
Нарушение работы надпочечников, излишнее высвобождение адреналина и кортизола, в ЦНС - норадреналина, недостаток тормозящих НМ., в т.ч. ГАМК.
>Хочешь волноваться как долбаёб-не болезнь
Недостаточная работа тормозящих систем, преимущественно - ГАМК и серотонинергической, реже - энкефалинергической (дельта-опиоидной).
>(если это не вызвано физическими повреждениями мозга или выработкой вещест в организме, но это тогда не психическое)
Ты понимаешь, что "выработка определённых веществ" - и есть вся сущность психики? Все твои эмоции, мысли, ощущения - всё это представлено нервными импульсами, являющимися, де-факто, передвигающимися от клетки к клетке нейромедиаторами. Нет нейромедиатора в синаптической щели - нет активности на рецепторе, нет активности на рецепторе - нет дальнейшего ответа, нет дальнейшего ответа - нет реакции на раздражитель, и так дальше каскадом.
Да ты похоже сечешь фишку в теме. Эх, жаль психиатрия все это говно не изучает. Зачем? Субъективная диагностика и три базовых диагноза - полное здоровье, шиза и вялотекущая шиза (ах простите шизотипическое). Вот как ты это описываешь выглядела бы психиатрия здорового человека. Где-то в параллельном мире, само собой.
>Мы познаем себя.
>Без развития общества и личной эволюции челововека, твои технические наработки не сделают мир лучше.
>И мы же не так, что жрём лсд каждый день.
>Так раз в год выходим в открытый космос так сказать, а потом год учимся тому, что познали в трипе.
> Лсд это вещество которое было случайно рэндомно открыто,
> такое вещество как лсд. Он его случайно открыл, методом тыка
Бред. Случайным были только свойства этого соединения. Само вещество синтезировалось не случайно. Сам Хофманн писал, какой у них был суровый, но справедливый начальник, и как ебал всех подчинённых за каждый лишний проебаный микрограмм реактивов. Никогда бы он не разрешил такую самодеятельность. Алсо, само вещество синтезировалось Хофманном по аналогии с уже выпускавшимся диэтиламидом никотиновой кислоты - мощным дыхательным аналептиком, который сандоз выпускал под названием "корамин". Логика Хоффмана была очень простая - усилить свойства лизергиновой кислоты в качестве средства для остановки маточных кровотечений, по аналогии усиления действия никотиновой кислоты у ее диэтиламида. Кстати, этим свойством ЛСД таки обладает, беременным оно строго противопоказано, так как вызывает выкидыши как раз из-за сильных сокращений матки. Так что никакого рандома именно в синтезе ЛСД никогда не было, его синтезировали на 100% закономерно.
В какой-то мере. Но, там в основном блокируется очень много артефактов работы самой ЦНС, например, все фосфены, искажения при переводе полярных координат сетчатки в декартовы координаты коры и прочий реально мусор, не нужный человеку для выживания, потому и отброшенный эволюцией. Все это воспринимается как "космические решетки" и прочие фракталы, и на самом деле существуют только в голове. В нейросетях типа Гугл дип дрим подобные артефакты тоже есть, но там нет таламуса, поэтому они не блокируются и доступны для изучения. Поэтому 95+% глюков это именно бесполезные глюки и спецэффекты.
Если провести отдалённую аналогию с компьютером, то, упарывая, ты влезаешь в настройки системы. Один поймёт больше, другой - меньше, третий оптимизирует настройки, а четвёртый начнёт наугад ковырять BIOS и в итоге окажется в сумасшедшем доме. Разумеется, психоделики - это отличный исследовательский инструмент. Разумеется, из-за их запрета в большинстве стран нейронауки сильно тормозятся. Разумеется, всё это нужно изучать и когда-нибудь мы будем это изучать, но пока дела обстоят так. Есть и другие способы вхождения в ИСС, нефармакологические. Когда в Союзе начались преследования генетиков, молодые-шутливые учёные внезапно придумали науку биофизику и занялись практически тем же, но под иной вывеской.
Также хотелось бы акцентировать внимание анонов на том факте, что никакие вещества не привнесут в мозг того, чего там не было изначально. Они только меняют обработку информации. Так что не верьте Конан Дойлу и заполняйте свои чердаки всем, до чего сможете дотянуться, - пригодится.
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь, - чтобы ДМТ в мозге хорошо секретировался.
Я про это тоже слышал, причем другую версию, про которую особо не болтают. По ней отфильтровке подвергается всё это не на основе базового восприятия, а уже финальная версия. Причем что особо характерно - на основе критериев ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ВЕРОЯТНОСТИ, сформированных в бессознательном. Туда же все слепые пятна и прочий бред зрения и мышления. В результате человек воспринимает вовсе не реальный мир. И отсюда вывод, что мира, в котором мы живем, просто нет. Это легко увидеть в других, например попиздев с чуваками на дваче, которые игнорируют напрочь реальность. Почему? А вот поэтому. У них уже сформировано мировоззрение, и эмпирические данные, в них не укладывающиеся они отфильтровывают по алгоритму "увидел несоответствие убеждению - испугался - разозлился - нашел виноватого - обвинил в том, что он говнюк - исходя из этого признал изначальное убеждение верным". И что интересно "нормальным" миром для человека может быть любая шиза, любой бред. Главное чтобы оно сформировалось в детстве и отчасти юношестве. А в себе это уже увидеть нельзя. Совсем.
Любой "сдвиг" психики меняет личность. У малолетних торчебесов все школьные "просветления" -- временные, так как воспринятые ими "откровения" не подкреплены опытом и не были для личности потрясением. То, что в самом деле резко меняет психику, так это невзгоды или очень длительное и нешуточное самокопание, осознание своего положения (если до этого ты в этом заблуждался) и всё такое.