Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>522551 (OP)
И тут же бампану вопросом из прошлого утонувшего.
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять
Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Хочу его почистить ненапряжно и не повредив
Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
>Многие соединения и элементы, которые он использовал для своих экспериментов, были изначально опасны, в особенности тяжелые металлы, тем не менее, как и большинство его современников, в эпоху, когда было мало методов химической характеристики, Шееле проверял на запах и вкус все новые вещества, которые он открывал.
>Совокупное воздействие мышьяка, ртути, свинца, их соединений и, возможно, плавиковой кислоты, которую он обнаружил ранее, а так же других веществ, сказалось на Шееле, и от частых экспериментов без надлежащей вентиляции сильно пострадало его здоровье. В 1786 году он преждевременно умер. Некоторые источники приписывают его смерть синильной кислоте, а некоторые, отравлению ртутью.
Вот как разделить ионы натрия и калия без ебанины?
Или проще тупо сжигать сухой остаток и смотреть спектры?
>оппик
На каком языке писалась эта инструкция безопасности?
>Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Да еб твою мать, кинь его в кастрюлю побольше и закипяти, че как даун? А усли внутри котелка, можешь просто его прокипятить хорошо.
А вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить. Любая совковая домохозяйка была бы в шоке от тебя.
>Это углерод почти
Если жратву не в доменной печи варили, там не чистый углерод.
>>531697
>Так смысл в том чтобы не по тупому шкрябать, а применить химию
Ты небось еще электронным микроскопом гвозди забиваешь?
Дам тебе тогда не менее охуительный совет, берешь кислород, и выжигаешь уголь. Профит.
Органика, подгоревшая, думаю там много углерода, но тут вон выше говорят что нет
Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Неужели нету никакой доступной фигни, которая начнёт вступать в реакцию с углеродом или клетчаткой, с горохом короче, но не будет вступать в реакцию с алюминием?
>Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Любым, я использую подсолнечное, и оставляю на несколько дней, еще не было говнины которую я не смог бы с автоклава/другой коррозируемой тары так оттереть. Ну или если совсем намертво, можно попробовать дешевые многокомпонентные растворители. Аноны завидуют, тянки текут Органика растворяется, уголь набухает.
Типа бензины, керосины, спирты и фигня для разбавления краски?
Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может.
Но это немного не то, неужели нету ничего такого, из доступного, чтобы прям в конкретную химическую реакцию входило с углеродом, но не трогало алюминий?
Наверное такого нет. Алюминий амфотерен, он даже с щелочами реагирует, да и бурно прям так, а углерод по своей сути не такой активный как алюминий, может быть просто реакция горения сойдёт - углерод улетучится в виде углекислого газа, а с алюминием ничего такого не будет. То есть в принципе можно попробовать со слабыми окислителями (перекись например). Но это только в теории, а на практике ещё пока такого не пробовал
Крч тогда, могу раскрыть секрет, если уж прям совсем надо.
Берёшь чё-нить высокотемпературное (комфорка, спиртовка, всё равно) нагреваешь посудину, только аккуратно, чтобы сажи не наделать, у тебя образуется карбид алюминия и побочный продукт кислород. Добавляешь воды, она чуток пенится (идёт образование метана), и всё! В теории должно помочь.
Диметилсульфоксид (Димексид), намочить, оставить, должно расворить весь пригар. Потом смыть водой. Не допускать попадания на кожу.
Анализатор? Может быть лаборант химического анализа? Или аналитик хотя бы. Это не повыше, это просто другое. Я тебе ещё раз говор., лаборант ничего не исследует, он просто моет посудку, за порядком там следит. Для этого вышка не нужна, можешь хоть после школы идти и время не терять.
Есть реакция кислотного гидролиза целлюлозы: http://orgchem.ru/chem6/vid/cell_H2O.htm
>При кислотном гидролизе целлюлозы образуется глюкоза.
Есть метод получения целлюлозы из дров - натронным способом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлоза#Получение
Значит, из дров, можно получить глюкозу.
Вопрос. Какая кислота лучше всего подходит для кислотного гидролиза таким образом, чтобы эту глюкозу ебучую, можно було жрать?
Уксусная подойдёт, она же не разъест желудок, блядь?
И ваще, как очистить эту ебучую глюкозу, что на выходе, чтобы получить рафинированный сахар, например?
Как вообще оптимальнейшим образом, заебенить кондитерскую фабрику, производящую конфеты из дров,
чтобы стать, блядь, пиздатющим миллиардером, как Пётр Порошенко?
Очень интересная идея.
Да, как в опыте описано, используется только серная кислота, ибо из одной её молекулы выходит аж два иона водорода, необходимых для каталитической реакции. Собственно, сам катализатор реакции и есть ион водорода.
То есть, если взять, например, ортофосфорную кислоту (H3PO4), то из неё выйдет целых три иона водорода. С органическими кислотами такое, вроде бы, не получается, ведь там может быть только один ион водорода.
То есть, стоит попробовать с ортофосфорной, потому что это только в теории так. Если не получится - то можно и из серной, либо из сернистой, которая разлагается потом, образуя газ и воду.
А вообще, завод для производства сахара из двор норм идея. Я бы сам в это бы поучавствовал. Всё равно мне потом работу искать ещё где-то надо.
>>531943
Так похуй на работу. Есть работа - есть бабло, нет работы - нет бабла.
Но бывает и так что есть бабло, а работы нет нихуя, тупо лежит бабло под матрацом, а делать толком нехуй,
а потом хуякс бабло обесценилось или спиздили, и ваще пиздец начинается - есть работа, а нет бабла, и хоть сработайся нахуй.
И когда последнее спиздят, когда жрать ваще нехуй - главное чтоб калории ебучие были.
И возможность синтеза дешёвого сахара, тупо из дров или бумаги,
желательно при помощи потративных заводиков, переносных - это просто охуенная шняга,
для того чтоб заняться ею, чисто по фану.
Организм синтезирует глюкозу в ходе глюконеогенеза: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенеза
а там пиздатющая формула, блядь, такая, шо я аж шарахаюсь, блядь.
Когда нажрёшься сладкого, этот процесс приостанавливается, и начинается гликолиз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гликолиз
обратная реакция, ощущаешь сытость как-бы.
Крахмал хлеба, если хлеба обожрёшься, он тоже распадается на глюкозу, поэтому чувствуешь сытость от хлеба насущного.
И эти два процесса, глюконеогенез и гликолиз, сосуществуют в равновесии,
при этом глюконеогенез энергозатратен и начинается, когда глюкозы не хватает в крови.
Так вот, нахуя жрать крахмал, если можно питаться сахаром.
Синтезировать и питаться, и жечь его в организме, и заебись.
И бабло нахуй не надо, и весь этот ебучий капиталистоблядинизм, крысинный, хуесосский, где беспринципные выблядки пиздят последнее и хуй годами сосут.
Да пожалуйста.
Вот самый известный университет например, МГУ:
https://msk.postupi.online/vuz/himicheskiy-fakultet-mgu/professiya/laborant-himicheskogo-analiza/
Видимо это ты, такой недалёкий, зашёл в тред поумничать, а в итоге обосрался
С чего вопрос вообще возник, посмотрел лекции МГУ, и там Андрей Владимирович указывает на эту реакцию, в лекциях НГУ же сказано, что она не идёт.
Поискал в наших учебниках и нашёл лишь конкретное упоминание в Ахметове, в Третьякове про селен и теллур умалчивают. В иностранных даже про серу не говорят. Может, вы знаете учебники с пруфами?
Слуште. Кто тут шарит за пищевые продукты?
Какие требуются методики, для анализа состава пищевых продуктов?
Допустим, я хочу узнать - наличие сахарозы, наличие жиров, трансжиров и т.п в продукте.
Возможно ли это как нибудь, сделать малыми силами, на дому?
Вообще вызываю того, кто в этом шарит.
Короч я электронщик.
Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Реально ли за сракапить некий "детектор пиздеца", когда кола без сахара - с сахаром (а не заменителями).
Молоко из ДЕРЕВЕНСКОЙ КОРОВКИ - по факту содержит древесину от пальмы и т.п.
Т.е. не уровень - ОЙ ТУТ 0.0009% жира! А пиздецовые случаи, когда вместо масла - маспо и т.п.
Вот хотел поинтересоваться, че в кратце для этого требуется, ну и химика пищевика тут или где еще выцепить заинтересованного в сотрудничестве.
>Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Не заморачивайся ты, а то кукуха поедет и все. Занимайся своей элетронщиной, кари кальяны, пей херес, балдей.
Психическое здоровье от поиска вредных трансгенов страдает сильнее, чем физиологическое от потребления оных.
Мне вообще поебать на питание.
Мне кажется, что если суметь уебать хотя бы базовый функционал в 5-15к, это может взлететь.
Но я вообще 0 в химии и тем более пищевой.
Нужен кто-то кто опишет хим-физ процессы, которые необходимо производить, ну и сможет описать то, что я смогу воплотить в железе и ПО.
>Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
>Молярная масса 20 г/моль
Получается итоговые 20г вещества стали легче изначального количества водорода и фтора на 6.28x10^-9 грамм...
Осталось узнать насколько легче становятся типичные продукты ядерного распада и типичные продукты синтеза
Дефект массы полностью переходит в энергию при первом же распаде указанного элемента, или он частично переходит к образующемуся в результате распада другому элементу?
другой от МГУ
http://www.chem.msu.ru/rus/addedu/HPLC/Programm-2020-03.pdf
Какой будет лучше вообще, и в прикладном плане в частности?
Сап, аноны. Вопрос к вам, очень меня волнующий. Есть ли какое-то чёткое (желательно простое) определение энергии атомной орбитали? Что это вообще значит? И почему электрон сначала занимает именно низкоэнергетическую орбиталь?
Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.
Нет, ничего не нарушается, это я имел ввиду мысли обывателей.
У углерода очень прочные химические связи, а сама нитрогруппа нестабильна, потому что между кислородом и азотом крайне слабая связь. Вот и получается взрыв: нитрогруппа очень быстро отдаёт кислород и тепло, а углерод и водород принимает, и это всё происходит буквально за доли секунды.
Ну да, но не думаю что то что ты назвал даёт бОльший энергетический выход чем HF
Это ж вроде самая фундаментальная херня что может быть?
Типа самый сильный окислитель и... ну хз, не то чтобы самый легкоокисляющийся штук, но самый лёгкий, и без лишних частиц в ядре, которые ослабят связь, следовательно-из-за которых она пройдёт с меньшим "усилием".
Хотя возможно есть какие-то "степени окисления"(не зря же я такое словосочетание помню, но не уверен что оно именно то означает)
и из-за того что фтор слишком сильный окислитель, водород остаётся недоокилсенным, т.е. впустую часть массы получается компонентов. А ещё один водород уже не прилепляется, т.е. концерация 2:1 не покатит..
А вот интересно, например бы фтор так окислял водород, что один атом фтора с 1 атомом водорода недокислил весь свой потенциал
но 2 уже не может, и типа атомы стремились бы сложиться в молекулы что-то вроде 2 атома фтора-3атома водорода?
Кстати, забыл совсем и про это...
Всё верно. Не спорю.
Про второе.
Это тогда получается что-то вроде перфторида водорода (по аналогии с пероксидом)
Ну и получится тогда структурная формула такая же: H-F-F-H (тоже по аналогии с H-O-O-H - пероксид)
Да и что я только не видел со фтором... Вроде даже возможно получить соединение NeF5(фторид неона). Поэтому я даже не удивлюсь, если будет существовать перфторид водорода
Ну вот, нашёл что-то по-быстренькому:
https://wikichi.ru/wiki/Neon_compounds
Пофиг, что это вики. Главное информация хоть какая-то.
>>532202
Да, именно экстремальные условия. Вроде бы как для существования таких соединений должно присутствовать высокое давление. ВЫСОКОЕ!
поцаны, я тупой, помогите перевести 6,13 в-ва из ммоль/100г в мг\дм3
Видел что в них добавляют соли(вроде) металов которыми хотят покрывать
Это только чтобы ускорить процесс?
По-идее же электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы металла перенести их в электролит и через электролит на покрываемый материал.
Только элеутролит наверное должен будет насытиться сначала.
Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?
>электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы
Лол, нет. Ток не выбивает атомы. Ток это движение электронов и не более того.
В растворе есть ионы, ионы берутся или из электролита который ты подготовил или путем расторжения анода в процессе электролиза если анод сделан из металлов окисляющихся в процессе электролиза - типа железа, меди, цинка и пр. Ионы обладают положительными или отрицательными электрическими зарядами и потому "плывут" к отрицательному или положительному электроду на котором или окисляются иил восстанавливаются.
Ну объяснение заключается в том, что электрофил пойдёт в то положение, которое сообщает ему ориентант первого рода, потому что ОН АКТИВИРУЕТ ЯДРО.
Но если вместо CH3 подставить условные галогены же будут проявлять дезактивирующее воздействие, но более сильное дезактивирующее воздействие будет проявлять NO2, в том числе на о- и п-, и тогда наименьшее дезактивирующее воздействие будет как раз в мета положении, почему электрофилу не пойти туда?
>Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
>Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?
Возьми например водный расторопша нитрата серебра, опусти в него 2 платиновых электрода и начни пропускать через расторопша электрический ток. Что произойдет?
>Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
Придурок, в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
>Значение:
6. иметь определённую направленность в развитии, в достижении чего-либо
> Если не хотите, чтобы молодое растение было очень высоким, обрежьте верхушку, оставив саженец высотой 15―20 см от поверхности земли. В дальнейшем оно уже не будет особенно стремиться ввысь.
>в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
Вот именноЮ к науке это не имеет никакого отношения. Размышления о "стремлении любой системы" это чистой воды философия т.е. болтовня.
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Это нам говорила коммунистическая псевдонаука, реальность иная.
https://www.youtube.com/watch?v=h-4Wl3sxtj4
Пищтех в треде. Самое банальное и вышеописанное - прогуглить нормативные документы и сделать выводы на основе состава\сырья. Без специального оборудования или хотя бы банальных опытов ты заебёшься что либо высчитывать, не говоря о трудоёмкости процесса. Нахуя тебе вообще анализировать состав если повторюсь всё уже есть в сети? Никто не будет тебе пиздеть на этикетке, за этим как минимум идёт уголовная повинность и осаждение на бутылку всех причастных росподтребнадзором.
>>532071
Поможет для отдетения только уже гомогенезированного сырья в каком-нибудь органическом расстворителе, да и то если ты ищешь что-то КОНКРЕТНОЕ, а не так что ебанул пробирку полчаса на 4000х оборотах в минуту и ебать как всё тебе стало ясно. Максимум ты отделишь то, что ты уже выделил с помощью расстворителя\другого химиката, центрифуга поможет только разделить фракции.
Задавай вопросы, анон.
>Задавай вопросы, анон.
Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная" например, или "маргарин", т.е. не простой компонент, они как бы не расписывают, некоторые, а на самом делев нём дохуя своих компонентов, некоторые расписывают в скобках.
Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
>Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Не врут
>Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
>Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
Ты вообще понял что сказал? Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
>Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная"
Ну да, ведь там содержится такое смертельное вещество как Е500...
Ради бога, анон, туда даже его не добавляют, читай ГОСТ
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=193842&pageK=35922744-9403-4316-B725-B1A251EAD183
Ты так серьёзно об этом пишешь, но я уверен насчёт этой хуйни, кто-то расписывает полностью состав составных компонентов, а кто-то просто нет, не уточняя какие именно это компоненты.
Например "маргарин", это может быть просто чистый растительный жир, а может и нет, но некоторые добросовестные составители расписывают что это хуета из 10 химических компонентов, а некоторые просто пишут "маргарин", и хуй ты узнаешь, нормальный это маргарин, или лютое химическое говнище.
И уверен так со многими составными компонентами.
Я так люто в этом уверег только потому что для начала знаю, что маргарин итак донельзя химическое говнище. Ты про гидрогенизацию жира слышал? Химическое говно =/= несъедобно и повсеместно применяется в пищевой индустрии. Ты очевидно не понимаешь химию за процессами происходящими в еде и для её создания, раз говоришь такое. Я не отрицаю, что в еду на сегодняшний день пихают труп дохлой собаки, но суть то пищтеха как раз в том чтобы сделать это говно безопасным к употреблению для человека, хоть и не всегда полезным, так что выкинь из головы эту ебанутую конспирологию, нас всех кормят "химическим говном" всегда кормили.
>Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
"Уважаемый производитель, я обнаружил в банке томатной пасты кусок говна, примите меры, компенсируйте ущерб"
"Уважаемый покупатель, по вашему обращению создана комиссия, комиссия никаких нарушений не выявила, хорошего настроения вам"
В вашем посте виден явный пиздец...
>накидано 120 штук Е?
Это что? Вся твоя еда полностью может состоять из Е'шек, потому что твои любимые витамины, белки, антиоксиданты и некоторые углеводы - это тоже пищевые добавки.
Вот и живи с этим.
Я то думал, человек наукой занимается, а он блять конспиролог. Пиздуй на диван, в химач не заходи больше.
Чем смазать стеклянный шлиф на бюретке с раствором щелочи? Вакуумная смазка долго не держит, начинает пропускать.
Уважаемые, подскажите пожалуйста как синтезировать дома глутатион, подходящий для употребления людьми?
А лучше не дома а в лаборатории, не для одного человека а запас для нескольких сразу.
Концентрированная кислота это со сколько моль/л? Вот например у меня в лабе одномолярная кислота это разбавленная, а четырехмолярная уже концентрированная.
Спрошу ещё раз, анон.
Подскажи, пожалуйста, есть ли более-менее прозрачные жидкие вещества, которые поглощают/отражают определённую длину волны?
И, вообще, в каких-то справочниках/энциклопедиях по химии даются оптические свойства тех или иных веществ?
Где можно про это почитать?
бензол формилировать с ее помощью можно?
Нужно сделать превращение
ацетат->спирт->альдегид->карбоновая кислота
Похоже это реакции окисления? А значит окисляющие реактивы не должны портить масло, содержащее ПНЖК, чтобы оно не прогоркло с образованием токсинов и/или канцерогенов. Возможно сначала нужно провести реакцию насыщения жиров? Но наверное нельзя, так как испортятся двойные связи в ретиноле...
пиздарики, это же не амин, значит ацетат-это эфир уксусной кислоты, да?
>>533203
>ацетат->спирт
>>533219
>эфир уксусной кислоты
Значит сначала нужно провести реакцию гидролиза эфира. Вариантом может быть так называемое омыление щёлочью. Но что будет с жирами? Какие именно нужны условия, чтобы жиры не распались, а лишь ретинола ацетат распался на ретинол и натрия ацетат?
Кстати в кишечнике это всё и происходит.
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point 62–64 °C
Boiling point 137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))
>полностью состав баночки
Растительное масло, точно по жирным кислотам не известно, некоторые производители указывают соевое, но это на химию не влияет, лишь слегка температуры кипения сдвигать может.
>>533230
>без потери Ретинола Ацетата
Для личного использования хватит выхода 10%, что много дешевле покупки atRA, главное без токсинов и канцерогенов.
>>533230
>кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
>Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
>>533462
И ещё весь ретинол спрячется в мицеллах мыла. Насколько сильно это уменьшит его испаряемость? Ещё проблемой испарения является первичное испарение воды до ретинола и затвердевание мыла.
Похоже сначала нужно испарить побольше масла ведь его температура кипения ~+200°C много меньше ретинала ацетата 440.5±14.0°C.
Потом провести гидролиз. Потом испарение воды. Потом снова налить масла для разжижения мыла. Потом уже пойдёт перегонка ретинола.
А если использовать KOH, то получится жидкое мыло? А при ненасыщенных жирных кислотах как вообще температура кипения будет отличатся от ретинола? Есть ли где справочная информация по температурам кипения солей жирных кислот?
>>533230
>Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться.
Это как раз не проблема, баню можно же масляную сделать, а из хоз.мыла аж до +250°C поднять при необходимости.
>Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
Да, я ступил, неправильно написал, но ты тоже блин, не шаришь в химии, натрий ацетат +натрий стериат всякий или по другому соли жырных кислот из жира получиться и глицерин оттуда же.
Остальное верно.
незнаю не знаю, получиться дохуя солей натрия кислот из жыра+глицерин из жыра+ретинол3%
> 440.5±14.0°C.
Думаю что пиздеж, не стал бы даже проверять, тупо бы омылил жыры, провел экстракцию осадка.
Вот только что заметил.
Глицерин в составе жыров имеет тем. кипения 300градусов С.
Ты хочешь сказать что ацильный остаток кислот уменьшает его тем.кипения, а такой самый фрагментв в Ацетате Ретинола тем. киения Ретинола увеличивает, да и настолько ?
Я в это не верю, в такую инфу, я бы не стал бы проверять если бы задача заключалась в том что бы наверняка несмотря ни на что получить нужное вещество.
3%-это достаточное количество что бы провести его экстракцию растворителем 646 если руки прямые имхо, но я никогда так не делал.
И еще каким еще образом можно удалить аминогруппу кроме азотистой к-ты?
Уже есть такие технологии?
Тут все таки химическая реакция, которые катализируют ферменты на нужном субстрате. Делается в нужных условиях вне бактерий. А ферменты уже делают бактерии. Благо сейчас из бактерии можно вырезать половину генома и оставить гены, кодирующие нужный ферменты. Бактерии по кд будет клепать ферменты, когда у нее есть ресурсы. Потом клетка убивается, разрушением мембраны, а все "кишочки" фильтруются, благо ферменты очень крупные молекулы и легко отчищаются.
Информация в интернете вряд ли найдешь, патент же. За нарушение могут быть санкции вплоть до набутыливания. Впрочем это касается непосредственно производственного цикла, остальная информация ищется в профильных журналах.
>Получаешь на дне кристалы Ретинола
>Дальше типа нужен окислитель.
>При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
>Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Кстати пишут, что ретинол не устойчив на воздухе и поэтому его продают в виде ацетата или бета-каротина. А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя? Если у ретинола ацетата другие части молекулы на воздухе не портятся, то значит и у ретинола на воздухе пойдёт лишь реакция на -OH группе?
Может его продают в форме ацетата не для защиты качества витамина А, а для защиты прибыли продавцов метаболитов витамина А по завышенной в 1000 раз цене?
>В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
Да, там пиздец, легчайше окисляеться двойная цепь, возможно вполне цикл, короче хуйня.
>Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Ой чувак...
Насколько я знаю в процессе йодоформной реакции на спирт сначала образует альдегидную группу из спиртовой, т.е окисляет ее, а окисляет NaOI.
Так в одной книге писало. В интернете такого не сищешь.
Других способов не знаю помимо того что вроде возможно представляю как превратить альдегид в кислоту.
Мб еще окисление окисью меди.
http://orgchem.ru/chem4/vid/ROH_CuO.htm
Мб этот способ еще и для дальнейшего превращения в кислоту подойдет, не знаю, было бы круто пиздец.
Вобщем химиков спрашивай, ты банально не осилишь такое.
А затея реально хуйня и требует перед результативной реакцией парочки экспериментов и тонкой работы прямых рук, просто брось, амфетамин легче сварить имхо чем играться с этим.
>А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя?
Реально умная догадка, только вот я не представляю никакой вариант окисления смотря на молекулу, ибо я не крутой химик.
А вот окисление воздухом рилли пиздатая хуйня.
"Далее из фенилуксусного альдегида надо получить фенилуксусную кислоту. Это можно сделать 2 мя способами. Один из них это обработка гидроксиламином и кипячение в щелочном растворе этиленгликоля. Я этот способ приводить не буду ибо мало инфы, однако кому интересно могу скинуть работу. Второй способ заключается в окислении нашего альдегида ью муравьиной кислоты и перекиси. Берется 150 грам муравьиной кислоты и в ней растворяется альдегид. Далее охлаждается в холодильнике и приливается около 200 мл перекиси водорада 37% и ставляется на ночь. Потом тупо добавляется вода и фенилуксусная кислота должна выпасть в осадок."
Еще чекни Гиосциамин в семенах дурмана, если от скуки нечем заняться ,На самом деле нет.от него, 66%чайной ложки зрение тоже станет как у вампира и пописать не сможешь.
Сап, хочу сделать химическую лабу для души дома, какие подводные?
Мимо ливнул из РХТУ с 3 курса
Не только реактивы, а всякое оборудование. В добавок по-хорошему нужен доступ к мощному источнику электроэнергии. Три фазы придется тянут, а это уже внимание со стороны товарища майора.
С реактивами отдельная песня, конечно можно на какой-нибудь аликспресс купить, но этой прямой путь на сгуху. Даже за 1 литр гексана можешь отъехать. Всякие с ютуба работают под прямым наблюдением товарища майора, хоть они об этом не говорят. Ах да, реактивы они пиздят из лаборатории.
Обычно под учет ставятся в аспиранте или по месте работе, где это требуется.
Впрочем любой химик может импровизировать и сам делать реактивы без зоркого взгляда майора.
Но будут проблемы с оборудованием и слишком дорого это осит будет.
Хотя мой знакомый умудрился собрать 5 метровую ректификационную колону и дуговую печь почти своими руками.
>>533825
Какой учет в аспирантуре, какие три фазы, ты ебнулся?
>>533819
С оборудованием как раз нет особых проблем, если речь не идет о проточном реакторе на 10л, который ты дома хочешь запустить, а о чем-то более обычном, типа весов, мешалок, плиток, ротора (были бы деньги), посуды.
А вот с реактивами хуже. Очень мало компаний работает с физ. лицами, а те, что работают, продают обычно только то, что очень распространено или производят у нас. Проблемы с тем, что списочное и что надо заказывать из-за границы. На али как раз посуду можно купить, а вот реактивов там нет и быть не может. Где реактивы берут блоггеры ты спрашиваешь? Ну вот тут, например: antrazoxrom[.]ru, chemcraft[.]ru
кипячением с водой при температуре 200радусов цельсия, но без давления?
Механизм именно, пжст, товарищи, еще немного осталось до достижения достаточного мне уровня покая и самоопределения себя как химика, лол.
Ну этилового спирта, или если этой смесью востанавливаеться только Эфедрин как в Сериале Поламаная Кровать тогда обьясните за механизм конкретно этой реакции, т.е чего угодно что востанавливаеться этой смесью.
Только (блядь), не выебывайтесь (пожалуйста) что секретная инфа, пиздец, тред химии то а не жалких оправданий.
Нормальная схема.
Сначала происходит гидролиз йодида фосфора, образуется йодоводородная кислота, которая замещает гидроксогруппу в спирте на йод, уходит вода и фосфорные кислоты. Затем, на втором этапе, та же самая йодоводородная кислота замещает йод на водород и уходит чистый йод в раствор. Затем цикл повторяется вновь и вновь. Всё, спирт восстановлен до углеводорода, а его нужно собрать через бульбулятор в какую-либо ёмкость.
Химия крута
H2DO+ + Li -- ?
H3O+ + Li -- ?
Будет получаться D2, H2, и HD. Продукты скорее всего будут тупо статистически (но я не уверен, нужно считать энергию активации для таких реакций). Грубо говоря, если у тебя был H2DO+, то в продуктах на каждые 2H будет по одному D. D2 будет 1/9, часть HD будет 4/9 H2 будет 4/9. Но изотопный эффект может сделать тебе меньше продуктов с дейтерием (так скорее всего и будет).
При какой температуре пойдет реакция иодоводорода с фенолом?
Существует ли фенил-катион в этой реакции?(Отщепление воды)
Химики, наткнулся на абсурдопедии на одну статью, а именно:
https://absurdopedia.net/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE:%D0%98%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%83
А ведь правда, можно изготовить некое взрывчатое соединение без использования химических реагентов.
Почему на новый год бомбочки не выпекают?
Ну, разные есть пищевые добавки, например, тот же нитрат калия... Который используется как консервант в сыре и колбасе. А ещё из него делают дымный порох. Так что, тут как посмотреть. Всё равно херня получится, потому что даже уголь добавляют в некоторые продукты, в качестве красителя.
А может кто-то поделиться нитритом натрия? в пределах минска
Хотелось бы диазотирование провести в ближайшее время, а доступа к такому простецкому реагенту не предвидится.
Эта реакция реальна?
Fe2O3, черного цвета, магнитится.
Где вводишь одно вещество+другое вещество
И он выдаёт всё что получится и какие условия нужны для протекания реакции?
Это же всё происходит по простым алгоритмам
Fe2O3 есть красный, он не магнитится. Есть черный, он магнитится. Ну, так.
>>534351
Так то, что получится может зависеть от многих условий. См. диаграмму выше, в зависимости от ph и напряжения, получаются разные штуки. В зависимости от кислоты цитрусовой или другой, могут быть взаимодействия. И на пикче Fe2O3, хотя структура может быть разной. Если булькать инертным газом, то другие штуки, или если увеличить давление O2, то прочие штуки. Если электрод из платины, то одна штука, если из другого металла, то другая. Еще формы электрода. Чтоб просчитать слой который получится на электроде, нужно знать конвекцию и аналитически решается не для всех форм электродов.
>Если булькать инертным газом, то другие штуки, или если увеличить давление O2, то прочие штуки
Это всё ведь показывает вещество1+вещество2 когда вводил бы это в калькуляторе
Ну и я другой анон, не то что про железо спрашивал, я вообще про калькулятор химических реакций
Без задней мысли. Берешь и прогнозируешь. А вообще, тебе нужно изучить термодинамику, основы термодинамики. В неорганике, в 90% случаев продукты определяются потенциалами. Поэтому у тебя во всех учебниках по химии элементов, главы начинаются с диаграмм Пурбе и Фроста (по ним можно определять продукты ОВР). В большинстве случаев конечно никаких диаграмм не нужно, и можно на глазок прикинуть продукты.
Есть конечно исключения, если мы говорим про реакции между соединениями неметаллов второго и конца третьего периода. Там довольно прочные связи Эл-Эл и поэтому кинетика вносит свои коррективы, и надо уже задумываться над механизмами тех или иных превращений. Например реакция NO с раствором сульфита натрия.
Или это егт оксидная плёнка на поверхности и из-за неё он типа инертный?
Что это за вещество?
Так естессна активный, ёптель-моптель, тем более у него аж целых 4 степени окисления: +2, +3, +4 и +6 - насколько я помню. И алюминий тоже, но у него только одна степень окисления - +3. Но оксидная плёнка у них как яйца у Чака Нориса, настолько прочная и инертная, что хер разломишь, из оксида алюминия даже делают сверхпрочную броню для танков и пехотинцев, а сам минерал корунд это самый прочный минерал из всех, включая алмаз. Теперь понял?
Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы.
Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде.
Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента?
За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял)
За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.)
Обясните пожалуйста мне эту тайну.
А не был бы эффективнее процесс электролиза?
Типа пытались бы железнить, а материалом для железнения выступал бы материал прута решётки камеры
Может там так и происходитило?
Ток просто отрывал атомы железа и насыщал ими расствор, а расствор выступал просто в роли электролита
Точнее никак не коррелирует нахуй.
>>534491
Читай учебники. Начни с восьмого класса. Серьезно, твои вопросы звучат как:
"Ребят, как решать квадратные уравнения? Куда смотреть? Знаю только первую часть таблицы умножения. Это как-то связано с тем, что 4 на 5 тоже самое что и 5 на 4? Да ведь? Если связано, то куда смотреть? Я вот смотрю, тут 7 на 7 49, это же поможет решать квадратные уравнения?"
Ага, только фраза "на активность влияет заряд ядра, энергия занятых и свободных орбиталей, их взаимодействие в металле и их взаимодействие в конкретном продукте" нихуя конкретного тебе не скажет
Ну, и, ещё раз, что такое активность?
"Способность превращаться из одного вещества в другое"? Только тут нет количественной оценки
>нихуя конкретного тебе не скажет
Схерали это? Вполне, это явно лучше ответа "почитай учебник".
>"Способность превращаться из одного вещества в другое"? Только тут нет количественной оценки
Ну ты ж химик, прикрути интенсивность и условия
Железо вон само ржавеет на воздухе при НУ
Аллюминий так вообще мнгновено, но оксидная плёнка прочная дальше не даёт
А золото вон нихуя, если и на нём нет плёнки...
Тебе это скажет не больше, чем "почитай учебник", ибо полезной информации ты из этого не извлечёшь
Ну, и если прикручивать интенсивность, то относительно хорошо подходят red-ox потенциалы, и чаще всего, говоря про активность, говорят именно про них
Но там тоже своя хуйня, например, самый низкий потенциал из щелочных металлов у лития, хотя если тупо кинуть в воду, литий даже не всегда загорается, тогда как цезий ебануть может даже при контакте с воздухом
>Ну, и если прикручивать интенсивность, то относительно хорошо подходят red-ox потенциалы, и чаще всего, говоря про активность, говорят именно про них
Ну вот, а говорил что нельзя доходчиво и кратко, а оказывается можно же.
> металлов у лития, хотя если тупо кинуть в воду, литий даже не всегда загорается, тогда как цезий ебануть может даже при контакте с воздухом
Очевидно что они как-то с химическим соединением "вода" совместимы и возможно с расстворённой в ней кислородом, не?
ну опять те же электроны и орбитали совпадают именно у него с водой не так как у франция или натрия например
Там короч такая хуйня
Эти самые потенциалы и есть некое отражение активности, грубо говоря
И, опять же, лично тебе это ни о чём не говорит
И, на счёт воды, тут ты как раз начал понимать суть, ибо говорить об активности очень сложно без привязки к тому, с чем эти металлы взаимодействуют
Окислительно восстановительные потенциалы показывают, грубо говоря, насколько много энергии выделяется (если потенциал меньше 0) или тратится (если больше) при окисления металла до определённой степени окисления, но при этом только в водном растворе
Тебя все посылают читать книги, начиная с основ, ибо если рассказывать, какие металлы активные, а какие нет, то как раз и придётся изложить кратко эти самые учебники, ибо без базового понимания, что и как устроено в этой параше разобраться во всём тупо невозможно
Ну лан, думаю мне этого для общего развития достаточно, спс
Тогда вопрос такой, как узнать металлы которые не покрываются оксидной плёнкой но при этом считаются такими же стойкими к окружающей среде при н.у. как хром и алюминий?
Золото же не покрывается, платина, какие ещё?
Там рассказывали об ухищрениях вроде использования разлапистых иминов ацетилацетона. А вообще об Al(I) написано у Третьякова, а у Эльшнбройха даже есть пара примеров со ссылками. Алсо, я был неправ: Al(II) тоже ухитрились сварить, хотя, наверное, это не очень удивительно.
Т.е. предмет при контакте с ними разрушается, будто разъедается
При этом кислотами они нп считаются.
Так есть что-то по внещнему действию похожее на кислоту, и делающее это сильнее чем фтор-сюльфоновая кислота?
Там вроде были какие-то вещества с бОльшим количеством компонентов.
Может быть такое, что они как бы слабее чем HF, но типа одна модекула HF прореагировала и всё, а более слабое длинное вещество прореагировало, разложилось на 2-3 части, и они тоже реагируют с расстворяемым веществом?
Типа слабее, но тот же объём дольше и больше растворяет тот материал на который попадёт.
>Вроде слышал что есть какие-то вещества, которые действуют как кислоты, типа разрушают материалы разные, разлагают на составляющие более простые соединения, ну или в реакцию с ними входят что получаются другие соединения
Чего? Кислоты делают лишь одну вещь: отдают свой протон (либо связываются с донором электронной пары). То, о чём ты говоришь - это какие-то субстанции из кино (ещё в школе я читал пасту на эту тему, но там был какой-то фторид хлора).
Вроде бы получилось, не это, но тем не менее. пик, вольтаммограмы в цитрусовой кислоте с медными электродами. 4 график - без свинца. 5, 6 - 3 микро грамма/литр свинец.
Раньше на месте пика свинца был пик cu -> cu(I) + e и он мешал.
Ну, прост настроение поднялось.
Там есть химически связанная вода?
Галогениды это элементы, находящиеся в седьмой группе, либо в семнадцатой по новой таблице, бездарь, это база, это знать надо.
Ещё есть такой металл, как ртуть. С другими металлами он образует амальгамы, кроме железа. Амальгама - сплав какого-либо металла с ртутью, ещё раз повторюсь, кроме железа. Ртуть, образуя амальгаму, способна разъедать большинство металлов. Из-за этого, кстати, на самолёты нельзя проносить что-либо, содержащее ртуть, потому что оболочку самолёта может разъесть и произойдёт авиакатастрофа. Также, есть металл галлий, который делает почти тоже самое, но намного медленнее.
Это не то. Дерево состоит не только из целлюлозы, но ещё и из лигнина, у которого как раз-таки формула непостоянная з счёт того, что каждый раз мономеры лигнина соединяются по-разному, а некоторых мономеров может вообще не быть, либо будут присутствовать какие-нибудь левые. И да, лигнин - полимер, как и целлюлоза.
В шприце меньше воздуха. Если в неполной банке, то на стенках виден коричневый цвет где-то за сутки
Братишки, кто-нибудь сталкивался с определением молярной массы вещества методами, основанными на коллигативных свойствах раствора? Я хочу удостовериться в том, что полученное мной вещество плавает в растворе в виде димера, но не знаю, как к этому подступиться.
Можно ли сделать бомбочку из спирта, серной кислоты, аккумуляторной жидкости и пороха?
Советуют рентгеновскую флуоресценцию, но хз мож вы че поинтереснее предложите
Почему в реакции 2FeCl3 + H2S → 2FeCl2 + S + 2HCl
образуется fecl2, а не fes
2.) Почему одни кислоты (серная, азотная) могут реагировать с металлами/неметаллами, а другие (например, соляная или ортофосфорная) - нет?
3.) Почему в карбиде кальция углерод имеет степень окисления -1? Почему с другими металлами, с тем же алюминием, есть все людские -4 (и при гидролизе он даёт метан), а вот с кальцием - только -1 и при гидролизе ацетилен?
Да, немного. Получается, прочие кислоты не реагируют с металлами, потому что в ходе этого процесса энергия должна поглощаться, при том довольно большое её количество? А внутренней энергии молекул просто-напросто не хватит для этого во всех случаях, кроме HNO3 и H2SO4?
Почему в реакции 2K2CrO4 + 3NaNO2 + 5H2O → 2Cr(OH)3 + 3NaNO3 + 4KOH образуется KOH и NaNO3, а не NaOH и KNO3?
1) Сильнее, но в воде их разницы нельзя заметить, т.к. в водной среде они одинаково полностью диссоциируют. Но PH3 не может реагировать с HCl, а вот HI делает соли фосфония (конечно же речь не про водные среды).
2) Серная и азотная окислители, как и хлористая. селеновая, бромная и прочие кислоты окислители. Они довольно активно забирают электроны. Селеновая даже золото растворяет, а серная и азотная не могут.
Кислоты типа HCl и т.п. если и выступают в роли окислителя, то там эту роль играет ион водорода. Ион водорода так себе окислитель, и поэтому его не хватает на серебро или медь.
3) Выгодная решетка получается. Ионы же разного размера, всё определяется выгодой по энергии. Бывыет конечно что всё определяется скоростями, и что-то просто быстрее образуется чем другое, но это не про реакции сплавления.
>>536214
Потому что это одна и та же реакция, у тебя никакого NaNO3 там в воде нет, там плавает Na+ и NO3-
Поэтому краткое ионное ближе к реальности чем молекулярное. У тебя во всех случаях будет одинаковое краткое ионное, а значит это буквально одинаковая реакция.
Есть такая штука ,как шторм гласс
https://www.youtube.com/watch?v=3cWpo5BoahA[РАСКРЫТЬ]
Детская игрушка. Состав,10 г камфоры (D-изомера или натуральной)
2,5 г калийной селитры
2,5 г нашатыря
33 мл дистиллированной воды
40 мл спирта.
Пропорции.
Вопрос, если фосфор добавить, то это сильно испортит всё? Появилось скромное желание добавить что-то, чтобы эта штука немного светилась в темноте. Но в химии полный ноль.
1) Из-за чего разлагаеться на Кислород водяной раствор Перекиси Водорода?
С уменьшением концентрации % НООН скорость падает?
2) Можно ли иодировать бензол смесью иода и уксусной к-ты?
3) Радикал отрывает кислый водород Н лучше или наоборот наименее кислый лучше?
(Пойду спать, я нихуя не A. G. Cook...((((()
https://www.youtube.com/watch?v=IH15OJIaQUw
пацаны, что за молекула на руке? пикрил
Есть варианты без ёба-оборудования синтезировать параоксифенилглицин и амидол?
>>536716
>>536717
Хули консилиум устроили. Тня это https://www.reddit.com/user/JadedSilver/
В нормальных условиях не реагирует, нужно затратить энергию
Но при реакции выделяется больше чем затратили?
Химач, проебал учебник по химии. Там в начале так годно для дебилов ядерная физика объяснялась и синтез элементов во Вселенной. Она была начальной для студентов.
А то калорийность-калорийность - у бензина тоже калорийность.
Я не отрицаю что химия крайне полезна, на ней там жизнь основана, но как наука она чмоня. Чмонечка. Её учат не из за красоты, а из за полезности. Математика сейчас особой пользы не приносит, однако её развивают из за красоты. Физика и пользу приносит, и красива, а химия - чмонище, тратящие время людей только из за своей полезности. Её позвали на вечер высших наук только потому что, он проводится в её доме, да еще и она сама всё под конец уберется.
Не совсем верно. Можно и тех и других напридумывать бесконечное множество. Просто в органике всё проще конструировать, связи углерод-углерод прочные и их не так легко порвать, даже если есть более прочные продукты реакции. Но вообще, есть неорганические фрагменты, из которых ровно так же можно наклепать целую кучу разных структур (но зачем?).
>>537313
Ты просто не видел теоретической химии, или не читал нормальную современную органическую химию, с компьютерным моделированием, расчетами вот этим вот всем. В школьных учебниках обычно устаревший на 80 лет шлак, где какие-то мутные правила взаимодействий, так как порог вхождения в нормальную химию предполагает от человека знаний термодинамики, статистической физики и основ квантовой механики.
1) Сульфат магния. Проще всего купить в магазине химреактивов - цена невелика, вплоть до 50 рублей за целый килограмм, которого хватит на месяцы упорок. На худой конец в аптеке, но там оверпрайс; либо в качестве удобрения.
2) Карбонат натрия - в том же химмаге, либо в хозяйственном магазине под кодовым именем стиральная сода, стоит копейки - чего-то там около 20 рублей за полкило. Не путать с гидрокарбонатом (пищевой содой) - он нам не подходит.
3) Лимонная кислота из любого продуктового. Пакетик 10 граммовый - 4 рубля.
Ах да, конечно, еще понадобятся весы. Не думаю, что для кого-то это проблема. Можно купить китайские за 200 рублей, можно сделать самому. В любом случае, весы в хозяйстве вещь нужная, они вам еще пригодятся.
Из посуды - большая бутылка с обрезанным горлышком и пара стаканов.
Начинаем ВАРИТЬ!
Отмериваем 100г сульфата магния (7-водного, гептагидрата - а другого вы и не найдете; если кому интересно - в такой соли каждая молекула сульфата магния облеплена еще семью молекулами воды). Высыпаем в стакан весь сульфат, растворяем горячей водой.
Отмериваем 50г стиральной соды и растворяем горячей водой в другом стакане.
Сливаем оба раствора в большой обрезанной бутылке и размешиваем. Выпадет много белой хуйни. Теперь ее надо еще и промыть.
Промывание
Доливаем доверху водой, размешиваем и ждем, пока белая взвесь осядет. Оседает довольно долго, по объему ее будет довольно много. Просто поставьте баклаху и займитесь своими делами.
Как осело и больше не оседает, убираем воду - можно попробовать тупо слить, но осадок любит подниматься со дна и убегать. Владимир Путин для этой цели купил в аптеке большой 150-кубовый шприц - им удобно откачивать верхний слой.
Делаем это еще раз, не помешает и еще раз. Какую-то часть осадка вы в любом случае проебете - да и хуй с ним.
Финал
Высыпаем в стакан 50г лимонной кислоты и растворяем горячей водой. Не спеша приливаем к осадку - смесь шипит и пенится. Помешайте, перелейте в бутылку с крышкой и хорошо потрясите, спустите газ. Осадок весь растворился.
В итоге имеем около 60 граммов цитрата магния, растворенного в 500-600 мл воды. Так и храните, растворчиком, и пьете по необходимости.
Для сравнения, такое же количество, но в виде покупной биодобавки - например, НАТУРАЛ КАЛМ - обойдется вам в 800 рублей, тогда как 500,1+400,05+4*5 = 27 рублей плюс несколько минут вашего времени. Профит!
Сап, анон, насколько эта паста реалистична? Я не траванусь нахуй? И в итоге надо пить водичку которая была поверх осадка, или образовавшуюся из осадка, или и то и то?
Две причины, зачастую вместе действуют.
1) Слишком нестабильные кислоты (в случае CO муравьиная нормально устойчива, но смотри причину 2)
2) Большая энергия активации реакции, скорость крайне низкая, можно сказать нулевая, а при более высоких температурах, уже сами продукты неустойчивы (ну кроме формиатов щелочных металлов, поэтому расплав щелочи может реагировать с CO)
Запрос в гугл для получения точного ответа составить не смог.
Помню из школьного курса, что перекись водорода может разлагаться на воду и кислород.
При каких условиях и с какой скоростью она это делает?
Я собираюсь залить зацветший увлажнитель воздуха ведром перекиси и оставить отмокать перед отмывкой, но проблема в том, что увлажнителей у меня два, и я не понимаю, будет ли мне нужна новая перекись на промывку второго.
Сап аноны, поясните за правило Марковникова: при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным алкенам и алкинам атом водорода присоединяется к наиболее гидрогенизированному атому углерода. А если соединение несемметрично?
Может ли алкен прореагировать с алканом\алкинам? Что получится?
Подскажите интересные темы для диплома
Синтезировал железный комплекс трилона б к растворку трилона прилил раствор хлорного железа с едким натром, есть следующие вопросы:
В растворе хлорного железа и NaOH был нерастворимый тёмный/чёрный осадок, довольно много. Это норм, чисто примеси в хлорном железе?
Железо и трилон прореагировали, а в растворе остался только натр, или надо будет как-то очищать?
Как отделить осадок от раствора?
>доводи рН по лакмусу до 3-6
>Полученный осадок (если осадка нет - дохуя воды, значит) промой водой аккуратно малыми порциями, потом перекристаллизовывай из воды же
Осадок же растворим в воде, выходит, перекристаллизовывать из той воды, которой промывал? Если ph 1, а вкинул всего половину натра от того, что в рецепте, то уже хватит 100%? Зачем тогда в рецепте столько?
Напишите реакции, позволяющие конвертировать энергию (электрическую или тепловую) - в энергоёмкие питательные вещества.
Всякий там синтез жиров из неорганики,
ферментативный синтез пептидов,
гидролиз целлюлозы в глюкозу,
и так далее, и тому подобное.
Биосинтез приветствуется алсо, как вариант - хлорелла, спирулина, и прочие грибы. Но фотосинтез не так уж и эффективен, там 30% поглощается вроде, а остальное рассеивается, блядь.
Хотя, если электричества или нефти, угля, или дров всяких, их просто овердохуя,
то там уже как-то похуй на потери,
и можно прямо через ТЭЦ, или с АЭС, ГЭС,
запитать ультрафиолетовые лампы, облучающие инкубаторы с водорослями.
