И чего с этим делать?
Что делать? На пикрил - Линза Френеля.
Надо построить пиздатую линзу, со всех направлений собирающую ИК излучение, и фокусирующу в направленный мазерный луч,
и излучать его - прямиком в космос, как ночью, так и днём.
Рассеяние в атмосфере должно быть минимально из-за узкости луча.
С большой площади Земля не в состоянии рассеять энергию, потому что парниковый эффект.
обезьяны лысые, вам надо было 50 000 лет обучаться, как помогать друг другу и заботиться друг о друге.
а не хуярить всех окружающих за процент от прибыли.
тогда у вас и проблем бы таких не стояло.
Грета, сиди на жопе, не дергайся. Нихуя не случится
Проблему закисления отлично решает планктон и водоросли, под солнечной энергией.
Они связывают углекислый газ в органику в процессе фотосинтеза.
Но если нужно принудительно снизить закисленность, то тут, без фильтрации огромных масс океанических вод - не обойтись.
Прогревать фильтруемую воду можно было бы тем же микроволновым излучением, с линзы Френеля пиздатой,
концентрируя его и отражая куда надо.
При этом, углекислый газ выходил бы из воды, как из прогреваемой минералки.
Но что с ним делать?
Можно было бы засунуть его в базальт, как эти: https://naked-science.ru/article/sci/uglekislyy-gaz-prevratili-v-kamen
Но это далеко, если фильтрация океанических вод происходит в океане.
Поэтому, предлагаю вот такое решение:
1. Концентрировать углекислый газ в сухой лёд.
2. Сбрасывать на дно океана.
Как вариант, можно было бы перерабатывать собранный углекислый газ в органику, на плавучих платформах, в парниках,
при помощи водорослей,
а органику эту - в результате пиролиза, конвертировать в уголь, или гидраты метана, а их - сбрасывать на дно океана.
Если в океане работать на плавучей платформе автономной, производя миссию утилизации углекислого газа, и снижения закисленности в процессе фильтрации,
то надо платформу такой толстой сделать, чтобы она и штормы держала, и чтобы касатки её не пробили, там же киты убийцы, плавают блядь, катера таранят, и мегалодон какой-нить мутирующий - может всех почифанить нахуй.
>Проблему закисления отлично решает планктон и водоросли
не решает.
он не может противостоять растворению газа в воде.
газ выделяется после пожаров, извержений и промышленности.
газу похуй что там планктон может.
если концентрация газа выше определенной, он не справшивает планктон, а просто растворяется.
если планктон не успевает приспособиться, то с ним происходит то, что происходит со всеми, кто не успевает.
Если совсем хуево станет, то построить в космосе зеркало, отражающее часть излучения в другое место. Но скорее всего ничего не произойдёт, за всю историю земли было несколько оледенений, а вот потеплений до тех пор что океаны испарились бы - не было. Так что надо о похолодании беспокоится, а не о потеплении.
>И чего с этим делать?
Ничего не делать. Мы живем в конце малого ледникового периода. За последние 100 лет средняя температура по Земле выросла на 0,7 градуса Цельсия. Наслаждайся.
Нет, если снизить выброс co2. Но если откладывать, то может быть пиздец.
>>493051
>>493015
Этих не слушай. Сейчас можно за 1 рубль купить комментарий, т.е. капиталистишки могут нанять целую армию троллей для навязывания антинаучного бреда за 1 руб комментарий или лайк в ютюбе, не интересовался.
Гугли графики температуры за последние 10000 лет. Узнаешь про такие интересные штуки как "голоценовый климатический оптимум" и "средневековый климатический оптимум". Заодно какой-нибудь хотя бы научпоп по палеонтологии глянь-узнаешь что большую часть истории земли на ней был равномерно субтропический климат, перемежаемый эпохами оледенения(ща как раз такая)
>И чего с этим делать?
Окончить школу, а затем, если повезет, и институт.
умирать
мертвые не дихают co2
А ничего, это уже не остановить.
Ебать ты забавный фантазёр.
Называть вещи своими именами это нормально.
-"Небо синее, трава зелёная"
-"АААХАХАХ КАК У ДВАЧА ПЕЧЁТ,!!1 КАКОЙ-ТО АНОН СОЗДАЁТ ТРЕДЫ КУДА КИДАЕТ ФОТКИ НЕБА И ТРАВЫ, А ЕМУ ПИШУТ НЕБО СИНЕЕ А ТРАВА ЗЕЛЁНАЯ, АХАХАХА. Фотки на мой взгляд кстати не очень, НО РЕАКЦИЯ ДВАЧА ВСЕГДА ТАКАЯ УУУХ АХАХАХА"
>Фотки на мой взгляд кстати не очень,
Я просто по кунам. Но другие аноны пишут в треде "ля какая" и всё такое. На мой (немужской) взгляд лицо у неё симметричное, только коса дебильная. И выглядит как ребёнок, но тут же половина двача смотрит аниме, и латентные педофилы
>>495782
>Называть вещи своими именами это нормально.
>
Ты тоже порвался похоже
А я напоминаю, что вас обманывают, не показывая график целиком.
И с этим ты ничего не сделаешь, все человечество не обладает энергией таких порядков.
>вас обманывают, не показывая график целиком.
Кто сказал? https://xkcd.com/1732
>>501062
>все человечество не обладает энергией таких порядков
Кто сказал?
>>495792
Бомбишь с Греточки?
В России - отборнейшее быдло. А у Лахты - на Гретту рефлекс. Как у собаки Павлова. Хуле - их "шеф", "босс" и "владыка" - из за Гретты лишается всего - нефтяных доходов, дач. параходов. Ясное дело - дает лахтобыдлу команду "фас".
причем, в случае Гретты и потепления наработанные алгоритмы быдлолахты дают сбои (из за их умственного развития)
Например - картинка, которую быдлованы постят в любом треде про потепление. Они ее сами осмыслить не могут - если задать простой вопрос:
Каковы предполагаемые причины климатических кризисов в истории Земли?
Этот вопрос - прям осиновый кол в анус лахтодегенератам.
ЗЫ. ИМХО обсуждение надвигающегося климатического кризиса слишком сложно для рускомьюнити. Тому пример - короновирус. Уровень образования средней пидорахи - чуть выше лахтобляди (на миллиметр) - но все еще в зоне дебилизма. Пидорахи... массово скупают трехслойные медицинские маски и одевают их на себя "чтобы не заразиться". Это из того же разряда когда они таскают крестики и ставят иконки на своё авто.
Фублядь. И картинка эта дебильная заебала и сами быдлованы, с умным видом ее пакостящие.
На мой вопрос быдло ответить не сможет. Потому что это ДЕЖУРНАЯ КАРТИНКА а в школе оно не училось.
Да есть же потепление глаза разуй и на графики посмотри - на ЦЕЛЫЙ ОДИН ГРАДУС ЗА СТО ЛЕТ потеплело. Это вам не хухры-мухры. Флорида со дня на день под воду уйдет. В 2015 уже должна бы, да что то все никак.
>>501142
>Пидорахи... массово скупают трехслойные медицинские маски и одевают их на себя "чтобы не заразиться"
Откуда пошел этот высер (что нет смысла)... впрочем норм, может тупых быдланов может поменьше станет.
>Откуда пошел этот высер (что нет смысла)...
От правительства России (а конкретно Роспотребнадзора) - тут или-или. Либо пидорахи - дебилы либо привительство.
В методичках Роспотребнадзора все черным-по белому.о ссылками на печальный опыт китайцев (а то они идиоты - в масках полной защиты ходят теперь) Но ты видно неграмотный...
Вместо поездки в турцию, хождения на работу, кофе ту го, и прочего мусора, ты можешь построить из дерева домик в сибири, охотиться, устраивать путешествия по родной стране на коне или велосипеде. К чему эти выбросы продуцировать, скажи анон, зачем? Неужели так хочется в турцию и жить в коммиблоке, ездить на кредитопомойке с 3литровым двигателем и т.д.?
ЕСЛИ ТЫ ПОВЕРИЛ СОРОСУ ЧТО ВОТ ЭТО ПЛОХО - ЗНАЧИТ ТЫ ТУПОЙ ЛОХ, БЫДЛО, ПРОЛ, БИОМУСОР.
На самом деле потепление будет выгодно человечеству во всём. Все кукареки экофашистов о каких-то катастрофах - это ничего кроме кукареков. Поднятие уровня океанов будет идти со скоростью сантиметров, максимум метра В СТОЛЕТИЕ, никого утопит. После таяния вообще всех льдов на планете, затопленной окажется лишь малая часть суши, ито если там не построить дамбы как в голландии УЖЕ ПОСТРОИЛИ. Лишь малая часть суши будет затоплена даже в самом конце таяния, в совсем невероятном варианте развития событий, которого никогда не случится. За сотни лет можно даже венецию перенести в другое место, хотя это нахуй не нужно. Лучше строить новые города по новым принципам, без колёсного транспорта вообще, чем жить в старыхъ вонючих гадюшниках типа венеции или центра москвы, где лёд с крыш падает и убивает людей.
Далее все разговоры про вымирания - это супертупой кукарек. Массовые вымирания уже случались по гораздо более веским причинам, но жизнь не исчезла. ЛЮДЯМ НИЧТО НЕ ГРОЗИТ. А если вымрут какие-то кораллы - ТО НА ЛЮДЯХ ЭТО НИКАК НЕ СКАЖЕТСЯ. Люди даже кислород способны производить без растений, что уж говорить обо всём остальном. Даже если гипотетически, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, ТУПАЯ ТЫ ШКОЛОТА, ГУГЛИ ЭТО СЛОВО СУКА! Даже если гипотетически все дикие виды внезапно без причины исчезнут, человечество без проблем продолжит спокойно жить эксплуатируя одомашненные виды. И это будет охуенно. когнда сраные дикие современные поля будут засаджены пшеницей и клевером для коров, а все леса и дджунгли будут превращены в фруктовые сады.
Ещё ра, тупая ебанаё говномозгая школота, повотряю, я не говорю что все видлы могут вымереть, ЭТО НЕВОЗММОЖНО. Я говорю что даже в таком диком, НЕВОЗМОЖНОМ сценарии у человечества небыло бы нерешаемыз проблем.
Короче, теперь это тред глумления над тупостью НЕДОУЧЕННОГО БЫДЛА, которое повелось на тупейший ЛОХОТРОН УРОВНЯ ГОМЕОПАТИИ.
>можно даже венецию перенести в другое место
>строить новые города
Ну у планеты есть скорость поглощения co2 и т.д. там дофигища побочных эффектов которые ты не учил, в принципе, этого достаточно для классификации тебя как школьника или быдлокодера с пустым ЧСВ. Производство цемента для постройки новых городов, это не бесплатная штука, это выброс опять же co2. цемент, это из чего дома делают.
>вымирания уже случались по гораздо более веским причинам,
Каким?
>но жизнь не исчезла.
>ЛЮДЯМ НИЧТО НЕ ГРОЗИТ.
Ну вообще-то тогда еще не было людей, ну и тем более не было цивилизации.
>А если вымрут какие-то кораллы - ТО НА ЛЮДЯХ ЭТО НИКАК НЕ СКАЖЕТСЯ.
Мы не знаем как один вид влияет на другой вид. Для опыления тебе нужны насекомые, без опыление не все фрукты растут. Для разведения рыбы, нужна другая живность.
Ну и людям как бы нравится когда есть живность, леса и т.д., это для них пиздец дорого.
>когнда сраные дикие современные поля будут засаджены пшеницей и клевером для коров, а все леса и дджунгли будут превращены в фруктовые сады.
Поля которые ты видел, обычные поля, в принципе устарели. Ну если вернутся к насекомым которые по твоему не нужны, то без натуральных хищников использование пестицидов растет. Во-вторых, удобрения, которые нужно производить. Нужен полив, потому, что такие сады не оптимально удерживают воду. Вместе с водой для полива скапливаются щелочи делая землю не пригодной для фермерства в будущем. Современные поля и сады выглядят скорее как дикий лес и они менее требовательные к внешним ресурсам (пестициды, удобрения, полив), но это наверное связано с экологией.
>скорость поглощения co2 и т.д. там дофигища побочных эффектов которые ты не учил, в принципе, этого достаточно для классификации тебя как школьника или быдлокодера с пустым ЧСВ
Опа! Ты только что ОБОССАЛ САМ СЕБЯ!
И наверно даже не понял этого. Давай я тебе объясню, школьничек. Это ты не учёл, что скорость поглощения УВЕЛИЧИТСЯ, потому что больше территорий станут пригодны длля растений. Причём чем больше со2, тем лучше растут растения. А теперь обтекай и отнекивайся, обоссыш малолетний.
>>501193
>Каким?
В старших классах у вас будет биология. СЛУШАЙ учителей и читай учебник, тогда и узнаешь.
>>501193
>Ну вообще-то тогда еще не было людей, ну и тем более не было цивилизации.
АХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!! ТУПАЯ ШКОЛОТА ВООБЩЕ НЕ СПОСОБНА В ЛОГИКУ!!! Вот это - вообще запредельно позорное клеймо. Без логики ты просто не человек. Ты - животное.
>>501193
>Мы не знаем как один вид влияет на другой вид.
Ты, ТУПАЯ ШКОЛОТА НЕ ЗНАЕШЬ. Не говори за людей, уёбок! Человечество прекрасно знает что все виды адаптируются, и жизнь даже падение гигантского астероида пережила. Ах да, ты же младшеклассник, ты ещё этого не проходил. Ну так что ты пасть свою молокососную открываешь?
>Для опыления тебе нужны насекомые,
Опять ты палишь своою необразованность. Уже давно опыление научились проводить искуственно.
>Для разведения рыбы, нужна другая живность
Школоуёбок, эту живность ТОЖЕ РАЗВОДЯТ ИСКУСТВЕННО.
>>501193
>Ну и людям как бы нравится когда есть живность, леса и т.д., это Это - не люди, это - уёбки или быдло. Пролы. Дешёвая рабочая сила, а также экофашисты и зоофилы. Почти все такие квазилюди - это ничего не решающие чмошники, который просто программируют делать то что выгодно тем кто у руля. Сегодня выгодно РУБИТЬ С ЛОХОВ БАБКИ ПУГАЯ ЭКОСКАЗОЧКАМИ. А когда надо будет, быдло перепрограммируют.
>>501193
>Поля которые ты видел, обычные поля, в принципе устарели.
Что ты блять несёшь уёбок? Таблетки прими!
>>501193
>Ну если вернутся к насекомым которые по твоему не нужны, то без натуральных хищников использование пестицидов растет.
Ебать у тебя мозг пидорский. Это даже не женская логика, это полнейшая ебанутость. Насекомые-хищники у тебя, уёбка исчезают, а вот насекомые жрущие посевы внезапно остаются? Пидорская антилогика!
>>501193
>Современные поля и сады выглядят скорее как дикий лес
ЛОШАРА, тебя и тут наебали ЛОХОТРОНЩИКИ!
Это теперь чё - быдлолахта переходит на истерику и даже не ищет аргументы в дискуссии?
Наукач совсем оккупировало отбитое быдло?
ЗЫ. Не-не. Узбагойся - я другой анон. Прочёл твой высер. У меня прям образ бьющегося башкой об монитор дебила создался. Ты очень художественно пишешь. Спасибо.
Ты просто не разбираешься в азах психологии. Предлагаемый тобой вариант, спокойно выложить аргументы, никак не подействует на тупое быдло, тоесть на большинство людей. Они просто не заметят такое сообщение и не поймут что там аргументы. А вот агрессия и обвинение в лошатости уже попадают в область внимания быдла. Это единственный способ до них достучаться.
С другой стороны аргументы могли бы помочь разумным людям обнаружить обман в экопропаганде. Но если человек разумен - он скорее всего уже знает что там обман, знает про круговорот воды в природе, что атомы с планеты никуда не улетают и почти никакие ресурсы на планете закончится просто не могут. И знает что сейчас малый ледниковый период, и на планете уже были глобальные потепления, которые приводили к расцвету жизни на планете.
>И знает что сейчас малый ледниковый период,
1. Чем был вызван? Ну а сейчас чем вызвано потепление?
2. пик. (из вики, там же источники) Почему сейчас температура выше, чем до "похолодания"?
>и на планете уже были глобальные потепления, которые приводили к расцвету жизни на планете.
Когда это было и с чего ты взял, что это сейчас приведет к "расцвету жизни"? Ответь с ссылками на научные публикации.
>Кислотность окнеана слегка повысится, но это вообще никак ни на чём ВАЖНОМ
Вряд ли. Морская вода это буферный раствор.
Морская вода слабощелочная, pH варьируется в пределах от 7,5 до 8,4. Относительно высокая стабильность pH связана с наличием карбонатной буферной системы[2][3][4]. Несколько меньшее значение для поддержания pH имеет боратная система[5]. Наиболее высоко значение pH у поверхности моря, с глубиной оно несколько снижается. В опреснённых участках величина pH может снижаться до нейтральной и даже слабокислой[6].
The records are from trees, ice, sediment, corals, speleothems, documentary evidence, and other archives.
https://www.nature.com/articles/s41561-019-0400-0
https://www.ncdc.noaa.gov/paleo-search/study/21171
Проблема закисления океана состоит в том, что погибнут какие-то виды,
а в том, что кислотность его повышается в результате растворения CO2 в океанической воде.
И в условиях глобального потепления, этот углекислый газ может начать
резко и внезапно высвобождаться из океана и вечной мерзлоты - всё больше и больше,
необратимо, усиливая парниковый эффект:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
>Закисление океана, деоксигенация океана: увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере
>привело к увеличению растворенного CO2 в морской воде и, следовательно,
>повышению кислотности океана, измеряемой по более низким значениям pH.
Другая цитата оттуда же:
>Резкое изменение климата может происходить внезапно и быть необратимыми.
>Примерами резких изменений климата являются быстрое высвобождение метана и
>углекислого газа
>из вечной мерзлоты, что приведет к усилению глобального потепления.
В том числе и из океана.
>Человечество прекрасно знает что все виды адаптируются, и жизнь даже падение гигантского астероида пережила.
Ну да, вообще уничтожить человечество практически невозможно (скорее всего). Зато можно достаточно легко сократить население, ну скажем, в десять раз, лет через пятьсот вернутся к нынешнему уровню жизни. И что, теперь это значит не нужно считать катастрофой? Пусть себе происходит что угодно?
Может высвобождаться, по нарастающей, при определённых температурах,
так как в океанической воде CO2 связывается
с водой - образуя неустойчивую угольную кислоту H2CO3,
которая понижает уровень pH (низкий pH - более кислая среда).
По мере роста температуры, уровень pH - повышается, так как CO2 выходит из раствора - в виде газа
(разогрей минералку и убедись в этом сам),
и в глобальных масштабах - это колоссальные выбросы CO2 в атмосферу,
которые всё больше и больше могут усиливать парниковый эффект,
из-за которого растёт температура, а в следствие этого - ещё более быстрое разложение H2CO3 в океанах,
и ещё больше выбросов, и так - по экспоненте. Процесс необратимый, и он уже начался, походу.
Это десятилетие будет самым жарким в истории человечества:
https://www.bbc.com/russian/news-50644791
Для России потепление это охуенно. Всегда бы была такая зима. Снега в европейской части вообще не надо.
Греточку бы трахнул в сладкую дупу.
Твои оправдания, свж промытка?
В этом году Греточка должна быть довольна: сократили эмиссию CO2, перешли на удалённую работу. Перевыполнили киотский протокол!
Есть такой момент, что хоть Петербург и построил дамбу, не все такие расторопные. + засухи +биота вроде мухи цеце.
Куда ты думаешь пойдут люди живущие сейчас в климате на гране. Куда ты думаешь уйдёт весь опустыневший ближний восток? Вот к тебе в вечно тёплый подъезд и переедет.
Есть разные виды фитопланктона, не все смогут приспособиться к изменению кислотности:
http://news.mit.edu/2015/ocean-acidification-phytoplankton-0720
Опять женская логика и тупость.
Зачем тебе все? Те что выживут - займут место сдохших.
Вот только ОНИ НЕ СДОХНУТ. Углекислый газ - это их еда, и они любят тепло! Когда еды станет больше - их самих станет больше, и они весь углекислый газ выжрут до современного уровня. ЧЕм теплее на планете - тем севернее они смогут жить, тем их больше станет, и тем больше углекислого газа они выжрут.
НЕБУДЕТ НИКАОГО ЗАКИСЛЕНИЯ, ЛОШАРА.
Хватит верить журналистам и блохерам! Тебя наёбывают дилетанты, значит ты - ЛОХ.
>И чего с этим делать?
Ничего, в России наконец-то нормальный климат.
Поднимающийся уровень воды трудолюбивые нидерландцы (жители низин, если перевести) уже много столетий не просто удерживают плотинами, но и наращивают площадь суши.
Ты спросил зачем разнообразие, вот в статье об этом.
В статье не идет речь о том, закислится или нет; закислится, это из другой модели, никто в этом не сомневается. Как объяснить рост co2, если океан может поглотить, то откуда рост?
Планктон ничем не ограничен, что ему нужно кроме со2? Другие виды тоже ни за что не соперничают?
>Статья в том числе о том, зачем разнообразие,
Школоуёбок не прочитал статью, но кукарекает. Типичнейшая школота.
>выше давление
>выше давление
>выше давление
>выше давление
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!
ВОТ ЭТО ШКОЛОТУПОСТЬ!!!!!!!!!!!!
Да тебя можно в кунсткамере показывать!
Ты больной, ну держи из статьи:
>“Generally, a polar bear eats things that start feeding on a diatom, and is probably not fed by something that feeds on Prochlorococcus, for example,” Dutkiewicz says. “The whole food chain is going to be different.”
Частичное давление co2 выше.
За весь тред кроме вот этого бреда от тебя ничего не услышал.
Тебе не понятно зачем нужно разнообразие из той цитаты или тебя смущает "вероятно", ну ок, покажи что это маловероятно. Докажи что разнообразие не нужно.
По co2 давлению ссылку привел, не согласен, ок, опровергни. Там же найдешь таблицу по некоторым видам и их реакцию на повышение сo2, тоже попробуй опровергнуть.
>Тебе не понятно зачем нужно разнообразие
Как бы тебе так объяснить, чтобы ты смог понять своим школотронским квазимозгом...
Твоё понимание - это заблуждение школоуёбка. Эмо вот понимаю что главное в жизни - это шмотки чёрно-розового цвета и поведение как у депрессивного. Совковые сторухи понимают что уринотерапия омолаживает и выводит шлаки и токсины. Вот и у тебя такого же уровня осмысленности и ценности понимание.
Твоё мнение значения вообще никакого не имеет. Значение имеют только факты, логика и методы. Но у тебя их нет. Ты посмотрел на непонятную тебе фразу, и что-то там себе нафантазировал, хотя там вообще нет нихуя про то что ты там маняфантазируешь.
Но ты конечно не поймёшь о чём я и почему логика и факты важнее мнений миллионов мух. Ну и похуй, тебя не жалко. Оставайся биомусором.
Ясно, nhtgkj, вот скрин из статьи, иди нахуй.
>НЕБУДЕТ НИКАОГО ЗАКИСЛЕНИЯ
"В 2014 году Всемирная метеорологическая организация впервые включила в ежегодный отчёт о парниковых газах специальный раздел о закислении океана."(с)
но тебе, безграмотному дегенерату с образованием в 2 коридора церковно-приходской школы для особенных детей, с доски для лейтенантов, которым никогда не стать капитанами, конечно, виднее.
А ещё другая, даже менее продажная организация, в ещё менее ебанутые времена признала пидорство неболезнью.
Но конечно, откуда тебе, пиздюку, знать что взрослые бывают тыпыми и продажными.
Вот что значит быть тупой школотой и не знать что во времена когда температура на планете была гораздо выше, океагны не превращались в смертельно опасное место.
Позор тебе, тупица!
Ну да. Тут за всё время ещё ни разу ничего связанного с наукой не придумали и не создали. Наука тут не существует, о ней лишь приносят изредка новости.
Более того, точку зрения тут отстаивать непередкем. Тут тупая школота, ленивые бездельники с высоким ЧСВ из-за способностей к наукам (не реализованных), и несколько людей относящихся к науке в реальности, но настолько больнах синдромом выученной беспомощности, что можно на них не обращать внимания.
Эмиссия метана болотами может увеличиться на 80 процентов к концу XXI века, если люди не снизят антропогенные выбросы парниковых газов. На данный момент вклад метана в изменение климата не столь велик, но его концентрация в атмосфере может резко возрасти на фоне увеличения среднегодовой температуры и количества выпадающих осадков. Ученые проанализировали отклик болотных экосистем на климатические изменения в пяти природных зонах, используя различные сценарии антропогенных выбросов парниковых газов. Результаты их исследования опубликованы в журнале Science Advances.
https://advances.sciencemag.org/content/6/15/eaay4444
Как же у меня бомбит от имиджборд-дебилов, которые примешивают политику в науку, и считают (или считали длительное время):
1) что covid-19 is just a flu
2) что геи и лусбухи больные, а все ресёчи о том, что у них стабильная психика сфальсифицированы якобы существующим жидомассонским лобби
3) что трапы это шизики
4) что изменений климата не существует, или что не человек их причина, или что нам на них должно быть похуй, и вообще не трогайте экономику.
Причём кстати в последнем случае у правых забавное слепое пятно: если кто-то нанёс прямой ущерб, они за то, чтобы нанёсший ущерб платил компенсацию. Но они против высоких налогов на CO2 эмиссию, даже если они не против науки, не научные фрики, и понимают, что изменение климата реально, и человек его причина, и климатологи не жидорептилойды
Нет никакого геноцида, это демографический переход. Высокоурбанизированные, секулярные общества - а другие научный продукт генерируют плохо - не могут иметь коэффициент воспроизводства >2.1 сейчас. Единственный способ его добиться, это создать лекарство от старости. Привезти иммигрантов это временное и рациональное решение.
Другое дело, что должна быть merrit-based иммиграционная система, как в Канаде, Австралии, Новой Зеландии - сейчас вся дешёвая рабсила, которую ввезли, сидит дома в Европе из-за Карантина. Работают АйТишники, учёные, итд, кто может работать удалённо, мозгами, а не руками и ногами.
Ввозить дурачков для тупой работы было ошибкой.
В Канаду ввозят негров, но там с ними никакой проблемы нет, тк это умные негры - они умнее двачеров из /b/ - знают кучу языков, имеют крутую профессию, и платят налоги.
>Говоришь как совсем тупой
Сижу в самодовольстве кстати, придумав вот это определение: >>503499 →
Считаешь, что я кусок идиотины? Приглашаю поспорить на тему этой идеи, буду благодарна
>>503718
>еврейская лахтошлюха.
А есть пруфы, что они существуют и пишут в наукаче?
>>503718
>промытый
Ох лол:
>Опровергаешь теории заговора
>Объясняешь, что мир рациональнее, чем кажется посетителям имиджбордов
>записывают в промытые
Кек :(
Тупой промытый лошара своими же ссылками срёт себе на ебальник, но при этом считает себя ниибацца умнее других!
Это типично для тупого быдла, гордиться своей тупостью.
Тупое быдло видит цифру 80% и верит журналамерским кукарекам о том что через 20 лет вся жизнь на планете вымрет. В ссылке написано, на 80% увеличится вклад болот, вот только сам вклад болт настолько мизерный, что и 800% ни на что бы не повлияли. В статье учёных пишется лишь об увеличеии содержания газа, но НАСТОЯЩИЕ УЧЁНЫЕ НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ПИСАЛИ ЧТО ЖИЗНЬ ВЫМРЕТ ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО-ТО ЛЕТ. Связь между ниначто не влияющим вкладом например болот и угрозой для человечества выдумана журналамерами, И ЗАСОСАНА ТУПЫМ БЫДЛОМ. Теперь это прекрасный инддикатор тупости, необроазованности и лошатости. Вишдишь уёбука который считает что глобальное потепление - это плохо - значит можешь быть уверен что перед тобой тупое быдло и лошара.
Тупой пидор не в силах смириться со своей тупостью и бездарностью, выдумываете себе манямирок и сидит в горделивой позе.
Никто и не сомневался что пидоры вот настолько ебануты и никогда не согласятся признать правду о себе. ВОт поочему с пидорами бессмысленно договариваться, и только физическое насилие может заставить пидоров перестать мешать людям.
>Тупое быдло видит цифру 80% и верит журналамерским кукарекам о том что через 20 лет вся жизнь на планете вымрет.
Где это в моём сообщении? Капсошлюха, ты почему такой пиздоглазый? Хотя постой, я знаю почему. Что ты там упарываешь для няшности, финастерид? Уверен, что у тебя нет post-finasteride syndrome с поражением мозга?
>Где это в моём сообщении? Капсошлюха, ты почему такой пиздоглазый? Хотя постой, я знаю почему. Что ты там упарываешь для няшности, финастерид? Уверен, что у тебя нет post-finasteride syndrome с поражением мозга?
Что-то ору - см. пик
Посмотри всю историю, это просто обсуждается смешной кейс из треда: >>503793
>И чего с этим делать?
принимать таблетки
>В России - отборнейшее быдло. А у Лахты - на Гретту рефлекс. Как у собаки Павлова. Хуле - их "шеф", "босс" и "владыка" - из за Гретты лишается всего - нефтяных доходов, дач. параходов. Ясное дело - дает лахтобыдлу команду "фас".
>причем, в случае Гретты и потепления наработанные алгоритмы быдлолахты дают сбои (из за их умственного развития)
>
>Например - картинка, которую быдлованы постят в любом треде про потепление. Они ее сами осмыслить не могут - если задать простой вопрос:
>
>Каковы предполагаемые причины климатических кризисов в истории Земли?
>Этот вопрос - прям осиновый кол в анус лахтодегенератам.
>
>ЗЫ. ИМХО обсуждение надвигающегося климатического кризиса слишком сложно для рускомьюнити. Тому пример - короновирус. Уровень образования средней пидорахи - чуть выше лахтобляди (на миллиметр) - но все еще в зоне дебилизма. Пидорахи... массово скупают трехслойные медицинские маски и одевают их на себя "чтобы не заразиться". Это из того же разряда когда они таскают крестики и ставят иконки на своё авто.
>
>Фублядь. И картинка эта дебильная заебала и сами быдлованы, с умным видом ее пакостящие.
>
Слепая вера тупого быдла в то что изменение климата это плохо, таблетками вряд ли получится излечить. В пропаганду ужасности климатических изменений верят только тупицы, а тупость не вылечить.
Но да, таблетки помогут им успокоиться и меньше засирать интернет. Но такие таблетки им так просто не дадут. Так что вместо таблеток лучше направлять глобалвормингофобов к психиатрам. Психиатры выпишут рецепты на правильные таблетки.
Ты бы ещё у церковных старух спросил чем для человечества плохо обогнать бога в развитии, убить его и захватить вселенную.
Представляешь что ответят старухи?
Вот то же самое будет здесь сейчас. Потому что и цероковные старухи и верующие в экорелигию - это тупые лошары со сгнившим мозгом, не способные на мышление и тупо повторяющие те скрипты которые им втрахали в мозг лохотронщики.
Блять. Мой проёб. Забыл насколько ты тупой, и не подумал что ты реально можешь непонимать о чём речь.
Ну ладно, объясню как ребёнку.
Тысячи кукареколв журналамеров утверждают что глобальное потепление что-то меняет. НО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЮТ ВЫВОДОВ О ТОМ НАХУЯ ЛЮДЯМ ПАРИТЬСЯ. У быдла создают впечатление что тысячи отчаянных криков истеричек не могут быть на пустом месте, и рас истериччки орут - значит они орут о какой-то серьёзной угрозе человечеству.
НО ЖУРНАЛАМЕРЫ НИКОГДА ПРЯМО НЕ ГОВОРЯТ ЧЕМ КОНКРЕТНО ГРОЗИТ ЛЮДЯМ НАПРИМЕР УМЕНЬШЕНИЕ БИОДИВЁРСИТИ.
Лошары ведутся на этот развод, ведутся на истерику, и вообще не интересуются самым важным вопросом, чем людям грозить любая хуета ол которой пиздят зоошизики и тому подобные.
Ты - именно такой тупой лох. Ты павёлся на наебалово, КОТОРОЕ ПРЯМО НИКТО НЕ ПРОИЗНОСИЛ! Тебя развели как тупого ребёнка.
А самое смешное, что вообще ничего из накукареканного экодебилами серьёзно человечеству не угрожает, и даже наоборот сулит одни преимущества. Глобальное потепление ВЫГОДНО человечеству, и при этом никакого риска сокращения производства еды, смертей от затоплений и так далее нет. Риск ровно нулевой.
Бля, я хотел посмеяться над тем как тупое быдло верующее в эколохотрон будет корчиться как уж на сковородке перед простейшим вопросом о том чем конкретно человечеству угрожают экомифы, а сам случайно рассказал прямой ответ. И лень теперь текст править.
Ну и похуй. Готов поспорить что эколохи настолько необучаемы и тупы, что не смогут запомнить даже такой простой ответ и очень скоро начнут снова вопить что сокращение биоразнообразия это плохо и надо срочно что-то предпринимать ато... ато что? И оять эколошары будут корчиться от неспособности ответить на этот вопрос. А мы буддем смотреть и смеяться над этим цирком.
Массовое вымирание видов = новые зоонощные и опасные инфекции, коллапс экосистем и массовые вымирания. Кто цветковые растения будет опылять вместо пяелок, например? Ты, капсошлюха?
>>503852
>Но да, таблетки помогут им успокоиться
Таблетки - а именно бика - поможет капсошлюхе снизить уровень тостестерона и агрессии. Скоро наш фембойчик перестанет злобицца: >>503793
>коллапс экосистем и массовые вымирания.
И опять тупое религиознофанатичное быдло не может рассказать чем конкретно всё это грозит человечеству.
Тупое религиознофанатичное быдло имеет ФОБИЮ, иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта[3]. Фобия обычно приводит к быстрому возникновению страха и присутствует в течение более шести месяцев. Пострадавший человек идет на всё, чтобы избежать ситуации или объекта, в степени, превышающей действительную опасность. Если невозможно избежать опасного объекта или ситуации, пострадавший человек испытывает значительные страдания. При фобии крови или травмы может произойти обморок. Агорафобия часто связана с приступами паники[4]. Обычно человек испытывает фобии к ряду объектов или ситуаций[3].
Фобии можно разделить на специфические фобии, социальную фобию (социофобию) и агорафобию[3][5]. Типы специфических фобий включают те, которые относятся к определённым животным, природным условиям окружающей среды, крови или травмам, а также конкретным ситуациям. Наиболее распространёнными являются боязнь пауков, змей и высоты[6]. Иногда фобия возникает после стрессовой ситуации, связанной с каким-либо объектом страха. При социальной фобии человек боится ситуации, так как беспокоится о том, что другие могут его осудить. Агорафобия — боязнь открытого пространства, открытых дверей; расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей, которые могут потребовать неожиданных действий; бессознательный страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице.
Специфические фобии рекомендуется лечить с помощью контактной терапии, когда человек знакомится с ситуацией или объектом страха до тех пор, пока страх не пройдёт. Лекарства бесполезны при этом типе фобии[5]. Социальная фобия и агорафобия часто лечатся сочетанием психотерапии и медикаментозного лечения[7][8]. Используемые медикаменты включают антидепрессанты, бензодиазепины или бета-блокаторы[7].
Специфическими фобиями страдают около 6—8 % людей в западном мире и 2—4 % людей в Азии, Африке и Латинской Америке[3]. Социальная фобия затрагивает около 7 % людей в Соединённых Штатах и 0,5—2,5 % людей в остальном мире. Агорафобия охватывает около 1,7 % людей[4]. Женщины страдают примерно в два раза чаще, чем мужчины. Обычно заболевание наступает в возрасте от 10 до 17 лет. Количество больных снижается с возрастом. Люди с фобиями подвержены более высокому риску самоубийства[3][4], чем люди, фобиями не страдающие.
Теперь у эколоха-пидора новая фобия, вопросы о том как рандомный эколохотронный миф конкретно может навредить человесетву. Буду теперь тут развлекаться, кидать косточку псине.
Просто интересно.
недавно спорил в /v об уровне воды в халф лайф 2 с аноном, который утверждал, что если в игре никто не упоминает, что вода была высосана тоталитарными эксплуататорами комбайнами через порталы, то это значит, что во время войны активизировался вулкан, который вызвал по всей земле ядерную зиму, из-за которой увеличились полярные шапки, снизив уровень моря (о чем кстати тоже никто не упоминает) Ну мне и стало интересно, насколько сильно в теории должно похолодать на земле, чтобы уровень понизился настолько
>Теперь у эколоха-пидора новая фобия, вопросы о том как рандомный эколохотронный миф конкретно может навредить человесетву. Буду теперь тут развлекаться, кидать косточку псине.
По сути-то ответишь? На всякий случай уточню, что я тебе оппонирую не одна. Вот это: >>503883 моё сообщение, другие нет.
Ух, жо чего попаболь гложет уёбка с завышенным ЧСВ! Уже начал путать свои слова с чужими!
>На всякий случай уточню, что я тебе оппонирую не одна.
Зачем разбираться в сортах говна? Что верующие в еврейские сказки прошлого про богов, что верующие в буддистско-еврейские сказки про души у насекомых и у планеты, что верующие в то что пидорство это не просто болезнь, по сути одинаковые необучаемые тупицы и жертвы лохотронов.
Я вижу говно, я это говно смываю. Мне похер какого сорта ты тут говно.
>Зачем разбираться в сортах говна?
Скажи лучше: ты уже купил бику? Или ты сидишь в локдауне, и не пускают в аптеку?
>>503931
>Что верующие в еврейские сказки прошлого про богов
Но я именно так сама и пишу в наукаче: что авраамические мифы не нужны
>>503931
> что верующие в буддистско-еврейские сказки про души у насекомых
Души вообще нет. Сознания у насекомых тоже скорее всего нет. Маловероятно, впрочем, но может и есть что-то такое у некоторых перепончатокрылых, но скорее всего, они просто биороботы
>>503931
> что верующие в то что пидорство это не просто болезнь
Но ведь так считаешь только ты, и ещё те, кто верит в буддийско-еврейские сказки. Нет ресёчей, где бы это было показано.
Врочем, к климату, фембойчик: что делать с новым великим вымиранием? Нельзя успеть приспособиться, см. лекцию: https://youtu.be/LrIN6gK3S0A
На требование доказать угрозу человечеству школоуёбок тащит высеры ЗООФИЛОВ - АКТИВИСТОВ, с канала в самом названии которого зоофилы признаются в том что их цель - активизм и пропаганда!!!
Браво! Я апплодирую стоя!
Так яростно и навзрыд насрать в свою собственную пасть гне смог бы наверно даже матёрый копрофил!
Продолжай! Я хочу ещё перлов!
Ещё раз расскажим и докажи чем любые мифи эколошар угрожают человечеству!
>Сознания у насекомых тоже скорее всего нет.
https://bigthink.com/philip-perry/bee-colonies-make-decisions-the-same-way-the-human-brain-does
>буддистско
>души у насекомых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анатман
>>503994
Да всем похуй на твои потуги. Ценить жизни животных и минимизировать их страдания начали из-за религиозного говна. Сейчас мем животнолюбия отпочковался и живёт как новая религия, отдельным виурсом.
И меня вообще не ебёт ничего. Мне похуй любые уловки. У меня есть факты и логика, а они говорят что человек заботящийся об "эмоциях" животного дефективен. Всё, это окончательный приговор для всего такого двуногого говна. И для вегетарианцев, и для зоошизиков, и для верующих в то что вымирание одного вида вызовет не адаптацию других видов как было МИЛИАРДЫ раз ранее, а коллапс экосистем и вымирание почти всех или всех видов. Они все - тупое говно, больное на голову. И от этого никак сракой не отманеврироваться.
>У меня есть факты и логика, а они говорят что человек заботящийся об "эмоциях" животного дефективен
Т.е. человек испытывающий сострадание к животным дефективен? Что значит дефективен? Какие факты?
Не обязательно испытывать сострадание, рыбак, например скорее всего не испытывает, но для него река ценна, не как средство добычи пищи.
>не может рассказать чем конкретно всё это грозит человечеству.
эйнштейн, в отличие от местных дегенератов, прекрасно понимал, чем грозит.
как и все, кто близок к нему по интеллекту.
а "ВРЁТИ" биомусора, который не понимает, как-то можно и не учитывать.
для начала я бы предложил уничтожить всех пчел на планете.
это в принципе не так сложно сделать, как кажется, если задаться целью.
в отличие от малолетних дебилов я точно знаю к чему это приведет.
это не значит, что я испытываю сострадание к пчелам.
я к ним отношусь так же, как к дебилам, которые думают, что они не нужны.
но пчелы хотя бы полезные.
>эйнштейн
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
ШКОЛОУЁБОК НАКОРМЛЕН ГОВНОМ РАЗ.
>прекрасно понимал
ФАКТЫ ВАЖНЕЕ МНЕНИЙ. У тебя фактов нет, а на твоё мнение всем насрать. И на твои кукареки о том что ты телепатически узнал у уже мёртвого эйнштейна его мнение - тоже.
ШКОЛОУЁБОК НАКОРМЛЕН ГОВНОМ ВТОРОЙ РАЗ.
>в отличие от малолетних дебилов я точно знаю к чему это приведет.
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - СНОВА ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Но доказать ты ничего не сможешь.
ШКОЛОУЁБОК НАКОРМЛЕН ГОВНОМ ТРЕТИЙ РАЗ.
Продолжай, клоун! Развлекай нас!
Я же не один тут из реад онли вижу его стратегию ведения дискуссии? Дискуссии в его, психически нестабильном сознании.
Его дискуссия - это минимум аргументов (вернее полнейшее их отсутствие на протяжении всего треда) А поведение - просто истерика и банальное оскорбление оппонента.
Любимая словестная конструкция этого действительно больного человека " Школота. Биомусор! Марш в школу". Вот во что превратил тред всего лишь один пациент. А ведь он - тут на зарплате... 15 рублей - пост...
>А ведь он - тут на зарплате... 15 рублей - пост...
>конструкция
Защищу капсошлюху. Не думаю. Он упарывает для няшности, смотри: >>503793
Его рвёт на части от внутренней гомофобии "я же пацан! Как так?!", вот и высирается. В целом, неглупое существо, просто озлобленное, обиженное жизнью и природой как и я. Собирается жрать бику, оно ему снизит уровень тостестерона, и, наверное, будет меньше тут рваться на части
>отрицалова
>отрицалова
>отрицалова
Ахахахахаха!
НАУЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ и требование доказательств - это отрицалово?
Нет, тупое школоуёбище, это - самый лучший способ анигилировать пуканы тупой школоты!
СТРАДАЙ ЗА СВОЮ ТУПОСТЬ!
Это какой же силы должно было быть твоё унижение, раз ты до сих пор чувствуешь БОЛЬ и скулишь? Мечтаешь детсадовски тупыми обзывательствами и бредовыми фантазиями пидорского уровня ебанутости отомстить за свои страдания спустя столько недель!!!
Сколько ОБИДЫ и СЛЁЗ в твоих словах! И главное, сколько отчаяния доебаться по делу, раз дошло до детсадовского, даже не школьного уровня обзывательств!
Я просто восхищён! Это просто праздник педагогики какой-то!!! День рекодных страданий малолетних дебилов за свою же тупость!
АХУЕННО!
>использование логики и скептицизма
Но ты же ее не используешь. Ты сам себя все глубже загоняешь под шконку самозванец.
Тебе, дегенерату теперь придется доказать что ты ИСПОЛЬЗОВАЛ логику (привести цитаты из своих постов выше с логическими следствиями и выводами)
У тебя же сейчас анус порвется, я тебя, как крысу веду по лабиринту в загон.
ЗЫ. Я надеюсь, шиза, ты используешь формальную логику, а то с вас, дегенератов, станется и неформальную юзать...
ИТАК - цитаты из твоих постов выше с яркими примерами твоей блестящей логики (ну если хоть крупица ее есть)
Говнотундра заменяется на кошерные леса. Всё заебись.
Я считаю, что климат просто откатывается в обычное для него состояние.
На графиках разница в градус, расслабься, ты все ровно умрешь быстрее, чем это будет иметь какие-то последствия серьезные, проживешь лет под 75~ максимум (что врядли).
На канале Б. Бояршинова есть видос, где он это всё объясняет(а он физик), и мол, не надо паниковать, скоро потепление вообще пройдёт, а наоборот, наступит похолодание(видос давно смотрел, могу не помнить точную формулировку) https://www.youtube.com/watch?v=3FbqSCJDvJ4
Ебобо? Так трудно поверить, что людей можно убедиться в любой хуйне? Чуваки, которые топят за антигреттарианство банально тупые и, наслушавшись своих вертолетов (хз, кого там наслушались, Латыниной какой-нить), пошли писать в Интернет ее свое авторитетное мнение.
Любая конспирология только дискредитирует позицию
Повышение среднегодовой — это громадный плюс.
Так это Земля после Малого Ледникового периода поднимает температуру, вон в раннем Средневековье виноград выращивали в Шотландии, а потом похолодало и только недавно обратно начало оттаивать всё. Если конечно так не нравится эта тенденция, можно наладить массовое производство водки из СО2 и воды, а также избавление от атмосферного метана понятия не имею, как это будет работать, но метан гораздо сильнее влияет чем СО2
есть вот такое паникерское видео.
хз сколько в нем правды.
https://www.youtube.com/watch?v=RtPnzF80tGo
Массово закупать дезики с фреоном, которые разрушают озон, самый продуктивный парниковый газ. Озон поглощает УФ-излучение и переизлучает его в ИК-спектре (в отличие от СО2 и СН4 - менее эффективных парниковых газов, на которые пиздит Грета. Озон - священная корова Дюпонта, и если Грета вякнет в эту сторону, то ей сомалийские беженцы с большим удовольствием отрежут голову на камеру).
Не, распиши плиз модель как из-за озона происходит повышение температуры, чёт я въехать не могу.
Ну поглотил он ультрофиолет иудщий от солнца, его кстати не так много в энергетическом отношении.
Переизлучил. Но не прямо же в землю, а половину только, половину считай отразил.
Другое излучение какя инфракрасное и видимое, пропустил полностью?
А дальше чё? Если пропустил, то от земли обратно в космос инфракрасное только в космос улетает, за счёт этого она и остывает, значит остывать он ей мешать не будет.
Нужен газ, который не будет обратно выпускать инфракрасное, который будет максимально непрозрачен для инфракрасного, а вилимый и ултрофиолет полностью, максимально пропускать.
Ранее, 16 июля, сообщалось, что в четверг зафиксирован температурный рекорд для 16 июля в Екатеринбурге - 39 градусов. Предыдущий рекорд в 35,2 градуса был зафиксирован 16 июля 1940 года.
"В минувший четверг в Екатеринбурге был обновлен очередной, уже шестой в июле, суточный рекорд максимальной температуры воздуха. Столбики термометров поднялись до плюс 39,1 градуса, что сразу на 3,9 градуса выше прежнего достижения 80-летней давности. Это достижение перекрыло абсолютный рекорд жары не только для 16 июля, но и для месяца, а также для лета в целом," - говорится в сообщении.
https://tass.ru/ural-news/8989447
Вы тут охуели чтоли ?
Какой нахуй +1 градус, идиоты ?
Пиздец.
>Ничего, в России наконец-то нормальный климат.
Ты долбаеб чтоли ?
Россия оказалась на пороге чрезвычайных потерь из-за засухи
Из-за чрезвычайно жаркого лета в отдельных регионах российские аграрии оказалась на пороге катастрофических потерь. Серьезнее всего сложилась ситуация в Сибири и на Урале, где убытки оцениваются в миллиарды рублей, пишет Znak.
В частности, в Алтайском крае в 23 районах полностью погибли посевы, выгорели 90 тысяч гектаров. Почти во всем регионе ввели режим чрезвычайного положения, по оценкам экспертов, подобной засухи в крае не было с 1997 года.
У животноводов также возникли проблемы с заготовкой кормов, страдают как многолетние, так и однолетние травы. Фермеры намерены снижать поголовье, потому что его нечем кормить. Предварительно, потери только в одном регионе составят 10 миллиардов рублей.
В Новосибирской области засуха привела к гибели 200 тысяч гектаров посевов, это около 10 процентов всех посевных площадей. В степных районах урожайность, по предварительным данным, сократится на 30 процентов. Региональный минсельхоз пока оценивает ущерб в 500 миллионов рублей.
В Челябинской области чрезвычайный режим из-за засухи введут в 15 районах. По данным аграриев, в некоторых районах, где дождей не было уже два месяца, погибли 70 процентов посевов. Животноводы надеются набрать корм для скота в поймах рек и лесах.
В мае Минсельхоз США предсказал России один из лучших урожаев в истории — более 77 миллионов тонн пшеницы. Это один из рекордных показателей, больше было только в 2017 году.
https://lenta.ru/news/2020/07/17/urozhai/
>ты все ровно умрешь быстрее, чем это будет иметь какие-то последствия
Арктика начала теплеть на 80 лет быстрее
Новый температурный рекорд в Сибири свидетельствует о том, что темпы потепления Арктики ускорились. Об этом говорится в статье Daily Mail.
В якутском Верхоянске зафиксирована температура в 38 градусов Цельсия. Это самый высокий показатель для Арктики за всю историю метеонаблюдений: последний рекорд был зафиксирован на Аляске в 1915 году — также 38 градусов.
Ученые предполагали, что таких температур не придется достигнуть до 2100 года, следовательно, потепление Арктики идет на 80 лет быстрее.
Кроме того, 23 мая в красноярском селе Хатанга была зафиксирована температура в 25 градусов Цельсия, что на 11 градусов выше предыдущего рекорда. На этой неделе в Верхоянске ожидается 36 градусов тепла.
Жара вызвала пожары на территориях вечной мерзлоты и спровоцировала выбросы парниковых газов в атмосферу.
https://lenta.ru/news/2020/06/21/arctic/
Возможную причину аномальной жары в Сибири назвали ученые. Изучением вопроса занималась группа экспертов из России, Великобритании, Нидерландов, Германии, Франции и Швейцарии. Специалисты оценили колебания средней температуры в Сибири с января по июнь 2020 года, а также рекорд в Верхоянске, где 20 июня воздух прогрелся до рекордного показателя в истории систематических наблюдений за погодой и климатом в Арктическом регионе. Выводы опубликованы на сайте научного объединения World Weather Attribution.
"Оба эти события были бы невозможны без изменения климата Земли, вызванного деятельность человека. А эти изменения отразились на периоде тепла, увеличив его продолжительность в регионе в первом полугодии 2020-го", - со ссылкой на источник пишет ТАСС.
Ученые отметили, что в обычных обстоятельствах такие затяжные периоды жары крайне редки, происходят раз в 130 лет. К 2050 году в сибирском регионе можно ожидать повышения температуры как минимум на 2,5 градуса по сравнению с 1900 годом, но это повышение может достигать и семи градусов.
Напомним, в июне Всемирная метеорологическая организация объявила май-2020 самым теплым в истории наблюдений за погодой и климатом, а период с января по май текущего года занял вторую строчку в списке самых жарких, уступив лишь первым пяти месяцам 2016 года.
https://rg.ru/2020/07/16/uchenye-ozvuchili-prichinu-anomalnoj-zhary-v-sibiri.html
ЯКУТСК, 7 июл – РИА Новости. Зафиксированное изменение климата в Якутии увеличивает риск высвобождения сибирской язвы из могильников и древних бактерий с деградацией вечной мерзлоты, заявил РИА Новости заместитель директора по науке института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, ведущий научный сотрудник международного научно-образовательного центра по биогеохимии и климатологии - BEST института естественных наук СВФУ Александр Федоров.
В якутском городе Верхоянск, известном в мире как северный полюс холода, метеорологи подтвердили аномальную жару – 20 июня температура воздуха повысилась до плюс 38 градусов. Этот температурный рекорд заинтересовал Всемирную метеорологическую организацию, аномалия после проверки может быть включена в так называемую метеорологическую "книгу рекордов" – Архив исключительных погодных и климатических температур. По словам ученого, изменение климата в Якутии в последние десятилетия стало значительно заметнее
"Эта проблема (риск оттаивания скотомогильников со спорами сибирской язвы - ред.) была и до потепления климата. Русловые процессы в наших реках иногда вскрывали такие могильники. А с потеплением климата этот риск увеличивается намного больше", - поделился Федоров.
Кроме того, по мнению ученого, таяние вечной мерзлоты могут вызвать и другие проблемы. "Многие бактерии высвобождаются с деградацией мерзлоты. Профессор Московского университета Анатолий Брушков много лет публикует в российской и якутской прессе о древних бактериях из якутской мерзлоты", - отметил собеседник агентства.
Проблема глобального потепления изучена, но, несмотря на это, эксперт не смог назвать вероятный ущерб для экономики региона.
"Какие проблемы есть и могут быть с инфраструктурой, хорошо изучено американскими профессорами, нашими соотечественниками Николаем Шикломановым и Даниилом Стрелецким, их результаты опубликованы в научных журналах. Потеря несущей способности свай в северных городах является предметом их исследования. Хотя Россия является самой мерзлотной страной в мире и наши проблемы с вечной мерзлотой из-за потепления очевидны, наши экономисты еще не поверили в последствия потепления. Поэтому я не могу привести какие-то цифры по ущербу", - добавил ученый.
https://ria.ru/20200707/1573985210.html
Ну и тред, треш и угар в мире творится, а тут ещё сопротивляются и говорят что врети, что за дебилы.
В окно бля выгляните
https://www.youtube.com/watch?v=gu_XXAb8M6g
За период с января по июнь нынешнего года температура в Сибири была более чем на пять градусов выше средних значений. 20 июня в самом холодном городе мира — Верхоянске — зафиксирован абсолютный температурный рекорд за всю историю наблюдений — 38 °C. Человечество никогда еще не сталкивалось с такими показаниями термометров к северу от полярного круга. Рекордная «волна сибирской жары» была бы практически невозможной без антропогенного изменения климата, считают ученые.
Группа климатологов, включая ученых Института океанологии имени Ширшова РАН, уверена, что без вмешательства человека подобные «рекорды» могут происходить раз в 80 тысяч лет и даже реже. Они считают такое событие «почти невозможным» без нагрева планеты в результате выброса парниковых газов.
Чтобы оценить влияние изменения климата на вероятность аномальных повышений температуры, ученые использовали обширные базы компьютерного моделирования. Они сравнили нынешний климат (1 °C глобального потепления), с потенциальными условиями отсутствия человека.
Изменение климата увеличило шансы на продолжительную жару как минимум в 600 раз. Это — один из самых впечатляющих результатов любого исследования, проведенного до настоящего времени.
По словам ученых, даже в нынешнем климате длительная жара все еще маловероятна. Можно ожидать, что столь экстремальные условия будут возникать реже, чем раз в 130 лет. Но без быстрого сокращения выбросов парниковых газов они могут стать более частыми уже к концу столетия. В пресс-релизе этот вывод оценивается как «однозначное свидетельство воздействия изменения климата на планету».
Жара в Сибири вызвала сильные пожары. В конце июня горело примерно 1,15 миллиона гектаров. Это обернулось выбросом в атмосферу около 56 миллионов тонн углекислого газа — больше, чем ежегодные выбросы в некоторых промышленно развитых странах, таких как Швейцария и Норвегия. Аномальные температуры ускорили таяние вечной мерзлоты, что влечет за собой опасность разрушения критически важной инфраструктуры в Арктике. Парниковые газы, выделяемые в результате пожаров и таяния вечной мерзлоты, а также снижение отражательной способности планеты от потери снега и льда еще больше нагреют Землю. Жара также вызвала рост популяции тутового шелкопряда, личинки которого губят хвойные деревья.
«Это исследование показывает, что мы столкнулись не только с чрезвычайно редкой величиной температуры, но и с крайне необычными погодными условия, которые ее вызвали. Мы продолжаем изучать, как лесные пожары, которые уничтожают тысячи гектаров леса, могут повлиять на климат, поскольку пламя выбрасывает в атмосферу дым и пепел», — сказала профессор Ольга Золина из Института океанологии имени Ширшова в Москве.
По словам доктора Фридерике Отто, исполняющего обязанности директора Оксфордского института экологических изменений, исследование еще раз показывает, насколько сильно тепловые волны зависят от изменения климата. Учитывая, что они являются самыми смертоносными экстремальными погодными явлениями в большинстве стран мира, к ним следует относиться очень серьезно.
«По мере того, как выбросы продолжают расти, мы обязаны думать о том, как приспособиться к экстремальной жаре во всем мире. Даже в Арктике, что казалось бессмысленным не так давно», — сказал он.
Хорошо известно, что Арктика нагревается в два раза быстрее, чем остальная часть планеты. По оценкам ученых, с 1850 года температура в ней выросла на 2 °C, в то время как в остальном мире — всего на градус. Глядя на геологические данные, ясно, что такого количества углекислого газа в атмосфере Земли не было в течение пяти миллионов лет. Поэтому никто сейчас просто не знает, чего ожидать в будущем. Мы внезапно оказались на неизведанной территории.
https://www.ridus.ru/news/331994
что вы переживаете за них.
новые родятся.
а эти просто не вписались в рыночек.
> эти девять миллиардов.
>важнее будущего
Какую связь имеет большое количество говна к "будущему"?
Кроме отрицательной, в том смысле что плохой.
А вот если уменьшится количество говна, то и с природой будет заебись.
Впрочем, так оно и будет, это самостабилизирующийся процесс.
>А вот если уменьшится количество говна, то и с природой будет заебись.
ты просто на столько хуево можешь в мышление, что не понимаешь - под определение говна можно подвести что угодно.
и уж кому решать по поводу уменьшения, то точно не самому говну, вне зависимости от его сортов.
>И что с этим делать
1. Строить АЭС, стараться перейти на реакторы на быстрых нейтронах и/или ториевые реакторы, а также замкнуть топливный цикл
2. Отказаться от угля, нефти, мазута. Закрыть ТЭЦ/ГРЭС, перейти на АТЭЦ.
3. Отказаться от ДВС, перейти на ГТД(Не приплетайте Электродвигатели, эта поебень загрязняет почву и ее хуй утилизируешь)
4. Перейти от Природного Газа на биологический, из биореакторов.
5. Начать утилизировать все виды мусора.
6. Создать межгосударственные программы по массовой посадке деревьев, ограничить лишнее потребление воды, начать рационализацию производств, их последующая подстройка под минимальные нужды
Таким образом можно остановить выделение 80% CO2 Но придется ждать лет 50, чтобы вернуться к значениям 1980-ых годов
Что бы не сосать бибу когда к тебе приплывут миллон индусов с термоядерной бомбой и скажет мы у все тут теперь будем жить, потому что у нас там пизда все смыло нахуй. Или что бы теже индусы не запустили план Б и заебашили всю стратосферу арозолями из артилерии, с непредсказуемыми последсвиями, потом что у низ видители пизда там все смыло нужно срочно что-то делать и хуй кто им что скажет у них термоядерные бонбы.
Вопрос знатокам-учёным от дебилоида.
Может ли уровень воды повыситься на 700 метров? Допустим падением метеортиов. Если да, то сколько их должно быть и куда им следует ёбнуть так, чтобы человечество, животные и прочая хуйня смогла выжить.
https://www.floodmap.net/ - 700 метров
https://www.bibleref.com/Revelation/16/Revelation-16-20.html да, в свое время, но это будет внезапно, а не постепенно. Если доживешь - увидишь.
Это лохотрон по выбиванию денег из тех кто не помнит школьную программу. Развод на пожертвования, покупку всяких экобиовеган и тому подобных дерьмовых продуктов.
У них нет настоящих доказательств, они просто нагло врут об этих доказательствах. Кинцл уровня рен-тв. На рентв показывали фильм о том что рептилоиды среди нас. Показали нафотошопленные ксртинки в качестве доказательств. Ты поверил рен-тв? А с чего тогда веришь точно такому же высеру про экологию?
Один факт в качестве пищи для твоего ума: если уничтожить абсолютно всю растительность на Земле, то кислород в атмосфере продержится на сегодняшнем уровне неопределенно долго. Запас прочности у планеты под наши нужды настолько высок, что люди могут себе позволить взрывать по десять "царь-бомб" на завтрак обед и ужин. Конечно же еще и из множества косвенных доказательств того, что на земле до нас было еще дохрена цивилизаций (археологические находки, уничтожение правительствами памятников древней культуры, одни и те же события, описываемые в разных религиозных конфессиях, а также мифы разных народов, описывающие одни и те же события и существ), которые сгинули в бесконечных воинах, можно сделать вывод, что ранее Земля была более плодородной и обладала плотностью атмосферы в 7-14 раз выше сегодняшлей.
То есть не без оснований можно считать, что ты живешь на уничтоженной помойке и бывших карьерных выработках, а не на "своей планете", она и так уничтожена.
>>512342
Ты размеры этой кометы представляешь?
Навскидку и упрощённо.
Площадь океана 361кк квкм.
То есть объем прибывшей воды 0,7 км×361 как квкм = 253кк кубкм
Это куб размером 628×628×628 км.
На самом деле ещё больше - так как я учел +700 метров только на поверхности океана, и не учел ту воду что за лето сушу.
То есть мягкий вариант невозможен - от удара все эти миллиарды тонн льда превратятся в пар и сварят все живое на планете.
Ничего, блядь, ничего не делать. Ты в лучшем случае до 2070 доживешь, додик. Не похуй ли?
> Для России потепление это охуенно
И то что из-за СО2 и парникового эффекта Атмосфера станет как на марсе тоже для россиян заебись. Больше всех засирают атмосферу - китаёзы, пиндосы и пидорахи. В Европе давно уже перерабатывают отходы и заботятся об окружающей среде, а вас отсталых дикарЕй нужно уничтожить ради жизни на земле.
после полугода торможения производства парниковый эффект и co2 Только усилился, что доказывает взаимосвязь заводов и углекислого газа.
Для реакции углекислого газа (СO2), в известь (СaCO3),
нужен либо оксид кальция (CaO):
CaO + CO2 -> CaCO3 ↓ (известь - падает в осадок).
либо же гидроксид кальция (Ca(OH)2):
Ca(OH)2 + CO2 → H2O + CaCO3 ↓ (известь - падает в осадок)
С водой (H2O), оксид кальция (СaO) - образует гидроксид кальция:
CaO + H2O → Ca(OH)2. А он, в свою очередь - малорастворим в воде.
Большая часть CO2, растворяется в океанической воде, как в газировке.
Но, внутри клеток, обмен ионами кальция, может порождать образование гидроксида кальция,
реагирующего с CO2. Так растут кости у рыб, так растут коралловые рифы.
Так выпадает известь из подохших, в толще воды - клеток планктона.
>CaO + CO2 -> CaCO3 ↓ (известь - падает в осадок).
>либо же гидроксид кальция (Ca(OH)2):
>Ca(OH)2 + CO2 → H2O + CaCO3 ↓ (известь - падает в осадок)
Можно ли как-то понять без экспериментов пойдёт та или иная реакция, вообще или сама, а если не сама, то при каких условиях?(температуре, давлении и т.д.)
>И чего с этим делать?
Лишить Грет04ку ейной девственности
Почва не резиновая, в том смысле, что она быстро истощается при активной эксплуатации, иногда необратимо из-за эрозии и долбоебизма аграриев. И вообще количество площадей пригодных для сельского хозяйство драматически падает, а грядущие изменение климата только ускорят этот процесс.
>Начнет подтоплять густонаселенные города.
Ага, по милиметру в год. Признайся, ты себе это представлял как цунами, и сразу затопит выше 5 этажа?
Тупые уёбки типа тебя почти всегда это себе так представляют. А в возможность даже здания переместить за века плавного поднятия представить не можете :)
>>515109
>По пизде пойдут экосистемы
Докажи, или тупой пиздабол.
>>515109
>угрозы вымирания многих экономически важных животных и растений.
Докажи что угроза не гомеопатического размера, иначе ты - тупой лох выебаный журналамерами.
>>515109
>больше ураганов
Докажи, иначе ты двойной пиздабол.
>И чего с этим делать?
Всячески способствовать процессу, России глобальное потепление выгодно.
>
>Почва не резиновая, в том смысле, что она быстро истощается при активной эксплуатации
Тупая школота, сначала читать научись, а потом сосало открывай. Наверняка этот миф тупиц нихуя не слушавших на уроках биологии и химии обоссали даже в этом треде. А ты пришёл и слизал мочу с пола. Во дурак :)
>>515118
>вообще количество площадей пригодных для сельского хозяйство драматически падает
Докажи, иначе ты тройной пиздабол.
И чемпион среди дебилов. Я сейчас подразумеваю не только про гидропонику, а оттаивание и расцвет сибири, канады, антарктиды, гренландии и так далее. Это каким же нажо быть идиотом, чтобы кукарекнуть что количество земель для сх уменьшится при потеплении!?!? Невероятно! Похоже у нас новый рекорд тупости! Пока что даже матерного слова для такого уровня нет!
Эй, экосексуалист тынаш супертупорылый, хочешь войти в историю? Стать увековеченным в новом матерном слове? Назови свою фамилию!
Э
>И то что из-за СО2 и парникового эффекта Атмосфера станет как на марсе тоже для россиян заебись.
Во владивостоке 85 - 90% летних дней у нас такая вот атмосфера, где то 30-40% дней весны и осени тоже такая и с десяток % зимой. Вроде не умерли пока ещё, тайфуны только иногда пиздюлей энтропией отвешивают.
>квантовое бессмертие
Чем эти теории, пускай отчасти чем-то подтверждённые (я в общем о квантмехе как области, а не бессмертии), отличаются от верунства? Естественно человек не хочет умирать, и любыми способами старается хотя бы переубедить себя, что это будет или нескоро или не окончательно, чтобы от осознания конечности своего ничтожного даже в масштабах планеты существования и наблюдения мира, крышей не поехать.
Впрочем естественно сейчас нет никаких данных о том работает этот
эффект или нет. Да и гхм гипотетические способы овладеть этими данными применимы только к единичному наблюдателю и в случае не работоспособности гипотезы вероятно уничтожат наблюдателя, правда есть безопасный способ проверить, тупо гхм.. ждать столетия лол, если почему то не умрешь, то вероятно оно работает, если умрешь то.. ну умрешь.
А что скажите про то, когда сибирские трапики изливались на пол континента лавой тысячи лет к ряду, непрерывно выделяя столько углекислого газа, что человечеству и не снилось?
И никакого равновесия особенно критически не нарушилось.
Вывод-система крайне устойчива и склонна к самостабилизации, а не усилению малых колебаний.
>И чего с этим делать?
Ничего не делать, только выиграли. ИМХО в России сейчас климат ебовейший пиздос, глобальное потепление даже градусов на десять нам только в плюс и в разы увеличит площадь земель с благоприятными для жизни условиями.
>Нет, если снизить выброс co2. Но если откладывать, то может быть пиздец.
Пиздец такой что лет за сто придется отъехать прибрежным городам чуть вглубь материков и наслаждаться теплым климатом? Вот уж пиздец так пиздец, горе то какое, в Сургуте зимой -40 больше не будет.
>>516547
Бля, реально только выиграли, а климатологи там чёт ещё думали! Вот у нас сейчас на Земле вирус со смертностью в районе процента, а что-то вся мировая экономика идёт по пизде, и все сычуют по домам. Зато когда прибрежным городам придётся переселяться, и пересеивать поля с едой, всё будет разумеется пиздец стабильно
Сарказм. А ты учёл что городам надо будет переселяться сотни лет?
Сколько лет вот твоему дому? Больше ста? А он сто лет ещё простоит? Наверняка его снесут а тебя переселят. И представь что там откуда тебя переселили появился пляж, а ты ещё хоть сто лет будешь жить в соседнем районе также, как сейчас живут малдивчане, маямичи, ньюйокчане и так далее. И только через 200 лет новый район надо будет переселять.
И в чём проблема?
Далее поля. Они вообще каждый год перезасеваются. Не з
нал? В чём проблема то?
Ну сейчас в Мск идёт реновация маленькой части домов (на соседние улицы), и идёт не очень успешно за счёт бюджета всей страны. А тут тебе придётся переселить считай всю Москву с Подмосковьем (Нью-Йорк, Сан-Франциско, Бостон, Токио, Шанхай и ещё куча мегаполисов находятся на побережьях), вместе со всей инфраструктурой, производством, дорогами и чёрти чем ещё. Когда последний раз ты слышал, как передвигался или исчезал большой город? И счёт идёт не на сотни лет, а куда быстрее.
Опять же, поля - это не просто поля, а целая инфраструктура, ввключая всех, кто там живёт и работает, а это, в основном, очень консервативные люди.
Ну и это всё только первое, что приходит в голову. Опять же, куда мЕньшая проблема, в духе вируса нанесла существенный удар по всей мировой экономике. Кажется, что человечество может всё, но на самом деле, сейчас из-за высокотехнологичности и разделения мировой экономики мир, каким мы его знаем, стал очень хрупким.
У потепления существует ещё куча не настолько заметных последствий, которые ещё будут доёбывать наше и последующие поколения. Например, всякие возбудители тропических вирусов будут переселяться в наши широты, увеличение числа природных катаклизмов и прочее и прочее. На базе всяких таких вещей скорее всего обострится политика, могут начаться большие войны.
Конечно, человечество не исчезнет как вид, но мало тоже вряд ли покажется.
>Например, всякие возбудители тропических вирусов будут переселяться в наши широты, увеличение числа природных катаклизмов и прочее
Пруфы на катаклизмы неси. И на существенность влияния переселения инфекций, которые уже существуют и известны но немного сместятся.
Ты на основе вот этих заявлений сделал вывод что "человечество не вымрет но мало не покажется". Теперь докажи свои слова.
А так ли это вообще? Вот смотрите, растениям для роста нужен СО2, так? И они в ответ выделяют кислород. То есть сильное повышение СО2 и кислорода должно позитивно повлиять на флору и фауну, разве нет? В эпоху динозавров уровень CO2 в атмосфере был в 5 раз выше чем сейчас. И уровень кислорода соответственно тоже. То-есть сжигая нефть, которая является продуктом этих самых динозавров, мы тем самым возвращаем окружающую среду в то состояние, в котором она находилась до того как они вымерли. Так чем же тогда это все плохо, если земля снова озеленеет и породит кучу новых видов? Это же сплошной профит, не? Зелёные и защитники окружающей среды наоборот должны быть обоими руками за, там почему тогда они бугуртят?
Сам догадался! Браво! Горжусь тобой, брат-человек!
Не сарказм, я правда рад что есть люди способные думать своей головой.
>>519895
А ты помнишь сколько сейчас их в процентном соотношении в воздухе? В 5 раз больше углекислого - это на 4 или 3 процента большее количество газа, и поди ещё меньше увеличение давления изза всяких ращных факторов.
Я не сделал выводы на основе этого, я привёл примеры. Примеры я привёл не как свои маня-фантазии. Поверхностный поиск: вот, например, насчёт заболеваний https://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/index5.html позиция ВОЗ.
Случайно нашёл этот сайт, https://www.usgs.gov/faqs/how-can-climate-change-affect-natural-disasters-1?qt-news_science_products=0#qt-news_science_products
На каждый вскукарек там есть набор научных статей, которые можно посмотреть.
>>519875
СМИ вообще любят наводить панику. Но тут она основана на большом количестве научных исследований. СМИ слушать, разумеется, не надо по таким вопросам, но головой соображать стоит.
>> рассуждение про СО2.
Действительно, а чё климатологи-то до этого не додумались?
Меня больше вот что интересует.
Вся растительность нихуя не перерабатывает углекислый газ в кислород, т.к. после смерти и гниения выделяет обратно столько же кислорода сколько выделила.
Углекислый газ вроде как расстворяется в морской воде и осядает на дно. Вроде как это основной процесс ухода углекислого газа из атмосферы.
Но это просто уход углекислого газа, а кислород-то откуда берётся?
Ведь когда уходит углекислый газ(на дно) уходит и углерод и кислород.
>А так ли это вообще?
Да, это так.
>Вот смотрите, растениям для роста нужен СО2, так?
А ещё им нужна вода, ну и почва с живой микрофлорой, а не пустыня с пыльными бурями.
>И они в ответ выделяют кислород. То есть сильное повышение СО2 и кислорода должно позитивно повлиять на флору и фауну, разве нет?
Не, не должно. Большая часть океанической фауны вообще достаточно быстро вымрет из-за закисления океана (парциальное давление углекислого газа в воздухе возрастает -> парциальное давление углекислого газа в воде возрастает -> содержание углекислоты в воде увеличивается -> pH воды падает). Если вымирать (а значит, и насыщать азотом воду) они будут достаточно быстро, то есть небольшой шанс наблюдать красный от динофлаггелят океан, как в концовке Евангелиона. Величественное будет зрелище, жаль, конечно, что от токсинов динофлаггелят все (вообще все) умрут при этом.
>В эпоху динозавров уровень CO2 в атмосфере был в 5 раз выше чем сейчас.
А, динозавры. Кстати, где они?
И да, посмотри на первую картинку. Человек как вид появился в таких условиях, когда динозавры давно уже окаменели, и жить при мезозойских концентрациях углекислого газа не может по чисто физиологическим причинам (без кислородного баллона, во всяком случае, но откуда у тебя деньги на ежедневную порцию кислорода?).
>И уровень кислорода соответственно тоже.
Нет, не "соответственно". Что ты вообще подразумеваешь под "уровнем"? Когда говорят про "уровень углекислого газа", подразумевается процентное содержание его в воздухе. А ты что выдумал?
>То-есть сжигая нефть, которая является продуктом этих самых динозавров, мы тем самым возвращаем окружающую среду в то состояние, в котором она находилась до того как они вымерли. Так чем же тогда это все плохо, если земля снова озеленеет и породит кучу новых видов? Это же сплошной профит, не? Зелёные и защитники окружающей среды наоборот должны быть обоими руками за, там почему тогда они бугуртят?
Плохо тем, что углерод, который мы "возвратили в окружающую среду" за 100 лет, возвращать надо было в течение как минимум миллиона лет, чтобы окружающая среда к таким огромным выбросам успела приспособиться. А пока что биология за физикой не поспевает, и главенствует парниковый эффект (который в любой момент может привести к началу самоподдерживающегося необратимого процесса, где конечная остановка - Венера).
Задание для самостоятельной работы (люблю эту задачку давать ученикам, хорошо показывает уровень понимания экологических взаимосвязей): апостол Андрей попросил Иисуса научить его ходить по воде. В ходе обучения Андрей не справился с управлением и случайно превратил всю воду Мирового океана в вино. Сможет ли Иисус спасти жизнь на Земле, если он превратит всё вино обратно в воду а) сразу же; б) через 1 час; в) через 3 часа?
>>519901
А вот вам стыдно должно быть за своё невежество. Текущий уровень - это 0,04% в воздухе, повышение в 5 раз - это 0,2%, при такой концентрации человек уже не может нормально работать, требуется кислород в баллонах. Это арифметика за первый класс и три секунды в гугле, никаких специальных знаний для этого не требуется. Позор.
Рубель и Котек сделали гифку, и 300 анонов её обсудили. Всё, что нужно знать об сайентаче. Как вам не стыдно, ёбаные уч0ные в говне мочёные. Ушёл обратно в политач сраться с хохлами.
>А ещё им нужна вода, ну и почва с живой микрофлорой, а не пустыня с пыльными бурями.
А пустыни тут причём?
>>519950
>Большая часть океанической фауны вообще достаточно быстро вымрет из-за закисления океана
Неси пруфы или ты - тупой пиздабол.
>>519950
>жить при мезозойских концентрациях углекислого газа не может по чисто физиологическим причинам (без кислородного баллона, во всяком случае, но откуда у
А куда у тебя соответствующее повышение уровня кислорода в воздухе пропало, болезный? Нейрон в твоём мозге с памятью об этом съел собачий глист?
Ну ты и посмешище, пиши ещё!
>>519950
>Нет, не "соответственно".
Ага, сибирь, канада, и другие места зацветут, растения во всём мире начнут расти лучше, а выработанный кислород исчезнет у тебя в клоаке, засосётся во время секса с собакам . Ага?
>возвращать надо было в течение как минимум миллиона лет, чтобы окружающая среда к таким огромным выбросам успела приспособиться. А пока что биология за физикой не поспевает, и главенствует парниковый эффект
Пруфы неси, или будешь обоссан за манямирковый зоофильский шизобред и пиздабольство.
>(который в любой момент может привести к началу самоподдерживающегося необратимого процесса, где конечная остановка - Венера).
И на это пруфы неси, или будешь ещё сильнее обоссан за манямирковый зоофильский шизобред и пиздабольство.
>Сибирские траппы изливались на границе палеозоя и мезозоя, а именно пермского и триасового периодов, около 252 млн лет назад[1].
>Массовое пермское вымирание (неформально именуемое как англ. The Great Dying — великое вымирание[1], или как англ. The Greatest Mass Extinction of All Time — величайшее массовое вымирание всех времён[2]) — одно из пяти массовых вымираний. По нему проведена граница между пермским и триасовым геологическими периодами (она же разделяет палеозойскую и мезозойскую эры). Возраст этой границы по современной геохронологической шкале — 251,902±0,024 млн лет[3].
>Является одной из крупнейших катастроф биосферы в истории Земли, которая привела к вымиранию 96 %[4] всех морских видов и 73 % наземных видов позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых[5], в результате которого вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых.
Совпадение? Не думаю.
>Почему во время изливания сибирских траппов не привёл?
Потому что в это время никак не были затронуты гигантские отложения углерода из девона и карбона, которые мы сейчас добываем как нефть и уголь и массово выбрасываем в атмосферу в виде углекислоты.
>>519960
Суммарное уравнение кислородного фотосинтеза (световая и темновая фаза вместе):
6 CO2 + 12 H2O + энергия света -> C6H12O6 (глюкоза) + 6H2O.
Как на суммарное уравнение влияет тот факт, что кислород производится в первой фазе фотосинтеза (фотолиз воды), а не во второй (фиксация атмосферного углерода)? Да никак.
Водород, как правило, никуда не девается - в этом уравнении все водороды на месте. Чтобы водород потерять, нужно либо намеренно закислять среду вокруг себя, как некоторые бактерии, либо начать вырабатывать газообразный водород, что вообще экзотика.
>>519983
>>519994
Молодой человек! Выйдите из аудитории и помойте рот с мылом. В таком тоне с вами никто не собирается разговаривать, тем более что самостоятельную работу вы так и не сделали.
А если бы я культурно выражался, то мне бы или не ответили, потому что лень, или в порядке не спора а просто хвастовства мнениями вывалили своё не подразумевая возможность своей неправоты и соответственно не подразумевая возможность изменить своё мнение.
А вот дерзким инакомыслящим уже интереснее перечить. Это мотивирует людей общаться и мыслить. Генер ровать идеи. А если это спор, то в итоге должна остаться только одна версия.
У умных людей единственная верная версия выводится логически из фактов. Такие люди в разговоре видны, и им в процессе логично перестать грубить, и в итоге спор становится конструктивным и доброжелательным. С другой стороны необучаемые идиоты не способы ни на логику ни на саморазвитие и соответственно смену точки зрения, и вот их не жалко унижать и позорить. Им это полезно. Чем забитее идиот, тем меньше он мусорит в интернете своим бредом.
Отличить идиота от разумного крайне просто, по отсутствию или наличию анализа взаимосвязей, и по проверке источников на истинность. Грубо говоря умные проверяют факты, а идиоты считают свои убеждения непоколебимо верными, и болтают шаблонный бред опираясь на свои заблуждения. Очень просто отличить.
>А вот дерзким инакомыслящим уже интереснее перечить.
Не. Не интересно. Я чуть ли не каждый день этим "дерзким инакомыслящим" пытаюсь объяснить, чем транскрипция от трансляции отличается (это школьный курс 10-11 классов, если что, на ЕГЭ сдают). Все их "дерзости" и "инакомыслие" основаны на одних и тех же ошибках, которые двести раз уже обсосаны и порядком надоели. Что тут может быть вообще интересного? Я уже слушаю их с выражением лица, как у Бояршинова.
Спойлер: на зачёте вся дерзость резко пропадает.
А зачем его останавливать? Людям от него и вообще от антропогенного изменения планеты только лучше. Люди могут и в космосе жить без планеты, на других планетах без природы, на астероидах. Всё что нам надо мы можем производить сами.
Значит в чём мотив борцунов с потеплением? Их мотив - защита природы, животных в первую очередь.
Понимаешь? Для них животные важнее людей. Они любят животных. Это - подвид зоофилии. Не всегда сексуальный, но принцип ровно тот же. Ну и ещё, никто же не признается что он ебётся с собакой, хотя большие или языкастые маленькие собаки в тесных микроквартирках держат миллионы людей. Они бы не признались, но это и не важно. Основа та же, любовь к животным. Потому и
зоофилы.
>Люди могут и в космосе жить без планеты, на других планетах без природы, на астероидах.
В научной фантастике - безусловно. Там люди могут и астероиды взрывать, и монтировкой пришельцев из сверхцивилизации избивать, и терминаторов из будущего на металлолом сдавать. Всё могут.
В реальности - жесточайший коллапс и апокалипсис от банальной простуды, у которой слегка повышена летальность. А дырку на МКС пытаются (безуспешно) то залепить пластилином, то заклеить изолентой.
А ты следующий комментарий почитай, про идиотов и необучаемых. Подумай.
Если не поймёшь сам - я помогу. Помнишь как я описал примитивную схему мышления идиота? Идиот считает себя всегда правым, связи не анализирует, и узнав о своей неправоте - не меняет точку зрения, тоесть не развивается. Помнишь? Так вот, ты раз за разом не обращая внимания на факт неэффективности твоего метода разъяснения повторял его. Но закономерно провальный результат не анализировал, а шаблонно объяснял на основе непоколебимой личной убеждённости в том что ты якобы умный и якобы умеешь объяснять. Ты не думал и не развивался, ты не мыслил как человек. Следовательно ты просто идиот, и это вообще не твоё.
Объясню проще, на твоём языке, простым шаблоном: не можешь срать - не мучай жопу. Не усваивают - значит тебе этим не следует заниматься в целом. Иди на другую работу.
О! Видали!
Вместо анализа фактов - парочка отдалённо схожих непоколебимых личных убеждений, и примитивный шаблон " если не смогли жто то и ничего другого не смогут".
А полноценный человек бы вспомнил, что глюкозу, и многие другие простые вещества люди легко синтезируют из минерального сырья используя электроэнергию на заводах. Но вот как ст эх интезировать белки - это уже посложнее вопрос. Умный человек бы обратил внимание на этот момент. А затем умные люди бы разобрались, что генетическая инженерия, сельскохозяйственные животные и растения легко могут выращиваться в космосе, если конечно
Это нужно. У людей их не отнять, это технологии людей. А с другой стороны можно синтезировать аминокислоты, а потом из коктейли оформлять тактильно и ароматизаторами. Это конечно не шашлык, но жить, и не тужить, и даже кайфовать немного вполне можно. Следовательно, разумные люди бы в итоге сошлись в том, что эта планета не незаменима для людей..
Видите разницу, господа?.
Итак, ты признаешь что то от чего ты отстраивал свои мысли, это не факты а всего лишь твои убеждения непонятно кем и как туда внесённые?
И ты отказываешься даже допускать саму мысль о своей возможной неправоте, и соответственно об изменении своих убеждений?
Ответь серьёзно, я тебя сейчас не оскорбляю же.
Ты с кем разговариваешь сейчас, обострённый?
Дано:
>Отличить идиота от разумного крайне просто, по отсутствию или наличию анализа взаимосвязей, и по проверке источников на истинность.
>идиоты считают свои убеждения непоколебимо верными, и болтают шаблонный бред опираясь на свои заблуждения
Задаём вопрос: где пруфы?
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ты вообще даже не понял, что обосрался. Так и стоишь посреди обоссача в обосранном виде и пытаешься что-то из себя представлять. Беги стираться, идиот.
>А ты следующий комментарий почитай
Зачем мне это? Что я из этого узнаю хорошего и умного? У тебя словесный понос, ты ничего связного сказать не можешь, только оскорбляешь всех подряд. И да, задачку ты так и не решил.
>>520020
>А полноценный человек бы вспомнил, что глюкозу, и многие другие простые вещества люди легко синтезируют из минерального сырья используя электроэнергию на заводах.
Я бы спросил тебя, сколько ты собираешься погрузить ГЭС на ракету, но ты ещё первое задание не решил, нет смысла задавать второе.
Кстати, если тебе Марс покоя не даёт - так ты можешь потренироваться в условиях, приближенных к марсианским, прямо на Земле. Вот как построишь на Южном полюсе город, который будет сам себя обеспечивать - вот тогда поговорим про возможность жизни на других планетах. А пока что это всё относится к разделу "научная фантастика".
Кроме того, не кажется ли тебе ущербной сама постановка вопроса "пусть дом сгорит, а мы новый построим"?
>Зачем мне это? Что я из этого узнаю хорошего и умного
Если бы ты небыл необучаемым идиотом, ты бы узнал что такое настоящее человеческое мышление. Но ты слишком тупой чтобы это понять.
Причём тут гэс? Таблетки забыл выпить?
И какое нахуй сжигание дома? Кто и где в треде говорил про хоть что-то подобное? Цитату неси.
Нет цитаты - значит ты гарантированно не только идиот, но и ебанутый, с галюцинацичии.
>Кстати, если тебе Марс покоя не даёт - так ты можешь потренироваться в условиях, приближенных к марсианским, прямо на Земле. Вот как построишь на Южном полюсе город, который будет сам себя обеспечивать - вот тогда поговорим про возможность жизни на других планетах. А пока что это всё относится к разделу "научная
Опять тупейшая ошибочная догма, и опять тот же тупой шаблон мышления "если не можете этого значит ничего не можете".
Да ты похоже больше дерево чем животное!
В россии за полярным кругом, зимой нихрена не растёт само. Но люди там живут, выращивают в теплицах овощи и прочее, а обогреваются ископаемым топливом. Но если ты будешь кукарекать что на марсе нет нефти, гугли и ликбезься по поводу мобильных ядерных реакторов, и подключения атомных ледоколов к энергосистемам городов. Это не только в россии, в америке вроде предлагали сделать, а может и сделали мобильные ядерные реакторы для аляски например.
Короче, уже сейчас с помощью атомных реакторов люди уже живут в безжизненноц ледяной пустыне БЕЗ СОЛНЦА. Так что ты опять обоссан за необразованность и тупость.
А ещё кукарекаешь что кого-то учишь. Да ты по интеллектуальным способностям и по знаниям - школота, причём младших классов, да ещё и двоечник!
Пусть пердят в лужу своими сказками про углекислый газ, хорошие сой-гои, чё они ещё сделают?
Нельзя недооценивать опасность ебанутых, бро.
Почитай вот:
https://newdaynews.ru/society/411554.html/amp/
И вот:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Это не шутки. Ретрансляция экомифов, к примеру о перенаселении или о вредоносности потепления - это самая настоящая пропаганда самого настоящего терроризма. Просто таких как русский брейвик пока мало, и потому наши органы ещё не поняли. Но ты прямо в этом треде посмотри насколько ебануты и необучаемы жертвы этих мифов, и погугли как много таких и подобных экосексуалистов, например вегетарианцев. Рано или поздно по количеству терактов они обгонят мусульман. И если их не остановить, однажды жертвой теракта можешь стать лично ты.
Посмотри сериал утопия, старый или новый. Вот тебе пример экотеррористов с баблом, и вполне возможный сценарий будущего. Хочешь такого?
>Но ты прямо в этом треде посмотри насколько ебануты и необучаемы жертвы этих мифов, и погугли как много таких и подобных экосексуалистов, например вегетарианцев. Рано или поздно по количеству терактов они обгонят мусульман. И если их не остановить, однажды жертвой теракта можешь стать лично ты.
На всякий случай зарепортил тебя в ФСБ за разжигание ненависти, оправдание терроризма и призывы к противоправным действиям. Никуда не убегай.
Неси пруфы раз не шутки и я пиздюк.
Но у тебя их нету. Потому что понимаешь, что твои ебанутые кукареки против международно признанной проблемы экотеррорищма и РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ИДЕИ В МАНИФЕСТЕ РУССКОГО БРЕЙВИКА, КАК И У ТЕБЯ, скорее приведут органы к тебе, зоофилу и человеконенавистнику, чем ко мне, желающему человечества роста и процветания.
Так что ты опять насрал сам себе в свой же рот.
>Я про то что когда животные и человек съедает эту глюкозу, куда водород девается?
Окисляется кислородом в клеточном дыхании.
>Мы же потребляем вроде только углерод, и кислорода из воздуха.
Мы много чего потребляем. Азот, фосфор, незаменимые аминокислоты, витамины...
>Станция должна рассеять железную пыль, которая будет стимулировать рост и двухмесячный фотосинтетический цикл фитопланктона, который удаляет углерод из атмосферы и сохраняет его на морском дне. Огромная кольцевая секция напоминает ускорители частиц и, скорее всего, скрывает мощные магниты, которые должны собрать и ускорить нужные для эксперимента частицы.
Уже ВСЁ как пять лет, а вы про потепление.
Германия - абсолютно несамостоятельное государство - колония США.
Та самая, где бензин стоит 20 лет одинаково.
А уж россиюшка то даст им всем пососать со своей инфляцией.
Это сука блядь - официальный представитель науки в рф.
Охуеть.
Если в стакане половина льда и половина воды и лед растаял, то получится просто полный стакан воды.
С хуя ли тогда думают, что от таянья льда подымется уровень океана? Лёд же занимается какой-то объем.
Столько затопленных городов и поселений было найдено, и никогда в тех местах небыло никаких намёков на схожесть со свалками.
Школошизик, таблетки прими и сдай воспитательнице спижженый смартфон. Да-да, ты охуенно придумал прятать его в анусе. Но на медосмотре твой рваный анус заметят и накажут! Лучше сдай сам!
>Столько затопленных городов и поселений было найдено, и никогда в тех местах небыло никаких намёков на схожесть со свалками.
Чё там, много древние критяне использовали, допустим, ванадия и неодима в промышленности? А города численностью больше миллиона у них были?
>Школошизик, таблетки прими
Найс попытка перефорса, но пылает анус в этом треде только у тебя. Настоящего шизика за километр видно по этому РОДОССКОМУ МАЯКУ.
>ванадия и неодима в
Это тут причём? Что, школоуёбок, это страшные химические слова? Химия сплошная значит вредно? Ха-ха-ха!
>>521070
>Найс попытка перефорса, но пылает анус в этом треде только у тебя. Настоящего шизика за километр видно по этому
Ага, тебе аргументы а ты в ответ бред который не можешь доказать или обосновать, но шизик в такой ситуации не ты. Ага, и не твоими были бредовые галюцинации с телепортацией на землю в десятки раз большего количества воды чем есть на планете, и в тысячи раз большего количества углекислого газа чем есть на планете. У тебя потоп вместе с аналогом венеры раскалённой до нескольких сотен градусов одновременно, да ещё и тносительно мгновенно наступившие, и ты кукарекаешь что ты не шизофреник!
Нет, ебанашечка, ты просто слишком тупой чтобы понять насколько ты сумасшедший.
>Что, школоуёбок, это страшные химические слова? Химия сплошная значит вредно? Ха-ха-ха!
Шиз, тебе от этих слов стало страшно? Ну ладно, не буду тебя пугать. Давай возьмём магний, он не страшный. У нас же полно магния в городах, для тебя килограмма не жалко. А теперь окислим металлический магний до какой-нибудь растворимой соли. Например, сульфат магния - он уж точно не страшный, да? Группа токсичности по NFPA 704 нулевая, на одном уровне с водой или пищевой содой.
А теперь возьми килограмм сульфата магния, раствори в воде (он хорошо растворяется) и выпей. О результатах сообщи, пожалуйста, в этот тред.
>Ага, тебе аргументы
Шиз, я тут не один.
>А теперь возьми килограмм сульфата магния
Хотя ладно, килограмм - это я погорячился. Двадцати грамм сульфата магния (на один стакан воды) тебе вполне хватит. Стоимость его в аптеке - 30 рублей. Если у тебя нет 30 рублей, то оставь номер своей карточки, я тебе скину 30 рублей во имя науки. Ты, главное, эксперимент проведи.
Собачьих хуёв пересосал?:это же ты про ванадий и неодим вскукарекнул как о генераторах токсичных свалок. А теперь пиздишь будто уже я их боюсь, ха, какой же ты клоун!
Сначала ты проглоти килограмм свинного говна.
Причём тут оно?
Так это же ты сейчас предложил вот так определять разницу между токсичными свалками и чистой местностью!!! Вот и выпей животного говна, которого на обычной природе не меньше чем магния, ванадия и неодима в любом городе.
Ты утверждал бред про свалки, ты предложил способ проверки. Теперь ты на своём примере всё это докажи.
>парциальное давление углекислого газа в воздухе возрастает -> парциальное давление углекислого газа в воде возрастает -> содержание углекислоты в воде увеличивается -> pH воды падает).
Падажжи ёбана. Но ведь повышение содержания углекислоты в воде приводит к росту фитопланктона, а в конечном итоге к увеличению отложений углерода на дне океана. Разве нет?
А почему пропали важные информативные картинки, показывающие механизм парникового эффекта и его результат? Из которых виден быстрый рост углекислоты и что это приведёт к потеплению на десяток градусов даже при остановке роста.
Потому что ты тупой лошара, ебаное деревенское алкобыдло. Тебя наебали примитивнейшим способом, а ты повёлся как животное.
Лови струю урины в свою глотку
http://blog.datasense.ru/view/dyavol-v-grafike/#.X7q_IoZn00M
https://site.ua/dmitry.vaskovskyi/27313/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Misleading_graph
https://pikabu.ru/story/manipulyatsiya_v_infografike_4288941?view=amp
А что если бы тебя попросили доказать что ты не глотал сперму при сосании хуёв бомжам?
Наебалово в том что сам вопрос уже содержит ложь и не предлагает её оспаривание.
То же и с графиками. Они вообще не важны, потому что нет научных доказательств (не бесконечно малых) возможностей существенного вреда человечеству от глобального потепления.
Показ графиков - это уже наебалово. >>521992
Так ты точно такой же тупой клоун, как и чел, которого ты заквотил. По второй ссылке тупо криндж от долбаеба, который не понимает, как работают проценты и зачем-то в перевод вставляет свои ПРИМЕЧАНИЯ сельского дурочка.
Я бы советовал долбаебам типо тебя, которые умеют только УмНыЕ статейки в интернете читать - не лезть вообще в споры со своими сСыЛоЧкАмИ, а тихо сидеть в петушином углу.
Что же получается, про озоновый слой пиздели, и тут тоже?
>>521865
А почему пропали важные информативные картинки, показывающие результат парникового эффекта? Из которых видно быстрое таяние ледников на полюсах.
Потому что ты - тупой лох, жертва тупых лохотронщиков. Ты не смог доказать важность этого льда для человечества.
Лёд не важен - ну и хуй с ним. Меньше льда - лучше.
>>522028
Да. Это бизнес, лошары верят в лохотрон ипокупают эко веган и тому подобные товары, заводят домашних животных иипокупают товары для них, и так далее, обогащая лохотронщиков.
>>522004
Докажи иначе ты тупой пиздабол. Слово кринж, тупая ты школота, доказательством не является.
>Наебалово в том что сам вопрос уже содержит ложь и не предлагает её оспаривание.
Понятно. То есть я могу выкатить любую инфу, любые факты и любые статьи, ты в ответ дашь ссылку на список когнитивных искажений в Википедии, опрокинешь фигуры, насрёшь на доску и будешь думать, что победил.
Ой, не прикидывайся. Тут все свои. Буквально, на наукаче всего с пяток периодических посетителей. А в жтот тред только трое заходят из них. Думал тебя не узнают?
И вообще, чего ты боишься то? Тебя уже сдеанонили, и ничего, никто ничего тебе не сделал. Чего бояться то?
Ну давай хоть пообщаемся. Расскажи как ты стал таким. Может кто-то мимопрочитает и ему поможет.
Миша - понятно кто. Но не понятно почему он это скрывает. Может он как школьник боится обзывательств? Хотя уже давно должен был привыкнуть. С ним пытаегься говорить по-хорошему - он ругается и оскорбляет. Оскорбляешь - убегает. Но не надолго, он всегда возвращается. Легко узнаваем по фирменным нарушениям в понимании взаимосвязей понятий.
Миша каждый раз очень удивлён тем фактом что его узнали по его ошибкам а не по конкретным темам. Каждый раз как в еервый раз. Но когда ему говорят как узнали - он не верит. Этотуже местный аттракцион для тех кому иногда делать нечего.
И миша снова и снова приходит и коно6то пытается обосрать, и каждый раз его наброс легко опровергают. И узнают его. Его уже подозревают в том что он нейросеть, чатбот типа алисы, много болтает но на логику и мышление не способен. Хотя я думаю что это человек, просто с ним что-то странное произошло. Но что - он не говорит. А так бы сказал и все отнеслись с пониманием.
Но миша не меняется тоесть необучаем.
Также бывают и ложные срабатывания, на наукаче иногда заходит побыть ненавидимым всеми эпатажным чучелом транспидор. У него тоже чудовищные проблемы с логикой, но маска не ненавидит. Есть ещё критерии для их отличия, но не отношение к гомосексуализму, они оба поддерживают гомосеков.
А вот что-за Коля вообще никто кроме писавшего о нём не знает. И нам не говорит.
Вы сука необучаемые, смотрите на график за 300 лет и думаете что это какие-то доселе невиданные изменения. Ору с промытых паникеров
>А вот что-за Коля вообще никто кроме писавшего о нём не знает. И нам не говорит.
>нам
Вас в одних нечистых портках многовато уместилось, пёс кастрированный. Коля это борец за деионизированный калий и за вечную жизнь в свинцовом гробе, постоянный обитатель бессмертия тредов. Сейчас исчез. Запаялся, наверное.
А тебя как назовём, хуила? Ты же не в одном этом треде на людей бросаешься, ищешь протыклассника своего желанного, ты по всей доске шворкаешься.
Дай ссылки на его посты, если они конечно не плод твоего воображения.
А меня можешь называть абсолютно как угодно. Ко мне не прицепится, потому что я гораздо лучше тебя знаю как работает социум и как работают кликухи.
Могу открыть тебе этот секрет. Но взамен я хочу чтобы ты дал интервью. Лучше не здесь, здесь будет оффтоп. А на какой-нибудь мелкоборде.
Зачем с этим что-то делать?
Внимание вопрос:
- какие подводные раз в пять лет ебашить ядерку в жерле какого-нибудь дремлющего вулкана и остужать тем самым субж?
Современные ядерки очень чистые, заражения особо не будет.
Закаты опять же красивые.
Если вулкан спал - значит не было геологических причин для его пробуждения, значит после искуственного взрыва он сам опять заснёт.
Возможно не обязательно использовать ядерку и достаточно заложит пару килотонн обычного тротилла.
Если периодичевски ебашить - досточного будет по одному взрывать, нам же не нужно всё нахуй заморозить, только остудить на пару градусов.
Для здоровья пепел похуй, на фоне того говна которым мы дышим в городах - никто не заметит даже. Он там себе будет в стратосфере летать какой-то время потом осядет равномерно по земляшке, доза гомеопатическая будет, главное что бы своё дело сделал в стратосфере.
Главный вопрос - реально ли пробудить вулкан искуственным взрывом, и насколько высоко он перданёт пеплом при этом.
Ну это считать надо что проще.
Сколько там тыщ/миллионов тонн пепла забрасывает вулкан, и сколько нужно пожечь керосина (+ насрать углекислотой) и моторчасов что бы эту же массу затащить наверх самолётами.
Плюс этот пепел сначала надо произвести, а вулкан сделает это бесплатно.
Моя идея такая, что всю работу сделает вулкан, ядрён-батон нужен не что бы всё забросить наверх, а только что бы разбудить вулкан.
Т.е. нужно искать вулкан который не наглухо уснул, а у которого ещё что-то шкворчит внутрях.
Но я ни разу не геолог, так что насколько это вообще реально не знаю.
>У нас нет такого количества боеголовок
https://www.youtube.com/watch?v=DT-29sY8UNE
Теоретически она может повисеть какое-то время над областью без осадков и ветров. Практически таких областей не существует.
Это как спросить, что будет, если затянуться выхлопом двс. Теоретически, если ты перестанешь после этого дышать, то сильно отравишься. Практически, если ты перестал дышать, это уже составляет некоторую проблему для тебя.
Осадки же образуются существенно ниже стратосферы, а там наверху всегда хреначит сильно быстрый ветер вдоль экватора (насколько я помню школьную географию и байки про трансконтинентальные бомбы на стратостатах)
Т.е. если вулкан просирается аж до стратосферы, то мельчашие частички сажи/пепла, аэрозольного размера, вполне реалистично могут провисеть там достаточно долго, и при этом их довольно быстро размажет тонким слоем над всей земляшкой, разве нет?
+1 проблему углерода решать выращиванием деревесины
Проблему повышения уровня океана - мега-насосом накачивать шапку на южном полюсе.
Проблему мелиорации - решать мелиорацией. В условиях недостатка пресной воды, добывать ее на мега-опреснительных фабриках, питающихся энергией от "бесконечного" МОКС-топлива. Питьевую воду для людей добывать там, где и добывали.
Всех мошенников, желающих заработать на торговле квотами на углерод - разогнать.
/thread
Сначала надо проблему шизы решать галоперидолом, тогда никаких меганасосов поциенту мерещиться не будет.
2021 на дворе, человечество дохнет от банальной простуды, а соевые науковеры до сих пор рассказывают модерновые сказки о прогрессе на полном серьёзе. Меганасосы, мегаплатформы, бесконечное топливо и яблони на Марсе. Конченные.
Утилизация углерода древесиной не устраивает потому ЧТО эта самая древесина в удельном обьеме утилизации в природе стоит не на первом месте.
А вот то, что стоит на первом наебнется из за закисления океанов.
Это же очевидно, среди нас, присутствующих экспертов.
А вы нас, батенька, древесиной своей троллите...
Ну это конечно полный бред для нагнетания паники, как озоновые дыры, производство пластика и много другое.
Влияние людей на климат слишком мало, для этого как минимум потребуется изобрести карманную звезду. Даже изменение локальное типо разогнать шторм требует настолько нереальных энергетических затрат что это абсолютно невозможно для человечества.
Для сравнения энергия высвобожденная при землетрясении 2011 года равнялась 200 тысячам царь бомбам.
Когда вы осознаете ничтожность людских возможностей встанет закономерный вопрос, а откуда вообще эти данные паничные? И тут ждёт удивительное открытие, оказывается до недавнего времени они замерялись единичными станциями и просто... экстраполировались на всю планету. Когда внимаешь в историю всех этих горе измерителей видно как люди с кошельками смекнули тему, отрывается ещё несколько десятков замерщиков спонсируемых одними и теми же людьми. Имитация бурной деятельности, борьба за природу матушку и попутные экологические распилы измеряющиеся десятками миллиадов.
Кто помнит тоже самое было с озоновыми дырами. В результате естесственно пшик.
Хуясе, моем посту >>492980 уже больше года. И ещё не удалили, хы-хы.
>А зачем для этого мегаплатформа?
Если океаны закисляются углекислым газом, то очевидно, что углекислый газ надо вытаскивать из океанов,
то есть надо работать в океанах, блядь, надо плавать в них, ебать.
>Чтоб еще больше сжечь эгергии?
Так её и так, от Солнца приходит немерянно.
>Чем утилизация углерода в виде выращивания деревьев и последующего их складирования не устраивает?
Блядь, лол. Куда ты будешь древесину складировать, посреди океана, если она на поверхности воды плавает?
Плоты, ты хоть видел-то, ахха.
>>526868
>+1 проблему углерода решать выращиванием деревесины
Так так... А древесину, собственно - куда? Так, чтобы её не спиздили и не спалили, хуяря выбросы, опять.
>Проблему повышения уровня океана - мега-насосом накачивать шапку на южном полюсе.
Ну то ваще пушка. Кстати, а чё бы не сделать пушку, лол?
Берём https://ru.wikipedia.org/wiki/Рельсотрон, заряжаем от солнечных панелей в океане,
и хуярим бочки с водой, по баллисте - да прямо в Антарктиду, или куда-то на южный полюс.
Но как бы там шапка не растаяла, от частых закидываний воды. Она же тёплая, ахха.
Поэтому, можно на орбиту выкидывать, чтобы она ещё и охладилась, дополнительно там.
А сажать, на парашюте, уже ледяную, а то разогреется об атмосферу. Ну прикинь, ебать, глыба летит, ещё и расплавит всё нахуй.
>>528527
>Утилизация углерода древесиной не устраивает потому ЧТО эта самая древесина
>в удельном обьеме утилизации в природе стоит не на первом месте.
Как вариант, он вполне себе годный, но её ещё и пиролизовать бы надо, чтобы на дно океана сбросить.
Но в виде угля, сбрасывать - как-то не очень, потому что, блядь, раскопают и сожжгут.
Лучше в виде карбидов, на дно кидать, ведь их ещё раскладывать придётся, эти карбиды, чтобы уголь добыть и сжечь. Аххах.
Например, в виде карбида бора: https://ru.wikipedia.org/wiki/Карбид_бора
можно на днище океана, прямо кристаллами и скидывать,
а бор - прямо из океанической воды добывать.
У бора, довольно немалое кларковое число, в морской воде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Сынидзе.
По твоему посту я вижу, что тебе лет 13-14 и единственное во что веришь ты - это в важность собственного мнения.
Так и быть, я не буду тебя обоссывать с ног до головы общеизвестными примерами, ибо мне это скучно, да и староват я для секса с незрелыми школьниками.
Но я расскажу одну поучительную для обучаемых историю, которую ты не мог застать в силу возраста, потому что когда она началась, ты болтался в яйцах папаши алкоголика.
Начало у этой истории простое, слегка комичное.
В одном из водоемов Германии массово умерла рыба. Вся.
И это обеспокоило дисциплинированных немчиков, которые, в отличие от большинства, все-таки стараются блюсти хоть какие-то экологические нормы.
И обеспокоило их даже не вымирание, а то, что они не поняли, почему оно произошло, ведь в озеро ничего не сливалось, и на втекающей речке тоже токсичных производств не было.
Подключили ученых грошовых, пердоликов очкастых.
И те, покумекав, выяснили одну интересную вещь.
Оказывается в водоеме было некое количество диклофенака в долях превышающих нормы весьма значительно.
Который, попадая в организм рыбы, вызывает у неё смерть.
Дальше оказалось, что по вокруг реки расположено большое количество сельских хозяйств, занимающихся разведением скотины, которой этот диклофенак кололи.
Всем как бы было очевидно, что на 100% не усваивается ничего.
И скотина, пропуская через себя лекарство, все равно оставляла в испражнениях какой-то процент его. Который попадал в сточный воды, потом в реку, а потом в озеро. Но датчики то превышения не фиксировали.
Неочевидно было, что диклофенках никуда не денется из озера, потому что у него нет естественных врагов в природе у этого вещества. Им никто не питается. И он ксенобиотик. Поэтому накапливаясь по 2-3 ппм в год, он за поколение может накопиться до цифр, которые у-же начинают причинять вред экосистеме.
И это совсем не очевидная, вещь которую даже не замеряли отчасти потому, что и датчиков не было, но в основном потому, сынидзе, что тоже думали так же как ты.
Что мол человечество никакого вреда не производит, потому что ну мы же его НЕ ФИКСИРУЕМ.
Когда вы поймаете последнюю птицу, срубите последнее дерево и отравите последнюю реку, только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.(с)
>тогда и приходите
Ле класcикуе.
>И чего с этим делать?
Расслабиться и получать удовольствие.
На наш век хватит, а остальные поколения пущай сами ебутся.
Мне пришла в голову мысль, что климатические и погодные изменения причинены смещением центра масс планеты: последние ~150 лет ведётся очень активная добыча ископаемых, которые превращаются в изделия, выбрасываемые на свалки после употребления. Как следствие - создаются подземные неравномерные пустоши, а на поверхности планеты - неравномерные "наслоения".
Есть в этом доля правды, или я сосу хуйцы?
Могу предположить, что формы жизни были очень концентрированы: предположим, динозавр весил несколько тонн, и Н-ное количество особей, живущих в одном ареале обитания, так же могли вызвать перекос в положении планеты относительно небесных тел.
Хотя это, вероятно, когнитивное искажение, ищущее подтверждения моей предыдущей гипотезе
Да на, жри.
Смотри не подавись, или перенапряжение мозгов не получи, болезный
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf
Зачем ты общаешься с этим дегенератом.
Про закисление было написано в первых постах треда.
Если слабоумные не понимают, чем оно чревато и как оно работает, это их проблемы. У людей, которые понимают проблем хватает без траты времени на объяснение чего-либо даунам.
>"Мы движемся к малому ледниковому периоду. Но наступит он через тысячи лет. Такие изменения не заметны для человеческой жизни, только для эпох", — заключил ученый.
Ну может и наступит через тысячи лет, не то, чтобы это официальное общее мнение всех академиков РАН.
>И чего с этим делать?
повлиять на это не получится. Так что придется влиять на себя.
Как? Есть много вариантов, по какому пойдет цивилизация никто еще не знает.
Но не так же резко.
Потому что даже в ботовской сранине,
где непрактичная слежка тупо срабатывает,
важна именно Человечность,
чтоб не сдохнуть вам, нахуй,
от антагонистичной копирастии капиталистоблядской,
где патентное право,
коммерчески обсусцирует,
проприетарные свистоперделки, shareware'ные,
чтобы спиздить последнее бабло жидовское,
у людишек, не знающих,
об Ubuntu опенсорцной,
что на языке зулу и коса, означает - Человечность,
в Человечестве глобальном, Человечном-Человечном, таком.
>И не нужно пиздеть, что якобы 0,3-0,4 миллиарда тонн CO2 в день это больше 40 миллиардов тонн в год
Пидораш, тебе тут уже хуем по губам провели,
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf
и ты молча сглотнул.
Там еще на подходе 4 доклада в каждом по три части.
Как сосется?
Ты принёс ЛЖЕНАУЧНУЮ мурзилку, в которой стращают рисками, но суть этой страшилки не раскрывают! Всё равно что религиозная мантра "бох накажет"!!! Там нет не то что доказательств существенного риска для людей от закисления, там нет даже прикидок того как это может хоть как-то навредить человечеству!
Более того, ты не только отсосал, ты ещё и жрешь говно, потому что весь риск который они там упоминают - это зоофильские проблемы! Риск для всяких тварей, чьё счастье важно только для ебанутого биомусора!
" Некоторые тепловодные
кораллы или их рифы отреагировали на потепление замещением
видов, обесцвечиванием и уменьшением кораллового покрытия, что
стало причиной утраты среды обитания (высокая степень достоверности). С антропогенной деятельностью связываются некоторые воздействия закисления океана на морские организмы - от
утончения раковин птероподов и фараминифер (средняя степень
достоверности) до уменьшения темпов роста кораллов (низкая
степень достоверности)."
Ну вот ты и насосался и говна нажрался. Лошара! ХА!
>>529587
И ты тоже вместе с тем тупицей теперь официально вафлёр и говноед! ХАХАХАХАХА!
Маня!
Докажи, что это лженаучно, иначе ты - пиздабольная шлюха.
Докажи, что закисление океанов не несет негативных рисков, иначе ты шлюха, сосущая опять.
Приведи примеры отсутствия в документе доказательств, иначе ты шлюха пиздлявая.
Докажи, что изменение климата не может навредить человечеству, иначе ты лживая сучка.
Докажи сначала то, что ты тут высрала в этом посте, чтобы ты перестала сосать.
Учи матчасть тупая школота, бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты утверждал:
>А вот то, что стоит на первом наебнется из за закисления океанов.
>Это же очевидно
Показывай доказательства. Нет доказательств - ты снова отсосал ещё и за незнание таких элементарных основ.
>>530595
>Докажи, что это лженаучно, иначе ты - пиздабольная шлюха.
Лженаука - это неправда маскируемая под науку. Там пишут об угрозе закисления, но доказательств не показывают, следовательно врут. И маскируются под науку, значит это - настоящая лженаука.
>>530595
>Приведи примеры отсутствия
ХА! "Доказательства отсутствия" забивают хуегол в твою глотку за очередное незнание матчасти!
>>530595
м>Докажи, что изменение климата не может навредить человечеству
Твой первый отсос в этом часу уже был на этут тему. Ты утверждал, тебе и доказывать. Ты решил пересосать заново?
>>530595
>Докажи сначала то
Переотсос переотсоа! Вау! Да ты сегодня суперненасытный мультивафлёр! Ну пососи пососи.
>Могу предположить, что формы жизни были очень концентрированы: предположим, динозавр весил несколько тонн, и Н-ное количество особей, живущих в одном ареале обитания, так же могли вызвать перекос в положении планеты относительно небесных тел.
Возвращайся назад в школу, чел
Тебе кажется. Лженаучность климато- и эко- апокалипсоверия давно обоссаны. Никаких экологических катастроф не будет без очень мозных внешних или иных нестандартных влияний. Всё, тема закрыта и обсудждать нечего, но очень тупые уёбки продолжают мусолить кристаллы засохшей мочи. А как ещё с ними общаться? Лоику и фанкты они не понимают, научный метод отрицают, на адекватную аргументацию не способны. Общаться прилично бессмысленно. Зато можно развлечься, посмотреть как лошары верующие в лженауку кончатся от логики и фактов, опровергающих их веру.
>Ты принёс ЛЖЕНАУЧНУЮ мурзилку
утверждаешь, шлюшка, что документ лженаучен - докажи что именно этот документ ненаучен, клоун
>Там нет не то что доказательств
Утверждаешь, что в тексте есть утверждения, которые без доказательств? приведи примеры из этого документа, сучка пиздлявая
>там нет даже прикидок того как это может хоть как-то навредить человечеству
Утверждаешь, что изменение климата не может нести негативных рисков для человечества - докажи это, дермантин пиздлявый
Пока что все тут просто ржут над тобой и твоей манерой пиздеть не приводя ни аргументов, ни фактов - только срать в тред своим ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ, клоун недоразвитый.
>Показывай доказательства. Нет доказательств - ты снова отсосал ещё и за незнание таких элементарных основ.
На, жри
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf
ЗЫ . Ты четыре раза просишь доказательств после ссылки на PDF.
У тебя программный сбой в башке или ты по Брайлю на этой доске сидишь (и тебе версию нужно для людей с ограниченными способностями?)
>пик2, пик3.
Если где пиздует памп, значит скоро будет дамп.
Забирать лишнее тепло из окружающей среды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос
https://www.google.ru/search?q=тепловые+насосы&newwindow=1&client=opera&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjdsvOnyczwAhXQmIsKHXhMDa0Q_AUoAXoECAYQAw&biw=1920&bih=970
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_электростанция#СЭС_башенного_типа
https://www.google.ru/search?q=солнечные+башни&newwindow=1&client=opera&hl=ru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi0ivDayczwAhWr-yoKHYVBBM8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=970
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_температурного_градиента_морской_воды
Вдогонку. Примерно через 8000 лет опять начнётся оледенение, так что надо продолжать использовать углеводороды, повышая КПД электростанций и двс. Строить аккумулирующие электростанции. Развивать общественный транспорт. Сажать деревья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межледниковье
Ну насколько хватит — столько и использовать. По мимо традиционных: нефти, газа и угля, есть ещё торф, сланцевая нефть, битуминозные пески, сланцевый газ, угольный метан, метангидраты, керогеновое топливо. Какое-то количество СО2 даёт: застывший бетон, рогатый скот, промышленность.
1) Чем выше уровень жизни, тем больше люди потребляют энергии. Представь сколько будет потреблять человечество когда страны третьего мира будут жить так же, как сейчас живёт золотой миллиард. Чем более развитые технологии использует человечество тем больше ему требуется энергии. На микросхему произведённую в 2020-х годах затрачивается гораздо больше энергии, чем на микросхему произведённую в 70-х (при условии, что размеры микросхем одинаковы). На перемещение человека из Европы в Америку на самолёте (21век) тратится гораздо больше энергии чем на перемещение человека туда же на корабле (19 век). И это несмотря на развитие энергосберегающих и топливосберегающих технологий. Так же надо учитывать, что население планеты растёт. По прогнозам демографов население будет расти до 2100 года и достигнет 11 миллиардов человек, после чего начнётся снижение численности населения планеты. Короче говоря: потребление энергии человечеством постоянно растёт.
2) Абсолютно верно: никакой двигатель не может преобразовывать теплоту в работу со стопроцентной эффективностью, в замкнутой системе энтропия не может убывать. Усиливая парниковый эффект мы уменьшает тепловое излучение планеты. Использую тепловые насосы, солнечные башни, энергию температурного градиента морской воды мы не перенаправляем тепловую энергию за пределы планеты, а лишь гоняем её внутри планеты.
3) Но, использую тепловые насосы, солнечные башни, энергию температурного градиента морской воды мы часть тепловой энергии окружающей среды преобразуем в какой либо другой вид энергии (химическая энергия заряженных батарей, потенциальная энергия воды закаченной в верхний бьеф на ГАЭС, кинетическая энергия движущегося грузового жд состава и т.п.). Так же мы сами используем тепловую энергию для своих нужд, в результате чего нам приходится в течении некоторого времени концентрировать её (тепловую энергию) в некотором ограниченном пространстве (отопление зданий, промышленные печи). Поскольку человечество использует энергию постоянно, мы бы могли постоянно использовать часть тепловой энергии окружающей среды("изъять" часть энергии и окружающей среды на совсем) А учитывая то факт, что потребности человечества в энергии постоянно растут (пункт 1), то мы бы могли постоянно извлекать всё больше и больше энергии из окружающей среды.
Тут правда возникают другие вопросы:
-на сколько это экономически выгодно?
-каково соотношение энергии используемой человечеством и лишней тепловой энергии на Земле?