У меня в голове как-то сложилась, так сказать, обязательная "Большая тройка наступившего будущего": сильный ИИ, биобессмертие и термояд. Слежу за новостями ИТЕРа по мере возможностей, почитываю популярные статейки.
>>529530 (OP) ТЯреакторы способны работать исключительно в импульсном режиме, без исключений. Поэтому генерация стабильной мощности требует минимум 2 реакторов на одной станции с дополнительными конденсаторами, сглаживающие остаточные пульсации. При постоянной плотности тока в проводниках отношение производимой к затрачиваемой мощности пропорционально корню из производимой мощности. На дейтерии-тритии для низкотемпературных сверхпроводников полезная мощность появляется при мощности около 0,2 ГВт, для низкотемпературных 0,5 ГВт, для меди около 5 ГВт. Но для промышленности необходимо многократное превышение производимой над затрачиваемой. В результате минимальная мощность ТЯЭС составляет около 50 ГВт. Для дейтериевых реакторов мощность минимум в 100 раз больше. Трития для топлива нет. Лития-6 для производства трития много меньше, чем урана и тория. В результате ТЯЭС могут быть лишь дотационными игрушками экошизиков, наподобие как сейчас СЭС и ВЭС.
>>529615 Одновременное увеличение мощности и размера увеличивает время импульса, для промышленных ожидается до нескольких часов её увеличить. Но это скорее побочный эффект от увеличения КПД реактора (не всей ТЯЭС), так как принципиально не важно минуты или часы будет длится импульс, в любом случае надо 3 реактора на ТЯЭС (чтобы при продолжительной остановке одного, продолжалась непрерывная выработка мощности). Энергосистема должна для надёжности состоять минимум из 3х ТЯЭС. В итоге минимальная мощность энергосистемы составляет ~200 ГВт, которой может быть лишь западная Европа. Ну или построение глобальных коммунизма и энергосистемы оплетенной линиями UHVDC по всему материку. Техас стал отличным примером, что происходит с изолированными энергосистемами ещё и без диверсификации источников энергии. При этом в социалистическом наследии вся энергосистема СССР переплетена множеством линий, так что выход из строя любой ЭС не может повлиять на качество электроснабжения.
>>529530 (OP) Заебеньте уже уже pep-реакцию, в токамаках, лоло. Будем протоны с электронами палить. Водорода в воде дохуя - практически неисчерпаемый источник дейтерия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон-протонный_цикл#pep-реакция >В некоторых случаях (на Солнце 0,25 %, или в одной реакции из 400) слияние протонов в ядро дейтерия происходит не с эмиссией позитрона, а с поглощением электрона. Это слияние двух протонов и электрона называется pep-реакцией (по частицам в начальном состоянии); в ней излучается моноэнергетическое нейтрино с энергией 1,44 МэВ, выпускаемое при электронном захвате.
Общая формула электронного захвата: p+ + e- -> n + ve, и электронный захват происходит внутри дипротона, пока он не распался.
Суммарно, синтез дейтерия из протонов и электронов, протекает вот так: 11H+ + 11H + e- -> 21D + ve. Дальше, дейтерий (21D), уже можно палить в реакторах, как термоядерное топливо.
>>529687 >Заебеньте уже уже pep-реакцию Малыш-глупыш, для этого нужен реактор размером со звезду, а она уже есть рядом -- Солнце.
Максимум будут DD реакторы (запасы дейтерия огромны), но после создания мирового коммунизма и глобальной сети линий UHVDC, чтобы можно было осваивать мощность от реакторов мощностью по 100 ГВт, меньше которых без трития не получить даже со сверхпроводниковыми магнитами.
>>529811 >Малыш-глупыш, для этого нужен реактор размером со звезду, а она уже есть рядом -- Солнце. А как насчет индуцированного распада протона в нейтрон? При помощи какого-нибудь мюонного катализа... С последующим слиянием нейтрона с протоном, в дейтерий? Или стимуляция электронного захвата... Тогда, не нужно будет давление пиздатое, создающееся гравитацией в ядре Солнца, и не нужен будет реактор, размером со звезду... И кулоновский барьер не нужно будет преодолевать, пиздатым нагреванием плазмы до сотен млн. цельсиев, потому что нейтрон незаряжен положительно, и не отталкивается от протона, а просто сливаются в дейтрон, если они достаточно холодные. В крайнем случае - упругое рассеяние нейтрона можно выхватить в такой реакции, но есть замедлители нейтронов.
>>529811 >Максимум будут DD реакторы (запасы дейтерия огромны), >но после создания мирового коммунизма и глобальной сети линий UHVDC, >чтобы можно было осваивать мощность от реакторов мощностью по 100 ГВт, >меньше которых без трития не получить даже со сверхпроводниковыми магнитами.
А нахуя в токамаках дейтерий палить? Если будет дохуя дейтерия из водорода воды производиться, и если его не нужно будет выделять по пару грамм из целой тонны воды, то можно будет просто палить его, инициализируя DD реакцию, при помощи пироэлектрического ядерного синтеза: https://ru.qaz.wiki/wiki/Pyroelectric_fusion Тупо электрическим полем разгоняются ядра дейтерия и хуярятся в мишень дейтерида металла, и на кристаллической решетке мишени - ядра сливаются, и она греется пиздато. Никаких сотен гигаватт, всё регулируется потоком дейтронов, а он - напряженностью поля электрического.
>>529610 >Трития для топлива нет. Лития-6 для производства трития много меньше, чем урана и тория.
В чём проблема с бериллия наработать? 9Be(p,a)6Li 9Be (3He, 6Li) 6Li или из бора, нейтронами: 9B(n,α)6Li Тут даже кулоновский барьер преодолевать не надо, но нужны достаточно медленные нейтрончики, чтобы они не отскакивали. Берёшь замедлитель, и... Литий-6, тоннами потом, центрифугируешь из смеси. И в тритий потом, конвертишь всё это. Делов-то?
И вообще, чтобы не изъёбываться с литием-6, можно палить тупо литий-7, гамма-лучами, с энергией 4 мегаэлектрон-вольта: http://adsabs.harvard.edu/full/1965AuJPh..18..389D 7Li(γ t) below 4 MeV, на выходе тритий (t) и гелий: >7Li(γ,t)4He
>>529530 (OP) Сомнительная штука. Похоже управляемый термояд нереален. Во всяком случае управляемый синтез гелия-4 из дейтрона и гелия-3 точно нереален.
>>530394 А индуцировать можно эту хуйню, каким-нить мюонным катализом? Или скажем, при помощи тау-лептонов, они тоже в W бозоны распадаются. Создать некое поле с повышенной концентрацией W-бозонов, и в них захуячить пучёк протонов, чтобы оно взаимодействовало там. И заебись должно быть, и дейтерий тоннами нарабатывать, из водорода, и центрифугировать и сжижать потом, и сливать, и палить, на Юпитере. Бгггы.
>>530394>>530441 >Бета-плюс распад тамщета А ещё есть - электронный захват, он в pep-реакции. Там даже позитроны не нужны, просто катализируешь электронный захват, и заебись.
Или плазму удерживать сложно... Ну так технологии, они же на месте не стоят, они развиваются.
Но вообще да, ведь важно понять, очень простую вещь... На Солнце, в ядре, плазму сжимает пиздатющая гравитация всей звезды, поэтотому температура там пиздатая, и частицы, при такой температуре, движутся пиздец как быстро, по несколько тыщ км в секунду, нахуй!
>Солнечный ветер — поток ионизированных частиц >(в основном гелиево-водородной плазмы), >истекающий из солнечной короны >со скоростью 300—1200 км/с >в окружающее космическое пространство. Смотри какие скорости! >300—1200 км/с Это только частицы солнечного ветра. Которые уже замедлены о корону... А представь какие скорости, у частиц - в ядре Солнца... Но там плотность пиздатая, и в толще, частицы эти могут пролетать кучу километров, пока не въебутся в другую частицу и пока не прореагируют... Причём, во всех направлениях.
Шнур разогретой плазмы, в токамаке, тоже излучает частицы, во всех направлениях, и при пиздатых температурах, они расталкиваются во все стороны, блядь. В этом проблема, удержать эту плазму, ебучую, чтобы направить частицы эти, прямо на столкновение друг с друг с дружкой, для термоядерной реакции...
Но похуй, и есть пиролитический ядерный синтез. Из дейтерида эрбия делают, значит мишени, а по ним, по этим мишеням, значит - разогнанными плазмотроном до ебических скоростей, дейтронами хуярят. Но чём бы не хуярить ядрами гелия, с более повышенными напряжённостями полей электрических? А мишеньку - сделать потолще, наработав из нихуя, достаточно дейтерия, для пиздатого слоя этого вот дейтерида... Как мы здесь, в подпольи, в подземном бункере, нарабатываем втихую, и складируем, складируем, складируем в виде гидридов метана, на дно океаническое, запуская миссии для хранения дейтеридов - с использованием батискафов.
>>530451 А если по протону, прицельно тау-лептоном ёбнуть, каким-нибудь? Или мюоном? Мюонный катализ есть же. Или может, электроном, прицельно так? Электронный захват ежжи.
>>530807 А ещё можно что-нибудь сделать, чтобы протон водорода захавывал собственный электрон и превращался в нейтрон. Кстати, а почему он этого не делает в ИРЛ?
>>531171 Я знаю, что есть электронный захват, с поглощением электрона и образованием протона, но это происходит, почему-то, внутри ядер других атомов. При этом, образуются нестабильные нуклиды элементов, с зарядом ядра на единицу ниже, и эти нуклиды, зачастую, снова распадаются назад, при помощи бета-распада... То есть образовавшийся в результате электронного захвата, нейтрон, излучает электрон, и снова стаёт протоном...
Также, сам по себе, нейтрон, короткоживущ, и распадается в протон - бета-распадом... Даже если одиночный протон можно превратить в нейтрон, стимулируя электронный захват, или pep-реакцию, нейтрон проживёт недолго, с инова станет протоном, излучая бета-частицу.
>>531173 Если нейтрон, образуется внутри дипротона, по схеме pep-реакции, в результате электронного захвата, или в результате позитронного бета-распада, то тогда, образуется ядро стабильного дейтерия, и бета-распада нейтрона, в нём, не происходит. Но дипротон получить не просто, он образуется при слиянии двух протонов, в недрах звёзд, и непросто его получить, по причине наличия заряда у двух протонов, и как следствие, по причине необходимости преодоления - кулоновского барьера, при сближении этих заряженных протонов. Они должны лететь строго лоб в лоб, и замедлиться при этом, и слиться силами сильного ядерного взаимодействия, а не разлететься, в разные стороны, в результате упругого рассеяния (соударение на больших энергиях), или в результате отталкивания электрическим полем (оба заряжены же). К тому же, и сам дипротон (2He), распадается на два протона, в 99.99% случаев: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium и лишь в 0.01% он стаёт дейтерием, излучая ещё и позитрон (бета-частицу).
Если удастся каким-то образом, стимулировать электронный захват, или индуцированный распад протона, и получить из протонов, нейтроны, в нейтронном потоке, и если удасться их замедлить достаточно, в водородном замедлителе, скажем, чтобы они могли слиться в другими протонами, и не рассеивались упруго на них (на пиздатых энергиях, при скоростях они просто отскакивают упруго, как шарики, даже после слияния), и замедлить их, за время распада нейтрона в протон, то тогда, из водорода, можно наработать дейтерий, в толще протия, а затем перегнать этот замедлитель, и выделить з него - дейтерий, и так вот, нарабатывать дейтерий, из одного лишь протия и электронов, на каком-нибудь Юпитере или Сатурне.
Но мне, почему-то кажется, что проще будет нарабатывать нейтроны другим способом, а именно, на более тяжёлых ядрах.
Быть может, можно юзать и другие ядра, для вышибаний нейтрончиков с них гамма-лучами, хуй знает, надопосмотреть, по всем этим таблицам ебучим, но главное, чтобы с одной стороны, в один изотоп, хуярили протоны, и вылетали эти вот гамма-кванты, с другой стороны, чтобы гамма-кванты влетали, и вылетали нейтрончики. Таким образом, имеем схему:
Пучёк протонов ➠ Изотоп1 (mX) ➠ mX(p, γ)(m+1)Y ➠ Изотоп2 ((m+1)Y) + γ ➠ (m+1)Y(γ, n)mX ➠ Изотоп1 (mX) + нейтроны гамма-кванты, внутри, отражаюся и реагируют реакцией реакционной, а в итоге, изотоп1, сохраняется, влетают во всю конструкцию реактора - протоны, а вылетают - нейтроны, ебать!
>>532480 >В нейтронных звездах электроны же вдавливаются внутрь протона. Ты наркоман что ли? Никто никогда не видел нейтронные звезды и не знает что так куда вдавливается.
Вопрос - а как снимать энергию с термоядерного реактора? С ядерным всё просто - топливо делится, греется и нагревает теплоноситель.
А тут как? Неужели светового излучения будет достаточно? И как его снимать, если стенки сделать как черное тело - все магниты потеряют сверхпроводимость, не так ли?
Есть ещё идея у меня: поместить вокруг активной зоны термоядерного реактора отвальный уран Обогащать, думаю, бессмысленно, так как спектр нейтронов пиздец быстрый и большой разницы в сечениях не будет. Из термоядерного реактора же вылетает куча высокоэнергетических нейтронов, на них хорошо будет нарабатывать плутоний или даже поддерживать цепную реакцию. Как думаете, насколько ахуительная идея?
>>532536 >Есть ещё идея у меня: поместить вокруг активной зоны термоядерного реактора отвальный уран
Ты в курсе, что это например в теме дисера Петра Хвостенко (КЯТК НИЦ "Курчатовский институт", где сейчас достраивают Т-15МД) есть? Журналисты/блогеры уже называют Т-15МД - "гибридным", но это очередное "ученый изнасиловал журналиста" - нейтронных экспериментов на Т-15МД еще не будет, но на его основе планируют дальнейшие разработки - это в официальных планах/расходах есть.
>В 1967 году Джоселин Белл, аспирантка Э. Хьюиша, открыла объекты, >излучающие регулярные радиоимпульсы. >Это явление было объяснено узкой направленностью радиолуча >от быстро вращающегося космического объекта — своеобразный «космический радиомаяк».
>Но любая обычная звезда разрушилась бы от центробежных сил при столь высокой скорости вращения.
>На роль таких «космических маяков» были пригодны только нейтронные звёзды. >Пульсар PSR B1919+21 считается первой открытой нейтронной звездой.
Короче, блядь, ни одна звезда не может так быстро вращаться, иначе её бы разорвало нахуй. А поскольку её не разрывает нахуй, значит она настолько плотная, что аж охуеть можно, и там не просто вещество, которое разлетелось бы от вращения, а сплошное ядро атомное, с плотностью атомного ядра: https://indicator.ru/label/atomnoe-yadro >Плотность вещества в ядре — около 230 млн. тонн/см³. При такой плотности, гравитация у нейтронной звезды пиздец какая, и в этом ядре нет протонов, потому что электроны, в таких условиях, просто вдавливаются в протоны, и образуют нейтроны, которые склеиваются между собой уже, силами сильного ядерного взаимодействия, формируя пиздатое атомное ядро с пиздец какой плотностью охуевшей. И вся эта хуйня ещё и вращается, и светит пучками рентгена прямо на ебало.
>>532687 >Короче, блядь, ни одна звезда не может так быстро вращаться Она теоретически быстро вращается, а как реально вращается и что там вообще вращается пока неизвестно.
>>533558 Посчитали суммарную мощность и характер излучения, из них прикинули размер тела. Выяснилось, что объект должен быть в десятки километров. Единственный нормальный кандидат этого компактного объекта это нейтронная звезда или ЧД. Когда вывели рентгеновские телескопы, то увидели чернотельное излучение поверхности, что прямо указало что это не ЧД, а нейтронные звезды.
>>533575 Наблюдение + модели. Пульсары дают довольно большую радиосветимость, по закону обратных квадратов легко восстановить итоговою мощность. Однако есть беда с расстоянием, но в радиодиапазоне есть фишка с диспепсией среды. И по разномазоности спектра можно определить расстояние до источника.
Поскольку пульсары транзиентный объект, то процессы должны проходить очень рядом. В противным случае они не были транзиентами. Мощность/плотность энергии изучения дает низкий порог итоговых размеров, ну еще позволяет сделать оценку массы.