Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
113 7 39

Камень или человек Аноним 24/10/19 Чтв 03:14:46 4825891
15712485758350.jpg (21Кб, 280x210)
280x210
Так можно как-то отделить живое от неживого? По какому параметру/свойству/умению?
Аноним 24/10/19 Чтв 03:23:33 4825902
Сейчас подумалось, вот человек может подвигать рукой или переместиться, камень тоже может подвигаться или переместиться- упасть. Но он упадёт не сам, а из-за каких-то воздействий планеты на него, ветра, дождя(но эт воздействие солнца в основном), движения в недрах и землятресения.
И напрашивается вывод что живое от неживого отличает способность совершать действия самому, т.е. быть замкнутой системой, которая сама может совершать действия, а не только от воздействия из вне.
Тогда земля будет живой, т.к. в такой замкнутой системе возможны действия, движение.
Но землю без людей, животных, растений и микроорганизмов не тянет назвать живой... Чем-то она отличается от человека.
Чем?
Аноним 24/10/19 Чтв 03:37:05 4825913
Смотря с какой стороны смотреть. В физике нет понятие живой. В биологии есть понятие органика - в твой состав должен входить углерод. Как пример метан - сам по себе живым его язык назвать не поворачивается, но он является продуктов деятельности тех же самых людей. Если у тебя есть в составе белковые соеденения, которые особым образом взаимодействуют с обособленным от внешнего мира телом, то тебя можно назвать живым. Еще множество факторов, таких как наличие ядра, клеток, способность размножаться, питаться.
Аноним 24/10/19 Чтв 03:40:26 4825954
>>482590
Живой организм, клетка - вполне может себя ввести не самостоятельно. Вот, у клетки хвостик всегда дергается и она всегда летит вправо. И вот, солнечная лужа заканчивается и клетка умирает из-за недостатка света. До того, как выйдет за границы Дома, клетка успеет разорвать себя на две части, родить детей
Аноним 24/10/19 Чтв 03:42:10 4825965
>>482589 (OP)
Умеет самокопироваться за счёт внешней энергии/не умеет самокопироваться.
Аноним 24/10/19 Чтв 03:55:24 4825976
>>482596
Бесплодные люди не живые? Абсурд
Аноним 24/10/19 Чтв 04:39:22 4826017
>>482589 (OP)
Никак не отличается. Что то набор молекул, что это.
Аноним 24/10/19 Чтв 06:34:00 4826098
>>482597
Абсурд потому что ты тупой фейлосов. Человек - вид. Бесплодный человек - особь. Придирки к словам - типичный фейласовский ход.
Аноним 24/10/19 Чтв 11:50:29 4826199
>>482609
Будто "вид" и "особь" это не такое же словоблудие
Аноним 24/10/19 Чтв 11:59:43 48262010
>>482609
Если ты говоришь о виде, то говоришь о всех особей принадлежащих виду.
А у всех особей должны быть одинаковые мысли
Аноним 24/10/19 Чтв 16:33:41 48264011
Аноним 24/10/19 Чтв 17:07:13 48264212
>>482609
>Человек - вид
Вообще человек(люди) это род, лол. Было несколько видов людей. А так да, >>482619 не существует философского определения понятиям вид и особь, так что всё это очередная мемная абстрактная хуита.
Аноним 24/10/19 Чтв 17:40:47 48264413
блять, идиоты. открывайте учебник по биологии за 8 или какой-то там класс и вкуривайте
Аноним 24/10/19 Чтв 17:45:53 48264714
god.jpg (122Кб, 1920x1280)
1920x1280
>>482644
Это не вопрос науки деб, это чисто философский вопрос, придумать такое определение жизни, чтобы в него было включено всё, что мы привыкли считать живым, что бы не было абсурдных исключений, типа как в случае с бесполыми людьми описанным выше и чтобы оно выдерживало логико-гипотетическую проверку.
Аноним 24/10/19 Чтв 17:54:53 48265015
>>482647
нельзя, определение живых систем может относиться только к множеству таких систем, а не к отдельному объекту, да к тому же на протяжении поколений. В противном случае всегда можно придумать контрпример, почему такое существо не должно являться живым с точки зрения формального определения.
Аноним 24/10/19 Чтв 18:30:28 48265216
>>482650
А зачем это определение живого нужно?
Вот допустим есть у нас два стула, вроде бы абсолютно одинаковые, но понятно, что по каким-то микротрещинкам разные. И мы сидим, ищем чем же они отличаются, пытаемся дать первому стулу такое определение, чтобы под него не попал второй. А какая по сути разница?
Аноним 24/10/19 Чтв 18:34:05 48265317
>>482652
На определениях строится любая наука, и биология не исключение. Опять же, как ты будешь внеземные формы жизни искать, если ты не знаешь, что такое жизнь.
Аноним 24/10/19 Чтв 18:53:13 48265518
>>482653
Каким образом отсутствие максимально точного определения жизни мешает мне проводить исследования?
А нахуй мне эти внеземные формы жизни? Меня своя интересует.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:01:24 48265619
>>482655
пошел нахуй, идиот
24/10/19 Чтв 19:09:56 48265720
>>482647
>что бы не было абсурдных исключений, типа как в случае с бесполыми людьми описанным выше
Это исключение существует только в твоей голове.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:11:08 48265821
>>482656
Этот фейлосав порвался. Несите следующего.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:18:14 48265922
>>482656
Конструктивный ответ.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:30:20 48266023
>>482589 (OP)
Кажется в астробиологии есть критерии живого, спецом придуманные, если на других планетах найдут непонятную хуйню.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:35:49 48266124
>>482660
Какая нахуй астробиология? Вы совсем ебанулись?
Понятие жизни применимо только к тому, что существует на нашей планете и близ неё. Чем дальше от земли, тем более отличны условия тем более странными для нас там будет устойчивые конфигурации атомов. Если что-то и будет на других планетах, то это будет не другая жизнь, это будет нечто совсем другое, к чему не применим термин жизнь.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:40:54 48266225
>>482661
>тем более странными для нас там будет устойчивые конфигурации атомов
Ого, и что же из них соберется такого, что нельзя смоделировать?
>нечто совсем другое, к чему не применим термин жизнь.
Однако наука так не считает.
Аноним 24/10/19 Чтв 19:47:09 48266326
>>482662
> Ого, и что же из них соберется такого, что нельзя смоделировать?
Повторюсь ещё раз, нечто отличное от привычного. Зелёные человечки с тремя ногами и огромными головами - это лишь плод фантазии.
> Однако наука так не считает.
1) с какой стати ты говоришь за все научное комьюнити?
2) что же считает наука?
Аноним 24/10/19 Чтв 20:09:17 48266527
>>482663
>нечто отличное от привычного
Например?
>что же считает наука?
Я уже писал что смотреть по этому поводу.
Аноним 24/10/19 Чтв 20:41:08 48266628
>>482597
>Бесплодные люди не живые? Абсурд
Но произошли-то они путём полового размножения, а не спонтанно появились из моря Дирака и не кристаллизовались без затрат энергии.
Аноним 24/10/19 Чтв 20:41:59 48266729
>>482663
>2) что же считает наука?
Что антисетипетух должен съебать с наукача.
Аноним 24/10/19 Чтв 20:42:31 48266830
>>482665
Как я могу тебе привести пример, если основной посыл моих слов заключается в том, что мы можем обнаружить настолько необычные вещи, что на данный момент мы не можем их себе представить.
Аноним 24/10/19 Чтв 20:44:23 48266931
>>482667
>приплел внеземные цивилизации не к месту
>получил по ебалу
>слыш сети не трож это святое бля и ваще уйди отсюда
Аноним 24/10/19 Чтв 20:45:33 48267032
>>482666
Кристализация идёт с затратами энергии.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:14:50 48267133
>>482668
>мы можем обнаружить настолько необычные вещи
Шогготов?
Аноним 24/10/19 Чтв 21:31:36 48267434
>>482671
Да блять я не про мистику, а про то шо другие молекулы будут устойчиыы, другая химия, сечешб да.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:37:03 48267535
>>482674
>другие молекулы будут устойчиыы
И? Что из них такое невероятное соберется, что мы это идентифицировать не сможем? Тем более с большой долей вероятности другие формы также будут на углероде.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:38:30 48267736
>>482675
Ну бля представь ты прилетел на планету, а там какие-то лужицы из соединений молибдена, ходишь думаешь че ща хуйня, а потом оказалось, что они под критерии жизни подходят.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:48:34 48268137
>>482677
>лужицы из соединений молибдена, ходишь думаешь че ща хуйня
Это только в кино ходят по всякому говну и пробуют его на вкус.
24/10/19 Чтв 21:49:56 48268238
>>482681
Да ясен хуй я образно говорю.
Аноним 24/10/19 Чтв 22:21:32 48268439
>>482670
В смысле. По гиббсовской энергии там минус в итоге.
Аноним 25/10/19 Птн 03:57:02 48269740
>>482589 (OP)
отделяли, пока не оказалось, что мочевину можно из неорганики получить
25/10/19 Птн 04:26:26 48270041
>>482697
Лол не только мочевину, это древний опыт, на данный момент можно много других соединений наебашить.
Аноним 25/10/19 Птн 04:44:44 48270242
Так что, ничего?

Вот мы смотрим на камень, и не считаем его живым только если он не очень классный/красивый, и мы не придумали ему имя и не сделали своим другом, а какого-нибудь муравья или ящерку-лягушку считаем..
Почему мы так считаем? Что мы такого в них видим, чего не видим в камне? Возможность двигаться? Не. Возможность есть и получать из этого энергию? Не, если бы ящерке не нужно было есть вообще, то она вполне себе такой же живой казалась.
Наличие СОЗНАНИЯ И ВОЛИ? Хмм.. но что это.. Они совершают действия осознанно, но что это..
Мы смотрим на них и они нам кажутся живыми потому что они могут ОБРАБАТЫВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ?
А это значит получать её из вне для начала. Т.е. иметь датчики.
Но человека без глаз, ушей, носа тоже будем считать живым.
Потому что у него внутри идут какие-то процессы
Переработка пищи? Не.. Человека в котором не перерабатывается пища мы тоже будем считать живым.(пока он из-за этого не умрёт, лол)
Мозговая деятельность?? Но фундаментально ли это..
25/10/19 Птн 06:25:35 48270443
>чат-бот переписывается с шизиком
вся суть обосцая в одном треде
Аноним 25/10/19 Птн 12:49:06 48272244
Аноним 25/10/19 Птн 13:03:16 48272345
>>482702
Мы будем считать его живым потому что он человек. Корявые выводы из кривых предпосылок.
Аноним 25/10/19 Птн 13:22:31 48272446
Если сделать робота, он будет живым?
Аноним 25/10/19 Птн 14:57:58 48273347
>>482723
Ящерку тоже будем.
Чем ящерка без глаз, ушей, ног и прочего, но "живая" отличается от камня?
Не могу уловить.
Аноним 25/10/19 Птн 14:59:00 48273448
>>482724
Если... Будет иметь какие-то свои мотивы?
А не действовать исключительно по строго записанной последовательности действий.
25/10/19 Птн 15:27:56 48273749
>>482734
Лол, человек - это реализация генетической информации. То, что ты будешь искать себе еду, воду, тепло и тяночку изначально в тебе заложено. Примерно как программа у робота. Только человеческая программа может произвольно меняться, а у робота нет.
Аноним 25/10/19 Птн 15:42:43 48273850
>>482734
Но простая клетка же считается живой, а она все равно что робот.
Аноним 25/10/19 Птн 15:43:53 48273951
>>482737
Человек это биоробот, удаленно управляемый сознанием.
25/10/19 Птн 15:46:26 48274052
>>482739
Не говори пожалуйста ничего про сознание. Мыслителтная деятельность это такой же процесс как и пищеварение.
25/10/19 Птн 15:47:32 48274153
>>482738
Конечно считается. Понятие живой/не живой введено людьми для удобства. Точно так же как в школах для простоты понимания говорят, что существует 5 царств.
Аноним 25/10/19 Птн 15:49:44 48274254
>>482740
>мыслителтная деятельность это такой же процесс как и пищеварение
Бессознательная только.
25/10/19 Птн 15:53:27 48274355
>>482742
Так называемое сознание - это набор химических реакций в специальных органах.
Аноним 25/10/19 Птн 16:33:43 48274656
>>482589 (OP)
>можно как-то отделить живое от неживого?
Ты делаешь каждый раз когда снимаешь куртку, например.
Аноним 25/10/19 Птн 16:38:16 48274757
>>482741
>Понятие живой/не живой введено людьми для удобства.
Это конечно, но как-то же мы разделяем к чему это придуманое понятие применить, а к чему нет?
На основании чего?

Только двигаться-нет, хм.. на основании каких-то процессов происходящих внутри?
Переработки углеродной материи в энергию? Но реактор делающ й такое считать живым не будем...

Есть что-то такое, на основании чего к одним вещам применяем это выдуманное понятие, а к другим нет, не могу уловить что это "что-то"...
25/10/19 Птн 16:43:18 48274858
>>482747
А почему ты уверен, что мы всегда правильно определяем, что живое, а что нет?
Аноним 25/10/19 Птн 16:59:30 48275059
>>482748
Это не важно. Главное как мы это определяем?
Аноним 25/10/19 Птн 17:06:09 48275160
af61eba5e00f79f[...].jpg (44Кб, 474x318)
474x318
>>482750
Традиционно же. Совсем тупенькие может и растения за живых не считают (ведь если бы они были живыми, их называли бы животными) а кто-то и вирусы к живым причисляет (наука как раз на этом уровне споры ведёт) а кто-то вообще поехавший (типа меня) считает что движение жизнь, и всё что движется живо. чем больше движется, тем более живо. Трактор, например, простейшая форма жизни, а человек - одна из сложнейших.
Аноним 25/10/19 Птн 18:29:43 48275961
25/10/19 Птн 18:35:30 48276262
>>482759
Благодарю за развернутую аргументацию.
Аноним 25/10/19 Птн 19:05:24 48276963
это знать надо.webm (650Кб, 960x540, 00:00:04)
960x540
>>482589 (OP)

Вопрос уже давно закрыт, а аноны тут все ещё толкут дремучее говно в ступе или свои гениальные догадки после прочтения школьного учебника, затирают кто про состав, кто про философию. Научное, максимально точное, определение живого выработали еще в середине прошлого века когда, уже при первых программах по поиску внеземной жизни и звучит оно примерно так, жизнь - это система в которой выполняются все 4(четыре) критерия дарвиновского процесса:
самокопирование (система производит полные копии себя);
изменчивость(копирование не является абсолютно точным, всегда есть как минимум случайные ошибки);
наследственность (ошибки в копировании влияют на последующие копии);
отбор(часть копий перестает производить свои копии в результате заложенных в них ошибок копирования);
/thread
Аноним 25/10/19 Птн 19:15:55 48277364
>>482769
Интересно, у кристаллов третий пункт выполняется хотя бы иногда? Например, если постороннее вещество домешивается в раствор, станет ли кристалл его в себя интегрировать настолько, что даже отпавшие кусочки от него будут вырастать в ту же неоднородную хуету.
Но раньше вроде не было этого пункта, они его скорей всего специально для того, чтоб обойти кристаллы ввели. Но тогда другой вопрос:
Все ли ошибки копирования влияют на последующие копии в живой природе?
Аноним 25/10/19 Птн 19:25:25 48277565
>>482769
Хреновые критерии, просто 0/10
25/10/19 Птн 20:59:45 48278266
>>482775
Ебашь контраргументы.
Аноним 25/10/19 Птн 21:11:15 48278367
>>482782
Бесполдных мы тоже будем считать живыми.
Тех кто создаст прям точную копию себя тоже.
Тех кто создаст вообще не похожего на себя тоже.
Тех кто никого не создаст тоже.(первый пункт)
Тех кто не пройдёт отбор в будущем, но пока "жив" тоже.

Проёб по всем пунктам, а ты пишешь они все должны вополняться, а не то что хотя бы один-ещё один проёб.
Аноним 25/10/19 Птн 21:25:54 48278468
>>482769
>самокопирование
Есть бесполодные люди, которые не могут размножаться.
>изменчивость
Тоже, не все рождают
>отбор
Не все размножаются, не все!
Определение тупое
Аноним 25/10/19 Птн 21:29:02 48278569
>>482769
Вначале говоришь о самокопировании, а потом говоришь, что это на самом деле не самокопирование, а копирование с ошибками.
Нет никакого самокопирование
26/10/19 Суб 03:50:22 48279970
>>482783
Это другой анон писал. Твои аргументы звучат убидительно, я согласен.
Аноним 07/11/19 Чтв 06:37:07 48359971
>>482647
Зачем его придумывать, если можно просто выкинуть за ненадобностью, как устаревший социальный конструкт. Уже и так понятно, что все состоит из одной и той же одинаковой материи.
Аноним 07/11/19 Чтв 17:47:14 48363672
Очевидно, что материя, определяющая себя как "живая" должна провести совместные эксперименты с материей, определяющей себя как "неживая", после чего сопоставить результаты.
Аноним 08/11/19 Птн 04:53:57 48368273
>>483636
Точно...
Я думал сказать что мы считаем живым то что может "умереть", но было что-то не то...(хотя сейчас опять когда набрал это начал думать что это то что надо. Наверное эта чистая мысль смешалась в какой-то мере с твоей.)

Каждый сам думает что он считает живым, а что нет, по своим критериям. У большинства бОльшая их часть совпадает просто.
Аноним 11/11/19 Пнд 21:18:22 48402874
Аноним 11/11/19 Пнд 23:18:25 48404175
>>482589 (OP)
вот допустим высморкнул ты из себя соплю, похожую на червяка - как поймёшь живое это или неживое?
правильно, живое двиЖИТЬся (потому и говорят ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ = 0)
так-то всё в этом мире движется, но одно движется больше, другое меньше, а потому границу между живой и неживой материей проводим где нам удобно (например, трактор может двигаться больше, чем мох, но при более детальном наблюдении увидим, что мох собран из более подвижных тканей, чем железный глупый трактор)
Аноним 11/11/19 Пнд 23:57:18 48405176
Любой учебник биологии, первая страница, свойства живого.
Аноним 12/11/19 Втр 01:14:07 48405477
>>482589 (OP)
>Так можно как-то отделить живое от неживого?
Конечно. Отличие живой системы от неживой в том, что живая способна использовать накопленную информацию для выработки адекватной реакции на изменение внешних условий, причем речь идет о совершенно определенной реакции это такая реакция чтобы обеспечить воспроизводство живой системы.
Аноним 12/11/19 Втр 07:59:57 48407978
Аноним 12/11/19 Втр 08:51:03 48408579
>>484054
>живая способна использовать накопленную информацию для выработки адекватной реакции на изменение внешних условий
Робот с 3д-принтером - живой, ок.
Аноним 12/11/19 Втр 09:15:19 48408680
>>484085
Робот с 3д-принтером способен к выработке адекватной реакции на изменение внешних условий? :3
Аноним 12/11/19 Втр 09:19:06 48408781
>>484086
А ты способен, биоробот?
Аноним 12/11/19 Втр 09:27:52 48408982
>>484087
>эти неуклюжие маневры
кек
Аноним 12/11/19 Втр 10:32:57 48409583
>>484085
>Робот с 3д-принтером
Уже построил? Причем чтобы еще мог извлекать материалы непосредственно из окружающей среды, а не только в приготовленном людьми виде потреблять.
Аноним 12/11/19 Втр 10:35:17 48409684
>>484095
>Уже построил?
Вопрос технических мощностей. Робота с интеллектом живой амёбы так-то запилить не проблема.
Аноним 12/11/19 Втр 10:35:34 48409785
>>482589 (OP)
Это даже нв школьной биологии проходят.

Высокоупорядоченное строение. Живые организмы состоят из химических веществ, которые имеют более высокий уровень организации, чем вещества неживой природы. Все организмы имеют определенный план строения – клеточный или неклеточный (вирусы).

Обмен веществ и энергии – это совокупность процессов дыхания, питания, выделения, посредством которых организм получает из внешней среды необходимые ему вещества и энергию, преобразует и накапливает их в своем организме и выделяет в окружающую среду продукты жизнедеятельности.

Раздражимость – это ответная реакция организма на изменения окружающей среды, помогающая ему адаптироваться и выжить в изменяющихся условиях. При уколе иглой человек отдергивает руку, а гидра сжимается в комочек. Растения поворачиваются к свету, а амеба удаляется от кристаллика поваренной соли.

Рост и развитие. Живые организмы растут, увеличиваются в размерах, развиваются, изменяются благодаря поступлению питательных веществ.

Размножение – способность живого к самовоспроизведению. Размножение связано с явлением передачи наследственной информации и является самым характерным признаком живого. Жизнь любого организма ограничена, но в результате размножения живая материя «бессмертна».

Движение. Организмы способны к более или менее активному движению. Это один из ярких признаков живого. Движение происходит и внутри организма, и на уровне клетки.

Саморегуляция. Одним из самых характерных свойств живого является постоянство внутренней среды организма при изменяющихся внешних условиях. Регулируются температура тела, давление, насыщенность газами, концентрация веществ и т. д. Явление саморегуляции осуществляется не только на уровне всего организма, но и на уровне клетки. Кроме того, благодаря деятельности живых организмов саморегуляция присуща и биосфере в целом. Саморегуляция связана с такими свойствами живого, как наследственность и изменчивость.

Наследственность – это способность передавать признаки и свойства организма из поколения в поколение в процессе размножения.

Изменчивость – это способность организма изменять свои признаки при взаимодействии со средой.
Аноним 12/11/19 Втр 10:36:24 48409886
>>484096
Тут ключевой момент
>Причем чтобы еще мог извлекать материалы непосредственно из окружающей среды, а не только в приготовленном людьми виде потреблять.
Аноним 12/11/19 Втр 10:40:34 48410087
>>484096
> с интеллектом живой амёбы
У амебы нет интеллекта. Вам в школе еще не рассказывали, что такое интеллект и чем он отличается от реакций на изменение внешних условий?
Аноним 12/11/19 Втр 10:42:26 48410188
>>484100
>качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта
К амебе вполне применимо.
Аноним 12/11/19 Втр 10:48:18 48410289
>>484097
>Живые организмы состоят из химических веществ, которые имеют более высокий уровень организации, чем вещества неживой природы

Не вещества, а системы. Вещества что в живой, что в неживой материи одни и те же.

>Все организмы имеют определенный план строения – клеточный или неклеточный (вирусы).

Вирусы не относятся к живой материи. На прямой "самоорганизация материи - жизнь - разум" вирусы стоят в самом начале. Самоорганизация - это способность системы так реагировать на изменение внешних условий чтобы в этой системе сохранялись структуры, сохранялась информация записанная на этих структурах.

Аноним 12/11/19 Втр 10:48:47 48410390
>>484101
>К амебе вполне применимо.
Ты считаешь, что у амеб есть "психика"?
Аноним 12/11/19 Втр 11:04:00 48411291
>>484103
Гугли, что такое психика животных.
Аноним 12/11/19 Втр 11:15:19 48411992
>>484112
>психика животных
Ты считаешь, что амеба это животное?
Аноним 12/11/19 Втр 11:17:35 48412093
15484105341710.webm (2698Кб, 800x450, 00:00:48)
800x450
>>484112
>психика животных.
>амеб
Аноним 12/11/19 Втр 13:11:06 48414094
>>484119
>>484120
>Protozoa are single-celled eukaryotes (organisms whose cells have nuclei) that commonly show characteristics usually associated with animals, most notably mobility and heterotrophy.
Аноним 12/11/19 Втр 13:17:24 48414195
>>484140
Ты у мамы психолог амеб?
Аноним 12/11/19 Втр 13:23:47 48414296
>>484141
>amoeba behaves in a way similar to that which would be adopted by some higher animal in the same case
Animal Psychology: Its Nature and its Problems
By J.A. Bierens de Haan
Аноним 12/11/19 Втр 13:35:35 48414397
Аноним 13/11/19 Срд 06:22:35 48422998
>>482589 (OP)
неживое - безропотно сабмитится 2 законом термодинамики
живое - яростно, люто сопротивляется ему
энтропия - с0тона.
prove me wrong? protip - you can't/
Аноним 13/11/19 Срд 06:46:04 48423499
этот тред окупировали дегенераты. только физика может дать ясное понимание живой материи, и оно находится вот здесь>>484229
курите энтропию, идиоты
Аноним 13/11/19 Срд 06:47:54 484236100
Аноним 13/11/19 Срд 11:18:17 484261101
>>484229

Осталось только понять, откуда живое берет энергию на всю эту красоту.

И ответ у нас под самым носом.
Аноним 14/11/19 Чтв 17:05:43 484376102
>>484095
Так-то мы тоже не автотрофы,а потребляем для обеспечения жизнедеятельности произведенные другими существами органические вещества
Аноним 15/11/19 Птн 16:13:11 484550103
>>482589 (OP)
>Так можно как-то отделить живое от неживого? По какому параметру/свойству/умению?
По способности уменьшать локальную энтропию.
Аноним 15/11/19 Птн 16:18:40 484552104
>>484102
>Вещества что в живой, что в неживой материи одни и те же
А теперь погугл, что такое органические вещества, откуда они берутся и чем отличаются от неорганических.
>Вирусы не относятся к живой материи
Ты сказал?
Аноним 15/11/19 Птн 16:19:24 484553105
Аноним 15/11/19 Птн 19:28:06 484566106
15528160205690.jpg (51Кб, 625x526)
625x526
>>484550
> По способности уменьшать локальную энтропию.
Локально уменьшил живой чёрной дырой энтропию за твоей щекой.
Давай определение поконкретней -- что за локальность, как будем мерить энтропию, вот всё это вот.
16/11/19 Суб 00:04:20 484598107
обмен веществ вкатился
Аноним 16/11/19 Суб 15:25:40 484687108
>>484566
>Давай определение поконкретней
Неживое отличается от живого отсутствием механизмов саморегуляции.
Аноним 16/11/19 Суб 15:28:29 484688109
>>484687
Дано: газовый баллон.
Открываем газ.
Баллон охлаждается, газ останавливается.
Саморегуляция? Саморегуляция.
Залупа где? У тя за щёчкой.
Аноним 16/11/19 Суб 16:15:14 484695110
>>484688
Я тебя нахуй не посылал. Ты неадекват. Не хочу с тобой общаться. Выкатываюсь.
Аноним 16/11/19 Суб 16:20:00 484696111
>>484695
Я вообще проходил мимо. Нельзя быть такой обиженкой, анан, тебе же кто угодно будет за щёчку совать.
Аноним 16/11/19 Суб 18:44:28 484705112
>>484696
Так ты не туда зашел. В /dota/ попробуй мимо походить. В /sci/, если ты на каждый пост будешь "мамок ебать" - конструктивную беседу с тобой вести не получится.
Аноним 16/11/19 Суб 19:08:57 484707113
pzewB6zathumb.png (51Кб, 200x200)
200x200
>>484687
>Неживое отличается от живого отсутствием механизмов саморегуляции.
Врываюсь обратно взад.
Реакция Белоусова-Жаботинского живая?
Реакция опоры под действием силы тяжести живая?
Давай дефиницию этого твоего механизма саморегуляции, а то туда что угодно можно вписать, как справедливо заметил вот этот >>484688 анон.
Понаплыло тут любителей КСЕ, хвостами машут, клешнями щёлкают.
Аноним 16/11/19 Суб 20:06:19 484722114
>>484705
Няша, я тебе конструктивно возразил, а ты сейчас неконструктивно серишь. Хотел съебать - съёбывай щитпости в другом месте.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов