Продублирую сюда ибо в тематическом треде активности маловато да и народ тут покомпетентнее, а прошлый тред был уже в бамплимите.
Chrome OS Flex самая быстрая ОС которую я когда-либо видел.
Даже сайты и видео просто ЛЕТАЮТ. Реактивная скорость и приятная плавность.
Если бы он поддерживал программы под Linux я бы тут же перекатился.
А есть какие-нибудь свободные сборки Chromium OS с поддержкой программ под Linux?
Уж очень хочется перекатится, а не ждать, когда они запилят эту функцию во Flex.
А ещё там работает аппаратное ускорение видео!
Причем там всё работает быстрее, чем в любом дистрибутиве Linux, быстрее, чем под Windows.
Я реально никогда в жизни не видел такой скорости.
Что нужно изучить, что создать свой дистрибутив LInux?
Не замена логотипов как в Попов ОС, а рельное создание независимого (не паразитирующего на других) дистрибутива.
Опытные аноны, можете накидать мне приблизительную карту обучения?
>Нет вменяемых альтернатив.
Лол, нахуя ты тогда вообще занимаешься этой возней с ИД, если не желаешь переходить на другие системы инициализации, шифропанк хуев? Это то же самое, что включить режим инкогнито в браузере и думать, что это поможет.
https://www.linuxfromscratch.org/lfs/
Если хочешь свой СУПЕР ОРИГИНАЛЬНЫЙ дистрибутив сделать, то придется и свой пакетный менеджер писать как это сделал создатель void linux.
Зачем мне переходить на другие иниты, если они говно?
Зачем мне переходить на другие иниты, если можно пофиксить системд?
Зачем ты сравниваешь браузер с инитом?
Зачем ты что-то говоришь, если не понимаешь, что даже режим инкогнито банально чистит куки и историю, что дает + к приватности, который в купе с другими методами защиты могут дать по истине отличный результат?
Зачем я тебе, вообще, что-то отвечаю?
>Зачем мне переходить на другие иниты, если они говно?
Какие яйца на этот раз тебе мешают?
>Зачем мне переходить на другие иниты, если можно пофиксить системд?
Т.е переписать его?
>Зачем ты сравниваешь браузер с инитом?
Я не сравнивал браузер с инитом. Я сравнил твои действия с использованием режима инкогнито - видимость работы есть, но по факту бесполезно.
>Зачем ты что-то говоришь, если не понимаешь, что даже режим инкогнито банально чистит куки и историю, что дает + к приватности, который в купе с другими методами защиты могут дать по истине отличный результат?
Да ты что?
Есть "Меню каталога" (Directory Menu), которому я хочу изменить иконку на свою, но чтобы я не делал, нихуя не получается, что я делал: пробовал разные формат (png, jpg, svg), пробовал разные места - icons в share, пробовал создавать /.icons - НИХУЯ! Причём там есть разные контекстные меню вроде значки приложений, значки меню и т.д., и если их выбирать из этого контекстного меню, то они отображаются нормально. 11 Debian xfce, на 10 всё работало даже тогда, когда я выбирал иконку просто из папки "Изображения". Куда это блять закинуть, как сделать, чтобы оно блять работало??
Запилил в i3 вот такой биндинг:
>bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s"
То есть хоткей win+y берёт ссылку из буфера и передает на загрузчик yt-dlp. Залупа в том, что скачиваемые файлы бывают большими и надо как-то чекать статус загрузки. Как это сделать? Я так полагаю, что можно использовать нотификейшн менеджер, но пока не понял как. Есть идеи?
Да, на самом деле я сейчас и использую notify-send, но это не очень удобно, потому что он сообщает об успешной загрузке, а если что-то пошло не так - об этом не узнать. Я так понял, мне надо заюзать что-то типа dunstify, но надо разбираться
>а если что-то пошло не так - об этом не узнать
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s" && notify-send SKACHALOS || notify-send SLOMALOS
> Пример: минт 1 ур, дебиан 2ур,...... генту 80ур
Так ты почти сам все написал, лол. А вообще все зависит от твоих целей и философии дистрибутива. Но если так хочешь список, то вот тебе список: mint => debian => arch => gentoo => nixOS => GuixSD => LFS
Если жажда передолинга не утихнет, то можешь переходить на более маргинальные ОС: *BSD, Haiku, SunOS, TempleOS и т.д
https://repology.org/graph/repo/slackware_current/projects_newest_percent.svg
Не дождешься, она тебя ещё переживёт
>>3116387
Слака и ЛФС не эквивалентны.
Как пошарить торрентом файлы с впски?
Дано: есть впска в свободной стране™, на ней нужные файлы и transmission 2.92, с помощью transmission-create создан torrent-файл и... я бы готов уже его раздавать, но что для этого надо сделать? Как сказать консольному трансмишену, что вот эти вот файлы можно раздавать? Я подумал, что надо положить файлы в ту директорию, в которую трансмишен скачивает торренты, но от этого ничего не стало доступно для личеров.
>virtualbox-guest-utils установлен ?
да
lsmod | grep vbox
vboxsf 45056 0
vboxvideo 32768 0
drm_vram_helper 20480 1 vboxvideo
vboxguest 49152 6 vboxsf
drm_kms_helper 278528 3 vmwgfx,drm_vram_helper,vboxvideo
drm 618496 9 vmwgfx,drm_kms_helper,drm_vram_helper,vboxvideo,drm_ttm_helper,ttm
не помогает
mount -t vboxsf -o uid=1000,gid=1000 shared /mnt
/sbin/mount.vboxsf: mounting failed with the error: Invalid argument
Бля да какое нахер разделение по уровням сложности, они отличаются только пакетным менеджерм и все. Любой дистрибутив подходит для решения задач любой сложности. Если хочешь чето освоить ставь себе какие-то реальные таски из мира админства, а не упражняйся в переустановке ОС. Настрой себе свой DNS с блекджеком и шлюхами, прокси-сервер подними, поиграйся с Samba, NFS, Ansible какой-то пощупай, Docker, Kubernetes
>А рачеры что? Не осилили?
Вроде как сначала он был, потом они заебались его ментейнить и решили его выпилить совсем и сделать это фишечкой дистря, типа, наши пользователи и так осилят три команды вбить. Ну а хули там fdisk, rsync, chroot и поехали. Когда я Рачевал то инсталлера не было.
Я вообще хуею на сколько нужно быть ебанутым и конеченным дегенератом, чтобы пользоваться бздо и считаться себя имеющим право высказывать мнение.
Бздо - это же дно дна, это калл планктона в океане софта, это решето, это ноусофт, это ноу драйверс, ноу секьюрити, это бэкдоры в пакетах тора, это быть проприетарной подстилкой, это не иметь проприетарных ништяков, это пиздить все у линукса и пиздеть на него, это как быть куколдом куколда, т.е. слизывать сперму с ануса мужчины, который ебет твою женщину.
Если кому интересно, вот как я решил эту херь простым говноскриптом
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs ~/.local/bin/yobascript
скрипт примерно такой:
url="$1"
dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u low "yt-dlp" "Started\n$url"
if yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -o "$HOME/dl/%(id)s.%(ext)s" "$url"
then dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u normal "yt-dlp" "Downloaded\n$url"
else dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u critical "yt-dlp" "Failed\n$url"
fi
>Чего порвался-то?
Просто напоминаюо комрадам насколько мерзки и отвратительны бздуны.
>FSF логотипы БЗДи и Линукса обнимаются
Где? Дай линк.
>А все остальное твои гомофантазии
Бздо-повседневность дейстивительно сложно отличить от гомофантазии.
Держи пик1.
>>3116469
>Где? Дай линк.
Конкретно с обнимашками не найду уже, но есть такое.
https://www.fsf.org/campaigns/campaigns-summaries#working-together
Пик2.
>Просто напоминаюо комрадам насколько мерзки и отвратительны бздуны.
Тебя черти/фугу в жопу выебали? Чем тебе БЗДуны помешали? Ты сейчас же такой же ебанутый фанат, как и люди про которых говоришь.
>Бздо-повседневность дейстивительно сложно отличить от гомофантазии.
Как и повседневность любого не мейнстримного дистра.
Не увеерн, но есть версия что это из-за того что у тебя Торбравзер установлен через Snap-пакет или что-то подобное, а не через системный пакет Apt/Rpm и он какбы в своем манямирке запущен
У меня с Telegram установленным через Snap-пакет была такая проблема, что не работал драг-н-дроп картинок в него из файл-бравзера Thunar. Починилось после того как выпилил Snap-версию Telegram и кинул руками бинарку с сайта в /usr/local/bin
>Пик2.
>Сраный черномазый ублюдок подбирается в спину, чтобы предательски заколоть миссию, который ошибочно принял эту корпоративную двуличную прокладку за свободного братишку, но жокир оказался умнее и заранее подговорил своих братушек быка и волка, теперь бесу никуда не деться
Корпоративные шлюхи на главных местах в управлении разработкой многих проектов тебе ничего не говорят?
GPL - это невероятно выгодная модель для корпораций. Анальники, конечно, тоже получают плюшки, но они несоразмерны c прибылью корпорации от gpl.
>Ты либо вообще не разбираешься в вопросе
Похоже, что это ты не понимаешь почему линукс вообще взлетел.
Сначала в 2003 году IBM донатит линуксу 100000$
Потом вот это: https://www.cnews.ru/news/top/ibm_vlozhit_1_mlrd_v_linux
Затем IBM покупает RedHat
После линуксом интересуются МС и другие крупные корпы.
>>3116497
>почему
Потому что крупные компании, а в частности IBM(чтобы поднасрать винде из-зи старых обид), вложили в него дохуя денег. А ебланы и дальше думают, что ЭТО ВСЕ СВОБОДНЫЙ СОФТ, ЭТО СВОБОДНОЕ КОМЬЮНИТИ СДЕЛАЛО. Если бы не корпы, то линукс бы застрял на уровне *BSD систем или вообще бы умер.
>>3116496
>пук
Ебланы даже СТОЛЛМАНА выгоняли из fsf, а ты все не понимаешь, да?
Вот лучше пасту почитай, хотя бы чем-то полезным себя займи, а не просто просторы интернетов сотрясай.
>Бля, настолько хуйня, что я даже трогать и разбирать этот высер не хочу.
Написал hello world и калькулятор, — вот и молодец. На этом стоп. Не стоит вскрывать эти конпеляторы и гитхабы. Это тебе не колидоры вычистлительных центров НАСА, даже не датацентры ГУГОЛ, не уютненькие офисы ФЕЙСБУКА. В сферу IT лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте Хабрахабр и забудьте, что тут писалось. Это все вранье, чтобы привлечь как можно больше новых макак на рабочие места и создать демпинг зарплат. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес у воротил из Cisco, SAP и IBM, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Зарплаты у IT-шников очень унылые. Остальным их просто не дают.
так там все заебись и френдли, просто это, условно, спецтехника - оно настолько френдли, насколько френдли может быть панель управления самолетом, экскаватором, локомотивом. А пиарить это среди домохозяек нахуй не всралось - это не монетизируется, так как тут уже выше объяснили, что все развитие Линукса - это побочка от того шо бизнес разрабатывал ПО в первую очередь для своих нужд, чтобы на этом зарабатывать бабки. А если миллионы домохозяек начнут его юзать - это никому ниче не принесет кроме тупых вопросов.
>так там все заебись и френдли
Там нихуя не френдли. Ставил недавно дебиан - отсосал по части вай-фай, что никакой гайд не помогал, установил убунту - соснул в процессе обнов, ведь она упала нахуй и т.д. что не дистр, то какая-то шляпа.
>А пиарить это среди домохозяек нахуй не всралось - это не монетизируется
Ничего, что большинство разработчиков дистров используют схему донатов? Гранты тоже никто не отменял.
>А если миллионы домохозяек начнут его юзать - это никому ниче не принесет кроме тупых вопросов
Это как раз принесёт развитие в нынешней стагнации десктопных систем. Остался только мак, да и у того всё туманно.
Просто Линукс это не для тебя. Ну или ты еще не понял, что проблема в тебе, а не в дистрибутиве. Я по молодухе тоже все дистрибутивы перепробовал. А сейчас они для меня все одинаковые и отличаются ток пакетным менеджером. Сижу на Убунте и ниче у меня не падает. На работе у меня так вообще сотни тазиков так что еслиб там что-то постоянно падало - я б заметил.
Это не показатель в мире, где миллионы различных конфигураций железа. На твоей сотне нет, а на моём одном есть. Да и по форумам тоже частично видно, что у других есть (учитывая, что ещё не все туда пишут, то и там статистика не точная).
Убедись, что у тебя стоит пакет linux-modules-extra - может помочь для поддержки вайфайки. Но опять же мы возвращаемся к тому, что Линукс на ноутах - это вечный экспериментал, так как это не основная ниша. Есть Dell и ThinkPad - там все работает в основном.
Так что в данном случае проблема в дистре, а не в его пользователе. Ведь это дистр не поддерживает опеределённое железо и его разработчики в этом виноваты, а не пользователь. Пользователь в данном случае ничего не решает, даже его голос на форуме всего лишь малая частичка от остальных.
>почему линуксоиды не могут всем свои коммьюнити создать единую организацию, отобрать действительно профессионалов в своём деле и написать качественную систему
Да потому что не умеют. Сам линупс - это их потолок.
>Так что в данном случае проблема в дистре, а не в его пользователе. Ведь это дистр не поддерживает опеределённое железо
Ты даже не можешь понять, что поддержка железа реализуется модулями ядра Линукс и вся разница между дистрибутивами в данном случае состоит в том, что какой-то из них может не устанавливать по-умолчанию пакет с экстра модулями ядра, либо может версия ядра в нем постарше.
Вся суть "дистрибутив" - не более чем название на коробочке с диском с программами. Не может Дебиан поддерживать твою вайфайку, а Убунту не поддерживать.
>Я ее админю
>а лучше пока что не сделали.
Яснo.
Я пилю под эту какаху дрова и повидал там целый сборник анекдотов на C. Весь MM там - огромный вонючий кусок говна. ACPI - вообще наслоение кривожопых оберток для оберток над коллбэками. Сетевой стек и виртуализация - кладбища костылей. Ну, и мелкая хрень, типа утечек памяти и гонок то тут, то там. Коллеги из, скажем, одного крупного гиперскейлера, тоже высказывали фе по этому поводу.
Что же нам делать?
Пилить свою https://github.com/froggey/Mezzano
https://gitlab.redox-os.org/redox-os/redox
Пукнем братья, пукнем дружно:
"БЗДы совсем-совсем не нужно!"
Пукнем так, как никогда:
"Линукс! Линукс навсегда!"
Лишь БЗДуны стоят меж нами
И Вендокапцом на всем свете!
Пакостят, мешают сделать
Лудьший Десктоп на планете!
Пукнем братья, пукнем вместе!
Ведь в единстве наша сила!
В нашем Смрадном Манифесте
БЗДам отводится могила!
Пусть наш мощный Залп Протеста
Всех БЗДунов сметет, ломая!
И тогда ОНА наступит:
Линукс-Эра! Золотая!
> I've made some progress on this. The journald hang is caused by it polling some battery properties in /proc that are not implemented in the Samsung driver. It just gets stuck in a loop for some reason.
Вся система виснет из-за кривого journald. Охуенно. Спасибо, Лёня, как же мы раньше жили?
Но ведь секта - это бздо, что оправдывает корпоративную лицензию, которая создана только для того чтобы слабые и глупые пердолики писали код, который корпы потом обвесят гуем, малварем и бэкдором, а потом продадут за дорого лохам.
Чэд-пердоли пишут и развивют стронгли жопоэль.
Поэтому ваша бздо-секто подыхает в судорогах, люди слишком образоваными стали и никто в вашу секту не вступит.
Пшли нахуй отсюдава. Брысь.
>Что еще сектант расскажет?
IBM, Google, MS и прочие - это другое, да?
Что вы так агритесь я не пойму? Заметь, вам никто не навязывал БЗД в этом треде, вы сами начали на анона наезжать, мол он на БЗД системе сидит. Также никто не призывал ее использовать, просто показали, что и с линуксом не все так гладко. Как лицензия БЗД, может, и хуевая(нахуя вообще выкладывать код, если его можно закрыть и продать? Ну а если хочешь поделиться с миром, то используй ГПЛ), но как альтернативные системы очень даже зааебись. Особенно, когда в линупс протискиваются "эффективные" корпоративные шлюхи и растобляди. Тео де Раат, создатель опенька, вообще от контракта с DARPA отказался, раскритиковав военные действия США в Ираке. Также его команда проверила построчно десятилетний вброс про закладки ЦРУ в ядре. Такой шизо-человек выглядит более надежно, чем клоун Линус. Если кого и стоит уважать из мира ГПЛ, то только Столлмана.
>IBM, Google, MS
По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй, а в бздо это происходит в 99% случаев.
>он на БЗД системе сидит
Пусть юа меняет, если хочет здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
>но как альтернативные системы очень даже зааебись
Пользуешься бздо > участвуешь в жизни сообщества > развиваешь его > бесплатно вкладываешь свои силы в развитие мирового гулага.
>Если кого и стоит уважать из мира ГПЛ, то только Столлмана.
С козырей заходишь, здесь не могу не согласиться, рмс мессия, объективно.
>По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй, а в бздо это происходит в 99% случае
Ну я линукс больше не принадлежит сообществу и приходится жрать, что барен даст. Те же яйцо, только в профиль.
>Пусть юа меняет, если хочет здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>(Microsoft Windows 10: Chromium based)
Дальше не читал.
>Ну и линукс больше не принадлежит сообществу и приходится жрать, что барен даст. Те же яйцо, только в профиль
Линукс связан лицензией, во-первых, во-вторых, под линуксом подразумевается гну/линукс, а гну в подовляющем большинстве своем принадлжеит сообществу, в-третьих, тут вообще нехуй приравнивать к бздо, т.к. бздо бесплатно пишет код для корпов, а в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держать позиции и не распыляться на всякое бздо-говно. То, что корпы пытаются ставить своих людей на местах - неизбежно и ожидаемо, повторюсь, нужно держать оборону до талого и тогда им пизда.
>Дальше не читал.
Смешно, самый популярный же юа в интернетах.
Да и лучше спермача слушать, чем бздуна, бздо-сектант - низшая форма существования.
>Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
IBM с 2000 года донатит миллионы бачей в линукс, пидораш, потому что ГПЛ очень выгодная модель для корпораций. Если бы не деньги корпораций, то твоя студенческая поделка осталась на задворках истории, поэтому не думай, что там совсем долбоебы сидят, которые не понимают, что делают.
>>3116600
>Ну так и я этими патчами тоже пользуюсь, в чём разница
Да ничего плохого нет, пользуемся побочным эффектом от ГПЛ пока дают. Но от ГПЛ они получают намного больше, чем мы.
>sony
>The PlayStation 4 system software is the updatable firmware and operating system of the PlayStation 4. The operating system is Orbis OS, based on FreeBSD 9
Как и PS3 и PS5, они тоже на базе Orbis OS. У Nintendo только это:
>Despite popular misconceptions to the contrary, Horizon is not largely derived from FreeBSD code, nor from Android, although the software licence[14] and reverse engineering efforts[15][16] have revealed that Nintendo does use some code from both in some system services and drivers. For example, the networking stack in the Switch OS is derived at least in part from FreeBSD code.[15] Nintendo's use of FreeBSD networking code is legal as it is made available under the permissive BSD licence, and not even particularly unusual – notably, the Microsoft Windows TCP/IP stack was originally derived from BSD code in a similar fashion
Остальная часть под клозед сурс.
> Но от ГПЛ они получают намного больше, чем мы
Не очень вижу в этом проблему если честно. Это всё равно что сказать что законом Ома корпорации пользуются чаще чем я просто потому что у них в офисах по сортирам больше лампочек чем у меня дома суммарно
>Не очень вижу в этом проблему если честно.
Проблемы-то нет, просто не нужно кричать о свободе и мянясообществе, когда ее нет. Ядро сообщества - это Hurd, который так и не родился на свет.
>>3116606
>Ты там в своей шизе сам запутался,
И где же я запутался? Давай примеры.
>И что же получают корпы от жопоели положительного, а?
https://www.businesswire.com/news/home/20200910005616/en/GPL-Initiative-Grows-Over-40-More-Than-60-Companies-Have-Joined-the-Campaign-for-Greater-Predictability-in-Open-Source-Licensing
Если кратко, то корпы теперь не трятят уйму денег на разработку своего продукта, а просто используют готовые решения, некоторые из которых пишут анальники бесплатно и за идею. Даже БЗД не настолько популярна у корпов, как ГПЛ.
>Проблемы-то нет, просто не нужно кричать о свободе и мянясообществе, когда ее нет.
Как нет, если есть? Просто корпы тоже могут пользоваться этой свободой, но от этого свобода не исчезает, все продолжают пользоваться этой свободой, потому что гпл. Когда корпы пользуются свободой от бсд, то свобода исчезает для остальных.
Я не против ЖОПОЕЛЯ, если ты еще не заметил, и сам топлю за него, как и за ГНУ. Но вот конкретно линукс у меня вызывает вопросы. За курс развития лялиха сообщество уже давно не отвечает, а корпорациями пилится только нужные им части. Драйвера это, конечно, заебись, но ABI между версиями ломается, приносятся странные идеи, а самое главное разлагается свободное сообщество. Чего стоят только приколы с исключением Столлмана и цепных псов капитализма в виде sjw.
>Когда корпы пользуются свободой от бсд, то свобода исчезает для остальных.
Когда корпы пользуется БЗД, то свобода не пропадает, они закрывают только свои изменения, а не весь проект.
>Просто корпы тоже могут пользоваться этой свободой, но от этого свобода не исчезает, все продолжают пользоваться этой свободой, потому что гпл.
Потому что можно не тратиться на разработку и не пилить фичи в одно ебало, здесь согласен. То что придумывалось как обьеб корпораций, помогло им как ничто другое, это иронично, но хотя бы плюшки имеем с этого. А что касается свободы....свобода осталась только в том, что ты можешь исходники скачать, проектом уже давно рулят дяди в костюмах.
>свобода для кодера и BSD ей полностью соответствует. GPL содержит запреты и ограничения, поэтому свободной считатся не может.
Не согласен, если ты кодер и хочешь заработать, то выкладывать под БЗД - это верх долбоебизма. Просто закрой и продавай, иначе это куколдизм. А открытый код выкладывай под ГПЛ, чтобы жиды не делали деньги из воздуха на твоем труде или хотя бы коммитили в проект, тем самым развивая его.
анон >>3116620
>проектом уже давно рулят дяди в костюмах
И тем не менее, они уже не смогут его взятьи закрыть, как, например, адоб закрыли флеш. Всё, нет больше нигде флеша и не будет. Только попытки забальзамировать труп, чтобы хоть старые работы можно было посмотреть.
>они уже не смогут его взятьи закрыть, как, например, адоб закрыли флеш.
Ты так и не понял? Им и не нужно закрывать код, это принесет больше ушерба, чем прибыль с закрытого проекта. Они в первую очередь заинтересованы, чтобы код был открытым.
Ты меня с кем-то путаешь. Хурд - это влажные фантазии ебанутых, которые сорок лет уже не могут рабочее ядро высрать, в то время как студент на своём компьютере для учёбы в одну харю запилил рабочий прототип за полгода. Когда софт начнут портировать под хурд, а не с хурда на линукс перетаскивать, тогда он будет ядром, а пока что это просто древняя затея которую все забыли и даже твой любимый Штульман нехотя признаёт что хурд не в приоритете, под линуксом итак всё нормально работает, лицензия жопаельная, терпимо в общем.
GPL (конкретно v2, v3 никому не нужная маргинальная обскурота) вместе с AGPL/LGPL корпоратская игрушка дьявола ежже, если ты "инди"кодер и выкладваешь высраное говно у стены под жпл, то ты, скорее всего долбоеб, вероятно даже неизлечимый.
В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы. Жпл пользуются, т.к. поделки хороши и уже вынуждены соблюдать её. Остальные аргументы типа сжв такое себе. Попытки развалить и включить в состав будут конечно, но это же не статичный мир, борьба за интересы была, есть и будет. Если жпл и спонсирование опенсорса это не победа, то тебя наверно устроит только коммунизм на марсе.
А ну быстра в свой хеллойврот встроили.
У хурда проблема даже не в том, что его запилить не могут, а в том, что это изначально хуевое решение. Микроядерная архитектура для тех времен не выдавала нужной скорости как монолитный линукс, плюс march не очень портируема на 64bit.
>"инди"кодер и выкладваешь высраное говно у стены под жпл, то ты, скорее всего долбоеб, вероятно даже неизлечимый.
Так как решать проблему анального рабства БЗД-лицензии и кражу твоего труда?
>>3116637
> Как это противоречит тому, что гпл объективно не даёт корпам делать всё, что они захотят?
Им и не нужно этого хотеть понимаешь? Да, они не могут закрыть код, но этого им и не нужно, они с этого больше потеряют. Так как совместно с другими ребятами пилить проект, который ты не продаешь и используешь внутри себя тупа лугче и более экономнее. Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
>Пиджаки "рулят" или не пиджаки.
Учитывая кто в руководителях проекта, то ответ очевиден.
>А зачем тогда ты этих людей с евреями сравнил, будто жадность является неотъемлемым свойством вторых, да еще и использовал такое мерзкое антисемитское слово?
Народное творчество, не стоит обижаться.
>В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы
См.выше.
>Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
Не тратишь силы на создание рабочей среды, следовательно создаешь больше проектов для продажи под закрытой лицензией.
>>3116645
>>В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы
>См.выше.
>>Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
>Не тратишь силы на создание рабочей среды, следовательно создаешь больше проектов для продажи под закрытой лицензией.
>Им и не нужно этого хотеть понимаешь?
Не нужно и не нужно, мне-то какая разница? Меня волнует моя свобода, которой меня невозможно лишить, благодаря гпл. Если им не нужно, то пусть всё выкладывают под гпл, я не против. А если не выкладывают, то моя свобода становится меньше, и это важно для меня.
А какую у тебя забрали свободу, если ты не пользуешься большей частью приколюх, которые корпы коммитят и сам не являешься разработчиком ядра? Не спора ради, а просто твое мнение хочу послушать. С точки зренния разраба я могу понять, а вот с точки зрения юзверя не очень. Типа за возможную упущенную выгоду волнуешься?
>Мы уже видим 2 года, что вы творите, воспользовавшись повсеместным доверием и предав в итоге. Но скоро наш ход, ждите.
Если вы видите то, чего в реальности не происходит, это называется галлюцинации, и вам нужно обратиться к психиатру.
>А какую у тебя забрали свободу, если ты не пользуешься большей частью приколюх, которые корпы коммитят и сам не являешься разработчиком ядра?
Никакую не забрали, очевидно же. Какую у тебя свободу забрали, если ты не ходишь по расчищенным дорогам? Никакую, ты можешь по ним пойти. А если они нечищенные, то у тебя забрали свободу безопасного перемещения. Какую у тебя забрали свободу, если тебе домой провели чистую проточную воду, а ты вампир и воду не пьёшь? Никакую не забрали. Но если тебе водопровод отрезали, то свободы тебя лишили, вне зависимости пьёшь ты её или нет.
>>3116656
>Алсо, свобода только в том, чтобы скачать исходник?
Ты и базовых вещей не знаешь? Хорошо, держи, просвещайся.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en
Но пока не поймёшь, обсуждать с тобой особого смысла не имеет, так что после задам тебе проверочные вопросы.
>Во-первых, хуевые сравнения.
Ты просто какой-то очень тугой, приходится самые доступные сравнения придумывать.
Попытаюсь ещё раз, может так будет понятнее: социальная медицина полезна и помогает, даже если лично я не болею. Так понятнее?
>Я то понимаю, только эти свободы нихуя не изменят
Похоже, что нет, не понимаешь.
>у меня нет ничего гугловского
Достаточно посмотреть, что большинство коммитов в ядро идёт от Google и в новостях при упоминании Linux часто фигурируют специалисты оттуда. Ну одно и не удивительно, ведь Chrome OS и Android это единственные simple-by-use решения на основе Linux. Так что будь спок, подстилка Пичаи.
>Ты просто какой-то очень тугой, приходится самые доступные сравнения придумывать.
Ага, конечно. Это совершенно не потому что ты банально не смог ничего лучше придумать.
>социальная медицина полезна и помогает, даже если лично я не болею. Так понятнее?
За все, что ты написал, Я ПЛАЧУ ДЕНЬГИ В ВИДЕ НАЛОГОВ. За исходники я не плачу нихуя и даже не имею правда что-то требовать от разрабов, потому что я не слишком охуевший. А у тебя если кто-то закрыл исходники, то он ограничил твою свободу. Попустись, анон, ты к этим проектам вообще отношения не имеешь и получаешь бесплатно. Кукарекать про лицензии только разрабам позволительно, а не нахлебникам как ты.
>Похоже, что нет, не понимаешь.
Это ты не понимаешь как работает реальный мир и экономика. Они не работает по твоим маняправилам.
>>3116671
>Это называется свобода, а не слоупочность. Хотя, откуда эппловской шлюшке знать о тако понятии, как свобода?
Лол, это gcc свободный? Шульман все годные идеи отвергает, поэтому все больше адекватов переходят на свободный шланг.
>За все, что ты написал, Я ПЛАЧУ ДЕНЬГИ В ВИДЕ НАЛОГОВ.
А инвалид не работает и не платит, а пользуется больше тебя. В этом и суть.
>За исходники я не плачу нихуя и даже не имею правда что-то требовать от разрабов, потому что я не слишком охуевший.
Платят разрабы своим трудом. Потом выкладывают это под гпл, потому что она даёт (легальную) гарантию, что этот "налог" который они заплатили навсегда останется доступен обществу, и даже работа, которая будет использовать этот налог так же станет доступна обществу.
>А у тебя если кто-то закрыл исходники, то он ограничил твою свободу.
Всё так, и? Ограничил же. По факту. Могла быть свобода, а теперь её нет. Не имеет значения, пользуюсь я ей или нет.
>Кукарекать про лицензии только разрабам позволительно, а не нахлебникам как ты.
А может это ты нахлебник? Тогда будь последователен и не кукарекай.
>Это ты не понимаешь как работает реальный мир и экономика. Они не работает по твоим маняправилам.
Это троллинг тупостью?
>На macOS ты тоже можешь установить любой браузер. Это не показатель.
Конечно, ведь macOS от этого не станет опенсорц и не начнет работать на всем начиная от настольных систем и заканчивая одноплатниками на ARM и серверами. Поэтому macOS - это не выбор свободных людей. А у Линукс все это есть.
>>3116693
> как и на Android.
Можешь взять ванильный AOSP без гугловых сервисов
>Чмоня тупорылая, ввязывается в спор, каждым постом подтверждает мои слова, еще кого-то пидорашкой называет. Тупа квинтэссенция быдла.
Лол, ты говорил, что злые корпорации подсели на иглу ГПЛ и это победа свободного ПО, но по факту большую часть значимого СПО придумали и развили корпорации и выходцы из них. Победа ГПЛ только в том, что корпорациям оказалось выгодно использовать эту модель разработки.
>ведь macOS от этого не станет опенсорц
Он и так наполовину опенсорц.
>не начнет работать на всем начиная от настольных систем и заканчивая одноплатниками на ARM и серверами
На сервер тоже можно поставить, было бы только желание:
https://www.apple.com/macos/server/
Одноплатники на ARM юзлесс вещь. В конце января продал Pi400, использовал меньше месяца.
>Можешь взять ванильный AOSP без гугловых сервисов
Напомни-ка, кто разрабатывает AOSP?
Желательно по пунктам, я в этом не особо шарю. До СистемД было лучше? Если да, то чем? Как это все сказывается в реальности на практике?
Хочу разобраться с этим вопросом.
Кстати, Linux тоже далеко не на всех настольных системах работает корректно, а некоторые только после пердолинга. Называть это работой можно только с натяжкой. Вообще, у большинства того, что открыто полностью, какие-то траблы с поддержкой и работоспособностью. Уже неоднократно замечаю данную закономерность.
>На сервер тоже можно поставить, было бы только желание:
>https://www.apple.com/macos/server/
Ты пытаешься ссылочкой победить реальность. Что мне делать с твоей ссылкой? Вот есть Google Cloud, есть AWS, есть всякие OVH и Hetzner и я не могу выбрать macOS в качестве ОС для любого инстанса. Только какие-то ограниченные варианты на базе настоящего Mac Mini в AWS
Я не могу установить macOS на свой домашний комп и на свой ноут, поэтому освоение macOS для меня выглядит тупиковым путем. Освоив Линукс, я чувствую себя как дома в любом окружении. Начиная от своего ПК, до серверов и одноплатников - это и есть свобода.
>Одноплатники на ARM юзлесс вещь. В конце января продал Pi400, использовал меньше месяца.
Это говорит больше о тебе и твоих задачах. У меня один управляет вытяжным вентилятором и щелкает реле, а другой стоит с подключенным SDR приемником в месте, где можно воткнуться в коаксиалку с антенны на крыше - иногда цепляюсь к нему и забираю сигнал с SDR. Еще был у меня период когда я доебался до сесурности ВайФай и одноплатником ловил WPA-хендшейки, чтобы потом их брутфорсить на компе.
Еще раз, если разработчик выложил код под пермиссивной лицензией, то он твою обывательскую свободу не ограничил, это его выбор как создателя продукта. У тебя уже такая точка зрения, что ВСЕ тебе должны выкладывать под свободной лицензией свои поделки, но это не правильно. Если разработчик захотел подарить проект сообществу, то он будет использовать ГПЛ. А если не захочет, то он тебе ничем не обязан.
>Всё так, и? Ограничил же. По факту. Могла быть свобода, а теперь её нет. Не имеет значения, пользуюсь я ей или нет.
О чем я и говорил, мечтания об упущенной выгоде. Первым делом над кодом должен иметь власть сам программист, как создатель продукта, а не анальная лицензия. ГПЛ, в некотором роде, лицензия ограничивающая разработчика.
>доступен обществу, и даже работа, которая будет использовать этот налог так же станет доступна обществ
Только юзвери иногда охуевают и думают, что так и должно быть.
>А может это ты нахлебник?
Я по определению не могу быть нахлебником, потому что делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта.
>Это троллинг тупостью?
Нет, просто твои свободы не помогут в случае большого проекта. Все руководство таких проектов занято нужными людьми и в случае, если курс развития повернет не туда и сообществу это не понравится, то любой форк этого проекта по определению обречен на провал.
>До СистемД было лучше?
Нет, был зоопарк разных инит-систем, а также была такая проблема, что каждый инит-скрипт - это фактически программа, это простыня кода на баше, который может содержать ошибки.
А с Системд, во-первых, везде стало наконец одинаково, так как весь мейнстрим на него перешел. А во-вторых теперь у тебя есть программа которая занимается инитом, а инит-скрипты - это более не исполняемые файлы, а маленькие красивые конфижки для Системд.
Те, кому по своей деятельности приходится изменять или писать инит-скрипты - рады Системд.
Двачеры, которые вообще никогда туда не лазили и не лазят - орут что раньше было лучше, потомучто, ну камон, раньше всегда было лучше. Как это так поменяли инит-систему, а двачеров то и не спросили.
>Какой дистрибутив порекомендуешь?
Да любой из популярных. Никакой разницы вообще, только пакетный менеджер разный. Я на Убунте сижу, потому что у меня на серваках везде Убунта. До этого был на работе зоопарк то я дома на Арче сидел. Но сейчас удобнее, чтоб все везде одинаковое. Да и на Raspberry Pi есть готовые образы Убунты
Ага, а еще есть другая информация.
Во-первых, не UNIX-way поделие.
Во-вторых. и самое важно, был прибит гвоздями к ядру и приложениям, а так же насильно навязан в дистрибутивах. Почему было не оставить выбора, а насильно переводить на это поделие?
>Теперь покажи свободу по запуску ПО с винды и мака без всяких костылей и прослоек.
Нет такой необходимости. И ты в свою очередь не сможешь продемонстрировать запуск ПО с Linux на Windows.
Вон на Маке даже NTFS нельзя смонтировать не купив платный драйвер, чо ж вы такие умные не запускаете опенсорцный ntgs-3g от Линукса?
Шизик, вот твои последние посты:
>>3116581
>, а в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держат
>>3116588
>то что им приходится сидеть на игле гпл и за свой счет делиться кодом (чего они не делали раньше и не делают с бзд), не считается за победу
>>3116601
>Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
А потом я в своем согласился, но..
>>3116599
>Потому что они используют глинукс в своем бизнесе, очевидно же.
Еблуша, еще раз тебе повторяю. Использование корпорациями ГПЛ - это не победа СПО, а холодный расчет мужиков в костюмах из корпораций. Пока что подобные тебе дурачки играют в какиров и копротивленцов системе, корпорации молча делают польшие деньги на СПО и ничего менять не планируют.
>Еще раз, если разработчик выложил код под пермиссивной лицензией
То он сам себя закуколдил. Если ему нравится, то пожалуйста, но, возможно, он не понимает, тогда надо объяснить.
>Первым делом над кодом должен иметь власть сам программист, как создатель продукта, а не анальная лицензия.
Кто ж ему не даёт? Хоть под всеми сразу выкладывай. Но гпл даст твоему проекту остаться свободным, а проприетарная даст тебе заработать. Бсд даст другим забрать твой проект себе прямо у тебя на глазах.
>Только юзвери иногда охуевают и думают, что так и должно быть.
Потому что так и должно быть.
>Я по определению не могу быть нахлебником, потому что делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта.
О, я тоже делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта. Всё, значит могу обсуждать лицензии, сколько мне влезет. Хорошо, что мы это выяснили.
>Нет, просто твои свободы не помогут в случае большого проекта. Все руководство таких проектов занято нужными людьми и в случае, если курс развития повернет не туда и сообществу это не понравится, то любой форк этого проекта по определению обречен на провал.
Какие-то большие проекты, нужные люди, что ты несёшь вообще. Ладно, если столлманн и фсф не смогли тебе объяснить, то я-то уж точно не пробьюсь.
>Во-первых, не UNIX-way поделие.
Linux это тебе и не Unix
>>3116725
>был прибит гвоздями к ядру и приложениям
К каким блять приложениям? Приложение - это просто бинарка, ей все равно кто ее будет запускать, хоть Системд, хоть ты сам руками в консоли
>>3116725
> а так же насильно навязан в дистрибутивах
Это и есть суть Дистрибутива. Пацаны собрались и решили, какой им нравится пакетный менеджер, какой им нравится ДЕ, какой Инит - и запилили свой дистрибутив. Не нравится - используй другой. Или запили свой дистрибутив, если соберешь достаточно разработчиков, которым нужен дистрибутив без СистемД.
Суть твоего ора - "в Убунту насильно привязали пакетный менеджер Apt"
>>3116725
>переводить на это поделие?
Потому что всем здраво мыслящим людям оно понравилось и они охотно его приняли. Это просто бля следующая ступень эволюции инита в Линуксе. Повторяю, всем, кому приходится с этим работать - всем заебись. Я работаю Девопсом - мне Системд заебись.
А то что бомжам с двача не понятно зачем это нужно и какие плюсы - ну звыняйте, мы не на вас ориентируемся во время разработки.
>он не понимает, тогда надо объяснить.
Да, конечно, обывалам лучше знать, чего хочет разработчик.
>Потому что так и должно быть.
Нет, разработчики вам ничего не должны.
>Какие-то большие проекты, нужные люди, что ты несёшь вообще
Те нужные люди, которые твоего Столлмана как собаку из FSF выкинули. Просто посмотри на днях, кто находится в управлении крупных проектов и где эти люди работают, тогда и манямирок уйдет.
Ну сколько людей так уж зависят от Фотошопа в повседневной жизни? Да и фотошопу вполне себе есть альтернатива со сравнимым функционалом, но канеш управление, привыкшему к ФШ, покажется странным.
В качестве Офиса вся наша контора юзает Гугл Докс.
При этом, Линуксоиды хотя бы смогут попробовать запустить через Wine, а что ты будешь делать с Линуксячьим софтом на Винде?
>обывалам лучше знать, чего хочет разработчик
При чём тут чего он хочет? Объясняем, что получится.
>Нет, разработчики вам ничего не должны.
Они должны себе. Нет, если они они хотят стать куколдами, то это у них получится.
>Те нужные люди, которые твоего Столлмана как собаку из FSF выкинули.
Столлманн всего лишь человек, а идея в гпл живёт и будет жить.
>К каким блять приложениям? Приложение - это просто бинарка, ей все равно кто ее будет запускать, хоть Системд, хоть ты сам руками в консоли
Запусти мне гном без системД.
>Linux это тебе и не Unix
Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
>Это и есть суть Дистрибутива
Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
>то просто бля следующая ступень эволюции инита в Линуксе.
Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
>Объясняем, что получится.
Это уже не ваше дело.
>Они должны себе. Нет, если они они хотят стать куколдами, то это у них получится.
Куколды с вашей точки зрения. Может быть, этот человек считает пермиссивную лицензию более свободной и не против того, чтобы люди зарабатывали на его продукте. Вполне неплохое проявление альтруизма. Вот выложит программист библиотеку для работы с микроконтроллерами, которую написал в течение работы над своим проектом, под пермиссивной лицензией и он не против, чтобы другие стартапы\бизнесы ее использовали. Разве это плохо? А ГПЛ запрещает это делать.
>идея в гпл живёт и будет жить
И не работать на больших проектах.
>Ну сколько людей так уж зависят от Фотошопа в повседневной жизни
Даже по десктоп-тредам можно сказать, что большинство.
>Да и фотошопу вполне себе есть альтернатива со сравнимым функционалом, но канеш управление, привыкшему к ФШ, покажется странным
Ты про гимп и криту? Посмеялись с этого всей студией.
>В качестве Офиса вся наша контора юзает Гугл Докс
Завязка к браузеру и интернету, найс.
>а что ты будешь делать с Линуксячьим софтом на Винде
Запущу через WSL.
>Это уже не ваше дело.
Объяснить? Конечно же наше. Решить? Нет, это дело разработчика. Но в наших силах, чтобы он сознательно, а не по незнанию, выбирал путь куколда, если таково его желание. Поэтому объясняем.
> Куколды с вашей точки зрения. Может быть, этот человек считает пермиссивную лицензию более свободной и не против того, чтобы люди зарабатывали на его продукте. Вполне неплохое проявление альтруизма.
Да, он может считать, что давать другим спать с его женой, более свободно и не против того, чтобы люди с ней трахались. Вполне неплохое проявление альтруизма. Лол.
>И не работать на больших проектах.
Всё там работает. 4 свободы остаются и продолжаются.
>Запусти мне гном без системД.
Ты сказал ПРИЛОЖЕНИЯ прибиты. А приводишь частный случай не отдельной приложеньки, а DE-шки
>>3116743
>Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
То что я похож на своего батю не обязывает меня идти по его стопам.
>>3116743
>Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
Сообщество сделало свой выбор. Боьшинство решило так. Ты остался СВОБОДЕН сделать свой форк с блекджеком и без Системд. Никакой другой свободы тебе не обещали.
>>3116743
>Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
А ты не обязан использовать journald, в системе по прежнему есть текстовый syslog, а в сервис-файле любого приложения можно настроить, куда оно пишет логи и вполне можно указать там файл. В большинстве случаев, программам вообще поебать на системное логгирование и у них свои настройки на этот счет в их конфиг-файлах.
>Да, бинарные логи это заебись
Ну и вообще да, это заебись, когда у тебя логи менеджит journald потому что ты можешь в /etc/systemd/journald.conf
Настроить ему SystemMaxUse или SystemKeepFree и не париться, что у тебя начнет срать в логи какой-то ошибкой и лог-файл разрастется до стотен гигабайт - оно работает намного более лучшее, чем logrotate.
PS
Вообще если мы говорим не про домашний ПК (а там вообще похуй какой инит и какие логи), то логи обычно сыпятся по сети на отдельный сервер, где аггрегируются логи со всего проекта, со всех машин, со всех баз данных, веб серверов и тд и тп. Кладутся в какой-то Еластик, а потом в Грейлоге или в Кибане смотришь, что вот у тебя прилетел запросик на АПИ, вот он на фронте, вот он на беке, вот кверя в Постгрес. Ну короче можно все между собой связать и нормально дебажить.
У нас по крайней мере это нативный функционал, который разрабатывает Microsoft и плотно интегрирован в саму структуру Windows. А вот Wine поставляется сторонним софтом от васянов, истинный костыль во плоти. Неудачный реверс, пердоль.
Некоторая идеология недавно (или не очень недавно) захватила технологические сообщества штурмом. Многие умы были коварно захвачены и направлены по ложному пути, поэтому я хотел бы попробовать свои силы в ее опровержении, поскольку никто другой, похоже, этого не делает. Но сначала - что такое фритардизм?
Свободное ПО по мнению фритардов
Из статьи gnu.org "Философия проекта GNU" - "Свободное программное обеспечение означает, что пользователи этого программного обеспечения имеют свободу. (Вопрос не о цене.) Мы разработали операционную систему GNU чтобы пользователи могли иметь свободу в своих вычислениях." Хорошо, это дальше, но давайте пока остановимся на этом. Итак, GNU считает, что "свободное программное обеспечение" важно, потому что это означает, что у пользователей есть свобода. Звучит благородно? Тогда давайте посмотрим, как они определяют "свободное программное обеспечение".
Мы будем активно цитировать статью https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (архив), поскольку именно в ней они раскрывают свои определения.
"Свободное программное обеспечение" означает программное обеспечение, которое уважает свободу пользователей и сообщество. Грубо говоря, это означает, что пользователи имеют право, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не "бесплатном пиве". Иногда мы называем это "libre ПО", заимствуя французское или испанское слово, означающее "свободный" в значении "свобода", чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным. (Данное пояснение присутствует потому что в английском языке "свободное" и "бесплатное" обозначается одним словом - "free" - прим. перев.) Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый заслуживает их. Благодаря этим свободам пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программу и то, что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее "несвободной" или "проприетарной" программой. Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это превращает программу в инструмент несправедливой власти.
Итак, свободное программное обеспечение - это свобода, а не цена, а свобода действительно важна. Пока все хорошо. Но подождите, как вы, ребята решаете, является ли программное обеспечение "свободным"? Давайте посмотрим...
Четыре Свободы
"Четыре основные свободы - программа является свободной, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]"
Хорошо, программа должна удовлетворять некоторым определенным свободам, чтобы считаться "СПО". Но имеют ли эти свободы какое-либо отношение к реальной, практической свободе?
Свобода 0
"Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0)."
"Свобода запускать программу [...] без необходимости общаться по этому поводу с разработчиком или любым другим конкретным субъектом. " - Вы хотите сказать, что за все те годы, что я пользуюсь программами Windows, я был обязан общаться с какими-то "сущностями"? Это забавно.
"В этой свободе важна цель пользователя, а не разработчика" - Это фактически невозможно - цель всегда определяется программистами. И "свободное программное обеспечение" все равно может навязать вам нежелательные "цели" - как все "свободные" браузеры. С другой стороны, несвободное программное обеспечение может сделать свою цель очевидной и не нарушать ее - и обеспечит больше фактической свободы, чем так называемое свободное программное обеспечение.. Кроме того,
"Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вам не запрещают и не мешают заставить ее работать" - это легко нарушить в так называемых "свободных программах". Что мешает мне сделать программу, которую можно запускать только по средам? Ничего.
Свобода 1
"Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Хорошо, здесь мы начинаем сталкиваться с серьезными проблемами. Во-первых, доступ к исходному коду совершенно не является обязательным условием. Люди дизассемблировали все виды программного обеспечения всегда - например, игры Pokemon, которые породили множество хаков, которые улучшают (или утверждают, что улучшают) эти игры. Никакого исходного кода не требуется! С другой стороны, большая часть так называемого "свободного программного обеспечения" остается нетронутой, за исключением людей, которые контролируют его в первую очередь. Если бы человек захотел изменить Mozilla Firefox так, чтобы он "делал их вычисления так, как они хотят", то сначала ему пришлось бы обладать достаточными навыками программирования. Затем у них должно быть достаточно терпения, чтобы продраться сквозь тысячи строк кода, найти то, что их беспокоит и потратить время на то, чтобы исправить это. А когда они закончат, они могут заметить, что вышла новая версия Firefox с кучей важных исправлений безопасности, которые теперь придется внедрять. Видите? Это непреодолимо - Mozilla в конечном итоге все равно контролирует FF. Исходный код, следовательно, не всегда обеспечивает реальную, личную свободу - в отличие от того, что утверждают фритарды. Обратная разработка некоторых более простых программ может быть более практичной...
Свобода 2
"Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2)."
Программы для Windows распространяются постоянно, и, вероятно, больше людей получают помощь таким образом, чем благодаря фритардизму.
Свобода 3
"Свобода распространять копии своих модифицированных версий среди других (свобода 3). Поступая таким образом, вы можете дать всему сообществу шанс извлечь пользу из ваших изменений. Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Тут мы подходим к сути вопроса. Именно распространение модификаций, по мнению фритардов, дает настоящую свободу. Но так ли это на самом деле? Опять же, прежде всего, вам нужен навык программирования, чтобы сделать эти модификации - навык, которого нет у 99% пользователей. Затем возникает вопрос о том, что ваша версия устареет к тому времени, когда вы закончите свои изменения - см. Свобода 1. И конечно, дизассемблирование все еще возможно - вы говорите, что это слишком сложно? Так же как и программирование для подавляющего большинства людей - опять же, никаких преимуществ для свободного ПО не найти.
Черно-белое мышление фритардов
"Программа является свободной, если она предоставляет пользователям адекватно все эти свободы. В противном случае она несвободна. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распространения с точки зрения того, насколько они не являются свободными, мы считаем их все одинаково неэтичными."
Согласно этой цитате, только программное обеспечение, полностью соответствующее критериям фритардов, является хорошим, все остальное - "несвободное" и злое. Не имеет значения, выпускаете ли вы исходники - если вы прилагаете к программе "неправильную" лицензию, вы равно неэтичны по отношению к несвободной программе. Похоже на то, что делает секта - принимается только полная преданность - и, конечно, они не смотрят ни на какие другие критерии, поэтому "свободное программное обеспечение", которое шпионит за вами (или даже вирус), лучше, чем "чистая" проприетарная программа.
Лицензионная ложь
Конечно, выпустить исходный код не достаточно для фритардов. Вы также должны приложить к своей программе "лицензию", которая якобы позволит другим делать все, что предусмотрено "четырьмя свободами". Проблема в том, что ничто не мешает никому нарушить лицензию. Лицензии - это всего лишь слова на экране - большинство из нас нарушали бесчисленные например, EULA для видеоигр. Что еще важнее, у нас теперь есть доказательство того, что GPL может быть отозвана - https://slashdot.org/submission/9087542/author-recinds-gpl (архив). Автор программы, о которой идет речь, послал запрос DMCA на GitHub (обвиняя в нарушении авторских прав), и они выполнили его, удалив программу. Вот несколько цитат из книги юриста Лоуренса Розена "Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property":
Третья проблема с "голыми" лицензиями заключается в том, что они могут быть отозваны лицензиаром. В частности, /лицензия, не соединенная с интересом, может быть отозвана./
Если суды не позволят нам применить эти принципы договорного права к лицензии, мы сталкиваемся с голой лицензией, которая может быть отозвана.
На данный момент я просто отмечаю, что лицензиары GPL находятся в по сути, в той же ситуации, что и другие лицензиары открытых исходных кодов, которые не могут доказать оферту, принятие или рассмотрение. Нет никакого договора.
Так что этот блестящий файл ЛИЦЕНЗИИ, который вы прикрепили к своему проекту, ничего не значит. FSF практически согласен с этим, поэтому он просит вас передать им свои авторские права (из https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html [архив])
Для того, чтобы убедиться, что все наши авторские права могут соответствовать учету и другим требованиям регистрации, а также для того, чтобы иметь возможность обеспечить наиболее эффективное применение GPL, FSF требует, чтобы каждый автор кода, включенного в проекты FSF, предоставил авторские праа и, где это уместно, отказ от любых претензий работодателя программиста.
Это относится только к законодательству США - ситуация в других странах может быть иной. Но, как признает FSF, большая часть свободных программ публикуется в США.
Другие аргументы фритардов
Фритардизм очень глубок, и чтобы опровергнуть его весь, мне пришлось бы написать книгу. Но я попытаюсь рассмотреть некоторые другие распространенные аргументы:
"Вам не нужно быть программистом, просто заплатите кому-нибудь другому!" - Это не обходит проблемы, упомянутые в разделе опровержения свободы 1. Кроме того, я также могу заплатить за обратную разработку.
"Если пользователи не контролируют программу, то программа контролирует пользователей. В случае с несвободным программным обеспечением всегда есть некая организация, разработчик или "владелец" программы, которая контролирует пользователей. Несвободная программа - это ярмо, инструмент несправедливой власти." - Применимо к "свободным программам" в той же степени, или даже больше - это зависит от программы, о которой идет речь. Легко можно сделать программу с закрытым исходным кодом, которая дает пользователю достаточно контроля, чтобы он никогда даже не думал об изменении исходного кода. С другой стороны, мир "свободного программного обеспечения" полон дерьма, где вам придется изменить половину кода, чтобы восстановить контроль... с таким же успехом можно просто использовать хорошую несвободную программу.
"Проприетарные программы часто являются вредоносными" - у них даже есть статья с таким названием (архив), где они упоминают кучу проблем с проприетарными программами. Конечно, можно найти множество примеров так называемого "свободного программного обеспечения", также страдающего от этих проблем - но фритарды пропускают их, потому что они "свободные". Один только Mozilla Firefox подходит под большинство перечисленных критериев.
Финальное опровержение
Определение свободного программного обеспечения, данное фритардами, просто не соответствует фактической свободе. Это пример оруэлловского новояза - программное обеспечение является "свободным", если оно соблюдает наши произвольно выбранные свободы, а все остальное является грязным и "несвободным" - даже при том, что "свободное программное обеспечение" не обязательно предоставляет больше реальной свободы, как показано ранее в статье - и на самом деле может предоставлять меньше.
Почему фритардизм опасен
Слишком много внимания уделяется неважному дерьму, такому как лицензии, кампании против "несвободного" (newspeak, помните!) программного обеспечения, оценка программ по тому, являются ли они "свободными" или нет по их произвольным определениям, или даже гребаные слова - серьезно, они хотят, чтобы люди использовали только их одобренные слова - open source, например, строго запрещено! Отвлекая внимание от более важных вещей, таких как качество программного обеспечения, или если оно шпионит за вами (архив). Но подождите, мы еще не дали определения фритардизма!
Определение фритардизма
Ну, давайте скажем, что это полная преданность всему тому, что упомянуто в остальной части статьи. Так, фритард будет верить, что "четыре свободы" обеспечивают реальную свободу пользователям и являются самыми важными вещами на свете. Он будет пытаться избавиться от всех грязных несвободных программ на своем компьютере. Он будет слишком много заботиться о лицензиях и недостаточно о качестве. Он будет гадить на "несвободное" программное обеспечение, даже если оно явно лучше. Он будет отвергать бесчисленные примеры неудач свободного ПО. Он будет ссылаться на страницы за страницами пропаганды GNU, чтобы исправить или обратить людей. Он будет страдать от мышления по принципу "мы хорошие, они плохие". В общем, он будет действовать так, как действовал бы религиозный фанатик - но, по крайней мере, у них есть оправдание в том, что они действуют в соответствии с Божьей волей (правильной или нет).
Значит ли это, что свободное ПО плохое?
Важно проводить различие между открытым исходным кодом и фритардизмом - фритарды делают все, чтобы смешать эти два понятия, но мы можем иметь первое и отбросить вредную идеологию. Возможно, тогда мы сможем признать (и попытаться исправить) недостатки движения. Конечно, выпуск исходников - это здорово, но это не обязательно означает, что программное обеспечение становится более безопасным, более качественным или что пользователи имеют больше свободы. На самом деле открытый исходный код создает свой собственный набор проблем, и фритардизм ослепил людей от этого факта, поэтому он должен уйти.
Проблемы FOSS - и как их решить
Но у движения FOSS есть одно огромное и важное преимущество перед закрытым исходным кодом - потенциал есть. Но он не будет реализован без наших сконцентрированных усилий. Забудьте об идее, что FOSS автоматически поддерживает вашу свободу - я надеюсь, что мне удалось вырыть могилу для нее в этой статье. Итак, как нам пробудить гиганта, усыпленного идеологией фритардов?
В первую очередь - не заморачивайтесь с большими корпоротивными мерзостями такими как Mozilla Firefox или systemd. Они поддерживают вашу свободу только понарошку - на самом деле, они могут быть даже хуже чем любое старое программное обеспечение с закрытым исходным кодом, поскольку они притворяются, что это иначе и заставляют вас делать грязную работу по исправлению ошибок, сохраняя при этом весь реальный контроль за собой. Люди, управляющие этими проектами - это переросшие школьные хулиганы, получающие удовольствие от возможности "ВОНТФИКСИТЬ" ошибки и угрожающие вам за то, что вы осмелились противостоять им. Из https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ (архив):
Кей Сиверс и Леннарт Поттеринг часто отвечают на критику в том же стиле, что и разработчики GNOME [читай другие разработчики Red Hat] - уходите, вы невежественны, мы знаем лучше чем вы и кроме того, у нас есть права на коммит, а у вас нет, так что уходите прочь.
Не поддерживайте школьных хулиганов! Как правило, чем больше обручей вам приходится перепрыгнуть, чтобы принять участие, тем меньше они хотят, чтобы вы там были, (кроме как для выполнения грязной работы, в точном соответствии с их сценарием) и тем хуже с вами будут обращаться. Обращайте внимание на флажки, такие как угроза бана или двойные стандарты (архив) ("не злоупотреблять" за исключением нас является одним из таких двойных стандартов). Попробуйте найти проект поменьше, на который вы можете реально повлиять, например Ungoogled-Chromium или QuodLibet. Конечно, мелкие разработчики тоже могут быть засранцами, так что вам придется сначала проверить, но это случается гораздо реже, чем с крупными корпорациями. Если у проекта есть форум, а не только github, это еще лучше (Otter Browser или Disroot!) Сопротивляйтесь культуре "просто сделай форк!". Это никому не поможет и только гарантирует, что FOSS навсегда останется в тени закрытого исходного кода - хотя к сожалению, иногда это единственный выход.
Еще одна проблема FOSS заключается в том, что оно зависит от другого программного обеспечения, которое зачастую очень велико и контролируется корпорациями. Вышеупомянутый Otter Browser использует QtWebEngine - большой проект корпорации (который сам полагается на Google) - для рендеринга сайтов. Это создает проблемы для пользователей - когда их программа не работает, они решают сообщить об ошибке, но им отвечают, что это чья-то вина (архив) и оставляют в пыли. С другой стороны, разработчикам приходится иметь дело с тем, что апстрим портит все в новых версиях библиотек, от которых они зависят, таких как GTK (архив) - и, судя по всему, скоро выйдет 4. Большинству программ нужна куча библиотек, и если одна из них неправильной версии или происходит одно из тысяч других неожиданных взаимодействий, появляется непонятная ошибка, и пользователь - снова - остается в пыли (если только его установка не является действительно популярной и он может найти других, у которых была такая же проблема). FOSS сейчас - это монстр, который отрастил слишком много голов и пожирает сам себя - единственный выход - создавать более простые, более самодостаточные, более качественное программное обеспечение - и уйти от идеи, что все должно постоянно обновляться (не исправляйте то, что работает).
Помимо этого, избегайте всех подводных камней фритардизма, о которых я уже говорил в предыдущих частях статьи. У культа есть простые и заманчивые кричалки, которыми можно просто поделиться и "обратить" людей, но мы не должны полагаться на них, поскольку они обманчивы. Мы можем иметь истинную свободу только тогда, когда мы перестанем притворяться, что мемы фритардов имеют к ней отношение. Когда пользователя заваливают Столлманистской пропагандой, а затем он посещает что-то вроде проекта Mozilla и понимает, что его обманули, он будет чувствовать только большее отчуждение по отношению к движению. Придерживайтесь поддержки реальных проектов, основанных на сообществах - дайте людям увидеть настоящую свободу в действии!
Куколд, это ты что ли? Расстроился?
Черт возьми, как этот анонимус раскусил нас? Мы же направили мастеров агитации на двач и потратили тысячи долларов ради этого. Видимо, он слишком умен для нас. Таких войнов СПО нам точно не победить. Остается только смириться и ожидать своей участи. И снова святое(GNU) победило вселенское зло(мы(корпорации(жиды(рептилоиды)))).
>Почему было не оставить выбора, а насильно переводить на это поделие?
А на момент релиза системды выбор был между говном и мочей: либо ты сидишь с набором bash-портянок без поддержки новых модных фишек ядра, либо обмазываешься systemd.
Во-первых, что за хуйня со вводом? Почему тачпад еле шевелится, хотя в настройках скорость выставлена на максимум, и не реагирует на одиночное и двойное касание? Почему ввод с клавиатуры с небольшой задержкой? СУКА, ВОТ ДАЖЕ СЕЙЧАС НАБИРАЮ ТЕКСТ И ЭТО ПИЗДЕЦ КАК БЕСИТ.
Во-вторых, почему не работают настройки DPI для гткшных программ?
В-третьих, хули курсор исчезает при наведении на заголовок окна ии ещё в некоторых моментах, пока не уловил зависимость?
В-четвёртых, в лисе появилось какое-то дрожание при прокрутке. Что за хуйня?
В-пятых, https://dev.gajim.org/gajim/gajim/-/issues/9313
Как настроить, подскажите?
Больше склоняюсь к первому варианту, потому что он свои конфиги держит в нескольких каталогах сразу, и мне нужно играть в угадайку, чтобы что-то поправить. Ну и помимо этого при выборе арча, у которого нормально прописан root путь. оно просто ничего не делает
Но всё же уж очень сильно от GPL веет отказом от частной собственности. Может из-за такого социалистического зерна Linux так туго осваивается на рынке (или осваивается рынком).
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523/
Тут аппаратное ускорение работает в браузере, летает всё лучше, чем под Windows.
Что мешает сделать также под Linux?
>Так там есть какой-то типа клиент или ты просто качаешь видосики и потом смотришь?
В mpv есть интеграция с youtube-dl (ныне yt-dlp).
>$ cat ~/.config/mpv/mpv.conf
>ytdl-format='bestvideo[height<=?720]+bestaudio/best[height<=?720]'
>ytdl-raw-options-add='geo-bypass-country=PL'
>ytdl-raw-options-add='age-limit=0'
Если у тебя intel uhd, то чекай это https://wiki.archlinux.org/title/firefox#Hardware_video_acceleration
У меня с intel-media-driver всё прекрасно работало, смотрел 8k-контент на 8k-панели без фреймдропов; если отключить аппаратное ускорение, то 8k-контент даже не взлетит
Что удивительно, сейчас у меня аппаратное ускорение каким-то образом работает даже с nvidia-510, хотя, по идее, не должно. Похоже, что какую-то часть часть декодирования берёт на себя cpu, а какую-то - видюха. В любом случае, если отключить аппаратное ускорение, то 4к начинает лагать, а с включённым - всё ок
Всего парачка потерто и то самими юзерами. /po танцевал висит, видать моча еще спит.
> Но бородатый питается тем, чего нельзя называть, а у Линуса всё хорошо. Ну кроме дочери-шлюхи, но и то лучше, чем сын-ефрейтор.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792714
> Я так нажрался бараны-19 идиотизма, что уже не могу отличить под микроскопом и то и другое. В итоге уважаю только анархо-*, всё остальное коричневое говно, которое не может жить без Хозяина.ф
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792834
Как превратить обычный дистрибутив Линукса в подобное своими руками? Есть какие-то гайды? Хром ОС же вроде на Генту основана?
Я очень впечатлен производительностью и скоростью работы этой ОС.
Да просто ссылку скармливаешь и смотришь. Умеет также проигрывать плейлисты.
>$ mpv https://www.youtube.com/watch?v=_36yNWw_07g >[mkv] Discarding potentially broken or useless index.
> (+) Video --vid=1 () (vp9 1280x720 29.970fps)
> (+) Audio --aid=1 --alang=eng () (opus 2ch 48000Hz)
> Subs --sid=1 --slang=en 'vtt' (webvtt) (external)
>File tags:
> Uploader: Kuttofos
> Channel_URL: https://www.youtube.com/channel/UChmLZOrZ7ggZX1pF2XieYcg
>AO: [pulse] 48000Hz stereo 2ch float
>VO: [gpu] 1280x720 yuv420p
>AV: 00:00:16 / 00:00:16 (99%) A-V: 0.000 Cache: 0.0s
Я другой анон, могу сказать, как я пользуюсь
У меня есть вот такой биндинг в конфиге i3wm:
bindsym $mod+m exec --no-startup-id xclip -o | xargs mpv --ytdl-raw-options=cookies-from-browser=chrome:Default --player-operation-mode=pseudo-gui --on-all-workspaces --geometry=1280x720+2550+25
то есть хоткей win+m передает из буфура ссылку на mpv, который с помощью yt-dlp, который, в свою очередь, использует многопоточный загрузчки aria2c, подсасывает любой почти любой контент. Получается, что ты смотришь видос через плеер с аппаратным ускорением, да ещё и с ускоренной буферизацией
вот мой конфиг mpv:
profile=gpu-hq
gpu-api=vulkan
gpu-context=x11vk
hwdec=nvdec
hwdec-codecs=all
osc=no
autofit-smaller=50%x50%
autofit-larger=50%x50%
gpu-shader-cache-dir=~/.gl/mpv
glsl-shader="~~/FSRCNNX_x2_8-0-4-1.glsl"
glsl-shader="~~/SSimSuperRes.glsl"
glsl-shader="~~/SSimDownscaler.glsl"
glsl-shader="~~/KrigBilateral.glsl"
dscale=mitchell
linear-downscaling=no
script-opts=ytdl_hook-ytdl_path=yt-dlp
ytdl-format=bestvideo[height<=2160]+bestaudio/best
[interpolation]
video-sync=display-resample
interpolation
tscale=oversample
Хз попробовал передать опциями эту арию, все равно крайне медленно качает 1440p
youtube-dl --external-downloader aria2c --external-downloader-args '-c -j 16 -x 16 -s 16 -k 1M' https://www.youtube.com/watch\?v\=KQXsTACRe50
>Поставить галочку в конфигах
>Проблема
А надо было с бубном танцевать и вызывать духа видюхи через астральный порт?
> Победа ГПЛ только в том, что корпорациям оказалось выгодно использовать эту модель разработки.
Тивоизация в сочетании с пердоликсом творит чудеса.
>>3116807
>Может из-за такого социалистического зерна Linux так туго осваивается на рынке (или осваивается рынком)
Из-за низкого качества, в первую очередь.
Вижу только срач, развязанный и поддерживаемый аноном или анонами с ua: "(Microsoft Windows 10: Firefox based)". Что хотел то? Вопрос/реквест хоть сформируй.
Ну и тут не тех поддержка пользователей, хотя зачастую аноны в треде этим и занимаются.
Никто не должен вообще быть здесь хоть кому-то полезным. Это тред для свободного обсуждения, отсюда и срачи, а не раздел техподдержки. Если тебе кто-то не отвечает, значит либо нечего ответить, либо никто не понял, что ты там хочешь, либо тот чел, который мог бы тебе ответить ещё не видел твой пост, а может и не увидит.
>рожа жидовская
Не одобряю, извинись.
>Тут что-то кроме срачей есть?
Нет. Захожу сюда примерно раз в год когда выгораю от работы и хочу чтоб меня кто-то обосрал и нахуй послал. Типа как иногда хочется джанк-фуда, всякого Макдональдса, так вот и джанк-общения иногда хочется. Чтобы бомжи объясняли за ненужность Системд.
Эта писька когда-то была полезна + темки. Сейчас бесполезна.
https://wiki.archlinux.org/title/REFInd#Using_drivers_in_UEFI_shell
https://efi.akeo.ie/downloads/efifs-latest/x64/
Как в VMware отключить EasyInstall, который включается на некоторых дистрибутивах при загрузке автоматически?
https://forum.manjaro.org/t/unable-to-connect-to-wifi-after-update-ethernet-works-fine/103348
Абсолютно любой дистрибутив с абсолютно любым графическим окружением. Если лень выбирать и если не хочешь ебаться с системой - Минт, если прям чуток поебаться - Манжаро.
Другие аноны наверное ещё посоветуют классическую убунту, но по моему опыту, она только вызывает отторжение у вкатунов.
Двачую. Тут уже Google платит деньги за поиск уязвимостей в ядре Linux, а хомячьё всё верит в швабодку от корпораций, кек.
>Google увеличил размер вознаграждений за выявление уязвимостей в ядре Linux и Kubernetes
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56710
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS#not-based-on-any-other-distro
> MassOS is completely independent and built entirely from the ground up; it is not based on any other distribution. Due to not being dependent on another distribution, it is able to boast the latest and greatest in software versions.
> The MassOS base system itself already contains a large selection of software which should suit most users. Instead of using a "classic" package manager (although one is currently in development), the universal Flatpak package manager (complemented by the GUI Gnome Software centre) can be used to install GUI-based software. AppImages are also supported. Additionally, developer-orientated users may also wish to compile software themselves, since the necessary tools and headers are provided with the system.
Но...
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS/wiki/Post-Installation
наслаждаюсь спокойствием и отсутствием проблем и пердолинга (характерного для виндузятников). установил систему 6 лет назад и уже 3 раза поменял железо. делаю только апгрэйд, без установок с нуля.
блеать , как же я люблю тебя дебианыч!
>установил систему 6 лет назад и уже 3 раза поменял железо. делаю только апгрэйд, без установок с нуля.
Я так арчем пользуюсь. Но твоё желание валидироваться на дваче выглядит забавно, будто латентный гей, которому везде и всегда необходимо рассказывать, какой он гетеросексуальный.
> Форум порожній.
https://archlinux.org.ua/index.php
Помогите запутавшемуся ньюфену.
Ну что попенбоксеры, поднимаем попки и пошли тестить.
Необходимо мобильное устройство, на которое нужно физически накатить kvm, чтобы юзать на нем виртуализацию. Насчет сервера, это кстати неплохая идея, даже лучше моей изначальной, нужно покопать в этом направлении. Хотя все равно подключаться к домашнему лептопу придется из под торифицированной виртуалки.
>>3117143
Планшет тоже может подойти, хотя конечно телефон явно удобнее в плане компактности, но урезан в функционале. Виндовс не подойдет, хост должен быть исключительно на линуксе. Нужна максимальная анонимность, так как деятельность на трубе будет довольно специфиной.
>>3117145
Именно.
>Чтобы самому в биосе диски переключать при необходимости
efibootmgr
>Убунту хочу поставить на отдельный физический диск.
можешь отдельный EFI раздел на этом диске запилить или свалить все линуксовое говно в EFI к винде рядом (если место позволяет)
Ну так уточни что тебе нужен не полноценный ноут, а огрызок.
Pinebook
https://www.www3.planetcom.co.uk/gemini-pda
Но это все хуйня, ты будешь сильно завязан на сборки Линукса именно под эти устройства с дровами. Ты не сможешь выбрать любой дистрибутив любой версии и установить.
Судя по его запросам, его спина не выдержит таскать на ней целых 1000 - 1300 грамм веса.
>>3117160
>>3117154
>>3117159
Со своими дебильными запросами и "то не хочу, и это не хочу, дай идеальное устройство с ценой как у булки хлеба" вали в /hw/ и там доставай анона. Ничего удобнее и лучше, чтобы ещё и линукс с виртуалками крутило, ноутбука 12.5-13 дюймов ты не найдёшь.
>Нужна максимальная анонимность
Это требование плохо линкуется с
>>3117154
>мобильное устройство
Так как там почти гарантированно будет прошивка от производителя в качестве ОС. (даже если оно будет на базе Линукса)
Если нужна максимальная анонимность - тебе нужен x86 ноут на который ты можешь сам установить ОС
Назрело два нахуя-вопроса:
- зачем systemd лезет в мою структуру btrfs подтомов и пытается что-то там создавать при загрузке?
- почему зеленые дрова срут в логи уровня KERN_* пустым сообщением при загрузке модуля (на экране загрузки появляется эта одинокая временная метка без текста)?
Я долго облизывался на микро-ПК от Planet и gpd, а также болел идеей построить свой роутер-NAS на одноплатнике. В итоге я понял, что все что Embedded - это хуйня с точки зрения построения "своего сесурного".
Хуйня всё то, где ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить, а где ты завязан на производителя и полторы калеки сообщества и никакую новую версию дистрибутива ты не получишь, пока тебе вендор не соберет образ с драйверами под конкретное устройство.
Planet продает в розницу устройства на которых по сути полноценно работает только Андроид. Linux номинально запускается, но там вроде не работает аппаратное ускорение видео и еще что-то
А блин, спасибо что прояснил. А то я пробежался по треду и видимо потерял нить, зря наехал. Однако проблема всё та же по итогу, ничего более менее нормального до 12.5 дюймов нет, есть что-то на 11.6 дюймов, но как правило это уже либо говна кусок от престижио, либо что-то с прибитой гвоздями прошивкой. Лучше всего взять тот же б/у синкпад или елитбук с экраном 12.5 дюймов и радоваться более менее нормальной технике.
С новыми проблема в том, что заказ идёт на стандартный размер, а это 15.6 - это дофига для компактного устройства, поэтому найти что-то бюджетное хотя бы относительно в разделе субноутбуков сложно.
Сам гоняю с синкпадом на 14 дюймов и доволен размером польностью, в сумке чувствует себя отлично, удобен во всех ситуациях, и экран не самый маленький.
> Хуйня всё то, где ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить, а где ты завязан на производителя и полторы калеки сообщества и никакую новую версию дистрибутива ты не получишь, пока тебе вендор не соберет образ с драйверами под конкретное устройство.
Именно поэтому я за двухголовую зионопомойку и фряху. Малинка валяется без дела, так и не придумал куда ее присрать.
>>3117164
>>3117163
>>3117160
>>3117145
>>3117143
>>3117142
Еще один вопрос тогда. Подключение через интернет от одной гостевой ос к другой возможно ли реализовать так, чтобы ни первый, ни второй хост об этом не знали и все это происходило внутри торифицированных виртуалок? По крайней мере, чтобы внутри виртуалок не просочилась деанонизирующая информация. Какие требования к железу того хоста, с которого можно подключаться к включенному лептопу, находящемуся дома? Условно 11и дюймового дешевого ноутбука с 8гб озу и слабеньким железом для этого хватит? 17и дюймовое домашнее устройство тягать с собой не сильно хочется, тем более чтобы на него садились потные мужики в качалке, лол.
>>3117168
Все так. Благодарю
>Малинка
Всегда видел применение малинке только в том, чтобы собрать какое-нибудь домашнее устройство и забыть о нём. Типа музыку с него крутить условно, повесить какой-нибудь сервис тот же на него и обновлять раз в год максимум, а может и вообще не обновлять, если сервисы не присирать. Работает и работает.
> есть что-то на 11.6 дюймов
Толку от этих китайских 11 дюймов, с этими рамками они один фиг в формат макбуков попадают. Зенбук 13,3 шире на полтора сантиметра, но легче.
>выполняет написанную для него конфигурацию
это дефолтные конфиги
вопрос в том, почему кто-то решил, что будет ахуенной идеей засрать мою плоскую схему подтомов этим вложенным говном, хотя тот-же nspawn и его контейнеры мне даром не нужны =(
А в чём проблема если все чипы, что на одноплатнике тебе известны?
Под сетевуху впаяную в одноплатник нет драйверов?
А чем эта сетевуха принципиально отличается от такой же сетевухи на системной плате для десктопов от асус например?
>это дефолтные конфиги
Выбери недефолтные.
> мою плоскую схему подтомов этим вложенным говном
Сделай плоской, никто ж не запрещает. У меня лично в /home/ подтома для пользователей, в /snapshots/ снапшоты, так что как раз двухуровневая иерархия получается везде.
>Малинка валяется без дела, так и не придумал куда ее присрать.
Я одной регулирую вытяжку, клацаю релюхами и рисую графички с датчиков. Еще одна у меня висит с воткнутой SDR-кой на антенне.
>>3117172
>В GPD самое обычное ноутбучное железо.
Ну там можно просто скачать с сайта Убунты Убунту, нарезать на флешку, бутнуться и установить? Допустим, Odroid на x86 проце все равно требовал подготовленного образа с ОС от вендора
>А в чём проблема если все чипы, что на одноплатнике тебе известны?
Мой первый одноплатник Orange Pi, потому что он дешевле оригинальной малинки. И больше я ебал покупать альтернативы, так как китайцы забили хуй на поддержку и там последний релиз 16.04 вроде. С точки зрения разработки - это просто неудобно, что много свежих решений тебе не подходят, но если бы я собрал на нем роутер и торчал им в мир, то мне было бы неприятно, что я торчу в мир outdated софтом с прекращенным циклом поддержки. Ну или по 16-ке еще не прекращенным, но думаю суть ты уловил.
>Допустим, Odroid на x86 проце все равно требовал подготовленного образа с ОС от вендора
Ты что-то путаешь https://wiki.odroid.com/odroid-h2/start
Если я поставлю mate на офф. убунту с гномом, а затем удалю гном, не будет ли проблем? Конфликтов?
https://gitlab.com/volian/nala
https://terabox.com/s/1l6Tvzy9plVf8_ysMs0z4nA
Снял видос залил на облако, ибо напрямую не дает залить, пишет "файл слишком большой"
Алсо после нажатия f11 система виснет и ни на что не реагирует.
пека 1, 8Гб оперативки, периодически адово подвисает
пека 2, 12гб оперативки, долго грузицо.
Подскажите где и что смотреть, чтобы выяснить в чем проблема?
Нужен ли вообще свап и если да, то какого объема?
> нормальная видеокарта
Кому и 730 нормальная видеокарта которая технически 8к тянет. На мемных 8к видосах вижу h264 кодек аж до самых высоких разрешений (да, это именно он, подпись av1 - остатки старых попыток зафорсить новый кодек, который остановило гигантское количество некроустройств без аппаратной поддержки даже vp9), можешь поискать аддон который форсит нужный кодек
Чтобы открыть их, я должен запустить плеер, выбрать в нем открытие по URL и наконец ввести скопированный заранее адрес.
Вопрос - можно ли это упростить? Создать ярлык с этой ссылкой, по клику на который будет запускаться плеер с уже открытым линком.
Подскажите как нагуглить, чот не могу придумать лаконичный запрос.
>на зелёной карте нужен проприетарный драйвер от 470 и позднее
та хуйня все, у меня 3070, проприетарные дрова и Гугловый Чром, а не Чромиум из родных пакетов - один хуй софтваре декодинг. Походу на данный момент сосем хуи по этому вопросу
Подозреваю, что тебе нужен https://ss64.com/bash/bg.html
$ mokropiska &
>А хром умеет работать без графического окружения?
Ну вообще может если очень надо. Для потребностей тестирования и скрапинга сайтов с анти-ботами при помощи селениума и такой-то матери запускают в headless-режиме, но это же вовсе не то, что хотел анон, чтобы у него из консоли запустился графический Хром, а потом обратно консоль
Нет,
https://archlinux.org/packages/community/x86_64/cage/
в первой строчке по твоей ссылке.
https://www.bbc.com/news/world-60029508
Пытаюсь пропустить тор из whonix-gateway в android-x86 виртуалку по этому https://www.whonix.org/wiki/Other_Operating_Systems#Whonix_%E2%84%A2-Android-Workstation гайду. На выбор два варианта: сделать статику в виртуалке андроид с помощью нескольких команд, либо подключить dhcp в gateway виртуалке. Со статикой у меня ничего не получается почему-то, не знаю почему, поэтому идём по пути dhcp. У меня виртуалка kvm, поэтому идём сюда: https://www.whonix.org/wiki/KVM#DHCP
Так вот, я делаю всё, как написано в этом гайде, в 30_non-qubes-whonix закомменчиваю static и раскомменчиваю две строки с dhcp. Перезагружаю gateway вируталку, и вуаля, у меня не подключается тор. Пишу sudo ifconfig, и там нет строки с eth0, есть только eth1 и lo. Как же мне пропустить тор в виртуалку с андроидом? Очень нужна помощь, уже несколько часов сижу с этой проблемой.
>>3117631 (OP)
>>3117631 (OP)
>>3117631 (OP)
>Использование корпорациями ГПЛ - это не победа СПО, а холодный расчет мужиков в костюмах из корпораций.
Ты раз за разом очень односторонне рассматриваешь проблему, подчёркивая интересы одних и наглухо игнорируя интересы других. И корпорации, и независимые сообщества вкладываются в Linux (я имею ввиду не только ядро, а системы в целом). И корпорации, и простые пользователи получают профит в том, что система активно развивается и улучшается. Да, развитие Linux зависит от корпораций, но от многих корпораций, что гораздо лучше, чем одна условная Microsoft, которой моча ударила в голову вводить очередную модную метро-поделку.
В какой-то степени использование корпорациями ГПЛ - да, это победа СПО. СПО имеет немалое значение и в него вкладываются серьёзные средства, что показывает его нужность. Если это не победа, то что победа? Крошечные местечковые сообщества из полутора человек, которые пилят три велосипеда?