Привет, Двач. Школьник, которому надоело тупить в интернете, решил обратиться к вам. Так вот, что надо начать делать сейчас, чтобы пригодилось в будущем? И какие жизненные советы можете подсказать?
Читай. Думай. Действуй по принципу "тезис - антитезис - синтез". Рекомендуют почитать одного Ницше? Почитай и Гегеля, и Камю, и прочую литературу. Спроси у знакомых, какие у них взгляды на жизнь. Изучи мировую историю. Помни, что философия - не предмет, которую почитаешь и забудешь. Не следуй слепо за определённым движением, создай своё видение мира, основанное на твоём опыте. И чем больше у тебя опыта, чем правильнее ты анализируешь его - тем ближе ты к недостижимой истине. Знай, что философия определяет самого человека. Я буду больше уважать человека, который полностью и осознанно следует своей относительно низменной философии, нежели того, кто ставит в свои идеалы духовное развитие, но сам этому не следует. "Я знаю о ненависти и зависти вашего сердца. Вы недостаточно велики, чтобы не знать ненависти и зависти. Так будьте же настолько велики, чтобы не стыдиться себя самих!" Достичь утопии, как и вселенской истины, нельзя. Но можно приблизиться к ней. Так начинай же делать к ней первые шаги.
Откажись от идеалистического мышления! Шли на хуй всю изотэрику, всех богов, чакры, хуякры, карму, судьбу и т.д. Пытайся и моги разобраться в том, что происходит с тобой и обществом без всякой априорной поебени, все причины здесь, в мире с которым можно взаимодействовать. Не оперируй только фактами, пытайся развернуть спираль как можно шире. Научись не думать о женщинах как о женшинах, бывают люди с хуем и люди с пиздой. Пытайся искать и находи материальные причины в поступках и взглядах людей (любовь, вера, патриотизм, нацианолизм, и т.д)
>>91544 >пытайся и моги разобраться в том, что происходит с тобой и обществом без всякой априорной поебени Начал за здравие >все причины здесь, в мире с которым можно взаимодействовать >находи материальные причины в поступках кончил за упокой. Категория причинности есть априорное понятие, созданное твоим рассудком. Феноменологически ты наблюдаешь только временную последовательность между фактом А и фактом Б — их причинную связь ты уже домысливаешь сам, и иногда делаешь это ошибочно. Если бы причинная связь напрямую наблюдалась в опыте, то мы бы не могли ошибаться в установлении причин, потому что она была бы очевидна. А из того, что женщина идет под ручку с маленьким мальчиком, еще не следует, что первое есть причина второго.
>>91546 >Феноменологически ты наблюдаешь только временную последовательность между фактом А и фактом Б — их причинную связь ты уже домысливаешь сам Друг, просто иди на хуй с этим. С этим веселр поиграться когда тебе 15 и ты обьёбан. Вот про такую идеалистическую парашу я и говорил. Если ты не будешь стремиться к комплексному пониманию (образованию) объективной (да, блять) реальности, то всю жизнь будешь залипать на подобные, дохуя глубокие умозаключения, и дрочиться в манямирке нихуя не отдупляя.
>>91546 ОП, не слушай его, он уебок и для него жизнь можно объяснить с помощью формул, абстракций. Вкатывайся в философию жизни, читай Шопэнгауера, Ницше, Камю, Кьеркегора, Сартра, Достоевского. А можешь вкатиться в обратную сторону с помощью Лотреамона, Майнлендера. Но если тебе эти знания нужны только, чтобы ловко маневрировать во время споров, подняться на глазах у сородичей, полизать писечку тяне, то советую идти нахуй, отказаться от этой идеи. Но кто ты есть? Имею ли право я отговаривать тебя? Возможно общественное благо и есть истина, но для тебя. В таком читай философов просвещения, может в конце закончишь фашистским-гуманизмом и построишь храм гильотине.
>>91544 Сорри, но ты обосрался. Оперировать фактами и использовать прочие методы теоретического анализа есть функционирование в сфере идеалистического. Видно сразу, что не понимаешь и сознательно не разделяешь дефиницию между материнй и идеей. Самое наглядное такового контрарного разделения - Платон: его теория идей; то, как она взаимодействует с материальным миром.
>>91563 Опять же, ты исполтзуешь узкое понимания философии. Абстракции и использование иных онтологических категорий, применяя ее к конкретным высказываниям, тем самым анализируя, не философия? Очередное разделение философии на "хорошое" и "плохое" - заметь - по твоему субъективному основанию. Не буду говорить, что это отвратительно, а лишь скажу другое - это явно не достаточно для отрицания прикладности онтологии и логики.
>>91544 Вот это поддвачну. Проебал годы на шизотерику, все искал какие-то ответы. А ответов может и не быть.
Люди тысячелетиями смотрели на солнце, задавались вопросом что это, выдумывали сказки про огненного сокола, летящего по небу и верили в религии основанные на них. Что им можно было посоветовать? - Забить. Светит солнце и хуй с ним, до научного объяснения не доживете.
Наиболее мудрые вещи написаны в европейской философии, начиная с греков. Китайцы, индусы, вуду, ню-эйдж - все это второсортный шлак. Из европейской философской мысли выросли науки и построена величайшая цивилизация в истории.
Ближе к практике из знаний детства, в жизни мне пригодились:
- логика - английский - знакомства с мужчинами
Сознавая, что советы ценны только в контексте достижений, похвастаюсь. Мой доход на порядок выше среднего, мое свободное время 23 часа в сутки. Около нуля достижений в плане статуса, известности и личного фронта.
>>91634 >знакомства с мужчинами >Мой доход на порядок выше среднего, мое свободное время 23 часа в сутки. Около нуля достижений в плане статуса, известности и личного фронта.
>>91559 Вот этот прав. Мне 31 и бОльшая часть моих знакомых - идеалисты с тайным желанием поменьше напрягаться и побольше иметь. На финале - вытеснение из сознания проблем только затем, чтобы они через пару лет ворвались обратно огромной депрессией с суицидальными мыслями, и это хорошо если человек не алкоголик.
Так что да - признай наличие обьективной реальности как можно раньше. Пока ты сравниваешь себя с другими (так будет лет до 27-30 в зависимости от инфантильности) поэтому много мудрости пройдет мимо, главное запомни куда вернуться за ней. Исследуй мир не только умом, но и делом, и все будет хорошо. И как можно раньше сьеби от родителей. >>91448 этот расписал лучше всего.
>>91977 >Немцев читать вообще не следует. Читай греков, римлян, французов и англичан У немцев все же был Лейбниц - кладезь мудрости. И с французами все не однозначно. На каждого Декарта там найдется какой-нибудь Фуко с резьбой.
>>91563 >>91633 Абстракции и формулы - формализация, обобщение процессов для доступного объяснения. Философия без разного рода формализаций невозможна. Если не в силах понять, что суждения Ницше и Шопэнгауера также абстрактны, то иди-ка ты со своими советами
А нахуя его сраные монады нужны? Самое лучшее, что выдала вся немецкая философия - это афоризм Шопенгауэра "надо меньше читать и больше думать". Всё остальное у немцев - это шиза. Преумножение сущностей без необходимости.
>>91995 Шопенгауэр, аристократ, благодаря воспитанию выучивший несколько языков, получивший супер элитное образование своего времени: «меньше читай и больше думай» Вася из 21 века, отучившийся в российской школе и четыре года пропинавший хуи в институте: «самое лучшее, что выдала немецкая философия — это афоризм Шопенгауэра»
>>91995 > Читай Аристотеля, Цицерона, Фому Аквинского, Вольтера, Ларошфуко, Юма, Розанова Ты сам-то все это говно читал, мудак блять? Что общего у нытика Розанова с предыдущим? Как он сочетается с Фомой Аквинским? Какого хуя тут в одном ряду с Аквинским Вольтер? Что я должен вычитать у Ларошфуко? К чему тут Юм? Нахуя Аристотеля и все остальное говно мамонта читать, если надо "меньше читать и больше думать"? >Крылова, Галковского Пошел нахуй
>>92419 (ну или это "эссе" называют, часть книжки, оно по размерам так-то совсем не эссе) Короче ответ на оппост можно дать такой, что надо читать "Шопенгауэр как воспитатель" или просто действовать как тут >>92012 написано
>>92419 Обьёб заключается в том, что тебе снова дали (продали) красивый фантик, форма охуенная, базару нет, но содержания нет. Нет совсем. Каждый заварачивает в этот фантик свою личную хуйню. Хочешь фашизм заверни, хочешь альтруизм. Поебать. Впизду.
>>91977 Ты меня неправильно понял. Немецких философов я привёл лишь в пример, определённо нужно читать и представителей других идеологических течений. С тобой я не согласен насчёт того, что оных не стоит читать вообще: как ты можешь утвержать о неверности чьих-то интересов, если даже не ознакомлен с ними? Читать != придерживаться их мнения. Я читал и Ветхий Завет, и утопии о коммунизме и капитализме, но я не солидарен с этими идеологиями. Благодаря этому я могу сравнивать и анализировать.
>>92006 Я не верю в её существование, но определяю ""вселенскую истину"", как идею. Её недостижимость не делает познание незначительным. Взять ту же числовую ось: ты никогда не достигнешь её конца, но можешь приближаться и приближаться к ней. Нечто схожее и со знаниями: никто никогда не постигнет ""вселенской истины", но это не отменяет того факта, что нужно приближаться к ней, получая новые знания.
>>91544 >Шли на хуй всю изотэрику, всех богов, чакры, хуякры, карму, судьбу и т.д. Пытайся и моги разобраться в том, что происходит с тобой и обществом без всякой априорной поебени, все причины здесь, в мире с которым можно взаимодействовать. >Не оперируй только фактами, пытайся развернуть спираль как можно шире. А?
>>92583 Что значит "хоть как-то контактирует"? Что значит "материальный мир"? Что значит "факты", и что может быть шире них?
Ты понимаешь, что твоя позиция содержит кучу допущений, обосновать которые можно только через метафизику? Но анону ты советуешь туда не лезть. Ты как бы отрицаешь то, на чем стоишь.
>>92593 >Что значит "хоть как-то контактирует"? Тёмное вещество, например, контактирует слабо, но оно материально >Что значит "материальный мир"? Всё, что существует >Что значит "факты", и что может быть шире них? Сорян, это не ко мне, я ответил только на одну буковку, которую процитировал >>91447 (OP) А ОП пускай вкатывается в аналитическую философию - не прогадает
>>92527 >Собственно его лекции по философии. В том, что я нашел, я нашел какое-то бессвязное резонерство. Можешь примеры "умных мыслей" или талантливых доходчивых интерпретаций чужих мыслей оттуда принести?
>>91447 (OP) В универе можешь отучится на заочке - иди работать на реальную работу, уже сейчас, хоть тестером, хоть за 200 долларов сосать, главное начать. Тогда уже в 24-25 будешь уже норм специалистом, за норм деньги, которые твои соверсники увидят только годам к 28-30
>>92559 >А? хуй на Сухие факты - хуета. Правильных выводов из точечных фактов не сделаешь. Нужно разматывать причину и следствие в максимально возможных масштабах, и пытаться в диалектику.
>>92649 >>92651 >>92652 Ну отвечай епта, материалист, если "материальный мир — все, что существует", то чего не существует? Какой смысл имеет конструкция "все, что существует"?