Шалом, товарищи! Эсхатологическое событие, о котором так долго говорили традиционалисты, свершилось! Приветствуем Мошиаха! Хава нагила! Добро пожаловать в Третий Храм!
Нахуя ты сделал этот некачественный бездарный перекат? Не удивлюсь, если ты админ ph и хочешь себе больше аудитории.
>>74168>философия традиционализма>gender studies>culture studies>star-wars studies>game of thrones studies>maple syrup studies
>>74180И к чкему это приведёт? Все расползуться по разным доскам и будут набигать друг на друга. Вообще ничего не ихменится кроме темы.
>>74183Не понял что ты имел в виду, но я хочу чтобы на дваче можно было обсуждать всякие умные вещи. В /bo/ вот сформировался более-менее интеллектуальный дискурс за счет постоянных посетителей, которым реально интересна литература, которые в ней разбираются и считают букач приемлемой площадкой для ее обсуждения. На философаче сейчас, кажется, такого нет, сюда в основном просто заходят случайные люди чтобы задать какой-нибудь дурацкий вопрос.
>>74184Вот только литература - это полегче философии и троллить тупостью - сложнее. Тут просто гении должны быть чтобы детектить толстоту и не вестись на неё.
>>74184Тебе не философия нужна, а элитарный клуб, чтобы не хуже чем у других. Иди-ка ты нахер, дорогой человек.
>>74189Тоесть, отдел контроля качества мюонного соленоида узла ATLANT в CERN, для тебя, это рак. Впечатляет. Ну а что, закрытый клуб, свой вокабуляр, чужих не принимают, узкие интересы. Но стучится чернь в окошко и воняет "что шепчетесь, уу рак ух я вас">>74184А по поводу тебя - харчок - свободная борда по определению. Свобода не может быть интеллектуальной, всегда будет ХУДШЕЕ.
>>74194>Тоесть, отдел контроля качества мюонного соленоида узла ATLANT в CERNМудила, пришел в тред традиционализма козырять достижениями науки? Ты берега попутал, фраер ебаный.
>>74197Если ты разграничиваешь "элитизм" и профессионализм, то мой пост тащемта скорее про второе. Он про сетование на отсутствие интересных образованных людей, с которыми можно было бы обсудить какие-то интеллектуальные вещи, делиться знаниями, для получения которых нужно сделать нечто большее чем прочтение страницы на википедии. Пройти курс в универе например, какую-нибудь книжку или статью прочитать.
>>74194>харчок - свободная борда по определению. Свобода не может быть интеллектуальной, всегда будет ХУДШЕЕ. Зачем тебе тогда анонимный форум?
Генон часто пишет в своих текстах: исламский эзотеризм да исламский эзотеризм. И вот я решил в этом всем поковыряться: в самом деле почти все эти отсылки к эзотеризму в исламе это отсылки к ибн Араби, которого, кстати, ненавидят все салафиты. И раньше мне казалось это досадным следствием того времени в котором мы живем(ага, калиюга). Но на минуточку, все чем мы располагаем на данный момент это Коран и Сунна. Религия только из этого и состоит. Но ни в том ни в другом нет ни намека на то, о чем пишет ибн Араби. Более того в 7 аяте 3-й суры написано:> Он – Тот, Кто ниспослал тебе Писание, в котором есть ясно изложенные аяты, составляющие мать Писания, а также другие аяты, являющиеся иносказательными. Те, чьи сердца уклоняются в сторону, следуют за иносказательными аятами, желая посеять смуту и добиться толкования, хотя толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладающие основательными знаниями говорят: «Мы уверовали в него. Все это – от нашего Господа». Но поминают назидание только обладающие разумом.Из чего ясно, что эзотеризм то собственно не легитимная вещь, коем должен по идее быть. Разница в отношении этого огромная. Например алхимические тексты так же изобилуют пассажами вроде: "то что написано следом имеет иносказательное значение", но в них так же указано, что его(текст) способен понять посвящённый. В то время как в Коране четкое и ясное "никто, кроме Аллаха". Короче дискас
>>74383А чё тут дискутировать? Библия или Коран создавались чтобы их могли читать или понимать все. Алхимия создавалась талмудистами, чтобы брать гешефт с неграмотных гоев. Вот есть камень, я знаю его рецепт, но никомуне расскажу. Правда с изменением мира и Библия и Коран тоже превратились в талмуд, потому что перестали отвечать требованиям времени.
>>74247У Джемаля чё-то такое есть. Чёрная точка нетождества "ничему", поверх темноты, даёт особое черное иррадиационное свечение, хуё-моё.
>>74391>Библия или Коран создавались чтобы их могли читать или понимать все.В таком случае зачем там вообще нужны иносказательные аяты?
>>74412Про иносказательность талмудисты поют. И про то что там по 15 смыслов в одной строчке. Ведь эти смыслы кто-то должен понять и интерпретировать - а это и есть работа талмудиста.
>>74444Ты говоришь о тексте который нужно правильно интерпритировать. Нол правильно для кого? И вот тут появляется талмудист который вступив в сговор с властями начинает интерпретировать писание так, как это нужно, получая кусок с ренты.
>>74445Хватит уводить разговор в сторону, я об этом не говорю. Я заметил, что довольно нелогично в тексте, который позиционируется как послание людям и ясное руководство для них, наличие иносказательных фрагментов, о которых сказано, что люди их понять не смогут.
>>74446Поздние вкрапления от талмудистов, чтобы обосновать свои претензии на объяснения. Было видение, знамение, знак, ещё какая-то поебота.Все эти тексты ведь писались отдельными людьми, потом их скомпилировали, потом вносили правки.
>>74468Опять ты про талмудистов. Я не говорил о них, алло! В Коране написано, что он защищен Аллахом от правок. Даже если и есть вкрапления, то почему сказано, что их не поймет никто, хотя по твоей логике должно быть обратное.
>>74469Лол, ты же не веришь в защиту аллахом? Если есть вкрапления которые никто не может понять, могут быть и те, которые можно понять, хуле непонятно?
>>74472Лол, я верю. Ислам строг в этом вопросе. >Если есть вкрапления которые никто не может понять, могут быть и те, которые можно понять, хуле непонятноТы какой то сферический даун что-ли? перечитай мое сообщение
>>74476>Лол, я верю.Это и есть точка в которой мы несходимся и из которой ты делаешь неверные выводы, чмоха верунская.
Дайте примеров "абсолютной женщины" в литературе или еще где, о которых говорит Эвола в "Оседлать Тигра".
Аноны, с чего начать вкатываться в традиционализм? Эвола подойдет для начального ознакомления? Или можно сразу Генона начинать читать?С философией знаком довольно поверхностно.
>>86116> начать вкатываться в традиционализм> С философией знаком довольно поверхностно. Симптоматично.
>>86117Мне похуй.И че такого плохого по твоему в традиционализме? По моему, намного красивее и оригинальнее этих ваших либерализмов и материализмов.
>>86119>И че такого плохого по твоему в традиционализме?То, что он исходит из ложных предпосылок, например? Антиисторичен? Неверифицируем? Неверно трактует "традицию"? Ничем не отличается от нью-эйджа?Не нравятся "материализм" (это вообще что? я такой политической философии не знаю, в современной метафизике такого тоже вроде нет) и либерализм - есть множество других концепций. Будь платонистом, отстаивай реальность возможных миров, защищай существование свободы воли и души, читай мистиков и философов религии - столько прекрасных альтернатив, зачем брать такую примитивщину как "традиционализм"? Ради эстетики? Так она чисто фашистско-"кшатрийская" - просто дрочи на форму итальянской армии, диких тигров и античные статуи в свободное время, почитывая при этом нормальную литературу.
>>86142Да блять, это же ахуенно верить в Гиперборею, сакральность Юла, вечную, но утерянную традицию, эзотерические ритуалы и инициации, мифы и легенды, интерпретацию истории человечества через духовное, а не материальное. Как можно вместо этого выбрать какой-нибудь ебаный марксизм, атеизм, индивидуализм и прогресс?Что тогда по твоему достойные альтернативы, кроме Платона? Штайнер? Лосев? Я быдло, но все равно не понимаю, зачем ограничивать себя рамками религиозной мистики, если можно смотреть на мир под фундаментально другим углом, прикоснуться к бесконечно-вечному и преисполниться в своем познании настольно, что как будто бы ты уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах и триллионах таких же планет...ты понял, в общем.
>>74150 (OP)Мы живём во время кали-юги, и просто так нам от этого не избавиться. Все ваши разговоры про традицию не имеют смысла. Единственный выход дождаться конца эры кали-юга. Но мы можем ускорить этот процесс, сея разложение и разлад, параллельно ища способ новых людей, которые придут на смену нам, и станут основой для перехода цикла в свою начальное положение - Сатья-юга/треадх
>>86150>Что тогда по твоему достойные альтернативы>зачем ограничивать себя рамками религиозной мистикиЧитай тогда немецких романтиков, Новалиса, Шлегеля, Хоффманна, исследования по ним. Генон (как и огромное количество современных неоязычников кстати) как раз по сути ими и вдохновлялся, очень много от них перенял, по сути само настроение традиционализма происходит именно из романтизма.Читай древнеисландскую литературу, эддические песни и скальдическую поэзию, саги, читай академические исследования по рунологии, мифологии, истории германских народов.Читай русскую религиозную философию, Соловьева, Ильина, Розанова, Шестова, Флоренского, читай про сектантов, про скопцов и хлыстов, про юродивых.Или, если ты хочешь радикально иного - начинай изучать математику и логику. Если ты нормально освоишь хоть одну из этих тем, ты уже сможешь развивать свою собственную метафизику, которая, поверь уж, будет гораздо глубже и оригинальней натянутого говна традиционализма, при этом будучи основанной не на пустом месте.А Гиперборея, "вечная Традиция", "духовное", Штайнер и Блаватская - это всё нелепый карго-культ без содержания. Никакого "другого угла" ты там не найдешь."У меня был опыт: в России я слышал о Рудольфе Штейнере, такой был мистик. Антропософ. И в России нельзя было его читать. Когда я приехал сюда, я стал его читать. Это такой примитив, такое абсолютное убожество! Действительно, напоминает отчет людей, которые принимали ЛСД, а потом говорили, что они ощущают. Ничего у него нет, все какие-то ощущения; видно, что в мозгу какая-то химия происходит, суперпростые процессы, а он приписывает им какое-то значение. И такое бывает довольно часто - всегда, когда не случается сложный процесс настоящей духовности, которую мы видим в искусстве, в математике, в науке. Это случается при невероятном подъеме человеческого духа, когда поднимается на следующий уровень восприятия мира."
