http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #75 https://arhivach.ng/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.ng/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.ng/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.ng/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.ng/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Например, в сравнении с Fomapan 400 / Ilford Hp5 или Kodak TMax400? А то я разбалывался обзорами нейкед фотографа и не получается теперь плюс-минус нормальную аналитику найти.
Ну или Arista EDU Ultra 100 в сравнении с Fuji Across 2 / Adox cms 100?
Дааа, качество пиздец конечно. До двача наверное охуенные фотки были, а двач пережал в ветки и анусы голубей :(
Пойдет, видно, что хотел композицию, а не фотки на ходу через жёпу. Оттого уважаемо.
Недолго лысый бубен висел.
Нашёл чему удивляться! Половина плёнок отличается только коробочкой.
Ух, ну ты ему и ответил, конечно. Красава!
Блин слушай ты такой классный, я считаю что в каждом треде должен быть свой клоун, ты отлично справляешься продолжай в том же духе.
Клоун уже есть, он постит чб голубей и обижается на критику.
Ты тот самый анон который обсирает всё что он здесь увидит и при этом сам ни разу не показывает свои фотографии (дабы мы наконец-то преисполнились "правильным" фотоикусством), поэтому клоун здесь только ты.
А еще он тот анон, который будет спорить до тех пор, пока с ним спорят. Так что лучше просто забей.
Нет, обсираю только клоунов обмазанных несвежим ЧБ из анусов голубей.
А как определять свежесть чб? Уверен что правильно это делаешь?
Факторы несвежести ЧБ:
1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов
2) называешь свои фотки "работами"
3) демонстрируешь сакральное отношение к плёнке, ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки
4) оформляешь сканы своих "работ" в рамки
5) полгода+ собираешься впервые сам проявить ролик плёнки, но чувствуешь что ещё не готов к этому священному таинству, всегда сдаёшь в лабу
6) ругаешь других за то, что не умеют работать с плёнкой
7) никогда не печатаешь свои фотки, сканируешь в лабе по минимальному тарифу.
Проиграл с биполярочки этого Д'Артаньяна
>1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов
>ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки
Он в саркастичной форме высмеивает группу людей за их неправильный фотографии и за критику неправильных фотографий. При том, что он единственный в этом треде приёбывается к людям, которые фотографируют "не то", что н считает правильным.
Это деление на нуль фактически.
Ты никогда не слышал про срок годности?
1) смотришь на коробочку ищешь циферки срока годности.
2) если дата срока годности кончилась 5-10 лет назад - это 99% вероятности просрочка.
3) если ты нашёл советские фотоплёнки то это 100% просрочка.
правда это нисколько не мешает любителям снимать на эту просрочку и нести её в лабу, даже советскую.
Потому что внезапно результат может получиться таким каким «пленочное фото» представляют себе пориджи - хуевый контраст, съехавшая экспозиция, артефакты всратые, вот это вот все.
И почему это плохо? Ну хотят люди пожрать говна поэксперементировать. Чи не похуй? Ну даже сюда они запостят свои эксперементы - что тогда? Сгоришь из-за этого? Ладно, я понимаю, ты бы нигеров там не любил или пидоров каких-то, но фотография на просрочку уж точно никого волновать не должна и никому плохо не делает.
Потому что при съёмке на советскую просрочку не всегда что-то видно? Потому что даже антивуалент не панацея?
сука, ща зародится ещё одна страшная сказка про совок, что они даже плёнку нормальную делать не могли
>а я вот снимал на советскую плёнку в 2020 а там ничего не видно
Не понял? чё за хуйня? Если ты отправил в 45 секунд, а я в 44, по почему моё сообщение второе?
Первая — лучше любой из предыдущего треда. Может, немного потеснее сканировать и годнота.
антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.
Ниче против советских фотоматериалов не имею
Есть, но там ещё более позорный снапщит. 2 и 4 кадры без 85 фильтра - соответственно, всё стало синим. 500Т, конечно, весьма зерниста, не удивительно.
А че такой градиент по всему полю кадра? шторы тормозят или че там у тебя?
По идее не должна. У тебя дальше матовое стекло жи стоит. Оно должно всё компенсировать.
Нету матового стекла. Конденсор на то и конденсор чтоб сразу светить на плёнку. Если будет матовое стекло то это диффузник.
Ты про третье фото? Слева солнце было. На остальных не вижу. Вообще задумывался о том, тормозят ли шторы на морозе, но даже хз, как это проверить с помощи подручных инструментов, а тушку на CLA сдавать вангую встанет баксов в 200, за эти бабки такую же купить можно.
На пикриле правая часть заметно ярче, но я ща поближе рассмотрел, там и зерно какое то мыльное. Какой то скан хуёвый пиздец, неравномерный по яркости и фокусу
Блин, тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более. Он же не в фокусе. Если это конечно просто царапина, а не что-то большее.
Ну здесь аналогично - справа было солнце, слева - тучи. Насчёт зерна - хз, вроде на снегу слева его тоже хватает. Сканил цифрофф и некромакрушником 1:1. Понятно, что там плёнка не идеально ровно в холдере лежит, но диафрагма f/8 по логике должна всё в грип умещать.
Алсо, разве тормозная вторая шторка должна не более явные полоски делать?
На мой взгляд довольно мыльно для пересъёма. Я переснимал на Micro Nikkor 55/3.5 и кроп камеру.
Результат был порезче. Холдер напечатанный на 3д принтере (держит очень хорошо), диафрагма 11, спуск тросиком.
У меня есть несколько подозрений:
1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);
2) Проёбан фокус на самом кадре;
3) Зерно оче крупное;
4) Плёнку уже искупали в пыли и говне несколько раз перед сканом.
Отсюда в целом мыльцо.
>>766205
Вот эти кадры так же пересняты.
Пикрил тем же агрегатом переснят.
Макрушник - зуйка 50/3.5 + макрокольцо 25мм.
>1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);
>2) Проёбан фокус на самом кадре;
У тебя фокус на бесконечность. Решетки вдали справа более четкие, чем верхушки деревьев слева.
Аналогичный градиент на 3 кадре, но там нет тучь.
Мимоанон
Вот долбил я на плёночку да и на циферку тоже, но вопрос не в носителе некоторое количество лет, КПЗ снята лет 6 назад на уже тогда несвежую тасму, по наитию, не особо думая о правилах композиции. Ну победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил, но в целом ни художественного образования, ни какой-то серьёзной насмотренности у меня нет.
И вот захотел я, допустим, просветиться, повысить, так сказать уровень квалификации. И что мне делать? Вкатывающиеся в айти могут пойти на онлайн-курсы питона, а вкатывающиеся в фотоискусство куда должны пойти? Есть какие-нибудь видеошколы, хорошие книги, подборки хороших фотографий?
А то я вот скачал книжки Дыко и Адамса, ссылка на Адамса, кстати, протухла, начал читать и смотреть картинки, а там и углы домов и ветки деревьев чуть ли не каждым третим примером. Это получается что книжки неактуальны более? Или всегда говном были, потому что их писали фотографы домов и деревьев? Или анон зря бомбит с ГОРОДСКИХ ПЕЙЗАЖЕЙ, где дома с деревьями вынуждены присутствовать?
Как стать фотохудожником, анонче?
>победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил
У меня встречный вопрос: где ты их вообще нашел?
>Как стать фотохудожником, анонче?
Смотря какой смысл ты вкладываешь в этот термин. По мне - так это творчество, вот и твори, дай волю своей фантазии, "показывай свою душу". Выбор жанров не так уж велик, если у тебя нет бабла кататься по миру и посещать всякие интересные ивенты, поэтому приходится исходить из того что есть. Пример с Дыко и Адамсом только показывает, что даже голубиные анусы можно снять так, что это будет красиво.
Как обстоит дело с фотолаборатириями в 2022 году? Ковид многих выкосил?
>И почему это плохо?
Потому что выкладывать свои зловонные экскременты на всеобщее обозрение как-то не принято, ок да?
>антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.
Слой бывает противоореольный, у советских чб киноплёнок и малоформатных фотоплёнок его не было, там для этого в основу краситель специальный введён.
Антивуаленты - компоненты проявителей. Обычно это бромистый калий, но для самой хардкорной, не просто древней, а ископаемой просрачки его может и не хватить. Нужен бензотриазол. Или йодистый калий. И тоже в количествах больше, чем для стандартной рецептуры. Короче, если чересчур добавишь, то заебёсси ждать, когда плёнка проявится, ну и чутьё, и так упавшее у просрачки, они ещё на порядок-другой занизят. Гемор, короче, конкретный.
>где ты их вообще нашел?
выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями Пари де нуи Брассая, как щас помню да пошёл.
На конкурсы знакомые звали, типа, тыжфотограф, пойди поучаствуй.
>какой смысл ты вкладываешь
ну чтоб сделал фоточку, а она цепляет. Пока что, всякий раз, как я сюда что-то выкладываю - реакции и комментов ноль. я понимаю, что реакция фотача так себе метрика, но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны
>посещать всякие интересные ивенты
ну для интересных ивентов не обязательно по миру кататься, да и возможность их посещать у меня есть, они меня просто не прельщают. Если б тот гонщик >>766327 с мотика не ёбнулся, фотка была бы скучнейшая (смотри референс пикрелейтед). Моей заслуги в этом кадре нет почти. А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал. Хочу так же уметь.
>Как стать фотохудожником, анонче?
Надо стать именно художником и смотреть на свои инструменты работы как на холст, кисти и краски, тогда ты сможешь перейти на совершенно иной качественный уровень фотомастерства. Походи на уроки рисования, пусть тебя там обучат перспективе, светотеням и правильному балансу красок, параллельно занимайся фотографией. Брессон тоже сначала был художником, потом параллельно с фотографией снимал кино.
>выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями
Фигасе, в моем почти-не-мухосранске такое даже представить нельзя.
>но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны
Ну если ты сам это понимаешь, то развивай эту мысль, анализируй, думай, чего в них не хватает, и двигайся в этом направлении.
>А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал
Опять же, подумай, чем твои работы отличаются от работ Анселя. Он ведь тоже прежде чем начать так фоткать, перевел не одну пленку в мусор. Ты же не ждешь, что у тебя сразу шедевры начнут получаться? Учись, развивай вкус, копай вглубь себя, тогда со временем начнет получаться. Готовых ответов тут нет. Тем более твои фотки с мотоциклами достаточно неплохие, даже последняя, которую ты назвал скучнейшей. Зернищще с кулак, да и вообще чб тут вообще не к месту - солнца нет, светотени нет, получился серый кадр, который выглядит скучно, но скадрирован хорошо, и момент пойман четко.
Хотя, раз ты задаешь такие вопросы, возможно тебе просто стало скучно снимать дальше? Тогда зачем себя мучить? Все ответы ты уже в глубине души знаешь.
>сколько вы в месяц тратите
50 евро в год выходит примерно. Затариваюсь оптом и потом долго трачу накопленное в прошлом году вообще чернуху не пополнял, ещё 4 катушки фомы 400 лежат.
На фотики и объективы уходит больше, но это больше коллекционирование и ремонт, чем фотография. Но если в эту же статью расходов включать, то ещё около 120 потратил за прошлый год правда всё отбил продав одну яшику т4
>с фотолаборатириями в 2022 году
всё отвратительно, поэтому чб и проявка дома. Цветных плёнок за прошлые два года отснял штук 6 всего.
>Надо стать именно художником
>>766342
>развивай вкус
Вот основной вопрос как раз: как именно? В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся, даже на пару каких-то бесплатных онлайн-курсов по истории искусства записался и пару книжек скачал. Решил спросить тут совета параллельно с собственными поисками
>Походи на уроки рисования
Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению
>зачем себя мучить?
Чтобы выйти на новый виток моего увлечения фотографией длиной в жизнь. Мне стало скучно, да, отчасти от того, что все ивенты поотменялись, а на те, которые не отменились я шатал зимой ходить, там кашляют ковид-диссиденты, а у меня ребёнок непривитый, а отчасти от того, что я упёрся в предел, который хочу преодолеть путём самообразования
>Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению
Тогда составь себя список не только из фотографов но и художников классической эпохи и смотри их работы. Ван Рейн, Пуссен, Лоррен, художники эпохи Возрождения, Голландская школа, Караваджо и караваджисты, ранние романтики, импрессионисты и прочее прочее. Рекомендую когда станет вопрос о съемке портретов практиковать сначала чб т.к он лучше даёт возможность понять композицию и светотень, да и во всём остальном тоже
>Вот основной вопрос как раз: как именно?
Ну как развивают мышцы? Тренировками. И вкус точно так же. Практика и смотреть произведения тех кого считаешь нужным.
>В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся
Хах, мне бы твои проблемы. Столько литературы накопано, но на все нет времени. Заходишь в гугл, забиваешь в поиск и шерстишь выдачу. Или зайди в библиотеку какого-нибудь "дальномер.ру" http://rangefinder.ru/books и читаешь все что заинтересует. От себя могу посоветовать "Искусство фотопортрета" Волков-Ланнит, если вообще интересны портреты. Шадрина еще видосы наверни.
Если ты победил в паре фотоконкурсов, ты уже круче 99,9% местных.
В фотографии как и в IT курсов и литературы достаточно.
Можно смотреть разные фотосайты, фликр, находить фотографии, которые тебе откликаются, изучать творчество этого фотографа, смотреть его курсы, если таковые есть. Таким образом я узнал о Сергее Сараханове, посмотрел его портретный курс.
Ещё лучше если фотограф проводит обучение, в котором даёт домашние задания и даёт фидбек. Фидбек адекватный, естественно, а не по-двачерски. Например у Ольги Папиной есть и лекции интересные, и курс с разбором кадров https://www.youtube.com/channel/UCnWVuiCXkYH-TBMH-LQz9Tg/videos
Можно читать литературу, массу реально интересных книг по фотографии (чб, цветной, плёнке, цифре, всех жанров и т.д.) можно найти в библиотеке https://z-lib.org
Скачанную там книгу "Black & white photography. A basic manual" я когда-то добавил в шапку. Большое впечатление на меня произвела книга потретов Картье-Брессона https://ua1lib.org/book/583301/7fa6c9
Можно смотреть работы художников, читать разборы их картин.Книги репродукций могут быть дороги, и текста больше чем изображений, поэтому рекомендую купить подшивку журнала "Великие художники".
>>766076-господин
>нескромный вопрос - сколько вы в месяц тратите в рублях/гривнах/долларах на "плёнко-фотографию"
Дохуя, если подумать. Решил немного урезать траты. В целом выходит в месяц 100-250 баксов на заказы с США или Гермашки + до тысячи гривен на импульсивные покупки плёнки в местных точках.
На проявку гривен 300-400 в месяц, пускай.
Сканирование в лабе не считаю, поскольку могу сканить сам, но иногда мне лень и я заказываю сканирование вместе с проявкой.
Если исключить полароид, то будет минус 40-60 баксов из тотала.
На железки, оптику, аксессуары уже нет нужды тратить; может разве что свет какой-нибудь, но это не сейчас.
Пикрелейтед - текущий запас, плюс в пути еще немного поллароидов, провии, эктара и портры 160 едет с Гермашки.
мимо
Слушай ну неплохо закупаешься так, ты на какие камеры снимаешь?
Многовато, наверное. Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром в моём случае.
Основная камера - Minolta X700. Она настолько офигенная и предсказуемая, что желание купить что-то еще вообще не посещает с момента покупки.
>Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром
Да понимаю о чём ты, часто упрекаю себя за безрассудство в использовании плёнки, а среднем формате ценность кадра растёт в разы.
Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку? Я вот кроме фотовижена ещё беру у двух ванаби хипстер лабах в инстаграме, 1.8 lab у них даже тасма Тип-42 есть и у analog missionery у них самые дешёвые киноплёнки кодак
>а среднем формате ценность кадра растёт в разы.
Ну это да. Планирую после окончания ремонта потратиться на пентакс67, а пока тешу себя мыслями, что 35мм - это просто пристрелочные кадры, которые потом можно будет воспроизвести на 120 пёнке, лол.
>Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку?
Поридж-в-рамке - это чистый импульс, когда увидел - купил, а фотовижн или фотоплёнка.ин.юа - это закупы типо фуджи с200 или голда, которые просто фо фан поклацать и не тратить портру ту же.
>1.8 lab
Ого, отличный подгон. Спасибо.
Редко сюда захожу, но каждый раз убеждаюсь что любая хуйня снятая на плёнку почему-то автоматом становится очень симпатичной.
>потратиться на пентакс67
Отличный выбор, я вообще хочу собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9, пока только владею Киевом 60, на носу покупка гармошки от Ikonta, там и 6х6 и 6х9, а там гляди и до 4х5 дойду
>собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9
Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы. У них вроде даже 6х12 задник есть.
Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?
>Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?
Ну я считаю что каждый тип СФ камеры подходит для определённого спектра задач, что-то для студийной (хасселблады классические), что-то для стрит (складывающиеся гармошки), а что-то для природы (TLR-ки), плюс я эстетически без ума почти от каждого типа СФ камеры.
>Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы.
Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Не совсем согласен с такими загонами, но они вполне имеют право на жизнь.
>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Это пресс-камера, там целый конструктор, которым мжно манипулировать как душе угодно. Вот анон из местных такую имеет >>754837 →
Дешевизна в данном случае только по причине форм-фактора, как мне кажется. С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.
>С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.
Мдаа на вид действительно громоздкий.
Мне вот давеча в прошлом году предлагали купить по частям Linhof, там набор картриджей 4х5 и картриджами 6х7 и 6х9 и тремя линзами, но я пока отказался ибо стоит такое удовольствие немалые деньги
epson v600. Сканит норм, стоит недорого, запускается без бубна
У меня на кондесоре царапина в виде точки и это пиздец - она видна на всех отпечатках. Матовое стекло между конденсором и лампой не спасает - так как эта точка ближе к пленке, даже полностью открытая диафрагма не спасает (ну или объектив нужно посветлее)
Если есть на твоем - попробуй сделать отпечаток без пленки, так чтобы было просто серое поле, на закрытой диафрагме и увидишь размер беды
Вот для примера скан в негативе без настроек + перевод в позитив в negative lab pro. Ползунки не двигал, digital ice не включал. Если тебя качество устраивает, то бери, норм машинка.
>>766434-анон
Cорь, а нахуя синестил нужен?
Можно же взять тупо дешманские намотки вижн 500т по 7 долларов за 36 кадров.
Или же, если так уж принципиален саржевый слой, можно взять Эксперимент 21 от Точки Цвета
https://tochkacveta.ru/tovar/fotoplenka/35_mm_obychnaya/16368/
9 долларов, тот же самый ебанный синестил выходит, но в 5 раз дешевле.
> тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более
Царапины конденсора именно что влияют гораздо сильнее чем царапины объектива.
В общем ко мне приехал Meopta Opemus 5a, его состояние в целом вроде бы неплохое, но конденсор слегка поцарапан и есть пузырёк внутри стекла. Ещё не включал его, пока что разбираю его чтобы прочистить от пыли всё. Немного на деревянную доску напал грибок, но не сильно и локально, я пульверизатором попшикал "Белезной" потом куплю специальную химию против плесени. Чуть позже соберу его и включу. Но я уже понял что конденсор под замену, думаю заказать где-нибудь новые современные линзы, и заказать токарю новую оправу потому что родная простецкая кривая штамповка.
Касательно самой Меопты, по качеству она сделана получше Таврии и Ленинграда. Но у неё есть большой минус — отсутствие подвижек лампы, она вкручивается фиксировано и никак её не передвинуть, это не позволяет настраивать фокус конденсора, хотелось бы им управлять чтобы изменять рассевание света и при желании делать расфокус.
И прижимное стекло там не пригодное. Там два стекла, снизу прозрачное, сверху антиньютоновское шершавое полу-матовое. А нужна рамка без стекла. Придётся заказывать ещё прижимное стекло с вырезом.
Ещё почему-то конкретно у этой модели "5а" на рамке для негатива нету держателей для плёнки, это минус, нужно разрезать плёнку или колхозить держатели. Ну и ещё у меня стекло ИК-фильтр после лампы со сколом, немного с самого края но уже не идеал.
В общем я немного растерян, с одной стороны эта штука немного получше моего Ленинграда, с другой стороны она сейчас явно непригодна к использованию и её нужно допиливать. Ещё и дороговато вышло почти 10Круб.
>вижн 500т
Кстати, какой светофильтр занедороха можно купить для гелиоса 44м-7 на дневной свет при Т пленке? 85в нужен по-идее, а где его достать можно?
Так ради этого эффекта и беру, по-сути.
Я в Украине, у нас этот эксперимент не продаётся. Обходится Синестил мне в 13 долларов за 36 кадров, а это те же ваши 9 долларов за 24 кадра. Так что разницы никакой нет.
Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.
>>766489
Чувствительность к красному спектру (читай про панхроматическую, ортохроматическую, ортопанхроматическую и инфракрасную плёнки), зерно, динамический диапазон. По большому счету, всё тоже самое, что и у цветной, но немного сложнее.
Про формат малый/средний слышал? Тогда отличия в фотографической широте и зернистости. Последствия этого - разная детализация и умение в полутона.
Разные процессы для проявки. Реши кто будет тебе проявлять отснятую плёнку и спроси какую они проявляют рту и бери.
Разница в структуре зерна. Есть простая мелкодисперсная эмульсия (Plus-X, FP4, HP5), есть эмульсия кристаллическая (T-Max, Delta, Acros), они смотрятся немного по разному. Есть плёнки куда кладут больше серебра, и у них меньше размер зерна, ниже контраст, лучше проработка деталей в тенях, стоят они дороже (все нормальные плёнки от кодак и илфорд). Есть плёнки куда кладут серебра меньше, у них крупнее зерно и меньше деталей в тенях, зато они дешевле и сразу контрастнее (например Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки). Ещё например у Фомы могут сэкономить на подложке и сделать её слишком легко рвущейся. В сети есть тесты одного и того же сюжета с разных плёнок, гугли.
>Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки
Секунду. Сильберра - это репак аеропленки от от кодака, да, но фомапан - древний как мир производитель плёнок. Схуяли они перепаковщики?
Сук пздц, у вас же в Украхе вроде же все нищие, кем нужно быть чтобы тратить по триста баксов на плёнку? Поклоняться Бандере и пить кровь москальских младенцев?
Короче, чел. Бери Fomapan 400 - не прогадаешь. Это недорогая, хорошая плёнка с умеренным зерном и нормальным количеством оттенков. Для первой ч/б плёнки - это топ выбор.
Удачи!
Я в целом про каких-нибудь других перепаковщиков. Фома не перепаковщик, у неё своё производство.
Напомнить картинку про "наша священная земля - их варварская пустыня"? Проще заставить ненавидеть людей, если вбить в головы народу, что те другие хуже, глупее, беднее, и вообще у них язык ненастоящий, как и культура.
Лучше Фому100 тогда уж, у фомы400 совсем уж крупное зерно. У сотки оно хотяб явно меньше, в добавок можно делать медленную проявку в мелкозернистых сглаживающих проявителях при пониженной температуре, тогда зерна будет ещё чуток меньше.
Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.
Но с другой стороны, при 100исо у её чёрные чернее чем у других "честных" исо100 плёнок. Для стрита, архитектуры и пейзажей это очень гуд. Не нужно поднимать контраст, он есть прямо сразу из коробки.
А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.
А если есть желание нарочно увеличить зерно и снимать жёсткий стрит - фому можно пушить и до 400-800исо.
Да, ты прав. Просто сотка темновата для января, потому и не световал.
>>766508
А с этой проблемой никогда не сталкивался. У тебя что за фотик?
>А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.
А можешь показать примеры таких снимков?
>У них вроде даже 6х12 задник есть.
ЕМНИП нету. Там сам формат тушки не позволит. Разве что ставить какой-то обьектив у которого ебовый рабочий отрезок, но хз.
>>766399
>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Наеба особого нет. Тут скорее порог входа. На такие камеры сложно снимать быстро (хотя это и пресс). Я вот попытался и проебал целиком пленку. Подводный камень был именно в том что она разборная, а это накладывает очень четкий алгоритм сборки-разборки. Вытащил шибер без обьектива - проеб. Потом пошел сниать с шибером - проеб. В конце еще проебался совсем по классике - крышка на обьективе.
анон-с-мамией
>Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.
Техниколор разве работал как современная киноплёнка?
>это минус, нужно разрезать плёнку
Ты не режишь плёнку на куски?
Поправь меня, если я ошибаюсь, но техниколор - это же и была обычная киноплёнка. А это значит, что для красного спектра могло не быть этого самого anti-halation backing, который поглощал лучи и не давал им отражаться на обратную сторону плёнки.
Три цветные плёнки под каждый цвет экпонирующиеся одновременно в киноаппарате и гидротипным способом складываются на финальной ленте.
Ни разу не резал. Но планирую начать резать, как дойдут руки до оцифровки архива. Нужно будет обзавестись стопкой этих специальных файлов куда её потом складывать.
Там ЧБ панхромат пленки. Цветных еще не было, поэтому и такие изьебы.
На мой взгляд исходный более многплановый, объёмный. Можешь объяснить чем такой кадр тебе нравится?
>Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.
>тогда зерна будет ещё чуток меньше
Откуда дровишки? Пруф есть?
хз откуда у него пруфы, но даже у голого фотографа на тестах 100 исо с проявкой по инструкции Фомы даёт незначительный пересвет. Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии. Ведут себя так, будто знают, как мир работает и в курсе всей подноготной в политике и бизнесе.
но тема хорошая. Если запулить фому на 1-2 стопа и при этом исчезнет зерно, то это будет ещё лучше фомы.
>Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии
То что недокладывают это факт. Достаточно сравнить со старой свемой. Там негатив аж рельефный, такой там жирный слой эмульсии. И осадка после свемы ощутимо больше, чем после современных пленок, а осадок - это ведь и есть прореагировавшее серебро. В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку, чтобы извлечь серебро из осадка.
Ну и про зерно я молчу, такого буквально нулевого зерна как на хорошо сохранившейся свеме, я не видел даже у илфорда.
>В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку
Это и сейчас делают те у кого такие объёмы есть.
>Пруф есть?
>>766733
>знают, как мир работает
Инженер-таксист в треде, позвольте пояснить за чувствительность.
Вкратце: фома, вероятнее всего врёт. Либо меряет не очень честно, либо округляет слишком кругло, как в общем и другие производители плёнки, включая ильфорд. Таксист внутри меня может лишь предположить отчего это происходит: вероятно от того же отчего на аудиооборудовании завышают ватты. Конкурируют производители только за счёт цифр, пользователь цифры сам не перепроверит, как проверять не знает, а выбирать по более сложному принципу чем сравнение двух циферок сложна.
Теперь подробно:
Есть ОДИН способ измерять родную чувствительность плёнки по ISO, он закреплён в стандарте ISO. Когда плёнку пуллят или пушат, её чувтвительность по ISO не меняется, просто меняется режим экспонирования и проявки и результат может быть близок к другой плёнке, у которой чувствительность по ISO на определённое количество стопов выше или ниже, но это к ISO уже не имеет непосредственного отношения. Теперь как эта чувствительность измеряется.
Плёнка в зависимости от режима проявки имеет характеристическую кривую. Если мы проэкспонируем кусок плёнки "лесенкой" как при пробной печати на увеличителе, то есть одну полосу засветим определёным образом, следующую в 2 раза сильнее, следующую ещё в 2 раза, итд, а потом проявим и посмотрим насколько плёнка потемнела в зависимости от изначальной степени засветки, мы можем построить один из графиков, которые есть в даташите на эту плёнку. Понятно, что чем дольше мы проявляем, тем темнее плёнка после одной и той же экспозиции, прям как при пуш-процессе, и в фомовском даташите мы видим 3 кривые зависимости степени прозрачности плёнки от количества попавшего на неё света.
Что нам говорит стандарт ISO об определении того самого "родного" режима проявления, для которого и надо мерять чувствительность, которую надо писать на коробке? Тут всё очень однозначно: надо взять самое прозрачное состояние плёнки (подложка+вуаль, левая из трёх отмеченных мной точек), добавить к нему 0.1 по шкале плотности (по вертикали), запомнить какому значению экспозиции эта плотность соответствует (вторая точка на графике), отступить от этой точки на 1.3 EV (по горизонтали) и посмотреть насколько изменилась плотность негатива (третья точка на графике). Стандартная проявка по ISO - это когда третья точка плотнее на 0.8, чем вторая.
Что же мы видим на графиках? Я наложил на картинку из даташита миллиметровку и по три точки, о которых написал выше. Ни на одном из трёх предоставленных чехами графиков третья точка не отличается от второй на 0.8, самый близкий график к требованию стандарта (с синенькими точками, соответствующий 5ти минутам проявки) даёт около 0.95 вместо 0.8, то есть все три указанных режима проявки дают слишком контрастный результат для измерения чувствительности по ISO. Можно предположить, что если проявлять ещё меньше, то мы получим некий пунктирный график с фиолетовыми точками который я уже дорисовал, на котором мы сможем честно чувствительность померять. На следующей странице даташита указана чувствительность в зависимости от времени проявки и там видно, что выходит всяко меньше 100.
Почему производитель не указывает этот режим как стандартный и не пишет честное ISO? Возможно от того, что при проявке 4 минуты максимальная плотность негатива не достигается или проявка слишком неравномерная, и картинка становится говном, несмотря на правильную чувствительность, измеренную по вуали. Происходит ли это от того, что серебра "недоложили"? Не уверен, что это корректная постановка вопроса, если серебра "положить" больше - это другой рецепт с другими кривыми, другая плёнка, возможно с чувствительностью в настоящие 100.
Ещё, возможно, фома врёт не в чувствительности, а в графиках. Эти графики удивительно одинаковы в даташитах на сотой и на четырёхсотой плёнке. Как такое может быть на разных эмульсиях? Совпадение? В любом случае в даташите где-то ложь.
Теперь главное, влияет ли это на что-нибудь? Я бы сказал, практически нет, даже если верить графикам с даташита. Люди снимают на неё как на сотку, получают неплохие картинки и оптической печатью и при сканировании. Единственное, что в этой плёнке "неправильно" - это более высокий контраст при стандартной обработке, чем требует того стандарт (опять же если верить графику)
Отлично. Забираю свои слова назад. Хоть и понятно, что пруфов быть не может, как у обычного пользователя.
>>766733-анон
>Люблю твои посты
Спасибо. Как считаешь, стоит из них low-effort видосики уровня /p/ пилить или нахуй никому не надо?
>не понимаю
Могу более подробно непонятные части пояснить
>>766765
>пруфов быть не может
Можно организовать пруфы ложности графиков и померять настоящее ISO и ДД у разных плёнок. Тут этажей 15-20 назад была дискуссия об истинности даташитов, у меня тогда времени не было и я слился. Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?
>Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?
Это определенно будет интересно, но проблема в том, что это ровным счетом ничего не изменит. Будет просто очередным интересным фактом to know, но и ты, и я, и другие аноны будут продолжать снимать на фому, потому что это одна из лучших плёнок по соотношению цена/качество. То же самое касается илфорда и прочего роллея
>Откуда дровишки? Пруф есть?
Хохлов со своими тестами и графиками так утверждает, со своей оравой подхалимов.
ниасилил Нихуя не понял, но такая портянка вызывает уважение. Потрачу плёнку попробую запулить фому на стоп. если фотик починю
В шапке есть список мыльниц, глянь там. Мьюха столько не стоит.
Проявляю сам. На количество кадров похуй. Хочу средний формат.
Я на 35 пленку перестал снимать от слова совсем. Да и для снэпщитинга больше исползую цифровфф. Но на киев такая ахуенная цена.
И даже если он захуярен в плане механики, я смогу его починить.
Я на фэде переклеивал шторы с зенита. Их бы в идеале заменить на новую ткань, но там резьба, которой регулируется преднатяг полностью захуярена, я уже скидывал. Экономически нецелесообразно его восстанавливать. Стоит ли покупать киев, пусть я даже на него сниму одну пленку и поставлю на полку или же забит хуй и взять сразу любитель? ваши мысли?inb4 взять еще один зенит
Ну ты сравниваешь по сути средний формат с 35 мм, собственно в этом и заключается ответ. Если ты хочешь снимать на узкую пленку, то бери киев, если нет - тогда любитель, или лучше тоже киев, ибо любитель - это даже не фэд, это смена от мира СФ
Ну если сравнивать кодак и mju, то в цене разница огромная
киев заебись, но я хочу потом сразу пентакс взять, в районе 100к
в норм состоянии кит с 3 объективами. или чуть подешевле со 105 2.4. Я в принципе особо не планирую снимать на 35, но там такая смешная цена, что я не могу просто его не купить. А вот любители пока какие то хуёвые предложения. Какие ща на авито есть они в принципе тоже копейки стоят, но я пока бачок не купил широкий, вот сижу и думаю
Как и качество. Мьюха это терминатор от мыльниц, а фансавер - бомж с катарактой. Кроме компактности у них общего больше нет.
Советую выбрать что-нибудь недорогое, но не совсем пластиковое говно, и ходить с этим. Например пентаксы, яшики и первую мьюху на худой конец нашел за 5к на авито.
Если цена смешная, то почему не взять, киев-4 лучшая дальномерка из совковых. А с любителем я бы не стал связываться, учитывая нынешнюю цену СФ-кадра, только перевод денег.
Я начал вопросы задавать, а он вилять жопой. Не в состоянии даже проверить затвор, хуё мое. Ну и нахуй тогда этот киев.
Я конечно понимаю что это не лейка и за такую цену я мог бы и не спрашивать, рабочий он или нет, но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.
>но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.
Просто напомню, что это фотоаппарат сконструирован 90 лет назад https://www.youtube.com/watch?v=oHNEzndgiFI
leica IIIa + industar 22
если не лейка тогда
Канон 7
или
канон p
объектив индустар 22, был еще какой юпитер складной и элмар можешь взять если совсем мажор.
можно если не полтос, то юпитер 12, он заебись встает на кэнон р.
блять под лейкой 3 я имел в виду лейку а не зоркий если что.
Nikon D600, тоже фиолетовые стволы. Почему стволы фиолетовые и пурпурные? И на плёнке и на цифре. В жизни я не видел фиолетовых стволов.
https://500px.com/photo/311560367/mishakaike-by-kenji-sugiura
Тоже об этом думал, сам снимаю на плёнку, и именно на неё получается лучше.
Первое, что я отметил - интересный свето-теневой рисунок, объяснить пока не могу, но на цифре изображение выглядит иначе.
Второе - ты ограничен во многом, снимая на плёнку. Начиная от количества кадров, и заканчивая базовыми параметрами съёмки. Это заставляет смотреть на мир и думать что и как ты снимаешь.
А ещё, плёнка - это по прежнему самый доступный полный кадр, кто бы что не говорил.
>это ровным счетом ничего не изменит
Может благодаря этому удастся выяснить оптимальные параметры съёмки и проявки этих плёнок? Тогда было бы полезно, если производитель со временем ничего не изменит, конечно.
мимо другой анон
>плёнка из-за энергонезависимости
очень не хочется быть чуваком, который в плёнкотреде советует цифру, но поясни насколько энергонезависимым ты хочешь быть? На годик хочешь на полярной станции задержаться или месяц на Таганае пожить? Потому что если второе, то цифрозеркалкой с отключенным дисплеем и парой-тройкой заряженных аккумов ты за месяц наснимаешь больше кадров, чем сможешь утащить с собой в виде плёнки.
Но если так надолго либо в такой холод, что аккумуляторы саморазрядятся, то любой механический pentax, к нему хоть выбор адекватно стоящих и компактных объективов есть, в отличие от этого их лейкомаунта, где или ценник неадекватный, либо советское говно, либо и то и другое разом
Именно что холод и довольно длинный поход. У меня была мысль купить любой китовый сапог с полуживым шуттером тыщ за 10-12 на авито, его если что и в медведя не жалко кинуть, но я по опыту владения рабочим D700 помню как эти твари разряжаются даже при -10.
Цифровые фотоаппараты в смысле, то что D700 это Nikon я знаю. И да посоветуй модели Пентаков, я не шарю за старые фоты. Да и за "новые" тоже, лет 10, как ушел из ландшафтного дизайна ,снимаю телефоном.
Я не тот анон, но если совсем механику, то K1000 / MX / KX в зависимости от того, сколько ты готов потратить. Неплохая альтернатива с тем же байонетом — Ricoh KR-5 Super II. Полная механика, затвор до 1/2000, экспонометр (правда, уже от батарейки), и стоимость в районе плинтуса. Ну и вообще, у Ricoh с байонетом K есть много тушек с полностью механическим затвором, можешь повыбирать тут: http://www.drricoh.de/SLR/index.html
Если электромеханический затвор — вариант, то Pentax "ME Super", "Super Program" = "Super A" (не Program Plus или Program A). Ну, или любая подходящая из списка Ricoh выше — любая из них будет дешевле аналога от пентакса. Доавтофокусные стёкла с кольцом диафрагмы будут работать на тушка одинаково в мануале или приоритете диафрагмы. Не всегда будут работать "программные режимы", для них стекло должно быть родное.
А, ну и для похода посмотри на блин Pentax-M 40mm f/2.8. Компактнее некуда, при хорошей картинке
Для них -15 это криокамера с анабиозом.
Либо Лейка, либо Хассель, кмк.
ОМ-1 и Pentax Spotmatic на морозе неплохо работают. Несмотря на тряпичные шторки, что характерно. С Хасселями тоже всё непросто. Морозостойкими были только те, что со шторными затворами. И с неустранимыми конструктивными недостатками, из-за которых их производство свернули, перейдя на центральные затворы в оптике.
В -17 снимал на минолту х700 с электронным затвором и cr-1/3n литиевой батарейкой. 0 кадров проёбаных по вине фотоаппарата все проёбаны мной
Но это была разовая акция, не думаю, что это норма для такой камеры, да и для меня тоже
Слышал что фотоаппараты с центральным затвором более устойчивы к морозу. Знакомый через знакомого рассказывал прохладную былину про восхождение на Эльбрус со Сменой. Из реально испробованных Nikon F2 и Москва-5 при минус 25. Первый нормально снимал, но один кадр все же запоролся из-за того что затвор притормозил. Москве вообще похуй.
Да любое старьё, с экспонометром от двух LR/SR-44, либо прошедшее CLA, либо просто не особо сильно обмазанное гудроном, чтобы в мороз шторы не тормозили имхо с ламелями тут как раз больше нюансов будет, но я с дивана. Пример из компактных с учётом габаритов оптики - олимпус ОМ 1/2sp/3 если есть лишняя почка/4 + 50/1.8 + 135/2.8. У них в мануалах прям так и написано, что в мороз с основным функционалом всё отлично, а вот источник питания от вайндера лучше держать в за пазухой. Пару запасных SR-44 кинь в карман на всякий случай и рубль, чтобы крышечку открутить - и вперёд.
В -20 на четвёрке шторы не тормозили, но кольцо фокусировки крутилось потуже, конечно
Сколько плёнку прийдёт я проявлять с учётом потери чувствительности от недоэкспозиции?
А при 12800?
Понимаю, идея может не совсем здравая, но это для тиктока!
>Какой плёночный фот, объектив и плёнку взять для путешествия по ебеням? Желательно что-то компактное, но со сменным объективом (труба/полтос). Нужна именно плёнка из-за энергонезависимости, за художественностью снимка не гонюсь.
АГАТ 18к
Полуформат 72 снимка, меньше пачки спичек, нет сменного (но зато получаются отличные цифровые кропы)
Есть на руках Foma Reversal Process Developing Kit для слайд пленки Fomapan R100.
Как мне проявить обычный ч/б негатив этим набором? Инструкция не гуглится, сплошные магазины в выдаче.
Зенит Е наверное будет самой универсальной классикой (хотя мне 11 больше зашёл
это какой-то тролинг, из треда в тред одно и тоже, считай
>>767333
Вообще в принципе возможна проявка негатива этой химией или нет? Не хочу слайды, хочу негатив.
Так и есть. Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде. Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр, зенитчик-совкодрочер, одилдаченный набутылочник с набором советского некро-хлама, кнопко-нажиматель из загнивающего Райха, никоно-анон из киева, пара минолто-анонов и т.д.
Это, я думаю, первый из списка, он практически в каждом сраче отсвечивает своими жирными вбросами.
Киев-20>Киев-15-лучшие 10 не включаю, т.к. селен
Алмаз, Зенит КМ-худшие
В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88
В теории-да, но ты получишь очень высокий контраст. Можешь попробовать уменьшить время первой проявки в 1.5-2 раза, промыть и сразу в фиксаж, без отбелки и второй проявки. Должно сработать
Ну я же написал, что "я думаю". Очевидно, что сдетектировать по одному короткому сообщению невозможно. Это предположение.
>никоно-анон из киева
Никоновский кнопкодав из Киева на месте!
>Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде
Ну, в прошлом 93 человека писало.
Уникальные айпишники - это же не то же самое, что уникальные пользователи. Залётные есть, конечно же, плёнкач не из 10-ти семёнов состоит, но постоянных, мне кажется, тут не так много.
>В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88
У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами - ты руками можешь перематывать на следующий кадр. В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк. Так что не согласен с твоим рейтингом.
Плюс, ты забыл про искру и москву, которая, хоть и устарела на 15 лет к моменту своего выхода, но всё же находится в этой нише.
>У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами
У 88 проеб по качеству сборки в целом, ты получаешь его на руки и по дефолту должен нести его на профилактику, а ещё лучше нести в ARAX на модификацию, плюс у него зеркало очень шумное на долгих выдержках это черевато, плюс шторки у него тяжёлые это ещё один минус по шуму, плюс у него крючки к которым ты крепишь задники очень ранимые, а на счёт перемотки согласен вдобавок ты получаешь по сути целую систему со сменными задниками и пр.
мимо
Это ты тот чувак, которому позавчера советовали не связываться с Любителем?
>по дефолту должен нести его на профилактику
Да
>проеб по качеству сборки
Нет
Весь прикол в том, что совок не мог в годную смазку, а тонкие механизмы на гудроне, в который превратилась родная смазка за 30 лет, работать отказываются.
Хассели, которые прародители семейства 88, производитель вообще рекомендовал обслуживать не реже раза в 2 года при неспешном использовании, и раз в полгода при проф. Куда больше проблема с 88 в том, что он любит давать столбы на коротких выдержках, и если у мастера руки не из плеч а из плеч они по факту только на Арсенале, в Hartblei и Араксе, то эта хуйня будет и на обслуженной камере
>В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк.
Который присутствует только на необслуженных камерах по причине превращения смазки в гудрон.
>93 человека
Ага, 93, и из них человек 20 я, потому что я пишу с работы, из дому, с телефона и чищу куки не реже раза в день. Остальные пятеро примерно так же могут счётчик постеров непреднамеренно обманывать.
>>767288
>запушить Kodak ColorPlus с 200 до 6400
Синестилом проявляешь? Я бы взял данные из даташита (в нём есть информация до push +3) и экстраполировал их на необходимые тебе push +5. Ну то есть видишь в табличке время для +2 от +1 отличается примерно на 40%, и +3 от +2 примерно на столько же, и считаешь какое должно быть время для +4 и +5 исходя из этого. Результат будет вероятнее всего неприемлемым по качеству, именно поэтому в даташитах на проявители его нет, но я тебе искренне желаю удачи.
>>767290
Отсылочка к загадочному кадру с перевала Дятлова.
>>766949
>оптимальные параметры
Ансель наш Адамс, не к столу будет в очередной раз мной в этом треде упомянут, описал зело подробно как эти параметры невозбранно подбирать безо всяких денситометров. Его способ по сути ищет режим, где линейный участок кривой, от которой фома в даташите показала только первые три зоны, простирается как можно шире и измеряет чувствительность обращая внимание на самую серединку ДД плёнки, а не на первую зону, как указано в опять же не к ночи упомянутому стандарту ISO 6:1993
Я, конечно, технодрочер, но даже я считаю, что оптимальный режим съёмки имеет смысл не приборами измерять, а выявлять снимая и печатая.
Если на долю миллиметра не докрутишь курок при перемотке, межкадровое идёт по жопе. На обслуженной. Я уже когда-то писал об этом. А ты писал ВРЁТИ. Тут ебучий круговорот сансары, в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей.
>в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей
Именно. Не хочешь сам научиться этому?
>Я бы взял данные из даташита
Да не нужен даташит тут. Пуш на стоп- +30 секунд ко времени проявки. Для пуша на 4 стопа я бы накинул ещё 30 сек. сверху, т.е. как для пуша на 5, для +5 тоже накинул бы, но это уже ебанизм, так что я хз, сколько накидывать. Минуту мб.
Т.е. исходя из стандартного времени проявления 3:15, для +4 будет 5:45, для +5 тогда 6:45
в темноте бля ну нихуя не выходит ровно совместить хвостик старой пленки из одноразовой катушки
поделитесь советом, как это сделать эффективно
Хуйня получится. Гарантированная. Проявители для обращаемых плёнок ОЧЕНЬ энергично и контрастно работают, с максимально возможным выделением экспонированного серебра, а для негатива нужно выравнивающее проявление.
Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже
На худой конец, проявитель можно разбавить
>>767433
Заранее налепи скотч на хвостик, будет удобнее
Заранее наклеиваешь скотч на торчащий язычок из кассеты. В темноте я подушечкой пальца нащупываю ребро торчащего язычка и накладываю слегка сверху ребро наматываемой плёнки, двигаю слегка плёнку под разными углами, что бы почувствовать что она паралельно легла и потом загибаю скотч по бокам.
>Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже
>На худой конец, проявитель можно разбавить
>есть 12метров тасмы, бля как ее намотать без машинки
>в темноте бля ну нихуя не выходит ровно
Ну... Включи свет, что я могу ещё посоветовать.
Замути разборную кассету, хотя бы советскую.
Ну и спалю годноту тем, у кого есть доступ к 3д-принтеру: https://www.thingiverse.com/thing:4551262/files
Эта машинка без счётчика, количество кадров надо прикидывать по количеству оборотов, но лучше, чем ничего и дешевле чем новая покупная.
Я надеюсь, что ты в курсе, но всё таки предостерегу. Плёнка в отличие от фотобумаги чувствительна ко всему видимому свету, в том числе и к красному фонарю. Не надо под красным фонарём плёнку доставать, засветишь.
>>767505
>>767507
Злые вы. Не надо так.
Что взять за 4к с китовым объективом на байонете киева?
>Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр
Вниманиеблядь с агатом тут. Рыжую тёлку снимали как раз по моему совету взять агат. А ещё, я хоть и начал форс, но его подхватил не только я.
Так что чини детектор.
У F75 только один минус - он не жрет плёнку без DX-кода, в остальном это топ-камера, которая стоит неоправданно дешево.
Nikon F75.
С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее. Пленка дорожает, а спрос то когда падать начнёт? Особенно на парашу типа мыльниц. Не подорожало только совковый хлам, и на этом спасибо нет, это говно никому не нужно
>
>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие
Это зеркалка же
>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее.
Даю подсказку, почему умные мыльницы стоят дохуя. Не считаю, что это плохо, если что
С мьюхами давно было понятно кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру. Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.
>кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру
С этими тоже всё понятно, это доноры
>Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.
Тоже вполне ожидаемо, т.к. мьюх на всех не хватает
Тяночки мажорочки, которые скупают мьюшечки для своих селфаков.
Пойдет речь о любом другом товаре - тебе его цену обоснуют фотографиями людей уже с этим товаром. Технико-экономическая экспертиза уровня /р/, хули неясного.
>он не жрет плёнку без DX-кода
Автоматически ставится 100 ISO для кассеты без DX-кода.
Пару месяцев назад Мамия 7 ушла за 3 косаря, тоже достаточно оперативно,но не день в день, конечно.
>>767561
This
>>767565
Да. Фактически, это не проблема, так как экспокоррекцией можно экспонировать плёнку 200 и 400 iso. Но пушнуть чб без ДХ с такими раскладами уже будет проблематично.
С той же плёнки, но не такие на мой взгляд интересные.
F5 только дёшево - это F80, а F75 - это F80 только дёшево
Не канает твой троллейбус. ТЗ-проявить негатив набором для обращения. Как это сделать я написал
>ТЗ-проявить негатив набором для обращения.
НАХУЯ???!!!
Делать, блядь, больше нечего?!
Ты вообще представляешь, сколько пленки надо испортить, чтобы режимы такой проявки подобрать? Видимо, нет, раз пытаешься кукаретизировать.
>Злые вы. Не надо так.
Надо. И еще не так надо. Идиоты должны страдать.
>Идиоты
Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.
>Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Простейшая подмена понятий чувак, знать никто ничего не обязан ровно до того момента когда он начинает заниматься в этой сфере, если чувак занимается ремонтами автомобилей, то разобраться в карбюраторе жиги так или иначе тоже надо будет.
>обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Потому что это не их сфера знаний, вот если бы они обдристались в каких-то вещах в которых они обязаны разбираться вот тогда было бы больше смеху.
>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.
Не жди добра от других на дваче.
мимо
>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет
Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.
>Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.
Пиздец, ты долбаёб токсичный, конечно. Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения.
Мимокрок
>Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения
Во 1) тут никто в учителя не нанимался и никому ничего не должен, во 2) подъебать если сам напрашивается - это тоже элемент обучения, имеющий целью инициировать самостоятельный мыслительный процесс, вместо задавания глупых вопросов.
На самом деле, всё еще проще: ты мудак. Удачи тебе с этим.
Мимокрок
Ваше мнение очень важно, оставайтесь на связи - вам перезвонят.
>ряяя двачик помоги
>в тонкой форме послали нахуй
>пачиму?
Pentax MZ ещё посмотреть можешь.
Или Minolt-ы под AF-байонет.
При большой удаче можешь уложиться в половину суммы.
С канонами всё просто - меньше цифра лучше камера. Либо можешь по году выпуска глянуть на музее в их сайте.
Ну и я бы рекомендовал кеноны из-за распространённости родной оптики и возможностью накрутить почти любую мануальную некроту
Смотри на автофокусные кеноны, никоны и минолты. Выбираешь доступную камеру и идешь читать о ней на http://camera-wiki.org/wiki/
Тебя не должны интересовать камеры из про-сегмента и энтри левел. Первые дорогие и сложные, вторые не отличаются от мыльниц. В первую очередь тебя должны интересовать камеры с PASM, я думаю.
>>767719
Прочитай, какая батарейка нужна для камеры и возьми такую с собой. Остальное как и с любой камерой.
Вполне представляю. А ты, видно, проявил 3 плёнки и уже считаешь себя ниибацца спецом. Разбавление подбирается легчайше просто. Берёшь засвеченный кусочек, суёшь в прояв, смотришь за какое время часть в проявителе сравняется с сухой по цвету, время в секундах умножаешь на 0,367 и получаешь примерное время в минутах. Точность не идеальная, но работает норм, сам юзал такое
>>767726
спасибо, аноны
пока присмотрел себе никон ф65 за 9.5к, канон еос 50 за 7 и никон ф80 за 13. Думаю выбрать что-нибудь из первых двух, ф80 дороговат, почитаю еще про них.
>ф80 за 13
Дороговат потому что это один из самых топовых пленочных АФ никонов.
>никон ф65 за 9.5к
в целом норм, но у нее та же проблема, что обсуждали тут >>767540 >>767565 >>767578 если не шибаюсь. Перепроверь
>канон еос 50 за 7
норм, вроде, не сталкивался
блять, посмотрел на курс деревянных и передумал. ф65 не стоит таких 130 баксов. минимум в 2 раза дешевле должен быть
>>767743-анон
>Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Все три действия - банальный набор для выживания человека. Второму вообще в младшей школе учат. Так что да, ты полностью прав - все кто не умеют этого это малолетние дебилы.
>Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Да ну?
А вот цитата из пересказа того выпуска:
>Хотя Адам имел опыт работы с фотоплёнкой и даже помнил рецепт, он недодержал плёнку, и на ней ничего не было видно. Правильный рецепт: применить апельсиновый сок как проявитель и нашатырный спирт как закрепитель
Нихуя не жиденько обристался, имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил. А так, он даже верно подобрал два химиката из всей комнаты с химикатами для кустарной проявки, но не сумел расчитать время не зная буквально нихуя из нужной для этого инфы.
>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито. На какие модели обращать внимания?
Очевидно, на Зениты за 1-1,5к с китовым гелиосом.
Особенно, если это твой первый фотик, в чём я не сомневаюсь. Брать первым не зенит - идиотизм. Поймёшь нравится ли тебе плёночная фотография и не охуеешь от цен на пленку и проявку.
Опять кукаретизирование пошло, да что ж ты будешь делать! Короче.
> и не охуеешь от цен на пленку и проявку.
Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?
>Брать первым не зенит - идиотизм.
Вот уж реально сектант поехавший. Считает своё мнение истиной в последней инстанции.
>Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?
Нет, зато на сэкономленные 9к можно разгулятся. В то время как купив за 10к говнокэнон ты будешь охуевать от дополнительных трат. А так ещё и на объектив останется, смотри какой красивый Юпитер 11!
Ладно, не буду по сотому кругу спорить о вещах, которые нельзя измерить деньгами. Просто пойду боженьке свечку поставлю, что я не такой, как ты.
>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито
Алмаз 103
Лучшая советская зеркалка, выдержки от 1/1000 до 1 секунды, несколько фокусировочных экранов в комплекте, съемный видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате), функция мультиэкспозиции.
>видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате)
отгадаю с одной попытки, с какого фотоаппарата слизан этот продукт советского гения, лол
Был готов к этому, но всё равно проиграл
Это что выходит, двачеры просто тупо каргокультируют западную технику?
Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Плюс не забываем про личный опыт. Юзал два зенита еще в 00-х 20 лет назад, пиздец просто, так эти пидоры пересрали мне плёнок и нервов больше чем все мои японские камеры вместе взятые (засветы в расчет не беру, поролон и не должен был жить 50 лет). Never again, как говорится.
я думал это всё шутки. А среди зумеров оказывается популярная хуйня
Чем зумерам смена не нравится? Мультиэкспозиция из коробки, совковый дизайн, можно выёбываться, что экспу и фокус по картинкам выставляешь
>Чем зумерам смена не нравится
Согласен, отличный фотик.
Но зумеры говноеды и дрочат на запад. Всякие Минолты, Олимпусы, Кэноны и Никоны ломучие.
Потому что как у фотографов в западном инстаграмчике.
Карго-культ, одним словом. А у нас такое наследие отечественное: Зениты, Смены, Киевы-6С, Любители... И все дичайше недооценены на авито, по своим характеристикам зенит-е дешевле 4к за боди стоить не должен ну никак, однако боди можно найти вообще за смешные 200-400 рублей. Страна дала возможность стать крутым фотографом с топовой зеркалкой - нет, хочу мьюху за 20к жрать.
>Зениты
Было два. Вроде (122 вроде и КМ)
>Смены
Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку
>Киевы-6С
Был недолго
>Любители
фоткал
Всё полная хуйня, подтверждаю.
Дваждую этого. Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил. Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать. Потом еще был 122, который просто мог светить своей обоссаной пластиковой крышкой. Ну а знакомые занимались перекупом совдеповской техники и потом таскали киллограммы бесполезного металла дедушке ремонтнику чтобы хоть немного починил. Нахуй-нахуй.
мимо-содомит
>Зениты
Обсудили. Вот >>767832
>Смены
Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.
>Киевы-6С
Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.
>Любители
Говенная оптика. Особенно 166, который так и хочет рассыпаться в руках. Плюс небезызвестная крышка.
> который так и хочет рассыпаться в руках
Лол да. Это незабываемое ощущение, когда берешь губителя в руки и каким-то пятым чувством ощущаешь: "вот сейчас эта сука из какой-то дыры светит мою плёнку. Вот прям в этот момент"
>Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил
Тупой ребёнок, что ещё сказать.
>Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать
Перед тем как отматывать плёнку необходимо нажать кнопку обратной перемотки. Ребёнком ты был не очень умным, так что, очевидно, забыл это сделать.
>>767827
>скушать самого вкусного пломбира
Пломбир реально был вкуснее. Сейчас вкусный пломбир только домашний. Из-за плановой экономики (и соответствующем похуизме всех руководителей предприятий) в многих отраслях экономики были проёбы по выручке и выпускался слишком хороший товар за приемлемую цену, в то время как при рыночной их всех порешал рыночек с удешевлением себестоимости.
Плановая экономика нежизнеспособная хуйня, но в том-то и кайф для конечного потребителя, она даёт ему некоторые фичи.
>запить его бутылочкой Байкала
Байкал > Кола. Да, даже сейчас. Он не такой приторный и в нём гораздо больше различных вкусовых ноток, в то время как кола прямолинейна. От байкала прям вайб нишевого парфюма, в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани (разве что фанта исключение, но она выезжает в моём сознании в первую очередь на сравнении с мериндой) вайб массмаркета люкса по типу Givenchy, Paco Rabanne, Gucci Guilty и т.д.
Вообще, сейчас даже круче совкового байкал есть - Wostok Пихта. Рекомендую попробовать, его в многих бургерных/барах продают.
>приходится отдавать кровные 200 рублёв
А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый. Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
>>767813
>Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита
По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.
>Плюс не забываем про личный опыт
У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
>Юзал два зенита
Проблема в тебе, очевидно. Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
Попробуй купить новый зенит и сквозь опыт своих японцев попробовать снова.
>>767828
>Было два. Вроде (122 вроде и КМ)
Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
Нужна чистая механика.
Зенит-е, например, или ТТЛ.
>Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку
Тогда как судишь?
>Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.
Отличная резкая оптика. Отличные снимки с него, а вот ЛОМО-автомат хвалённый как раз переоценён.
>Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.
Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Дешевле, чем чинить западный средний формат.
>Ломучий аналоговнет Пентакона
Протестую! 6с даже у буржуев считается лучше пентакона
Ты забыл упомянуть ещё одну охуенную функцию-обслуживание после каждой плёнки, потому что иначе это говно может сдохнуть в неподходящий момент
>кукаретизирование
Дурачок, я тебе русским по серому пишу, что юзал такой способ, и всё работает)
>Кто эти выкидыши зенитчики вообще
Ну, я, например.
> Как можно так слепо надрачивать на совковую фототехнику я в ахуе
Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.
>Зениты это нерабочее говнище
Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.
>>767840
>Не вся плёночная техника на западе и в азии идеальна, но она безусловно на голову
Да, на голову выще ценой. Пленочный фотоаппарат - дыркооткрывалка. Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.
Если вдруг дырка не откроется, то купится новая тушка за копейки, а не десяток косарей, либо несколько косарей на ремонт.
>Господи, этот кретин реально начал пломбир нахваливать. 10/10, просто 10/10
Потому что качество пломбира и советских фотоаппаратов взаимосвязано.
Ни в одной другой стране мира не было таких дебилов что сделали настолько качественный продукт настолько массовым, потому что это не выгодно с экономической точки зрения, но благодаря плановой экономике и вытекающем из неё похуизме руководителей и перевыполнению плана это стало возможно.
В итоге мы имеем самый массовый зеркальный фотоаппарат за всю историю человечества, который был практически в каждой советской семье и стоит на нынешнем рынке, соответсвенно, копейки.
>Тупой ребёнок, что ещё сказать.
>Ребёнком ты был не очень умным
Уж поумнее чем современные зуммеры. Вдобавок инструкции всегда к аппаратам читал. И вообще я до этого Зенита спокойно шмалял на Киев-4М и ФЭД-2. А там механика смотки пленки еще гумознее.
>Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
>Нужна чистая механика.
Ты же шизанутый. 122 начали выпускать еще в совке. Мой тоже был еще с совковым знаком качества. Надрачивай давай.
>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
Ошибка выжившего.
>Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
>басни о том как зенит переживает падение со второго этажа
>Ты не умел обращаться с техникой
Нахуй иди.
>Зенит-е, например, или ТТЛ.
Куски засохшего кала без нормальных видоискателей и эргономикой кирпичей. Еще и всегда с дохлой экспонометрией.
>Отличная резкая оптика.
Это детские игрушки. Чтобы дать пездюку и было не жалко. Потом их заменили мыльницы с фикс-фокусом.
>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Если он у тебя сломается в походе, ты выкинешь весь свой запас пленки и подотрешся ракордами. Хотя ты я так понял дальше магазина не ходишь.
>>767843
Пруфс?
Какой проявитель из комплекта использовал? Первый или второй?
>пруфс
Зайди на реддит. Конкретно посты я тебе так не найду
Алсо, 6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия
Первый от ОЧ, плюс ст-1 так разводил. К слову, если фомовский набор сходен с оч, то можно спокойно взять второй прояв и развести его 1:6, будет заебок
>Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.
Бля чувак твой личный опыт это твой личный опыт, в интернете полно видосов как зениты портят плёнку и не надо сюда тащить свой манямирок. Я тоже самое могу сказать про западные фотики, что лично у меня они не ломаются и что дальше? Нахуй друг друга пошлём и пойдём.
>Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.
Легче купить себе за эти деньги киев 19м или дальномерку, но никак не зенит
>Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.
Недостаточное количество выдержек, ломающиеся матерчатые шторки, нет центровзвешенного экспонометра это только малая часть недостатков в сравнении с западными аналогами.
Как бы никто зенитам в праве на жизнь не отказывает, просто идиотом не надо быть и не нести хуйню.
>она даёт ему некоторые фичи.
Да например как отсутствие еды в магазинах, одежды, обуви и базовых средств комфорта, зато пломбир вкусный ахуеть
>в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани
Бля чувак это всё очень интересно, но иди ка ты лучше отсюда в совкораздел
>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
Итоговый результат и там и тут на плёнке.
>По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.
Ничего не 100% надёжно но они явно лучше советских зенитов лол.
>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
Всем срать на твой пример из личного опыта дядь, объективно зениты хуже.
>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Как же я ору.
>6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия
С уебищным межкадровыми заездам пиздец. Единственный плюс это то что у Киеваов 6с и 60 светлее и больше пентапризма.
>С уебищным межкадровыми
Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67
>Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67
Ахуеть, во только сколько бы я не смотрел обзоров и разборов, проблема с межкадровым у киевов чуть ли не в каждом, а у пентакона и пентакса в рамках исключения.
Я просто в ахуе ребят у меня нет слов, какие-то марксисты без образования потенциальные людоеды будут кукарекать что-то про фототехнику защищая своё зенитоболото. Я хуею я ебу.
>пентакона
Не поверю. Протяг у п6 и к6с очень похожий
>пентакса
Вполне поверю. У японцев гораздо лучше смазка, а это как раз основная причина уехавшего межкадра. Плюс механизм другой, но зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное
>проблема с межкадровым у киевов
Потому что их в этих обзорах 100% никто не обслуживал
>марксисты без образования потенциальные людоеды
Они сейчас с нами в одной комнате?
>зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное
Чувак как это у тебя работает, туда пишут именно те у кого они ломаются, те у кого всё в порядке туда писать не будут и таких большинство, также на форумы пишут остальные владельцы других фотоаппаратов по вопросам ремонта, это нормально, я же говорю что к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.
>Протяг у п6 и к6с очень похожий
И? Про качество сборки тебе ничего не знакомо?
>канон еос 50
Чот дохуя, видел недавно за две тысячи, только тушка конечно же. Самые лучшие из любительских это 30/300, 50/500 были до них. Кеноны за десятку должны быть с полным комплектом, батарейной ручкой и охуенной оптикой тогда уж.
Как сказали аноны выше - личный опыт, не только мой, но и окружающих, лол. Да и падение на землю говорит только что он ударостойкий, а не качество деталей внутри на износ (или пригодность) для работы.
>>767874
> как это у тебя работает
А мне интересно как у тебя это работает? По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
А как их постить с фотобумаги-то?
>имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил
Они плёнку светанули почти сразу, просто от того, что не знали на каком этапе её уже можно из темноты доставать.
>>767695
>ряяя двачик помоги
Вот тут отчасти согласен, надеюсь, что 12метров-тасмы-кун параллельно вёл поиски вне двача и у него всё хорошо.
>>767908
>Фотографий почти что нет
Главная причина - это лично мы. Вон анон цветочков цветных вбросил, все проигнорировали, сраться на тему техники ведь интереснее.
При всём уважении к тому анону, цветы это просто не очень интересная тема, если тебе меньше 50.
> По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?
Что блять?! Где я вообще это говорил, что за дешёвая попытка подмены понятий пиздец.
Первая и третья снапшит, из второй и третьей при печати можно было бы что-то интересное вытащить
>>767579
Лицевые портреты локомотивов, лол. Как по мне тоже снапщит. Детали в тенях по авторской задумке теряются или просто доджить лень?
>>767655
Ну цветочки. Ну красиво наверное. Третья пойдёт как обои для рабочего стола.
>>767656
Анус шмеля, ну пиздец, обойти или подождать не мог?
>>767657
первая пойдёт в качестве фона или на открыточку, которыми мамашки в ватсапе обмениваются С ПЕРВЫМ ДНЁМ ВЕСНЫ! ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!
Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки.
В теме полно тредов с фотками, тут только срачи про фотики
Мне нравятся гармошки тем что они довольно близки к БФ.
Абсолютно вся фототехника, которую я покупал на Авито, оказалась проблемная. Поэтому я зарёкся там что-то покупать.
Я около 50 000 слил на дерьмо с Авито, которое потом пришлось отправлять фотомастеру и покупать гир для самостоятельной профилактики. В итоге я слил 100 000 за барахло с Авито и на то чтобы привести его в чувства.
Не делайте как я.
>туда пишут именно те у кого они ломаются
Ну, да. Я к тому, что это не что-то из ряда вон, я хз, чем ты читал.
>к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.
Чем петакон? Лол)
Отсыпь пожалуйста того, что ты там упарываешь)
>качество сборки
Нормальное и в Киеве, и в пентаконе. У пентакона именно конструкция дефективная, и эти дефекты как раз пофиксили в 6с
ну такова природа плёнкача, фотку получить сложнее и дольше, а камер произведено сильно больше, чем сейчас на рынке актуальных цифровых.
Но я согласен, в треде орудуют два полярно настроенных бойца, которых хлебом не корми дай скатить тред в совкосрач.
в этом треде 2 моих фотки, и я не участвовал в фотикосраче
>А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый.
Додислав, там 2 цены. Одна за товар, вторая товар+доставка в Украину.
Еще какие-то выводы, что можно юзать только механику, типо у меня механики нет и это моя первая камера.
>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
Дело в тебе, очевидно. Никто никому ничего не должен. Тебе в первую очередь.
Но вообще складывается ощущение, что ты тот додик, который ныл про то, что из-за сраных капиталистов ты не можешь ипотеку взять в ебенях. Что тут еще сказать? Ну если ты и правда такой нищееб, что на четвертом десятке жизни не достиг ничего, а только и скулишь по дохлому совочку, то так тебе и надо. Ну нафиг с таким неудачником спорить, а то вдруг лузерство заразно.
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
Ок, приношу.
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
>У Киева шахта не гремит случайно?
Не замечал такого. Ни у 6С/60, ни у 88.
А я замечал. Интересно. Можешь сделать видео где раскроешь шахту и подвигаешь фотиком? Потому что я думаю что это типичная херня. На 60-м.
В общем, на базе увела собирали стенды для перефота с зеркалкой/бзк, вполне годные. Подскажите/покажите/тыкните носом, плз. Гуглил - но там очень душная хуйня.
У самого имеется Ленинград-4У, может на его базе уже кто-то делал.
Всем здравия.
>Приффки плёнканы. Поясните за плёнку с али-экспресс, годнота или говнота? С купонами кодак голд стоит жалкие 650 рублей за катушку.
Обычный кодак голд, что ты от него ждёшь? Кодак он и в африке кодак, плёнку никто не подделывает.
https://2ch.hk/p/arch/2021-10-18/res/706027.html#707548
Со стойкой от "Юности" ничего переделывать не надо, готова сразу к использованию.
Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.
Аэроколор так-то норм в сравнении с колорплюсом и голдом. Так ни разу на него не смог поснимать - то в продаже нет, то куплю катушки и раздарю их другим.
На тайного санту зато залетело портры, ломо 800 и синестила по паре роликов каждой, есть ли теперь смысл брать этот дешман.
>Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.
Про Аероколор только в рашке знают.
>>767987
>Да хуй их этих азиатов знает, всё могут подделать.
Если бы китайцы смогли сейчас в цветную пленку, то выгоднее для них было бы продовать под своим брендом и собрать овации, а не мимикрировать под кодак и получать случайные заказы.
Зависит от модификации. Есть чисто шахты, те не гремят, а есть те, которые в эрзац-призму превращаются, у тех зеркало стучит по панели с лупой
>только в рашке знают
Не, не только
Но только в рашке хватило совести его продавать как 3 разные плёнки по цене эктахрома сильберра ёбаная
Он, кстати, хорошо идёт по е6, так что я сильно удивлён, что сильберра не сделала из него ещё 2 плёнки, какой-нибудь сильберрахром 50 и 100
>снапщит
На большее и не претендовал бтв
>Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки
Постил бы кто ещё
>>767945
Неплохо, сяп за обработку. Я никогда не думал, что сканы с фронтира имеет смысл тянуть.
Это троллинг тупостью такой? Низкое качество сборки-это если бы в этой шахте, например, были херово закручены винты, из-за чего она развалилась бы в руках. Тут-недостаток конструкции
Аэроколор) плюс пару роликов портры и проимедж, несколько разных чб что были (авифот, роллей, илфорд) под 135 и 120. Зин с фотками, открытки и сласти. Получил такой же набор, только пленки другие.
Вкидываю свои.
У его шахты-да. Всего-то что нужно было-либо поролонку наклеить, либо подпружинить зеркало
Снимаю родных и друзей на праздниках и прогулках. Что тебе выкладывать? Как мы с мамкой и батей сидим у ёлки?
Фото блядь ему давай. Иди сам ветки снимай за 500 руб. чтобы потом выложить на двач и всем было похую, раз ты такой богатый на это плёнку переводить.
>за 500 руб
Ха! Если бы 500! Я только что за 1590 и 1380 пленки купил.
По факту да, пленкач не про фотки. Пленочный снапшит проще кидать в снапшит-тред.
О как. А если ты курок не довел до упора при перемотке на полмиллиметра и межкадровое по пиздец пошло - это хорошая конструкция?
Да кидать можно всё что угодно в тред, просто нахуй шли ублюдка который на фотки залупается. Плёночный снапшит это в тысячу раз лучше срача о советском пломбире. Из-за чванливых пидрил, которые доёбываются до фото, здесь только срачу место и остаётся. Пора класть хуй на мнение долбоёба.
Не, совсем говно должно быть стыдно показывать, а если это говно еще защищать потом и искать тайный смысл, то это вдвойне клиника. Допустим из 36 кадров получилось более менее 5-10 и то ладно. Прожигателей пленки тут не так уж и много, так что и работ в треде закономерно мало. Я тоже в пролете, зарядил 35мм на 100исо долбоеб и месяц не могу ее добить, т.к. постоянная темень. Две сф почти месяц без новостей лежат в лабе, так что этот формат вообще нет желания использовать. Итого цифра это быстро, модно, стильно, молодежно.
Ни за что стыдно не должно быть, и кому-то стыд и вину навязывать - вот это клиника, пиздуй к психологу с такими симптомами. Если слушать плёнкачерских долбоёбов, они засрут и в говно запишут всё, даже небо, даже Аллаха.
Свежее у меня нет, правда.
Его нереально не довести. Обратный ход разблокируется только после взвода затвора, а это происходит в самом конце, когда плёнка уже протянута.
Одно другого не исключает. Да, если не доведешь с первого раза, придется довести вторым движением. После этого разблокируется обратный ход, и межкадровое идет по пизде. Хорошая конструкция?
Если самому тяжело отделить годноту от негодноты, то да, можно все сюда сливать, а потом ррякать, что фотачеры все обсирают и вообще в шапке говно. Если фотка сделана на плинку, то она автоматически хорошей не становится.
Исключает. Там рычаг назад не пойдёт до тех пор, пока ты не доведёшь его до упора
Был тут уже один ррякающий про то что кто-то выкладывает плохие фото. Потом он выложил свои - оказалось говно. Только долбоёба может ебать что кто-то выкладывает не то, что нравится долбоёбу.
Ты читать умеешь? Если до упора доведешь не с первого раза, межкадровому П И З Д А.
Держите фоточек
мимо сидел треда с 40, первым сделал оппик-коллаж,
после чего остальные треды начали делать то же)
>Не вру никогда
I once again ask you to not pizdet. Я такую тему проворачивал, и не раз, и даже скидывал фотографии эктахрома, на котором я это специально делал
Уанс эгейн ты идешь нахуй с голословными обвинениями. Тебе показать плёнку с проебанным межкадровым? Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.
>Тебе показать
Та показывай на здоровье
>Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.
По себе-то не суди. Я скажу, что это с Киева, просто необслуженного/обслуженного нечестным/рукожопым мастером, вероятно путём закапывания живительного растворителя в старую смазку, чтобы не ебаться с переборкой и очисткой.
"Рряяя это не брак, так задуманааа" - ты? Тогда сходи нахуй.
Не обижайся. Ты просто и правда говно снимаешь. Но в этом нет ничего страшного.
И не стесняюсь этого, кек. Напомни пожалуйста свои работы.
В смысле "напомни"? Я тебе лично никогда их не представлял чтоб ты их мог забыть.
Маневры какие-то вместо фоток. Все понятно, оставайтесь на связи.
Ты в беседу вошёл с посылания нахуй. Сейчас буду ещё под твою дудочку делать что скажешь, ага. По голове себе постучи.
Хмм, это аргумент
Тогда выходит твоё слово против моего. Я знаю в смысле,
что щупал или общался с владельцами о 4 Киевах семейства 6х, 1 из них мой, все до обслуживания имели проблемы с межкадром, все перестали оные иметь после обслуживания, 2 из них на похуях переносят "манипуляции" с рычагом, о ещё 2 нет данных.
Я не ебу когда ты вошел, а когда участвовал, но бомбанул ты на упоминании заёбчивого клепателя говнофоток.
Клован, раз ты не понял кто где, тогда как ты смог оценить мои фотки не зная где они они тут в треде.
И снимаю хуева еще. Надеюсь у тебя все получается и ты это продемонстрируешь.
Я надеюсь что ты перестанешь тупить, но ты же не перестаёшь.
Поэтому плохо и снимаю, чо как маленький. До твоего уровня еще расти и расти, если мы конечно его увидим.
"Мы" это кто - ты и твой воображаемый друг, или ты решил за всех говорить, шиз.
> Не помню вбрасывал или нет, но вот. Все равно зимой аутировал и нихуя не снимал. Сейчас катит ко мне ширик на Мамию, заебу потом снимками систры в 6х9.
Довай
С мостами хороши, особенно №3. Под мостом с №4 я тяночку снимал, показывать конечно не буду.
>жалкие 650 рублей
Не знаю как в Китае, где этот кодак наверное и поливают, но в Европе катушка голды в пересчёте на рубли сейчас стоит 376р (если брать упаковки по три). С учётом этого не вижу ни жалкости цены, ни особого смысла китайцам чего-то подделывать, разве что просрочку сунут.
Хуй знает, у меня что с ПК, что с дебильника они чёрно-белые
