FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/756660.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/750638.html
мне нравится это кадрирование. вот именно это.
>>762955 →
это не трети. без сетки такое надо тренить
Sony A7 lll
Canon r
Nikon z6
Все стоят +/- одинаково, но смущает то, что в рке нет 4k без кропа. Хотелось бы услышать отзывы фотачеров об этих камерах.
1. Сони мудатская эргономика меню, баланс блеого камера для цифродрочеров.
2. Канон нет 4 к фу ваще кто на это может снимать
3. Содомит ебучий отказ от поддержки безмоторных стекол, моторные сторонних производителей бываеют работают криво
Видеокамеры выглядят примерно вот так.
Если ты не можешь себе позволить видеокамеру как на картинке, либо если особенности съёмки требуют от тебя более компактной камеры, то можно купить и Sony A7 I, II, III с фотообъективом.
Сапог и Никон не видел ни у кого кроме фотографов.
Блядь слепошарая пикчу не прикрепил.
ты сетуешь на видеорежим, но ты перечисляешь фотоаппараты. кинокамеры выглядят вот так. быть может тебе стоит пересмотреть варианты?
Сколько примерно будет стоить такой ремонт? Имеет смысл заморочиться или дешевле на авито д610 купить?
Имеет. Всё вышеописанное ремонтируется за 5-8к в зависимости от сложности повреждений (зеркало целиком или только механизм подъёма, каковы повреждения после отлома байонета).
У меня есть Canon 650D и Canon 50mm 1.8
Иногда хожу снимаю говно стрит, углы домов, на природе ветки фоткаю. Короче так чисто для себя всякую чепуху без претензий.
Хочу больше стрит снимать и начать видосики записывать. 50mm на кропе какой-то узковатый получается. Думаю купить объектив Canon 24мм 2.8 для этих целей. Стоит его покупать или лучше что-то другое?
Если хочешь компактной компактности - бери его, особых нареканий нет.
Я бы для стрита взял бы какой-нибудь тампон 17-50. Он стоит примерно столько же, дырка такая же, а для стрита сверхрезкость особо не нужна
Ну там боян в секторе примерно на 6-9 часов отслоился от корпуса, видна щель, видимо еще и сам деформирован, ибо если придавать к корпусу пальцем, пружинить и отходит обратно. Имеет смысл сговариваться за ремонт с сертифицированной мастерской никона в другой области (у нас сервиса их нету в области) или можно в рандомную мастерскую нести и там тож норм пофиксят?
Токина 12-24 ф4.0 старая за примерно 10 к на авито, отверточный ватофокус, мыльный край, исправимая профилями дисторсия, луковичные кольца в бокехе.
Если нужен мануальный фикс, с относительно небольшой дисторсией то посмотри на самьянги.
Ааа, нафаня уже начинает выебываться, не понимая что про кроп сказал два раза, вангую очердной зумерок объебавшийся видосиками на ютубе до невменоза, пришел "выбирать" ширик, а на самом деле, просто хочет чтобы ему посоветовали то, что он уже собрался покупать и сейчас будет спорить до рваной сраки, если будут советовать что-то другое.
Поясните, насколько хуевая идея менять EOS M первой версии на EOS M5 в 2022? Хочу небольшой МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ фотоаппарат с хорошим аф. Или какую соньку присмотреть в качестве замены? Очень нравится родной 22/2, поэтому смотрю на М5.
Я бы в 2к22 с деньгами на М5 не стал бы покупать кроп ни при каких обстоятельствах, учитывая даже что 22мм лучший блин из всех беззеркальных.
Чому?
мимокрокодил, выбираю между М5 и М6 М6 по идее лучше, но отсутствие видоискателя мальца смущает
Потому чтоя ушел с кропа в начале десятых, но кропнутая камера есть, но она с прибитым объективом, кроп не нужен это вчерашний день, есть деньги, нахуй компроммисы
Нет, я показываю снимок, кропомрази чем лучше фф, после чего она теряется и больше не вскукарекивает.
Я не исключительно по клубам, просто иногда бывают заказы. Но и там пригодится телевик, на самом деле. Сцену фоткать, этажи, людей сверху/снизу.
В чем подвох, откуда они их берут? Какие-то серые с гарантией на уровне магазина?
Цены все же отличаются, да и не о них речь, а о фотоаппарате. Картинка с кропа меня устраивает, я понимаю, что фф лучше и готов идти на компромиссы в угоду компактности.
Чому? Почитал реддит, посмотрел ютуб - якобы до 50к рублей СИЛЬНО лучше нет ничего, чего покупать-то тогда?
D7100/D7200 будет намного лучше. Недавно взял D7200 новый за 46к.
Нравится фоткать жучков, птичек в полете, всякое макро на природе. Творческих амбиций не имею, люблю сам процесс. Собственно нужна камера с зумом, быстрым автофокусом, стабом и т.п. Оптимальный бюджет около 40к, предельный до 100к, но боюсь, что жаба задушит.
Что посоветуете взять, друзья?
Смысла за 7200 переплачивать нет, 7100 все тоже самое, никакого прироста качества не будет, нахуй вообще содомит брать эту загинающуюся парашу
7100 зато уже будет полупрофессиональная камера, с фишками профессиональной, но пока ещё кроп. Смотри сам.
Ну и я как понял, если у тебя был 3100, то и китовый объектив тоже должен остаться. Следовательно, с покупкой объектива можно повременить.
ЕБАНЫЕ ВЫ МРАЗИ-МИЗАНТРОПЫ БЛЯТЬ!
Если уж менять 3100 на что-то, то лучше брать д7100, это вполне себе годный кроп по сочетанию цена-возможности, стоит он те же 30 к, но будет заметно лучше по совокупности свойст чем 3500, и пиздец как лучше чем 3100.
Если фото сделано на совок, то отличить можно крайне просто.
фф - топовые тянки, пейзажи, автомобили
кроп - угол дома, голубь, ветка
средний формат — тянки, пейзажи, автомобили
фф, кроп — спины людей, голуби, ветки, углы домов
пофиксил болезного
БФ - джеты, дворяне, церемонии
СФ, ФФ, кроп - тнусы, пейзажи, корыта, спины голубей, углы домов
микра - мусорки, алкаши
Пофиксил.
фф — красивые девушки, пейзажи, автомобили, экзотические птицы
кроп — тёлки, природа, тачки, чайки
микра — бабы, помойки, вёдра, голуби
Крч, кастрированное до нельзя говно.
Вообще я бы подарил д700 средней убитости и ЛЮБОЙ АФ полтинник за 3-4к. До 30к можно легко уложиться. + вспышка родная сб600, там можно все что угодно делать, так как у тебя будет беспроводное управление с камеры.
Я уверен, что она будет кончать от радости
Хоцца сони как первая камера. Можно б/у рынок, бюджет 5-10к - б/у если и 25-30к если новый. Тушка и кит, чего советовать в треде будут мимо проходившему анону?
И где брать, если б/у, если авито, то может какой магазин или вообще какой магазин
a6000 если слони, минимум. Ниже будут или без фокуса или еще более кастрированные
за 23к можно найти кит в одеяле на авито.
Дальше янгхуй 50 1.8 с алика или местного перекупа за 7-10к.
АФ балдежный, но вот цвета с говнецом
>Хоцца сони как первая камера.
>бюджет 5-10к
>чего советовать в треде будут мимо проходившему анону?
Сходи к психоаналитику. Скажи, что ты хочешь сони. Уверен, тебе еще можно помочь.
Допустим если бы не сказал сони, тогда бы чего советовали? А что нитак?
выходит за бюджет
>>763308
выходит за бюджет
Вы ебанутые челу с бюджетом в 5-10к советовать БУ за 20-30?
Либо добавляй 2к к бюджету, и бери Nex-5T, с китом либо совком, лучше с китом, раз первая камера. Либо покупай Nex-3. Из нового сони за 25-30к можешь только объектив купить, лел.
Всё так, это просто болезный, которому лишь бы сагриться. Единственное, что может смутить в твоём посте — такое различие между предельным бюджетом при покупке Б/У или нового товара. Просто за условные 5-10к на Авито можно найти хуй да нихуя, а за 15-20к уже что-то, да и заказывать там ничего супер стрёмного нет, но обязательно смотри на количество продаж у продавца и его отзывы.
Если хочешь бзк с соответствующим автофокусом — почему бы и не Сони. Если бы просто сказал "хочу фотоаппарат", то насоветовали бы древнего говна цзк aka D5100 и пр.
Короче, свой бюджет в 25-30к не бойся на плоскость вторичного рынка перенести, тогда там качественную годноту найти сможешь. Потому из нового за эти же деньги ты ничего хорошего не найдёшь, а из Б/У за 5-10к тоже.
Ну и в тематический тред загляни тоже, там уж сами Сони-фанбои подскажут более подробно.
нормальные камеры сони начинаются там, где твои бютжеты заканчиваются... и это в сегменте бу, а новые так вообще в Х раз дороже.
>>763318
>Nex-5T
телефон лучше снимает
https://youtu.be/dp4nWm59esI
Я в ахуе с дебила. Сравнивать телебоны за 100к с камерой за 10к. Я уже молчу что условный некс, даже третий имеет возможность смены оптики, большую по размеру матрицу чем любой телефон, и тд.
Иди нахуй с /p/, утырок.
Ну накрути мне на пиксель 5а какой-нибудь объектив, кроме макро и фишая с али за 100р. Фотография это искусство ебана рот, и ни один телефон не даст тебе выбор объективов.
Если исправный то в целом норм, но гораздо лучше добавить и взять д7100, он прям заметно лучше чем 7000.
за те деньги, что указал автор, там ни о каких обьективах не идет речь
Или взять йоба-набор с d90, штативом 2-мя объективами (собственно штатив так и так буду брать, ибо предметная съемка в приоритете)
Переходник 300р, гелиос косарь, и вперед снимать годноту. Не обязательно использовать цейсы. Я уже молчу что можно взять мануальную японскую годноту за нихуя рублей.
ну, и ты думаешь, что новоиспеченный снапщито-мейкер справиться с ручной фокусировкой? и он будет на это снимать больше 1го или даже 2х раз?
камон. почему не пленку тогда? уверен, 35мм за 10к можно найти
Если в приоритете предметка, то д7000 не стоит брать, из-за конструкции фильтров на матрице, он дает довольно мыльную картинку, для сисек тяночки это пофиг, а вот для предметиков всеж нужна резкость.
дорого очень, найди с автодоставкой за 10-11 если боди
д90 уже старый
Тогда задам вопрос иначе - какой и тогда уже из всех марок для предметной подойдет лучше за приемлемые деньги (до 30к на б/у рынке можно кидать и больше, все равно рынок б/у очень разный и порой можно найти за очень норм цену)
За все модели других производителей я не скажу, но из никонов, на вторичке в твой бюджет лучше всего подойдет д7100. Он укладывается в 30 к за тушку, и для него есть довольно годные и недорогие отверточные стекла. Тот же микро-никкор 60 мм ф2.8 вполне себе годен для предметки, ну или взять 90 мм тамрон. Если предметы мелкие.
Я сам начинал с D5100 и мануальщины. Наоборот охуенно интересно как работает камера в целом. В начале ты тупишь пиздец, проебываешь кадры, потом уже осознанно крутишь выдержку диафрагму и исо, начинаешь эксперементировать и так далее. А хули с автофокусом? Клацнул, пукнул, есть картинка. Меня бы такое заебало просто, не интересно.
бери строго бзк, потом что у зеркалок будет херовый ореол в линиях - это следствие либо бэкфокуса, либо хлопающего зеркала. лишь бзк дают попиксельную резкость.
Попробуйте менее жырно. То есть примотав на зет7 гелиос 44 я получу попиксельную резкость на открытой? Я верно поенля твой выпук?
>Я сам начинал с D5100
содомит
>А хули с автофокусом?
Ты и с мануалом проебываешь моменты не хуже чем в М режиме. Если у тебя было тяжелое детство с этим гробиком от никон, то это не значит, что в 2021 его кому-либо стоит брать в руки
>бэкфокуса
>гелиос 44
Наверно да, если у тебя хуеглазие. Вот я не могу в резкость по залупному EVF в который прошлый владелец, уверен, тыкал хуем.
А я его кому-то советую? Тяжелая дура слишком, проще уж взять бзк. Я просто сказал, что в целом, для новичка в камерах, как раз таки мануальщина лучше всего. Для фотографирования в авторежиме бабы сраки и пьянки - телефон. Ничего сложного в наводке фокуса нету. Особенно на БЗК которые и цветом подсветят то что в фокусе, и приблизят.
Ну либо ставить на М. И вырубать вообще всё нахуй. Тоже сойдет.
5200 +кит + Nikon 40mm f/2.8G Micro-Nikkor, если что-то совсем близко.
Для предметки намного важнее свет, лайт куб и всякая поебень
От камеры нужно больше мегапукселей для запаса ретуши и кропа.
На прикрытых диафрагмах все резкое от край до края на ките
Спасибо за совет.
Стремно брать аппараты разной степени убитости, я нихуя в них не разбираюсь и боюсь быть наебанным/влететь в какие-нибудь проблемы сразу после покупки.
тбх тян любит фотографировать себя/подруг/природу/в отпуске пощелкать, думаю ей и 3400 будет вполне норм...а потом поговорю с ней, можно будет что-то нормальное купить, если желание будет
>посоветовали СОДОМИТ ЕБАННЫЙ
>Спасибо за совет.
ладно, я скрипя сердцем посоветую слони а6000 с китом 16-50.
Их дофига из под домохозяек, там крутой АФ по лицам и глазам. 3400 брать только с лохито за 10к максимум. Иначе просто выкинутые деньги.
Она будет рада компактным размерам и крутому надежному АФ.
я сомневаюсь что у нее куча объективов на 3100 и она легко перейдет на новую систему.
Объектива 4 есть, не ебу какие точно (один китовый, второй какой-то советский с переходником вроде от батиного зенита емнип, еще один какой-то относительно длинный и еще один чинкшит с али)
У нормальных компактов нажал на кнопочку, камера включилась и можно снимать. А тут еще крышечку с объектива нужно отцеплять, неудобно.
Лолд, LX3 тут форсили в 2010 году, когда я только начинал фотографировать. На самом деле збс камера, поснимай на нее, потом возьмешь какой-нибудь CANON 40D!
У меня некс 7, и 5 совков со спидбустером. Лх взять прочекать чож там CCD матрицы хвалят, и как компокт.
Автофокусных нет стекол? Интересно, как у семерки обстоят дела со скоростью аф.
Конкретно как часто проебывается фокус днем/ночью и как быстро фокусируется.
Не настолько часто юзал аф, почти не юзал ничего сказать толком тебе не могу. Вроде обычный аф. Не сверхбыстрый.
На седьмом нексе другой какой то алгоритм фокусировки, больше похожий на Фуджи Е1, фокусируется не так быстро но гораздо точнее.
По итогу количество брака по фокусу у семерки меньше чем у некс-6 и некс5р которые с "гибридным" все камеры у меня были.
всётотжесониебизфуджитреда
Збс камера, одна из лучших по соотношению цена/качество. Я сам хотел взять, но в моем городе их уже не продают, так что буду брать D780.
Но мб анон знает что-то получше?
телебонодаун порвався, иди включи HDR, AI, и ночной режим, чмошка.
Тут часто отвечают. Анчоус, где предметной съемки тред?
Так это макро, там из-за ГРИПа приходится кропать постоянно и твои нищенские недокамеры неплохо работают. В остальных жанрах (кроме может фотоохоты) твой даунский обкропок сосёт не нагибаясь.
>21 век
>снимать что-либо, кроме макро и фотоохоты
Кек. Телефон жиесть.
Сейчас бы портреты на телефон снимать. Ты и ешь из унитаза небось?
камера, в хорошем состоянии. крышка для байонета, акум... все. остальное неважно.
д5100 ... может подумаешь? рыли, зачем тебе это пораждение японских веществ?
Ничему жизнь не учит нахуй. Ну если ты нищий блять, значит очевидно будешь фотографировать на дно объективы, и на никон ты мануальное дно хуй поставишь. За цену этого блядского 5100 можно взять олимпус или сони, они будут новее и пизжее.
Из сони NEX 5t, 6, повезет 7, либо 5000, 5100, 6000 если очень повезет.
Из олимпусов пиздуй в тред микрушников, там у них все расписано.
Фак протух давным давно.
Снимаю портреты (помещение-улица), зверюшек мелких, иногда хочется в полный рост людей поснимать.
Зря потрачу денег или нет? Какие есть альтернативы годоксу этому до 400 евро?
Тамроны и сигмы - главная причина успеха sony e. Увы, тушки там... такое. Но можно же взять тушку подороже
Хорошая годная камера по соотношению цена/качество. Единственная проблема это не идеальная работа ББ, из коробки жпг склонен зеленить, надо цвета на посте допиливать. В остальном все хорошо. Три года снимал на д750, потом перекатился на д850.
Смотрю на A7 lll. Часто тут слышал про хуевый сонивский цвет. Что с ним не так?
Хуевое цветоделение у сенсора, если тебе это о чем-то говорит. Но тут о хуевом соницвете чаще говорят в контексте жпг, в котором зеленые рожи. Это не страшно, если снимаешь в рав.
А какие покупать? 7к для куска железа так-то не особо дешево.
Нужна камера для коммерции с доступным стеклом 24-70/28-75 2.8, в которой есть фокус по глазам. Тут же только два очевидных варианта: A7 lll и D780, но 780 будет всяко дороже, зато как я понял в ней картинка жипег будет лучше. Как думаешь, стоит докидывать ещё 50к на 780?
самый дешевый вариант - это рп + EF стекла.
самый дешевый вариант с нормальным дд - это canon r + ef стекла
самый дешевый вариант с 2 картами памяти - это а7-3 + тамроны
самый дешевый вариант с 2 картами и нормальным цветом - это canon r6 + ef стекла или a7-4 (долго ждать) + тамроны
у никонов ненадежный фокус по глазам, так что быстро от него откажешься, а у рп он тупит, когда задник ярче чем цель. у более старших моделей все гораздо лучше.
Хочу 30мм с дырой 1.4.
Итак, Сигма первой версии как около-дешман вариант, арт версия, но дороже на 50%, грят лучше/реще, контемпорари версия, я так и не понял, стоит почти как арт. Возможно есть что-то из несигмы. Помогач.
арт самая годная, контемпорари лучше старой 1.4 оверпрайс, старая 1.4 хуевата, но если не было ничего подобного то годно, пойдет для знакомства со светосильными стеклами, для коммерции не очень, требует знания матчасти и прямых рук для получения годных снимков.
>главная причина успеха sony e. Увы, тушки там... такое
кек, никоноблядь во все тяжкие ударилась
>>763517
28мм
Спасибо за инфу. r6 с 24-70 уже не вписывается в мой бюджет.
>принес мыло ебанное думая что можно перепутать со снимкой полноценной камеры
Даун не видящий мыла в свой зассатый монитор 1200Х600 >>763475
Ебаный бамп.
Ду ю гайс нот хав трайподс?
> Sirui T-005SK+B-00K
>53.8"
это все 130 см в максимально разложенном состоянии (возмжно, с вытянутой шеей).
Смотри, чтоб чисто длинна ног+голова были не меньше 160 см, если в тебе около 180 см роста. Остальные 15-20 см, можно дотянуть шеей при необходимости.
В остальном, не суть важно, так как они все одинаковые. Но не бери сильно дешевые и откровенную китайщину.
Это как минимум удобнее в построении композиции и универсальнее, когда ты можешь посмотреть поверх забора или ограды, в горах заглянуть за край обрыва, не ставя при этом штатив на самую кромку, посмотреть сверху вниз на модель и т.п.
Чисто мои предпочтения и личный опыт, мне не нравится ограничивать себя только "детскими" ракурсами
Японел, спасибо. Правда раз уж ты не обосрал мой выбор, все-таки наверное возьму его, потому что очень нужна компактность и малый вес
Вероятнее всего будут сниматься странные абстрактные криповые фото-видео, но регулярно(Хочется везде ходить с камерой и фоткать всё и всех подряд).
Смотри что написано на самом объективе и умножай на кроп-фактор. Неактульно для некоторых приваренных намертво объективов.
Там как раз объектив намертво приварен. Вот я и не понимаю нихуя. Кроп около 4. Ну не может же мыльница иметь 100м начальных, и около 400.
Ну так там же написано ебана рот, 5,1-19,2. Умножаешь на 4 с хуем и получаешь свои 24-91,2.
Зачем тебе это говно?
>монитор
>2021
Типичный ретроград со стационарным компьютером/ноутом. Может ты ещё и телевизор смотришь/выписываешь бумажные газеты?
Прикинь, пердикс, телефоны давно уже не кнопочные, там мощные процессоры и видео-системы игрового класса, приложения с искуствееным интеллектом по обработке фото, и можно в три тача сделать обработку лучше чем дед-пердед за неделю в фотошопе.
пердеж решил тролить, но натролил себе в штаны. Съеби теперь пожалуйста обратно в бэ, или в C&C.
Представил какое у тебя говно на выходе получается, если ты ни планшетом вакомовским воспользоваться не можешь, ни монитором калиброванным нормального размера, а только какое-то говно на пятидюймовом желтящем экранчике теребишь.
Срыгни, хуесос, ты просто посмешище.
я ему тащемта ответил >>763681
заебли уже, то пердежи/пердиксы бумеры, то зумеры. Обработка на телебоне невозможна, ну и всё.
>Обработка на телебоне невозможна
И на енти цыхравые камеры снять ничего нельзя! Только пленочка, только зеркало! Хлоп-и в проявочку! Ой хорошо!
А если нет, то почему?
> Что купить из аппаратуры для света, по минимуму?
В светофорах/маяках продаются длинные светодиодные лампы
Вполне сойдут для такого
По типу пикрила
что будет сильнее размывать задний план
50мм 1.8 от canon или гелиос44 58мм 2
разница скорее всего оч маленькая или вовсе нет, но просто интересно что решает, диаметр отверстия или длина фокуса
норм хуйня, бери не думой, хотя лучше всего конеш 6д за 20к с авиты
Норм
>>763702
+- одинаково, но на фф будет больше чем на кроме будет выражена крученая бокешка
Че угодно только не эту парашу. Света нормально дает только в темноте, в лицо светит что пиздец. Сам купил 3 таких с дури. Не ну фон несильно подсветить в темноте типа ок, но как основной источник света полная хуета.
Советую монопод со стабом, вес системы 1.3кг. Тебе хватит одного стопа. И желательно дешевое и маленькое, для репортажа
за 5к вполне нормальный вариант? Ведь он не такой уж и старый
Почему плох?
мимонюфак
Посоветуйте фотосумку на авито для беззеркальной камеры (Олимпус) со средним объективом (14-150). Моя сумка для никоновской зеркалки слишком большая. Могу, конечно, пойти в магазин и подобрать, но авито значительно дешевле
Первая а7 была скорее демонстратором технологий сони, а не продуктом готовым. Почти все у кого ее видел в последние несколько лет - ее используют как цифрозадник к некроте, и это не их единственная камера. В сони-тредах год назад постоянно спрашивали за разницу между первой и второй а7, там была паста неплохая с перечислением проблем а7 первой, если найдешь.
Вторая семерка значительно тяжелее из-за стаба, который в общем-то не нужен и нахуй.
мимо владелец а7-2, который сейчас бы выбрал а7-1
Выбери пластиковый отваливающийся баян. Выбери утечки света на длинных выдержках. Выбери матрицу ловяшую переотражения любых точечных источников света. Выбери медленную флешку. Выбери меньшую жизнь батарейки несмотря на отсутствие стаба. Выбери хуевый автофокус. Выбери хреновую работу с автофокусными переходниками. Выбери доисторические видео-кодеки. Выбери А7mk1.
>меньшую жизнь батарейки несмотря на отсутствие стаба
Серьезно? У 7-2 заряд тает прямо на глазах, стоит просто включить камеру, куда уже быстрее-то, лол.
23 больше хроматит насколько я знаю. глянь равки. меньше всех хроматит 56. критично ли? да вроде нет. но если приглядеться невооружённым глазом - таки заметно.
Какие-нибудь альтернативы от дяди ляо есть с подобными характеристиками/габаритами?
Но 56 слишком большое фокусное, не настолько универсален как 33.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7-II-vs-Sony-Alpha-7
Battery Life 350 shots vs 340 shots
It's a Sony )
я отвечал на вопрос об отличиях стекол в линейке, помимо фокусного, а не о том, какой из них я бы взял или посоветовал
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_iii_body_kak_novyy._probeg_8000_2278079014
Дуракам это бесполезно, умным для опыта.
вашсониебвреш!!сониебэтонеты
У человека анальная контузия из-за сони, понять и простить.
Нужно. Из подводных - лучше картинка за счет того, что берется только центр стекла, без краев.
И почему тогда все кто с кропа на ФФ перешел отмечают что их некрота ФФ-шная стала на ФФ приятнее по картинке? (и почему на ФФ никто не прикручивает стекла от древних СФ?)
То есть имеет смысла сначала взять стекло, а потом уже фф-тушку? Понял, спасибо
Ну ваще-то прикручивают, но тут вопрос о том с какой целью. Да можно купить какую нить вегу-3 за 2-3 к рублей или еще чо-нить под байонет Б, и через переходни ебануть на любой ФФ. Только проблема в том, что существенной разницы по картинке с аналогичным стеклом под ФФ не будет. Такое стекло раскрывается на СФ. Как бы главный профит в цене. Если тебе нужен на ФФ портретник мануальный за минимальный прайс, можно взять какой-нить СФ объектив типа 80 мм ф2.8 за 2 к рублей и переходник на али за 1 к рублей и получить рабочий результат. Прост аудитория ФФ она обычно более платежеспособна, и предпочитает пусть менее бюджетные, но более удобные решения. Даж купив например какой-нить д700, берут не вегу+переходник за 3 к, а 80 мм ф1.8 Д серии за 10 к.
Да это судя по почерку тот же шиз, который любит тут на фотокарточках, которые ему не нравятся, выкрутить до неадеквата экспозицию и контраст, а потом затирать, что цвита ните!!!! грязный красный!!!11 зилёный без полутаноф!!! а вот на кенане!!1
>>763811
Да дохуя их, может не таких резких, но взять например canonet ql17 - тоже отменный сороковник к нему присобачен.
А вообще с пентюха-то на содомитские бзк не придумали адаптера ещё, не положено.
>>763819
Потому что у того же гнилоса 44 его "кручёное" бокэ обрезается на кропе, а на ФФ его видно во всей красе. Смысл некростёкл как раз в рисунке по краям.
>цвита ните!!!! грязный красный!!!11 зилёный без полутаноф!!! а вот на кенане!!1
Тссс, ему и его сопидорам в сонитреде показали портрет сделанный в хуевом свете без вспышки, они там важно обсуждают причины почему цвета кожи не очень, версии самые разные, от оптических особенностей объектива до проблем в конструкции матриц сони, только не спугните этих диванных экспертов, ок?
>портрет сделанный в хуевом свете без вспышки
У кого что болит. Проблема того портрета в отсутствии культуры работы с цифровыми изображениями. Это вообще одна из самых актуальных проблем современной фотографии, я смотрю.
Добавлю, что в чятике, откуда пришел >>763858, есть человек с Canon R, который делает такую же хуйню, как >>763843 →.
Надо же как-то оправдать своё дорогое мыло и внушить себе, что два года не на говнокамеру копил, а на професси ональный ФФ.
Не имеет практического смысла в текущей рыночной ситуации.
1. Если тебе нужна камера что бы обмазываться стеклами под Ф баян, в том числе и старыми со вторички, гораздо разумней купить на вторичке д7100, а на разницу купить таки оптики.
2. Если тебе нужна легкая камера, что бы быстро фокусировалась, с поворотным экранчиком, и у тебя есть деньги на оптику, то лучше уж взять сразу з50 и не страдать фигней. Получишь более продвинутые алгоритмы фокусировки по ЭВИ, матричный стаб, значительно больше видео возможностей. Да потеряешь возможность юзать отверточные стекла никона, но через переходник встанут объективы со встроенным мотором, и всякая китайская бзк херота и советская некрота.
3. Если у тебя деньги еще есть на оптику отдельно, и ты таких хочешь Ф баян, то за этот прайс лучше возьми на вторичке д610, или д750 (если денег хватит), и уже им обмазывайся.
Ты шизик или как? Он же написал, что ньюфаг и четко поставил цель, а ты его грузишь юзлесс инфой, про баяны, про фокусировку, отвертки, пиздец.
Пускай бюджет свой назовет лучше и отношение к б/у технике.
А по вопросу - все современные фотоаппараты хорошо подходят фоткать собаку в полете в яркий день.
>20к
Выбор очевиден: 20 гелиосов. Статистически хотя бы один из них должен оказаться резким как понос.
Бюджет - 17к гривен на данный момент, могу взять небольшой кредит в крайнем случае. Ну или пожождать месяц-полтора, будет 30-35к. Хочу скорее новое, потому что опыта проверить б\у на предмет брака нет, не хочу проебаться, плюс гарантия официальная. Отсутствие защищенного корпуса по сравнению с Д7200\7500 не сильно напрягает, а вот насколько важно наличие двух крутилок или джойстика - не знаю.
п.с. Хочется купить пока сносную тушку и абы-какой объектив, чисто чтоб был, а потом как-нить докуплю хорошее стекло.
Дядь, тебе нужно брать рп. Топ за свои деньги. Современная ФФ камера со всеми вытекающими. 28к + 50мм 1.8 за 6к. Я весь /р заебал этой камерой. Если у тебя есть скил, то ты сможешь в отличные кадры. Если нет, то как минимум бокешка и безпроблемное управление тебе обеспечены. Ну и главное, она достаточно маленькая, чтоб таскать ее каждый день.
Главный минус: дешевые и родные зум обьективы с хорошим качеством. Их пока нет, ждем. Хорошие как правило тяжелые и дорогие, по этому мне поф. Но тебе может и нет. Если захочешь в рп, тебе придется настроится на фиксы. Они дешевле конкурентов и не увеличивают размер системы. Если размер системы тебя не заботит: добро пожаловать в EF оптику. Там все есть, включая вторичку. Там все классно.
Вот примеры того, как оно фочит:
>>763697 →
>>763459 →
>>763139 →
>>763136 →
>>762682 →
В твоем бюджете нормальная новая ФФ камера не влезает, остаются только кропы. Если найдешь у себя в укре д7200 новый, то бери его. Это в целом годная камера самый продвинутый функционал и проф возможности в 7000 серии. Д7500 уже хуже, они сознательно в угоду маркетингу её кастрировали, что бы был очевиден выбор в пользу д500 когда их сравнивают. При создании же д7200 д500 еще не было, и в 7200 никакой функционал не выреза в угоду маркетологам.
Я не знаю как там в укре ситуация со вторичкой, но я бы тебе всеж рекомендовал взять там д7100, ты потратишь значительно меньше денег. Сможешь взять камеру, и оптику не влезая в кредит, а разница по фото возможностям с д7200 будет весьма небольшая, вовсе не в 2-3 раза, как отличается их цена. Если опасаешься наеба с камерой, попробуй взять б/у в магазине, не знаю как у вас, у нас на такие камеры дают до 6 мес гарантии, если что-то пойдет не так вернешь деньги. В твоих бюджетах, из новых камер никона имеет смысл из зеркалок брать только д7200, ну еще можешь посмотреть на зет50.
Второй путь это пойти от обратного, тушки относительно быстро устаревают, а вот оптика даж 30 летней давности вполне себе пригодна для фотографии. Взять на вторичке максимально дешевую б/у камеру, типа той же д3100 если хочешь в никон вкатываться, а к ней хороший объектив какой-нить 17-50 ф2.8 для начала. Денег у тебя на это и без кредита хватит. И этим делом уже начинать фоткать, набираться опыта, одуплять что твое, а что нет, а дальше уже брать гир осознанно, под твои задачи.
Даж если камера накроется, вообще похуй, ты её за 60-70 баксов купил, выкинешь и возьмешь другую. Днищекропов никона на вторичке полно, причем с минимальными пробегами. И шанс сознательного наеба от сраки петровны которая его 9 лет назад купила фоткать тугосерю, и продает его прямо с китовым стеклом, за 100 баксов с пробегом 3 к кадров, минимальный.
Интересуют ресурсы где можно почитать про сорта объективов этих, особенности съемки на них, ну и все такое прочее.
Мыльная люфтящая параша, нахуй не нужна когда есть можественный гелиос-44 за 1.5 к рублей.
Почему-то мне кажется что ты ничего про них не знал до этого вопроса, и просто решил что-то пиздануть, потому что промолчать если нечего сказать тебя не научили (и для тебя это может стать проблемой большой).
Алсо, только не мыльница. Мыльницы не нужны. Нужны беззеркалка или зеркалка.
Телефон... Хотя разве телефон будет хорошим за такие деньги?
>камеру до ~13500Р. Чтобы не тратиться на объективы, а просто снимать фотографии.
>>764173
> только не мыльница. Мыльницы не нужны. Нужны беззеркалка или зеркалка.
>Чтобы не тратиться на объективы
>беззеркалка или зеркалка.
>не тратиться на объективы
Так не бывает.
Не телефон
>>764201
А если взять китовые 2000d или 4000d на лохито, то хуйня? Вроде за 15к найти можно. Просто есть что нибудь подешевле из б/у я не профессионал, просто пофотографировать, чтобы было, на память?
Олегос их обозревал уже, не веришь мне смотри этого топового обзорщика. Это очень дешевая оптически слабая херня, которая даж кроп хреново покрывает, я не вижу смысла их покупать ради мыльной картинки когда есть старые советские стекла за тот же прайс, с гораздо более приятным бокехом.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_coolpix_a_2285558322
Вот пример, большой сенсор, встроенный объектив, снимать фотографии умеет
Если речь о Fujian то лютый рандом:
Разное количество лепестков диафрагм.
Разной формы эти лепестки
Иногда они маслом заляпаны
Полировка линз разного качества
Просветление разных цветов
Просветления может и не быть
Линзы могут быть вставлены как попало.
Бесконечность то есть то нету
Но за 30 баксов вполне себе игрушка.
Ок, спасибо за инфу, прям интересно стало. Не fujian, а еще дешевле, с убойным названием risespray - как бы намекает и на то из чего просветление, и масло, и из бутылок от какого напитка выплавлены линзы.
Panasonic DMC-GX80 - смущает 4/3
Fujifilm X-T200 - смущает мыло и цена
Sony a6000 - смущает бренд и все тут срут сони, я так понял
Что посоветуете, не обязательно из списка?
Олег двачер по стёклам тесты кал и углы домов пиздец
Про сонибойлоха в пидорке розовой с надписью Гэмастер порадовал
Canon просто поновее будет года на 4, интересно что с автоматическим режимом. И насчет матрицы, если не вглядываться в пиксели и шумы, то оба нормально будут снимать?
Матрица и эргономика в том числе идут плюсом сапогу
Глянь так же 1200д, +- тоже самое, что и 2000/4000д. Только чуть старше
Алсо чекни цены на бэу 100д
У него и проц лучше, и автофокус лучше, чем у 2000/4000, а по цене должен быть в пределах пятнашки
Хорошо, посмотрю и эти, спасибо. Меня еще волнует, что могу взять ушатанное говно со спермачом в зазорах. С новыми такое вряд ли произойдет хотя тут с любой техникой так.. Кстати, насчет пробега и ресурса затвора, насколько будет волновать, если камерой пользоваться не часто и бережно хранить? Боюсь, что ремонт будет стоить как сама камера. Или камера сама уже убьется, когда ресурс исчерпается?
Ты смотришь любительские камеры, вероятность ушата затвора которых очень мала
Да, понял, я только в руки её взял и стало хуёво, ебать сони говно.
Микра. С высоким ИСО, выше 1600, будет заметно шуметь. В темноте аф слегка колбасит.
>>764253
Все тоже самое, только в десятке маркетологи вырезали некоторые функции, а в пятерке все нормально. По качеству изображения плюс минус тож самое.
В целом выбор хороший, особенно если планируешь дополнительно снимать видео. 4к он снимает без кропа потому что матрица и так дважды кроп и без перегрева, как у сосони. Из стекол 45мм и 17мм, или универсальный 25мм на все задачи. Зумы не бери, особенно китовые, то ещё дерьмище. Да, ещё заранее купи переходник с 43 на м43. Там много занимательных стекляшек, я взял себе за 8к птиц фоткать телевик 150-600мм учитывая кроп фактор и доволен.
Зумы со старой системы норм, ага, типа 14-54 или 11-22 или 70-300.
Причём ценник тоже неплох на них.
Про шум - не пугай его сильно, он не сильно бесит.
Ну я планировал и ночью снимать, поэтому и смущал размер матрицы, на видео похуй. Насколько все плохо будет? И я правильно понимаю что для эквивалента 50мм на 4/3 надо ставить 22мм?
Плохо будет как вот на посте выше. С учётом стаба можно было бы в пару раз лучше сделать, но это на бегу было практически. Про эквивалент всё правильно понял.
Поправка: не совсем всё правильно понял; микра - условно дважды кроп, соот-но ЭФР для 50 мм - это 25.
На фото выше еще достаточно много света, если хуже освещенность - совсем все плохо будет? Или если поставить иссо меньше, а выдержку высокую, то норм будет? И какую тогда оптику использовать для супер широких, или это не для микры варик? Фуджи - совесем кал, мне цвета нравятся и матица там вроде больше, их просто за нормальную цену проблематично найти?
Ну как сказать, там света не сказать что много. В таком освещении в принципе с приемлимым уровнем шума на высоких (>5000) исо будет снимать йоба-фуфелфрейм с BSI, всё остальное будет сильно хуже.
С высокими выдержками, впрочем, микра отлично справляется, ибо стаб. Лучше чем у микры стаба нет. Оно логично: маленький сенсор проще стабилизировать. Фото выше можно было бы снять на секундной выдержке и базовом исо. Но ты не применишь этого для съёмки движущихся объектов, например.
По широким углам - шире 7.5мм самьянга (15мм ЭФР т.е) за не слишком большой прайс не назову. Он мануальный, но у него гиперфокал там с метра скорее всего.
По фуджам не расскажу, не пользовался системой.
Спасибо тебе большое, не часто так адекватно подскажут. А можешь еще покидать фоток своих? И какой лучше обьектив взять для начала?
Olympus 25mm f/1.8
Olympus 45mm f/1.8
Или есть что годное подешевле?
И еще тупой вопрос, на самьянге же фиш ай, его потом на посте выровнять можно?
Да углы домов одни.
По стёклам в принципе в шапке микротреда хорошо расписано, от себя добавлю, что 20/1.7 блин из родных микрушных нравится очень, а всё остальное 45/1.8, 75-300ii я продал и обмазался несвежей оптикой от системы 4/3. По 45/1.8 могу сказать, что рисует красиво, фокусируется быстро и т.п, но если не только портреты хочется, но и макруху, и скорость АФ не решает - 50/2 делает круче и то, и это, а стоит вместе с переходником столько же.
>20/1.7 блин
Нашел только этот, он без переходника подойдет?
Если пейзажи, стрит, то штатив и на фф со стабом нужен для нормального эффекта. Если портреты, то будет сложно. Но я в принципе снимал на выдержке 1/10 на матричном стабе с рук модель, из 10 одну без брака можно отобрать.
>>764313
М зуйка 25мм настоящий монстр. Я сейчас на кеноне снимаю с 50мм СТМ и он реально хуйня по сравнению с олимпусовским стеклом. Может Л лучше будет, но смысла не вижу вкладывать в полтос.
И по поводу ночных съёмок на 1с с рук вообще пиздеж какой-то. Не снимешь ты ничего с рук на одной секунде не нужно пиздеьть.
Я до дома доеду скину снепщита ночного и ту модель, оценишь. У меня ем 10 мк3 и 25мм 1.8
>>764324
Хуевое фокусное, на любителя.
А большая разница между марк 3 и 2?
>доеду скину снепщита ночного
Кайф
Третий заметно лучше. 4к есть, сенсорный экран. Четвертый хуйня, кроме откидного экрана и юсб тайп с ничего не поменяли.
> 1/10 на матричном стабе с рук модель
На 1/10 и фотограф и модель должны синхронно замереть, а пейзаж ночной снять так не трудно.
> на 1с с рук вообще пиздеж какой-то
Как вы заебали, я не буду выкладывать в очередной раз пруфы, ищи в микротреде где-нибудь, но у меня с 150мм ЭФР получались на втором пятаке фотки без смаза срук на выдержке 1/3 с. На коротких фокусных вообще нехуй делать, особые аутисты без тремора и больше секунды держат.
> Хуевое фокусное, на любителя
На ноль делишь.
Как и обещал.
Нуб в фотосъёмке. Задумываюсь взять самую первую в жизни фотокамеру.
Бюджет 10-15к. Есть ли что-то годное за такое? Я так понимаю, что либо бу либо с алика кейтайское дерьмо?
Почитал гайд, понял, что с первой тушкой можно не заморачиваться и больше дрочить на объективы?
Снимать планирую городские пейзажи и природу. Может птичек ...
За 600$ Можно уже посмотреть на а6300 с китом а не 6000, она поуверенней по АФ и возможностям.
А6000 брать бу и с китом дороже 300$ не стоит. Камера старая найти вариант из под домохозяйки с детским пробегом легко.
6300 любима проф видаками, надо быть осторожнее с выбором.
>На RX100 обрати внимание.
Его сложно найти живым - нет счетчика кадров, одному богу известно насколько он там жив внутри.
Отвал шлейфов и кнопок тоже легко быть может при хорошем внешнем состоянии.
Выбери самые используемые фокусные и возьми под них мануальные ретрофиксы - вайтляндер, нипон конгаку, цайс со светосилой 2-2.8.
Если сможешь поставить клинья, то скорость фокусировки будет конечно не Sigma VR, но надрочиться можно.
Ну либо если снимаешь динамические кадры, то современные фиксы. В случае с 24-70, я бы взял 28 и 50, остальные фокусные покрываются зумом ногами лол.
>если снимаешь динамические кадры, то современные фиксы
>остальные фокусные покрываются зумом ногами
>динамические кадры
Не понимаю проблемы.
Если мы говорим об уличной съёмке, свадебках и утренниках, то
для расстояния 5 метров - разница между 50 и 70 мм составит 1.98 метра. Человек преодолевает это расстояние за 1.42 секунды. Мой компакт стартует дольше.
Для лэндскейпа/анус лесного голубя - тут да, если пиздец как критично по времени или никак не подойти ближе, то придётся снять с места и кропнуть потом.
Кто диктует правила игры и о какой камере все проф. фотографы будут мечтать в 2022 году?
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Который ещё китовый для sony a7iii, насколько годный? Стоит ли брать за 8к при отсутствии других зумов и денег на что-то серьёзное?
Он про фотоаппараты, а не про цифры на коробке для бенчедебилов спрашивал. А так-то да, соня гарантированно выкатит в 2022 году очередную ебу с охуенными цифрами на коробке, все программисты купят для "хобби" своего (дроча на цифры на коробке)
Но ведь Sony — это представитель передовых технологий, производителей великолепных БЗЗ, с которыми не способна тягаться ни одна другая компания. Я бы сказал, что они обоссывают любого из своих конкурентов, но конкурентов у них и нет, потому что никто не может достичь той же высоты, на которой находится Sony. Отрицать эти факты может лишь промытый фанбой Сапога или Содомита (говноед т. е.), а остальные так и вовсе права на мнение не имеют.
>Но ведь Sony — это представитель передовых технологий
Колгда этот представитель запилит эргономику хотябы чуть-чуть получше советской?
Как технодрочер я не против на циферии подрочить, но кусок кирпича меня пугает трудное детство
профессиональные репортажники будут мечтать, чтоб им не дали 6д
профессиональные спортс фотографи будут мечтать об р3, потому что джеф кейбл сказал, что она ок
профессиональные ландскейп фотографи будут мечтать об СФ кропе от фуджи
профессиональные фэш фотографи будут мечтать об р5 с цветами как у кодак порта
профессиональные тревл фотографи будут мечтать о лейка м11
и только профессиональные май-вед фотографи будут мечтать о а7-4 с тамроной 35-150, хотя на них будут косо смотреть все те же владельцы р5 с 28-70
https://www.youtube.com/watch?v=xzsR-qzNIew
И можете объяснить, почему этот парень в своем видео говорит, что
сидеть на sony-e кропнутых с aps-c обьективах, а потом купить тушку ff сони - не очень хороший вариант ?
Сам только вкатываюсь, хочется понять логику всего этого.
Мне казалось, что от типа матрицы и, допустим, байонета, всё зависит.
> почему стекло для кропа не стоит вешать на фуфел-фрейм?
Сам как думаешь?
Так я не знаю, в этом и суть.Я у разбирающихся в теме(у вас) спрашиваю. На самих объективах маркировки(кроме байонета) нет никакой, касательно кропп или фф матрица будет. Объясните...
Фф стекла не дают прирост качества на апсц, а наоборот, качество хуже
Схуяли стёкла ориентированные на сегмент для проф. и пролвинутых любителей будут хуже?
Потому что твой фф с этими стёклами будет либо снимать в режиме кропа, либо тебе придётмюся продавать все свои стёкла и покупать такие же под фф.
> Фф стекла не дают прирост качества на апсц, а наоборот, качество хуже
>>764643
> Потому что твой фф с этими стёклами будет либо снимать в режиме кропа, либо тебе придётмюся продавать все свои стёкла и покупать такие же под фф.
Дебич в показаниях путается. Прими таблетки: если слова местами в предложении переставлять, то смысл не сохраняется.
Понял,да. Не знал просто, что они еще разделяются по полноразмерности\кропу. На офф сайт производителей только когда зашел - понял(
Дебил ебаный ты двум людям отвечаешь. Заебали уже со своей шизофренией в анонимном чате.
Самый недорогой первая 7. Но у неё нет перспектив. Такое себе...
Ну хотя бы объективы фуллфрейм + стоимость не 80-140 к
за 40-50 можно взять
Покупая aps-c от сони думая, что вы потом перейдете на ФФ - это путь вникуда. Вы соснете. Или соснули. Поздравляю. Ну или вы навсегда в aps-c, но хули вы не на фуджах, я не понял.
Ты ахуел? фиксы >>>>>>>>>>>>>>>> зумы по качеству за $. за кг. за look'N'feel. Нахуя я там распинаюсь, показывая, какие классные кадры можно делать на самый дешевый обьектив, самой дешевой ФФ камеры? Алсо, вот тебе видос еще.
https://youtu.be/ximBVZW1g-E
24-70 ненужен ваще никому, особенно 2.8. Пиздец не берите это говно, если вам оно не надо для работы. Для работы - пожалуйста. На дейлик... блять, не берите. Ебать. Вы нихуя не наснимаете. Ничему не научитесь. Будете дрочить хобот, шмаляя голубей. Только фиксы. 28мм, 35мм, 50мм - это все классные фокусные. Для рп, офкорс. Если это кропы, то это 16мм, 23мм, 35мм. Фсе. Нахуй забудьте про стандартный зум блять.
Фикс одних лет выпуска, и схожей картинки с зумом, всегда будет дешевле. Современные материалы, и методы расчета оптика с помощью ЭВМ, позволяют получать идентичное качество картинки для любой оптики. Весь вопрос в том что для переменных фокусных эта еболда тяжелее, и дороже. И некоторые варианты таких оптических схем не имеют коммерческих перспектив. Никто не будет покупать стекло 18-200 ф1.4, разрешающее 45 мп без дисторсии если оно будет стоить 10 к баксов, размером с ведро и весом 12 кг.
Потому нельзя говорить что фиксы имеют качество картинки лучше, именно потому что они фиксы. Однако при прочих равных фикс как минимум дешевле чем зум на этом фокусном, а некоторые варианты фиксов с диафрагмой ф1.4 просто не имеют зум аналогов, ибо они вышли бы слишком тяжелыми и большими, их бы никто не брал.
я считаю, для стрита фиксы не очень нужны,
во-первых, зумы вполне себе хороши
во-вторых, какое-то удивительное качество и волшебное боке для стрита второстепенны (если, конечно, ты не какой-то особенный), да и вообще трудно достижимы из-за сложного естественного света (более-менее, в стрите он всегда плохой)
кроме дисторсии есть ещё перспективные искажения
вообще, я бы не полагался на постобработку
но опять же, широкоугольный стрит это оправдано и востребовано
и модно
словом, для стрита я бы брал зум
и искал интересные ракурсы/сюжеты, это самое главное
и с зумом значительно проще
Фикс 24-70 охуенное универсальное стекло, ты с ним можешь утром выйти из дома, сфоткать утренник, жопу голубя, ветку дерева, угол дома, писю тяночка, и все не меняя объектива в годном качестве. Не ходить как ебучий дед мороз с мешком объективов выполняя блядский цырк с жонглированием ими.
Вполне очевидно, что для каждой задачи нужны свои стекла, и по удобству и универсальности фиксы не сравнятся с зумами.
Двачую адеквата, далеко не всегда фоткая на улице у тебя есть время и возможность добежать или отбрежать ногами чтоб прямо сейчас сфоткать годный сюжет, а зумом ты крутнул кольцо, и вот те кадр.
>>764700
>>764701
Ладно, то что фикс фотает лучше это понятно. Но ходить с одним только 50mm это вообще нихуя не практично. Насколько разумно будет сменить китовый кал на этот и плюсом докупить 50mm 1.8?
Алсо, забыл добавить, что ебла людей у меня далеко не в приоритете. Размытие, бокешечка это все круто, когда есть что размывать и бокешить. В ночных условиях фикс будет пизже, но точно ли оно того стоит? В приоритете урбаническая хуйня, машинки туда сюда, ну и люди для полноты не йобапортреты.
А какой у тебя кит? У тебя ФФ или кроп? Не факт что некрозум будет сильно лучше, твоего кита.
Если уж ты хочешь угорать по некрозумам, то лучше возьми 28-105 ф3.5-ф4.5. Он дает довольно неплохую картинку, может в макро 1 к 2, стоит около 8-10 к рублей, и будет все же удобней как универсальное стекло за счет большего диапазона фокусных. Как по мне из старых пленочных зумов именно 28-105 оптимальное сочетание возможностей и цены. У него по сравнению с современными стеклами есть только одна беда, у него ниже контраст, но это без проблем корректируется на посте.
Если у тебя кроп и денег побольше, возьми лучше какой-нить 17-50 ф2.8.
Под твои задачи лучше взять что-то чуть длиннее по фокусным, что-то от 105 до 135 мм на длинном конце.
Так, знач, заходишь в снапщит и смотришь там мои фотки. >>764464 → Все посты помеченные как "трип ту lwow" все сделаны на рп + 50мм 1.8 у меня просто нет других стекол Пожалуйста, целый день ношусь зимой с одним стеклом, нормально себя чувствую, снимаю углы, голубей, бомжей, тянов, кунов, рыбов - похуй. И все это с бокешкой, классной картинкой, маленьким исо и т.д. В реале я уже всех заебал тем, что хочу себе 35, но это другое.
Есть план, приобрести хорошую камеру, искать по пабликам вконтакте тянок, которым нужны красивые фото, и фоткать их. Возможно наряжать их в школьную форму и фоткать на домашней студии ради эстетического удовольствия. Или в каких-то любых локациях. Насколько такой план утопичен, сложно реализуем и вообще провален?
Возможно мне просто кажется, что я смогу найти моделей для совместного творчества, а на самом деле никому это нах не нужно и если я предложу наряжать моделей в одежду на свой вкус они скажут что я извращенец и сразу меня дропнут?
Ну вроде заебись. Я подумаю еще, на всякий, но скорее всего возьму сразу два объектива. Один хуй цена на них даже лет через 10 не изменится.
почему бы тебе не сделать всё то же самое,но с твоим зенитом?
заодно оценишь, тянутся к тебе тянки в твою домашнюю студию или нет
ко мне вот тянки прямо с улицы тянутся
никогда вк не писал
правда, и было их у меня не так много
>но скорее всего возьму сразу два объектива.
зачем?
на твоём зуме будет 50мм как одна из опций
а вдруг ты увидишь, что эти 50мм тебе вообще не нужны?
потом, 1.8 от 1.4 не так уж в цене отличаются, может, подождать немного и поднакопить, пока занявшись только зумом?
Фикс потому что f1.8, кросивое, а зум потому что большой охват, можно широко, а можно и не очень широко, мобильность же. Или ты предлагаешь взять сначала зум и определиться с фокусным расстоянием будущего фикса? Чисто как для нюфага, особенно по незнакомой местности зумом же легче фотать, или можно чисто на похуях без лишних мыслей снимать все что движется?
Спс за ответ, звучит разумно. Дело не в качестве аппарата, а в способности заинтересовать "партнёра".
А тот зенит у него в теле где-то дырки и снимки стали получаться засвеченными. То там то здесь полосы света пересекают кадр. Я его заклеивал непрозрачным скотчем в местах кде потенциально могла быть проблема, но бесполезно. Так и не понял в каком месте просвет. Это было лет 5 назад, сейчас лежит на полке. Обьектив от него понравился своим боке. Ещё пригодится. 50/2.0 вроде.
>Или ты предлагаешь взять сначала зум и определиться с фокусным расстоянием будущего фикса?
так и предлагаю
кроме того, не настолько уж оно сильно более красивое
при плохом освещении и на широкой сцене особо и не различишь (т.е. почти всегда)
>снимки стали получаться засвеченными. То там то здесь полосы света пересекают кадр.
ох, как сладко и художественно (и это я не троллю)
прекрасно можно юзать, я считаю
> Что можно взять вместо него, но тоже фикс
Йонгхуй
>и со стабом?
Сапоговский
Либо недорого и без стаба, либо слышь плати
1. Чем больше город, тем проще найти тяночек для ТФП, в ДС ты вполне найдешь себе под это дело желающих, в нижних пердищевах неминуем провал.
2. Что бы тяночки для ТФП к тебе пришли, тебе нужно иметь портфолио там где они могут его изучить. И тогда они уже могут решить нравится им как ты снимаешь, хотят они такое или нет.
3. Всякое костюмированное любят не все, но если у тебя будет портфолио с такими фотками, они будут норм, то тем кому такая тема интересна, вполне будут готовы с тобой сотрудничать.
4. Что бы более-менее регулярно делать такие фотки, надо подскакивать кабанчиком, в местных пабликах и т.п. размещать свои предложения и ссылки на портфолио, писать в личку моделям. Большая часть будет тебя дропать, постепенно будешь более известен в местной фототусовк, если не забьешь, и потому будут чаще соглашаться, даж сами иногда приходить.
5. Очень хорошо если у тебя уже есть знакомые модели, которые крутятся в местной фототусовке, которых ты можешь пофоткать, добавить в портфолио, и они за тебя хорошее скажут. Ибо даж в ДС это сфера деятельности плотно пронизанная социальными связями, а вне ДС даж на миллионый город моделей для тфп очень немного и через 1-2 рукопожатия все они друг друга знают. И как минимум от половины до трети лично знакомы. И если тебя в тусовку приведет известная там модель и скажет вот славик он норм снимает с ним комфортно работать, то будет сильно проще находить моделей для тфп.
та норм, придешь к успеху, если воплотишь свою идею в жизнь... даже с зенитом. поверь, купить рп и 50мм может каждый, т.к. это очень хорошая и дешевая ФФ камера с которой получаются классные кадры, а выдавить их из зенита сони - нет, нужен талант. прояви себя, свои шедевры и сможешь начинать прям сегодня.
Я вот смотрю на что-то из этого списка. Увы, на BH нельзя отфильтровать по весу штатива, а для меня это очень важно. Я хочу максимум 1.4кг. Остальные параметры малоинтересны, потому что я хочу носить его вне рюкзака/сумки, он не должен сковывать движения, ему должна быть не нужна никакая ебучая лямка через плечо и т.д. потому что, я хочу выйти утром гулять, со штативом, а лишь вечером делать с ним какие-либо кадры, т.е. цели сугубо туристические. На телефон было классно снимать с зажимом и маджик армом с алика, а с камерой такой фокус не прокатит. У меня ФФ, что обязывает.
з.ы. Горилаподь и вот это говно что было у меня в поездке сломалось одинаковым образом: сочленения пластиковые, по этому на морозе они стали хрупкими и дали трещину. Горилапод прожил чуть дольше чем это говно, потому что даже в надломленном состоянии он еще выполнял свои функции. Он просто перестал жестко крепиться к вертикальным трубам без зацепов...
что думаете про этот список? он ок?
Так же, я напомню, все ваши нововведения, которые вам так нравятся в современных бзк сосут без вот этого списка. По этому нет никакой причины тратить $2000 на тушку ФФ, если она может то же, что и тушка за $500 только с зеркалом.
Именно по этому, все эти навороты можно легко прочувствовать и использовать в рп за $1000 забить на все остальные псевдонужные навороты, котрыми возможно в большей степени наделены более дороги КРОП камеры.
https://youtu.be/xZ7Mv39iQNc
RIP dslr офишали.
Друг, мы поняли, что тебе очень нравится твоя RP. Успокойся пожалуйста и перестань флудить.
На 6д
Две примерно равноценные хуйни. На пикриле рассуждают о каких-то тонких материях вроде дифракционного предела, он которых тем, кто покупает эти камеры, точно неизвестно. По шумам они примерно одинаковы, а что имелл ввиду афтар пикрила под "нечувствительностью к шевёлёнке 5100" - вообще хуй проссышь. А поворотный экранчик - это да, удобно. Лучше посмотри в сторону d7000, анон. Это некастрированная 5100, которой удобно пользоваться, да и отвёрточные стёкла цеплять можно.
Готов выложить 70-80к, хотя может что-то попроще для начала нужно.
-из важного: есть в наличии Canon 60D, но на него я думаю объектив такой который мне нужен будет стоить больше того же Nikon 1000p
> f/8 при ЭФР 3000мм на дюймовой хуёвине.
Что-то мне подсказывает, что на узком конце им особо не попользуешься.
Попробуй купить МТО-1000 и попользоваться им на своём сапоге. Если понравится и захочется ещё ближе - покупай свой P1000, если нет - прекращай заниматься ерундой и иди тяночек-писичек снимать.
Спасибо, посмотрю, если будут предложения хорошие. Стоит d7000 конечно больше, но и на словах уже другой уровень.
За 70-80к можно не самый отвратительный телескоп взять, а к нему уже зеркалку цепануть.
мимо
Не понял в чем в чем вопрос... но на д60 нет таких стекол в принципе. Есть Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD и он чуть дешевле, но он не дает зум фокусное расстояние в 3000мм, т.к. у него матрица больше чем в р1000. Я думаю можешь купить хоть одно хоть второе - это все для тех, кто ничего не понимает в фотографии и кому нужен зум обьектив. Если тебе нужен прям суперзум, то лучше конечно р1000, потому что это дерьмо уникальное. Ты просто не расстраивайся, когда увидишь фотки хуже чем с телефона, потому что в ней матрица как в телефоне помношеная на недостатки такого гипертрофированного стекла.
Ну только если на микру какое ЗЛО цеплять. В целом снимать с таким фокусным - это либо со штатива, либо минимум на 1/3000 секунды, а там ещё и светосила никакая, и наверняка резкость с узкой стороны просто говно, и матрица шумит на 640 исо.
Короче, предполагаю, что после 1000мм ЭФР оно неюзабельное. А микра - ещё юзабельна. И в деньги твои попадает.
Не имеет никакого смысла брать 3200 когда есть 5100, а если есть деньги на д7100, то не имеет никакого смысла брать что-то из 3000 и 5000 серий.
Я не уверен, что буду использовать все преимущества 7000 серии, так что пока что не знаю, да и отверточные объективы я не уверен, что будут нужны. Интересен автофокус и матрица. В D3200 стоит матрица от более старших D5xxx, она получше, или разница не велика?
Автофокус по современным меркам в 3200 и в 5100 убогий, по сравнению с современными камерами это просто сорта говна. Матрица шумит у обоих примерно одинакого, на исо выше 800 там и там будет шумное говно с деградацией цветов. По сути это обе старые зеркалки днищесегмента, из реально заметных отличий в д5100 это поворотный экранчик и наличие приоритета спуска. При цене на д5100 на вторичке нет никакого смысла покупать там что-то из 3000 серии.
А за 5200 стоит переплатить, или лучше вложиться в оптику? В 5200 автофокус пизже, и матрица вроде как.
>МТО-1000
>P1000
Хуйню не неси, диван. МТО это фикс без автофокуса и хроматики Его никаким боком не сравнить с относительно со 100% рабочей современной камерой
Дядь, я тому анону ему посоветовал, чтобы он попробовал супертеле диапазон за недорого. Нахрена покупать камеру только ради специфической фичи, которая может не зайти, если можно за недорого попробовать что-то +- близкое? Да и автофокус ему не нужен особо, как я понял.
У него есть сапог, а P1000 он из-за супертеле хочет, читай внимательней.
или ты залётный содомитовский маркетолог?
и чо тебе не так? Ты знаешь сапоговские супертеле с 3000 мм?
Лучше купи оптику, у д5100 автофокус достаточно быстрый для бытовых задач, а на д5200 ты не получишь кардинального прирроста. На д5100 ты можешь навестись на сидячего котика, и не попадаешь в убегающего, так ты и на д5200 то же самое будешь наблюдать, на практике разница минимальна. Разница по реальным свойствам на проценты, а цена отличается в разы. А вот то что ты на эти деньги сможешь купить например к киту еще 55-300, тебе добавит разом теле диапазон, и позволит сделать кадры недоступные на д5200 с только китовым стеклом.
Привет фотач. Уже долго терзает вопрос: купить лучше Fujifilm GFX 100s или Leica Q2/M10/M10-R.
Снимаю на Sony a7RIII где-то 3 года. Вроде всё устраивает, но хочется чего-нибудь нового. Fujifilm подкупает своей практичностью и преимуществами большого сенсора, а лейка - сборкой, компактностью и большим выбором мануальных (в том числе и недорогих) объективов для M линейки. Нравятся объективы с ручным фокусом. Снимаю всё подряд. Усугубляет проблему ещё и тот факт, что потрогать эти камеры практически невозможно, не говоря уже об аренде.
Почему все советуют 7100, а не сапожный д70 например, туда даже дуаль пиксель в лавью завезли?
Не, я про то что его советуют как боку но пико в анимаче.
Дешевая камера, в относительно приличным и на 22 год функционалом. Потому и советуют, я советую потому что всегда снимал на никоны, и старую линейку кенонов не знаю. Когда спрашивают какой никон недорогой взять на вторичке всегда рекомендую д7100.
Не согласен
Разница есть
Смотря боку но пико в компании можно посмеяться
А если ты купил содомита, то в компании посмеются над тобой
>д70 например, туда даже дуаль пиксель в лавью завезли?
После покупки такой дорогой камеры денег всё-равно остаётся только на дедовский гелиос. И никакой дувалпуксель не спасает.
Что ты чистить то хочешь? Свой анус, объективы, матрицу, вспышку, подкрылки своей ласточки, определись конкретней.
Салфетки pec-pad и жидкость eclipse
Стоит дохуя, но ничего лучше не придумали
Для объектива по минимуму достаточно груши с али. Если на нем не будет жидкой грязи, груша прекрасно справляется.
Ты, вероятно, живущая в вакууме энергетическая сущность? Никогда пальцами не тыкаешь в объектив? Не снимаешь на улице, тебе в стекло не прилетает дождь/снег?
Да ладна, он в среднем 25-26к стоит + объектосы сапожные дешевле и представлены шире на вторичке.
Пальцами никогда не тыкал, зачем это делать? Тыж себе в глаз как-то справляешься не тыкаешь, так зачем тыкать в объектив? Когда снимаю на улице то использую бленду, а если снаружи льет как из ведра не достаю камеру из сумки.
С тем что кэнон пиля матрицу исходит из "камерой будут снимать фотографы, и надо им выдать максимально годную картинку, надеясь что фотографы со своей стороны постараются в свет и экспозицию"
А никон покупает матрицы у сони, которая пиля матрицу исходит из "камерой будут пользоваться бенчедебилы, надо выдать технически-лучший результат в мега-ебанутых условиях в которых они будут свои тесты делать"
Отсюда и все эти страдания когда кэнон покупает бенчедебил и выясняет что снять с рук в угольной шахте танцующих негров голых выходит как-то не очень, или когда сони покупает чел, начинает снимать не тесты а что-то другое и охуевает какой говнич на выходе.
Никон кстати обвязку к матрице свою пилит, и пытается как-то приводить в норму то говно бенчедебильное что она выдает. Вот камеры сони - там да, адок.
Если сапог всасывает в хуевых условиях, а никон не всасывает, то почему в хороших условиях никон должен всасывать? Не понимаю железной логики.
Забей, я тоже эту логику не понимаю. У Никона нет проблем с цветом, особенно на камерах уровня z6 и выше. Даже на старом D3100 можно получить очень хорошую картинку, хотя в этом случае скорее всего придется посидеть на постобработке немного дольше.
Папа-мама небось инженеры советские были, да?
Потому что матрицу можно оптимизировать на топовый результат в определенных условиях, для одной камеры это "условия фотосъемки", у другой - "условия тестов экстремальных"
Потому что в реальной жизни нормальные люди негров и мишени не снимают.
Именно поэтому у него 50 процентов рынка, а никон скоро обанкротится нахуй.
Потому что большинство людей все-таки берет камеру чтобы фоткать что-то кроме тестовых снимков, просто бенчедебилы - очень крикливое и вонючее меньшинство, и поэтому создается впечатление что все эти тесты "где меньше шума на исо 50000" или "какие остатки цвета сохранятся на выбитом нахуй раве" важны кому-то кроме кучки детей советских инженеров.
>в реальной жизни нормальные люди снимают еду, пьянки, углы домов и котов на телефон
Именно потому сони такая непопулярная камера, всего в 2 раза больше чем кеноны продается.
Т.е тесты не тесты? Ты реально думаешь, что копрорации делают матрицы именно под определенный тест dxomark? Пиздец теории заговоров, виноваты евреи, а сапог - лучшие камеры, да?
Сони если ты не в курсе дико баблом накачивает свое фото-подразделение, в надежде рыночек захватить. Отсюда тушки самые дешевые в сегменте, релизы относительно других производителей частые, видео-фичи неплохие в бюджетных даже камерах, открытый баян чтобы все кто хочет стекла пилили под него, похуй что в убыток сони, и так далее.
>Ты реально думаешь, что копрорации делают матрицы именно под определенный тест
А производители машин затачивают их под краш-тесты EuroNCAP/IIHS, если ты не знал. Выходит новый тест - его просирают в ноль почти все, даже топовые производители (кроме вольво, у тех киллер-фича - безопасность при реальных авариях, а не при краш-тестах)
Добро пожаловать в капитализьму, дурачок.
Ряяя вретиии сосони продается в 2 раза лучше не потомушта люди бенчедеблиы на 95%.
Пссс, всем похуй на дхомарк.
Ряяя у моей неиспользуемой камеры 23.9 бит глубина цвета, а у твоей всего лишь 22.6, азазаз твоя камера ГАМНО и не может в ПАРТРЕТЫ. Я запрещаю тебе портреты снимать!
Тем более и объектив, сколько линий разрешает? А в углах резкость? Вот, то-то же.
Ps. Пикрандом(нет)
Телефон плюс лайтбокс. 550Д вполне годные фото выдавал при хорошем освещении, так что проблема у тебя с руками, для таких телефоны думаны новые.
Дык, в чем проблема. выставляешь нужный режим: здания... или голова, можно цветы и все. Для тортов и текстиля подойдет режим цветов.
Сдается мне, ты пришел сюда не за реальным советом, а за одобрением твоего решения о покупке, которое ты и без нас уже сделал. Так вот - да, за такие деньги и для таких целей норм. Сделай это.
я обхожусь не китайским линзпеном: кисточка и чистка. Вместо микрофибры лежит тряпочка типа полотенца из строительного - стои копейки и когда запачкается просто выкидываю в кухню/ванную.
Свет гораздо важнее камеры, любая исправная камера последних 10 лет выпуска даст тебе годную картинку при грамотном свете, и подавляющее большинство дорогих современных камер сделают пук среньк при херовом свете.
По понятным причинам хочу в будущем пересесть на фф, но сейчас только оформляю вкат и хочу взять дешевую зеркалку кропнутую. Смогу ли я на,допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы?
И посоветуйте до 10 к зеркалку от соньки б\у
Да ты можешь купить кроп с Е баяном, и приматывать туда с стекла с А баяна через переходник, но учти что если переходник с поддержкой автофокуса, то он тебе обойдется как бы не в 2 цены этой соньки.
Можно купить переходник без АФ почти под любую систему, хоть м-42, хоть контакс-яшина под Е баян на али довольно недорого. Насколько оно тебе надо уже сам решай.
> на, допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы
Конечно, сможешь, даже какие-нибудь старые минолтовские. Там и отвёртка стоит, хотя само кольцо баяна на а58 из пластмассы. Все А-стёкла совместимы, если уж некрофилии захотелось.
> посоветуйте до 10к зеркалку от соньки б\у
Да хотя бы ту же А58, если ППЗ, или А580, если классическую зеркалку. Единственное, они в большинстве своём усосанные совсем, в силу возраста, выбирать вживую надо. Так-то лучше брать БЗК на Е-баяне с АФ-переходником, но, как верно анон выше написал, это уже недёшево выходит.
но нексы хуже(
если мы про некс 3- 5 говорим, за седьмой охуевшие ребята от 20 до 50 к просят(так и не понял почему)
Если он возьмет на е-баяне кроп старый, то надо очень сильно любить стекла с а-баяна чтобы в 2022 брать переходник и собственно их. Я бы еще понял если бы у него уже на руках была коллекция А-маунтовой годноты.
А так сходу разве 70-210 банка на ум приходит, в силу небольшой цены ее имеет смысл брать как нищетелевик автофокусный, сониговно хуже и дороже. Ну может еще полтос 1.7, в качестве нищепортретника с буркехом.
Плюс я не уверен что АФ-переходники актуальные соневские (3-5 версий) будут норм работать с копролитным нексом (а те что с ним работают - ОП потом на более новые тухи не прикрутит нормально)
Короче если уж вкатываться за три копейки в фото с планами потом за пять копеек ФФ купить - то я бы искал неудроченный а-баяновый кроп, не верю что их по шкафам не пылится с пробегом 3-4 тысячи кадров.
> Sony a6000 за 20к+- бу, норм? Привлекает компактность, чисто хочу гулять и дерущихся бомжей фоткать, никакой цели в будущем вроде не преследую.
Или может canon m50? Лучше сони? Помогите я дилетант, если можно какие ещё есть компактные как эти варианты.
Fujifilm x-t200, но я хз какой он, тут вроде для низкого бюджета советовали его вместо m50
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kompaktnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A7IX?f=ASgBAgECAUS~A7IXAUXGmgwZeyJmcm9tIjoxMzAwMCwidG8iOjIwMDAwfQ&p=2
Хз, из предложеных камер... лучше всего выглядит 5100, но ты все равно попадешь на стекло, а ты еще и а6000 нашел. По моему надо брать рп.
Ну во первых у них разные фокусные расстояния с юитером-9, это аналоги юпитера 37а или таира-11а.
Из преимуществ у этих стекол только светосила. ф2.8 протиф ф3.5 у юпитра. При этом они хроматят на открытой пропорционально сильнее. А на ф3.5 хроматика у них примерно одинаковая. В целом это относительно нормальные стекла за этот прайс. Их имеет смысл брать если тебе принципиальная именно светосила ф2.8.
Если же тебе нужен недорогой 135 мм объектив, и ф3.5 не пугает, то можно за 1.5-2к взять юпитер 37а, и успешно имфоткать. За свои деньги это очень годное стекло, хоть и не лишенное недостатков, как и все стекла схожих лет создания.
> это аналоги юпитера 37а или таира-11а.
Да, попутал
Мой косяк
> Если же тебе нужен недорогой 135 мм объектив, и ф3.5 не пугает, то можно за 1.5-2к взять юпитер 37а, и успешно им фоткать
Принял
Тогда его и возьму
Учти что юпитер по сравнению с современными стеклами далеко не идеальный. Он дает минимальную дисторсию, и вполне ощутимую компрессию заднего плана. Но при этом у него довольно заметная хроматика на контрастных объектах, вроде веток деревьев на фоне неба. И он немножко сдвигает белый в зеленую сторону. Некоторые камеры это с помощью авто ББ правят успешно, некоторые неоч, но на посте это обычно правится без проблем. Сдвигаешь примерно на +4 в мадженту и норм. Профит юпитера еще в том, что у него сменная жопка, можешь под него взять не только на м42 хвостовик, но и на никон Ф или кенон EF.
Как по мне юпитер-37а это идеально стекло что бы взять его на вторичке, и познакомится с фиксами 135 мм, понять надо тебе оно или нет, насколько тебе удобно с этим фокусным. Еще одним профитом юпитера является плавная диафрагма с большим количеством лепестков, бокеха с ровным кружочками, и удобно для видюшников. Я его купил, и не жалею, хоть и пользуюсь не очень часто, для меня 135 мм на ФФ неоч удобное фокусное. Для портретиков я юзаю от 70 до 105, а для теле диапазона от 150 до 600.
>>765206
Да я просто думаю, переплатить за олик или пошло оно все в пизду, куплю зеркалку. Насколько 4/3 объективы дешевле?
> или пошло оно все в пизду, куплю зеркалку
Сразу бери сапог и не еби себе мозги
Один хуй со временем захочешь на фуллфрейм перекатиться
Посоветуй до 8к сапога. Думал содомита 5100 брать, ибо поворотный экранчик, матрица от d7000, няша одним словом, да и стоит копейки