Снапшитинга тред №43. Ноябрь в окно.
Аноним08/11/21 Пнд 21:54:25№7570791
АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>757178 >ветки на 4ом фото хромотят Ты же осознаешь, что ты ебнутый? Нет, ветки может и дают ХА, хоть я этого и не вижу, но, но и что? С таким же успехом можно написать: >Тут дефолтный снапшит, ещё и четвертое фото вертикальное.
1. Более-менее но рука откинута не очень удачно надо бы переложить.
2. Для такой фактуры лица и рук поза не очень удачная, и ракурс сосем не удачный, Такой формы лицо и грудь, с такими руками гораздо лучше снимать под углом, чуть сверху и влево или вправо от модели встав. Но и то руки надо иначе расположить.
3. Здесь руки и ноги нормально, хотя зря пальцы ног отрезал, но с лицом все очень плохо, неудачный ракурс, и странное выражение лица.
Не идеальных моделей сложно фоткать, ибо надо подбирать композицию и ракурс съемки так что бы достоинства были видны, а недостатки скрыты.
>>758897 В "Салями" правильно сделали, когда решили вклеивать стоковую фотографию Луны в снимки, созданные в режиме "Фото Луны". Видел одну фотографию с Луной — видел их все.
>>759343 >>759344 >>759345 Ты когданибудь в ББ научишься мыльный велосипедный дебил? Я тебе его исправлял на фотках из твоего отпуска где ты в прыжках фотографировал. Почему ты такой необучаемый? За полгода ты не научился ни в ББ ни снимать без мыла.
>>759396 ты отвечаешь другому анону 1 знак "главная дорога" перестал быть желтым 2 рекламный экран стал синим, а должен быть белым 3 ты проебал скинтон человека в окне 4 на тебе вот, поиграйся 5
>>759401 У тебя экран и был синий, а не белый, матрицы экранов не имеют "белым" цветом температцрц 2700, они все за 4к и дальше, чем дешевле тем он дальше по температуре.
У тебя не было никакого скинтона в окне, шиз, у тебя фотка от обилия желтого была натурально тонирована, в реальности мы не видим так желто-черно, скинтон в баре где светят разными цветами подсветка можно вытащить только фильтрами на вспышке, орнул с твоего нубского высера, даже в голову такое бы не пришло, лол.
Знак так и остался с желтым оттенком.
Меня другое удивляет в твоем снимке, его переконтращенность как на фуджикропе, с этой ебаниной ничего сделать нелься вообще, потеряны все полутона как на кропе. Видимо колирование рава на РП совсем говно и какое то усеченное. У тебя так и будут говняные снимки на этой камере ночью.
>>759419 Я не понимаю твои излияния. Ты мало того, что отрицаешь реальность, страдаешь пиздоглазием, так еще и канализируешь свое негативное общение с фуджи-анонами в другие треды. Ты можешь по нормальному описать, какие полутона тебе мерещаться и какого калирования аки фуджи ты видишь в каждой фотографии?
Алсо, обрати внимание, на этот адски синий экран, на эти выбитые цвета. Ну неужели ты настолько тугой, что будешь спорить с человеком, который видел это в живую?
>>759428 >картинка переконтращена >Ряя врети, не можишь мне объяснить что за полутона!
Туда ли ты зашел, питушок? Можешь прекратить истерику и рассказать о выбитых цветах на ночной фотки, где ты отрицаешь тонирование цветом фонарей, но приписываешь какие то отрицания мне и заче то склочно приплетаешь какой то фудж. Пожалуйста, шиз.
>>759433 Сам написал про фудж, кстати. >где ты отрицаешь тонирование цветом фонарей хм... быть может ты и прав. Не, порой даже от таких дебилов с косноязычием и справкой бывает польза.
>когданибудь в ББ научишься >не научился ни в ББ ни снимать без мыла Конечно же - это не бб, про который ты тут втирал, а окрашивание желтым, желтыми лампами. Я в принципе ничего против этого не имею, потому что улица реально выглядит желтой.
Вот смотри, я убрал желтый без использования температуры. Здание стало белым, каким оно и является. Вот только лампочки с 2700 перешли в разряд 5000+ что не есть правдой. Будь там лица в сколь угодно значимом обьеме ты бы конечно забраковал фотку.
Хотя, вот я выставил баланс белого по квадратику на доме, который точно белый и на который точно не светит желтые лампы. Он выдал 2700к и изображение менее желтым.
Хмммм, почему же мой авто WB так проебался?
риторический вопрос: косноязычный дебил, почему ты такой токсичный? ты же явно дрочишь на фотографию... почему у тебя такие проблемы с общением?
>Вот смотри, я убрал желтый без использования температуры Кек, дурачек, я тоже температуру не трогал. я убирал на джипеге, ты же припиздок крутишь рав у которого цвет не так сильно плывет при корректировке. Только у тебя оттенки проебались не только желтого, а вообще все и мыло даже с рава как было так и осталось.
>хм... быть может ты и прав. Не, порой даже от таких дебилов с косноязычием и справкой бывает польза. Какие все таки чубатые скоты дегенераты, животное даже не способно спасибо по-людски сказать, людское в нем пидорасит его сущность и он высирает такое.
Такая же желто-серосиняя хуита как и у тебя. Не даром у негра желтое ебало, утоньшение фильтров на РП дало ИСО, но по пизде пошло цветотделение, по имтогу ночью переконтраст и два три цвета. Даже А7 первая лучше снимает, лол.
>>759445 >риторический вопрос: косноязычный дебил, почему ты такой токсичный? ты же явно дрочишь на фотографию... почему у тебя такие проблемы с общением? Потому что упетрая тупость бесит, пиздец. Не снимай эту желтую парашу вообще, это очень сложная съемка и почти никогда не нужная. Что ты в ней находишь вообще, чем тебе так нравится перегруженная желтым картинка? Кровь же из глаз течет.
>>759451 А по моему вы оба токсичных пидора. Просто он точно ничего не снимает, а ты точно подлизываешь. Я прям читаю ваши опусы голосом приклейтед.
>>759452 >я убирал на джипеге, ты же припиздок крутишь рав Дык покрути свой рав. В чем твоя проблема?
>твой собрат по РП это конечно прикольно, что ты добавил в закладки мои фотки... но как это соотносится с этим >Я тебе его исправлял на фотках из твоего отпуска т.е. в одном сообщении ты осознаешь что ты правил мои фотки из отпуска, а во втором - не осознаешь. Я не могу понять, у тебя раздвоение личности или это твой подлиз тролит тупостью?
Вы там спишитесь/определитесь.
>>759453 >это очень сложная съемка а вот здесь ты заныл и не стал бы снимать. Ну так кто тебе доктор, если ты хочешь везде идеальные условия?
>>759461 Потолок для второй семерки — 1600 исо. Нет, ну если свет есть, то и 3200 могут нормально смотреться, но зачем 3200, когда свет есть, лол мимо владелец
>>759463 Да, это я тоже заметил, выше 1600 становится просто ад. И это пиздец как обидно, учитывая, что она стоит довольно много для нищеброда, а моя старая кропнутая камера шумела в лоулайте меньше тут, возможно преувеличиваю, но она была 2010 года вообще.
>>759457 > Просто он точно ничего не снимает Мои фотки в шапках тредов прошлого в снапщите, этого в цц и в утонувшем мобилотреде. А ты точно детектор чини.
>что ты добавил в закладки мои фотки Ебать самомнение, детектор таки чини, я просто пробежал по тредам.
>Дык покрути свой рав. В чем твоя проблема? Хуик, долбоеб, как мне кручение моих равов поможет объяснить хуевую корреляцию возможностей обработки джипега и рава? Потуши жопу и не скандаль, тюфяк бабский.
Я не знаю как вам двум долбоебам объяснить, но когда ты снимаешь свою желтую парашу в кадре должно быть что то ещё кроме неё. Почему для тебя это так трудно понять. Это мы сейчас не говорим о кадрировании, композиции и вообще технической части кадра, потому что тред как бы не об этом.
У тебя что велосипед который ты хочешь купить - сраный что голова, что фотоаппарат, ты просто какой то комбо-долбоеб, сковорода 5000, блядь. Есть ли хоть что то в чем ты разбираешься хотя бы на тройку?
Я сейчас не снимаю подобную хуйню, все что смог найти из равок 2к14
здесь кадры сняты нексом каким-то и каим-то фуджем толи прохой толи е1 на 3200 фудж 6400 но он пиздит и там скорее всего те же 3200 >>759471 Что именно тебе не так в Сони А 72 на 1600
>>759465 Ну, например. Ясное дело, что я тут даже и не пытался, просто быстро снято с рук, чтобы посмотреть на локации дома. Так вот на телефон, наверное, лучше было бы. Стоит уточнить, что вместо стекла Гелиос.
>>759471 >Мои фотки в шапках тредов прошлого в снапщите мои фотки тоже в шапках прошлых снапщит тредов >этого в цц говно фотка с куклой и корабль который снял не ты >в утонувшем мобилотреде. что это? сарказм >Я сейчас не снимаю подобную хуйню, все что смог найти из равок 2к14 ты вообще ничего не снимаешь, по э тому показываешь равы 2014 года. Понимаешь, в чем прикол, ты можешь сделать кадр, в раве и показать на своем примере выставленный правильно и не правильно бб. Другое дело, тебе оно нахуй не нужно. Ты тут ради срача и именно об это я и писал, когда указывал на твои навыки социализации, тупой ты ублюдок.
Твои аргументы тонут в твоем же говне и тебе повезло, что я не сильно восприимчив спасибо L2 C1-C4 к такого рода выпадам. Понимаешь, суть общения - это передача информации. Если ты обделен этим даром, то и гавканье твое уровня >дебил, шиз и т.д. ведет лишь обоссыванию самого себя.
>>759479 3200 исо 1-2сек выдержка открытая примерно такая экспа должна быть, это если ты нихуя не умеешь фотографировать. Чем меньше света пришло на матрицу тем ниже соотношение сигнал шум. Это жи база.
>говно фотка с куклой и корабль который снял не ты кукклу не снимал, корабль обработал я, да, ты бы так не смог и ещё две блядь мои фотки, лол, будете угадывать, велосипедный сэр?
>что это? сарказм Очень шизовый сарказ учитывая что по техническому качеству у тебя с фф выходит как с мобилы.
>>759482 >ты вообще ничего не снимаешь, по э тому показываешь равы 2014 года. Как тогда мои фотки попадают в шапку, из 14 года чтоле? Ты можешь уже остановится и не гореть? >Другое дело, тебе оно нахуй не нужно. Ну если ты сам признаешь что я компетентен, зачем ты срешься? Я больше тут помогаю чем хуисошу. Нормально спрашивают нормально отвечаю, не моя вина что ты урод. >Твои аргументы тонут в твоем же говне и тебе повезло, что А то что? Сука, как же я ору.
>>759486 >Надо отжалеть денег на штатив наконец. Спасибо, Анон. Штатив тебе не поможет чтобы вот прям вот так чтобы заебись было. Для съемки хороших кадров нужно понять что именно ты будешь снимать. Так не только штатив нужен, парня подсветить нужно, камеру опустить ниже, не проебаться с фокусом в темноте. И все равно получится хуйня, потому что в кадре ничего не происходит кроме стояния рамдомного чувака ночью под мостом.
В качестве отработки навыков можно и поебаться, но такие кадры никому не интересны и быстро надоедят тебе самому.
>>759487 Это понятно, что надо что-то снимать. Но сейчас мне больше интересна именно отработка скилла в лоулайте. Потому что я не совсем понимаю как и что там работает, так как ограничен тем, что приходится снимать с рук. А если куда-то положить фотик, то всё равно он часто дёргается или это не удобно.
>>759488 Почитай ебаната Аркашу, Радоживу, он хотя и ебанат, но техническая часть вопроса у него лучше всех на Русском расписана, это просто ебанный учебник, который ебанат не додумался издать и продавать. Особенно по никону очень много классной инфы, нигде больше не найдет никто так чтоб в одном месте массивом.
Могу подкинуть идею для того кадра. Чуваку фонарь в руку левую, а в правую ребенка, он поворачивает голову назад. Для начала пойдет.
>>759485 >кукклу не снимал странно, я был уверен, что это ты.
Не, нахуй мне угадывать фотки? Если ты не можешь их предьявить, значит они не такие уж и хорошие, а т.к. ты выкладываешь фотки 2014 года, то и лучше тебе не снять
>Очень шизовый сарказ учитывая что по техническому качеству у тебя с фф выходит как с мобилы. С чего ты взял, что меня это заденет? Я годами снимал на мобилу и не вижу в этом ничего зазорного. ФФ и мобила лишь инструменты.
>Как тогда мои фотки попадают в шапку >корабль обработал я
>Я больше тут помогаю чем хуисошу. Нормально спрашивают нормально отвечаю, не моя вина что ты урод. Тебя никто, ничего не спрашивал. И не спрашивает. Потому что ты не умеешь общаться, дебил.
>Ну если ты сам признаешь что я компетентен Даже часы, которые не работают, показывают правильно время 2 раза в день.
>А то что? Сука, как же я ору. как же ты горишь, а? :)
>>759490 > а т.к. ты выкладываешь фотки 2014 года, то и лучше тебе не снять Извини наебал нечаянно, фотка в порту Новороссийска где рыбаки это 2к17 и Фудж Т10 >Тебя никто, ничего не спрашивал. И не спрашивает. Постоянно что то спрашивают, просто ты расстоился и тебе хочется говорить гадости, так то именно я сюда принес инфу что у барыг в ДС с доставкой можно покупать, скидывал контакты на авито, люди отсюда с двача покупали. Та критика что с объяснениями "почему именно" тоже моя, просто "говно" пишу когда совсем пидец. Техники у меня было овердохуя за 10 лет и я многое крутил в руках, дохуя чего знаю.
Не спрашивают меня о студийном свете и тем более передвижном свете и о техниках съемки, ну потому что вопросов у местных анонов просто нет ввиду того что они этим не занимаются.
Не расстраивайся, я сюда лишь иногда заглядываю, и меня тут больше нет, чем я есть, поэтому ты сможешь совершенно комфортно, без реверсов и обзывательств проводить тут время. Ну может пару раз задетектишь меня в лице других анонов, своим кривым детектором.и боевые картиночки у меня не воруй, пидор реверсный, ищи свои, бездарность
>>759492 Вы тут все без имени, просто кто-то с фотками, а кто-то без. Не вижу смысла в сражении с чьейто фантазией, ведь что бы я не снял по настоящему будет гораздо хуже твоих фантазий на тему, какой ты ахуенный фотограф.
>меня тут больше нет, чем я есть Тут есть аноны которые скидывают фотки и долбоебы, вроде тебя, которые приходят лишь пообсирать себе в штаны. Ты ничем не лучше другого такого же слабоумного бомжару, который не может купить себе камеру или приклейтед, который все знает, было/есть куча гира, но ничего не снять не может. а выкладывает фотки столетней давности.
>>759495 Пожалуйста. Фотошоп осваивай, время когда просто ебошишь подобное что ты снимаешь прошло уже давно, фото вообще загинается, скилл очень важен. Не менее важно как и фотографировать. Чем лучше по качеству сделал кадр тем менее затратная по времени ебля и больше возможностей. По сути теперь обработка это продолжение процесса. Если работа на коммерцию то ещё и продавать нужно уметь, это знание трендов, и умение вовремя, умение есть говно от клиентов. Когда я учился я бы за подобные гайды в жопу бы дал, а вам они нахуй не нужны.
>>759522 > а оптика у тебя какая? Не лучшая. Гелиос 44-3. Коплю на что-то получше. Либо какой-нибудь фикс на около 35мм, либо самый дешёвый зум типа 24-70/4.
>>759523 по светопрпускающей способности гелиос-то все равно получше моей сигмы 19 2.8, так что если хочешь - показывай фотки, будем вместе смотреть где косяк
>>759524 вот тут >>759476 я кидал свои говнофотки сделанные "на память на отъебись". Сейчас прикреплю что-нибудь, из того что было сделано в попытках сфоткать нормально. Условно, ведь специально куда-то выбирался я фоткать только с Сиеррой, но и там обосрался (если надо ещё с ней могу скинуть). Первая и третья на Meyer-Optik Orestor 135/2,8, вторая и четвёртая на МС Гелиос 44-3 58/2.
>>759549 >хромота лезет Это не хромота это блики с выбитым в постеризацию светом от корректировки джипега. >Вот это приму во внимание, Спасибо, прям осчастливил )штатив не забудь у тебя на полтора стопа ещё экспа от полярика упадет, а ты и так не додерживаешь
>>759566 > Это не хромота это блики с выбитым в постеризацию светом от корректировки джипега. Не, оно в равке точно так же с синими ореолами все. Я пытался глушить цвет, но выходит хреново. Да, возможно это не хромота, а хрен знает что, но на всех фотографиях с Орестора блики имеют синюю окантовку, противную такую. Вот пикрилы, для примера: на Гелиос нормальные белые блики, а на Орестор синие все.
> Спасибо, прям осчастливил )штатив не забудь у тебя на полтора стопа ещё экспа от полярика упадет, а ты и так не додерживаешь Да, штативом нужно обзавестись, это я уже понял, что с ним жизнь должна быть проще во многих ситуациях. Ещё раз спасибо за советы - на фотаче почему-то чаще говном бросаться принято.
>>759567 Я просто очко, и не хочу поднимать ИСО выше, а с рук на 135мм уже и так выдержка длинная, боюсь смазов, к тому же оптика 24мп еле разрешает, там любое мелкое движение сильно сказывается.
>>759571 Посмотри на Али Янгуо 35 2.0, закажи полярик там же Ситивайд с тонкой оправой, купи самый дешевый штатив. Если останутся деньки купи самый дешевый мобильный свет от Янгуо, купи хотя бы один наибольший переносной отражатель, который помещается в твой рюкзак Все что не требует длинных выдержек, просто снимай в простом зеленом режиме и парься. Для длинных выдержек используй М.
Если ты будешь забивать себе голову всякой хуитой типа шума от исо, ты просто станешь технодрочером и будушь как собаки вынбхивающие друг другу жопы попиксельно смотреть свои чужие фото. это к фотографии вообще не имеет никакого отношения. Хочешь заниматься не дрочерством а фотографированием, делай то что я говорю. Следующий после Янгуо35 бери Самьянг 14 б/у их после видеографов просто лохуя в ДС. За 8к будет с небольшим дефектом передней линзы он в контре будет немного бликовать, но ты быстро научишься фиксить ракурсом съемки если не даун. Качаемый скилл гораздо важней.
>>759570 >Не, оно в равке точно так же с синими ореолами все. загугли что такое хроматические абберации, они фиксятся одним кликом, от них вред только для резкости контурной. У тебя же рефлексы, я тебе поэтому светильник посоветовал купить. Орестор продай он не для тебя, это творческий объектив для дидов снимающих своих престарелых жен и для макроебли через кольца -бабочек с пуливером в 15минут времени перед рассветом.
> на фотаче почему-то чаще говном бросаться принято. я этим постоянно занимаюсь ради развлечения, если начинают хуйню нести, этим занимаются даже те кто нихкя не понимат о чем говорит, этим тут и прикотно, такое себе казино с выключенным светом. можешь меня не благодарить, мне похуй, а вот тебя за это захейтят, лол.
>>759576 У человека нормальная современная камера, но ты советуешь ему обмазываться каким-то мануальным говном. Это как раз ведет к ебле с техникой, а не фотографии.
>>759593 Нет. Никакого понимания нет. Ты пытаешься приводить чужое творчество к своим представлениям о том, каким оно должно быть (я говорю о переводе в чб). Зачем ты это делаешь?
>>759602 Во первых там нет никакого творчества, во вторых ты просто пиздишь и все, твои слова пустые, хуй бы с ним не можешь сам что то сделать, ты даже объяснить что имеешь в виду не в состоянии, потому все что ты имеешь в виду я выделил зелененьким и другого в твоих словах кроме подрыва ничего нет. В третьих речь шла про техническую часть, чтобы не быть пиздуном вроде тебя, я, анону, показал на примере, что можно сделать.
Почему ты думаншь что не видно как ты полыхаешь, если от твоей духоты дышать нечем.
>>759611 Если убрать из твоего сообщения то, что ты сам называешь полыханием, то остается "речь шла про техническую часть". Ок. Ты решил перевести фотографию в чб, чтобы сделать с технической частью что?
>>759619 Убирай все что хочешь, это никак не отменяет твоего пустого пиздежа по существу, ты даже в тред не смог и задаешь вопросы которые не возникли если бы ты его прочитал.
1, 2 фото - темновато, а света уже выбиты. Снято либо на телефон, либо на старый кроп, который не может охватить своим мизерным ДД довольно простую сцену. 3 фото - тоже парадоксально темно 1, 2, 3 фото - снят солнечный день, а баланс белого гуляет как хочет, наверняка он у тебя на автомате, поэтому получается такая ебанина 4 фото - уже лучше, но надо ещё чуточку посветлее, а также немного нехватает земли, кадр создает ощущение обрезанности снизу
>>759633 > 4 фото - уже лучше, но надо ещё чуточку посветлее, а также немного нехватает земли, кадр создает ощущение обрезанности снизу Чтобы потом кто-нибудь высрал, что горизонт нельзя помещать в центре кадра.
- первые две выставлены в ручную - 2650 - вторые автоматом, в приоритете на белый - сняты по дороге с работы-домой в прыжке, не слезая с велика - батарейка не села
>>759691 Какой душевный трамвай, мне нравится У меня в городе обновили парк трамваем по моему маршруту с работы до дома и такой души нет А ехать в ебеня ради фоток мне лень
>>759692 Какая это камера? Снимает как говно, мне нравится, мой сапог всё делает слишком жизнерадостным, а здесь прям дерьмо. На сколько мм это снято кста, 15?
>>759871 Хз, очень люблю снимать зимой, вот первая фотка которую я нашел, снимал в феврале. Сейчас сижу жду пока снега по больше ляжет, там посмотрим. Пока жду, буду снимать кота. Другой анон.
>>759923 Очень редко бывают. Как правило, они при таком окрасе стерильные. Мутанты. То есть как бы в литературе случаи описаны, но редко кто может похвастаться, что видел за свою жизнь хоть одного.
>>759980 Лесом иди, у меня нормальный интернет. Сам факт, что кто-то считает нужным выкладывать 80-мегабайтный закат со всратым домом на имиджборду! Сука. В соседнем сс фотографии сжимают, имея некоторое уважение к тем, кто их будет смотреть.
Используйте ответы к этому >>759984 посту, чтобы выёбываться вашими параметрами подключения к Интернету. Пощу только в PNG без сжатия, нищенки могут и превью посмотреть.
>>759996 Какое же ты ебланище тупорылое, 2ch.hk тоже с скоростью в гигабит будет тебе картинку отгружать? А на мобиле? Я понимаю, что это траленг, но хуя сосни-ка, чмоша.
>>760221 Такая няшная котичка а фокус проебал. где фокус? нет фокуса. все ищут фокус, а найти не могут. как быть? что делать? потерялся фокус, рост метр двадцать. нашедшего ждет премия велосипед
>>760311 >>760313 Идеальная погода для того, чтобы: выгулять собаку, выкинуть мусор, сходить за сигаретами в соседний ларек, сходить на почту, ждать курьера у подьезда который вот вот вот подьедет.... и конечно для стрит фотографии типа "рыбалка": нашел хороший кадр, стоишь, ждешь... нууу! где же вы бляди! выручайте дядю! жмешь кнопку. Хорошо.
>>760379 он прав, стало хуже. теперь справа вверху появлися зеленый оттенок, который не гормонирует с цветовой палитрой кадра, состоящей из голубых и оранжевых цветов.