Прошлый в бамплимите тут >>722359 (OP)
Просить его регулярно протираться салфеточкой, словно стеклянное блюдце? Только размазывать.
Отправить помыться с фейри? А если там какие-никакие макияж и укладка?
Похуй, поправим все в посте?
Если у тебя рандомная тянка с блестящим еблетом, то во первых ты можешь во время съемки попробовать улучшить ситуацию изменив световую схему, что бы не было резкого света, и ебелет не блестел. Во вторых тебе дали всех сортов и размеров графических редакторов где это можно вполне эффективно исправлять.
Если фоткать рядом с объектом другого цвета, то он будет отбрасывать свет другого цвета.
Ты можешь подбить зеленое ебало красной вспышкой или отражателем, конечно.
Но нахуй все это надо, отведи модель от плотной листвы/травы на метр-полтора просто, чтобы отраженный свет рассеивался.
Отклеилась резиновая накладка от жары от крышки с картами памяти и диск с колеса режимов, чем лучше приклеить обратно?
Что на всех фотоаппаратах означает этот значок сверху ??
>>732472 →-кун
я ее этот ремень в итоге и тянул и дергал и вообще - держит хорошо, но вот чет гнетут меня сомнения по поводу того, что это дерьмо рано или поздно меня подведет и моя камера полетит на асфальта.
есть ли у тебя кастомный ремень? скажи, стоит оно того? ты бы носил такое? где можно купить нормальный ремень? может ссылку дашь на что-то типа приклейтеда?
Вот например, тянка посреди кучи ебучих зеленых кустов и елок, пространство открытое, но свет сам по себе проходит через зелень, и от нее же отражается.
Картинка выглядит натурально. Тян не выглядит как зомби в этом окружении. Ты можешь в фш перестроить цвет и свет - сделать золотую идеальную кожу, ебовую насыщенную зелень, но имхо это будет смотреться, как пластиковое говно от хуевого фотографа, слишком увлекающегося ретушью.
Мне нравится так. Добавил бы только передний план и rim light. Но делай свой креатив, нахуй быть как все.
>Камни там годные, это да, я потому туда тянку и потащил.
>я потому туда тянку и потащил
Решение есть но не светофильтр.
По-идеее, это можно решить и через светофильтр. Вроде красный. Но его плотность придется каждый раз подбирать исходя из интенсивности паразитных засветок. В общем, возни много.
Серая карта. Штука довольно полезная если по каким-то причинам нет возможности играть в профессионального фотографа и обрабатывать снимки по полгода.
Ставишь тяночке на сисечки в то же место что и тян, поворачиваешь в сторону источника паразитных засветок и делаешь
или референсный кадр, в который затем в редакторе тыкать пипеткой
или снимок ББ по образцу (в настройках камеры), который затем выбираешь в камере как текущий.
Это надо делать каждый раз при смене освещения/локации.
Учти, карта это плоскость. Поэтому результат сильно зависит от её направления.
В целом, я рад что такая штука есть.
Такую карту можно купить на Амазоне баксов за 20.
А можно купить на Алике за два или три бакса набор из трех карт (черная, белая, серая). Белая дает наиболее близкие показатели к сертифицированной.
Написал же, белая с Али очень близка к той сертифицированной. Не серая, а именно белая.
>Какие брать имеет значение, или похуй они все одинаковые там?
По-идее одинаковые. Но у китайцев, в любых продуктах, бывают отличия. Так что тут, пожалуй, как повезет.
Я купил пять наборов, они были одинаковыми. Три уже раздарил, две по разным сумкам лежат.
Ну а затем подвернулась возможность взять "правильную" карту.
>>733763
>Нахуй вам эти карты? ББ одним ползунком настраивается как хочешь.
Не шуми.
Тут смысл в том чтобы как можно больше работы делать на съемке. Меньше работы дома, снимать проще, опять же. Если совсем хорошо всё сделал то можно снимки сразу после съемки отдать.
Профит? Профит.
Подскажите, а где сейчас правильно отставлять отзывы по услугам всяких instagram фотографов?
Есть вообще такая платформа, смотрят ли туда люди, имеет ли это смысл?
Или, по-другому спрошу - как и где ПУБЛИЧНО оставить отзыв по услугам фотографа, у которого есть только Instagram и лэндинг на Tilda ? Чтобы отзыв этот реально увидели потенциальные будущие клиенты этого фотографа и его нельзя было просто так удалить \ спрятать.
Возможно, как вариант, лучше вывесить Сториз в своей Инсте \ написать пост и там изложить всю суть и поставить какие-то ссылки на фотографа? Просто мой личный инстаграмм никто не читает кроме узкого круга друзей, знакомых.
Причина такого вопроса банальна - недовольство услугами фотографа. В суд и художественную экспертизу я делать не пойду, но просто хочу обратить внимание других людей, что человек натурально халтурил при работе со мной, когда как портфолио было адекватное. Отзыв будет конструктивный, с пруфами, без поливания говном \ матов.
А какой тебе из неë профит надо?
При съëмке следи, чтобы не упиралась в границы и пик небыл в тëмной зоне, если он один. При обработке профиты так просто не рассказать. Там и цветокоррекцию гистограмме исправлять можно ( ну типа бб править) и за светами следить, чтобы куски из неë не выпадали и много ещë чего.
это не нужно
>>734059
на ее тильде никак не написать.
Через инсту - могу только сделать пост и\или сториз где все изложить. + чтото написать у нее в комментах, но массового охвата не добиться, это очевидно.
Напишу еще отзыв во всякие группы ВК \ сайты по запросу "Черный список фотографов", но это все равно какая-то капля в море.
Гистограмма показывает тебе распределение яркостей в кадре.
Всё.
Ну то есть то что ты и так видишь, когда в видоискатель смотришь. Она не знает ни что ты снимаешь, ни как ты это хочешь получить (проэкспонировать).
Основной ее профит в том чтобы типа олды на серьезных щщах задвигали ньюфагам о ее ниибаццо важности. Дескать, если снимаешь с гистограммой то углы домов превращаются в залы Лувра. А если без то так и остаются углами домов.
Мой китайфон ужасно все шарпит, каким бы приложением я не пользовался, т.е. явно делает это где-то на уровне контроллера камеры. Если ли какие-то способы отключить такое?
По мне пусть лучше будет иногда мыльновато, но не лютый шум от перешарпа.
>мое ебало будет занимать 70% фотки, то резкость на лице нормальная, но я не очень люблю слишком большой грип в портретах. Диафрагму выкручивал до 9-11, резкость получше
Сказал бы просто, что нихуя вообще не понимаешь в камерах.
Короче. Либо у тебя стоит фокус по центру и ты держишь свой еблет не в этом центре. Либо в кадре есть более контрастный объект.
Значит, твои варианты
- держать еблет по центру
- выставить другой режим фокусировки (https://www.nikon.ru/microsites/digitutors/ru_RU/d3300/functions/afareamode_liveview.html)
- настроить фокус руками на нужную дистанцию и держать еблет в ней
По скидкам купил кроп системы Б - гораздо более лучший ББ, цвета тож лойс.
Короче неожиданно для себя докупил стекол в камере Б, и понял что беру ее с собой даж когда сумерки или хочется буркендойча - то есть где ФФ как бы затащит лучше. Но - не могу, цвета с него кажутся дико всратыми.
При этом смотрю старые фотки с ФФ своего - все ок, но новые делать им не хочется от слова "совсем".
Кто-то сталкивался с таким, оно пройдет, или мне продавать ФФ свой хоть он и более технологичный? Или просто поснимать им побольше и переломить неприятие его цветов?
Так у тебя задачи-то какие, антошка?
Подрочить на размер сенсора или там может фотки делать легко и приятно?
Фотография, она только поначалу кажется дико простой. Она на деле дико многогранна. Фотографы, бенчдебилы, блогеры, хипстеры, диваны, все они находят в "фотографии" что-то своё.
Суть вопроса такова:
- как передать фото мамашам и папашам?
Что, на трехсполовинах дюймовых дискетах, как дум передавать? Не, я знаю, что есть облака, но какое облако лучше для общего доступа к фото, хоть с тапка и микроволновки?
Какими облаками пользуется Анон и как он передаёт заказы клиенту?
>Какими облаками пользуется Анон и как он передаёт заказы клиенту?
Заливай в любое удобное лично тебе облако.
Я и через дропбокс передавал и через гугл драйв и другие какие-то сервисы были.
Лишь бы клиент мог скачать просто нажав на кнопку, без смс и регистрации. Ну и чтобы файло жило хотя бы с недельку спокойно. А то у всех разные условия, не все рядом с компиком живут.
>Кто-то сталкивался с таким
Да.
Я углы снимаю на Редми 9, вместо ФФ, и мне норм. На интернетики хватает с избытком - с односекундной сменой 3 фокусных, бесконечной ГРИП, незаметностью и скоростью доступа (всегда в руке в кармане - горячий доступ по одной кнопке) - с этим соперничать сложно.
>оно пройдет
Возможно.
>Или просто поснимать
тебе шашечки или ехать? Сам плюсы-минусы понимаешь. Советовать тебе - бессмысленно.
Фотография привлекает, но что-то достойное на телефонSe снять не получалось. Какова вероятность того, что купив зеркалочку я заброшу это дело даже не начав?
Может есть истории успеха при смене техники?
>Какова вероятность того, что купив зеркалочку я заброшу это дело даже не начав?
50 на 50 - или бросишь, или нет. мы ж не знаем насколько ты упрямый, насколько быстро остываешь увлекшись, сколько у тебя еще хобби, ну и так далее.
>Может есть истории успеха при смене техники?
есть, меня перло кататься ночами по старым районам города и хотелось снимать всякие подворотни и прочее, телефон откровенно не вывозил, купил (без)зеркалочку - и пошла жара.
>Какова вероятность того, что купив зеркалочку я заброшу это дело даже не начав?
100%
зеркалка хороша, чтобы издалека детей снимать и потом дрочить. других ее применений я не нашел. а телефон по качеству лучше. если ты про новый se конечно - 2020. старый-то говно.
Чтобы делать интересные фотографии у тебя должна быть интересная жизнь ©
Основная причина забивания на "фотографию" у нормисов - снимать нечего.
Вот покупает чел фотик, объективы там ещё. Часто это всё ещё и довольно дорогое, ему на форуме так напели.
А затем оказывается что новая техника никак не влияет на доступность новых сюжетов.
Ну то есть снимал вчера челик ветки и траву на смартфон, сегодня он снимает ветки и траву на "фотокамеру".
Хотелось - йоба пейзажи и йоба моделей. А смоглось лишь в увеличенный размер файлов и необходимость апгрейдить пеку чтобы крутить равки.
Да, скорее всего тебя на какое-то время затянет увеличившееся "техническое качество" снимка. Бокеха, опять же. Всем кто со смартфонов (ранее мыльниц) пришел, бокеха и маленькая глубина резкости мощно рвет башню. Часто навсегда лол
В остальном же... Ну, хз. Если тебя не зовут снимать концерт только потому что нету современной тушки и 70-200/2.8 к ней это одно. А когда не зовут снимать концерт потому что некому позвать, это совсем другое. И даже купив тот 70-200/2.8 с современной тушкой, такой человек у тебя не появится.
>Может есть истории успеха при смене техники?
Ага.
Я велик купил, до того пешком ходил.
Покатал вокруг города, получилось даже немного приятных фоток сделать.
Пешком это всё обходить, еще и не зная что где, ну его нафиг.
Попутно познакомился с другими велоебами, с велотян в том числе. И всё заверте
Велотян удобна в том плане что если (у тебя) нет авто, чтобы пофоткаться в озере в 15км от города, она доедет до него своим ходом.
>>734777
Экспокоррекция.
>дико пересвечены
это насколько?
Экспонометры настроены на некий усредненный результат, независимо от того что находится в зоне замера. Если серое снимаешь - оно будет серым. Если белое или черное - оно тоже будет серым. И нужна экспокоррекция чтобы это поправить.
Я безработный хиккан-инвалид первой группы. Мне подарили на др 32 годикаКСЯОМИ редми ноте 8 про с режимом 64 МП, потому что я всегда мечтал гулять и фотографировать всякие пейзажи и цветочки.
Так вот - часто слышал про сайты где покупают фотографии у людей. Из чего следует вопрос - стоит ли пытаться с такой камерой заработать какие-нибудь гроши на мелкие расходы?
Фоторелейтед то что я снял на выхдных с этим смартом.
Какие-то шансы получать деньги за фото есть только если ты на англоязычных ресурсах пропиаришься как неебатся творческий инвалид из тоталитарного мордора который силой искусства превозмогает тяжкую жизнь и кровавый режим.
Проблема в том что сама по себе пейзажная фотография это жанр слабо востребованный в плане монетизации. Все более-менее доступные места сфотканы по тысячи раз и выложены совершенно бесплатно. А те же что красивы и сложно сфоткать, типа всяких плато плуторана в феврале тебе недоступны.
В предметке и стоках ты в теории можешь получить небольшую денежку, но на практике тебе придется конкурировать на этом довольно узком сегменте рынка с людьми с оборудованием на несколько тысяч долларов, и весьма большим опытом работы. Что бы получать со стоков более-менее стабильно 100 долларов в месяц, нужно туда заливать примерно по 100 более-менее востребованных качественных фото в день, хотя бы 6 мес.
Фотография сейчас очень высококонкурентный рынок, оборудование доступно каждому, в том числе и довольно бедным людям. При этом даж довольно дешевые старые камеры позволяют получать очень качественное изображение. Отечественный рынок в этом плане не платежеспособен, а на международном тебе придется конкурировать с миллионами жителей всяких индий и гондурасов, с дохода в 150 баксов в месяц которых кормится он его жена и 12 детей. Потому он ебошит не халтуря.
Если сможешь отгородить себе загончик как инвалиду пострадавшему от режима, у тебя появится платежеспособная аудитория, готовая донатить потому что ты инвалид, а не потому что охуенно фоткаешь. Тогда да, вполне реально иметь 100-200 долларов в месяц. Но проблема в том что нужно сначала обеспечить продвижение твоего бренда, а на это нужны или деньги или дофига времени, или оба два, и без гарантии успеха.
Бро, чувак просто хочет делать фотки анусов домов и веток голубей, на рандоме на мобилу, и получать за это денежку небольшую, но регулярно. Ты правда думаешь что это реально монетизировать? Он как бы не планирует вкатываться в производство профильного контента.
Может есть гайды какие-то?
Как защитить тушку/объектив при работе в полевых условиях во влажном климате? В комплекте только дефолтная сумка и ремень.
>просто нажать на кнопку как телефоне нихуя не получится
Поставь авторежим и просто жми кнопку. В 9 из 10 случаев будет лучше, чем ты накрутишь руками.
>Где почитать гайды какие?
Первая картинка в треде. Инструкция к камере (по никону не знаю, у кэнона 10 и более лет назад были охуенно подробными и простым языком). Ютуб. Много практики для вырабатывания автоматизма, если реально хочется разобраться, но реально можно всегда обойтись авторежимом.
Налог на профессионализм
Промышленный стандарт, удобство, гарантия повторяемости замера, узкоспециализированная штука, мало кому сегодня нужная. Всё это напрямую влияет на цену. Вкратце, меньше спрос = выше цена.
Даже если ты понимаешь в чем соль замера по освещенности, если нет денег но есть моск, без него вполне можно обойтись. Зонная теория Адамса.
А флешметр можно "заменить" банальной пристрелкой. Не на пленку ведь снимаешь.
1. Меняя разрешение (пик 1)
2. Меняя качество, не трогая разрешение (пик 2)
Зимой снимал - четко-дерзко выходила, сейчас - мыло мыльное. Как так-то ?
На больших выдержках (скорее всего, твой случай, раз штатив) движение воздуха может вносить заметные искажения, но воздух обычно двигается из-за разницы в температуре и зимой это часто более выражено. Можешь видеть даже глазом, как воздух дрожит зимой у труб, а летом, например, у нагретого асфальта.
>>738266
В смысле ширину на высоту, а не плотность пикселей. Вместо 3000х2000 сделай 1080х720.
1)Уменьшая разрешение есть вероятность появления эффектов алиазинга и муара на некоторых изображениях
2)Шакалы (артефакты жпега)
Ответ - оба варианта, уменьшив разрешение и добавив чуть-чуть сжатия Качество 9-10 можно неплохо сэкономить размер. Если появляется муар или алиазинг можно въебать блюра перед уменьшением размера. Если бы то объяснил для чего я бы может больше написал. Иногда webp может лучше сжать. Но щас век нейросетей, можешь поэкспериментировать с gigapixel AI посмотреть какой сжатие пиксельное или жпеговское лучше раскукоживается нейросетью.
Просто посмотрите на потерю деталей по сравнению с пейнтом! При этом пикча из пейнта еще и весит в ДЖВА раза меньше, метаданные удалены везде.
В связи с этим вопросы:
1) какого хуя?
2) как делать збс?
И это не первый раз, когда я замечаю, что фш накидывает мыла или шума.
Как запилить LUT? Вот допустим, у меня есть неебаться редкая плёнка и цветовая мишень. Возможно построить её цветовой профиль?
На. Жми в 960 по стороне, чтобы сравнивать одинаково.
Подскажите бесплатный софт с функционалом около лайтрума
чем под виндой фото обрабатываете?
Интересную тему ты поднял.
>бикубическом с шарпом (который типа лучше при уменьшении)
Lanczos чаще всего лучше при уменьшении.
https://superuser.com/a/375726
https://legacy.imagemagick.org/Usage/filter/#best_filter
Информацию со второй ссылки лучше прочитать всю, а не только "The Best Filter?". Примеры ресайза хороши, да и ребята уж точно разбираются в вопросе.
У Paint'а, похоже, какой-то хреновый алгоритм без сглаживания либо нормальный с шарпенингом. ИМХО, что то фигня, что это.
На размеры также влияет также сгенерированная таблица Хаффмана для каждого изображения, которую можно и нужно оптимизировать, и subsampling.
слез со своей старой тушки на более дешевую, к сожалению. И охуел: на этом говне вообще лютейший блядь расфокус страшный, не шевеленка, именно расфокус. На дисплее норм, приближал не все - банально некогда на свадьбе, добрался до обработки и охуел дико. На предыдущем такой беды не было. Юзаю canon 2000D и объектив полтос тоже кэнон 1.4. На старой тушке 650д такой беды не было. Кто сталкивался? Есть ли хоть какие-то способы борьбы с этой залупой, пока откладываю кровные на нормальную тушку?
еще раз, я ебаный ньюфаг который от технической стороны максимально далеко
Удваиваю. А если я хочу например взят лук конкретной пленки? Было бы удобно если бы была онлайн библиотека с фотографиями фото мишени с разных пленок и одна фотка-референс снятая на Log чтобы можно было на ней воссоздать желаемую пленку.
>>741586
пик2
Тем что их используют не к месту, дело не в них, а в тех кто юзает
Не подскажете, где можно найти сайт (если есть), где фотографы делятся секретами съемки фото и самими фото (выдержка/диафрагма, объектив, какие-то приспособления и пр.) - чисто подсмотреть для начинающего идеи фото, какие-то способы съемки, параметры и пр.
Спасибо.
Вопрос: как делать это быстро? Или может есть какие-то общие рекомендации, когда для типовых кадров есть какие-то быстрые настройки?
Выбирать "зеленый" режим не хочу, хочу разобраться как быстро быть готовым к съемке кадра. Или это только опыт?
>Вопрос: как делать это быстро?
а. Авторежим.
б. По факту 99% снимков можно делать в режиме диафрагмы (если мы не торопимся и знаем, чего хотим) и в режиме выдержки (если торопимся и надо поймать кадр хоть как-то). Про художественные смазывания внутри камеры и всякие изъебы со светом пока не говорим, ибо если бы ты парился таким, то не задавал бы такой вопрос. Так что подкручивать остается всего один параметр.
в. Опыт. Особенно с конкретным гиром, когда ты уже заранее знаешь, что надо выставить в таких условиях, и обходишься как максимум одним пристрелочным кадром.
Если ты прям хочешь все делать руками, тут тебе поможет ориентироваться в ситуации датчик экспонометра в камере. Характер экспозамера зависит от твоего стиля съемки, и обычно устанавливается раз и надолго, если не навсегда. Я например использую чаще всего центральный. Ибо мне важна освещенность объекта в центре кадра. Потому ты просто один раз устанавливаешь режим, и потом просто уже знаешь какой кадр получиться в каких условиях исходя из показаний шкалы экспонометра. А вообще есть довольно удобный полуавтоматический режим, когда ты указываешь камере диафрагму, а она подбирает выдержку.
С исо можешь первое время не заморачиватся, работай диафрагмой и выдержкой. Если используешь автофокус, то сделать цель резкой проблем никаких нет. С оптикой обычно все решается заранее, до съемки ты берешь подходящее стекло. Если ты точно не уверен что снимать будешь бери какой-нить зум объектив, он конечно при равной цене уступает фиксу по светосиле и качеству картинки, зато им можно фоткать что угодно, выбирая нужное тебе фокусное расстояние.
Ну а с компоновкой кадра, и композицией тут уже нет универсальных сюжетов, одно дело ты снимаешь пейзаж, другое дело анус паукана, другое анус тянки.
20лет опыта просмотра фапконтента подсказывают мне только то, что фото выпяченной жопы и производные от этого в таком сете ни к месту. Также не годится всякая ролевая параша.
В общем, делись инфой, анон.
От физической формы моделей зависит. Если там все более-менее то фоткай в проходящем свете в профиль стоящего мужика который стоит сзади от согнувшейся с прогибом в спине модели. Обычно это хорошо выглядит, если нет лишнего жира.
Если локация позволяет можешь взять ширик положить тян или куна край кровати что бы башка свисала за край, , камеру на место башки ставишь и фоткаешь тело нижнего партнера и тело верхнего. Обычно выходит вполне нормально, даж если физическая форма моделей неоч.
Ну и классическая херня, фотка в профиль в косом свете когда кун лежит, тян сидит на нем. Если физ форма позволяет, руки за головой, тогда сиськи поднимаются торчат более лучше.
По фото до секса тут в целом все как обычно при нюшке. Смотря какой стиль нужен, то и делаешь. Простейший пример когда тян стоит перед куном закрывая ему половину тела и хуй, кун одной рукой обнимает её за грудь, другая рука лежит на лобке тянки. Ну тут у нас опять все упирается в том, насколько заказчик хочет порнухи или ему нужна легка эротика.
Ну и если будешь снимать еблю и до секса прон какой-то степени выраженности, посоветуй куну купить какой-нить преапат по типу виагры. Ибо в условиях фотосета хуй часто падает когда не нужно, и потом геморно сидеть ждать пока он опять там встанет. А с фарм поддержкой там час два фотосета можешь быть уверен что у модели надежно стоит и можно фоткать что ты задумал.
Нашёл у себя в закромах 2 плёнки которые были отсняты предположительно лет 12 назад, но не проявлены в свое время. Есть смысл их пытаться проявить или им точно пиздец? Хранились всё время в тёмном сухом месте
Sony DSC-HX20 не предлагайте
1. У зеркальной камеры есть специальное зеркало, и призма, ты смотришь в глазок и видишь картинку точно такой, как её видит объектив, без затрат электричества и электроники. Во время кадра зеркало поднимается пропуская свет к затвору, потому оптический видеоискатель немножк чернеет, пока зеркало не вернется назад. Движение зеркала туда-сюда создает звук клац при нажатии на спуск.
2. Беззеркальная камера не имеет между объективом и матрицей зеркала, только затвор. Потому свет из объектива в глаз фотографа попасть не может, только на матрицу. БЗК постоянно считывает с матрицы сигнал, и передает его на какой-то монитор, например на тот что на задней стенки камеры, или на тот что установлен на месте ови, и называется электронным видеоискателем.
3. БЗК и ЦЗК имеют оба как свои достоинства и недостатки. Что лучше зависит от задач, которые ты ставишь перед камерой.
4. Видео БЗК снимают в среднем лучше, чем ЦЗК, но тут опять же надо сравнивать сопоставимое. Новая ЦЗК может снимать видео лучше чем старая БЗК.
Если кратко то у БЗК система фокусировки позволяет значительно удобней снимать видео и фото людей и домашних животных. У ЦЗК режим энергопотребления гораздо удобней для фотоохоты, и продолжительных прогулок с редкими кадрами, особенно когда холодно.
В БЗК технически удобней реализовывать запись видео, ведь по сути БЗК и так все время работы снимает видео, и передает его на экранчик камеры, прост не сохраняет его.
Ладно, поясню.
Вот ты спросил:
>Подскажите: как искать сюжеты, как натренировать себя видеть что-то вокруг? Иногда получается, а иногда кто-то делает потрясающее фото там, где ты до этого не видел ничего. Какие есть упражнения?
Но людей, которые что-то умеют в фото, на этой доске нет. Тут такие же как ты нулевые. В чем суть вопроса? Нахуй иди.
>как искать сюжеты, как натренировать себя видеть что-то вокруг?
Читай больше.
Вчера прочител у Лема за прибытие летающего блюдца, а завтра увидел это самое отражающееся в луже или витрине, например.
Но реально на такое хождение и высматривание нужно ниибаццо, просто охуеть сколько, времени.
>что тогда значит "1:"
полный диаметр полностью открытого отверстия, условно принятый за единицу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие
Когда то давно у меня был Slik Pro 400DX, но потом я его проебал, а ща хуй знает где такой же купить.
Дайте советов мудрых, не было еще ни одной фотографии где бы я себе нравился. Хотя на ебало я объективно норм.
1. Фотография она должна быть зачем-то. То есть должна изи изображать что-то редкое, или нести какой-то эмоциональный заряд для зрителя.
2. Фотография это рисование светом, свет очень важен. Старайся не снимать в жестком свете, например на ярком солнце, (если только это не специальных художественный прием), фотографируй в пасмурную погоду, или в течении 2 часов после восхода и 2 часов перед закатом, свет самый мягкий и красивый в это время.
3.Если снимаешь пейзажи закрывай диафрагму до ф7.1-8 что бы получать максимальную глубину резкости и четкость картинки.
Не факт, что в авторежиме и без обработки будет получаться лучше, чем с дорогого смартфона. То есть, смотря что считать "лучше". Резкость — да, у зеркалки будет выше. Но общая картинка будет всратее, чем у телефончика, который модными-молодежными алгоритмами проходится по ней.
>Аноны, есть какие-то тру гайды как делать качественные фотографии?
Очень просто. Снимай только качественные фотографии. А некачественные не снимай.
Самое главное: мусор на входе = мусор на выходе.
Довольно наглядным примером может служить то что инстаграмные тянки фотографируют свои жопы на убогие камеры смартфонов и получается офигенно.
А бенчдебилы и технодрочеры, обмазанные самым новым и совершенным гиром, могут снять только угол дома и то размазанным. Что вызывает только смех.
"Качественные фотографии" ты можешь делать хоть на примитивные, по современным меркам, пленочные камеры (если найдешь более менее нормальную проявку и сканежку поблизости). Но сам сюжет за тебя никто искать (или организовывать) не будет.
А вообще для съемок природы очень неплохо транспорт иметь. Хоть велик.
Простейший путь смотри на фотки которые тебе понравились, и пробуй сфоткать так же, пока пытаешься повторить придет понимание что и как делается.
Из самого базового изучи правила третей, научись работать с редакторами фото, выбирай для съемки пейзажей режимное время. Не пытайся фоткать их в полдень, используй 2 часа перед закатом или рассветом.
Прикрывай диафрагму до примерно ф8, и используй штатив для получения наилучших результатов по качеству картинки.
А линзы ниже единицы открываются за пределы отверстия, прорезают пространство и подпускают ещё немного света из другого измерения.
>Вангую в Тстопах там банальные 1.2, 1.4
Тссс, не пали дебилам разницу, им китайцы начали как раз массово хуярить дешевые 0.7-1 стекла от бутылок из-под рисовой водки, дебилы уверены что с такими-то стеклами шедевры попрут как никогда раньше! На форумах уже видел умничанья на тему "оооо у объектива Сасихуй-белыйабизьян-цьмо-24-0.8 это же схема очень похожая на классический карл цейс, господа, новый карл цейс за 150 баксов, заказал два!"
>>743983
>Диаметр светофильтра: 62мм
>Вес: 703 г
Два местных клована, судищих по фотке в интернете и единственному доступному фиксу, который они держали в руках - Гелиосу.
Ну правда, вы просто подорвавшиеся нищие пидорашки у которых никогда не будет даже китайских, особую иронию ситуации добавляет ваше ламерство, потому что уж если бы злословить, то хоть казаться умными, и пиздеть про то, что для МФТ с такой огромной задней линзой, выходящей за размеры сенсора, делать объективы не имеет смысла и в Т-стопах там и правда не будет 0.8 в результате.
Да можно пока и не нести, на 20-22 вылезает любая микроговнина которая постоянно будет попадать. Только он из чистки заберет один раз объектив поменяет и будет тоже самое. А может даже не поменяет а просто зумом покрутит туда-сюда.
Алсо нормальный человек на f/22 снимать не станет, там дифракционный предел даже у ФФ, так что все будет мылом. На нормальных же f/8 у него с такой пылью пятен скорее всего не будет видно.
Вроде войтландер считается приличной конторой, так что может быть в Т стопах там будет 1. Вообще проде как раз войтландеры наиболее знамениты среди ультрасветосильных.
Вот только вроде как Ъ войтландер уже давно отошел от дел, еще до минолты и кодака, откуда эти новые стекла хз
Но где надо не искать красивое, а самому делать красивое, там портреты например - я вообще не понимаю как надо. Куда разворачивать человека, что говорить, вот это всё. Получается всегда хуита в 100% случаев. Это не говоря уже о более постановочных фотках с "сюжетом" и тем более видео.
Я конченый, или это норма?
>Но где надо не искать красивое, а самому делать красивое, там портреты например - я вообще не понимаю как надо
Самый распространенный метод это найти(!) красивую(!!!) модель, а дальше оно само как-нибудь. В столицах можно идти к коммерческим моделям, в пустошах же просто надоедают красивым или хотя бы просто нестрашным.
Связано с тем что "красивых" людей, в частности девушек, постоянно зовут пофотографироваться. От чего у них нарабатывается некоторый опыт позирования, отыгрыша роли. Если нет то очень помогают картинки с примерами как встать, что делать.
А ещё на красивое смотреть приятнее, ага.
Ну и в целом всё. За десяток съемок сам уже набиваешь руку и вот ты уже гуру понтретной фотографии.
Менее распространенный метод, потому что и дорого и долго и редко где встречается, это пойти на какие-то серьезные курсы по фотографии, в частности о портретной съемке. Там и расскажут и покажут и самому дадут понажимимать. Если совсем туго то можно в книги, вроде того же Мортенсена (Модель. Проблемы позирования). Ей под сотню лет но всё ещё актуальна.
Что бы делать красивые портреты надо фоткать красивых людей. Да если ты занимаешься коммерческой съемкой то ты придрочившийсь можешь сфоткать даж довольно всратого человека что бы он выглядел годно подобрав ракурс и освещение. Но это во первых ебатория, во вторых это можно делать если у тебя есть довольно большой опыт производства портретов красивых и не красивых людей.
Простейший путь научиться делать красивые кадры человеков это практика. Бери тян которая тебе симпатична, внешка которой тебе нравиться, зови на фотосет и старайся сфоткать так что бы ей и тебе эти кадры понравились. Хорошо если тебе тян покажет фоточки в каком стиле она ожидает получить результат после сэта.
по началу будет там 2-3 норм кадра на сотню и хорошо если 1-2 хороших на весь фотосет, Это нормально, постепенно наберешь опыт и выход хорошх кадров возрастет.
здарова фотоаноны!
почему когда я "проявлял" никоновские нефы через адоб рав - оттенки все были на месте, а когда я через опен сурс проги типа рав терапи или дарктейбл пытаюсь проявить, то оно сразу с открытия файла дает ебанутые оттенки. например желтый уходит в малиновый красный, зеленый в сине зеленый. и даже не понятно что крутить и зачем. со скин тоном такой же пиздейшнс. в адобе было все четко, а тут какие то трупные оттенки..
не хочется ставить ломанный фотошоп, думал опен сурс буду сидеть. что делать?? нид хэлп
могу приложить пикчи конечно, но думаю всезнающий фотоанон и так понял в чем дело. если что - на след итерации приложу
как-то покупал поридж у школьника 13 лвл. там килограмм хуйни-малафьи и куча анальной смазки со вкусом малины с батиного хуя, причем он даже не почистил это перед продажей. ты наверное что то подобное из себя представляешь трансгуманистичесий кибер червь ха три раза
Ок, сможешь капчуром и фотошопом так >>744369 →
уймись, червяк. во-первых "что я заявлял"?, во вторых из тебя сквозят обиды и неудачи. сходи к врачу и не продолжай терять крупицы самоуважения
Что почитывать, чтобы быть в курсе новостей? Новая техника, победители топовых фотоконкурсов, что сейчас можно на стоках и в фотографировании вообще. Не пропустить момент, когда беззеркалки в очередной раз похоронят зеркальных дедов.
Желательно чтоб в инстаграме.
Потому что, блять. Равы на дефолтном нейтральном профиле RT - это и есть самая истинная сцуть. На которую уже потои накладываются и вытягиваются всякие коэффициенты.
Лень объяснять, но вкратце я бы зделол так:
Выбираешь на первой вкладке нейтральный профиль обработки, на второйвкладке Цвет почти в самом низу выбираешь пользовательский профиль ICM, ищешь профиль своей камеры в папке "dcprofiles", или ближайшую подходящую, или вообще похуй - какая больше понравится, отмечаешь галками Look Table и Тональную кривую dcp. Далее в самый верх - пипеткой настраиваешь ББ, ползунком смещаешь ББ в холодную или тёплую сторону. Эквалайзером можно ещё пижже настроить через Color Toning. На самой первой вкладке настраиваешь ползунком экспозицию по гистограмме, отмечаешь восстановление пересвеченных участков, далее настраиваешь освещение сцены через Тени/света и Тональную компрессию. После каждого шага кидай взгляд на гистограмму, чтоб не вылезла за край, если что - двигай экспозицию. Ну вот фотка практически готова! Осталось тока шлифануть шумы на второй вкладке и коррекцию ХА на предпоследней (перед этим переключи масштаб на 100 или даже 200%). Там же ещё на предпоследней можно чуть пошарпить (но не нужно). Ещё по приколу можно подвигаться на вкладке Дополнительные - Retinex, CIE, вэйвлеты, на вкладке Цвета - олдовые плёночные профили Hald Clut наложыдь. После того как сохранил фотку, рядом создаётся её профиль с тем же именем, его можно применить к целой серии равок, выбрав в окне оборзевателя и конвертнуть через batch, только проверить экспозицию. Вообще там где-то задаются параметры, которые пишутся в профиль и которые не пишутся, этот самый профиль можно тупо в блокноте отредактировать, ту же экспозицию и многие параметры на auto поставить. Но как по мне лучше выбрать из кучи несколько реально достойных фоток и позадрачивать вручную в нескольких вариантах.
фотоблогеров ютуба это украiнцы?
какие ваши мысли по этому поводу?
Ну разгадка простая, в РФ все еще выгодней фоткать фотки, чем пиздеть про то как ты фоткаешь фотки. Те кто умеют делать видео контент приемлимого качества, делают этот контент за деньги заказчикам, или работают оплаченные брендами, как всякие лысые амбасадоры тамрона. А в укре с платжеспособным спросом хреново, и для монетизации своих умений приходится юзать интернеты. Тот же скрипник например, рубил бы он за свои видосы и фоточки бабла как в маскве всякие раскрученные котики получают, да нахуй бы ему этот канал всрался. Было бы у олежки заказов как в тучные годы укры, или как сейчас у интерьерных фотографов в ДС, он бы метался кабанчиком и заказики делал, а не сонибоя косплеил на своем канале.
Нет вообще никакой работы за деньги чуть выше среднего нищего существования, украина-страна блогер, страна фрилансер-фотошопер, страна-видеооператор страна фтоковый фотограф, страна наращиватель ногтей и волос, страна парикмахер, страна-услуга. У хохлов не осталось почти никакой промышленности, они все декоммунизировали выбор работы : идти продавцом, пахать землю, идти в услуги или заработок на ютубе.
Не получится отучившись в институте 5 лет на долбоеба логистюриста-оценщика отсидется на зарплате в 30к, там нет столько вакансий. Я регулярно там бываю, у меня там родственники. В стране полный пиздец, просто представь, что там 90-е длятся 30 лет.
И у стреднестатистического хохла всегда есть несколько приятелей фотографов и видеооператоров на все случаи жизни. Профессия блогера на украине повальна их сотни тысяч, все население ебанной это блогеры сейчас. Со взаимным хейтом и завистью, все как у хейтера олежки. Там своя атмосфера которую не поймет ни русский ни белорус.
>>745183
>РФ все еще выгодней фоткать фотки, чем пиздеть про то как ты фоткаешь фотки.
>рубил бы он за свои видосы и фоточки бабла как в маскве всякие раскрученные котики получают, да нахуй бы ему этот канал всрался.
>у интерьерных фотографов в ДС, он бы метался кабанчиком и заказики делал,
>кабанчики-хуяньчики
Заорал с этого манямира поехавшего на хейте провиньсиала. Те кто в ДС что то зарабатывают самостоятельно и на слуху, их от силы человек 20, можешь посмотреть их ставку 50к за свадьбу на майведе. Канал от 100к подписоты это уже хороший заработок если его совмещать с заказами. 500к можно уже не работать. Те, кто ушел на перепродажу на Авито - это гдето 100к в месяц при обороте в лям.
Чисто интерьерных фотографов вообще походу нет, эти времена прошли, в секторе недвижимости вплоть до элитной, лямов 50 за квартиру снимок будет на риелторский айфон, сделанный лично риелтором. Со съемкой для рекламы ресторанов, фитнесов и прочего обращаются строго в агенство по договору.
Не знаю что там в провинции у вас с работой фотографа в данный момент, но в ДС заработать фотографом непросто, нужно уметь, нужен круг общения, нужны постоянные клиенты.
Дебильный провиньсиал это всегда отсталый долбоеб с раздутым самоманямнением, катающий тренды 10 летней давности и всегда, по его мнению, разбирается "Что там у москалей" лучше всех, всегда согласно своим представлениям считает москальские деньги, отчего ещё более смешон.
Ты всё буквально воспринимаешь? Тяжко без понимания метафор жить? Или у пидарашек как у веганов язык чешется рассказать, что они не смотрят телевизор? под "смотреть телевизор и порашу" имелось в виду поглощение пропаганды
>Винницкую область и Николаев
Т.е. по селухе где-то под Виинницей ты делаешь выводы обо всей стране?
Алсо, в Николаеве кроме умирающего судостроительного, из-за плача по которому от местных ты походу и начал тут рассказывать о "декоммунизированной" промке, есть та же Зоря-Машпроект, которая прямо пиздец как далека от статуса трупа. И это в мухосранске с <500к населения. Хочешь пройтись по промышленности городов покрупнее?
>телевизор
>телевизор
>пропаганды
Это ты начал про телевизор, у вас там их до сих пор смотрят, лол.
Не в селе, два города, бываю в Одессе и Киеве, отдыхал этим летом в Рыбаковке, а в том в Коблево, куча друзей родственников.
>умирающего судостроительного
>Зоря-Машпроект
Лол, у тебя в методичке не написано что ютз это тоже судостроительный сектор? Зарплату там знаешь? 8к-9к гривен 99% там зарабатывают.
>Хочешь пройтись по промышленности городов покрупнее?
Ты какая то местная параша с методичкой типа нашего Фицморнена? У него в манямире тоже россиюшка с колен встает, вы любите там всем рты закрывать, местные тебе блядь не нравятся что говорят, говно какое, лишили их работы а они бляди возмущаются, закрыть им тоже рты!
В соседнем треде из Днепра, миллионника, анон в Киев пленку по почте отправляет, потому что пиздец, негде в городе нормально проявлять, а он сюда перемогать приперся. Можеть тебе в порашу или укр/ свалить со своими охуительными историями?
Из относительно реальных ситуаций, это некоторые случаи макро съемки, когда тебе надо получить максимальную глубину резкости, пусть и пожертвовав качеством картинки.
Ну и всякие теоретические ситуации, когда тебя надо что-то яркое снимать, при этом на длинной выдержке. На практике же никогда нет необходимости снимать на диафрагме больше 16.
есть ли книги по фотографии полные картинок? а еще лучше, комиксы?
видео не подходит. это еще более тупой вид подачи информации
>фотографировать в режиме чб, или в цвете и при постобработке переводить в чб?
Включить черно-белый режим чтобы понимать лучше как фотка в чб будет выглядеть, в пост-обработке брать равку и крутить каналы ей как тебе надо, а не как программистишка хуяривший своими ручонками липкими внутрикамерную обработку решил.
>>745096
Фотоаноны,
посоветуйте, пожалуйста топовых видео уроков по проявке. видится мне это очень важной стадией фотодела
Разве нельзя ПРОСТО попадать в экспозицию?
1) В каких-то ситуациях он все равно нужен пошире, например снимаешь как нигра шпилит шведку бледную и хочешь чтобы и нигра не был выбитым черным пятном, и шведка - белым.
2) Чаще всего просто повод убогим погордиться цифрой на коробочке, ну и поделать тестики "смотрите как тени тянутся, из полной черноты в картинку всратую", круто-то как!
Не всегда у тебя в кадре будут участки равномерной освещенности. Например когда ты фоткаешь пейзаж, или человека у окна в темном помещении. Да это можно решать фильтрами, но можно и просто потянув ползунки в лайтруме. Широкий ДД это просто удобно, расширяет диапазон фотографий который ты можешь получить с сохранением качества картинки без дополнительного оборудования.
почисти спочатку матрицю
Это пыль на матрице. Чистить желательно водухом, возьми грушу для очистики оптики, включи фотик в режим когда тебе будет виден сенсор и подуй на него из этой груши. Часть пыли сдует, многие фотики еще имеют встроенный режим очистки матрицы, сначала воспользуйся им поставив камеру байонетом вниз. Сочетение этих двух способов позволит тебе выгнать большую часть этой пыли. Только ради бога не пытайся дуть туда ртом, мелкие капли слюны отчистить будет потов в охулиард раз сложнее чем эти пылинки.
а если пустить мощного ветра
перднуть так чтоб все пылинки улетели?
понятно что тут главное не пустить подливу
>Разве нельзя ПРОСТО попадать в экспозицию?
А ты вот прям гуру использования теории Адамса, да? Штош, жму руку, да.
Или может внешним экспонометром балуешься на досуге и он у тебя калиброван под конкретно твою модель камеры?
Очень часто так получается что "попасть в экспозицию" можно только для очень небольшого участка кадра. Остальное получется с отклонениями. Иногда с существенными. Иногда на это пофиг или вообще так и задумано. Иногда нет.
Бороться с этим можно организацией съемки (выбор места, времени, цвета в кадре, различные воспомогательные инструменты). Но из-за того что подобное подразумевает наличие знаний, времени, а иногда и дополнительных денег, большинству проще подрочить на циферки и ничего не снимать.
На али продают палочки-кисточки смоченные в таинсвенной жиже предполагается что ты ими возюкаешь по сенсору и они собирают с нее пыль.
Так а как очищать то матрицу от пыли если не потоком воздуха, нести в сервис что бы там васян подул в нее из клизмы за деньги, или как надо действовать?
> 1. Как отличить нормальный?
По отзывам и опыту.
> 2. Какой техномагией они там убирают пылинки с матрицы?
Я нажимаю клавиши на компьютере и контент-менеджер Олег нажимает клавиши на компьютере. При этом я 300к/нс, а Олег перебивается за два мрота. Хотя мы оба совершаем одинаковое действие. Улавливаешь?
То есть методики нет, потому что например наш авторизированный сервисный центр, имеет вполне себе хорошие отзывы, однако матрицы там чистят вполне себе такой же грушей с али что у меня дома лежит, и результат такой же как у меня дома, матрица избавляется от пыли.
Мне вот и интересно, почему пользователь дующий грушей в фотик делает очень-очень плохо матрице и фотику, а васян в сервисе с сертификатом делая то же самое делает фотику хорошо и полезно.
> Мне вот и интересно, почему пользователь дующий грушей в фотик делает очень-очень плохо матрице и фотику, а васян в сервисе с сертификатом делая то же самое делает фотику хорошо и полезно.
Почему я нажимаю на кнопки, и Олег нажимает на кнопки, а результат отличается?
>палочки-кисточки
Кисточки не видел, а из специального паролона охуенные шваберерки у меня есть иногда пользуюсь. В чем проблема у тебя нет денег на них?
>>746131
Груша это полевое решение, если ты так чистишь регулярно, то шизик именно ты.
>>746150
>имеет вполне себе хорошие отзывы, однако матрицы там чистят вполне себе такой же грушей с али что у меня дома лежит
Ебнуться просто центр, ты сам это видел?
Так расскажи же нам как правильно убирать пыль с матрицы, какая техномагия спасет матрицу, в чем тайное нидзюцу очистки матрицы.
А то ты нам рассказываешь офигенные истории про илитные сервисные центры, но что же за тайное действие там проводят с матрицей не говоришь.
Да я видел как при мне человеку с помощью груши продули матрицу, и отдали камеру обратно в руки и он ушел довольный результатом.
>резонёрство
Лол, так эта хкйня у 1.8д-шиза.
Я как бы не особо в теме, но складывается впечатление, что за лет пять особо ничего не изменилось. Всё тот же додж & бёрн дрочёный трёхчасовой.
пиздец, nvme винт, 8 процов 16 тредов, 32гб озу в дуалке, RTX2060... тормозит. я ебал.
и5 3570 , 8 гиг, ссд, какаято затычка на три монитора, ничего не тормозит с третьего маркеа и сони а7. Начинает немного подтормаживать на равках с 5дср У тебя какая то хуйня с компуктором или ты крутишь равы по 120 мегабайт. Лайтрум одна из самых оптимизированных программ для обработки. Очень странно просто у тебя вообще когнфиг для рендера 4к видео.
мимо 7 конверторов на пеке
https://www.reddit.com/r/FOSSPhotography
Спроси/узнай в нормальном месте, а не у токсичных додиков тут. И уважуха тебе за твои старания!
Долбоебам, что предложили поставить проприетарь вопрос был сугубо об foss, нахуя вы это сюда приплели, виндузятники поехавшие? ссу в рот от лица всего сообщества.
Трипод хочу полноразмерный, не настольную залупу.
Двачую, параша та ещё.
>>747619
>Спроси/узнай в нормальном месте, а не у токсичных додиков тут. И уважуха тебе за твои старания!
Ты просто тупой ебанат, любое бесплптное - это говно. В "нормальном месте" если бы не сажали на бутылку за с качивание крякнутого лайтрума и прочего по вкусу, никто бы и обсуждать не стал. Там нищие питухи собираются, у кого есть деньги, просто покупают и в эти треды питушиные, которые ты считаешь нормальными, не заходят.
Сколько у тебя весит камера с объективом, какие у тебя задачи перед штативо? Что хочешь на него фоткать? Будешь его таскать на спине в горы на 50 км что бы фоткать сисечки тяночки на фоне горных вершин или планируешь один раз в студии разложить и больше никогда не переставлять?
Да что за доска дрищей-то такая. Один от ФФ отказался потому что руку вывихнул им (серьезно, был тут такой дебилоид), второму вот штатив тяжко таскать в фото-походе - вы небось и простужаетесь в год по 2-3 раза, и мерзнете осенью, и летом мощно потеете?
В спортзал бы походили, и проблема тяжелого геара бы ушла, и для тушек ваших унылых польза была б.
Ты тупенький? Нахрена ему брать люминевый манфрото если у него какой-нить легкий фудж с блинчиком? Нархена ему брать 12 кг студийный штатив для макросъемки, если он хочет снимать пейзажи в горах? Нахрена ему легкий карбоновый штатив для туристов, если он хочет снимать макро предметку в студии? Ничего что штативы бывают РАЗНЫЕ ?
https://www.flickr.com/photos/digital1mpressions
где чел бесконечным потоком снимает голых девок, причем без всякой художественности
1) Он считается крутым и девки у него фоткаются бесплатно? Тогда расскажите чего крутого в этих фото?
2) Он нанимает моделей за бабло? Тогда в чем прикол сливать дохера бабла каждый месяц, если он в месяц снимает 20+ разных девок - то это минимум 2000 долларов, в чем смысл?
Ну так по твоей ссылке я не вижу бесконечного потока голых баб, там их меньше десятка, и нюшка хорошо если у половины. Большая часть фоточек это всратые пезажики. Как бы абсолютно обычный аккаунт обычного фотолюбителя.
Скорее всего это банальное тфп, в стиле ей клаудия пошли пофоткаем твою пизду, пошли пофоткаем джонни. Собственно скорее всего большинство этих тян на фото лично знают фотографа, бухают с ним и тусят в общих компаниях.
Требования к фоткам у большинства тянок довольно скромные, если она на ней выглядит не всрато, ей уже норм, художественность-хуежественность это для фотодрочеров. Как показывает мой опыт, на ту или иную степень обнаженки соглашается почти любая лично знающая тебя тянка, которая не испытывает к тебе личной неприязни.
Да, там кто-то согласен пофоткаться только в белье, кто то готов и на объектив тебе писечкой присесть, но в среднем на легкую эротику, если тян тебя знает, видела твои предыдущие фоточки, почти все соглашаются.
Например, у меня щас на девиан арте 100 фоток, из них 43 с тянами. Это 7 моделей, 9 фоток это всякая легкая эротика одобренная для публичного распространения. Из них я 5 я фоткал в разной степени раздетости, а двое тянки замужние, грят муж такие фтчк не одобрит. В целом их сговорить тож можно было, но нафига мне все такие головняки потом.
Причем я обычный хиккан и фотачер, не занимаюсь коммерческой съемкой, не продвигаюсь в инсте и других соц сетях. Не хожу на фото-тусовки, не корешусь с фотографами. И даж у меня есть примерно столько же фоток моделей без одежды как у этого котика с фликра.
> Сколько у тебя весит камера с объективом
~500г
> какие у тебя задачи перед штативо? Что хочешь на него фоткать?
Фотографировать на улице окружение/пейзажи/панорамы/360°(специальную штуку для такого выбрал)
> Будешь его таскать на спине в горы на 50 км что бы фоткать сисечки тяночки на фоне горных вершин или планируешь один раз в студии разложить и больше никогда не переставлять?
Планирую таскать с собой на прогулки, на дальние и близки расстояния(гор у меня тут нет), возить с собой на велосипеде/мотоцикле.
Бюджет у тебя какой? Для пейзажей подойдет совершенно любой не люфтящий штатив примерно за 100 баксов. Для 360 градусных панорам тут хз, не снимал их никогда.
По твои задачи, с твоим весом камеры, ты можешь особо не запариваться и брать дешевый китай, вес камеры небольшой, претенционзная точность тебе не нужна.
Большинство штативов ценой примерно в 100 баксов относительно нормально собранные. Просто посмотри в эту цену какие у тебя есть в магазинах, приди и посмотри их вживую. Разложи, пошатай, проверь не люфтят ли замки не шатаются ли ноги, норм ли держит башка. Они если собраны нормально, в целом все одинаковые по функционалу, отличия начинаются баксов с 300 и выше.
- Ноги штатива бывают на защелках, бывают закручивающиеся - гугли их отличия под свою ситуацию
- Башка штатива бывает разная, прикинь нужны ли тебе еба-навороты, или просто вверх-вниз хватит (или как там умеют бюджетные)
- Площадка (хуйня которая вкручивается в камеру) бывает разных систем, не помню название - есть штативы с "правильной" площадкой, которая подойдет для залуп для астро-фото и съемки панорам со сшивкой - купив штатив с такой площадкой, наэкономишь себе денег и времени если увлечешься этими делами
- Штатив почему-то предмет лютого фотодроча у технарей, поэтому производители запилив "новую" модель, остатки старой сливают со скидкой 50 процентов. Я так купил за 150 баксов штатив который стоил 300 с небольшим. Но для этого надо перебороть брезгливость и сидеть на форумах со "слухами", когда же блядь новый штатив представят второй версии, с которым шедевры точняк попрут.
> Он считается крутым и девки у него фоткаются бесплатно? Тогда расскажите чего крутого в этих фото?
Для совдепий ню фотография это вопрос чисто статуса и понтов. По ряду причин.
У иностранцев с этим куда проще, особенно если ты не хикка домосед. А в идеале вобще дико социален и вообще котик. Сексуальная революция™, все дела.
У него там часть фоток с фестов типа украинского Казантипа. Погугли что это такое. Наснимать там нудесов, причем без риска получить в жбан, - как два байта перекачать.
>Тогда в чем прикол сливать дохера бабла каждый месяц
Хобби у него такое. Он может из тех странных чудиков кто вливает деньги не в фотокамеры, а в фотографии.
> Ты просто тупой ебанат, любое бесплптное - это говно.
Нет, это ты тупой ебанат, иначе бы знал, что это софт не "бесплатный", а "свободный". Но откуда виндузятнику знать, ибо он дальше пиратского говнища не видит?
> В "нормальном месте" если бы не сажали на бутылку за с качивание крякнутого лайтрума и прочего по вкусу, никто бы и обсуждать не стал.
Да ты что... А я и не знал. Ну все, ребят, сворачиваем проект GNU (и прочие), нам тут эксперты поведали, что наш труд нихуя на стоит. Расходимся.
> Там нищие питухи собираются, у кого есть деньги, просто покупают и в эти треды питушиные, которые ты считаешь нормальными, не заходят.
Полон мир проекций!
Сам проверил. Самый четкий это Lanczos, по мне от даже лучше пейтновстого так как лучше справляется с алиазигом.
Если тебе сильно нужен телевик то бери 180 мм тамрон или аналогичную сигму.
Макро стекла с фокусным расстоянием около 100 мм, они вполне себе позволяют не тыкая предметом в переднюю линзу снимать макро фотки 1 к 1 мелкой ювелирки, но в то же время на них можно пофоткать и что-то более крупное вроде ботинок или футболок не уходя на 10 метров от объекта съемки.
Ты для начала определись что для тебя предметка, а то её называют все подряд, от фоток мирорельефа на лезвии ножа, до фоток шубы на манекене.
Алиазинг на волосах зато. Если тебя устраивают пиксели то флаг тебе в руки.
Про отблеск на волосах согласен. Но глаза и сетку помылило, на 25 очень сильно заметно, на 50 не так.
Короч нужен алгоритм, который бы делал збс все. Пока его придется выбирать с учетом сюжета, получается. И наиболее симпатичный мне доступен исключительно в примитивнейшем редакторе, я в шоке.
Хуй знает, не видел в живую ни одного фуджидауна с камерой в руках. Некоторые рассказывали, что у них там есть какой-то фуджифильм, но на словах-то чё там.
Кстати, я ходил (и хожу) с олимпусом - вообще никаких вопросов ни у кого не возникало.
И всё-таки - нахуя так делать? Это добавляет скрытности, сразу стрит прёт?
> Плёнкодаун называет кого-то тупым
Остановись, человек-анекдот!
я все белые сапоги овер 10 лет исторически обматываю черной изолентой, красные кольца, названия и т.п. в принципе клей немного говнит, но без проблем отмывается. 20-700 лучше обмотать и юзать без бленды, тогда более менее. в любом случае сверхскрытности с такой ебудой ожидать сложно.
сейчас есть специальные киты и ленты, броненаклейки на всяких ебеях и алиэкспрессах типа как здесь >>748703 они ещё меньше оставляют следов, но я не заморачивался т.к. изоленты хватает на отлично.
мимодругой
Хочу купить клетку для камеры.
Камера canon 6d mark I.
Клетки продают под второй марк. И то там остатки допрадают.
Подскажите - подойдет такая клетка под первый марк??
Левый столбец пикрила - микра. Первый кадр - это когда она фокусируется, второй кадр - это когда она ничего не делает (сфокусировавшись или нет).
Правый столбец пикрила - содомит. Условия аналогичные - фокусировка и собственно лайв-вью.
Вопрос: какую настройку ткнуть, чтобы зделать на содомите нормально? Apply settings to live view мимо.
Нет, это лента светодиодная, она не таким малиновым светит в настоящий момент, кстати, но я с ББ не ебался. Если с ББ поебаться - суть не поменяется, лайф вью на содомите будет выглядеть нормально только непосредственно в момент автоматической фокусировки, то есть даже в ручном режиме придётся пробиваться через блядский шум. Насколько я понимаю, это как-то связано с параметром D-Lighting, но какое бы значение я не выставлял для этого параметра - нихуя не меняется.
Нахуй тебе вообще нужон это лайф вью? Сейчас бы в лоулайте слепить себя всяими экранчиками.
Я тяночку попробовал днём с поляризационным фильтром (чтобы небо не выпадало, да и в принципе цвета сочнее): на солнце она щурится, а в тени лицо темное получается, и фон яркий, попробовал со вспышкой — стало чуть получше, но вроде как не хватает ее мощи. Теперь вот спрашиваю у вас.
Зависит от задач и возможностей.
Внешняя вспышка классная штука просто потому что это твой личный источник импульсного света.
Но для "полноценной" её работы её придется снять с камеры.
А это значит:
1) средства синхронизации (зависит от модели камеры/пыхи)
2) стойка
3) модификатор с креплением
4) негритенок чтобы всё это носить
Если интересно то погугли на тему стробизма.
>Я тяночку попробовал днём с поляризационным фильтром
Ору.
Ты никогда не пробовал перед использованием девайса почитать про него?
Поздравляю что ты лишился девственности, но вообще-то полярики нужны именно для того чтобы повышать контраст и убирать рассеянный свет и отражения. Для портретки они почти бесполезны в этом плане, но именно что почти. Некоторые дядьки используют их в качестве постоянного светофильтра. Некоторые с говённой оптикой пользуют засветки.
>>748986
На природе все хотят. Я ньюфажек. Есть вспышка отдельная, есть встроенная. Читаю вот эту статью: https://www.fotosklad.ru/expert/articles/pat-klassnyh-portretnyh-shem-s-odnim-istocnikom-sveta-ot-paa-dzirsa/
Ракурсы пробовал, но с щеками не решает проблемы, даже в облачной погоде тени.
Аноним