Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/724766.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Ну анончик, цвет не очень же. Да и сами фотографии не интересные. Почекай ты фотографов пейзажистов, художников, посмотри, как они композицию строят и попробуй повторить. Экспериментировать конечно тоже важно, но в данном случае у тебя вышло не особо красиво и интересно.
Лол, вторая висела в топе яндекса около 10 дней в 2к13, прямо в таком виде, я тогда ещё не знал как правильно удалять пыль, тоже дрочил грушами и т.д. Сейчас просто дышу на матрицу и вытираю краем майки, лол. Дома потом резиновой трубкой прикрученной к пылесосу все удаляю. Но тогда да, при частой смене объективов у меня вся матрица была в говне.
Поддержу.
спасибо за совет! попробовал - получше стало?
Да, вот теперь заебись.
Держи. Норм?
>гистограма правится в уровнях
Гистограмму правят до "правильной" только типичные безмозглые фотачеры, потому что они не знают, что это график сугубо технической направленности и его нужно читать, а не подгонять фотографию под него.
Твои примеры как нельзя лучше это демонстрируют.
ну хз. ну техничнее, да. но на айфон снимать приятнее.
техничность для быдла и дрочеров на пиксели!!
Засим убираю зеркалку на шкаф снова.
Могу сразу сказать, исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет, что новичку фулфрейм вообще не пригодится, он как обезьяна с микроскопом будет, а кропы будут давать снимки похуже, чем на телефоне. Проверено. Напрмер, на Никоне-d90 (и 750-м тоже) снимки без обработки уступали смартфонным. Потому что у хороших телефонов стоит процессор "постпродакшн" обработки, он сразу выдаёт взвешенное изображение, прекрасно выглядещее на веб-экранах. А с зеркалок начального уровня ни шила ни мыла - всё ручками надо вытягивать, обязательно в программе, обязательно из RAW. Заеппёшься, в общем, пыль глотать.
Этот новичок будет и со смартфоном, как обезьяна с микроскопом. Ни кадрирования, ни композиции.
А то, что снимки с Д90 и тем более Д750 уступали смартфонным, это очень большое преувеличение. Странно, что это изрекает некто с "опытом работы в течение десятков лет".
на каком основании вы несёте свою чушь? Я говорю это после большого обсуждения со многими участниками нашего эксперимента по сравнению снимков с данных аппаратов, а вы просто произвольно флеймите тут, и всё. Грош цена вашим словам, не основанным ни на чём, кроме ваших измышлений!
Вы вообще профессионально в какой области работаете? Или просто любительница пустопорожних рассуждений в интернете? У вас есть выставочные фотоработы, видеоработы?
У меня в активе около сотни фильмов на коммерческой основе, а за просто так никто денег платить не будет. И десятки свадебных альбомов, других фотопроектов, в том числе в театральных студиях. А вы кто такая тут со своим непроверенным практикой "мнением"? Из пальца высосали свои домыслы?
это твои слова пустые, потому что ни на чём не основаны, кроме твоих домыслов, высосанных из пальца. А поливать вас из ушата и положено, так как проявляете абсолютное неуважение к людям, группе людей, которые провели ПРАКТИЧЕСКИЙ эксперимент, поначалу тоже поверить не могли. А потом смеялись сами над собой и своими "пушками", которые уступают смартфонам в веб-пространстве (а я именно о виртуальном пространстве говорю).
И десятки людей иронично подкалывали фтографов с зеркалками "никон" за то, что они уступают смартфонам. Я же сказал: были выставлены необработаные снимки. Вы читать умеете внимательно? У вас же полное неуважение к практическим примерам от других людей. Сидите тут, теоретик сраный. И какое встречное уважение к вам может быть, если вы себя так ведёте?
пытаемся отличить айфон от нищезеркалки
@
понимаем, что зеркалка слила
@
бугуртим
@
сопротивляемся
@
увеличиваем до 100500 %
@
ПИКСЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@
победа
Ок, я не участвую в вашем сраче, потому чтообе стороны по своему правы и не хотят понимать обстоятельства. Сам я снимаю в основном коммерцию, у меня зеркалка и бзк фф и немного топовых стёкол и света. Для себя снимаю на флагман хуевея и не вижу смысла в фотоаппарате для повседневки и бекстейджа, наверно перекачусь на айфон 13, потому что смарту уже три года и пора менять.
У меня нет 100 коммерческих фильмов и прочей. Я снимаю свадьбы, для стоков, для магазинов, и любую другую хуйню что приходит с авиты. У меня много знакомых занимающихся фотографией, снимают и на кроп и на фф, есть частично на айфон коммерцию типа свадеб, но не как основной, а для репортажа, в альбоме особой разницы по ом нет при распечатке, по сравнению с фоткам и общих плпнов двух трех человек что сняли бы на ширик.
Поэтому вопрос, ты на словах заявляешь какие то достижения, можно их увидеть, потому что есть сомнения.
Когда дали задание сфоткать портрет ребенка, но забыли, что ты фотачер в рамочке c тилибоном
Нео Раух, Сай Твомбли и Баския нервно курят в сторонке.
>Могу сразу сказать, исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет, что новичку фулфрейм вообще не пригодится, он как обезьяна с микроскопом будет, а кропы будут давать снимки похуже, чем на телефоне. Проверено.
Ну да, конечно.
А то что куча народу начинала со 135 пленки, это как бы не считается, да?
А ведь фуллфрейм, да.
Обезьяна с микроскопом это только в случае обучения по гиродрочерским рунетовским фоторесурсам. Где светосила 1.4 и выше не инструмент, а фетиш и самоцель. Ещё оно обязательно должно быть самое новое и дорогое.
>Заеппёшься, в общем, пыль глотать.
Это, конечно, цитирую, "исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет", да?
И за эти "десятки лет" ни разу в голову не пришла мысль что можно не хуячить нонстоп рандомными сериями, а включить моск и настроить камеру под задачу?
А то и вовсе начать организовывать съемки.
И ничо тянуть уже не надо, очень часто всё изкаробки нормально выглядит.
Не, я понимаю шо у местных настройка камеры ведется после съемки, в рав конвертере. Но у них, в лучшем случае, "опыт работы на воображаемом типе аппаратуры в течении десятка минут". И от них сложно ожидать чего-то большего.
Но после "десятков лет"...
троллфейс.жпг
Подходи ближе, анон, не стесняйся.
На пикчурах часто непонятно что хотелось снять показать.
Бери покрупнее планы, кароч. С точки зрения безопасности это под 85+ мм ЭФР.
Лови в поворотах, в контруклонах, если есть.
Общие планы катят только в случае каких-то выгодных и хорошо вписывающихся в кадр рельефов.
Например, с твоими фотками, ты мог бы лечь на землю и снять прыгающего мотачера на фоне неба, силуэтом.
Ещё привыкай к мысли что время съемки желательно выбирать заранее. Решается часть проблем с экспозицией.
С экспонометром тоже подружись.
>>740348
>>740353
ахуеть, конструктив и это в этом треде.... прикольно. в принципе, со всем согласен. увы, но у меня лишь 1 обьектив 50мм, этого чела я не знаю и он катал там в свое удовольствие, траектория непредсказуема + спот не знаком, я на нем впервые. чел поехал кружить подальше от меня буквально на втором круге, а потом вообще свалил в закат.
увы, это рп, с ней в спорт... не очень. и дд маловат. +1.11 по экспозиции - это максимум что я мог вытянуть с таким небом и замером по кадру. что стояло, на том и снимало
Он еще и дешевый. Вот моя няша. Держи, только шишку не сотри, молю!
https://www.dns-shop.ru/product/7cba5f5d22a71b80/27-monitor-lg-ultrafine-27ul650-w-belyj/
>у меня проебана
все, ты выбыл. потому что без этой штуки твое окно бликует, твой потолочный свет бликует, телефон бликует, нахуй, никаких нормальных цветов, радужная каша, спонтом винтажные цвета, цветокор уровня лсд, чб фотки, трупы ворон, 2 деревца... а потом белая рамка.
дядь. мы все видели чем это заканчивается. тебе срочно нужен капюшон на моник иначе, как ты сможешь оценивать фотки в этом треде?
Судя по всему ты хотел построить какой-то арт объект посредством фото. Однако проблема в том что у тебя не получается формировать четкий эмоциональный посыл одним этим фото вне контекста.
У тебя нет одной стороны лица, и вторая сторона лица раскраской покрыта так что скрывается мимика, и рельеф. Как следствие мы не видим лицо целиком не можем ощутить эмоцию, мы не видим контраст половин лица, не можем ощутить эмоцию от этого перпарада. Мы не видим окружения этого объекта, не можем ощутить эмоцию от контрасте объекта с окружением.
Вероятно лично для тебя это фото имеет какой-то эмоциональный окрас, но нам то контекст то недоступен, ты его не раскрываешь посредством изображения, и не описываешь вне его. Потому получает просто лишенный смысла набор цветных пятен, интересность кадра на размытого ануса голубя.
мне не нравится:
жесткий свет
лица нет
смаз
пол ебала из темноты должно быть с контекстом. т.е. ты должен был снять комнату полную интересных штук, с дурацким светом, которую было бы интересно изучать, глядя на пикчу и где вылазит пол ебала, тогда это было бы интересно.
мне не нравится:
жесткий свет
лица нет
смаз
пол ебала из темноты должно быть с контекстом. т.е. ты должен был снять комнату полную интересных штук, с дурацким светом, которую было бы интересно изучать, глядя на пикчу и где вылазит пол ебала, тогда это было бы интересно.
Держи ниснапшит, а то мне жалко твое тонкое чувство вкуса. иди нах быдло
1. Просто тесный портрет анонимного человека. Какие эмоции он должен у нас вызвать? В качестве портрета этого человека для этого человека в целом норм, без тех брака. Фото не вызывает эмоций без знания контекста. Для постороннего зрителя это прост окартинка без смысла.
2. В целом хорошо, фото вызывает эмоции при просмотре, момент фактура, модель, все в целом годное.
3. Столбы стоят, чем это отличается от фотки веток деревьев? Что ты пытаешься сказать этим зрителю?
4. Облако опять же конечно облако, но что ты этим фото пытаешься сказать зрителю, какую эмоцию он должен испытать?
В общем второе годное, остальное обычный снапшит который забудется через 1.5 секунды после просмотра.
Говнокритик. Что такое плоский портрет блядь? Портрет действительно посредсьвенный, непонятно нахуй он ч/б, невыразительный не интересный.
Второй кадр с кадрирования все заебись, хороший кадр.
На третьем наоборот пустое место справа, чем он там перегружен хуй поймёшь что ты несёшь блядь.
Четвёртая не много всего, а хуевое кадрирования, нелепое, какого то облака.
постоянно здесь какоет
На хуя ты мне нужен?
Я на постобработке зарабатываю.
Мне ученики в рот не въебались. Даже если с тебя взять очень много, всё равно возьму я один раз, а щёлкать ты потом будешь всю жизнь.
Лучше сиди тупой, всратый, обосранный и смотри на то, как и что снимают приличные люди.
И научись уже заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ. А это очень просто. Скачиваешь/покупаешь любой рав-конвертер и часами и сутками дрочишь его, пока не начинают получаться шедевры. Это всё равно как учиться кодить. Тупо, муторно, упорно. Пока не чувствуешь результат.
Но за год-другой можно глубочайше освоить любую прогу. Хочешь Phase One, хочешь darktable, хочешь по классике в ФШ сиди. И помни, что снимает и обрабатывает не камера и и не программа, а человек. В первую очередь твой рабочий орган - это хуй твои глаза.
Потом идёт понимание принципов работы фотоаппарата.
А потом многолетняя дрочка фотоаппарата, программы и собственного чувства композиции, потому что оно у 99% маняфотографов в глубокой жопе и уже никогда не вылезет оттуда.
Думаешь, я как-то иначе всё это понял? Мне крутой съёмщик показал, что к чему, а я перед чмошниками понтуюсь? Хуюшки. Я сам своим рылом всё это пропахал.
И интереса помогать тебе у меня нет. Более того, я как раз и заинтересован в том, чтобы ты снимал дерьмо. Чем хуже тебе и тебе подобным, тем меньше конкуренция на рынке.
Весь гугл, блядь, завален рекомендациями и советами - нет, ты на дваче хуи сосёшь.
Это анон с чб чуть выше
В первом фото, по моему субъективному мнению, немного не хватает резкости в области бровей, а также немного не то кадрирование имхо. Было бы получше, будь над головой чуть-чуть больше пространства
Второй кадр очень понравился, особенно цвета
В третьем есть небольшая шевелёнка, следовательно, отсутствие резкости
Опять же, я понимаю, что нормальный человек в лице зрителя не будет дотошно рассматривать фото до пикселей, но я обратил на это внимание. Не ради хейта и причины придраться, простые пометки
Первое фото на зеркалку. Второе на телефон.
В принципе аноны правы. Первое намного лучше!
Юрасик
>и ищу норм фотофорум.
В сраной рашке таких не существует. Фотач это квинтэссенция рашкованских фотофорумов, где все их пороки представлены в наиболее вопиющем виде. Это не считая того, что сама идея тематических форумов давно успела устареть, и модераторы таких устаревших форумов неизбежно превращаются в местечковых царьков. Но даже и без таких царьков могут приходить в упадок сами по себе. Из-за отсутствия трафика и контента. Всем ЛЕНЬ!
В рунете да, форумы или сдохли или превратились в заповедники идиотов перепрошивающих зверьков и довольных как слоны всей семьей.
На dpreview достаточно много фото-дидов чтобы там шло активное общение адекватное, но на сколько их хватит пока они не повымрут - не знаю, там уже в обсуждениях камер половина пишет что перешла на систему такую-то потому что весит мало и им в 65 это важно.
только начал фоткать не бейте
Лучше даже так, тогда точно в Магнум
я не тот анон, но напишу.
что это вообще з хуйня? большая часть изображения размазана в хуй, а объект - просто крошечная маленькая залупа, которую толком и не разглядишь. композиция всрата в ноль, гугли что это такое и учи, цвета неприятные. по итогу - смысла нет, какой-то красоты и чисто визуала - тоже. хуйня сфотканная на сименс, удаляй.
Тут два момента, большинство из здесь сидящих нихуя в фото вообще не понимают и необучаемы, максимум что они осваивают это каргокульт, типа рецензировать могут, но по причине описанной выше, все что не попадает в их минимальные настройки перка "ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ" они не понимают и пишут "говно" на всякий случай.
Второй момент, есть такие как я которые в целом шарят, таких от силы ну ещё пару тройку анонов. Твоя фотка полный ноль, она не дотягивает до критики, на ней ничего нет. Нет идеи, нет качества исполнения, она никакая. Что ты хочешь чтобы тебе комментировали?
Начни снимать что то осмысленное, пускай по началу без качества, или если ты не способный, никто у тебя фотоаппарат не забирает и ничего тебе не запрещает, просто пиздуй в питушиный угол в снапщит и сри там, а всех рецензентов там посылай нахуй.
факультативно есть ещё момент-штрих от второго - запились на иностранные фотрумы, желательно германия и сша, там очень высокая культура общения и из ыежливости твои высеры будут хвалить, даже если будут обсирать, сделают так что ты это и не сразу поймешь. Уже писал где то об этом, может тебе именно этого и будет достаточно
Хотите конструктивной критики их есть у нас.
1. Изображения с технической точки зрения низкого качества. Малая глубина резкости покрывает только часть центрального объекта, и даж в области резкости все размыто из-за шевеленки или низкого разрешения оптики.
2. Композиция выстроена неудачно, центральный объект слишком мелкий, сливается с пестрым не равномерным фоном, который не подчеркивает, а наоборот гасит передний план.
3. Альтернативное качество изображения, и кривая композиция не выполняют никакой художественной цели, не формируют у зрителя эмоции и настрой, а только вызывают ощущение бракованного фото.
>Нет, может ты узнал
Я предположил по вашей шаблонности, у вас у всех есть иссакий с прифотошопленной луной и лахта с ней же.
>координаты плиз
гугли Ziya Koc
Если ехать на машине от Темрюка и от Сенного в сторону Витязяво там просто ебанистические виды Тосканы, которые никто не фотографирует, порбережье начиная от Кабардинки все охуенное и живописное, если по берегу идти. В горах дальше, километров сто в сторону Сочи, есть щели с водопадами и купелями рядом. Хочешь фотомоделей снимай, хочешь, порно в стиле древнего Рима.
Никому это не нужно, всем облеванный теплоход подавай, сделоть 100500 ненужную фотку.
Жил бы в Архипке, миллионером был бы летом, фозил бы на фототуры на фодопады, никто не предлагает, всем местным влом.
Слушай, ну про эти места просто никто не знает. Сделай фотки, дай рекламу и начни водить фототуры. Люди же приезжают туда чисто чилить, а этот параход тупо рядом, поэтому и фотают его. Я вообще с собой взял дрон чисто на всякий случай, ничего снимать не планировал, хотел тупо отдыхать, уже на месте узнал, что рядом есть этот теплоход, ну и решил сгонять сфотать. А чтоб снимать все что ты описал, нужно целенаправленно ехать снимать.
Луна кстати не шопленная.
Я в ДС живу у меня тут хозяйство, корова и вообще вся жизнь.
Снимать можно с дороги просто остановившись, что я и делал для стоков. С хорошим дроном на который можно ставить фильтры, было бы вообще охуенно.
снимают фотографы на пляжах, народу много фотографируется сессия 1.5к штук 10 обработанных фото на ноуте. Нужна будочка и портфолио, очередь встанет. Есть водопады платные есть без.
нужет микроавтобус, фотик, пара линз, стрип и софт бокс. Не фотографировать страшных стараться. В Лазаревском было бы еще лучше, там субтропики начинаются и дохуя растений инопланетных.
В Лермонтово есть глубоководный заброшенный пирс, он 250м в море выходит, с него ныряют, тоже фотки интересные можно делать. Локаций просто ебнутся в тех краях.
Ваше мнение, господа?
Рамки маловаты и разрешение слишком сбросил. Вместо png используй JPEG с параметром сжатия 12, ты же не идиот какой-то.
Постобработкой не пользуюсь идейно, даже склейкой кадров пока, но, видимо, придется, ДД моей соньки не космический.
> но, видимо, придется
Ну что ж ты так.
Посоветуй софта и обоснуй, нахуя, раз уж такое дело. Я, вроде как, ньюфажина ебаная, пройденный в шараге курс оптики, кстати, пригодился только раздел про поляризацию, хотя надо признать, что тут вместо рассчета всякой хуйни по закону бугера-ламберта-бера я всего лишь нахуярил полярик и снял какую-то хуйню в яркий день, ога.
Нахуй тебе эта композиция? Ну научишься фоткать как в ебучей книжке, и что с того? Это вещь в себе, вся эта композиция. Примитивная игра, в которую уже играли целые поколения дрочеров, и ничего не выиграли, лол. Снимай то, что важно для тебя. Снимай то, что будешь пересматривать через годы и смахивать слезы. Близких, любимые места.
Если ты все же хочешь играть в игры, то придумывай свои. Нет никаких правил. Когда тебе говорят "горизонт завален" или "я бы кропнул пустоту", то просто пытаются навязать тебе некие общепринятые стандарты, которые на самом деле нахуй не нужны.
>Посоветуй софта
Проявляешь в Capture One, выправляешь там ДД, экспозицию, делаешь цвет, потом открываешь в фотошопе, исправляешь геометрию в Adobe Camera Raw, пидоришь кожу и одежду, чуть исправляешь освещение макросами, доджбёрнишь. Альтернатив связке Capture One + фотошоп сейчас нет, лайтрум кал, равтерапи кал, гимп кал, всё кал, кроме этой связки. Обосновывать не буду, ты не заслужил.
> Чта? Тв ебанутый экшеном хуячить свет?
У тебя просто правильных экшонов нет, которые по выделениям расставляют свет. Ты не шаришь.
>В капчуре есть инструмент.
Он гораздо хуже, чем в Camera Raw. Еще в C1 нет ликвифая, паппет варпа, там нельзя пидорить кожу и.т.п.
Без фотошопа всё равно не обойтись, альтернатив нет и не предвидится.
>У тебя просто правильных экшонов нет, которые по выделениям расставляют свет. Ты не шаришь.
Охуеть чувак ебошащий в потоке фотки , делает это в двух редакторах. Ну ок, а что за выделения такие и как они стыкуются с потоковой обработкой? Чет наркомАнией попахивает.
>Еще в C1 нет ликвифая, паппет варпа,
Ну было бы странно если бы он там был, это просто редактор в основном для потоковой обработки.
Я просто ору что ты используешь его для дрочева вручную, а потом в программе для ручной тонкой коррекции прикручиваешь экшеном для потока.
Многие не понимают о чем мы тут с тобой говорим, но если бы понимали, то знатно бы орнули. Это как шубу мехом вовнутрь носить. Я бы мимо прошел, но охуел слегка от самоуверенного пафоса у тебя.
> Ну ок, а что за выделения такие
Влагалищные белые выделения. Я не буду тебя учить своими экшонами пользоваться, пока ты суп с флажком в анусе не сделаешь.
> экшеном для потока.
Слышал звон, но не знаешь, где он. Экшоны не обязательно в поточной обработке использовать, это вполне тонкий инструмент в правильных руках.
>исключительно для потоковой обработки
Хуя духотв пошла, знатно видно пригорает. Ну нахуя ещё придумывать инструмент для быстрой и шаблонной обработики снимков? Думаешь пресеты создаются для детальной ебли с изображениями?
Не был бы ты таким чсвэшны, я бы тебя и не хуисосил, будь проще. Я знаю чта ты мне нихуя не покажешь эту шизу, как можно одним и тем же шаблоном ебошить свет на разных фотках с разной экспой и разной освещенностью, нахуя это вообще делать экшен, блядь? Ты голубей чтоле снимаешь?
Ты какой то нуфаг услышавший что есть такая модная хуйня, о которой в твоем ПТУ не знают и теперь стремишься ее для всего подряд юзать, мамкин модник?
Нет, это я >>740966
И микра у меня около года.
Кстати, на этой фотке выдержка 6 сек. Стаб работает нормально.
Идея понятна, композиция в целом норм, но техническая реализация сильно страдает. Картинка очень шумная, с низкой детализацией. А астрофото это в первую очередь технический жанр фотографии где первично качество изображения. Это голых тянок можно на дверной глазок фоткать и нормас, а с небом такое уже не канает.
Господа, угадайте объектив. Собсна набор светофильтров и так должен бы был вам быть подсказкой, но все-тки.
А еще можете меня засрать за шакала, я ебал, оно фокус берет за луну в 99% случаев. А еще я новичок и криворучка, одна нога здесь, другая в бетон, и т.д.
Отредачите и будете к анусам коней фотошопить, уу сука
Может, видосов каких-нибудь скинете, как свет ставить
тян из экзотических стран, что ещё больше добавляет страха
>еду фоткать тянку в студию сама мне написала, ничего не умею,
>Она сказала, ей просто нравится фотографироваться
>Выеби ее.
пиздец какой то, нормальных нет.
1. посмотри ее плейлист и накидай себе на телефон ее музыку... хотя можешь накидать себе свою, чтоб она тебя успокаивала/настраивала, а не ее... ну и крути ее на блюзуб колоночке, уже когда выйдите на спот/студию.
2. посмотри видосы, как позировать. попробуй попозировать сам. накидай себе на телефон позы, которые тебе понравятся, чтоб показывать ей, что делать
3. смотри на другие, хорошие фото с тнями. тебе нужно просмотреть как можно больше и прикинуть, как такое можно снять с твоей тней
>Может, видосов каких-нибудь скинете, как свет ставить
В студии может быть 100500 различных источников света и модификаторов к ним.
Так вот. В основном это для выпендрежа.
Тебе пока хватит пары софтбоксов. Рисующий (основной) и заполняющий (тени), если в идею вписывается. В природе источник зачастую вообще один (Солнце) и ништяк.
Если сразу попрет то можешь ещё и контровичок на волосы модели кинуть, от фона отделять (мало ли что).
Не стесняйся спросить на старте как изменять мощность приборов. Если у студии есть сайт то загляни туда, найди список оборудования и погугли видосы как с ним работают.
Вообще, студия это офигенно. 100% контроль света. Основная причина зачем идут в студию. Но так как удовольствие это платное, нужно постараться чтобы деньги (и время) не пропали зря.
Вот этот анон: >>742768
>Вообще, студия это офигенно. 100% контроль света. Основная причина зачем идут в студию долбоебы.
Контроль света на улице так же легко как и в студии, хочешь отражатели, хочешь вспышка с ФП А в студию идут , потому что это постановочный жанр или постановочный портрет на монотонном фоне.
Чем больше источников тем хуже. Если тебе их нужно много - ты либа ебнутся профи уровня Плейбоя, либо шизоид с фотача обчитавший но так нихуя не понявший.
Орнул с этой простыни манябреда>>742768 Просто пушка блядь, ещё бы я слушал все что слушают кого я фотографирую, пиздец просто я бы с ума сошел.
>>742768
>>742929
Спасибо всем за ответы
поснимал на три источника (третий ставил на фон/на волосы), выставлял их на глаз, типа вот так плохо, подкручу/подвину здесь, а вот так вроде ничего.
Результатом (предварительно) я не очень доволен, но модель сказала, хорошо провела время. Хочет теперь посниматься на улице. Наверно, можно считать, что успех
>вот я не знаю, а куда в москве можно позвать?
Да там где угодно, ты же не пейзаж снимать идешь.
Сучий сын, поясняю для тупого(тебя), ты из треда в тред ищешь некое днище, тебе не кажется что тут кроме тебя и этого фотографа есть еще куча людей, и твои придирки и вангование, исходящие из каких-то мнимых опознанных паттернов не эффективны? Насколько же нужно порваться чтоб так рьяно пытаться угадывать в каждом мимоаноне, того самого, лол. Может быть это я, а может быть кто-то другой. Ты никогда не узнаешь этого. Тебе остаётся только проглотить обиду, и усмирить свою шизу, посредством успокоительных медицинских препаратов.
Держи лолю, подрочи и успокойся.
