Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
На фотаче три наиболее распространенных сюжета фото.
1. Это всякая архитектура в стиле вот угол моей пятиэтажки смотрите я фотограф у меня есть ширик.
2. Это всякие городские птицы, преимущественно голуби, как наиболее часто встречающиеся фотачеру в его путешествиях от подъезда до мусорки.
3. Это спины людей, обычно снятые телевиком. Фотачер хочет делать стрит фото и быть как ребята из магнума, но подходить и фоткать очкует, да и пиздов вполне можно выхватить.
Отсюда и идет мем про углы домов и анусы голубей. Кадры которые делает каждый кто покупает камеру и испытывает её возможности. В этом нет особой проблемы, проблема в том что многие фотачеры дальше этого уровня, и фоток клавиатуры, не развиваются.
Как украсть 2d lut с картинки? Года 3-4 назад видел какой-то софт который сравнивает оригинальную пикчу и пикчу с обработкой и выдает готовый лут.
Для начала реши для себя что тебе интересно, может тебе хочется фоткать сисечки тян, или наоборот пиздомрази тебе не интересны, а от ануса голубя у тебя привстает.
Затем
1. Смотри хорошие фотки других фоторафов в этом жанре
2. Одпуляй что из них тебе нравиться, а что нет. Пробуй повторить то что нравится.
3. Фиксодебилов не слушай, современные зуммы дают более чем достаточно качество картинки для 99% задач.
Ну так тот же 17-50 тамрон ф2.8, или сигма на вторичке для кропа стоят вполне разумных денег. Даж если используется темнозумм какой-нить 3.5-5.6 или 3.5-4.5, то и с ним вполне себе можно работать с глубиной резкости и разделением планов надо просто между целью и фоном больше места оставить да и все. Тут вопрос просто в компоновке кадра.
Я не спорю что есть задачи с которыми зумы не справляются, и там только фиксы, например макро фото, да иногда условия съемки предполагают что нет возможности установить модель достаточно далеко от фона, а размыть задник есть необходимость, тут да, светосильные стекла тож помогают.
Как по мне фикс в современных условиях, это специализированный инструмент, дополняющий зумм, делающий что-то что зумм не может, или делает хуже. Я считаю совершенно ошибочной стратегию использования 3-5 фиксов, вместо 1 зумма и 1 фикса, или чисто 1 зумма.
Как по мне совершенно все потребности фотографа на ФФ могут покрыть всего 5 объективов и 1 телеконвертор.
1. 24-70 ф 2.8
2. 70-200 ф 2.8
3. любой макро объектив от 60 до 105 мм
4. светосильный портретник от 50 до 135 мм, в зависимости от условий съемок конкретного человека.
5. ширик 12 или 14 мм
Этим набором можно сфоткать вообще все что угодно в хорошем качестве.
Ну много сюжетов не перекрыто у тебя ящитаю.
Опишу мой дрим тим, который я уже на половину собрал:
— Короткофокусные зумы 8-15/4L 17-40/4L для архитектуры, пейзажа, интерьеров.
— Набор фиксов 85/1.8 гори жопа, большая и маленькая и 35/1.4L для портретов (с одним 85 не везде можно развернуться). Четыре фикса конечно нафиг не надо, но два обязательно иметь.
— Для репортажа 24-105/4L (или 24-70/2.8L, он получше) плюс 70-200/2.8L
— Для птицеёбства 150-600 (пока не определился какой)
— Для макро 100/2.8L плюс 180/3.5L (первый для предметки, второй для фотоохоты на насекомых)
Вот это точно мои задачи перекроет полностью. Телеконвертер нахуй с пляжа, он проблемный.
>8-15/4L 17-40/4L для архитектуры,
заорал с дебила
> Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс
Я пока не решил, сигму или тамрон. И в том, и в том лагере много людей, которые хвалят свой девайс. Но я пока на птицу не хожу, ударился в макро больше. Может на следующий год озабочусь птичьим объективом.
Спасибо за совет, приятно видеть человека, который разговаривает в фотаче о фотографии, а не о ебле мамок.
> С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.
У 180/3.5L дистанция до объекта 34 сантиметра, а с 100/2.8L нужно приближаться к насекомому аж на 13 сантиметров. Учитывая, что спереди ещё висит вспышка, это довольно критично при фотоохоте. Я до этого экспериментировал с фокусными используя 70-200 с макрокольцами и понял что охотиться гораздо удобнее на длинном конце. Просто приходится побольше зажимать дырку. В любом случае хочу иметь оба объектива, просто 180/3.5L купил первым.
Я снимаю с 90 мм в солнечную погоду без кольцевой пыхи, думаю за длиннофокусные стекла, но останавливает проблема узкой грип, и необходимость коротких выдержек что бы избежать смаза. Есть у меня ебанутая идея не купить ли мне лаову 100 мм с масштабом 2 к 1. В общем мне 90 мм тамрон кажется уже недостаточным, но куда двигаться дальше не знаю, то ли фокусное увеличивать то ли взять лаову что бы 2 к 1 получать без макро колец.
Вот
https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/?attribute_mount=Nikon+F%2FAI
Разное говорят, кто-то пишет что она норм, другие грят что оптические искажения и с езкостью беда. Хз кому верить.
Возможно, необходимо, чтобы какие-то основы цифровой фотографии были расписаны, потому что у меня нет понимания, как, почему и какие кривые шатать, например. Я это делал осознанно 10 лет назад ещё в фш чтоб разглядеть замазанный полупрозрачным маркером текст на скриншотах, не более.
inb4 да просто крути все ползунки рандомно пока не получишь удовлетворительный результат
>видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное
Увидеть мало. Надо ещё сущую мелочь - успеть снять. Если стрит для тебя углы домов - не выпендривайся и бери фикс. Они не убегут, а картинка лучше.
Если снимать людей, тут счёт идет на доли секунды или кадр ушёл - не успел вскинуть и снять - проебал кадр. Крутить зум, менять точку съёмки на это нет времени.
Так что присоединюсь - для вката в стрит нужен фикс - ширик. На морды людей можно с телевиком ходить, но это не наш метод это для стесняшек.
У тебя не получится нормально разделить планы даже светосильным зумом. Чтобы была возможность фотографировать на более широком ассортименте фонов нужен светосильный фикс. Логика такая же, как с зумами: фикс гораздо универсальнее в выборе локации для портрета.
Не, на циклораме или в унылом репортажном стиле можно и на зум нащёлкать, но зачем?
>>723163
Ну я не виноват, что у тебя кроме голубей и домов моделей нет, я вот девушек и парней предпочитаю снимать.
>>723047
>хочу во всё, от стрита до портретов
>упуская кадры.
За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Слышал наверное? Объективы не просто так делают разные. Это потому, что универсального решения нет. В чëм то приобретаешь, в чëм-то теряешь. Получишь универсальность, потеряешь в картинке. Хоть и банальную резкость, а потреяешь. Фикс на /5.6 будет хорошую резкую картинку выдавать, а дешëвый зум максимум "не говно". Купишь дорогой зум - потеряешь в деньгах и будешь бояться с таки м стеклом по подворотням ходить - какой уж тут стрит.
С портретом будет ещë хуже, если в эту формулу ещë его запихать попытаешься.
Ты не думай что я тебя отговариваю - мне пох с чем ты ходишь - это твоë дело. Но у любого решения есть негативные стороны.
>>723196
>70-200 не слишком древний и разрешающий матрицу
Чево?!?
Вопрос 1: что за копролит у тебя вместо камеры на что ты снимаешь что портретный 70-200 у тебя матрицу разрешает?
Вопрос 2: какой 70-200?
Кручу афу с месяцок, параллельно смотрю гайды, но фотошоповские, принципы те же, но с фш больше контента в инторнете. Из того что понял и осознал - фш имеет чуть больший функци анал и лучшую автоматизацию процессов. Банально деформация лица в фш на уровне "подергай ползунки" экономит пиздец как много времени.
Но пока многое устраивает после гимпа, так что кручу дальше.
Пробовал выкручивать ползунки убирать тени и точку чëрного - получаается хуйня. Уменьшаю контраст - таже фигня.
Я специально купил дорогой современный фотоаппарат фулфрейм с расширенным динамическим диапазоном, чтобы цвета в посте навернуть какие захочется. Мне кажется так проще, я ж не ебанутый бегать-искать чтоб цвета всего в кадре были как надо, это унизительно как-то. Мне надо чтобы сфоткал как есть, и потом какой-нибудь 3д-лут скачал с нужной палитрой и накатил поверх, но пока не разобрался как делать это.
>>одну кнопку жать
ну пускай это требует условно 80 айкю (не забываем про умение собрать композицию, кадрирование, все дела)
>>Н-н-н-но тягучие равы...
требует +20 айсикью к процессу обработки
>>Широкий ДД...
еще плюс 20 для понимания, чем это поможет процессу обработки
Зажимать инфо и копаться в настройках пробовал
Ребят, нужен совет.
К сожалению, в гугле найти информацию не смог. Могу ли с помощью цифровых фотоснимков вкатиться в аналоговую фотопечать?
Дело в том, что я какое-то снимал на пленку, потом на цифру и сейчас есть большое желание экспериментировать со снимками физически, материально, а не редактировать их в редакторах.
Рапечатка снимков на сканах не интересует.
Хочется портить снимки, делать их, распечатывать, найти какую-нибудь дешевую фотолабу в ДС или ДС-2.
Могу ли я так делать с цифровым форматом? Как это делать?
Первый снимок - это примерно тот эффект, которого я бы хотел добиться вручную
Маняфантазии сонибляди, на деле сонибоярин фотографирует на телефон свою сони, и дрочит на новый геар, ведь там на 00000,1% более мягче боке и резче в центре. А на улицу идти западло и унизительно, сониблядок же не тупой, ходить и фотографировать на камеру, если можно просто фотографировать камеру.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ГЕАР
ГЕАР САМ НЕ КУПИТСЯ
КУПИ ЕГО, КУПИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НИКОН, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ КУПЛЮ ГЕАР
Я ПОКУПАЮ ГЕАР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПОКУПКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ФОТОГРАФИРУЮ СВОЙ ГЕАР
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПОКУПАЮ ГЕАР
ТУПЫЕ КЕНОНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ХОРОШИМ СКИНТОНОМ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМАТ КЕЙГЕН ШИРОКИЙ ДЭДЭ
ЛУЧШЕ Я КУПЛЮ ЕЩЕ РАЗ ГЕАР
И СФОТКАЮ ЕГО НА ТЕЛЕФОН, ТВОРЧЕСТВО НЕ НУЖНО
Я НЕ ПОКУПАЛ ГЕАР НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ КУПЛЮ
В СЛОНИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
у людей там странички свои, жизнь какая-то, инстаграммы с фотками из рестиков
пиздец
Совершенно нет, неоднократно наблюдал людей совершенно встратой внешки который успешно проседают на уши всем кому надо. Как и наблюдал симпатичных людей не способных в общение. Самый активный ебарь которого я знал в своей жизни ебал по 3-5 тян в месяц, сам был 164 сам ростом, сутулый и с кривыми зубами. Это ему совершенно не мешало успешно подкатывать к тянкам всех сортов и размеров, в том числе и топовым по внешке. Обкашилвать вопросики он то же умел и успешно реализовывал с выгодой для себя.
Тебе фотки в инстаграмчик или конкурс красоты выигрывать? Ничего сложного. Ничинай снимать, а там само пойдëт.
Шаг первый
Заказываешь полпорции сушек в ближайшей рыгаловке, уровень кадров зависит от твоего фотографического навыка, соски не могут лучше тебя снимать, не с первого раза получится - нужный опыт получишь снимая - ничего нового тут придумать нельзя.
Шаг второй.
То же самое но с любой тëлкой. Нахаляву пожрать согласиться любая.
Шаг нулевой (если думаешь что первый не осилишь) открываешь гугл и читаешь как эту хуету снимать.
Замена панорамио так сказать
Откуда всплыла раскрутка инстаграмма? Изначальный коммент твой? Там написано "хочу снимать рестики ахах но я лузер и чмо" И что-то про других фотонов" Откуда всплыла раскрутка инсты? Ты о чëм-то на своей волне пишешь.
Я писал про съëмку. Про раскрутку не писал ничего. Хочешь перетереть за сиськи? Давай. Имею мнение хо снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.
>Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.
Видеоролики существенно сложнее в производстве нежели фотки.
>Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?
На любом другом новом сервисе.
И инста и ютуб переполнены людьми, вкинувшими в раскрутку тысячи человекочасов и хз сколько денег. Причем все они начинали на пустом месте. Запостил смазливое личико - 10 новых подписчиков. Запостил голую тянку - сразу тыща. Сегодня же подобным удивить разве что тех кого в интернет только выпустили.
Соревноваться с этими людьми, на этих площадках, довольно накладно. Даже если ты живешь в стране первого мира и в целом не беден. Нищему постсовку и вовсе ловить нечего.
> Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть
Ты хотел сказать, если есть профильное образование в вузике и опыт больше 2-3 лет. А у меня его нет. И я понятия не имею как в 25+ это все наверстывать, да и ради чего - ради душного офиса?
Что бы получать какие-то деньги за услуги, эти услуги должны быть нужны, и у человека желающих этих услуг не должно быть вариантов получить то же самое бесплатно.
В текущем состоянии фотодела получается что рядовой потребитель фото услуг может получить базовое качество фоток устраивающее его совершенно бесплатно, от любого из вкатывальщиков готовых фоткать за еду или тупо для портфолио в надежде на новые зоказы.
Ты лезешь в очень высоко конкурентную сферу услуг, где есть огромное количество людей готовых работать бесплатно, или за очень скромный прайс. Ты точно уверен что зарабатывать фотографией в 2021 это хорошая идея?
1.) лютая аберрация
2.) кривые цвета. на превьюшках все выглядит замечательно, как только разворачиваю фотку на полный экран - все цвета катятся в пизду (пик 2 и 3)
анончики, памахите, завтра фоткать важное мероприятие - а у меня с камерой траблы. нужно их решить до завтрашнего дня ;(((((
Делаю фоточку, все нормально, включаю пруф колор на монитор - меняются контраст и цвета. При сохранении (через Сохранить как/Сохранить как для веб с переклнвертацией в сргб и без) сохраняется фотка с контрастом как в пруф монитор, но с цветами, как без пруфа, просто сгрбшный профиль. На тёмных фотках вообще сильно заметно, пытаюсь задирать тени и примерно сравнивать пруфмонитор по контрасту, но там не просто точка черного, а как то сложнее. Щито делать?
Качал какието профили для монитора, в первом синий цвет разный, второй вот с контрастом. Монитор пока менять не могу, какой то элджи 21 дюймовый ипс
Конкуренция низкая только нигде.
Лëгких денег нет нигде, иначе бы это направление бомбили жëстко. То что считается "лëгким и прибыльным" , типа свидьбы, - занимают упорные идиоты, есть же хвотограф просто упорный, но не идиот - он с лëгкостью пробивается наверх. Другие области, менее очевидные для бомбил - занимают люди более сообразительные. Там, иногда пробится проще, только с постоянным заработком плохо - работать приходится от случая к случаю.
Тебя не смущает, что инста и ютуб сервисы принципиально разные? Первый заточен под фото, второй под видосики. Про разницу в принципах заработка сравнивать нет смысла.
Сиськи сложнее раскрутить потому что они везде. Торговлю пиздой бабы обесцкнили полностью. Сиськи многие тëлки готовы демонстрировать просто за лайки. Пиздой торгую везде, где это прямо не запрещено, но даже если запрещено, типа инсты, - тупое бабьë упорно постит туда свои зацензуренные пельмени. Какая уж тут монетизация? Попробуй пробейся. Я тут сильно удивился, что Патреон ещë жив и успешно работает - был уверен что с такой конкуренцией он давно скатился до уровня посещаемости предвборного сайта.
Жратва актуальна всегда. Это первоочередное желание любого человека. Как там... Пирамида маслоу, вроде. Обрати внимание - не только половозрелого самса, а в принципе любого двуногого-прямоходящего: мужик и баба, старый дед и молокосос спермотоксикозник, бабка, и малоленяя целка - твоя целевая аудитория в разы шире! От секса ты откажешься. От еды ты не откажешься никогда. Максимум на что способен недоброжелатель фуд-фотографа - принципиально жрать только дома, затариваться только в пятëрочке.
Я бы соврал если бы сказал что это просто. К сожалению с ними надо знакомиться так, словно хочешь трахнуть. Они привыкли что за ними ухаживают и по другому не хотят и не умеют. Даже если им нужны фотки и они хотят сниматься - очень немногие могут сами договориться про это.
Ты можешь просто подкараулить их с фотиком, просто подойти, просто предложить поснимать их. Но по опыту выхлоп с таких знакомств будет маленьким. Я так делаю когда снимаю на улице и вижу нормальную деваху, которая засмотрелась в нашу сторону. Только с двумя дело до сьëмки дошло, а я не первый год снимаю.
Зато если сделаешь нормальные фотки одной - вот тут подружки твоей "модели" могут написать сами.
Конкуренция низкая там где соотношение доход/порог вхождения невыгодное. Чем менее выгодно это соотношение, тем ниже конкуренция.
Например что бы работать участковым терапевтом в мухосранске в поликлинике нужно учится 7 лет. При этом платят тебе на уровне дворника в москве.
С одной стороны ебаная работа за низкий прайс, с другой стороны дефицит персонала, и востребованность твоих услуг, как следствие больше свободы лично у тебя, именьше рычагов давления у начальства. Можешь нахуй слать всех, а что они тебе сделают, уволят? Да и похуй, ты точно такую же работу найдешь за те же деньги, а вот они нового терапевта искать будут еще с годик и не факт что найдут.
Если хочешь вкатываться что бы зарабатывать бабло, то тебе нужно идти или в такое занятие которое настолько востребовано что даж всех желающих не хватает для утовлетворения потребностей людишек. Или идти в такое где высокий порог вхождения который ограничивает приток новичков.
Фотография в 60-80е годы была сферой деятельности с высоким порогом вхохдения. Тебе что бы сделать приличную фотку надо было ДОСТАВАТЬ камеру, доставать реактивы, доставать пленку, уметь все это проявлять, верно выставлять экспопару, уметь получить хорошу картинку с говеной пленки через бутылочные стекла старой оптики.
Сейчас же порога вхождения в фотографию вообще нет, у КАЖДОГО есть фотокамера в телефоне, а если нужны снимки на длиннофокусную оптику, то камера способная это делать на уровне удовлетворяющем 95% людей стоит от 10 к рублей вместе с объективом.
На самом деле просто ты сиськами больше интересуешься. Для человека который интересуется едой качественного контента столько что он не может его потребить весь даж если захочет, конкуренция тут ничуть не меньше чем среди сисек. Притом что бы фоткать сиськи надо иметь эти сиськи, а еду ты можешь красиво сделать даж если ты жирный славик у мамы повар.
>ты сиськами больше интересуешься.
Ем я каждый день, а вот к сиськам допускают не каждый. А безлимитный доступ на сиськи у меня не оформлен. Так что ты прав.
Если пошли такие аргументы, то поправлю тебя - я интересуюсь фотографией. Фотографические паблики забиты сиськами. Еды несравнимо меньше. Групп по социалкам, не только инста, с сиськами в разы больше.
Если же ты сравниваешь предложение в плане доступной работы - дешëвая некачественная, разовая - безусловно за сиськами, более интересная - за едой.
Во-первых, ты опоздал на 10 лет. Во-вторых, можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места. Что ты там сфоткаешь? Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки? Не смеши, куороче.
>Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки?
Это как старт. Сначала привлекаешь людей чебуреками, а потом рестораны тебе платят чтобы ты их еду фоткал. Что не так?
>>725002
Монетизацию.
Ну а вот недвижимость фоткают всякие агенты, приходят делать снимки и сами потом размешают на сайтах, сопровождают сделку потом.
Там фотки всегда говно почему-то
>Во-первых, ты опоздал на 10 лет
Привет, КЭП. Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.
> можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места.
Можно. Подумать можно. Могу позволить любую рыгаловку моего задрищенска. Люблю вкусно пожрать)) благо у нас не москва и ценник ограничен. Не думаешь же ты что я говорю про "пушкин"?
Беляшик тоже хорошо, даже покупной если знать где брать. Снимишь вкусно беляш - уж сушки для инсты после этого снимешь без сложностей.
Но мне кажется это уже давно разговор ниочëм и он ушëл далеко в сторону.
>Это как старт.
Это и будет финишем. Я так понимаю, что ты будешь ходить по рестикам, за свой счёт заказывать там еду и фоткать? Не охуей, смотри, от вложений с хуй пойми каким выхлопом. Рынок твоих услуг переполнен ибо любой долбоёб с современным телебоном сфоткает жрачку без лишних запар, порог вхождения нулевой. Владельцы мелкого и среднего общепитного бизнеса это и делают - фоткают сами. А для инсты большего и не надо. Если нужны фотки в меню, то обращаются в полиграфию, где и сфоткают в студии как для дизайна надо и оформят и напечатают - не нужно бегать в поисках всех по отдельности с горящей жопой. Так вот присосаться к полиграфистам - реальный путь, правда еду ты будешь фоткать от силы в 5% случаев. Твоя ниша мало того, что переполнена всякими хуеплётами с фейковыми портфолио, так ещё и очень узка. Твой клиент это странный владелец бизнеса при деньгах, но без телефона и сотрудниками/друзьями без телефонов, жопящийся заказать всю ебалу "под ключ". А так-то вперёд, удачи, посмотрим сколько ты таких откопаешь. Блажен, кто верует, короче.
Люди купят то что дешевле и в том районе где им удобнее, а не то что снято красиво. Продавал две хаты от двух прабабок, сфоткал на мобилу, описание в две строчки хуйнул и поставил дешевле на 5 процентов средней цены - ушли за две недели обе. А дорогие с напидоренными фото и мега-подробными описаниями красивыми висят по году.
>Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.
Ноу коментс такие обобщения. В коммерческую фотографию тридцатилетней давности. Сфера эта без конца меняется. Одни методы и жанры приходят, другие уходят.
>>725042
90% успеха - сама еда, а не то как снято. Может ты научишься пиздато-красиво готовить? Ок, ты уже умеешь. Тогда зачем тебе явно фуфлыжная фотографическая тема? Готовь. Хорошие повара сильно выше получают. Я вижу, неравнодушен ты к еде. Ну так может в эту сторону и развиваться? А фоткать по фану, без коммерческой подоплёки. Глядишь, и на этом поприще преуспеешь.
Ну везде в новых сферах так, не отрицай. Те кто вкатывались джунами в самом начале уже или забросили дело, или минимум сеньоры. А ты вкатишься джуном и будешь с ними бороться за место под солнцем? Только демпингуя, но в фотосфере и так уже рынок цен уронен хипстадевочками.
>хипстадевочками
Они делают говно. Я охуел.
Одна блогерка снимала свою подругу-фотографиню, показывала ее работы, там блядские шумы видны даже на экране китайского планшета в разрешении видео 480р. И все это под похвалу и восторженные комментарии блогерки.
Ещё другая блогерка сравнивала камеры айфонов и для наглядности у старой модели опустила яркость до минимума, чтобы фотка была темной. Якобы смотрите какая разница, теперь-то качество будет лучше, спасибо подпищику за айфон, не зря подарил!
Как же мне припекает с этого
>>Они делают говно. Я охуел.
Познай дзен, успокойся и прими главный факт - они определяют нижнюю ценовую планку, увиде которую большинство не пойдёт к такому же нонейму, у которого в полтора раза дороже. А кто шарит в хорошем результате - тот уже знает, у кого этот результат можно поулчить.
>Они делают говно. Я охуел.
Ты сейчас охуеешь ещё больше.
Они это говно еще и продают.
Многие успешно.
Пойми, нормисам нафиг не всрались гонки за попугаями дхомарка, на что тут местные люто дрочат.
Нормисам надо чтобы вокруг них попрыгал модный фотограф и сделал узнаваемые фотки людей. Желательно с модной у соседей по дому обработкой.
И вот кто эту тему понял, тот основные средства вливает не в гир, а в раскрутку себя и своих фоток. Профит выше.
Вон, на всех этих фотору куча народа с в принципе недешевым оборудованием. 3-5к евро и выше. Но в портфолио только Кристалл Фотача.
Что-то интересное как правило проще встретить у челов с гиром гораздо дешевле.
там где сидит их целевая аудитория.
Фотору, вообще наверное все русскоязычные фоторесурсы, в последние лет 5-7 превратились в заповедники лютого гиродроча, в силу того что основная масса участников технари, которым снимать тупо нечего. Хотя у многих таки неплохие, по меркам СНГ, доходы.
Там "раскручиваться" имеет смысл только если ты очередной фотомагазин или придумал какую-то революционную технологию измерения производительности камер в попугаях.
>мантры самооправданий
Никакие это не мантры.
Я знаю как было 15 лет назад - уже начинал тогда. Хороший профи имел деньги на всë. Даже нанимать на стабильную (+/-) зарплату помощника. Дерьмофотографам, как я, можно было снимать коммерцию просто выдавая "резкий без смаза" продукт с нулëм художественности и иметь за это небольшую, но денежку. А сейчас все хотят как в лучших домах Лондона, за бюджет на чисто пожрать или вовсе на смарт снимают, и ладно бы нормально - вопросов бы небыло, но ещë и снимают говно на свои говëные смарты - называется показали дураку как молиться.
Или фотошоп взять. 20 лет назад такие возможности постобработки были только у проф корректоров-печатников, а сейчас у любого дауна, так они ещë и крижки читать брезгуют (книжки, видосики, тд.)
И самый прикол в том, что за эти 15 лет фотиков стало настолько много, что люди вместо поиска фотографа за бабки ищут, и находят фотографа за еду или вовсе бесплатно - у них это "тифипи" называется.
- ищем фотографа на два полных дня: от вас снимать гостей, от нас - халявная еда и разрешение использовать уникальные фото для вашего порфолио.
ВОТ ЭТО реалии 2020-х
халявная еда - макароны по флотски для прислуги и объедки с барского стола, что успеешь урвать.
Профессиональные фоторесурсы делятся на гиродроч, серпентарий и уродопитомник
К первым относится линзклуб и радожива, ко второй майвед, к третьей фотосайт.
Клуб фото ру всë таки на особенном положении. С одной стороны там всë тот же питомник дибилов, но с другой - в тамошних срачах можно найти уникальную, для ру-зоны, информацию, особенно если ищешь по малопопулярной теме.
>халявная еда - макароны по флотски для прислуги
Проигрываю всегда с этого на свадьбах, что фотографу и прочей обслуге второго плана выделяют отдельный петушиный угол с самой простой хавкой типа картофана, колбасы докторской, овощей и хлеба. Вот казалось - свадебка на 100+ рыл, столы от хрючева ломятся разного, еще на одного чела дозаказ три копейки стоить будет - но неее, прислуга должна знать свое место и шамать что попроще.
Дачую этого просветленного. Причем за почти не протухшую колбаску и макарошки желающие фоткать 2 дня и выдать результат на следующие неделе НАХОДЯТСЯ. И зачастую это будет вполне себе НОРМАЛЬНАЯ картинка, не шедевр, но без явного брака, и устраивающая 90% заказчиков.
>>725275
>>725289
Потому что фотограф на свадьбе скорее дань традиции, чем реальная необходимость. Что 10 лет назад, что сейчас и далее. Никому фотки эти толком не нужны, их не смотрят потом от слова совсем. А свадьбу запомнят по снимкам, что гости на мобилку наснимали и выложили себе. Более того, сама свадьба рассматривается многими как дорогая обуза, деньги спущенные вникуда. Сколько браков распадается в России на сегодняшний день? Все участники тоже знают эту цифру. Что говорить о каком-то там вшивом фотографе, он на последнем месте, даже хуже видеографа, деньги берёт и жрать ещё подавай.
У нас событийная съёмка в частности, и вся коммерция в общем, на свадьбах заканчивается?
725275 - это я, и я про свадьбы не писал. Два дня за жратву - это у нас (миллионник) настоящее объявление было приглашающее фотографа на крупную коммерческую тусу, уж не помню какую и о чём.
Если мы возьмём другую фотообласть что-то поменяется?
В чем профит? Или все снимки на зеркалку потом обрабатывают и мылят?
На зеркалках и беззеркалках есть возможность менять объективы с разным фокусным. Ну и да, ретушировать потом нужно. Но там не просто замаливается кожа, а именно устраняются всякие волоски и прыщи, оставляя текстуру. Выглядит как будто очень чистое лицо. Некоторые переусердствуют и реально делают из кожи мыло
Существуют специализированные портретные объективы.
Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.
Далее, есть такое явление как визажист. Специальнообученные люди, ретуширующие огрехи кожи на локации. Да, это стоит денег.
Освещение. Тебе нужен мягкий свет.
>Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф.
А что, бывают 50мм объективы под кроп, или если обрезать картинку с 50мм линзы на ФФ, она становится портретной? Она становится просто обрезанной.
То что 50 мм это портретник на кропе - это миф, распространяемый людьми не понимающими своей головой как это все работает.
Ты путаешь угол обзора, и свойства объектива по разделению планов и формированию перспективы.
Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ. Грубо говоря ты кропаешь картинку, только не в фотогшопе мышкой а физически.
>Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ.
Все как бы складно - но с чего ты взял что ФФ - мерило того как должно быть? Он же тож кроп со среднего формата, и так же можно доебаться что его портретники - не портретники, потому что дают по сути кропнутую бф-картинку со всеми вытекающими.
Погугли что пишет производитель.
У портретника резкость не из ТОП3ДХОМАРКА, а "достаточная". Реснички ещё есть и звенят, а вот поры лица особо не бросаются в глаза уже. Это объективы не для съемки мишеней, а для съемки людей. Они мягкие.
Классический пример Никкор 105/2.5. Его создавали как портретник и даже сегодня, во время автофокуса, он всё ещё востребован.
Ты можешь снимать им что угодно. Ветки, углы домов, даже спины голубей! Но это не те жанры для которых он создавался.
1. Разделяет объект и фон на требуемой тебе дистанции фокусировки.
2. Не обладает искривляющими лицо искажениями картинки.
3. Не искажает заметным образом цвета.
4. Позволяет различать в кадре отдельные ресницы и волосы
5. Размывает микроструктуру кожи, сглаживая дефекты.
Блять, нет никаких свойств объектива по формированию перспективы, есть перспективные искажения которые меняются в зависимости от расстояния до снимаемого объекта.
>>725733
На твоем пике искажения из-за разного расстояния до модели, а не магических свойств объективов.
https://cornicello.com/itfigures/2015/3/16/its-all-about-distance
Тегать себе какие-то конкурсы и аккаунты под фоткой? Может быть в сети или телеге есть группы, где фотографы подписываются друг на друга и проверяют аккаунты, делятся советами?
Очень устал понемного добавлять себе хипстеров, спб шных любителей заброшек, просто левых творческих людей (дизайнеров, смм щиков или еще кого-то) Кто-то подписывается, кто-то нет, кто-то потом отписывается.
Теги, как я понял, толком не помогают.
Или мб есть группы в вк? Специальные программы?
Сегодня реально помогают только деньги.
Платишь за показы - тебя показывают. Пихают в алгоритмические ленты всех тех челиков, которые соответствуют заданным тобой в настройках профилям. И так как хронологическую ленту включить нельзя, никто не избежит просмотра твоих шедевров!11
Всё перечисленное тобой, все эти лайктаймы и прочий circlejerking, более-менее работало лет 5 назад. Посмотри на дату публикации той статьи о раскрутке в инстаграме, откуда ты это узнал.
Не, сегодня этими способами тоже можно заиметь немного подписчиков. Но способ совершенно не оправдывает затраченных усилий. Разве что по каким-то причинам ты дома сидишь и у тебя куча свободного времени.
Спасибо за информацию, я узнал что у NFT художников есть свои чаты, твиттеры группы, в которых они активно сидят, анализируют друг друга, комментируют, кидают ссылки на конкурсы.
Подумал, что хотел бы вступить в аналогичное сообщение фотографов, чтобы добавить хороших подписчиков, связей и просто внимания
Получается, судя по твоим словам, такого нет.
А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить? Какие-то приложения в Play Market или что?
>NFT
это новая тема, которая именно на новизне и выезжает.
Инстаграм же давно из категории "для илиты" (период айфона) перешел в "модное", а теперь он вполне обыденное явление. Может даже "скучное" и "устаревшее", судя по переключению многих на тикток.
>А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить?
В самом инстаграме есть такой функционал.
Не, ты конечно можешь мертвых душ на нелегале накупить. Но я сейчас хз где такое искать.
Но для начала реши зачем тебе это всё? Ну получил ты свои показы. Дальше-то что? ЧСВ потешить? Или ты свадебщик?
С хейтом покупки проходите мимо, ибо я не считаю необходимым тратить мноха деняк на то, что мне может не понравиться, и объяснять вам свои предпочтения. Заранее спасибо.
Аноны, вопрос тем, у кого оффлайн фотохранилище.
И тем, кто фотает для себя, а не за бабло.
1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
3. Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо на фотке и проставить тег с именем?
Попробуй ебашить как диды пионеры в свое время ебашили на смену. Устанавливаешь диафрагму передним колечком в зависимости от светочувствительности пленки (там две шкалы, тебя интересует та, где цифры больше, но там верхняя граница - 250, поэтому возьми какую-нибудь Фому двухсотку), а выдержку ебашь по символам погоды. Вообще, можешь загуглить мануал к Смене, там все нормально описано.
Получишь тот самый труЪ-экспириенс.
>1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
Каталоги вида
p:\Photos\2021\05-03-Sk8t3r Grrrl\
>2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
На винде Faststone.
Теги ставлю но не к своим фото, а к чужим. Использующимся для примера "что снимать".
Так как смартфон всегда с собой, юзаю для этого дела F-Stop на андроиде.
>Как вы сортируете фото?
Рав в куче. Когда номера пересеклись- сделал две подпапки 101, 102.
Жипег сортирую при экспорте: папка"год"/ имя файла "гг.мм.дд001"
>В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
1) фастстоун вайфер
2) никак
3) ручками.
Можно делать и теги, и автоматизацию, но я давно только любитель и колличество фоток позволяет не замарачиваться.
>Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо
Знаю, Вконтакт - идеально работает, но нужно разрешение "модели" на опознание системой еë сисек личины
если тебе результат важне аутичного аутентичного экспириенса - то скачай какое-нть приложение на телефон, которое будет тебе ev сцены показывать, а там уже сам считай выдержку и диафрагму. Ну или найди экспонометр, но хз, насколько они правдивы после 20-30 лет на антресолях.
Чем занят чел с оппика? Он засветку через ови проверяет?
Для эксперимента я использовал обычный любительский фотоаппарат, веб камеру, различные смартфоны.
В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя: слишком близко или далеко или на нормальном расстоянии моё лицо выглядит нормально, все пропорции в норме.
При съёмке на камеру если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими. Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?
>В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя
Потому что у тебя:
а) бинокулярное зрение двумя глазами. Стерео, ёпта!
б) у тебя фикс с узким углом обзора. Могут возразить, что " я вижу градусов на 120" нет - это периферическое зрение. Это немного другое
в) картинка с твоего фикса обрабатывается твоим процессором да и ты к ней тупо привык.
Расстояние между передней линзой и объектом у 180/3.5L около 30 см, нинаю про 3 метра ничего. У меня неважный глазомер, вроде у этого чувака расстояне поменьше, но я и что за объектив не знаю.
> На фото же очевидно
Ну эт содомитам очевидно, я в скобарской оптике не разбираюсь и учиться не планирую.
> Вобще непонятно к чему ляпнул
Да ты душнила просто, я пошутил про эту фотку глаза, потом просто захотелось тебя-аутиста позлить.
Это сколько внутри объектива линз, и как оно относительно друг друга двигаются.
Самый простейший объектив это одна линза, показывает примерно одно мыло. Одна линза, в одной группе. Более продвинутый это уже две линзы в двух группах. грубо говоря трубка в которой на входы и на выходе линзы. Такие стекла юзали еще в середине 12 века. Еще более продвинутый это 3 линзы в 3х группах. То есть две линзы одна на входе друга на выхода и между ними еще одна линза. Это уже последняя треть 19 века, на них даж картинка похожая на реальность получалась.
С второй трети 20 века появились объективы где 4 линзы в 3 группах. То есть так же три блока стекла, один на входе, один на выходе, один посредине, но один из этих блоков, средний или задний состоит из 2 линз. Ну а дальше понеслось, до современных там 17 линз в 14 группах.
Чем больше линз, тем более тонко мы можем управлять дефектами картинки, добиваясь нужного нам изображения, но очень сильно растут требования к точности обработки и материалам линз. Если объектив из 4 линз в 3 группах можно рально из оконного стекла с пузырями отлить, и полировать линзы руками сидя на табуреточки, собрав их в корпус выточенный натфилем из полена, или склеенный из картона, и после подгонки с линейкой и такой-то матерью у тебя все будет работать, то для многолинзовых систем уже хуй, микронные допуски, спец сорта стекла или оптического пластика с ебической рецептурой.
Давай пройдёмся по научным фактам.
1) Когда свет (электромагнитная волна) переходит из одной среды (воздух) в другу (стекло) она искажается. Поэтому, чем меньше переходов из одной среды в другую, тем меньше искажается свет.
2) Сама по себе среда может больше или меньше менять характеристики света в зависимости от её свойств, поэтому может оказаться так, что 20 переходов дают меньше искажений чем 10 переходов, если это 20 переходов из хорошей среды в отличную, а 10 переходов из плохой среды в ужасную.
Краткий вывод такой:
Старый объектив с 4 линзами может меньше искажать свет, чем современный с 20, если он соответствующего качества.
Новый объектив с 30 линзами может меньше искажать свет, чем старый с 3 линзами, если он соответствующего качества.
Если ты возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса или Милвиуса, ты ахуеешь от его ебанического веса: не смотря на все современные ёба технологии они зачастую весят больше килограмма, так как там уже даже не стекло, а какие-то ебаные кристаллы, чтобы выдавать такую резкую картинку, от которой можно ахуеть на месте. Цена соответствующая.
>Давай пройдёмся по научным фактам.
>1) Когда свет (электромагнитная...
1) искажений меньше - свет искажается меньше.
2)искажений больше-свет искажается больше.
>Краткий вывод такой
Перестань употреблять наркоту - это до добра не доведëт.
>возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса...
А ещë я могу быть кепом
В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?
Допустим есть объектив с фокусом 2.9-100мм
И объектив просто 100мм
И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
> В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?
Первый называется "зум", второй "фикс". Чтобы сделать предметы или людей на фотографии крупнее с фиксом ты подходишь поближе к объекту съёмки (а чтобы сделать поменьше отходишь подальше). Это называется "Кадрирование ногами". Оно работает также и с зумом, но когда у тебя зум ты можешь вместо перемещения камеры просто крутить кольцо на объективе. Поэтому пользоваться зумами удобнее, меньше устаёшь носиться туда-сюда.
> И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
Как правило, фиксы обладают большей светосилой, дешевле, компактнее и резче (причём всё одновременно). Доходит до абсурда, иногда удобнее носить с собой полную сумку фиксов, чем один зум – они все вместе и стоят меньше, и весят меньше, и каждый из них в отдельности обладает большей светосилой, чем зум. Причём ходит мнение что зумы чаще всего используются в крайних положениях кольца изменения фокусного расстояния, т.е. заменить один зум можно думя фиксами. Обычно это оправдано и экономически и технологически.
Объектив при таком же качестве картинки и светосиле, но с изменяемым фокусным, он ТЯЖЕЛЕЕ и ДОРОЖЕ. Чем больше разброс фокусных расстояний, тем сложнее получить качественную картинку, ка следствие линза дороже, темнее, тяжелее.
Фикс это способ относительно дешево получить светосильную качественную картинку, но при этом ты утрачиваешь универсальность. Что например не критично если ты цепляешь объектив под конкретную задача, на конкретный фотосет, например ты пошел фоткать сисечки тяночки на фоне гор, берешь 105 мм, и все хорошо, тебе не нужен ширик, ты н планируешь снимать пейзаж, тебе не нужен телевик ты не планируешь снимать анус горного барана. А вот если ты поперся с тянками в горы хуй знает зачем, тогда берешь униерсальный зумм, потому что будешь фоткать все подряд, и пейзажик, и портретик, и как они ссут в кустах.
И вот так любимая ими компания Сони любезно решила продемонстрировать этот парадокс на своей топовой по циферкам на коробочке и ценнику камере А1.
https://www.sonyalpharumors.com/reports-about-sony-a1-issues/
Самая охуенная по цифрам матричная стабилизация в камере за 7300 евро начинает работать... через 5 секунд после того как ты поднял ее от пуза к глазу. Да-да, дружок - пока лохи со сраными кэнонами и никонами с морально устаревшей стабилизацией на убогие 4 стопа все отсняли и кадр уже ушел - ты все ждешь и ждешь когда наконец крутые цифры на коробочке твой ссони заработают. И радуешься что ты купил флагман за 7300 евро, потому что если соня такой шмат говнища туда засунула - прикинь как она мощно унижает чмонек купивших дешевки за 2-3 штуки евро?
Все это, дорогие дети, реклама фуджи.
Зумы стали популярны потому что их научились считать с сохранением качественной картинки, и делать сорта стекла которые позволяют реализовать это на практике. Ибо для большинства фотографов любителей зум тупо удобней. Можно не меняя стекло, не копаясь в сумке сфоткать общий план, анус голубя, лицо тяночки, все это не открывая сумку во время прогулки по барселоне во время отпуска на деньги обналиченные с кредитки.
Слышал что нужно коспелить фильмы, а какие?
>А 58мм фокусное расстояние норм. для съёмки портрета?
Офигенное. Как и 23мм или 85 или 200.
>сказал что на 58мм это примерно как видит человеческий глаз
Глаза у человеков обычно джва. Ещё есть моск, обрабатывающий входящую инфу и дающий команду на перефокусировку.
>и там искажения минимальны
Смысл не в том что "искажения минимальны". Смысл в том чтобы использовать их в соответствии с задачей.
Пушо для многих бенчдебилов и гиродрочеров "шарящих в оптике" становится неприятной неожиданностью что у людей разные лица. И если хуячить их "без искажений" то результат получается не очень привлекательный.
Да я не знаю кому как. Лично моё лицо отлично смотрится в широкоугольниках(причём именно также я себя вижу в зеркале а увеличение фокусного расстояния почему-то делает его каким-то жирным и гипервсратым и чем он больше тем всратее моё лицо, вот такой вот парадокс у меня конкретно.
Причём у меня при увеличении фокусрного расстояние просходит следующее: щёки увеличиваются, лицо из прямоугольного становится квадртным, нос уменьшается и по длине и по ширине. И короче какой-то пиздец неестественный происходит.
Купил камеру с суперзумом в 60 крат.
Снимал людей за километр (чтобы протеститровать зум) и они каким-то образом увидели меня еще и фак показали.
Глазами смотрю, в их сторону, а их не видно.
Находился в глубине темной комнаты, солнце в лицо не светило, поэтому бликовать не должно, так?
Но как они увидели?
Возможно это были не люди https://mrakopedia.net/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Это не оптика дает искажения (фишай не всчет), а как растояние между камерой и обьектом съемки, если стоять на одинаковом растоянии то 28мм и 80мм будут показывать абсолютно такое же лицо. Разница только в том что на 80мм будет только лицо, а на 28 человек в полный рост.
Нету такого как вид из глаз. читай >>727002
Твой "вид из глаз" как и у обьектива определяется как далеко ты стоишь от того на что смотришь. Уткнись носом в зеркало и посмотри на свои уши в отражении (если ты не чебурашка, то скорее всего их не увидишь), а теперь отойди от зеркала на 2 метра - уши на месте. Так же и с фото-оптикой.
В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз.
Что делать?
Инста/фликр/500px?
В целом расскажите об этих ресурсах.
> тебе для чего?
Чтобы выложить фотку людям на посмешище. Чтобы хоть какой-то фитбек был.
Есть инста, но это такое. Но там онли друзьяшки и рандомы не видят мое творчество.
Хочется сделать что-то вроде фотогралереи, которую бы хостинг помогал показывать другим. Инста под это совсем не подходит. Сжимает и вообще давно превратилась в нечто.
> фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.
Для таких целей я бы просто облака использовал.
> 500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.
Что это значит?
сори за тупой вопрос
Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм? потому что я так понимаю 50 мм на моем это 75мм на полном кадре. в наличии уже имеется тамрон на 90мм. Только на него кольцевую пыху прикрутить возможность есть, на индустал по понятным причинам - нет :(.
И кнопка AE-L AF-L это ж для настроек с автофокусами и прочей хуетой? Т.е. если перейти полностью в ручной режим - толку от неё нет? Верно понимаю?
> кнопка AE-L
https://radojuva.com/2012/11/knopka-af-l-ae-l/
ну вот видосики до этого смотрел , то там челик показал что от 35 в принципе норм портретник
А 18 мм эффект фишай или тип того
Вот и думаю
Так то в целом надо индустар попробовать в деле. И вообще опробовать. Я в целом то не фотограф. Чист побаловаться, раз все это имеется. Чтото закупать новое совсем не охотно пока что хотя вот думаю, мб стоило взять фотик с автофокусом как чушка. и фоткать на авто. Хотя хезе. Главное привыкнуть на глаз диафрагму исо и выдержку крутить и нарм
То-есть выдает ли камера бликом местоположение фотографа если снимать на километр и более?
Ты, мил человек, поясни за свой "суперзум", а то может ты поменял 18-55 на 18-135, чему рад без меры.
Читай меньше детективов и американского кина меньше смотри. Блики это сказка. Обычный гражданин тебя не увидит уже метров с 200, если ты не в красной рубахе посередине Красной площади стоять будешь, а у стеночки или за кустами, если скромный такой.
Второе - одень бленду - и тебе польза будет и "бликовать" не будешь.
1. Все зависит от диаметра передней линзы и величины бленды.
2. Чем меньше линза и длинее бленда, тем ниже шанс блика.
3. На 1 км фотографа с суперзумом простым глазом будет видно только если он будет громко орать и подпрыгивать махая руками на контрастном фоне.
4. Если ты не отличаешься по цвету и яркости от фона, объектив не бликует, тебя не видно уже с 500 метров. Если ты используешь камуфляж разбивающий силует и прячешься тебя и на 100 метрах не видно.
Маскхалат, камуфляжная одежда, обязательно камуфляжный чехол на объектив, лучше оборудовать лежку в каком-нибудь не слишком заметном месте и путь отхода проработать. И тогда сможешь снимать спины людей в парке.
Опционально можешь почитать наставления по маскировке для охотников или снайперов.
Хочу заюзать свою eos 100d в качестве веб-камеры через Canon EOS Webcam Utility или любой другой софт. Это не убьет матрицу?
Это не ты?>>727841 чувство, что один разум писал.
Один не знает что такое перспективные искажения, а второй не щнает, что материалы имебт привычку терять свойства.
>>727857
Как человек юзающий камеру после "видеографа" - уверяю тебя, что матрицу это не убъëт, но повлияет однозначно. Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
>>727667
Вот тут грамотно обьясняют что фокусное к искжениям не относится ровно никак, просто с более широкими обьективами в кадр будет попадать больше пространнства.
https://www.youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0e
https://www.diyphotography.net/video-explains-linear-perspective-geometry-shooting-portraits/
Тебе бы чтобы прицелится вообще лучше взять какой-нить китовый для своей системы зум и тогда ты все поймешь и заодно определишся с каким фокусным тебе больше нравится работать.
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"
Обращайся ещё - люблю людями ворота показывать.
>и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами
>Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"
Перспектива на лице? Ты как из палаты сбежал?
Так чтобы это было заметно нужно лицо размером с камаз.
Вот можешь показать пример этих искажений?
Вот чтоб от модели на одном расстоянии отошел взял ширик с телевиком и чтоб ебало как ты тут рассказываешь у модели растянулось? Не сможешь, потому что ты сам это придумал )
Пинтерест.
По соотношению затраты времени/польза очень удачный сервис.
Читать пыльные книжки, типа Мортенсена, конечно интересно и полезно но рандомному Антошке не особо имеет смысл.
Тянок ты будешь отбирать сам, красивых, приятных, ухоженных. Этих не надо как-то особенно "ставить", у них любая поза нормально смотрится.
Вот когда в ателье пойдешь работать и будешь долбить всех подряд на фоне фотообоев, вот тогда и придется изучать как ставить жирух, чтобы вместо пяти подбородков было видно только три.
Так для этого боженька пинтерест нам и дал.
Насохранял себе картинок в телефон и показываешь как снимать хочешь. Идея, лук, позы.
Тут всё решает для кого идет съемка. Для себя (тянку выбирал красивую) или для пришедшего клиента (жируха яойщица, которую можно разве что отшить но останешься без денег).
Никогда не задумывался почему все "известные портретисты современности" публикуют фотки только красивых людей? Все эти инстааккаунты на 100500 человек живых подписчиков. Потому что хорошо получается с минимальными усилиями. В любой позе.
Вся такая фотография делается большей частью задолго до нажатия на кнопку.
>>728607
>Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..
Это софт-фильтр из подручных материалов.
Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол. Новые стекла тамрона и сигмы имеют док станции на которых можно настроить бек фронт фокус для зум объективов. В целом сейчас с зеркальными фф какой-то серьезное проблемы с этим нет.
>Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол.
...и только для одной точки АФ. А у тебя их 100500 и с десяток ты точно используешь.
Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
>Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
бек и фронт это проблема тушки. Соответственно настраивается в тушке.
на самом деле это проблема криво настроенного/сделанного объектива, а не тушки, проблема тушки - это когда стабильный бек/фронт даётся на всех камерах, но не всегда. Короче сложно, не буду сюда влезать.
А вот если у тебя уехала одна из десяти точек, то это 100% проблема объектива. Криво построенного объектива. Для таких случаев некоторые производители придумали док станцию. Я считаю это правильно. Зачем изображать из себя супергениев, если можно сделать что-то вроде докстанции, решить проблему и даже немного навариться.
>Короче сложно, не буду сюда влезать.
Это феерически сложно, если тебе вдруг не повезло со связкой тушка + объектив.
1. Разным точкам нужны разные поправки.
2. На разных дистанциях до объекта нужны разные поправки.
3. В случе зум-объектива, на разных ФР нужны разные поправки.
Причем как и в плюс, так и в минус. Одновременно.
С первым обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны. Да и деды так снимали.
Со остальным идут в сервис, вплоть до выноса мозга СЦ и замены объектива.
Я лично сталкивался с п.1. Снимать как диды я не хотел, из тогдашних 16, вроде, точек автофокуса я юзал в основном крайних 4 + центр и точность мне там была важна. Поправить все точки АФ нереально. Проще было сменить систему. Какие гарантии что эта хрень не вылезет со следующим объективом?
А так-то да, ололо фронт-фокус, бек-фокус, это мистика. Но это пока не столкнешься с этим сам.
1. На счет фокусировки по одной точке но по разным точкам не скажу возможно ты прав. Но если юзать 3д фокусировку, или фокусировку по группам точек, внеся правильны поправки по центральной, мы получаем верный фокус и по группе.
2. Как правило, исправные фиксы имеют один и тот же промах фокусировки вперед или назад, просто он пропорционально нарастает с ростом дистанции, если на разной дистанции промах то вперед то назад, это признак поломки стекла, или заводского брака.
3.В случае зум стекол нужно таки использовать док станцию это да, часто поправками в камере проблему решить не получается. Если же есть док станция то вопросов обычно нет, там на разных фокусных можно туда-сюда задать поправку, и все хорошо.
>обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны.
Ну это ты зря. Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке. Пытался пару раз. Ну неудобно мне.
>Это феерически сложно
Вот поэтому и не стал расписывать.
Минус фокусировки по группе в том что это "одна большая" точка АФ, которая хз за что зацепится в полевых условиях.
Ну типа, снимаем тянку, группа точек АФ и на лице находится и по бокам головы, где уже фон. По закону подлости автоматика более контрастным посчитает как раз фон и на него же наведется.
По остальному же - ну круто, да, если жить в стране первого мира, сервисы везде. У твоего гира есть докстанция, а у тебя время чтобы со всем этим играть в настройщика. Советская же действительность состоит в том что пусть мы и используем японское оборудодвание, сервис у нас далеко не таков как в Японии.
Чиста для понимания масштабов проблемы. Кореш репортажник как-то месяц ждал из сервиса свою единичку кенона, которая уехала под замену затвора. Рутинная операция для единичек. Затвор расходник. И месяц в сервисе.
>>729615
>Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке.
Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.
Мне вот это люто моск выносило, что у зеркалок, даже кропнутых, вся зона датчиков АФ тупо в центре скукожена. На ФФ вообще грустьпечаль и кадрирование в обработке.
>Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.
Открой калькулятор грип и посмотри. Чтобы у тебя уползла грип надо снимать еблет с расстояния метр, на дырку не меньше 1.4. Ты часто так снимаешь? Блин, чел, ты шевелëнкой своей большую погрешность даëшь! Это байки фирмачей чтобы убедить тебя в том, что тебе нужен новый фотик "с улучшенной системой фокусировки"
Если всегда снимать с фокусировкой по центру - то придётся потомткропать. чтоб объект не был ровно в центре. Зачем тратить на это время, если можно сразу фокусироваться в нужной части кадра?
А постоянно наводиться центральной точкой и сдвигать камеру.. Ну такое себе, если снимать спорт, например, когда за минуту мимо тебя проедет 40 велосипедистов или пробежит столько же человек.
>Но автофокус по глазам
Поверю на слово. У меня он только в смарте.
>>729672
Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.
У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять. Не знаю как снимаешь ты, а я меняю точку съëмки через 3-4 кадра. Каждый раз менять точку фокуса? Да ну нахер! Я с последней съëмки привëз больше сотни кадров. Это надо разобраться ещë какой метод больше время теряет.
где скачать фотки прокудина? вроде как был фотоархив неких вейников, но уже ой
желательно все
Друзья, пользуюсь камерой canon 700d, на нём вспышка speedlite 380ex. При съемке в солнечный день вспышка заряжается около 10 секунд. Это нормально, или может настройки какие нужно подкрутить? Спасибо.
>Ты часто так снимаешь?
Ну, приходится.
Интерьерные ололопортреты и типа того. Утренняя тянка на кухне, чумазый механик в мастерской, вот это вот всё.
И дело не только в совсем уж открытой дырке и расстоянии, а ещё и в фокусном.
>>729679
>У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять.
Я просто вожу пальцем по экрану, в случае Фуджа, на Олимпусе тычок в примерное место.
А вообще люблю ручник. И фокус-пикинг. Крутишь кольцо - камера показывает как ГРИП ложится. Со временем научился с этим работать, в портретке круче любого автофокуса получается.
Но в целом да, если точки не в группах и их много то бывает уходит куча времени на домотать до нужной.
>Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.
Я бываю спортивным фотографом. Спорт не свадьба, отдавать материал нужно быстро. В идеале прямо во время ивента. И он нужен в нормальном таком качестве, а не "я художник, я так вижу". И вот чтобы его быстро отдать в человеческом виде, его нужно сразу так и снять. Кропать фотки, ретачить их как-то, это хиба що в случае какого-то штучного омг шедевра, который еще и почему-то не получился сразу.
Со временем перенес эту практику на все свои съемки и теперь стараюсь всю "фотографию" делать до нажатия на кнопку.
Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
Почему так? Может и не надо таким заниматься, если тебе стремно перед окружающими, или это надо перебороть?
Может лучше заниматься тем, что ты считаешь крутым и за что ты не будешь себя чувствовать глупо перед людьми?
Результат в фотографии крутой, а сам процесс съемки кринжовый пмздец.
>>730222
>А если сами увидите фотографа
Блять, хули ты дома сидишь? Иди по свадебным местам - там сейчас фотографов хоть жопой жуй.
>вы подумаете ебать он дебил
Я подумаю зелёный он, опытный или бомбист. А на остальное похуй.
>или это надо перебороть
Да мне как-то похуй. Тебя не поймёшь. Мешает - борись. Похуй - не борись.
Если ты ещё не понял объясняю. Всем похуй на тебя. Если замечают фотографа, то только потому, что он выделяется на фоне серых будней. Но пялятся все на модель, а не на фотографа. Она красивая и размалёваная. А ты это ты. Особенно если ты столбом стоишь, не на карячках ползаешь или на столб не лезешь.
А если снимаешь один - поможет только практика. За сезон можно привыкнуть. Привыкнуть настолько, чтобы начать ловить людей в кадр. За лето ты поймёшь, что всем на тебя похуй. Люди отвернулись от тебя и забыли что ты существуешь. Даже рожу твою не запомнят.
>Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем
А всё потому что ты не чёткий.
> А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
Я подумаю: ебать кросава-хиросава крокодильчик на охоту вышел, ну-ка ну-ка что там по гиру у тебя. Если сильно припрет, то руку пожму и заговорить попытаюсь.
На всяких мероприятиях их как говна. Тут уже не думаешь о них.
> Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
Вот тут тоже все просто - взял 70-200. Люди далеко - спрашивать разрешения не нужно и без разницы, что они там подумают.
> во избежание проблем
Каких? Слабо себе представляю, чтоб чёткие пацанчики в 21 веке отжимали камеры. 15 лет назад где-то в районе Ростова (Великого, конечно же) встретил чеха, который там бродил по святым местам с каким-то двухциферным содомитом и совершенно всем было похуй на то, что его камера стоит как три или четыре местных зп.
Ну так то что ты не боишься и ходишь хер пойми где в другой стране, вовсе не означает что тебя там не обнесут.
Проблема пацанчиков в том что они плохо планируют отдаленные последствия, видят камеру, отжимают камеру, впаривают барыге бухают 3 дня потом едут на бутылку.
То что их закроют, а камеру наверное даж тебе вернут, никак не окупает той нервотрепки которая будет связанна с подачей заявления, ожиданием результатов, лечением своей тушки если они в процессе отжима камеры тебе еще и раздали.
Везде разные районы есть, и в них разные люди. В некоторые места моего города я один без машины и товарищей не пойду с даж без гира, в других местах можно хоть каждый день свободно фоткать ничего не будет. Тут просто надо соизмерять свои возможности с реальностью.
Я дсблядок, конечно, и мне не понять, но как-то я из своего тихого замкадска перебрался в ВАО жить и первый месяц было стремновато выходить после 23 часов в магаз. Потом успел пожить и в Текстильщиках, и в Гольяново, - стало восприниматься как данность, этим индивидам зачастую похуй на тебя, если тебе похуй на них. Правда, если хочется их пофоткать - скорее всего придётся скинуться им на пивасик рублей 200, я думаю, иначе будут бычить. Но тоже бычить так, не особо упорно.
В разный районах даж одного города ситуация разная, не говоря уже о разных странах. Есть места в моем городе которые очень неблагополучно выглядят с соответствующим населением, но там вполне безопасно ходить и фоткать, а есть внешне новый районы, где у тебя запросто мобилку вечером после работы отработают, и хорошо если лицо не сломают. У нас большинство такого типа преступлений совершается в районах новой застройки, туда специально едут пацанчики что бы отрбатывать у у пакованных лохов мобилы и лопатники, а всяких полуразвалившихся кварталлах 2-3 этажных домов можно ходить почти совершенно безопасно, единственная опасность нарваться на толика местного алкоголика схватившего белочку, и бегающего с топором за чертями.
Двачую.
Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
А парень или девчонка с дешëвым гиром со стоковым китом - блин! Вот тут скораю от любопытства. С удовольствием бы подошëл и поговорил. Узнал бы что снимают. Но никогда не подхожу потому что считаю, что им сейчас не до меня. Боюсь помешать.
>Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
Ага, мечтатель.
В Рунетах, вообще в совдепиях, часто чем круче гир тем примитивнее фотки. Если по фоторумам прогуляться то окажется что горы топовой техники самое большее в ближайшем парке бывают. Где снимают ветки.
А вокруг шарика мотаются начальнозеркалки, а то и вовсе смартфоны.
Анон, а чем протирать линзы, чтобы их не царапать?
Большинство найденных дома тряпок оказались достаточно жесткими, и к тому же оставляют ворсинки.
В аптеке такая 60р стоит, чем она хуже?
Тем что внутри тальк и прочая пыль техническая. Вроде кто-то сюда вбрасывал скриншоты с форума где плакался экономный пидарашка со смекалочкой, дунувший на матрицу из такой груши и мощнейше ее засрав.
Может конечно можно ее долго отмывать и потом тестировать дуя на зеркало, но я ебал такую экономию.
>Тем что внутри тальк
Да не должно быть в медицинской: уж не знаю, как анус, а матка тальку точно бы не обрадовалась.
Ну или он легко вымывается.
>но я ебал такую экономию.
Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
>Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
Налог на %явлениенейм%.
Любая популярная/ходовая тема сразу же поднимает цены на всё что ее касается. Самое известное, походу, "Налог на розовое".
Я помню как карты памяти в комповом магазине стояли некую сумму денег, точную цифру не помню. А в "фотографическом" магазине точно такая же карта памяти уже раз в 5-7 дороже была. Потому что это же для фотографов. Они все богатые люди.
>а целый комплект для чистки оптики
>>спирт
>>карандаш
>>одноразовые салфетки
>>груша
>целый комплект
Несомненно, стоит своих денег. Нет, конечно
>и рисковать гиром на полляма
Отдай специалистам, не рискуй. В груше за 1200 тоже может оказаться пылинка. Вот если бы 12000 стоила...
> Нет, конечно
Я не скажу за спирт и одноразовые салфетки, но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит, а за 1000 из фотомагаза почему-то с первого раза даже угашенное пальцами стекло оттирает.
Помни, что скупой платит дважды тупой трижды лох платит всегда
>даже угашенное пальцами стекло оттирает
А почему просто спиртом не попробовал?
>но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
> А почему просто спиртом не попробовал?
Потому что он оставляет разводы.
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
Ну я чем твоя экономия на груше принципиально отличается от экономии на ленспене?
Аноним
10/06/21 Чтв 20:56:28
№450