Популярные треды: Снаряжение, Альпинизма тред, Сплавы, Говносплавы, Картография-навигация, Спелеопоходы, Полевая кухня, Пеших походов общий тред, Рыбалка-тред, Фонарики, Парапланеризма тред
Места: Урал, Кавказ, Черноморье, Московская область, Ленинградская область, Карпаты, Карелия, Средняя Азия, Байкал и окрестности
Коллективное творчество /out:
1. Как собраться в первый поход - общетуристический гайд для новичков;
2. Водного туризма гайд - информация для начинающих водников;
Путешествия, отели, визы, таможня, перелёты, обсуждаются в /trv, выживание в /ew. Перед созданием треда, убедитесь, что ваш вопрос выходит за рамки существующих обсуждений. Дубли существующих тредов будут закрываться, спасибо за понимание.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не могу вспомнить название сайта и не могу найти. Наверняка, кто-то на этой доске знает про неё. Помогите найти. С меня как всегда.
Сейчас загуглил и прихуел, половина говно, которая нихуя не держит, другая половина такое же китайское говно, которое не держит, но зато в тридорого, или же нормально держит но спустя месяц активного пользования перестает, и короче совсем запутался.
P.S. даже мой пост про него не утонул ещё, лол
https://2ch.hk/out/res/14123.html#15910
>>39467
Короче загуглил дальше.
Сначала попал на "Арктику" 106 серии, якобы держит 32 часа, подумал заебись, как попал на отзывы - поносят сукапиздец плюс гарантия не более года.
Самый топ я так понял, это фирма Thermos вроде немцы, производство один хуй китай, самое норм я так понял идут от 7к и выше, что конечно дороговато, гарантия пожизненная считай.
Потом наткнулся на Stanley, технология америкосы, производство тот же китай, цена в два раза дешевле Thermosa, за 3к продают вроде как вполне неплохие термосы, обещают 24 часа, отзывы все положительные, гарантия пожизненная, минус только то, что иногда попадается брак, но это везде встречается. Что скажете по Стенли?
Один их термос, чуть меньше 6к, обещают 40часов, но мне в принципе так много не надо.
Татонку тоже загуглил, так вроде неплохие, но в моем городе хуй найдешь, видимо какая-то редкая фирма.
Любой распиздатый термос после пары падений каким-то там чудесным образом (распечатывается от давления трубка там-какая-то, похуй) проебывает вакуум внутри и начинает переставать работать. Купи дешманский, но рабочий, в количестве нескольких штук, выбрасывай по мере износа. Кто будет пиздеть про свои пиздатые термоса - просто еще пока не роняли свои пиздатые термоса.
А вообще, да ну его впизду, мелкая легкая горелка+баллон весит столько же/меньше, а куда полезнее.
>>39484
Возьми пластиковую бутылку из HDPE, можно даже PET. Или любую стальную. Вон выше пикч с оверпрайснутой стенли фласк, китайская за 200р тоже норм.
У меня как-то никогда ничего не роняется, к тому же термос это не копеечная монета, в руках держится плотно, так если еще и с ручкой.
>мелкая легкая горелка+баллон весит столько же/меньше, а куда полезнее
Оно то полезно, но такое разумнее брать, если идешь в поход уже на сутки и более, где термос уже будет проигрывать.
Да и мне все равно для своих целей, чтобы постоянно поддерживался кипяток и не кипятить воду по овер9000 раз.
>моллепони
Проиграл с тебя, содомит.
>>39491
>Кто будет пиздеть про свои пиздатые термоса - просто еще пока не роняли свои пиздатые термоса.
Не знаю, что там может поломаться. Разве что на камни его уронить с высоты 3 метра.
В чём проблема купить новый? Норм термос стоит 2к максимум.
А вот какой толк от дешманского, который будет держать температуру 3-4 часа максимум - непонятно.
В фирменном тактическом термосе фирменный вакуум, который проводит тепло хуже? Лан, если серьезно - ты просто не шаришь как девайс устроен. Я же говорю, там есть медная хуйня запечатанная, которая при повреждении запускает в межстенночное пространство воздух обратно. 4-5 часов держит уже сломанный термос. А так, любой исправный литровый термос тепло держит часов 12, грубо говоря. Большего объема - дольше.
Все еще ищу себе недорогие ботинки в поход и внезапно наткнулся на БОТИНКИ ДЛЯ ОХОТЫ https://www.decathlon.ru/botinki-inverness-300-muzh-id_8281598.html в декатлоне.
Мб носил кто-то или видел? Что можете сказать?
Что еще можно до 5к взять?
Конечно лучше кроссовки. Развелось тут долбоёбов, даже в кусты поссать в Asolo Granite ходят.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXQRi2hRD8Q
>>39538
Поясните за берцы.
Есть мысли взять, правда есть пара моментов: хочется НЕ черные, а оливковые или вроде того, и желательно с мембраной. Такое вообще реально за эти деньги? Тот же Гарсинг делает с подкладкой из какой-то хуйни, которая вроде впитывает и сохнет, но соснуть под дождем без мембраны не особо хочется. Да и лужи обходить через ебучие кусты, когда можно было бы пройти по ним - так себе удовольствие
1) Гарсинг - среднее качество и оверпрайс.
2) К берцам ты охуеть привыкать, пару недель минимум.
3) Тут глянь, бецы у них точно охуенные, м.б. и туристическая обувь норм:
http://faradei.ru/products/
Необходимости в поддержке голеностопа как у берцев нет нигде, если ты не прыгаешь в окопы и не десантируешься с парашютом. Впрочем, по кочкам-камням-завалам-склонам бегать в берцах безопаснее. Подвернуть или травмировать ногу становится практически невозможно, даже если пытаться, так что плюшки есть. Но я посоветовал тебе берцы просто как доступный и бюджетный вариант. Если условия позволяют бегать в кроссовках - да, это хороший вариант.
>>39565
Господи-божечки, ну ты и нафаня. Нормальные кожаные ботинки без мембраны мало того что под дождем не сосут (лол), в них должно быть можно форсировать сырые говна без промокания ботинка насквозь. Иначе нахуй они такие кривые нужны. Иными словами, хороший ботинок должен быть прошит так, чтоб предел его водостойкости был обусловлен материалом, а не дырами в швах.
Где достать супирмодные тактические берцы в оливе - я не знаю.
http://secretpoint.ru/catalog/shoes/military/1868/
Ношу эти берцы уже лет пять, не протекают, но кавайный внешний вид утратили.
Такой вариант еще есть, если без тряпочек всяких типа кордуры. Смущает немного отсутствие ранта или хоть каких-то усилений. Какие подводные?
Хотел такие для дождливой погоде в городе. Возможно, к осени возьму.
Вообще, считаю берцы читом, если они годные и нога к ним привыкла. Ходить можно везде и при любых условиях, нога намокает если только целенаправленно идти пощиколотку и выше в воде да и то далеко не сразу.
Но мимокрокам вкатываться в эту тему смысла мало - по началу охуеть к ним привыкать.
Никаких, в целом - правильная конструкция. Да, в месте сгиба кожа поизносится, но это гораздо лучше и надежнее кучи сшитых обрезков. Алсо, нос рано или поздно отклеится, но это ерунда.
Тут к другому вопрос: ботинок кожаный и с мембраной. Зачем? Мембранный ботинок можно и нужно брать из тряпки, он будет легче. Кожа тяжелая и будет дольше сохнуть, а из за мембраны сушить обувь у костра - не вариант.
Не такой уж и чит. Быстрые и легкие найдут пожаловаться что в ботинках нога устает бегать. Вертикальные будут жаловаться на недостаточную жесткость. В жару - жарко, в холод - холодно. ИМХО, берцы, кожаные ботинки и даже мембранные треки - обувка, занимающая некое универсальное место посреди всего. В них можно в любую жопу залезть и вылезти, но почти всегда будет что-то, подходящее намного лучше.
Иными словами, выбор тех, кому нужна одна пара обуви на все случаи жизни. Выбор солдата, путешественника и нищеброда.
С того, что это дешевейший китай, где такие наебки в порядке вещей - это раз. Ценник на уровне нонейма, который весь насквозь синтетика - джва, кожа за 4к, серьезно?
>>39615
>нахуй кожу, раз ботинок с мембраной
Не неси хуйни, нубук замечательно с мембраной сочетается. В нубуковых ботинках с мембраной переходил речки вброд, потом ботинок на ноге за час ходьбы высыхал.
А, да, точно! Шкура рогатого скота ведь нынче драгоценный ресурс, доступный обеспеченной илите общества! Долбоеб, даже за 1к можно купить цельнокожаные ботинки. Пошиты они будут ровно на свою цену, но к материалу это никакого отношения иметь не будет.
Молодец что проходил. Охуительно за тебя рад. В чем был практический смысл такого выбора?
>В чем был практический смысл такого выбора?
Пришел в магазин, увидел ботинки, по ноге сели заебись. Наличие мембраны не было критерием выбора вообще, но она там была.
>>39634
>Шкура рогатого скота ведь нынче драгоценный ресурс, доступный обеспеченной илите общества! Долбоеб, даже за 1к можно купить цельнокожаные ботинки.
И это будет точно такая же "кожа" как и на этих кариморах, которая через месяц потрескается и полопается.
Вот про эти, например, что скажете?
Дешманские сандалии от них живут уже третий год, вытерпели и походы и город и дачу и все норм, только вид немного потеряли.
Стельки - годнота были, сейчас не знаю.
Дешманске кроссовки у бро тоже 3-4 года или около того, у меня точно такие же, развалились за полгода.
Года 2 назад брал у них наигоднейшие желтые кеды/кроссовки из парусиныили чего-то подобного, грубая натуральная ткань - эти вообще охуенные ходил в них от 0 до +30, почти все лето-осень-весну в году, уже второй год так их ношу живу и все охуенно. Взял бы точно такую же пару, не думая, но их почему-то перестали продавать.
Недавно катался туда глянуть что из кросс взять зжа 2-4к, не нашел ничего приличного, все на вид лютая говнина, не стал рисковать. Так что думай сам.
Мне анон недавно спалил годноту - кроссовки от Динамо, попробую их, но не уверен, что для оутдора они сойдут. Хотя хз.
http://kedydinamo.ru/shop/krossovki-dinamo-gus-2k-vysokie-chernye/
Осел, ты понимаешь что кожа - натуральный материал? Чтоб она не трескалась и не гнила - надо ее маслами и жирами кормить. Регулярно. Никто не виноват что ты не подумал об этом. (Офк это имеет смысл делать только если швы на ботах не вызывают сомнения)
>Пришел в магазин, увидел ботинки, по ноге сели заебись.
Охуительная история! Я тебя спросил, в чем по-твоему практическое превосходство комбинации синт. мембрана + кожа перед синт. мембрана + синт. ткань? Ни в чем. А недостатки есть.
Ты блять долбоёб что ли? С нормальной натуральной кожей никакой подобной хуйни не происходит, зато в первый же сезон трескаться любит искусственная кожа. Первые ботинки из нубука с обрезинкой у меня прожили пять лет и нихрена там не потрескалось и не полопалось, и вот ни разу ничего не обмазывал и не кормил. Потом несколько пар дешевых ботинок потрескалось на сгибе. Ты всем китайским этикеткам веришь что ли? На куске говна напишут "элитный настоящий натуральный супервкус" - тоже жрать будешь?
http://activeinfo.ru/review/product.php?pid=1186
Название другое, боты те же. Про карримор разжёвано.
>Через три с половиной месяца, несмотря на внешнюю целость, оба ботинка стали промокать насквозь за час ходьбы с работы. Что в них делает мембрана - не имею ни малейшего понятия. Мои прежние ботинки за тыщу рублей от безвестной пермской конторы выполняли те же функции без проблем в течение трёх лет
Лол, первый же отзыв. Тут один даун кукарекал, что за 4к кожу не найти и качество будет отстой.
Какие подводные камни?
Туризмом занимаюсь уже лет 7, но в одиночные на столь длительное время не выбирался.
Аренда спутникового телефона Iridium 9555: 600 рублей в сутки, залог 50000 рублей
Аренда спутникового телефона Iridium Extreme: 800 рублей в сутки, залог 70000 рублей
Аренда спутникового трекера Shout ts: 400 рублей в сутки, залог 35000 рублей
Аренда спутникового трекера Shout Nano: 350 рублей в сутки, залог 35000 рублей
Арендовать можно, но у меня такого залога нет. Попробую товарища подбить составить мне компанию.
> Удачи тебе в походе.
Спасибо, няш.
Россияне часто становятся жертвами своих интернет-покупок, которые тем или иным образом могут быть признаны нарушающими статью 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации), даже если они есть в свободной продаже https://rublacklist.net/27879/
За попытку продать GPS-трекер через интернет на двадцать тысяч рублей был недавно оштрафован житель Красноярска.
>https://www.decathlon.ru/botinki-trek-500-muzh-id_8384362.html
Кожа + мембрана без защиты носка и пятки
>https://www.decathlon.ru/botinki-trek-100-muzh--id_8319098.html
Другая кожа, очевидно, менее живучая, НО резиновые накладки, что для меня очевидный плюс. Алсо, -1.5к
>https://www.decathlon.ru/krossovki-forclaz-500-wtp--id_8383667.html
Низкие, + и - одновременно.
Что посоветуете? Не нашел годных вариантов больше нигде, берцы не хочется, ибо кроме походов в них мне ходить особо некуда
>>39705
Москва, Хамовники, летом 20 лет.
Что входит в 2500? И какие расходы ? И куда предположительно отправимся? Хочется не простой прогулочки, а чего-то для опыта.
>>39719
Смешные шутки подъехали.
>>39721
Инфа есть, но начинать все равно боюсь одна. Хочу уйти в лес и пожить там в одиночестве. А попутичков находила только на путешествия. Спасибо тебе. А с кем война?
Если это не толстота то беги отсюда,послушай старого алкаша.Ищи единомышленников на форумах в своём городе,с нормальной репутацией.
Не хочу видеть потом тред в /b
@
САП МЭЙЛАЧ
@
ПОШЛА В ПОХОД С ДВАЧЕРАМИ
@
НАПОИЛИ И ПОРВАЛИ СЕКЕЛЬ
@
ПОДАВАТЬ ЗАЯВУ?И КАКИЕ ПРОФИТЫ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ?
Салочую. Вообще, если изогнуться в бараний рог, задаться целью и с месяц помониторить сайты объявлений, тырнет-магазины и барахолки вроде mountain.ru, то за пять тыщ можно вполне настоящие треки купить, которыми можно без отвращения пользоваться больше пары раз. Размер скинь - если вдруг чё увижу - отпишусь.
Не тяжеловат ли рюкзачок. Труъ туристы сбивают кило веса, а для поддержания формы суют пенку.
Алсо, как пикейный жилетик, отмечу, что Белуха не проста.
Алсо, почти корректен мой говнотекст, https://www.risk.ru/qa/207388 на тему как бы топтаний нуба на Эльбрусе с юга. Читни. Писал при сильно больной башке и дислексии (ядерная простуда).
https://www.youtube.com/watch?v=it_QzfrZ8KI А этот перец - профи, гид. Содержательная лекция.
Спасибо. Сколько должен весить рюкзак подобного объёма? Есть ли какая-то эталонная цифра, от которой стоит отталкиваться? Палатка кстати 4 кг весит. Это много наверное, но уж больно мне она нравиться. Сегодня ходил в магазин и именно эта палатка поставлена в качестве демонстрационной. Очень понравилась.
210D.
Но не ПВД, конечно.
Дня на 4 походы пока, еще и скальную экипу таскаю. В короткие ПВД не ходил пока, но ничего ужасного не вижу тут. Закину ВСЕ внутрь и место еще останется на ништяки всякие. Имхо, оптимальный размер рюкзака, если не гонять по йобалайту со всякими термарестами самонадувающимися и горелками по 25г.
К тому же брал с прицелом на горы в будущем и походы с тянкой, которую так же, как себя, загружать не выйдет
Есть вероятность, что мои трекинговые ботинки приедут прямо в день перед выездом.
Пройти вечером следующего дня нужно будет 12-15км по тропе.
Какова вероятность, что моим ногам пиздец? Успею ли разносить за вечер одного дня и первую половину второго, включая все переезды?
Вообще читал, что треки разнашивать особо и не надо, относится больше к берцам, типа должны сразу сесть по ноге более или менее и не доставлять особых проблем, но сомнения есть.
Поясните по хардкору, что делать в такой ситуации. Энивей беру кроссовки с собой, поэтому смогу переодеть в случае назревания пиздецомы. Есть какая-то штука для растягивания кожи, вроде как пена, но не хочется так вот сразу хуйней всякой ботинок поливать, да и непонятно, как мембрана это перенесет.
Придумал примерно все. Утром на пары, после забираю ботинки. Весь оставшийся день гуляю по лесу или городу столько, сколько смогу вообще. На следующий день выхожу за час-полтора до следующей электрички и уже с рюкзаком хожу по городу в направлении станции. На всякий возьму херню эту, но наносить совсем не хочу.
Годно?
Алсо, что может быть с ногами, если пойду в неразношенной обуви? Мозоли натрет?
Тут важнее носки, они должны быть 100% синтетеические, беговые или треккинговые.
Также пропитай ноги кремом боро плюс или вазелином на крайняк.
И возьми лейкопластырь, если почувствуешь что натирает - сразу заклей проблемные места, именно сразу, если уже образуется мозоль то клеить бесполезно.
15 км - это не расстояние, всего 3 часа ходьбы. Ничего твоим ногам не будет, если взял подходящий размер. Хороший вариант, чтобы разносить обувь, кстати. У меня так многие знакомые разнашивают новые треки и горные ботинки перед выездами.
Не вздумай ничем мазать ноги, это ебанатство. Разумно взять несколько пар носков разной толщины и попробовать сменить носки, если будет некомфортно.
Вообще слишком много тревоги для такой хуйни, но ты и сам скоро это поймешь. В нашем Подмосковье ПВДшки по 15-20 км ходят в основном бабки и дедки лет 60-70, народу помоложе тупо лень проводить в транспорте 4 часа (2 туда и 2 обратно) ради трехчасовой прогулочки. Если молодежь и выбирается куда-то, то в основном на расстояние 30-40 км, если одним днем.
Вроде норм, ужасных косяков не видно. Ткань верха под шнурками вытрется и станут промокать, как на старых саломонах было, но это будет не слишком скоро. Одно но - перед покупкой прощупай носок - боюсь, как бы эту защитную накладку на носке не сделали несущей деталью, как на говномереллах. Если под ней несущая кожа есть - всё норм, если кожи нет, один пластик - нафигнафиг.
Пойду с пятиместной палаткой, которая нихуевых размеров в упакованном виде.
В прошлый раз цеплял снизу рюкзака и сделал это зря по очевидным причинам.
Как по-хорошему нужно ее нести?
Вытащить из чехла и сложить все тряпки в рюкзак, а колышки и дуги пристроить отдельно? В гайдах нашел инфу только про йоба-палатки размером со свернутый пухан, так что помогло не особо
Палатка - общественное снаряжение. Возьми её в рюкзак целиком, а другую общественную снарягу раздай товарищам по несчастью. Если не лезет (рюкзак 50 литров, ой-ой), возьми себе одни дуги, тент отдай другу со столитровым рюкзачилой, а себе накидай тяжелые и компактные предметы.
Местному легкоходу >>39927 припекает и от твоей палатки и вообще от такого подхода, но этому узколобому долбоёбу можно смело плевать в лицо. Пятикилограммовая 4-5 местная палатка - это по 1-1.2 кг на спальное место, что неплохо.
Правильно вопит. Не, тебе никто не запрещает меряться с... Единомышленниками своими "сталитровыми рюкзачиллами", но не думай что твое хобби согласуется со здравым смыслом.
Блядь, сука, серьезно что-ли, рюкзачиллой? Говно! Это ж пиздец. Нахуй, репортнул тебя, мне кажется ты детей ебешь своим "рюкзачиллой".
>твое хобби согласуется со здравым смыслом.
Еще как согласуется. Облегчение может достигаться не только за счет снижения веса отдельных единиц снаряжения, но и грамотного распределения этого снаряжения среди членов группы, и разумного использования общественного снаряжения.
Самый легкоходный вариант укрытия из возможных - это большой шатер, при его использовании выходит по 500-600 грамм на нормальное спальное место. Но сам шатер весит килограмма 4, ай-ай, как тяжело! Не возьмем, пусть каждый несет свою нанотехнологичную килограммовую палатку. Большой котелок на всю группу? Тяжело! Пусть каждый несет свой личный крохотный джетбойл. Большой рюкзак, чтобы донести до лагеря снаряжение? (каска, веревка, скальное/ледовое). Нет, тяжело, мы лучше по равнинке походим с 30-литровым кубеновым рюкзачком, а еще лучше по тропе, вот тогда будет легко во всех отношениях.
>Нахуй, репортнул тебя
Ну и иди в пизду, мудозвон легкоходный. Всю доску засрали своими вполями. Подходите ко всем со своей калечной меркой и агритесь на простое упоминание 5-местной палатки и большого рюкзака.
Выбрал парочку несложных маршрутов. Думаю пройти километров 20-30 с одной ночевкой.
Самый легкоходный вариант укрытия - это без укрытия, болван. Есть места и сезоны, где так можно. Второй по комфортности, вполне равноценный твоему сраному 4кг типи - это тарптент или силиконовый плащ весом 100-300г. Дело в том, что изначально задуманное быть легким, одиночное снаряжение легче группового. Это факт.
Короче, мысль ты услышал правильную, жаль, неправильно услышал: да, подготовка - главное. Но и подготовка должна быть правильной.
>>39959
Я не тот хуй, но вообще - существуют, конечно. Только таких ситуаций в жизни может даже не случиться. 100л уже нцать лет как отнюдь не универсальный объем рюкзака.
>Дело в том, что изначально задуманное быть легким, одиночное снаряжение легче группового. Это факт.
Будто групповое снаряжение не может быть легким и обязательно должно быть сделано из чугуна и брезента.
Двухлитровый титановый котелок весит 200 грамм, а четыре поллитровых - 300 грамм.
Один 450-граммовый баллон весит 650 грамм, а четыре 100-граммовых - 760.
Одноместная легкая палатка будет весить 850 грамм, а трехместная - 1850 г.
Собственно дальше можно продолжать бесконечно, если у тебя есть группа единомышленников, то втроем-вчетвером можно нихуево сэкономить вообще на всем, а особенно на штучных вещах типа ремнаборов, аптечек, навигаторов и т.п., которые совершенно похуй один на группу или у каждого свой. А сэкономленное конвертировать в спирт
>100л уже нцать лет как отнюдь не универсальный объем рюкзака
Но если ты посмотришь на одноклассовые (т.е. из схожих материалов, фурнитуры, спиной, ценой и т.п.), то увидишь, что по весу и цене 100 Л от одноклассового 60 Л отличается максимум на полкило, что является существенной разницей при общем весе в 3 кг (пвд для аутиста-легкохода), но совершенно не имеет значения при общем весе в 10+ кг.
http://www.sportmaster.ru/product/1776977/
Годно вообще или хуета?
Что это за хуйня, ты что, совсем припизднутый?
Под двухлитровый котел уже надо брать горелку серьезнее, литровые же котлы, деленные на двоих - быстро закипят и на 25г. горелке.
Почему ты вообще решил что каждому человеку априори нужен газовый баллон? И почему ты решил, что наиболее тяжелый вид контейнера/объем (газ в 100гр. баллоне) - это обязательно легкоходно? Место для 100 граммовых танков только там, где больше 100г топлива тебе не пригодится.
Одноместная палатка будет на порядок комфортнее в использовании трехместной. И твои цифры говно, тебе уже сказали. Это первое. Второе, как я уже сказал: многие успешно используют одиночные убежища весом до 300г.
Действительно, ты можешь продолжать нести хуйню. Я же ткнул по конструктиву в то, что ты неадекватен и сливаюсь на этом моменте, ибо ты ужасен.
Я сам не думал, что такое возможно, пока не офигел. Запрограммированная точка отказа от производителя, иначе не объяснить.
Шнурки по ткани языка елозят, а она не особо износостойкая - дыру протирают. В дыру вода заливается - ноге мокро становится. На Salomon Ice Trek такое было, на других с тканевым языком, по которому шнурки ездиют - тоже вероятно.
>Под двухлитровый котел уже надо брать горелку серьезнее, литровые же котлы, деленные на двоих - быстро закипят и на 25г. горелке.
Насколько серьезнее? По-твоему если 25 г горелка держит литровый котелок, то 50 г не будет держать 2-литровый и обязательно иметь МУНВОЛКЕРА или еще какую йобу под ведро воды?
>Почему ты вообще решил что каждому человеку априори нужен газовый баллон?
Ты тут сам начал кукарекать про одиночное сверхлегкое снаряжение, даун. И я уже не первый, кто тебе говорит, что на группу можно собраться еще выгоднее, если тоже подходить к этому с умом, а не просто НУ НАС МНОГО ЗНАЧИТ БЕРЕМ ЧУГУННЫЙ КАЗАН И КЕМПИНГОВЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК.
>Место для 100 граммовых танков только там, где больше 100г топлива тебе не пригодится.
Так в том то и дело, что в один и тот же по сложности поход если тебе одному хватает 100 г, то впятером хватит 450-граммового и по весу вы выиграете.
>Одноместная палатка будет на порядок комфортнее в использовании трехместной.
С этим не поспоришь, но если ты не дрочить в поход идешь и перед сном не читаешь книжки, а просто ложишься уставший и спишь, то терпимо и в трехместной. Не говоря уже о том, что втроем в трехместной существенно теплее и напержено и можно еще сэкономить на весе спальника.
>И твои цифры говно, тебе уже сказали
Твои говно, я свои обосновал.
>многие успешно используют одиночные убежища весом до 300г
Ты осознаешь, что такое же убежище на двоих будет весить лишь едва больше?
>Я бы на тебя посмотрел, если бы тебе в конце недельного похода пришлось день провести без еды.
Охуеть у тебя аналогии. Может еще оправдаешь экономию 3 грамм на отрезанной зубной щетке тем, что я буду умирать от лихорадки, а ты эти 3 г потратишь на парацетамол и выживешь?
я один раз ходил с 45 литровым на 2 дня, но у меня не было ни палатки, ни спальника, ни коврика. был только самодельный гамак и небольшое шерстяное одеяло. и только тогда все остальные вещи в него влезли.
Я походу не понимаю каких то принципов укладки снаряжения в рюкзак?
Может палатка, коврик или еще что крепится снаружи, а все остальное внутри рюкзака?
Что ты имеешь против банки суперпитательного орехового масла, псина?
>>40023
Палатка у тебя древняя и спальник тоже. С древней снарягой - да никак, бро. Заимей нормальную снарягу. Ну или носи "сталитровую рюкзачилу".
>>40026
Ты просто живешь в двухтысячных. С синтепоновыми спальниками и тарпаулиновыми палатками. Надеюсь, это от незнания, а не от нищеты.
Компрессионные мешки на палатку и спальник есть? Не стесняйся их затягивать со все дури. А вообще, все происходит вот так, как говорит этот >>40026
Рюкзак 40 литров, зато вся снаряга болтается снаружи. Купить нормальный рюкзак и сложить это всё внутрь религия не позволяет. Так и ходят, со свисающими со всех сторон палатками, ковриками и куртками, погромыхивая навешанными котелками и кружками.
И кстати, шмотки в рюкзак надо утрамбовывать, а не складывать.
Телега @wearepilots
Мыло [email protected]
И да, я знаю про бля-бля кар
если взял 45-50, то страдай, ололошенька!
а если честно, то на 1-3 дня нормик. Палатку и каремат крепишь снаружи, спальник вниз. Остается больше половины объема рюкзака для складирования, одежды, еды, котелка, воды и прочего.
На пике Red fox Makalu 45 v3. Причем забит он еще не полностью, можно верхний клапан еще поднять и литров 10 еще чего-нибудь загрузить.
Я хожу на ПВД 1-2 дня, мне норм, зависимость есть.
80-85. Поначалу все равно будешь брать с собой много лишнего и охуевать от тяжести, хотя вроде всё нужное. С опытом выносливости прибавится, при этом научишься обходиться меньшим. Потом станешь читером, сможешь отдавать товарищам тяжелую снарягу взамен их объемных но легких вещей, которые не входят в их маленькие рюкзаки. Ну а еще дальше - хардкор и лютое веселье, арбузы, дыни и бутылки шампанского в длинные походы.
>Это пиздец. Зачем так жить?
60-65л большой для меня.
>>40081
>Чем у тебя внутренности забиты? Ебануться.
Спальник, комплект теплой одежды, котелок, провизия, вода, ну и так всякое по мелочи.
>>40083>
>Пиздец проиграл с ОБВЕСА.
Проиграй дополнительно с этой статьи.
https://alpindustria.ru/school/articles/1210.html
Имхо, есть любители огромных рюкзаков с манией запихивать всё внутрь и
любители малолитражных решений.
Честно говоря, рассматривал вариант от Снаряжения - Каньон 65. Но он прям пиздец огромный. Может, если буду в длительные походы ходить, то возьму рюкзак большего литража на 60-80л. Всем добра!
Очень нравиться эта модель, тем что у нее два выхода и в целом очень красива.
Ответы на ваши вопросы:
1. Нет, не похуй;
2. Нет, не долбоеб.
кстати, чтоискажете насчет рюкзака bask shivling 80 v3?
https://bask.ru/catalog/snaryazhenie/ryukzaki/turisticheskie/shivling-80-v3/
>хочется быть более маневренным и менне габаритным
Это больше зависит от веса рюкзака, правильной подгонки системы падсибя и правильной развесовки содержимого. У любого рюкзака есть стропы для утяжки, ими можно его утянуть в объеме.
>когда через ветки и кусты пробираешься
Вот сам как думаешь, будет тебе проще пробираться с небольшим рюкзаком, обвешанным всяким тряхомудьем, или с рюкзаком чуть большего объема, с которого ничего не свисает?
Даунич, не прикрепляй, раз не хочешь.
У меня нет возможности пихать внутрь палатку и коврик, поэтому креплю снаружи.
На пике из статьи палатка вообще на врхнем клапане закреплена. Но у меня нет строп и фиксаторов, чтобы к верхнему клапану прикрепить. На выходных схожу в магаз, поиобрету стафф и сделаю всё по чертежу)
Естественно, в лесу, когда буду продираться сквозь кусты, то раздербаню ковер, палатка наебнется, я упаду еблом в грязь, заплачу и буду проклинать свой сраный мелкий рюкзак и жалеть, что не взял 80литровую йобу, в которую запихал бы всё на свете-стол, стул, ноутбук, походный душ, гитару и даже Аллаха т.д.
60 литров если собираешься переходить на нормальное снаряжение. Если 2000 год, твой синтепоновый спальник и чугунивая палатка тебе спиритуально как брат и брат - слушай других двух и бери не меньше 80.
>>40068
Разбери это говно и переупакуйся нормально. Я блядь даже с пикч вижу что тут твоя палатка внутрь влезет. Дуги в боковой карман, тряпку в рюкзак. Смотреть больно.
>>40102
Двачую тебя. Пенку снаружи еще можно понять и простить, но если с рюкзака со всех сторон что-то торчит - это плохая подготовка, не иначе.
>>40103
Большой рюкзак - это 60-80л. Утянутый стропами сталитровый рюкзачилла похож на кусок говна с кучей петель, прекрасно цепляющихся даже за небо и Аллаха.
Ходите ли чисто по навигатору, или по старинке с компасом, и картой? А может и с тем и с другим, но что-то из этого чисто на всякий случай держите?
И если ходите с картой и компасом, то ебетесь ли дома с расчерчиванием точек и азимутов, или ходите на глазок, по принципу "так, вот и дорога, от нее на северо-запад озеро должно быть, а от него на север хутор где-то там"?
Я просто собираюсь возобновить свои пешие походы, вот чет и загнался по этим вопросам. Раньше, в детстве, гоняли нас в школе по ориентированию, по составлению маршрутов по карте, но это сто лет назад было. И если прям по хорошему, мне лениво как партизану высчитывать шаги, метры, и строгие азимуты. А вам?
>При правильном подходе, это день-полтора еды.
Да, отлично, день-полтора еды. Но зачем мне еды еще на день-полтора, если я и так взял достаточно?
Не нужно фантазировать на тему того, что лишние 500 г в рюкзаке отрежут 500 г от чего-то важного. Мне просто будет на 500 г тяжелее идти, чем если бы я взял все тоже самое, но в более легком рюкзаке.
При этом это "тяжелее" будет нихуя не ощутимо, т.к. вес рюкзака все равно будет за 10 кг почти все время маршрута (а когда станет меньше мне тем более будет нормально).
>Как это обычно бывает при сборе рюкзака для похода, место в нем уже закончилось, но очень много вещей осталось не сложенными
Дальше не читал этот высер.
Блять, вот я потратил три минуты и все-таки прочитал.
>Самый главный минус данного способа переноса – спальный мешок находится снаружи рюкзака
Ты уже две ссылки кинул и с обеими обосрался. Покупать рюкзак с целью навесить на него чего-то снаружи - ущербное во всех отношениях решение.
Додик, на пике рюкзак Travel 65.
И пенка и палатка снаружи.
Как слышите меня? Какие ваши аргументы?
Есть Red Fox Odyssey 80 v2 легкоебы мимо.
Как-то так получается, что лямки нагружают плечи спереди широкой частью, а верх, где они уже, немного торчит.
В гайдах написано, что лямки, пояс и спина должны полностью прилегать, или где-то я проебался. Поясните, что тут сделать можно и в чем проблема
Ты что, совсем туттуру?
Какие аргументы нужны к рюкзаку, где палатка примотана сверху клапана? Место палатки, как одного из самых тяжелых предметов - ближе к пояснице, ближе к центру тяжести туловища. Аргументы ему, принес какую-то бредятину и ждет аргументов.
В навигаторе, роль которого исполняет телефон на ведроиде. В ози грузятся треки маршрута или вейпоинты. Как вспомогательный софт - конвертер треков из всяких ссаных гарминов и прочей срани в формат ози, и Ozi Map Merge - склеиватель листов карт с сохранением привязки. Кстати есть еще карты ГГЦ с хорошим масштабом. Карты с привязкой на loadmap.net, если еще кто не в курсе.
Выглядит в среднем так вот. Спереди держит, сверху как будто одной стороной лямка лежит, а другая так вот в воздухе
Олдскул сейчас - это гармин со стрелочкой. По бумажным картам наверное только соревнования и проводят. Турьё ходит ради самого похода, а не чтобы с картами дрочиться на маршруте и сосать хуй в тумане, дожде или облачности. Спутниковая навигация очень сильно облегчает жизнь хоть начинающему, хоть опытному, так что даже деды в болотниках с сидорами часто ходят с гарминами.
Так я ведь с тобой не спорю. Просто хороший навигатор стоит нормально, для меня по крайней мере (про телефон даже на заикайся, анон, у меня не смартфон). Да и как-то знаешь, колет мысль в задницу, мол нужна бумажка на всякий случай.
>По бумажным картам наверное только соревнования и проводят.
А вот тут ты не прав. И тут, на доске есть аноны кто регулярно себе распечатывает карты, и ходит по ним, или по крайней мере, вместе с ними, да и так, это еще вполне себе живо.
Даже на ссылке тобой (или не тобой) предоставленной, очень удобно скачать нужные карты и распечатать их. (да еще пятисотки, это же просто праздник).
А вообще я повторю, про удобство гпс я конечно не спорю.
Хожу по памяти.Запоминаю маршрут дома на карте и ориентиры на нём и пошёл.+- 1,5 км не роляют,от направления в целом главное не отклоняться и держать общую картину в голове.Проще скажу так,стоишь ты на местности возле ориентира и в это же время видишь себя сверху на карте и понимаешь куда тебе дальше надо маршировать.
Возможно я и поехавший но мне такой способ очень доставляет,и не плутал ни разу.
>Возможно я и поехавший
Ну, я так не стану говорить, но ты отчаянный, это точно. Я люблю (любил раньше) просто при составлении маршрутов зайти вон на то озерцо, или посмотреть что там за урочище. Да и бывали моменты, когда оказываешься в таких местах, на которые не рассчитывал. Как-то идя вдоль реки, в итоге пришел в болото. блядь, я расстояние метров сто, не более преодолевал 40 минут примерно. Причем, когда я пытался уйти от болота в лес, и обогнуть заболоченность, я в этом лесу ебучем, еще больше "утонул", так он затоплен оказался. Пришлось возвращаться обратно к реке, и хуярить через топь. В общем это много времени заняло. Да и так, при пвд даже в ~50 км, мне кажется многовато ориентиров будет, если уж не совсем прямыми отрезками по дорогам перемещаться. А уж о походах длиннее, вообще молчу. Но ты крут конечно.
>Просто хороший навигатор стоит нормально
Умоляю, не надо рассматривать гармин как хороший навигатор. Он застрял в каменном веке со своими анальными форматами, ограничениями, тормозами и говноэкранчиками с убогим разрешением. И стоит непозволительно дохрена для своих отсталых характеристик.
Влагонепроницаемый смартфон стоит тысяч восемь и исполнит роль навигатора превосходно. Экран на минимум, режим полёта и неделю без подзарядки протянет почти что угодно.
>>40157
Хуясе у тебя память. Я обычно печатаю фотки из фотоотчетов маршрута и рисую там направления движения, если на местности нет тропы.
>Умоляю, не надо рассматривать гармин как хороший навигатор.
Других-то считай нет. Не считая смартфонов.
>Влагонепроницаемый смартфон стоит тысяч восемь и исполнит роль навигатора превосходно. Экран на минимум, режим полёта и неделю без подзарядки протянет почти что угодно.
Не знаю анон. Тут много срача было на тему навигатор или смартфон. Я в них (смартах) не секу, ни разу не было. Но я такой человек, я предпочитаю, чтобы предметы исполняли свои роли, а так-то можно смарт на все случаи жизни использовать, конечно. Можно, но зачем тогда существует другая техника?
И да, все-таки специализированный гпс, думается более предназначен для походных условий. В том числе, и по вопросу зарядки. Не, можно конечно и павербанками обвешаться. Возможно я во всем ошибаюсь, так как реально не силен в вопросе мобильных устройств, и их прогресса. Да и не стремлюсь особо.
потому что чаще всего хожу один, либо вдвоем с подругой и тогда весь групповой экип на мне. если иду с группой, палатки у нас обычно двухместные, и опять таки я обычно беру себе некоторые вещи других, чтобы уравнять наши скорости. да и то, меня с самым тяжелым рюкзаком обычно все догоняют.
Что брать?
Посоветуйте качественный рюкзачок литров на 15-20, чтобы туда влезал фотик, горелка, балон и кружка. Хочу от основного лагеря делать прогулки в разные стороны дальностью в 2-4 километра, природу снимать, бичпакеты/чай кипятить.
Желательна прочность на разрыв и водонепроницаемость.
У меня есть два дейтера, на 75 и 50 литров, но они для такого дела слишком большие, а микрорюкзаках я совсем не разбираюсь.
http://www.deuter.com/RU/ru/Облегченные/speed-lite-20-33121-2184.html
>>40198
Вес - это надежность! Комфортность! Импортность!
Полную хуйню сказал. Гармины охуели и оверпрайс, но китайский смартфон даже близко не валялся.
1) Не выдумывай про неделю, он так протянет если на нем только время проверять. Со включенным жпс и регулярным использованием через сутки сдохнет. А у гармина еще и БАТАРЕЙКИ-БАТАРЕЕЧКИ, которые можно купить вообще везде.
2) На минимальном экране почти в любую летнюю погоду ты хуй что увидишь на нем.
3) Влагонепронизаемость и ударопрочность китайского смартфона можешь проверить по любым видео на ютубе. Гармин в этом плане реально надежен.
На форматы в общем-то похуй, все воруется.
>А у гармина еще и БАТАРЕЙКИ-БАТАРЕЕЧКИ, которые можно купить вообще везде.
Внезапно можно купить повербанк на батарейках, к которому подключить смартфон.
>Влагонепронизаемость и ударопрочность китайского смартфона можешь проверить по любым видео на ютубе
Проблемс?
https://www.youtube.com/watch?v=ybAJDcAn3FY
>Ну так и смартфон - совершенно другой уровень удобства по сравнению с навигатором
Твоя правда, но тут нужно выбирать что важнее. Многим куча оболочек нахуй не нужна, как и большой экран, а нужна надежность, автономность и заранее подгруженные карты генштаба и больше нихуя.
>>40246
>Если ты перемещаешься от сельпо к сельпо, где покупаешь батарейки, то там же ты можешь подзаряжать свой повербанк, лол.
Во-первых на пачке батареек ты можешь переместиться с ним почти куда угодно, и строить маршрут от сельпо к сельпо, как в случае с павербанкой и жрущим аккум смартфоном не нужно.
Во-вторых, подзарядить павербанк это совсем не тоже самое, что заскочить в магазин за пачкой батареек. Сколько у тебя времени заряжается смартфон и банка? Будешь в макдаке сидеть и ждать?
Про тугой отсек какой-то пиздец, в каких условиях тебе туго будет его открыть? Когда тебе после лавины и двух переломанных ребер нужно дрощащими руками в -20 это сделать?
>Не выдумывай про неделю
А я и не выдумываю, китаефон с аккумом на 2400 у меня 9 дней жил в таком режиме, пока однажды не помер от джвух сильно сырых ночевок и перехода в тумане под дождем.
>На минимальном экране почти в любую летнюю погоду ты хуй что увидишь на нем.
Ну чуть прибавить, чтобы карту видно было.
>Влагонепронизаемость и ударопрочность китайского смартфона можешь проверить по любым видео на ютубе. Гармин в этом плане реально надежен.
Тут ты отчасти прав, приходится искать модели по отзывам, меня вот влага больше волнует, чем ударопрочность. Есть катерпиллары, которые надежно непромокаемые, есть например Nomu s10, которые по отзывам воду вроде как держат нормально. Дело не столько в погружениях на дно морское, а в сырости, которая просачивается внутрь. Девайс без защиты у меня уехал за два дня сырости.
ЖПС постоянно включенный действительно не нужен. Ты же не идешь, вперившись в него. Разве только если трек записываешь. Появились сомнения в правильности направления - включил, посмотрел местоположение, и пошел дальше. Спутники по пять минут не ищутся, я не знаю, с чего ты это взял, полминуты на открытом пространстве, не больше.
Ну вот например топовый гармин из яндекс-маркета https://market.yandex.ru/product/10379300?show-uid=932172456941318999516001&nid=56165&glfilter=4862874%3A12110098
Экран 2,6 дюйма разрешением 160x240. Это вообще что за атавизм? Со склада неликвид, который пятнадцать лет лежит? Что там на таком экране можно разглядеть. И это за тридцать тысяч. С форматами карт там будет пердолинг, которым не все готовы заниматься, еще надо сам навигатор прошивать, чтобы он другие форматы хавал. Со смарта же можно скачать нужную карту нужного масштаба в любое время и в любом месте, если конечно связь есть.
В Ози Эксплорере можно на компе заранее проверить скачанные карты, треки и точки, оставить там комментарии и заметки на карте, что-то скорректировать и т.д., слить карту в телефон и идти. Не знаю насчет такой синхронизации у гармина.
Да, надежность. Но впизду шла бы такая надежность, если карта будет на экранчике размером со спичечную коробку. Сравни два куска одной 500-метровки, разрешение гарминовское и смартфоновское.
Пердолинга там никакого нет. Есть автоматически обнавляемые наборы карт из OSM, есть карты ГШ для Гармина - скинул файлик и всё работает. Проблема гарминов не в этом и всё это обжёвывалось в навигатор треде. Гармин годится только чтобы довольным лохам на авито его продавать как сделал я :3
Да, по поводу зверья. Не оставляй еду в лагере неубранной. Убирай в палатку или (лучше всего) подвесь в мешке на дерево метра на 3. На удалении от палатки.
Но это актуально только если по диким местам шароебишься, где тебя могут съесть медведи.
>>40232
Да ну, не так уж много. Да и можно продолжать идти вперед по наиболее очевидному курсу, а можно устроить привал, передохнуть.
>>40248
Большой экран был бы хорош даже для навигатора. Больший объем информации за раз позволяет меньше тупить, что может неслабо выручить.
>Но это актуально только если по диким местам шароебишься, где тебя могут съесть медведи.
Долбоеб, бери с собой мачете хотя бы. Еду он подвешивает на три метра, лол. Не еду сожрут , так тебя. Я никогда не парюсь по поводу нычек, в походе ты живёшь по законам природы - отстаивай своё или вали нахуй.
Не мог мимо пройти, сорян.
ТРЕХО В ТРЕДИ!11 СРОЧНО ВСЕ ЗА АМЕРИКАНСКУЮ ГРАНИЦУ!
Диван-долбоеб, законы природы и есть таковы, что звери делают нычки друг от друга. Ни одна тварь не таскает еду за собой, ни одна тварь не живет и не ночует рядом с едой. Лишь только одно животное обладает титанической тупостью несколько часов в сутки быть легкодоступной спящей жертвой охоты, лежащей на сотне еды в обнимку с бесполезной железкой - человек из города.
Мальчик, я за 12 лет весь главный хребет кавказа исходил, и ни разу на меня ночью не нападали кровожадные хищники, в попытке съесть мой бутерброд из лаваша, чеснока и докторской. Хватит пердеть в стул и строить тут свои манятеории. Хотя в один поход сходи для начала, а потом уже хуйню свою неси.
Подскажите, что годно, а что лютый зашквар.
Вводная: рюкзак на 60-65л, бюджет 6-7 т.р.
И обзор на него.
http://baskcompany.ru/info/news/3392.html
>Сравни два куска одной 500-метровки, разрешение гарминовское и смартфоновское.
И нахуя тебе уже в походе смотреть карту в первом режиме? Ты бы еще глобус предложил.
Ну и ты же в курсе, что в гармине есть зум, и карта справа у тебя нихуя не потеряет в детализации, если ее уменьшить в 2 раза?
>Если ее отмасштабировать в 2 раза, то никакие важные вещи на ней не потеряются
>экран 2.5" 240 x 320
>>40513
Если нужна универсальная альпинистская веревка на все случаи горной жизни - бери динамическую, метров 50, диаметром 9.2-10 мм.
Если нужно подешевле и только для спуска (например, какие-то ебанутые тренировки по штурму зданий или еще какая поебота), можно использовать статическую 10-миллиметровую. Коломенскую, например.
Блять, чухан ебливый, у меня дорогой эквип, у меня хватает денег не покупать хуету, поэтому я как-то не хочу ложить под ноги то, что мне помогает в пути и стоит хуеву тонну бабосов. Это у тебя рюкзак нова-тура, на который ты кладешь потные ноги и на который садишься в поле, когда серишь в позе орла, не исключаю, что и говёхи порой падают на рюкзак
>Есть вообще разница между ижевской пенкой и например Saxifraga?
http://www.kombrig.net/snar-isom.htm
По ссылке исчерпывающая информация о пенках. Если осилишь эту громадину - вопросов про изоматы не останется.
>Модели доступные в триале по 180см, а я 193.
Если не устраивает вариант с подкладыванием рюкзака в ноги или вещей под голову, ты всегда можешь отрезать себе дополнительный кусок пенки и использовать её либо как дополнительное утепление, либо класть под ноги/голову.
>дорогой эквип
>пенка
МВАХАХАХАХАХАХХ
>>40543
Да не важно это. Сказали тебе по делу: кинь что-нибудь под ноги. Голова тоже на пенке может не лежать: кто-то успешно ходит с ковриком длиной от шеи до жопы.
Вот тебе лайфхак: идешь в строительный магазин, покупаешь 2 или сколько тебе надо погонных метров закрытоячеистой подложки под ламинат. "Изолон", в обиходе. Отдашь рублей 200. Он тонкий, но никто не запрещает сложить пополам, в три слоя, в десять слоев, пятьдесят. Вот тебе и пенка любого размера и тощины.
А вообще, глянь надувные ковры (не самонадувающиеся, именно надувные типа neoair). Если есть лишних 5-10к - они намного комфортнее, намного компактнее.
Да ты рукастый. Эту херню можно продавать за деньги в сегментах театральных костюмов или каким-нибудь арт-студиям.
Можешь такое говно взять http://www.sportmaster.ru/product/10109090/
Если спишь вдвоем с парнем, раз тебе два нужно, то будете греть друг друга, можешь термобелье надеть или вообще спать в чем пришли
Подскажите нюфагу.
Имеет смысл подумать. Я за китайский пуховый на +2+8 отдал 2900. Аежисмакс.
>>40597
В сравнении с диваном - не тепло, жестко, неудобно. В сравнении с надувным ковриком - не тепло, жестко, неудобно. За неимением лучшего - годится.
>>40598
Ты не охуел часом, кукаретик? Нущит, ты-то троллишь, но вдруг чувак рли чайник.
>>40600
У тебя цифры с потолка.
>>40601
Чисто теоретически, тебя может загрызть насмерть медведь. Не цени свою жизнь слишком высоко, но и жрачку по лагерю не раскидывай. Подвесь в мешке за дерево метрах в 20 от палатки, или как минимум спрячь все в палатку.
>Подвесь в мешке за дерево метрах в 20 от палатки, или как минимум спрячь все в палатку.
Бля, дебил, опять ты объявился со своими охуительными советами. Если ты не можешь дать отпор тупому животному, то сиди лучше дома. Проще минуту помахать мачете в бою с медведем, чем каждый день ебаться с подвешиванием и снятием продуктов по полчаса.
Мусор планируем забирать с собой, животинок трогать вообще в планах нет.
У нас так получается, что маршрут лежит через реку. В общем есть 2 стула моста и оба они находятся в деревнях, а через деревни проходить не хотелось бы. Какие советы по этому поводу? Может их ночью пройти...
>животинок трогать вообще в планах нет.
С кем я в одном треде сижу, пиздец. На тебя нападет стая диких волков, а у тебя в планах нет их трогать, лол. В это же время я эту стаю раскидал бы в два счета, а вожака бы выебал.
>а через деревни проходить не хотелось бы. Какие советы по этому поводу? Может их ночью пройти...
Не только еблан, но еще и аутист. Надеюсь, что ночью тебя подловят местные алкотроны и наваляют пизды, чтобы хоть понимал, чем грозит слезание с дивана.
Деревню проходить рано утром,одна часть пролетариата уже расползлась ввиду отсутствия догонки и упадка сил а другая ещё не выползла искать опохмелку.Сигналом к переходу через недружественную территорию может служить звон колокольчиков коров гонимых на пастбище.Если их присутствие в населённом пункте маловероятно,нет покосов,выпасов с характерными следами животных замеченных на подходе к н.п,тогда начинать движение как только покажется диск солнца(равнинная местность).В гористой местности переход осуществлять через 30-40 минут после начала рассвета.
Идти не скрываясь и если вас заметил местный житель не переходите на бег и не пытайтесь скрыться,вежливо поздоровайтесь не вступая в длительный диалог и продолжайте движение.При успешном пересечении н.п. не расслабляться и как исчезнете из зоны видимости крайних домов резко меняете направление и рассредоточившись ведёте наблюдение.Отсутствие преследующих(авто-мото и прочий транспорт)в течении 15-20 минут позволяет продолжить маршрут следования.
