Изысканная аутофелляция принца датского.https://www.youtube.com/watch?v=QG0ulhPJwuchttps://www.youtube.com/watch?v=4i_T3nTZTeIhttps://www.youtube.com/watch?v=plbqF9rxOXYhttps://www.youtube.com/watch?v=9RoORnRX3lc№1 2ch.hk/mov/arch/res/2039290.html№2 >>2050204 (OP) или 2ch.hk/mov/arch/res/2050204.html№3 >>2061366 (OP) или 2ch.hk/mov/arch/res/2061366.html
Хороший фильм, только что почти посмотрел. Меня правда раздражают таймскипы. Вот он отбирает моменты, людиков 5-6. Под конец вдруг снихуя говорит что 60 замочил. Когда, как успел? Можно было не такой резкий переход сделать.
>>2083576 (OP)сегодня бегал на физре и представлял себя крестьянином с косой, сконцентрировался на дыхании то есть. Спасибо Триеру за не такую скучную пару
В фильм нет ничего, кроме эпатажа. Хлипкое сравнение убийств с искусством, переполненное разными нелепыми аргументами и вставками (среди которых, кстати, есть много из собственных фильмов Триера). Убийство детей, бедной уточке правдоподобно отрезали лапку, но к чему это? Кроме как испугать, не знающих режиссёра зрителей. И вишенка на этом трупно воняющем торте отсылка к Данте, которая выглядит отчаянной попыткой дать картине хоть какой-то смысл в конце.
Не совсем понимаю обзорщиков которые говорят про какой-то метамодерн в джеке. Триер как раз классический постмодернист, настолько что даже неприлично в 2019. Собственно, это единственное что мне не нравится в этом фильме как и в почти всех остальных, не мой режиссёр.
>>2083889Ты уже всё? Окончательно переехал жить в метамодерн и никакого постмодерна на дух не переносишь? И что же культурные аноны смотрят и потребляют сегодня?
>>2083881Тоже так буду, а то физра отстой, спасибо за совет, анон. Еще в бассейне на физре буду представлять, что я проплываю мимо плота, на котором Джек с Вергилием стоят
>>2084577Сам ролик норм, голос приятный, текст сносный и и.д. и т.п.Но, блядь, рецензии на рецензии? Тебе решать о чем снимать, базару ноль, но, по-моему, ты как-то сразу себе планку занижаешь. Подумой хорошо, тебе ведь куда-то скатываться надо будет ещё.
Мужики, сегодня посмотрел в кино Climax Гаспара Ноэ, охуел и не выхуел, очень впечатлило. Пришёл в мувач, думаю сейчас с аноном буду обсуждать это безумное произведение искусства, пролистал все страницы, ни одного треда, одни сраные Марвел и Гослинги. Понимаю, что фильм вышел довольно давно и уже все всё давно обсудили наверное, но отсутствие треда имени Гаспара Ноэ это не уважение к искусству. Или я плохо искал?
Почему этому фильму посвятили аж 4 треда?Не, я понимаю, что на фоне ебейше унылого и тупого говна, которое выходит в последние годы, этот фильм смотрится отлично, но куда нахуй 4 треда-то?
>>2084926Потому что наконец-то мамкинам эджлордам выкатили кинчос, которым они могут восторгаться без того, чтобы их засмеяли за эджлордовость
Нимфоманку тоже стоит воспринимать как иносказательную автобиографию, или нет? В чем там смысл, я не помню уже?
Кстати, насчет какого-то запредельного насилия. Его там особо и нет. Отчасти, это воспринимается из-за психологического давления во время онного, отчасти ты сам себя накручиваешь, что сейчас будет что-то запредельное. И внезапно я вспомнил про Человек кусает собаку - вот там действительно было что-то подобное, если не жестче.
>>2087540В Собаке, по-моему, другой прием. Там нет какого-то особо нагнетания, наоборот шокирует обыденностью жести. Впрочем, я давно смотрел.
>>2083576 (OP)Когда Джек с Верджем стоят на разрушенном мосту, Вердж сказал, что мол, Джеку не вниз, а на два круга выше. Так на какой именно круг поначалу определили Джека?
>>2087879Гуглит карту. Я сам не вспомню уже. Хорошо хоть ты про рвы не спросил. Если что, мост сразу за тремя предателями. Это девятый.
>>2084577Смотрю твой обзор уже семь минут, хотя когда включал, думал, что выключу секунде на сороковой. Ну, мыслишь вроде здраво, выражаешь мысли тоже, но в следующий раз тебе лучше бы перезаписать те моменты, где ты запинаешься. Я никогда ничего не записывал такого, но почти уверен, что это не так сложно, чтобы оставлять мелкие речевые огрехи и недоработки в монтаже звука. Тембр у тебя приятный, слушать тебя ненапряжно, но из-за этих твоих запинок появляется ощущение, будто у тебя лёгкая форма дислексии. Может это я такой больной просто, и обращаю на это слишком много внимания, как-то забрёл на канал парня, который обозревал видосы с полицейских бодикамов из СШП, и он там давал какую-то краткую инфу о том, что происходит на экране, кто куда стрелял, кто кого задел, куда, чем судебное разбирательство закончилось и всё такое, так вот этот пидорас разговаривал так, будто он о существовании спряжений и склонений не знает вообще нихуя, это было слушать просто больно, при том, что я вроде как не граммарнаци. У тебя с этим, конечно, в миллион раз лучше, но всё равно есть куда фикситься.Видеоряд норм, но блять, как тебе пришла в голову идея сделать эти ебучие скругления у всех картинок? Это уровень слайдшоу с выпускных где-то в самой сраке нашей родины. Если ты картинки низкого качества берёшь, то просто уменьши их относительно кадра, а задник залей чем-нибудь, в крайнем случае можешь тонкую чёрную рамку к картинке добавить, даже это будет выглядеть лучше. Поддвачну вот этого >>2084867 но только отчасти, потому что, ты в своём ролике сам фильм тоже разобрал, хоть и совсем коротко, может тебе нужно немного акцент сместить? Делать обзор на фильм чуть дольше, и потом на фоне этого уже кидать говно в других критикоф. А так успехов, чо.
Говно какое-то, пиздец, уснул на середине. Диалоги вообще олигофрен какой-то косноязычный писал.Мимобыдло
Долин подсказывает > — Эдвард Мунк — любимый художник Триера, он себя с ним ассоциирует. Мунк, как известно, тоже был психопатом и лечился от нервов. В «Доме, который построил Джек» сцена с косцами — это отсылка к картине Мунка «Косец». Картины «Крик», «Поцелуй», «Вампир», «Меланхолия» — это все идеальные иллюстрации для триеровских фильмов.
Фильм моча без какого-либо скрытого посыла, очерняющая европейскую культуру ассоциациями с маньяками, в частности Комедию Данте, Баха, Гленна Гульда и т.д. Весь смысл лежит на поверхности и вы его не замечаете, потому, что так и задумано. Но это оставляет след в вашем подсознании и проявляется в мышлении. Так вот фильм как бы это банально не звучало про то какой белый мужчина злой, плохой, тиран, диктатор, маньяк, психически нездоровый и что он попадет в ад, хоть и завуалированно. На последок напоминаю, что Ларс имеет еврейские корни.
>>2090301Я искренне не понимаю как можно тратить время и силы на настолько унылый и примитивный троллинг.
>>2087540Тут мощно сцены удушения сделаны, я даже взгляд от экрана уводил периодически - пожалуй, одни из самых жестко показанных смертей в кино что я видел.
>>2087879Можно было бы перепрыгнуть через проем на мосту с разгона, я даже поначалу когда Джек чуть назад отошел, подумал, что ща он перепрыгнет
>>2091748Ледяное озеро Коцит это морозильное помещение с пиццами, А Джек это Люцифер. Хоспаде какой же Триер гейний
>>2091748Алсо, там же был разрушенный мост, а он в 8 кругу>В 5-м рву 8-го круга ада (21 песнь) Данте и Вергилий встречают группу бесов. Их предводитель Хвостач говорит, что дороги дальше нет — мост обрушился:Алсо, 5 пояс действительно похож на то, что было в фильме>Кипят в смоле. В тех, кто высунется, черти вонзают багрыно там находятся взяточники>>2091742Кстати, первый пояс 7 круга тоже похож>Кипеть во рву из раскаленной крови. Тех, кто вынырнет, подстреливают из лука, — кентавры Несс, Хирон и Фол
>>2091975Логика средневековых итальянцев* У жидов в книжке вообще упомининай про ад нету, не то что его круги. Есть "шеол", место куда попадают вообще все те кто умерли, независимо от образа жизни и грехов. Ад это чисто европейская околоязыческая фишка, само слово происходит от имени древнегреческого бога смерти Аида (Хадеса).
>>2093722Нет, типа в кино действует правило с тем, что если ракурс меняется меньше, чем на 30 градусов или больше, чем на 180, то это сбивает с толку зрителя, а Триер постоянно это нарушает, но это выглядит хорошо и складно. Тут словно какая-то игра с зумом.
>>2093723>если ракурс меняется меньше, чем на 30 градусовМожешь сделать вебм с таким моментами у триера?
посмотрел этого вашего Джека, что-то нихуя не показали. только сцена с утенком напрягла.. ждал содомию с анальными утехами, а это триеровская дрянь для натуралов, которые трилогию люцифера валентайна не смотрели в мохнатые годы. концовка в Джеке вообще слита, ружжо не выстрелило, герой сгорел на работе. тьфу, а столько ажиотажа было и рекламы
>>2096100>дрянь для натуралов, которые трилогию люцифера валентайна не смотрели в мохнатые годыТо, что ты ожидал унылого говнотреша - это только проблемы говноеда-педераста, коим ты и являешься.
>>2097195напидерасил жидким тебе за щеку, жопа кровоточащая. только совсем обделенный мозговым веществом, не увидит сквозящую вторичность этого высера фашиствующего сексиста триера.
Посоны, качаю Web-DL 1080 . Скажите, это стиль такой, что картинка чуть мутновата или раздача говно? См. приложенные скрины.
Пиздос. Что за версию я смотрю? Все говорили, мол детей убивают. А там не показаны моменты убийства детей. Хуле кастрированных версий расплодили, суки?
Версия на 02:30. На стрельбище не показаны моменты попаданий пуль в детей. Это вообще нормально или порезали?
>>2103051>>2102142>>2102128Да зацензуренную версию ты смотрел, в кинотеатрах было все наоборот - убийства показали, свастики заретушировали, Надо сказать, много ты не потерял.
>>2091742А если ты ничтожный ,некрещенный, сладострастный, гневливый чревоугодник и насильник над собой(совал палец в очко), лицемер, вор(украл шоколадку), + ещё возможно предатель родины так как не патриот и возможно предал друга(это как посмотреть)? меня что отправят в 9-й круг?
